247 - O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, manifestou apoio explícito à ofensiva militar de seu país contra a Venezuela e adotou um tom de celebração em relação à operação que resultou no ataque em larga escala ao território venezuelano. Em publicação feita neste sábado (3), Vance afirmou que o governo norte-americano teria esgotado alternativas diplomáticas antes de recorrer à força e associou a ação a interesses diretos ligados ao petróleo e ao combate ao tráfico de drogas.
A manifestação foi divulgada em uma postagem nas redes sociais, na qual o vice-presidente reforça a narrativa oficial do governo dos Estados Unidos, liderado por Donald Trump. No texto, Vance afirma que a operação teria sido uma consequência direta da postura adotada pelo governo venezuelano.
“O presidente ofereceu múltiplas saídas, mas foi muito claro durante todo esse processo: o tráfico de drogas precisa parar, e o petróleo roubado deve ser devolvido aos Estados Unidos. Maduro é a mais nova pessoa a descobrir que o presidente Trump cumpre o que diz”, escreveu JD Vance. Na mesma postagem, ele elogiou a ação militar: “Parabéns aos nossos corajosos operadores de forças especiais, que realizaram uma operação realmente impressionante”.
Ao comentar o ataque, Vance também compartilhou uma publicação anterior de Donald Trump na qual o presidente norte-americano anunciou oficialmente a ofensiva. Na mensagem reproduzida pelo vice-presidente, Trump declarou: “Os Estados Unidos da América realizaram com sucesso um ataque de grande escala contra a Venezuela e seu líder, o presidente Nicolás Maduro, que foi, junto com sua esposa, capturado e retirado do país por via aérea. Esta operação foi realizada em conjunto com as forças de segurança dos Estados Unidos”.
As declarações do vice-presidente norte-americano reforçam o caráter político e estratégico da ação militar, ao vincular diretamente a ofensiva à questão do petróleo venezuelano.
O posicionamento de JD Vance se soma a uma série de declarações de autoridades do governo norte-americano que têm defendido a operação, enquanto lideranças políticas, governos e partidos em diversas partes do mundo denunciam a ação como violação do direito internacional e da soberania da Venezuela.

Guilherme Levorato

Vice-presidente dos EUA, JD Vance - 18/03/2025

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Vance defende ataque à Venezuela e fala em "devolver petróleo" aos EUA

Reuters - O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, disse nesta quinta-feira que o presidente Donald Trump se oporia à anexação israelense da Cisjordânia ocupada e que isso não vai acontecer, um dia depois que parlamentares israelenses lançaram uma legislação para esse fim.
Vance falou depois que o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, alertou que os movimentos em direção à anexação do território que os palestinos buscam para fazer parte de um Estado independente poderiam colocar em risco o plano de Trump para acabar com a guerra de Gaza que rendeu um cessar-fogo instável até agora.
"A Cisjordânia não será anexada por Israel. A política do presidente Trump é que a Cisjordânia não será anexada. Essa sempre será nossa política", afirmou Vance durante uma viagem a Israel para ajudar a reforçar a trégua em Gaza.
O ministro israelense das Relações Exteriores, Gideon Saar, disse, após as falas de Vance, que o governo não havia decidido antecipar a votação sobre a anexação nesse estágio para garantir o sucesso do plano de várias etapas de Trump para Gaza.
Os EUA são, há muito tempo, o aliado mais poderoso e firme de Israel, e o governo Trump é particularmente próximo a Israel, com considerável influência sobre sua liderança.
Autoridades graduadas dos EUA, incluindo Rubio, têm visitado Israel na tentativa de manter vivo o frágil cessar-fogo entre Israel e o grupo militante palestino Hamas, após dois anos de guerra devastadora que abalou o Oriente Médio.
Vance disse aos repórteres em Tel Aviv que "se sente muito bem" com o cessar-fogo em Gaza, depois de conversar com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu.
Repetidos tiroteios e explosões têm abalado o acordo e os dois lados trocaram culpas pelas violações de sua primeira fase, que viu o retorno de reféns israelenses em troca de prisioneiros palestinos, a entrega dos corpos de alguns reféns mortos e a retirada parcial das tropas israelenses.
Ambos os lados reiteraram seu compromisso com o cessar-fogo mediado pelos EUA após dois anos de guerra desencadeada pelo ataque transfronteiriço do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023, que matou 1.200 pessoas, de acordo com os registros israelenses.
A guerra aérea e terrestre de Israel em resposta matou mais de 68.000 pessoas e reduziu a escombros grande parte da pequena e altamente urbanizada Faixa de Gaza, segundo as autoridades de saúde de Gaza.
O Departamento de Estado dos EUA disse que Rubio estava visitando Israel para apoiar a implementação do plano de 20 pontos de Trump para Gaza e preparar o caminho para a reconstrução, governança estável e possíveis passos para a criação de um Estado palestino.
<h2>Parlamento israelense avança para anexar a Cisjordânia</h2>
Um projeto que aplica a lei israelense à Cisjordânia, um movimento equivalente à anexação do território que Israel capturou na guerra de 1967 no Oriente Médio, obteve aprovação preliminar dos parlamentares israelenses na quarta-feira.
Há centenas de milhares de pessoas vivendo em assentamentos judaicos na Cisjordânia. As Nações Unidas e grande parte da comunidade internacional consideram os assentamentos ilegais de acordo com a lei internacional.
O governo de Israel cita conexões bíblicas e históricas com a Cisjordânia, território que considera disputado, e se opõe ao estabelecimento de um Estado palestino.
Os assentamentos são uma questão altamente volátil que há décadas se apresenta como um grande obstáculo à paz no Oriente Médio, pois fragmentam o território que os palestinos desejam para um Estado viável.
A votação de quarta-feira foi a primeira das quatro necessárias para aprovar a lei e coincidiu com a visita de Vance a Israel -- um mês depois que Trump disse que não permitiria que Israel anexasse o território.

Paulo Emilio

Forças israelenses em Hebron, na Cisjordânia ocupada por Israel
 23/10/2025  

2560x1440

Mundo

Vice-presidente dos EUA diz que política de Trump rejeita anexação israelense da Cisjordânia

247 - O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, chegou a Jerusalém para uma reunião com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, com o objetivo de discutir a implementação do cessar-fogo em Gaza. O encontro ocorre em meio a intensas negociações internacionais e à presença de conselheiros da Casa Branca especializados no Oriente Médio, como Steve Witkoff e Jared Kushner, informa o jornal Times of Israel.
Vance também deverá se reunir com o presidente israelense Isaac Herzog após o encontro com Netanyahu.&nbsp;
<h3>Encontros de alto nível e foco no cessar-fogo</h3>
De acordo com o Times of Israel, o vice-presidente Vance e sua esposa, Usha, foram recebidos pessoalmente por Netanyahu e Sara Netanyahu no Hotel King David, onde o casal norte-americano passou a noite. As reuniões subsequentes, segundo o gabinete do premiê israelense, incluíram uma sessão ampliada com assessores de ambas as delegações.
Os encontros integram a série de visitas de altos representantes dos Estados Unidos a Israel nesta semana, incluindo o conselheiro Steve Witkoff e o ex-enviado especial Jared Kushner. O secretário de Estado, Marco Rubio, também deve desembarcar no país amanhã para uma visita de dois dias, consolidando o esforço diplomático de Washington para assegurar a efetividade do cessar-fogo.

Vance se reúne com Netanyahu em Jerusalém para discutir cessar-fogo em Gaza

247 - O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, declarou neste domingo (12) que Donald Trump, presidente do país, não descarta recorrer à Lei de Insurreição de 1807 para autorizar o uso das Forças Armadas em território doméstico. A afirmação foi feita durante entrevista ao programa Meet the Press, da <a href="https://www.nbcnews.com/politics/white-house/vance-trump-options-invoke-insurrection-act-national-guard-rcna237060">NBC News</a>.
A Casa Branca tem discutido cada vez mais seriamente a possibilidade de acionar o dispositivo, que permite ao presidente empregar tropas em situações excepcionais de segurança interna. A medida, se adotada, seria a primeira desde 1992, quando George H.W. Bush autorizou o uso do Exército durante distúrbios em Los Angeles.
<h2>Opções em estudo e críticas políticas</h2>
Indagado pela apresentadora Kristen Welker sobre o tema, Vance respondeu que “o presidente está analisando todas as opções”. Ele acrescentou: “Neste momento, ele não sentiu necessidade de fazê-lo”.
O governo Trump enfrenta resistência judicial após tentar federalizar e enviar tropas da Guarda Nacional para cidades como Portland, no Oregon, e Chicago, em Illinois — ambas administradas por democratas. Tribunais de apelação suspenderam temporariamente essas ações, o que alimentou críticas de opositores que acusam a Casa Branca de usar a segurança pública como ferramenta política.
<h2>Argumentos de Vance</h2>
Na entrevista, Vance afirmou que a questão central não é a aplicação da Lei de Insurreição, mas a hostilidade contra forças policiais no país. “O problema aqui não é a Lei de Insurreição ou se a invocaremos ou não. O problema é que toda a mídia neste país, incentivada por alguns lunáticos da extrema esquerda, tornou aceitável atacar a aplicação da lei americana”, disse o vice-presidente. “Não podemos aceitar isso nos Estados Unidos da América".
Embora dados oficiais mostrem queda nos índices de criminalidade em cidades como Chicago e Portland, Vance acusou os governos locais de manipular estatísticas, sem apresentar provas. “O presidente só quer que as pessoas estejam seguras, e estamos explorando tudo o que podemos fazer para garantir que os americanos estejam seguros em seu próprio país”, completou.
<h2>Declarações de Trump e impasse judicial</h2>
Donald Trump já havia sinalizado anteriormente que consideraria acionar a lei “se fosse necessário”. “Até agora não foi necessário”, disse ele, ressaltando: “Mas temos a Lei de Insurreição por um motivo. Se eu precisasse aplicá-la, faria isso. Se pessoas estivessem sendo mortas e os tribunais, governadores ou prefeitos estivessem nos impedindo, claro que eu faria isso".
A batalha judicial sobre o envio da Guarda Nacional segue em andamento. Uma corte federal em Illinois decidiu neste sábado que, embora os militares possam permanecer sob controle federal, não poderão ser deslocados para atuar no estado. Em paralelo, no Oregon, outro tribunal bloqueou a tentativa da Casa Branca de realocar tropas de outros estados para Portland. Os casos agora estão em análise nos tribunais de apelação do 7º e do 9º circuitos, respectivamente.
Não há prazo definido para as decisões finais, mas os juízes afirmaram que pretendem se pronunciar “o mais rápido possível”, diante da gravidade do impasse.

Trump avalia acionar Lei de Insurreição para autorizar Forças Armadas nos EUA

Por Richard Cowan e David Morgan e Bo Erickson
WASHINGTON (Reuters) - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e seus oponentes democratas fizeram pouco progresso em uma reunião na Casa Branca com o objetivo de evitar uma paralisação do governo que pode interromper uma ampla gama de serviços já na quarta-feira.
Ambos os lados saíram da reunião dizendo que o outro será o culpado se o Congresso não conseguir estender o financiamento do governo além do prazo da meia-noite de terça-feira.
"Acho que estamos caminhando para uma paralisação", disse o vice-presidente JD Vance.
Os democratas dizem que qualquer acordo para estender esse prazo também deve preservar benefícios de saúde que estão expirando, enquanto os republicanos insistem que a saúde e o financiamento do governo devem ser tratados como questões separadas.
O líder democrata no Senado, Chuck Schumer, disse que os dois lados "têm diferenças muito grandes".
Se o Congresso não agir, milhares de funcionários do governo federal poderão ser dispensados, desde a Nasa até os parques nacionais, e uma ampla gama de serviços será interrompida. Os tribunais federais podem ter que fechar e os subsídios para pequenas empresas podem ser adiados.
Impasses orçamentários se tornaram relativamente rotineiros em Washington nos últimos 15 anos e geralmente são resolvidos no último minuto. Mas a disposição de Trump de anular ou ignorar leis de gastos aprovadas pelo Congresso injetou uma nova dimensão de incerteza.
Trump tem se recusado a gastar bilhões de dólares aprovados pelo Congresso e está ameaçando estender as demissões da força de trabalho federal se o Congresso permitir o fechamento do governo. Até o momento, apenas alguns órgãos publicaram planos detalhando como procederão no caso de uma paralisação.
O que está em questão é US$1,7 trilhão em gastos "discricionários" que financiam as operações das agências, o que equivale a cerca de 25% do orçamento total de US$7 trilhões do governo.
Antes da reunião com a Casa Branca, os democratas apresentaram um plano que estenderia o financiamento atual por sete a dez dias, de acordo com fontes democratas, o que poderia dar tempo para se chegar a um acordo mais permanente.
Isso é mais curto do que o cronograma apoiado pelos republicanos, que estenderia o financiamento até 21 de novembro.
O líder republicano no Senado, John Thune, tem procurado pressionar os democratas, marcando para terça-feira a votação do projeto republicano, que já foi reprovado uma vez no Senado.
Houve 14 paralisações parciais do governo desde 1981, a maioria com duração de apenas alguns dias. A mais recente foi também a mais longa, com duração de 35 dias entre 2018 e 2019, devido a uma disputa sobre imigração durante o primeiro mandato de Trump.
 
&nbsp;

Luis Mauro Filho

Vance prevê paralisação do governo dos EUA após reunião

247 – O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, criticou duramente a política do ex-presidente Joe Biden em relação à Ucrânia. Em entrevista ao jornal USA Today, reproduzida pela Sputnik Brasil, Vance afirmou que Biden entregou “bilhões de dólares sem nenhum objetivo real” ao governo do ucraniano Vladimir Zelensky.
Segundo o vice-presidente, o mais preocupante foi a ausência de uma estratégia clara por parte de Washington. “Não houve nenhuma diplomacia real e nenhum sentido real do que iríamos obter em troca desses valores”, declarou Vance, ao condenar a forma como o governo Biden conduziu os repasses financeiros a Kiev.
<h2>Críticas à falta de plano para encerrar a guerra</h2>
Para Vance, além da insistência de Zelensky em pedir ajuda a Washington, o grande problema foi Biden liberar recursos sem apresentar qualquer plano para encerrar o conflito. “O mais frustrante é que não havia uma visão de como isso poderia levar à paz”, acrescentou o político republicano.
As declarações reforçam o contraste entre a política externa do atual presidente dos EUA, Donald Trump, e a de Biden. Trump tem repetido em várias ocasiões que a guerra não teria começado se ele estivesse na Casa Branca em 2022.
<h2>Encontro entre Trump e Putin</h2>
No dia 15 de agosto, Trump recebeu em Washington o presidente russo, Vladimir Putin, em uma reunião que durou quase três horas e teve como tema central a crise na Ucrânia. Participaram do encontro, pelo lado norte-americano, o secretário de Estado, Marco Rubio, e o enviado especial da Casa Branca, Steve Witkoff. Pela Rússia, acompanharam Putin o chanceler Sergei Lavrov e o assessor presidencial Yuri Ushakov.
Após a conversa, Trump se reuniu com diversos líderes europeus, incluindo o próprio Zelensky. Já nesta semana, Witkoff declarou que Washington espera que o conflito entre Rússia e Ucrânia possa ser resolvido até o fim de 2025.
<h2>Contexto da guerra</h2>
A Rússia mantém desde 24 de fevereiro de 2022 o que denomina de “operação militar especial” na Ucrânia. Segundo o presidente Putin, o objetivo é proteger a população de supostos ataques do regime de Kiev e conter os riscos à segurança nacional representados pelo avanço da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em direção às fronteiras russas.
Enquanto isso, a Ucrânia segue contando com apoio militar, financeiro e político de países ocidentais, sobretudo dos Estados Unidos, embora as recentes críticas de Vance indiquem que cresce em Washington um movimento de contestação ao apoio incondicional prestado a Kiev.

Redação Brasil 247

Governo Joe Biden entregou bilhões de dólares a Zelensky sem nenhum objetivo real, diz Vance

247 – O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, afirmou que um eventual acordo de paz entre Rússia e Ucrânia dificilmente satisfará plenamente qualquer um dos lados envolvidos no conflito. As declarações foram dadas em entrevista ao programa Sunday Morning Futures, da Fox News, e repercutidas pela agência Reuters neste domingo (10). Segundo ele, o objetivo de Washington é buscar um entendimento que seja, ao menos, aceitável tanto para Moscou quanto para Kiev.
<blockquote>&nbsp;“Não vai deixar ninguém muito feliz. Tanto os russos quanto os ucranianos, provavelmente, no fim das contas, vão ficar insatisfeitos com isso”, disse Vance, destacando que o desafio é encontrar um ponto comum possível.</blockquote>
As declarações acontecem poucos dias antes do encontro previsto entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente russo, Vladimir Putin, marcado para 15 de agosto, no Alasca. A reunião foi solicitada por Putin e, de acordo com Trump, pode resultar em um cessar-fogo que encerraria a guerra iniciada há mais de três anos e meio — acordo que, possivelmente, exigiria da Ucrânia a cessão de parte significativa de seu território.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, reagiu no sábado (9) afirmando que seu país não pode violar a Constituição em questões territoriais. “Os ucranianos não vão dar de presente sua terra aos ocupantes”, declarou.
Na entrevista gravada na última sexta-feira (8), Vance revelou que os EUA trabalham para viabilizar uma reunião que inclua Trump, Putin e Zelenskiy. No entanto, ele ressaltou que não considera produtivo que Putin e Zelenskiy se encontrem antes de uma conversa direta com Trump.
<blockquote>&nbsp;“Estamos num ponto agora em que estamos tentando descobrir, francamente, questões de agenda e logística, sobre quando esses três líderes poderiam sentar e discutir o fim deste conflito”, afirmou o vice-presidente.</blockquote>
De acordo com um funcionário da Casa Branca ouvido pela Reuters, Trump está aberto a um encontro tripartite, mas, no momento, o planejamento do governo se concentra na reunião bilateral solicitada por Putin.

Vance diz que acordo de paz na Ucrânia dificilmente agradará a Moscou ou Kiev

Agência Brasil - O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, disse neste domingo (22) que o país não está em guerra contra o Irã, mas sim contra o programa nuclear iraniano. "Acho que o presidente {Donald Trump} tomou medidas decisivas para destruir esse programa ontem à noite", afirmou Vance em entrevista à emissora de TV americana, ABC.&nbsp;
Trump detalhou na noite deste sábado (21) os ataques contra três instalações nucleares iranianas. Em pronunciamento à nação, ele afirmou que o objetivo era destruir a capacidade de enriquecimento nuclear do Irã e deter a suposta ameaça nuclear.&nbsp;
"Sabemos que atrasamos substancialmente o programa nuclear iraniano ontem à noite. Sejam anos ou mais, sabemos que levará muito tempo até que o Irã consiga construir uma arma nuclear, se quiser. Mas, na verdade, acho que isso levanta a questão mais importante, sobre a qual o presidente falou ontem à noite. Queremos que o Irã desista de seu programa de armas nucleares pacificamente, mas não há como os Estados Unidos permitirem que o Irã tenha uma arma nuclear", disse o vice-presidente.
Ainda de acordo com Vance, o Irã terá que escolher se vai seguir o caminho da guerra contínua, do financiamento do terrorismo, da busca por uma arma nuclear, ou se vai trabalhar com os Estados Unidos para abandonar as armas nucleares permanentemente.
"Se eles estiverem dispostos a escolher o caminho inteligente, certamente encontrarão um parceiro disposto nos Estados Unidos para desmantelar esse programa de armas nucleares. Mas se eles decidirem que vão atacar nossas tropas, se decidirem... Se eles continuarem tentando construir uma arma nuclear, responderemos a isso com força esmagadora", acrescentou.
Segundo Vance, uma das poucas questões em que Rússia, China e Estados Unidos concordam amplamente é que não querem ver uma corrida armamentista nuclear no Oriente Médio. "Deixarei o presidente {russo, Vladimir} Putin falar sobre a posição oficial russa sobre isso. Mas estou muito confiante de que, tanto para a Rússia quanto para a China e, mais importante, é claro, para nós, não queremos que o Irã tenha uma arma nuclear. E acredito que esse objetivo continuará a animar a política americana pelos próximos anos."
<h3>Contexto</h3>
Acusando o Irã de estar próximo de desenvolver uma arma nuclear, Israel lançou um ataque surpresa contra o país no último dia 13, expandindo a guerra no Oriente Médio.
O Irã afirma que seu programa nuclear é apenas para fins pacíficos e que estava no meio de uma negociação com os Estados Unidos para estabelecer acordos que garantissem o cumprimento do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, do qual Irã é signatário.&nbsp;
No entanto, a AIEA vinha acusando o Irã de não cumprir todas suas obrigações, apesar de reconhecer que não tem provas de que o país estaria construindo uma bomba atômica. O Irã acusa a agência de agir “politicamente motivada” e dirigida pelas potências ocidentais, como EUA, França e Grã-Bretanha, que têm apoiado Israel na guerra contra Teerã.&nbsp;
Em março, o setor de Inteligência dos Estados Unidos afirmou que o Irã não estava construindo armas nucleares, informação que agora é questionada pelo próprio presidente Donald Trump. &nbsp;
Apesar de Israel não aceitar que o Irã tenha armas nucleares, diversas fontes ao longo da história indicaram que o país mantém um amplo programa nuclear secreto desde a década de 1950. Tal projeto teria desenvolvido pelo menos 90 ogivas atômicas.

Bianca Penteado

Guerra é contra programa nuclear iraniano, diz vice-presidente dos EUA

247 - Durante a "New World Gala", promovida pelo grupo American Compass no Museu Nacional da Construção, em Washington, o vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, e o secretário de Estado, Marco Rubio, delinearam os contornos de um possível novo ciclo para o Partido Republicano após a saída de Donald Trump da presidência.&nbsp;
Embora nenhum dos dois tenha mencionado explicitamente as eleições de 2028, o evento funcionou como vitrine para a construção de suas credenciais como potenciais herdeiros do projeto MAGA (Make America Great Again).
A celebração, em traje de gala, reuniu expoentes do conservadorismo norte-americano e serviu de palco para que Vance e Rubio destacassem um discurso de forte apelo populista, centrado em soberania econômica, reindustrialização e ruptura com a política tradicional que, segundo eles, ignorou a classe média e enfraqueceu a base manufatureira dos EUA.
“Este não é um projeto de cinco ou dez anos. É um projeto de vinte anos para realmente recuperar o bom senso na política econômica americana”, afirmou Vance, que discursou após Rubio e participou de uma sessão de perguntas com Oren Cass, fundador do American Compass.
Rubio, por sua vez, declarou que os Estados Unidos passam por um “realinhamento importante e há muito necessário”, e que as transformações exigidas pela nova conjuntura política são tarefas de longa duração: “Este será o trabalho de uma geração”, disse o secretário de Estado a uma plateia predominantemente jovem.
Ambos exaltaram a política econômica nacionalista adotada sob Trump, criticaram a dependência externa dos <a href="https://www.brasil247.com/search?term=EUA+">EUA </a>e reforçaram a necessidade de autonomia produtiva. “Você nunca estará seguro como nação se não for capaz de alimentar sua população e fabricar o que sua economia precisa para funcionar e, em última instância, para se defender”, pontuou Rubio.
<h3>Visões convergentes e apelos ao eleitorado MAGA</h3>
Além do conteúdo similar nas falas, Vance e Rubio trocaram elogios públicos e apresentaram diagnósticos alinhados sobre os desafios econômicos e geopolíticos dos <a href="https://www.brasil247.com/search?term=EUA">EUA</a>. Ambos defenderam uma política externa “<a href="https://www.brasil247.com/search?term=EUA+">America </a>First” e se comprometeram com um esforço de longo prazo para unificar as diversas correntes ideológicas da direita republicana.
Sem fazer referência direta ao polêmico pacote legislativo da atual administração — que já foi aprovado na Câmara e poderá cortar assistência alimentar e cobertura de saúde para milhões de pessoas de baixa renda, enquanto reduz impostos para os mais ricos —, Vance e Rubio apostaram em um discurso de mobilização popular, voltado ao eleitorado republicano que, nos próximos anos, escolherá o novo líder do movimento.
“A maioria dos nossos compatriotas não é nem de longe tão ignorante quanto Washington, D.C., supõe que seja”, disse Vance. “Eles são, na verdade, muito inteligentes.”
Enquanto Vance usou um tom mais direto, com forte retórica populista — afirmando querer um país onde “pessoas normais que trabalham duro e seguem as regras tenham uma boa vida” —, Rubio adotou uma abordagem mais teórica. Ele associou o abandono da identidade nacional nos EUA às consequências da Guerra Fria, defendendo uma retomada clara da centralidade do interesse nacional em todas as políticas. “Todo Estado-nação com o qual interagimos prioriza seus interesses nacionais em suas relações conosco. Precisamos voltar a fazer isso. E estamos começando a fazer isso de novo”, disse.
<h3>Ambições eleitorais e respaldo popular</h3>
Vance, que tem reforçado sua lealdade irrestrita a Donald Trump, desponta como um nome de peso na disputa interna para liderar o movimento MAGA na era pós-Trump. Em fevereiro, venceu com folga a pesquisa anual da CPAC (Conferência de Ação Política Conservadora), com mais de 60% das intenções de voto. Já em abril, levantamento do instituto YouGov apontou que 69% dos republicanos considerariam votar em Vance nas primárias de 2028. Rubio, embora menos competitivo, também aparece como nome relevante, com 34% das intenções no mesmo estudo.
Sem se afastar do trumpismo, mas buscando moldar sua continuidade, os dois líderes apresentaram na gala um programa que mistura nacionalismo econômico, crítica à globalização e apelo direto às classes médias trabalhadoras, sinalizando que o futuro do Partido Republicano seguirá, ao menos em parte, os trilhos ideológicos traçados por Trump.

Vance e Rubio apresentam projeto de longo prazo para suceder Trump e moldar o futuro do Partido Republicano

WASHINGTON (Reuters) – Antes de se tornar pontífice, o primeiro papa nascido nos Estados Unidos não hesitava em criticar o presidente Donald Trump e o vice-presidente JD Vance – reflexões publicadas nas redes sociais que ressurgiram nesta quinta-feira, quando ele assumiu a liderança da Igreja Católica, em meio à polarização política dos Estados Unidos.
Escolhido pelos cardeais para suceder o falecido papa Francisco, o papa Leão 14 tem em seu histórico na plataforma X (antigo Twitter) diversas postagens críticas às políticas de líderes republicanos, feitas por Robert Prevost, seu nome antes de ingressar no pontificado.
Essas publicações geraram reações imediatas entre apoiadores conservadores de Trump, como a ativista Laura Loomer, embora o próprio presidente tenha expressado satisfação com a escolha. “Ter um papa dos Estados Unidos da América é uma grande honra”, declarou Trump na Casa Branca. Questionado sobre um possível encontro com Leão 14, afirmou: “Eles já ligaram”.
Autoridades da Casa Branca evitaram comentar as críticas à antiga conta de Prevost, mas celebraram a eleição do primeiro papa norte-americano assim que a notícia chegou às telas dos televisores.
Em fevereiro, Prevost compartilhou um artigo intitulado: “JD Vance está errado: Jesus não nos pede para classificar nosso amor pelos outros”. Já em abril, quando Trump se reuniu com o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, para discutir o uso de um presídio acusado de violações de direitos humanos para abrigar suspeitos deportados dos EUA, Prevost republicou um comentário que questionava: “Você não está vendo o sofrimento? Sua consciência não está perturbada?”
A Reuters não conseguiu confirmar imediatamente quem gerenciava a conta @drprevost, ativa desde 2011. Foram feitas tentativas de contato com o Vaticano, com a Diocese Católica Romana de Chiclayo, no Peru – onde Prevost atuou por anos –, e com a Embaixada do Peru junto à Santa Sé, para verificar a autenticidade da conta, que também traz pedidos de oração pelo papa Francisco em seus últimos meses de vida.
A expectativa é de que Leão 14 siga a linha de seu antecessor, um defensor dos pobres e dos imigrantes, que teve embates notórios com o governo Trump. Embora Vance tenha minimizado essas divergências após se reunir com Francisco no Vaticano, na véspera da morte do papa, os atritos eram significativos. Francisco, por exemplo, classificou as políticas migratórias de Trump como “uma desgraça”.
Entre os apoiadores do movimento “Make America Great Again” (MAGA), a escolha de Leão 14 foi recebida com desdém. “Ele é anti-Trump, anti-MAGA, pró-fronteiras abertas e totalmente marxista, como o papa Francisco”, escreveu Loomer na rede social. Charlie Kirk, ativista de direita, ironizou: “Papa Leão 14: republicano de Chicago e guerreiro pró-vida OU globalista de fronteiras abertas instalado para combater Trump?”
Católico praticante, JD Vance afirmou estar certo de que milhões de católicos norte-americanos e outros cristãos rezarão pelo sucesso do novo papa. “Que Deus o abençoe!”, escreveu no X.
<h3>Divergências políticas</h3>
Apesar das diferenças, Leão 14 compartilha pontos de vista com a base conservadora. Assim como Trump e Vance, ele é contra o aborto. No entanto, apoia ações contra as mudanças climáticas – tendo pedido que católicos assinassem uma petição em defesa do meio ambiente. Em contraste, Trump retirou os Estados Unidos do Acordo de Paris.
Prevost também se posicionou de forma contundente contra o racismo. Durante os protestos de 2020, motivados pelo assassinato de George Floyd por policiais em Minneapolis, ele republicou uma série de mensagens pedindo o fim do preconceito racial. “Precisamos ouvir mais líderes da Igreja se posicionando contra o racismo e em busca de justiça”, escreveu em 30 de maio daquele ano.

O recém-eleito papa Leão 14, cardeal Robert Prevost, dos Estados Unidos, na sacada da Basílica de São Pedro no Vaticano
08/05/2025


Papa Leão XIV já criticou Trump e Vance; Casa Branca minimiza

247 – O cardeal Robert Francis Prevost, de 69 anos, foi eleito nesta quinta-feira (8) como o novo líder da Igreja Católica. Sucessor do papa Francisco, Prevost adotou o nome de Leão XIV e entrou para a história como o primeiro pontífice nascido nos Estados Unidos.
Antes de se tornar papa, ele já utilizava a rede social X para comentar assuntos políticos e chegou a compartilhar conteúdos críticos ao atual presidente norte-americano Donald Trump e ao vice, JD Vance.
No mês passado, o último compartilhamento do então cardeal mostrava uma crítica a Trump em razão de um encontro do republicano com o presidente de El Salvador, Nayib Bukele.
“Enquanto Trump e Bukele usam o [Salão] Oval para [ironizar] a deportação ilegal de um residente dos EUA, outrora um imigrante salvadorenho sem documentos, o agora bispo auxiliar da Arquidiocese de Washington D.C. Evelio [Menjivar-Ayala] questiona: ‘Você não percebe o sofrimento? Sua consciência não fica inquieta? Como pode permanecer em silêncio?’”, diz a publicação no X.
Em outro episódio, Leão XIV compartilhou uma mensagem crítica às declarações de JD Vance, que havia usado o conceito cristão de ordo amoris para justificar políticas anti-imigração. “JD Vance está errado: Jesus não nos pede para hierarquizar nosso amor pelo próximo”, escreveu.

Novo papa criticou Trump e JD Vance nas redes sociais

247 – Se o conflito entre Rússia e Ucrânia persistir por mais alguns anos, a Ucrânia sofrerá uma derrota, o que pode escalar para uma guerra nuclear, disse o vice-presidente dos EUA, JD Vance, nesta segunda-feira. A informação é da agência Sputnik.
"Se isso [o conflito] não parar, os ucranianos não vencerão a guerra," disse Vance em um podcast com o ativista político Charlie Kirk. "Se isso continuar por mais alguns anos, poderíamos ter sociedades entrando em colapso... e isso pode arriscar escalar para uma guerra nuclear; tem que parar."
Vance classificou como "estranha" a crença da grande mídia de que a Rússia entraria em colapso se o conflito se prolongasse por mais alguns anos.
Ele também apontou que a ideia de que os ucranianos recuperarão seus territórios e retornarão ao status quo de antes de 2022 é irrealista.
Ao mesmo tempo, Vance reconheceu que não há certeza absoluta dentro do governo Trump de que a diplomacia resolverá com sucesso esse conflito.
O presidente dos EUA, Donald Trump, já afirmou que tem um prazo para resolver o conflito na Ucrânia, mas não o revelou. Na semana passada, ele criticou Volodymyr Zelensky, dizendo que suas declarações sobre a Crimeia estavam prejudicando as negociações de paz com a Rússia. Trump acredita que a situação na Ucrânia é grave e que Zelensky terá que fazer a paz ou perder todo o país em três anos.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse no domingo que a próxima semana seria crítica, pois os EUA teriam que decidir se continuariam lidando com o conflito na Ucrânia ou se era hora de focar em outras questões.

Tudo sobre jd-vance