247 - O controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, afirmou nesta quarta-feira (4), por meio de sua assessoria de imprensa, que nunca teve a intenção de intimidar ou ameaçar profissionais da imprensa. A manifestação foi divulgada após a Polícia Federal identificar mensagens que, segundo a investigação, teriam sido enviadas em reação a uma reportagem considerada desfavorável aos interesses do grupo.
A apuração da Polícia Federal identificou conversas envolvendo ameaças dirigidas a um jornalista após a publicação do conteúdo jornalístico. O profissional citado nas investigações seria Lauro Jardim, colunista do veículo.
Em nota encaminhada por sua assessoria, Vorcaro afirmou que as mensagens atribuídas a ele foram interpretadas de forma equivocada e retiradas de contexto. Segundo o empresário, sua trajetória profissional sempre foi marcada por uma relação institucional com veículos de comunicação.
No comunicado, o banqueiro declarou: “jamais teve intenção de intimidar ou ameaçar jornalistas e que suas mensagens foram tiradas de contexto”. Ele acrescentou ainda: “Sempre respeitei o trabalho da imprensa e, ao longo de minha trajetória empresarial, mantive relacionamento institucional com diversos veículos e jornalistas”.
<h2>Defesa afirma que mensagens foram desabafo privado</h2>
Na mesma nota, Vorcaro também comentou o conteúdo das conversas mencionadas na investigação. Segundo ele, eventuais manifestações mais enfáticas ocorreram em caráter privado e não tinham objetivo de intimidação.
O empresário afirmou: “Não me lembro de minhas conversas por telefone, mas, se em algum momento me exaltei em mensagens no passado, o fiz em tom de desabafo, em privado, sem qualquer objetivo de intimidar quem quer que seja. Jamais determinei ou determinaria agressões ou qualquer espécie de violência”.
<h2>Colaboração com autoridades</h2>
Ainda na nota divulgada pela assessoria, o banqueiro declarou que continuará colaborando com as investigações conduzidas pelas autoridades. Segundo o comunicado, a expectativa da defesa é que a análise completa dos fatos esclareça as interpretações relacionadas ao caso.
O posicionamento afirma: “Vorcaro segue colaborando com as autoridades competentes e confia que a análise completa das informações esclarecerá definitivamente as interpretações equivocadas que vêm sendo divulgadas”.
As investigações conduzidas pela Polícia Federal seguem em andamento e analisam as circunstâncias das mensagens citadas nos autos, bem como o contexto em que teriam sido enviadas após a publicação da reportagem jornalística.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Vorcaro nega ameaças ao jornalista Lauro Jardim e diz que mensagens foram tiradas de contexto

247 - A Associação Brasileira de Imprensa (ABI) divulgou uma nota pública na qual condena com veemência um suposto plano de ataque físico contra o jornalista Lauro Jardim, colunista do jornal O Globo. A manifestação ocorre após revelações trazidas à tona no âmbito da chamada “Operação Compliance Zero”, conduzida pela Polícia Federal e acompanhada pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
De acordo com a nota assinada pelo presidente da ABI, Octávio Costa, as informações divulgadas pelas autoridades indicam que o banqueiro Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, teria planejado um atentado contra o jornalista. O posicionamento da entidade foi publicado nesta quarta-feira (4) e expressa repúdio ao episódio, com base nos dados apresentados pelas investigações da Polícia Federal.
Segundo a associação, o relatório da PF descreve a intenção de encenar um assalto para agredir o profissional de imprensa. A ordem, conforme os investigadores, seria que o jornalista tivesse “todos os dentes quebrados”, numa tentativa de intimidar e silenciar sua atuação jornalística.
Para a ABI, o conteúdo das apurações revela práticas incompatíveis com o regime democrático. “Os detalhes contidos no relatório da PF são de uma barbárie incompatível com o Estado Democrático de Direito”, afirma o texto. A entidade acrescenta que a tentativa de agressão representa um método de intimidação violenta contra a imprensa.
A nota também destaca que o episódio ultrapassa a esfera individual e atinge diretamente a liberdade de imprensa. “Este episódio não é apenas um ataque a um indivíduo, mas uma agressão brutal a toda a categoria dos jornalistas e ao direito da sociedade de ser informada”, declarou a associação.
A ABI manifestou ainda apoio às autoridades responsáveis pela investigação. Segundo a entidade, a atuação da Polícia Federal e do Poder Judiciário foi fundamental para impedir que o suposto plano fosse executado.
No documento, a instituição ressalta que a liberdade de expressão e o exercício do jornalismo são princípios essenciais do sistema democrático. “Não toleraremos que métodos de milícia ou de organizações criminosas sejam utilizados para intimidar a imprensa brasileira”, afirma a nota.
A entidade informou que acompanhará o andamento do caso na Justiça e defendeu que eventuais responsáveis sejam responsabilizados conforme a lei.
Ao final do comunicado, a ABI expressou solidariedade ao jornalista alvo do suposto plano de agressão. “Ao colega Lauro Jardim, manifestamos nossa total solidariedade e apoio irrestrito. A caneta não será calada pelo medo”, conclui o texto assinado por Octávio Costa, presidente da Associação Brasileira de Imprensa.

Otávio Rosso

Brasil

ABI repudia plano de ataque de Vorcaro contra o jornalista Lauro Jardim

247 - A Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ) e o Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Município do Rio de Janeiro (SJPMRJ) divulgaram uma nota pública em que manifestam repúdio às denúncias sobre um suposto plano de intimidação e violência contra o jornalista Lauro Jardim, colunista do jornal O Globo e da rádio CBN. As entidades classificam o caso como um ataque grave à liberdade de imprensa e defendem a investigação rigorosa dos fatos.
As suspeitas surgiram a partir de investigações da Polícia Federal que apontariam a existência de um plano criminoso envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro. O objetivo seria monitorar, perseguir e agredir o jornalista com a finalidade de silenciá-lo em razão de sua atuação profissional.
Na avaliação da FENAJ e do SJPMRJ, o episódio representa uma ameaça direta ao direito à informação e aos fundamentos da democracia. As organizações afirmam que iniciativas de intimidação contra profissionais da imprensa não devem ser tratadas como casos isolados, mas como parte de um ambiente mais amplo de hostilidade contra jornalistas no país.
Em nota conjunta, as entidades destacam que a violência ou a ameaça contra jornalistas afeta toda a sociedade. “Trata-se de um ataque direto à liberdade de imprensa, ao direito à informação e aos pilares fundamentais da democracia”, afirmam.
A FENAJ e o sindicato também reforçam a necessidade de responsabilização dos envolvidos, caso as denúncias sejam confirmadas. As organizações cobram providências das autoridades e defendem a adoção de mecanismos de proteção aos profissionais de comunicação que atuam em situações de risco.
As entidades ainda manifestaram solidariedade a Lauro Jardim e a outros jornalistas que enfrentam pressões no exercício da profissão. No comunicado, ressaltam que a liberdade de imprensa é essencial para o funcionamento do regime democrático e reiteram que não aceitarão qualquer tentativa de silenciamento da atividade jornalística.

Fenaj repudia ameaças a Lauro Jardim e exige apuração rigorosa do caso

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), divulgou uma nota oficial após vir à tona a informação de que teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, por telefone e em encontros presenciais para tratar de temas relacionados ao Banco Master. Na avaliação do colunista Lauro Jardim, o magistrado evitou responder ao ponto central da controvérsia e “tergiversou” ao se manifestar publicamente.
A análise <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2025/12/em-nota-moraes-tergiversa-e-nao-responde-diretamente-se-conversou-com-galipolo-sobre-o-master.ghtml">foi publicada </a>em seu blog, após reportagem de Malu Gaspar revelar que o Banco Master mantinha um contrato de R$ 129 milhões com Viviane Barci, esposa de Moraes, para a defesa da instituição em eventuais processos no Banco Central, Receita Federal, Cade, Ministério Público Federal e Congresso Nacional.
Segundo o colunista, a nota divulgada pelo ministro, com pouco menos de cem palavras, não nega de forma direta que tenha havido conversas com Galípolo sobre o Banco Master. Além disso, Moraes não abordou o contrato firmado com sua mulher, considerado o aspecto mais sensível do episódio, nem explicou se os contatos com o presidente do BC tiveram relação com esse vínculo profissional.
Na manifestação oficial, Alexandre de Moraes restringiu-se a afirmar que as reuniões ocorreram exclusivamente por causa da aplicação da Lei Magnitsky, norma internacional que prevê sanções contra indivíduos acusados de violações graves de direitos humanos. O ministro afirmou que os encontros tiveram caráter institucional e trataram apenas de impactos da legislação sobre o sistema financeiro.
“O ministro Alexandre de Moraes esclarece que, em virtude da aplicação da Lei Magnistiky, recebeu para reuniões o presidente do Banco Central, a presidente do Banco do Brasil, o Presidente e o vice-presidente Jurídico do Banco Itaú. Além disso, participou de reunião conjunta com os Presidentes da Confederação Nacional das Instituições Financeira, da FEBRABAN, do BTG e os vice-presidentes do Bradesco e Itaú. Em todas as reuniões, foram tratados exclusivamente assuntos específicos sobre as graves consequências da aplicação da referida lei, em especial a possibilidade de manutenção de movimentação bancária, contas correntes, cartões de crédito e débito”, diz a íntegra da nota.

Luis Mauro Filho

Brasília (DF) - 03/09/2025 - O ministro do STF Alexandre de Moraes  

3000x1800

Lauro Jardim diz que Moraes “tergiversou” sobre contato com Galípolo

247 – O jornalista Lauro Jardim, colunista do Globo, publicou duas notas, neste domingo, revelando dados fiscais e patrimoniais de Viviane Barci, esposa do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, que entrou no radar da mídia após a revelação de um contrato com o Banco Master, com pagamentos mensais de R$ 3,6 milhões mensais e R$ 179 milhões ao todo.
Na primeira nota, Lauro Jardim revelou que Viviane Barci registrou, em 22 de setembro deste ano, um novo escritório de advocacia, o Barci e Barci. “Coincidentemente, foi no mesmo dia em que o governo Donald Trump estendeu ao Lex Instituto de Estudos Jurídicos os efeitos da Lei Magnitsky, na qual ela e Moraes já estavam, então incluídos", escreveu o jornalista. “O Lex, dono de dez imóveis, é uma empresa de Viviane e dos filhos", prosseguiu.
Na segunda nota, o jornalista afirmou que a sócia de Viviane no escritório é Giuliana, filha do casal, e também revelou os dados fiscais e patrimoniais da esposa de Alexandre de Moraes. “Em 2024, na distribuição de lucros do Barci de Moraes, coube a Viviane a quantia de R$ 57 milhões. Seu patrimônio pessoal entre 2023 e 2024 passou de R$ 24 milhões para R$ 79,7 milhões", escreveu Lauro Jardim.

Lauro Jardim revela que o patrimônio da esposa de Alexandre de Moraes saltou de R$ 24 milhões para R$ 79,7 milhões em um ano

Tudo sobre lauro-jardim

Vorcaro nega ameaças ao jornalista Lauro Jardim e diz que mensagens foram tiradas de contexto

ABI repudia plano de ataque de Vorcaro contra o jornalista Lauro Jardim

Fenaj repudia ameaças a Lauro Jardim e exige apuração rigorosa do caso

Lauro Jardim diz que Moraes “tergiversou” sobre contato com Galípolo

Lauro Jardim revela que o patrimônio da esposa de Alexandre de Moraes saltou de R$ 24 milhões para R$ 79,7 milhões em um ano

Cortes da TV 247