<p><b>247 - </b>A renúncia da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) ao mandato, formalizada no domingo (14), reacendeu críticas à condução do caso pela Câmara dos Deputados e intensificou a pressão pelo cumprimento imediato das decisões do Supremo Tribunal Federal (STF). Em uma postagem dura, o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) afirmou que a Casa perdeu a “última oportunidade digna” de se alinhar à Constituição.</p>
<p>“A Câmara perde sua última oportunidade digna de se alinhar à Constituição. Carla Zambelli anunciou renúncia, mas ninguém pode renunciar a um mandato que já não existe”, declarou Lindbergh. Segundo ele, a Constituição é clara ao estabelecer a incompatibilidade entre o exercício do mandato parlamentar e condenações criminais com pena privativa de liberdade superior a determinados limites.</p>
<p>De acordo com o parlamentar, os dispositivos constitucionais não deixam margem para interpretação política. “A Constituição é inequívoca no sentido de que é incompatível o exercício do mandato com pena privativa de liberdade por mais de 120 dias (art. 55, III), condenação criminal transitada em julgado (art. 55, VI) e pena superior a 4 anos com suspensão dos direitos políticos (art. 15, art. 55, IV). Nessas hipóteses, a perda do mandato é automática (art. 55, parágrafo 3°.), o que deveria ter sido feito há meses, mas foi retardada até o presente momento”, afirmou.</p>
<p>A renúncia de Zambelli foi comunicada oficialmente à Secretaria-Geral da Mesa da Câmara, que confirmou o encerramento de sua atuação parlamentar. Com a vacância do cargo, assume a cadeira o suplente do Partido Liberal em São Paulo mais votado nas últimas eleições, Adilson Barroso. As informações foram divulgadas inicialmente pelo Brasil 247.</p>
<p>A decisão da deputada ocorre após o STF ter determinado a perda automática de seu mandato. O entendimento foi firmado em julgamento no plenário virtual da Corte, com votos dos ministros Cristiano Zanin, Flávio Dino e Cármen Lúcia, que acolheram os argumentos da Procuradoria-Geral da República (PGR).</p>
<p>Segundo a PGR, Carla Zambelli atuou em parceria com o hacker Walter Delgatti Neto para inserir documentos falsos na base de dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), incluindo um falso mandado de prisão contra o ministro Alexandre de Moraes. Para o STF, a condenação criminal transitada em julgado impunha a perda imediata do mandato.</p>
<p>Apesar da decisão da Corte, a Câmara dos Deputados rejeitou o pedido de cassação baseado no julgamento do STF, o que gerou críticas de parlamentares e juristas. Para Lindbergh Farias, a tentativa de preservar o mandato foi uma manobra política fracassada.</p>
<p>“A tentativa de preservar o mandato pela Câmara foi uma manobra fracassada. O Mandado de Segurança, a decisão do ministro Alexandre de Moraes e a unanimidade do STF deixaram claro que não há espaço para voto político, barganha ou corporativismo. À Mesa cabe apenas declarar a perda do mandato, em ato administrativo vinculado”, afirmou o deputado.</p>
<p>Lindbergh também foi categórico ao afirmar que a renúncia não tem qualquer efeito jurídico sobre as condenações. “A renúncia não produz qualquer efeito jurídico: não apaga os fatos, os crimes e nem os efeitos da condenação. Ou a Mesa cumpre imediatamente a Constituição e as decisões do STF, ou continuará incidindo em omissão inconstitucional, passível de caracterizar, em tese, crime de responsabilidade e prevaricação”, alertou.</p>
<p>Além do caso de Zambelli, o deputado questionou a demora da Câmara em cumprir outras decisões judiciais. “E a pergunta permanece: quando será finalmente cumprida a decisão judicial que determina a perda do mandato de Alexandre Ramagem?”, indagou.</p>
<p>Em outro processo, Carla Zambelli foi condenada a cinco anos e três meses de prisão pela perseguição armada a um apoiador do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, na véspera do segundo turno das eleições de 2022. Segundo a PGR, a ação buscava “colocar em dúvida a legitimidade da Justiça” e estimular ataques às instituições democráticas.</p>
<p>Após as condenações, a deputada deixou o Brasil e se refugiou na Itália. Posteriormente, foi considerada foragida, incluída na lista da Interpol e presa nos arredores de Roma. O governo brasileiro já apresentou pedido formal de extradição, que aguarda análise da Justiça italiana.</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fx.com%2Flindberghfarias%2Fstatus%2F2000282413138899058%3Fs%3D12&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Laís Gouveia

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

“Zambelli não pode renunciar a um mandato que não tem”, diz Lindbergh

<p><b>247 - </b>A retirada do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e de sua esposa, Viviane Barci de Moraes, da lista de sanções da Lei Magnitsky provocou forte repercussão no Congresso Nacional. Para o líder do governo na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias (PT-RJ), a decisão representa uma vitória da soberania brasileira, da democracia e do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), além de uma derrota das iniciativas que buscaram pressionar o Judiciário a partir do exterior.</p>
<p>Em postagens nas redes sociais, o parlamentar avaliou que o recuo do governo dos Estados Unidos evidencia a solidez das instituições brasileiras e a independência do STF frente a tentativas de chantagem internacional. Segundo ele, a decisão deixa claro quem atuou em defesa do país e quem trabalhou contra os interesses nacionais.</p>
<h2>Decisão dos EUA distensiona crise diplomática</h2>
<p>A decisão do governo estadunidense encerra uma sanção que estava em vigor desde 30 de julho e que havia aprofundado a maior crise diplomática entre Brasil e Estados Unidos em mais de dois séculos. A medida foi adotada durante o governo Donald Trump sob supostas acusações de violações de direitos humanos relacionadas à atuação de Moraes como relator do processo da trama golpista que resultou na condenação de Jair Bolsonaro (PL) a mais de 27 anos de prisão.</p>
<p>Além disso, a sanção estava vinculada a decisões judiciais que determinaram a retirada de conteúdos de plataformas digitais sediadas nos Estados Unidos, o que ampliou o desgaste entre os dois países.</p>
<h2>Lindbergh aponta derrota da pressão externa</h2>
<p>Na avaliação de Lindbergh Farias, a reversão da sanção representa um revés histórico para setores que buscaram articular punições internacionais contra integrantes do Judiciário brasileiro. O deputado afirmou que houve tentativas de negociação envolvendo sanções, revogação de vistos, tarifas comerciais e até o que classificou como “pena de morte financeira” contra o ministro do STF.</p>
<p>Para o líder do governo, o episódio reforça a mensagem de que o Brasil não aceita tutela externa nem submissão a interesses alheios à Constituição, destacando a força de um Judiciário independente e imune a pressões estrangeiras.</p>
<h2>Atuação direta de Lula pesou na reversão</h2>
<p>Nos bastidores diplomáticos, a retirada de Moraes da lista da Magnitsky foi precedida por uma reavaliação interna em Washington, impulsionada pela melhora no relacionamento entre Lula e Donald Trump. Em diferentes conversas telefônicas e encontros presenciais, o presidente brasileiro afirmou que a normalização das relações bilaterais dependia do fim das sanções e da retirada das tarifas políticas de 40% impostas ao Brasil.</p>
<p>Após uma dessas conversas, no início de dezembro, Lula afirmou que “pode esperar. Muita coisa vai acontecer, pode esperar. Eu estou convencido”. Pouco depois, Trump mencionou publicamente “as sanções que coloquei neles por coisas que aconteceram” e disse que “muitas coisas boas” estavam por vir.</p>
<h2>PL da Dosimetria entra no debate</h2>
<p>Autoridades estadunidense também associaram o gesto à tramitação do projeto de lei da dosimetria no Congresso brasileiro. Integrantes da administração Trump interpretaram a aprovação da proposta na Câmara como um sinal político relevante, ainda que o texto não perdoe crimes. Lindbergh Farias, no entanto, afirmou que o governo seguirá mobilizado contra a proposta, que, segundo ele, beneficia criminosos e enfraquece o sistema de Justiça.</p>
<h2>Recuo enfraquece aliados de Bolsonaro</h2>
<p>O fim da sanção também representa um revés para a estratégia de pressão internacional defendida pelo deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e por aliados bolsonaristas no exterior. Em outubro, Eduardo Bolsonaro havia declarado que não via possibilidade de reversão da medida.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">VITÓRIA DA SOBERANIA, DA DEMOCRACIA E DO PRESIDENTE LULA!<br/><br/>A retirada do ministro Alexandre de Moraes e de sua esposa da lista da Lei Magnitsky é uma derrota histórica dos traidores da Pátria que tentaram negociar sanções internacionais, revogação de vistos, tarifas e a chamada…</p>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1999543735768744034?ref_src=twsrc%5Etfw">December 12, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">MAIS UMA VITÓRIA! O governo Trump acaba de tirar Alexandre de Moraes da Lei Magnitsky. Vitória da democracia, da soberania e da diplomacia do governo do presidente Lula. Grande dia 👍🏽 <a href="https://t.co/1tr2J6n6b9">pic.twitter.com/1tr2J6n6b9</a></p>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1999540245453316448?ref_src=twsrc%5Etfw">December 12, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>

Paulo Emilio

'Fim das sanções contra Moraes é vitória de Lula, da democracia e da soberania nacional', diz Lindbergh

<p><b>247 -</b> O senador Lindbergh Farias (PT-RJ) criticou duramente o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) após declarações em que o parlamentar afirmou que sua pré-candidatura à Presidência da República em 2026 “tem um preço” e que poderia ser retirada mediante uma contrapartida política.</p>
<p>A reação de Lindbergh veio após a repercussão da fala de Flávio, feita neste domingo (7), quando ele admitiu publicamente a possibilidade de negociar sua permanência na disputa presidencial.</p>
<p>“Enquanto o mundo lembra líderes que tinham sonhos, o senador admite que tem preço. É esse o nível que querem vender ao país. Vergonhoso”, declarou Lindbergh.</p>
<p>Durante o pronunciamento, Flávio Bolsonaro afirmou que sua pré-candidatura não seria, necessariamente, levada até o fim. Segundo ele, haveria margem para negociação política em troca de uma contrapartida.</p>
<p>“Tem uma possibilidade de eu não ir até o fim e eu tenho um preço para isso, que eu vou negociar. Eu tenho um preço”, disse o senador.</p>
<p>A escolha de Flávio como nome do campo bolsonarista para a corrida ao Planalto foi divulgada pelo próprio parlamentar, que afirmou ter recebido a “missão” diretamente de Bolsonaro. Após o anúncio, o Partido Liberal (PL) e aliados da família Bolsonaro passaram a manifestar apoio público ao senador.</p>
<p>A declaração de que teria um “preço” para abrir mão da disputa criou forte repercussão entre adversários políticos e ampliou o clima de tensão entre governistas e oposição. Para aliados de Lindbergh, a fala de Flávio expõe fragilidades no discurso ético do grupo de extrema-direita.</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Flindberghfarias%2Fstatus%2F1997995722331853006&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

O deputado federal Lindbergh Farias - 21/10/2025

Lindbergh chama Flávio Bolsonaro de “vendido” após senador assumir que tem um preço para abdicar da disputa

<p><b>247 – </b>O líder do PT na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias (RJ), reconheceu publicamente que se instalou uma “crise de confiança” entre o governo do presidente Lula e o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), após a votação do Projeto de Lei Antifacção. A informação foi <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/apos-derrota-lider-do-pt-admite-crise-de-confianca-do-governo-com-hugo/">publicada pela CNN Brasil</a>, que acompanhou as reações dentro do Congresso depois da derrota do governo nessa pauta sensível para a área de segurança pública.</p>
<p>A avaliação do líder petista veio após o plenário aprovar o texto substitutivo do relator, deputado Guilherme Derrite (PP-SP), por 370 votos a favor e 110 contrários, resultado que representou um revés contundente para o governo. Segundo Lindbergh, o Planalto esperava manter maior controle sobre a tramitação por se tratar de uma proposta de autoria do próprio Executivo.</p>
<blockquote>O deputado foi explícito ao admitir o desgaste: “É claro que tem uma crise aqui de confiança. É claro que todo mundo sabe que o presidente [Lula] reclamou muito… que é uma autoria, um projeto do Poder Executivo. Não é a primeira vez que isso acontece”, afirmou.</blockquote>
<h2>Comparação com outras derrotas do governo</h2>
<p>Lindbergh também comparou a situação ao episódio da derrubada da medida provisória que alterava alíquotas do IOF. Naquele caso, o governo foi surpreendido por uma votação realizada em plenário esvaziado, em sessão semipresencial — dinâmica semelhante à observada nesta semana com o PL Antifacção.</p>
<p>A crítica central é que, mais uma vez, uma proposta considerada estratégica para o Executivo acabou avançando sem alinhamento pleno entre líderes, ministros e relatoria.</p>
<h2>Relatoria turbulenta e acusações ao texto</h2>
<p>A condução de Guilherme Derrite, secretário licenciado de Segurança Pública do governador paulista Tarcísio de Freitas (Republicanos), provocou forte atrito com o governo. O relator apresentou seis versões diferentes do texto, em meio a divergências entre governistas e oposição.</p>
<p>Essas alterações geraram críticas de setores do governo e de especialistas em segurança pública, que acusaram Derrite de propor medidas que poderiam afetar a autonomia da Polícia Federal e até colocar em risco aspectos da soberania nacional.</p>
<h2>Derrite desiste de reunião com ministros</h2>
<p>Ainda segundo a CNN Brasil, Derrite admitiu em plenário que decidiu não comparecer a uma reunião marcada com os ministros Ricardo Lewandowski (Justiça e Segurança Pública) e Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais). O relator justificou sua ausência afirmando que o governo teve mais de 15 dias para discutir o texto, mas não o buscou durante esse período.</p>
<p>Esse gesto foi interpretado dentro do Congresso como mais um sinal de distanciamento entre o relator e o Executivo, contribuindo para o ambiente de tensão que culminou na derrota política do Planalto.</p>

Redação Brasil 247

Poder

Líder do PT admite crise de confiança entre governo e Hugo Motta após derrota na Câmara

<p><b>247 – </b>O deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), líder do Partido dos Trabalhadores na Câmara, criticou duramente o novo parecer do relator Guilherme Derrite (PP-SP) sobre o chamado <i>PL Antifacção</i>. Segundo ele, as mudanças apresentadas pelo relator “não alteram em nada a essência autoritária do texto”, que, em sua avaliação, “segue atacando a Polícia Federal e tentando transformá-la em refém de interesses políticos”.</p>
<p>“É um texto feito para domesticar a PF e isso é inegociável”, afirmou Lindbergh. O parlamentar usou a célebre frase de Lampedusa — <i>“algo deve mudar para que tudo continue como está”</i> — para ilustrar o que considera uma manobra do relator. “A PF só pode agir se houver solicitação estadual ou, pasmem, se agir por iniciativa própria, precisa avisar antes, como se pedisse autorização. Estão com medo de uma operação surpresa?”, questionou.</p>
<h2>Blindagem ao crime organizado</h2>
<p>Lindbergh também alertou para o que descreve como uma tentativa de “blindar o crime organizado” dentro do parecer. O texto de Derrite, segundo ele, equipara todas as organizações criminosas — facções, milícias, tráfico e grupos paramilitares — ao terrorismo. Para o líder do PT, essa manobra tem um propósito claro: impedir investigações e proteger aliados políticos.</p>
<p>“Por trás disso está o braço político do crime, interessado em proteger agentes, contratos e emendas que a Operação Carbono Oculto começou a revelar”, afirmou. “A matança de anônimos virou cortina de fumaça para esconder a aliança entre o poder e o crime. O Brasil não vai aceitar esse golpe de impunidade!”, concluiu.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Acaba de sair o novo parecer do relator Derrite sobre o PL Antifacção. As alterações não mudam coisa alguma: ele continua atacando a Polícia Federal, tentando transformar um instrumento de Estado em refém de interesses políticos. É um texto feito para domesticar a PF e isso é…</p>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1988063282188427515?ref_src=twsrc%5Etfw">November 11, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>PF alerta para retrocesso institucional</h2>
<p>A crítica de Lindbergh ganhou respaldo institucional com a divulgação de uma <b>nota oficial da Polícia Federal</b>, que manifestou preocupação com o relatório de Derrite e seus efeitos sobre o combate ao crime organizado.</p>
<p><i><b>Nota oficial da Polícia Federal – </b></i><i>A Polícia Federal acompanha com preocupação as alterações produzidas pelo relatório sobre o Projeto de Lei Antifacção, atualmente em debate no Congresso Nacional.A proposta original, encaminhada pelo Governo do Brasil, tem como objetivo endurecer o combate ao crime e fortalecer as instituições responsáveis pelo enfrentamento às organizações criminosas.&nbsp;</i></p>
<p><i>Entretanto, o texto em discussão no Parlamento ameaça esse propósito ao introduzir modificações estruturais que comprometem o interesse público.Pelo relatório apresentado, o papel institucional histórico da Polícia Federal no combate ao crime — especialmente contra criminosos poderosos e organizações de grande alcance — poderá sofrer restrições significativas. A execução de operações pela Polícia Federal dependeria de solicitação do governo estadual da região investigada, o que constitui um risco real de enfraquecimento no combate ao crime organizado.</i></p>
<p><i>Essa alteração, somada à supressão de competências da Polícia Federal, compromete o alcance e os resultados das investigações, representando um verdadeiro retrocesso no enfrentamento aos crimes praticados por organizações criminosas, como corrupção, tráfico de drogas, desvios de recursos públicos, tráfico de pessoas, entre outros.</i></p>
<p><i>É importante ressaltar que, em agosto, a Polícia Federal realizou a maior operação contra o crime organizado da história do país. Pelas regras propostas no relatório em discussão, operações como essa estariam sob ameaça de não ocorrerem ou de terem seus efeitos severamente limitados.</i></p>
<p><i>A Polícia Federal reafirma que continuará defendendo suas atribuições constitucionais e a preservação da sua autonomia funcional, a fim de garantir o cumprimento da lei e a defesa da sociedade brasileira.</i></p>
<h2>Contexto do PL Antifacção</h2>
<p>O Projeto de Lei Antifacção, apresentado sob o argumento de fortalecer o combate às organizações criminosas, tornou-se um dos temas mais controversos do Congresso. Juristas e parlamentares da base do governo alertam que o texto, na forma como foi reformulado, amplia o risco de politização das forças de segurança e reduz a autonomia da Polícia Federal em investigações de caráter interestadual ou de grande repercussão.</p>
<p>Com as críticas crescentes, tanto da PF quanto de lideranças políticas como Lindbergh Farias, cresce a pressão para que o Parlamento rejeite o parecer de Derrite e preserve o papel constitucional da Polícia Federal como instituição de Estado, independente e essencial ao combate ao crime organizado no país.</p>

2560x1440

Derrite muda parecer, mas segue protegendo o crime organizado, diz Lindbergh

<p><b>247 </b>- A Polícia Federal (PF) e a Receita Federal ampliaram o alcance da que já é considerada a maior operação de investigação da história do país, com foco no combate ao crime organizado no Rio de Janeiro. O líder do PT na Câmara, deputado Lindbergh Farias, afirmou que o trabalho das forças federais também atingirá as milícias que atuam no estado.</p>
<p>Em publicação nas redes sociais, Lindbergh destacou que a ação precisa ter caráter permanente: “Não adianta entrar só com a operação. Depois disso tem que ser uma operação definitiva, tem que tirar o tráfico e a milícia”, declarou.</p>
<p>O parlamentar enfatizou que o objetivo é atingir as estruturas financeiras e os líderes das organizações criminosas. “Sabe o que vai acontecer no Rio? Quando eu falei que a esperteza demais come o dono? Aqui vai ter uma operação de investigação da história desse país, com Polícia Federal e Receita Federal, e vão pegar tudo. Os cabeças do Comando Vermelho, do tráfico, não estão na favela. Estão nos prédios de luxo. Da milícia”, reforçou.</p>
<p>A ampliação da investigação ocorre após a megaoperação realizada nos complexos do Alemão e da Penha, que deixou 121 mortos, entre eles quatro policiais. Apesar do impacto da ação, o governador do Rio de Janeiro, Claudio Castro, não mencionou as milícias ao comentar os resultados e ao justificar as medidas adotadas contra o crime organizado.</p>
<p>Lindbergh também criticou o governador por ter recebido o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, relator da ADPF que define regras para operações policiais em favelas, no Centro Integrado de Comando e Controle da Polícia Militar — e não no Palácio Guanabara, sede do governo estadual. “Que corajoso. Você está sentindo o rei da cocada preta, não é, Claudio Castro? Quer dizer que uma reunião começa e você diz: ‘Eu não vou recebê-lo no Palácio da Guanabara. Autoridade, quando vem ela, ela tem que entender: ou soma ou suma’. É assim mesmo que você vai tratar ministro do Supremo Tribunal Federal? Logo você?”, ironizou o deputado.</p>
<p>Durante o encontro com Moraes e outras autoridades da segurança pública, Claudio Castro justificou sua decisão afirmando que o local representa a “casa das polícias”. “Aqui nós queremos que seja feita toda a transparência e todo o processo de fiscalização. Não temos medo de órgão de controle algum. Estamos trabalhando com honestidade, com a verdade e com a seriedade. Qualquer autoridade que quiser vir, pode vir naquela lógica: ou soma conosco, ou some, porque a gente não precisa de gente para fazer politicagem”, respondeu o governador.</p>

Otávio Rosso

PF amplia operação e inclui milícias em megainvestigação no Rio

<p><b>247 – </b>O líder do PT na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias, levantou suspeitas sobre a motivação política por trás da megaoperação policial realizada nos Complexos do Alemão e da Penha, no Rio de Janeiro. Em publicação nas redes sociais nesta terça-feira (28), ele afirmou: “Não descarto que a operação de hoje no Rio de Janeiro tenha sido deflagrada com a intenção abjeta de tentar mudar a pauta da política nacional”.</p>
<p>As declarações de Lindbergh reacendem o debate sobre o uso político de ações policiais no estado. O próprio governador Cláudio Castro já havia admitido, em 2022, em entrevista ao jornalista Octávio Guedes, que operações desse tipo poderiam ter finalidade eleitoral. Na ocasião, Castro disse: “Se me baseasse em pesquisa, faria uma operação policial por semana”.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Não descarto que a operação de hoje no Rio de Janeiro tenha sido deflagrada com a intenção abjeta de tentar mudar a pauta da política nacional.<br/><br/>O próprio Cláudio Castro declarou em 2022 em entrevista ao jornalista Octávio Guedes sobre o uso eleitoral de operações como essa: “se…</p>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1983310141026927103?ref_src=twsrc%5Etfw">October 28, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Megaoperação deixa 64 mortos e 81 presos</h2>
<p>O governo do Rio de Janeiro divulgou nesta terça-feira o balanço final da ação, considerada a maior da história do estado. A operação mobilizou cerca de 2.500 policiais civis e militares e foi resultado de mais de um ano de investigações.</p>
<p>De acordo com o relatório oficial, 64 pessoas morreram — sendo 60 apontadas como criminosos e quatro agentes de segurança —, 81 foram presas e 93 fuzis foram apreendidos. Além disso, cerca de 120 quilos de drogas foram recolhidos. A Polícia Civil informou que ainda há buscas nas matas da região e que parte do efetivo permanece no local para garantir a segurança dos moradores, enquanto ruas e avenidas continuam interditadas.</p>
<h2>Policiais e civis feridos</h2>
<p>Além das quatro mortes entre os agentes, 15 pessoas ficaram feridas, sendo 10 policiais militares e cinco civis. A Polícia Civil prestou homenagens aos agentes mortos em combate e destacou o esforço conjunto das forças de segurança para reduzir a influência de facções criminosas.</p>
<p>O governador Cláudio Castro anunciou que o governo federal atendeu a um pedido do estado para transferência imediata de dez líderes de facções criminosas a presídios federais de segurança máxima. Segundo Castro, a medida busca “enfraquecer o comando do crime” no Rio de Janeiro.</p>
<p>Apesar disso, críticos apontam que o uso recorrente da força e o alto número de mortes reforçam um padrão histórico de políticas de segurança centradas na repressão e na violência.</p>
<h2>“Empilhar corpos”, diz Reinaldo Azevedo</h2>
<p>O jornalista Reinaldo Azevedo também comentou o episódio, destacando que há uma estratégia política por trás da escalada de violência: “A verdade inescapável é a seguinte: a extrema direita tem uma receita para a segurança pública, que não varia ao longo das décadas: empilhe corpos, abarrote os presídios, massacre os pobres, e se passará, então, a impressão de que algo está sendo feito. Quando tudo der errado, acuse o adversário de ser o responsável pela tragédia porque, afinal, ele teve a ousadia de dizer que sair matando a esmo não é a resposta.”</p>
<p>Lindbergh reforçou que essa hipótese, embora cruel, é plausível. “As maiores chacinas da história do Rio aconteceram sob a gestão de Cláudio Castro: Jacarezinho, Vila Cruzeiro, Alemão e agora Penha”, escreveu o deputado, ao lembrar que a violência estatal tem se tornado uma marca do atual governo fluminense.</p>

Lindbergh aponta finalidade política na ação de Cláudio Castro

<p><b>247 -</b> Às vésperas da votação do projeto de lei que amplia a faixa de isenção do Imposto de Renda, o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (PT-RJ), demonstrou confiança em uma aprovação expressiva. “Acho que teremos mais de 400 votos”, disse o deputado à <a href="https://economia.uol.com.br/colunas/amanda-klein/2025/09/30/isencao-do-ir-sera-aprovada-com-mais-de-400-votos-diz-lider-do-pt.htm">coluna de Amanda Klein, do UOL</a>.</p>
<p>O texto prevê isenção para quem ganha até R$ 5 mil mensais e descontos para rendimentos de até R$ 7.350, além de taxação progressiva da alta renda, chegando a 10% para salários anuais acima de R$ 1,2 milhão.</p>
<h2>Oposição pressiona, mas governo descarta mudanças</h2>
<p>Partidos de oposição, em especial o PL, devem apresentar destaques para tentar modificar o projeto, ampliando a faixa de compensação para até R$ 10 mil mensais e retirando a cobrança progressiva sobre rendas acima de R$ 50 mil. Lindbergh, no entanto, vê as chances como nulas.</p>
<p>“Arthur Lira (relator) pode dizer que não vai acolher. É inconstitucional. E tem decisão do STF dizendo que não pode criar isenção sem ter compensação devida. Está na Lei de Responsabilidade Fiscal”, afirmou. Para o líder do PT, somente PL e Novo devem se opor de forma mais dura: “Esperamos que os partidos do centrão votem conosco.”</p>
<p>O líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE), também manifestou confiança de que o texto passará “sem desidratação”. No Ministério da Fazenda, assessores do ministro Fernando Haddad consideram a proposta o principal projeto do ano para o governo Lula e avaliam que ela será aprovada sem alterações relevantes.</p>

Guilherme Paladino

Lindbergh aposta em mais de 400 votos pela isenção do IR até R$ 5 mil

<p><b>247 -</b> O líder do PT na Câmara, deputado Lindbergh Farias (RJ), ingressou nesta segunda-feira (22) com um mandado de segurança no Supremo Tribunal Federal (STF) para obrigar a Mesa Diretora da Câmara dos Deputados a cumprir, de forma imediata, a decisão definitiva que determinou a perda do mandato da deputada Carla Zambelli (PL-SP).</p>
<p>A parlamentar foi condenada pela Primeira Turma do STF a 10 anos de prisão em regime fechado, ao pagamento de indenização por danos morais coletivos e à perda do mandato na Ação Penal 2.428, que apurou a invasão dos sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em conjunto com o hacker Walter Delgatti Netto. A condenação já transitou em julgado.</p>
<h2>Câmara descumpre decisão do STF</h2>
<p>Apesar do caráter impositivo da decisão judicial, a Mesa da Câmara optou por submeter o caso a um procedimento político, remetendo a questão ao Conselho de Ética, que instaurou a Representação nº 2/2025 e passou a realizar oitivas de testemunhas – inclusive da própria Zambelli, atualmente presa na Itália após ser incluída no alerta vermelho da Interpol.</p>
<p>No mandado de segurança, Lindbergh sustenta que a Câmara está usurpando competência do STF, uma vez que o artigo 55, §3º, da Constituição estabelece que, em casos de condenação criminal definitiva, a perda do mandato é ato meramente declaratório da Mesa Diretora, sem necessidade de deliberação política ou instrução probatória.</p>
<p>“Trata-se de uma flagrante violação à Constituição, que é cristalina ao estabelecer que a perda do mandato, em situações como a presente, é ato meramente declaratório da Mesa, não sujeito a deliberação política ou instrução probatória”, afirma a petição apresentada ao Supremo.</p>
<h2>Pedido de liminar</h2>
<p>Lindbergh pede que o STF suspenda imediatamente a tramitação da representação no Conselho de Ética e determine que a Mesa da Câmara declare de pronto a cassação de Zambelli, conforme o acórdão da Ação Penal 2.428. O deputado argumenta que permitir a continuidade do processo interno abriria precedente para que parlamentares condenados adiassem indefinidamente a execução de decisões judiciais.</p>
<p>O caso está sob prevenção do ministro Alexandre de Moraes, relator da ação penal que resultou na condenação de Zambelli. A deputada foi presa na Itália em 7 de setembro e aguarda extradição para o Brasil.</p>

Lindbergh aciona STF para exigir cumprimento imediato da cassação de Zambelli

<p><b>247 -</b> Em entrevista ao <i>Boa Noite 247</i>, o deputado federal e ex-senador Lindbergh Farias afirmou que o Brasil viveu um “dia histórico” com a condenação de Jair Bolsonaro pelo Supremo Tribunal Federal por tentativa de golpe de Estado. Para o parlamentar, a decisão representa a vitória mais importante da democracia brasileira desde a redemocratização, corrigindo falhas do passado e projetando novas garantias para o futuro.</p>
<p>Segundo Lindbergh, a sentença enquadra Bolsonaro como chefe de uma organização criminosa armada, o que, de acordo com a legislação, deve levá-lo a cumprir pena em presídio de segurança máxima. “O Bolsonaro foi enquadrado pela lei das organizações criminosas. Isso significa que ele terá de cumprir pena em presídio de segurança máxima”, destacou.</p>
<p>O deputado lembrou que a ausência de uma justiça de transição após a ditadura militar deixou marcas profundas no país e permitiu que setores autoritários voltassem a ameaçar a democracia. Ao citar nomes como Rubens Paiva, Vladimir Herzog, Zuzu Angel, Carlos Lamarca, Carlos Marighella e a ex-presidenta Dilma Rousseff, ele ressaltou que o julgamento representa também um acerto de contas com a memória histórica. “Estamos corrigindo isso para o futuro. Eles [a extrema direita] sempre quiseram liberdade para atentar contra o Estado Democrático de Direito, mas agora terão mais dificuldades”, afirmou.</p>
<p>Lindbergh criticou a resistência da Câmara dos Deputados em afastar parlamentares já condenados, como Carla Zambelli, e anunciou que ingressará com representação no Supremo para obrigar a Casa a cumprir imediatamente as determinações judiciais. “Não podemos admitir que o Parlamento descumpra decisões judiciais. O caso do Ramagem, por exemplo, precisa de resposta rápida”, disse.</p>
<p>Para o deputado, a decisão do STF também reafirma a soberania nacional diante de pressões externas. Ele citou declarações recentes de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, e do senador republicano Marco Rubio, classificadas como tentativas de intimidação contra o Brasil. “O Brasil mostrou que tem uma democracia respeitada no mundo inteiro. A nossa soberania se impôs frente às ameaças externas”, afirmou.</p>
<p>Ao ser questionado sobre a comparação com o impeachment de Fernando Collor, em 1992, Lindbergh avaliou que a conjuntura atual é ainda mais grave. “Naquela época, havia um presidente corrupto e resistência ao neoliberalismo. Agora, vivemos uma ameaça direta à democracia, com participação de uma potência estrangeira. Esse é um momento mais dramático”, analisou.</p>
<p>Apesar dos riscos, o parlamentar comemorou o resultado do julgamento e defendeu a continuidade da mobilização popular. “Tivemos uma vitória importantíssima, mas a extrema direita segue articulada internacionalmente. Precisaremos de mobilização social para reeleger o presidente Lula em 2026”, concluiu.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fkRuwDNoZIc?si=W7b6KKieg_U7lWy_" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Dafne Ashton

Entrevistas

Lindbergh: "Brasil venceu o maior desafio de sua história"

<p><b>247 -</b> Os deputados federais Pedro Campos (PSB-PE) e Lindbergh Farias (PT-RJ) protocolaram nesta segunda-feira (8) uma representação na Polícia Federal para que seja investigado o uso de uma <a href="https://www.brasil247.com/brasil/bolsonaristas-estendem-bandeira-gigantesca-dos-eua-na-avenida-paulista">bandeira gigante dos Estados Unidos em manifestação bolsonarista</a> realizada neste domingo, 7 de setembro, na Avenida Paulista, em São Paulo.</p>
<p>Segundo os parlamentares, há indícios de que a mesma bandeira foi utilizada dois dias antes, em 5 de setembro, durante partida da National Football League (NFL) na Neo Química Arena, estádio do Corinthians, também na capital paulista. Eles argumentam que a coincidência temporal, a semelhança de dimensões e tonalidades e a complexa logística de transporte reforçam a suspeita de reutilização do artefato.</p>
<p>Para Campos e Lindbergh, a hipótese de cessão ou apoio logístico por parte de uma entidade estrangeira — seja oficial ou privada, como a NFL — a um ato político no Brasil configura grave irregularidade. A Constituição Federal e a Lei dos Partidos Políticos proíbem o financiamento ou subordinação de legendas a recursos de procedência externa.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Pela primeira vez, um 7 de setembro foi marcado pela presença de uma bandeira estrangeira, erguida por traidores da Pátria em plena Avenida Paulista. Um símbolo da subserviência que a extrema-direita quer impor ao Brasil.<br/><br/>Não se trata de mera coincidência: a bandeira exibida no… <a href="https://t.co/H0vDQvlll9">pic.twitter.com/H0vDQvlll9</a></p>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1965191171619139989?ref_src=twsrc%5Etfw">September 8, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>“Não se trata de gesto inocente, mas de parte de uma engrenagem de alinhamento da extrema-direita brasileira a interesses estrangeiros, visível no apoio a sanções contra o país, no uso de símbolos como o boné ‘MAGA’ de Donald Trump e nas conexões internacionais do bolsonarismo”, afirmam os autores da denúncia.</p>
<p>O pedido encaminhado à Polícia Federal solicita:</p>
<ul>
  <li>perícia das imagens que mostram a bandeira tanto no evento da NFL quanto no ato político;</li>
  <li>&nbsp;identificação da origem, custódia e transporte do artefato;</li>
  <li>&nbsp;oitiva de representantes da NFL Brasil e dos organizadores da manifestação;</li>
  <li>&nbsp;investigação sobre eventual financiamento externo.</li>
</ul>
<p>Os parlamentares também pedem que, se houver envolvimento de autoridades com foro privilegiado, o caso seja remetido à Procuradoria-Geral da República (PGR) para adoção das medidas cabíveis junto ao Supremo Tribunal Federal.</p>

Bandeira gigante dos Estados Unidos é estendida em ato de 7 de setembro na Avenida Paulista 

Deputados acionam PF por uso de bandeira dos EUA em ato bolsonarista

<p><b>247 - </b>O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) usou as redes sociais nesta sexta-feira (29) para criticar duramente o pedido de Eduardo Bolsonaro (PL-SP) à Câmara dos Deputados. O filho de Jair Bolsonaro (PL) solicitou autorização para exercer o mandato diretamente dos Estados Unidos, onde permanece desde fevereiro.</p>
<p>“É um absurdo! Nessa madrugada, Eduardo Bolsonaro teve a ousadia de pedir pra exercer o mandato direto dos Estados Unidos, de onde vive tramando contra o Brasil. Esse ofício precisa ir pra lata do lixo. A Câmara tem que cassar Eduardo e Carla Zambelli e dar um chega pra lá nessa turma golpista”, escreveu Lindbergh no X.</p>
<p>A postagem foi feita após Eduardo Bolsonaro enviar um ofício ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), alegando estar impedido de retornar ao Brasil por conta de uma suposta perseguição política e jurídica. O parlamentar solicitou a criação de mecanismos que permitam sua atuação remota, citando como exemplo o modelo de sessões virtuais adotado durante a pandemia de Covid-19.</p>
<p>“Durante o período de Carnaval, viajei aos EUA levando apenas uma pequena mala, em caráter predominantemente privado. [...] Certo de que não poderia correr o risco de interromper esforços diplomáticos tão relevantes, decidi permanecer em território norte-americano em licença não remunerada”, escreveu o deputado.</p>
<p>Desde que se instalou nos EUA, Eduardo Bolsonaro tem mantido encontros com representantes do governo norte-americano, com foco em pressões por anistia ao pai, Jair Bolsonaro, atualmente em prisão domiciliar. Em entrevistas, ele tem exaltado o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a quem chamou de “o maior líder de todos os tempos”, além de agradecer medidas tarifárias contra exportações brasileiras.</p>
<p>Na semana passada, a Polícia Federal indiciou Eduardo e Jair Bolsonaro sob a acusação de tentar influenciar processos judiciais por meio de articulações internacionais. O caso deve ser analisado pelo STF, em meio a um ambiente de tensão política e institucional.</p>
<p>O julgamento de Jair Bolsonaro está marcado para a próxima quarta-feira (3), em um dos momentos mais críticos da crise que atinge o país.</p>
<p>Já a deputada Carla Zambelli (PL-SP) permanece presa na Itália após passar por uma terceira audiência judicial. A decisão foi tomada pela Justiça italiana após análise detalhada do laudo médico de Zambelli, que se encontra detida desde 29 de julho, em Roma. A Justiça ainda citou o risco de Zambelli fugir para evitar o processo de extradição ao Brasil.</p>
<p>A audiência mais recente, realizada na quarta-feira (27), contou com a participação da perita do tribunal, Edy Febi, que afirmou por videoconferência que não há incompatibilidade entre o estado de saúde da deputada e a manutenção da prisão. </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">É um absurdo! Nessa madrugada, Eduardo Bolsonaro teve a ousadia de pedir pra exercer o mandato direto dos Estados Unidos, de onde vive tramando contra o Brasil.<br/><br/>Esse ofício precisa ir pra lata do lixo.<br/><br/>A Câmara tem que cassar Eduardo e Carla Zambelli e dar um chega pra lá nessa… <a href="https://t.co/huf9iWbvK1">pic.twitter.com/huf9iWbvK1</a></p>— Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1961387524707799133?ref_src=twsrc%5Etfw">August 29, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tudo sobre lindbergh