<p><b>247 – </b>O líder do PT na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias (RJ), reconheceu publicamente que se instalou uma “crise de confiança” entre o governo do presidente Lula e o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), após a votação do Projeto de Lei Antifacção. A informação foi <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/apos-derrota-lider-do-pt-admite-crise-de-confianca-do-governo-com-hugo/">publicada pela CNN Brasil</a>, que acompanhou as reações dentro do Congresso depois da derrota do governo nessa pauta sensível para a área de segurança pública.</p>
<p>A avaliação do líder petista veio após o plenário aprovar o texto substitutivo do relator, deputado Guilherme Derrite (PP-SP), por 370 votos a favor e 110 contrários, resultado que representou um revés contundente para o governo. Segundo Lindbergh, o Planalto esperava manter maior controle sobre a tramitação por se tratar de uma proposta de autoria do próprio Executivo.</p>
<blockquote>O deputado foi explícito ao admitir o desgaste: “É claro que tem uma crise aqui de confiança. É claro que todo mundo sabe que o presidente [Lula] reclamou muito… que é uma autoria, um projeto do Poder Executivo. Não é a primeira vez que isso acontece”, afirmou.</blockquote>
<h2>Comparação com outras derrotas do governo</h2>
<p>Lindbergh também comparou a situação ao episódio da derrubada da medida provisória que alterava alíquotas do IOF. Naquele caso, o governo foi surpreendido por uma votação realizada em plenário esvaziado, em sessão semipresencial — dinâmica semelhante à observada nesta semana com o PL Antifacção.</p>
<p>A crítica central é que, mais uma vez, uma proposta considerada estratégica para o Executivo acabou avançando sem alinhamento pleno entre líderes, ministros e relatoria.</p>
<h2>Relatoria turbulenta e acusações ao texto</h2>
<p>A condução de Guilherme Derrite, secretário licenciado de Segurança Pública do governador paulista Tarcísio de Freitas (Republicanos), provocou forte atrito com o governo. O relator apresentou seis versões diferentes do texto, em meio a divergências entre governistas e oposição.</p>
<p>Essas alterações geraram críticas de setores do governo e de especialistas em segurança pública, que acusaram Derrite de propor medidas que poderiam afetar a autonomia da Polícia Federal e até colocar em risco aspectos da soberania nacional.</p>
<h2>Derrite desiste de reunião com ministros</h2>
<p>Ainda segundo a CNN Brasil, Derrite admitiu em plenário que decidiu não comparecer a uma reunião marcada com os ministros Ricardo Lewandowski (Justiça e Segurança Pública) e Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais). O relator justificou sua ausência afirmando que o governo teve mais de 15 dias para discutir o texto, mas não o buscou durante esse período.</p>
<p>Esse gesto foi interpretado dentro do Congresso como mais um sinal de distanciamento entre o relator e o Executivo, contribuindo para o ambiente de tensão que culminou na derrota política do Planalto.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Líder do PT admite crise de confiança entre governo e Hugo Motta após derrota na Câmara

<p><b>247 – </b>O deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), líder do Partido dos Trabalhadores na Câmara, criticou duramente o novo parecer do relator Guilherme Derrite (PP-SP) sobre o chamado <i>PL Antifacção</i>. Segundo ele, as mudanças apresentadas pelo relator “não alteram em nada a essência autoritária do texto”, que, em sua avaliação, “segue atacando a Polícia Federal e tentando transformá-la em refém de interesses políticos”.</p>
<p>“É um texto feito para domesticar a PF e isso é inegociável”, afirmou Lindbergh. O parlamentar usou a célebre frase de Lampedusa — <i>“algo deve mudar para que tudo continue como está”</i> — para ilustrar o que considera uma manobra do relator. “A PF só pode agir se houver solicitação estadual ou, pasmem, se agir por iniciativa própria, precisa avisar antes, como se pedisse autorização. Estão com medo de uma operação surpresa?”, questionou.</p>
<h2>Blindagem ao crime organizado</h2>
<p>Lindbergh também alertou para o que descreve como uma tentativa de “blindar o crime organizado” dentro do parecer. O texto de Derrite, segundo ele, equipara todas as organizações criminosas — facções, milícias, tráfico e grupos paramilitares — ao terrorismo. Para o líder do PT, essa manobra tem um propósito claro: impedir investigações e proteger aliados políticos.</p>
<p>“Por trás disso está o braço político do crime, interessado em proteger agentes, contratos e emendas que a Operação Carbono Oculto começou a revelar”, afirmou. “A matança de anônimos virou cortina de fumaça para esconder a aliança entre o poder e o crime. O Brasil não vai aceitar esse golpe de impunidade!”, concluiu.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Acaba de sair o novo parecer do relator Derrite sobre o PL Antifacção. As alterações não mudam coisa alguma: ele continua atacando a Polícia Federal, tentando transformar um instrumento de Estado em refém de interesses políticos. É um texto feito para domesticar a PF e isso é…</p>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1988063282188427515?ref_src=twsrc%5Etfw">November 11, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>PF alerta para retrocesso institucional</h2>
<p>A crítica de Lindbergh ganhou respaldo institucional com a divulgação de uma <b>nota oficial da Polícia Federal</b>, que manifestou preocupação com o relatório de Derrite e seus efeitos sobre o combate ao crime organizado.</p>
<p><i><b>Nota oficial da Polícia Federal – </b></i><i>A Polícia Federal acompanha com preocupação as alterações produzidas pelo relatório sobre o Projeto de Lei Antifacção, atualmente em debate no Congresso Nacional.A proposta original, encaminhada pelo Governo do Brasil, tem como objetivo endurecer o combate ao crime e fortalecer as instituições responsáveis pelo enfrentamento às organizações criminosas.&nbsp;</i></p>
<p><i>Entretanto, o texto em discussão no Parlamento ameaça esse propósito ao introduzir modificações estruturais que comprometem o interesse público.Pelo relatório apresentado, o papel institucional histórico da Polícia Federal no combate ao crime — especialmente contra criminosos poderosos e organizações de grande alcance — poderá sofrer restrições significativas. A execução de operações pela Polícia Federal dependeria de solicitação do governo estadual da região investigada, o que constitui um risco real de enfraquecimento no combate ao crime organizado.</i></p>
<p><i>Essa alteração, somada à supressão de competências da Polícia Federal, compromete o alcance e os resultados das investigações, representando um verdadeiro retrocesso no enfrentamento aos crimes praticados por organizações criminosas, como corrupção, tráfico de drogas, desvios de recursos públicos, tráfico de pessoas, entre outros.</i></p>
<p><i>É importante ressaltar que, em agosto, a Polícia Federal realizou a maior operação contra o crime organizado da história do país. Pelas regras propostas no relatório em discussão, operações como essa estariam sob ameaça de não ocorrerem ou de terem seus efeitos severamente limitados.</i></p>
<p><i>A Polícia Federal reafirma que continuará defendendo suas atribuições constitucionais e a preservação da sua autonomia funcional, a fim de garantir o cumprimento da lei e a defesa da sociedade brasileira.</i></p>
<h2>Contexto do PL Antifacção</h2>
<p>O Projeto de Lei Antifacção, apresentado sob o argumento de fortalecer o combate às organizações criminosas, tornou-se um dos temas mais controversos do Congresso. Juristas e parlamentares da base do governo alertam que o texto, na forma como foi reformulado, amplia o risco de politização das forças de segurança e reduz a autonomia da Polícia Federal em investigações de caráter interestadual ou de grande repercussão.</p>
<p>Com as críticas crescentes, tanto da PF quanto de lideranças políticas como Lindbergh Farias, cresce a pressão para que o Parlamento rejeite o parecer de Derrite e preserve o papel constitucional da Polícia Federal como instituição de Estado, independente e essencial ao combate ao crime organizado no país.</p>

2560x1440

Brasil

Derrite muda parecer, mas segue protegendo o crime organizado, diz Lindbergh

<p><b>247 </b>- A Polícia Federal (PF) e a Receita Federal ampliaram o alcance da que já é considerada a maior operação de investigação da história do país, com foco no combate ao crime organizado no Rio de Janeiro. O líder do PT na Câmara, deputado Lindbergh Farias, afirmou que o trabalho das forças federais também atingirá as milícias que atuam no estado.</p>
<p>Em publicação nas redes sociais, Lindbergh destacou que a ação precisa ter caráter permanente: “Não adianta entrar só com a operação. Depois disso tem que ser uma operação definitiva, tem que tirar o tráfico e a milícia”, declarou.</p>
<p>O parlamentar enfatizou que o objetivo é atingir as estruturas financeiras e os líderes das organizações criminosas. “Sabe o que vai acontecer no Rio? Quando eu falei que a esperteza demais come o dono? Aqui vai ter uma operação de investigação da história desse país, com Polícia Federal e Receita Federal, e vão pegar tudo. Os cabeças do Comando Vermelho, do tráfico, não estão na favela. Estão nos prédios de luxo. Da milícia”, reforçou.</p>
<p>A ampliação da investigação ocorre após a megaoperação realizada nos complexos do Alemão e da Penha, que deixou 121 mortos, entre eles quatro policiais. Apesar do impacto da ação, o governador do Rio de Janeiro, Claudio Castro, não mencionou as milícias ao comentar os resultados e ao justificar as medidas adotadas contra o crime organizado.</p>
<p>Lindbergh também criticou o governador por ter recebido o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, relator da ADPF que define regras para operações policiais em favelas, no Centro Integrado de Comando e Controle da Polícia Militar — e não no Palácio Guanabara, sede do governo estadual. “Que corajoso. Você está sentindo o rei da cocada preta, não é, Claudio Castro? Quer dizer que uma reunião começa e você diz: ‘Eu não vou recebê-lo no Palácio da Guanabara. Autoridade, quando vem ela, ela tem que entender: ou soma ou suma’. É assim mesmo que você vai tratar ministro do Supremo Tribunal Federal? Logo você?”, ironizou o deputado.</p>
<p>Durante o encontro com Moraes e outras autoridades da segurança pública, Claudio Castro justificou sua decisão afirmando que o local representa a “casa das polícias”. “Aqui nós queremos que seja feita toda a transparência e todo o processo de fiscalização. Não temos medo de órgão de controle algum. Estamos trabalhando com honestidade, com a verdade e com a seriedade. Qualquer autoridade que quiser vir, pode vir naquela lógica: ou soma conosco, ou some, porque a gente não precisa de gente para fazer politicagem”, respondeu o governador.</p>

Otávio Rosso

PF amplia operação e inclui milícias em megainvestigação no Rio

<p><b>247 – </b>O líder do PT na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias, levantou suspeitas sobre a motivação política por trás da megaoperação policial realizada nos Complexos do Alemão e da Penha, no Rio de Janeiro. Em publicação nas redes sociais nesta terça-feira (28), ele afirmou: “Não descarto que a operação de hoje no Rio de Janeiro tenha sido deflagrada com a intenção abjeta de tentar mudar a pauta da política nacional”.</p>
<p>As declarações de Lindbergh reacendem o debate sobre o uso político de ações policiais no estado. O próprio governador Cláudio Castro já havia admitido, em 2022, em entrevista ao jornalista Octávio Guedes, que operações desse tipo poderiam ter finalidade eleitoral. Na ocasião, Castro disse: “Se me baseasse em pesquisa, faria uma operação policial por semana”.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Não descarto que a operação de hoje no Rio de Janeiro tenha sido deflagrada com a intenção abjeta de tentar mudar a pauta da política nacional.<br/><br/>O próprio Cláudio Castro declarou em 2022 em entrevista ao jornalista Octávio Guedes sobre o uso eleitoral de operações como essa: “se…</p>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1983310141026927103?ref_src=twsrc%5Etfw">October 28, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Megaoperação deixa 64 mortos e 81 presos</h2>
<p>O governo do Rio de Janeiro divulgou nesta terça-feira o balanço final da ação, considerada a maior da história do estado. A operação mobilizou cerca de 2.500 policiais civis e militares e foi resultado de mais de um ano de investigações.</p>
<p>De acordo com o relatório oficial, 64 pessoas morreram — sendo 60 apontadas como criminosos e quatro agentes de segurança —, 81 foram presas e 93 fuzis foram apreendidos. Além disso, cerca de 120 quilos de drogas foram recolhidos. A Polícia Civil informou que ainda há buscas nas matas da região e que parte do efetivo permanece no local para garantir a segurança dos moradores, enquanto ruas e avenidas continuam interditadas.</p>
<h2>Policiais e civis feridos</h2>
<p>Além das quatro mortes entre os agentes, 15 pessoas ficaram feridas, sendo 10 policiais militares e cinco civis. A Polícia Civil prestou homenagens aos agentes mortos em combate e destacou o esforço conjunto das forças de segurança para reduzir a influência de facções criminosas.</p>
<p>O governador Cláudio Castro anunciou que o governo federal atendeu a um pedido do estado para transferência imediata de dez líderes de facções criminosas a presídios federais de segurança máxima. Segundo Castro, a medida busca “enfraquecer o comando do crime” no Rio de Janeiro.</p>
<p>Apesar disso, críticos apontam que o uso recorrente da força e o alto número de mortes reforçam um padrão histórico de políticas de segurança centradas na repressão e na violência.</p>
<h2>“Empilhar corpos”, diz Reinaldo Azevedo</h2>
<p>O jornalista Reinaldo Azevedo também comentou o episódio, destacando que há uma estratégia política por trás da escalada de violência: “A verdade inescapável é a seguinte: a extrema direita tem uma receita para a segurança pública, que não varia ao longo das décadas: empilhe corpos, abarrote os presídios, massacre os pobres, e se passará, então, a impressão de que algo está sendo feito. Quando tudo der errado, acuse o adversário de ser o responsável pela tragédia porque, afinal, ele teve a ousadia de dizer que sair matando a esmo não é a resposta.”</p>
<p>Lindbergh reforçou que essa hipótese, embora cruel, é plausível. “As maiores chacinas da história do Rio aconteceram sob a gestão de Cláudio Castro: Jacarezinho, Vila Cruzeiro, Alemão e agora Penha”, escreveu o deputado, ao lembrar que a violência estatal tem se tornado uma marca do atual governo fluminense.</p>

Lindbergh aponta finalidade política na ação de Cláudio Castro

<p><b>247 -</b> Às vésperas da votação do projeto de lei que amplia a faixa de isenção do Imposto de Renda, o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (PT-RJ), demonstrou confiança em uma aprovação expressiva. “Acho que teremos mais de 400 votos”, disse o deputado à <a href="https://economia.uol.com.br/colunas/amanda-klein/2025/09/30/isencao-do-ir-sera-aprovada-com-mais-de-400-votos-diz-lider-do-pt.htm">coluna de Amanda Klein, do UOL</a>.</p>
<p>O texto prevê isenção para quem ganha até R$ 5 mil mensais e descontos para rendimentos de até R$ 7.350, além de taxação progressiva da alta renda, chegando a 10% para salários anuais acima de R$ 1,2 milhão.</p>
<h2>Oposição pressiona, mas governo descarta mudanças</h2>
<p>Partidos de oposição, em especial o PL, devem apresentar destaques para tentar modificar o projeto, ampliando a faixa de compensação para até R$ 10 mil mensais e retirando a cobrança progressiva sobre rendas acima de R$ 50 mil. Lindbergh, no entanto, vê as chances como nulas.</p>
<p>“Arthur Lira (relator) pode dizer que não vai acolher. É inconstitucional. E tem decisão do STF dizendo que não pode criar isenção sem ter compensação devida. Está na Lei de Responsabilidade Fiscal”, afirmou. Para o líder do PT, somente PL e Novo devem se opor de forma mais dura: “Esperamos que os partidos do centrão votem conosco.”</p>
<p>O líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE), também manifestou confiança de que o texto passará “sem desidratação”. No Ministério da Fazenda, assessores do ministro Fernando Haddad consideram a proposta o principal projeto do ano para o governo Lula e avaliam que ela será aprovada sem alterações relevantes.</p>

Guilherme Paladino

Lindbergh aposta em mais de 400 votos pela isenção do IR até R$ 5 mil

<p><b>247 -</b> O líder do PT na Câmara, deputado Lindbergh Farias (RJ), ingressou nesta segunda-feira (22) com um mandado de segurança no Supremo Tribunal Federal (STF) para obrigar a Mesa Diretora da Câmara dos Deputados a cumprir, de forma imediata, a decisão definitiva que determinou a perda do mandato da deputada Carla Zambelli (PL-SP).</p>
<p>A parlamentar foi condenada pela Primeira Turma do STF a 10 anos de prisão em regime fechado, ao pagamento de indenização por danos morais coletivos e à perda do mandato na Ação Penal 2.428, que apurou a invasão dos sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em conjunto com o hacker Walter Delgatti Netto. A condenação já transitou em julgado.</p>
<h2>Câmara descumpre decisão do STF</h2>
<p>Apesar do caráter impositivo da decisão judicial, a Mesa da Câmara optou por submeter o caso a um procedimento político, remetendo a questão ao Conselho de Ética, que instaurou a Representação nº 2/2025 e passou a realizar oitivas de testemunhas – inclusive da própria Zambelli, atualmente presa na Itália após ser incluída no alerta vermelho da Interpol.</p>
<p>No mandado de segurança, Lindbergh sustenta que a Câmara está usurpando competência do STF, uma vez que o artigo 55, §3º, da Constituição estabelece que, em casos de condenação criminal definitiva, a perda do mandato é ato meramente declaratório da Mesa Diretora, sem necessidade de deliberação política ou instrução probatória.</p>
<p>“Trata-se de uma flagrante violação à Constituição, que é cristalina ao estabelecer que a perda do mandato, em situações como a presente, é ato meramente declaratório da Mesa, não sujeito a deliberação política ou instrução probatória”, afirma a petição apresentada ao Supremo.</p>
<h2>Pedido de liminar</h2>
<p>Lindbergh pede que o STF suspenda imediatamente a tramitação da representação no Conselho de Ética e determine que a Mesa da Câmara declare de pronto a cassação de Zambelli, conforme o acórdão da Ação Penal 2.428. O deputado argumenta que permitir a continuidade do processo interno abriria precedente para que parlamentares condenados adiassem indefinidamente a execução de decisões judiciais.</p>
<p>O caso está sob prevenção do ministro Alexandre de Moraes, relator da ação penal que resultou na condenação de Zambelli. A deputada foi presa na Itália em 7 de setembro e aguarda extradição para o Brasil.</p>

Lindbergh aciona STF para exigir cumprimento imediato da cassação de Zambelli

<p><b>247 -</b> Em entrevista ao <i>Boa Noite 247</i>, o deputado federal e ex-senador Lindbergh Farias afirmou que o Brasil viveu um “dia histórico” com a condenação de Jair Bolsonaro pelo Supremo Tribunal Federal por tentativa de golpe de Estado. Para o parlamentar, a decisão representa a vitória mais importante da democracia brasileira desde a redemocratização, corrigindo falhas do passado e projetando novas garantias para o futuro.</p>
<p>Segundo Lindbergh, a sentença enquadra Bolsonaro como chefe de uma organização criminosa armada, o que, de acordo com a legislação, deve levá-lo a cumprir pena em presídio de segurança máxima. “O Bolsonaro foi enquadrado pela lei das organizações criminosas. Isso significa que ele terá de cumprir pena em presídio de segurança máxima”, destacou.</p>
<p>O deputado lembrou que a ausência de uma justiça de transição após a ditadura militar deixou marcas profundas no país e permitiu que setores autoritários voltassem a ameaçar a democracia. Ao citar nomes como Rubens Paiva, Vladimir Herzog, Zuzu Angel, Carlos Lamarca, Carlos Marighella e a ex-presidenta Dilma Rousseff, ele ressaltou que o julgamento representa também um acerto de contas com a memória histórica. “Estamos corrigindo isso para o futuro. Eles [a extrema direita] sempre quiseram liberdade para atentar contra o Estado Democrático de Direito, mas agora terão mais dificuldades”, afirmou.</p>
<p>Lindbergh criticou a resistência da Câmara dos Deputados em afastar parlamentares já condenados, como Carla Zambelli, e anunciou que ingressará com representação no Supremo para obrigar a Casa a cumprir imediatamente as determinações judiciais. “Não podemos admitir que o Parlamento descumpra decisões judiciais. O caso do Ramagem, por exemplo, precisa de resposta rápida”, disse.</p>
<p>Para o deputado, a decisão do STF também reafirma a soberania nacional diante de pressões externas. Ele citou declarações recentes de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, e do senador republicano Marco Rubio, classificadas como tentativas de intimidação contra o Brasil. “O Brasil mostrou que tem uma democracia respeitada no mundo inteiro. A nossa soberania se impôs frente às ameaças externas”, afirmou.</p>
<p>Ao ser questionado sobre a comparação com o impeachment de Fernando Collor, em 1992, Lindbergh avaliou que a conjuntura atual é ainda mais grave. “Naquela época, havia um presidente corrupto e resistência ao neoliberalismo. Agora, vivemos uma ameaça direta à democracia, com participação de uma potência estrangeira. Esse é um momento mais dramático”, analisou.</p>
<p>Apesar dos riscos, o parlamentar comemorou o resultado do julgamento e defendeu a continuidade da mobilização popular. “Tivemos uma vitória importantíssima, mas a extrema direita segue articulada internacionalmente. Precisaremos de mobilização social para reeleger o presidente Lula em 2026”, concluiu.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fkRuwDNoZIc?si=W7b6KKieg_U7lWy_" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Dafne Ashton

Entrevistas

Lindbergh: "Brasil venceu o maior desafio de sua história"

<p><b>247 -</b> Os deputados federais Pedro Campos (PSB-PE) e Lindbergh Farias (PT-RJ) protocolaram nesta segunda-feira (8) uma representação na Polícia Federal para que seja investigado o uso de uma <a href="https://www.brasil247.com/brasil/bolsonaristas-estendem-bandeira-gigantesca-dos-eua-na-avenida-paulista">bandeira gigante dos Estados Unidos em manifestação bolsonarista</a> realizada neste domingo, 7 de setembro, na Avenida Paulista, em São Paulo.</p>
<p>Segundo os parlamentares, há indícios de que a mesma bandeira foi utilizada dois dias antes, em 5 de setembro, durante partida da National Football League (NFL) na Neo Química Arena, estádio do Corinthians, também na capital paulista. Eles argumentam que a coincidência temporal, a semelhança de dimensões e tonalidades e a complexa logística de transporte reforçam a suspeita de reutilização do artefato.</p>
<p>Para Campos e Lindbergh, a hipótese de cessão ou apoio logístico por parte de uma entidade estrangeira — seja oficial ou privada, como a NFL — a um ato político no Brasil configura grave irregularidade. A Constituição Federal e a Lei dos Partidos Políticos proíbem o financiamento ou subordinação de legendas a recursos de procedência externa.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Pela primeira vez, um 7 de setembro foi marcado pela presença de uma bandeira estrangeira, erguida por traidores da Pátria em plena Avenida Paulista. Um símbolo da subserviência que a extrema-direita quer impor ao Brasil.<br/><br/>Não se trata de mera coincidência: a bandeira exibida no… <a href="https://t.co/H0vDQvlll9">pic.twitter.com/H0vDQvlll9</a></p>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1965191171619139989?ref_src=twsrc%5Etfw">September 8, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>“Não se trata de gesto inocente, mas de parte de uma engrenagem de alinhamento da extrema-direita brasileira a interesses estrangeiros, visível no apoio a sanções contra o país, no uso de símbolos como o boné ‘MAGA’ de Donald Trump e nas conexões internacionais do bolsonarismo”, afirmam os autores da denúncia.</p>
<p>O pedido encaminhado à Polícia Federal solicita:</p>
<ul>
  <li>perícia das imagens que mostram a bandeira tanto no evento da NFL quanto no ato político;</li>
  <li>&nbsp;identificação da origem, custódia e transporte do artefato;</li>
  <li>&nbsp;oitiva de representantes da NFL Brasil e dos organizadores da manifestação;</li>
  <li>&nbsp;investigação sobre eventual financiamento externo.</li>
</ul>
<p>Os parlamentares também pedem que, se houver envolvimento de autoridades com foro privilegiado, o caso seja remetido à Procuradoria-Geral da República (PGR) para adoção das medidas cabíveis junto ao Supremo Tribunal Federal.</p>

Bandeira gigante dos Estados Unidos é estendida em ato de 7 de setembro na Avenida Paulista 

Deputados acionam PF por uso de bandeira dos EUA em ato bolsonarista

<p><b>247 - </b>O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) usou as redes sociais nesta sexta-feira (29) para criticar duramente o pedido de Eduardo Bolsonaro (PL-SP) à Câmara dos Deputados. O filho de Jair Bolsonaro (PL) solicitou autorização para exercer o mandato diretamente dos Estados Unidos, onde permanece desde fevereiro.</p>
<p>“É um absurdo! Nessa madrugada, Eduardo Bolsonaro teve a ousadia de pedir pra exercer o mandato direto dos Estados Unidos, de onde vive tramando contra o Brasil. Esse ofício precisa ir pra lata do lixo. A Câmara tem que cassar Eduardo e Carla Zambelli e dar um chega pra lá nessa turma golpista”, escreveu Lindbergh no X.</p>
<p>A postagem foi feita após Eduardo Bolsonaro enviar um ofício ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), alegando estar impedido de retornar ao Brasil por conta de uma suposta perseguição política e jurídica. O parlamentar solicitou a criação de mecanismos que permitam sua atuação remota, citando como exemplo o modelo de sessões virtuais adotado durante a pandemia de Covid-19.</p>
<p>“Durante o período de Carnaval, viajei aos EUA levando apenas uma pequena mala, em caráter predominantemente privado. [...] Certo de que não poderia correr o risco de interromper esforços diplomáticos tão relevantes, decidi permanecer em território norte-americano em licença não remunerada”, escreveu o deputado.</p>
<p>Desde que se instalou nos EUA, Eduardo Bolsonaro tem mantido encontros com representantes do governo norte-americano, com foco em pressões por anistia ao pai, Jair Bolsonaro, atualmente em prisão domiciliar. Em entrevistas, ele tem exaltado o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a quem chamou de “o maior líder de todos os tempos”, além de agradecer medidas tarifárias contra exportações brasileiras.</p>
<p>Na semana passada, a Polícia Federal indiciou Eduardo e Jair Bolsonaro sob a acusação de tentar influenciar processos judiciais por meio de articulações internacionais. O caso deve ser analisado pelo STF, em meio a um ambiente de tensão política e institucional.</p>
<p>O julgamento de Jair Bolsonaro está marcado para a próxima quarta-feira (3), em um dos momentos mais críticos da crise que atinge o país.</p>
<p>Já a deputada Carla Zambelli (PL-SP) permanece presa na Itália após passar por uma terceira audiência judicial. A decisão foi tomada pela Justiça italiana após análise detalhada do laudo médico de Zambelli, que se encontra detida desde 29 de julho, em Roma. A Justiça ainda citou o risco de Zambelli fugir para evitar o processo de extradição ao Brasil.</p>
<p>A audiência mais recente, realizada na quarta-feira (27), contou com a participação da perita do tribunal, Edy Febi, que afirmou por videoconferência que não há incompatibilidade entre o estado de saúde da deputada e a manutenção da prisão. </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">É um absurdo! Nessa madrugada, Eduardo Bolsonaro teve a ousadia de pedir pra exercer o mandato direto dos Estados Unidos, de onde vive tramando contra o Brasil.<br/><br/>Esse ofício precisa ir pra lata do lixo.<br/><br/>A Câmara tem que cassar Eduardo e Carla Zambelli e dar um chega pra lá nessa… <a href="https://t.co/huf9iWbvK1">pic.twitter.com/huf9iWbvK1</a></p>— Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1961387524707799133?ref_src=twsrc%5Etfw">August 29, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Paulo Emilio

"Tem que jogar na lata do lixo", diz Lindbergh sobre pedido de Eduardo Bolsonaro para exercer mandato dos EUA

<p><b>247 -</b> O líder do PT na Câmara, deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), comemorou nesta quinta-feira (28) o enfraquecimento da chamada PEC da Blindagem, após o MDB anunciar oposição à proposta e o PL retirar a prioridade da pauta. Em publicação nas redes sociais, o petista classificou a mudança de cenário como uma vitória da sociedade.</p>
<p>“Trata-se de uma grande vitória da sociedade brasileira: a aliança entre quem defende a impunidade e quem tramou contra a democracia foi derrotada”, escreveu Lindbergh.</p>
<p>O parlamentar também cobrou que o Congresso deixe de lado projetos que buscam restringir a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) e concentre-se em medidas de impacto direto para a população. “O povo quer discutir pautas concretas, como a proteção de crianças e adolescentes contra a adultização, a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil e a taxação dos super-ricos, medidas que beneficiarão milhões de brasileiros. O Brasil quer um futuro melhor, não anistia para golpistas!”<i>,</i> afirmou.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Hoje pela manhã, o presidente nacional do MDB anunciou que não apoiará a PEC da Blindagem e, agora à tarde, o líder do PL declarou que a proposta não será mais prioridade para seu partido. Trata-se de uma grande vitória da sociedade brasileira: a aliança entre quem defende a…</p>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1961136303669669933?ref_src=twsrc%5Etfw">August 28, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Posição dos partidos</h2>
<p>Mais cedo, o presidente nacional do MDB, Baleia Rossi, declarou ser contrário a qualquer tentativa de blindagem parlamentar ou mudanças no foro privilegiado. À tarde, o líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), reconheceu que a proposta não será mais prioridade da legenda.</p>
<p>A PEC, apelidada por críticos de “PEC da Impunidade”, enfrentava forte resistência desde que uma versão mais radical do texto foi apresentada por deputados do Centrão. O recuo do PL <br/>
e o posicionamento público do MDB praticamente inviabilizam a aprovação, já que, juntos com partidos de esquerda e parte do PSD, reúnem votos suficientes para bloquear a proposta.</p>

Lindbergh celebra recuo do PL sobre PEC da Blindagem: "Vitória da sociedade brasileira"

<p><b>247 - </b>O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta segunda-feira (25) que a Procuradoria-Geral da República (PGR) se pronuncie, em até cinco dias, sobre o pedido de reforço policial na residência de Jair Bolsonaro (PL).</p>
<p>Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/moraes-pede-parecer-da-pgr-sobre-reforco-policial-na-casa-de-bolsonaro/">CNN Brasil</a>, a solicitação chegou ao STF por meio da Polícia Federal (PF), em documento assinado pelo diretor-geral Andrei Rodrigues. O pedido foi elaborado após requerimento do deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), que apontou a necessidade de intensificar a vigilância em torno do endereço de Bolsonaro, atualmente em prisão domiciliar.</p>
<p>No ofício, a PF destacou a urgência do reforço no policiamento ostensivo e discreto na casa do ex-presidente, além da manutenção e checagem constante do sistema de monitoramento eletrônico. A corporação apontou como risco concreto a possibilidade de Bolsonaro tentar se refugiar na Embaixada dos Estados Unidos, localizada a cerca de dez minutos de sua residência em Brasília, com o objetivo de solicitar asilo político.</p>
<p>Segundo a PF, “tal circunstância poderia frustrar o cumprimento da ordem judicial e comprometer a aplicação da lei penal”, razão pela qual recomendou a ampliação imediata da segurança.</p>
<p>Jair Bolsonaro cumpre prisão domiciliar desde 4 de agosto, monitorado por tornozeleira eletrônica. O ex-mandatário só pode receber visitas de familiares e advogados, sendo necessária autorização judicial para encontros com outras pessoas. O despacho de Alexandre de Moraes foi publicado no âmbito da ação penal que investiga a tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022, na qual Bolsonaro é acusado de participação ativa.</p>

Moraes solicita manifestação da PGR sobre reforço policial na casa de Bolsonaro

<p><b>247 – </b>O deputado federal e líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias, respondeu nesta quinta-feira (14) às declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que acusou o Brasil de promover uma “execução política” contra Jair Bolsonaro e classificou o país como “parceiro horrível” no comércio internacional. Em publicação nas redes sociais, Lindbergh desmentiu as afirmações de Trump com dados e reforçou que o julgamento do ex-presidente brasileiro é legítimo e constitucional.</p>
<p>“Donald Trump mente ao chamar o Brasil de ‘parceiro horrível’. Em 2024, os EUA tiveram superávit comercial de US$ 9,2 bilhões com o Brasil e o nosso país é o segundo maior mercado para exportações agrícolas americanas. Contra fatos não há argumentos”, afirmou o parlamentar.</p>
<h2>Julgamento de Bolsonaro é legítimo, diz Lindbergh</h2>
<p>O líder do PT destacou que não há qualquer perseguição política contra Bolsonaro. “A suposta ‘execução política’ é falsa. O julgamento de Jair Bolsonaro é justo, pois ocorre com respeito às regras constitucionais processuais da independência e imparcialidade do juiz natural, devido processo legal, contraditório e ampla defesa”, declarou.</p>
<p>Para Lindbergh, a tentativa de Trump de interferir no caso é motivada por interesse político e representa “manobra política desonesta, indevida e uma violação inaceitável da soberania brasileira”.</p>
<h2>Comparação com o ataque ao Capitólio</h2>
<p>O deputado ainda comparou a postura de Trump em relação a Bolsonaro com a blindagem que o presidente dos EUA garantiu a si mesmo após o ataque ao Capitólio, ocorrido em 6 de janeiro de 2021. “O presidente dos EUA quer garantir a impunidade de Bolsonaro, assim como garantiu a sua própria nos EUA após o ataque ao Capitólio. Mas aqui não há blindagem: o Brasil é uma democracia constitucional e nela ninguém está acima da lei!”, enfatizou.</p>
<p>A reação de Lindbergh se soma à de outras autoridades brasileiras, como a ministra de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, que também contestou duramente as declarações de Trump, reforçando a defesa da soberania nacional e da integridade das instituições democráticas brasileiras.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Donald Trump mente ao chamar o Brasil de “parceiro horrível”. Em 2024, os EUA tiveram superávit comercial de US$ 9,2 bilhões com o Brasil e o nosso país é o segundo maior mercado para exportações agrícolas americanas. Contra fatos não há argumentos.<br/><br/>A suposta “execução política”…</p>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1956127938262524394?ref_src=twsrc%5Etfw">August 14, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tudo sobre lindbergh