<p><b>247</b> - O senador Magno Malta (PL-ES) desafiou o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes a mandar a Polícia Federal para a casa da colunista Malu Gaspar, do jornal O Globo.&nbsp;</p>
<p>“Alexandre de Moraes, eu desafio você a mandar a Polícia Federal às 6 horas da manhã na casa de Malu Gaspar e Mônica Bergamo. Eu desafio você a colocar Malu Gaspar no inquérito das Fake News. Mas você não vai fazer, porque, se fizer, a sua casa vai cair mais rápido”, disse o parlamentar.</p>
<p>Em <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/12/alexandre-de-moraes-procurou-galipolo-para-pedir-pelo-master-junto-ao-banco-central.ghtml">coluna</a> assinada no dia 22 de dezembro, a jornalista afirmou que o magistrado teria conversado sobre o caso do Banco Master com o diretor do Banco Central, Gabriel Galípolo, o que seria motivo de investigação.&nbsp;</p>
<p>O escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, prestou serviço ao Banco Master, alvo de uma investigação da PF, que apontou fraudes financeiras de até R$ 12 bilhões.&nbsp;</p>
<p>As investigações apontaram que o Master seria vendido para o banco BRB, estatal do governo do Distrito Federal (DF). A operação foi vetada pelo Banco Central, que decretou a liquidação do Master.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Magno Malta: “Alexandre de Moraes, eu desafio você a mandar a Polícia Federal às 6 horas da manhã na casa de Malu Gaspar e Mônica Bergamo. Eu desafio você a colocar Malu Gaspar no inquérito das Fake News. Mas você não vai fazer, porque, se fizer, a sua casa vai cair mais rápido.” <a href="https://t.co/hX9wTXsSJ4">pic.twitter.com/hX9wTXsSJ4</a></p>&mdash; Pri (@Pri_usabr1) <a href="https://twitter.com/Pri_usabr1/status/2005770134569254977?ref_src=twsrc%5Etfw">December 29, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sudeste

Magno Malta desafia Alexandre de Moraes a mandar a PF na casa de Malu Gaspar por fake news

<p><b>247 – </b>O banqueiro André Esteves, controlador do BTG Pactual, <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/reinaldo-azevedo/2025/12/29/perguntei-em-on-a-esteves-voce-quer-derrubar-moraes-segue-a-resposta.htm"><b>respondeu diretamente ao jornalista Reinaldo Azevedo</b></a> e negou ser a fonte da colunista Malu Gaspar, além de rejeitar a ideia de que tenha qualquer intenção de minar o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes. O diálogo, publicado em coluna do UOL, surge em meio a uma onda de especulações nas redes sociais que tenta atribuir ao banqueiro o suposto vazamento de informações relacionadas a um contrato entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes.</p>
<p>O trecho mais relevante do texto é justamente a conversa em “on”, isto é, pública e identificada, que Azevedo decidiu provocar para evitar que o episódio fosse consumido apenas como rumor ou acusação sem lastro material. O colunista afirma ter feito a pergunta a Esteves exatamente porque as redes estão “coalhadas” de comentários que o apontam como responsável pelo vazamento — algo que ele nega.</p>
<h2>O diálogo em destaque</h2>
<p>Azevedo relata que deixou explícito o que queria saber e que sua pergunta era direta:</p>
<blockquote><b>Reinaldo Azevedo perguntou a André Esteves:</b><br/>
 “Você quer derrubar Moraes?”</blockquote>
<p>A resposta do banqueiro veio de forma igualmente frontal, com uma negativa que busca desmontar a versão alimentada nas redes:&nbsp;</p>
<blockquote><b>André Esteves respondeu:</b><br/>
 “Reinaldo, por que eu faria isso? Com que propósito? O que eu ganharia tentando derrubar um ministro do Supremo? Em que isso tudo poderia ser útil para mim, para as instituições, para o Brasil?”</blockquote>
<h2>O contexto do rumor e o alvo no STF</h2>
<p>Azevedo explica que decidiu perguntar a Esteves porque, segundo ele, a tentativa de transformar o caso em arma política tem um objetivo mais amplo: atacar ministros do Supremo, num primeiro momento Alexandre de Moraes. Para o colunista, é “espantoso” que se tente usar episódios ainda sem prova material para sustentar campanhas destinadas a derrubar integrantes do STF.</p>
<p>O jornalista também critica o que considera um desvio perigoso no jornalismo e nas redes: sem prova objetiva de crime, com os envolvidos negando a prática, cobra-se do acusado que se defenda de acusações lançadas por fontes anônimas. Azevedo descreve esse método como uma espécie de tribunal informal, em que a repetição de versões vira condenação pública.</p>
<h2>Azevedo compara o ambiente ao método da Lava Jato</h2>
<p>Ao reforçar essa crítica, o colunista lembra que o Brasil já viu esse tipo de linchamento, especialmente no período da Lava Jato. Azevedo afirma que Esteves foi um dos alvos daquela operação em uma acusação sem provas e que ele próprio apontou, na época, o “aluvião surrealista” que atingiu o banqueiro, antes mesmo de o STF reconhecer sua inocência.</p>
<p>Ele faz questão de dizer que não é amigo pessoal de Esteves, embora conversem esporadicamente, e ressalta que não integra “pelotões de fuzilamento”, nem se associa a campanhas de linchamento, seja contra Esteves, seja contra qualquer outro.</p>
<h2>A crítica ao “linchamento” e à lógica do “suprapoder”</h2>
<p>Azevedo argumenta que há quem pense que derrubar ministro do Supremo, mesmo sem provas, fortaleceria a democracia. Ele discorda. Para ele, esse tipo de operação enfraquece o Estado de Direito. Da mesma forma, sustentar acusações graves amparadas por fontes anônimas, sem materialidade, não fortalece o jornalismo, mas o fragiliza.</p>
<p>O colunista afirma que, se o Supremo não pode ser um “suprapoder”, acima de regras, a imprensa e as redes que acusam também não podem agir como instância absoluta de condenação.</p>

Economia

André Esteves diz a Reinaldo Azevedo que não é a fonte de Malu Gaspar e que não pretende minar Alexandre de Moraes

<p><b>247 – </b>O advogado criminalista Jeffrey Chiquini, que atua na defesa de Filipe Martins na chamada trama golpista, afirmou que a colunista Malu Gaspar, do jornal <i>O Globo</i>, recuou de denúncias graves envolvendo o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, o Banco Master e o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, após pressão nos bastidores do Judiciário.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/tu1HE_4nn7c?si=JGZdwss-VvQyrd7U" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>A avaliação foi feita por Chiquini em vídeo publicado no YouTube com o título “Globo foi ameaçada e Malu Gaspar teve que recuar?”, no qual ele analisa a mudança de abordagem da jornalista em artigos recentes, depois de ter publicado informações que, segundo o advogado, poderiam sustentar acusações de extrema gravidade institucional.</p>
<h2>Denúncia inicial e o contrato milionário</h2>
<p>Segundo Jeffrey Chiquini, tudo começou quando Malu Gaspar publicou, em dezembro de 2025, reportagem revelando a existência de um contrato de alto valor entre o escritório de advocacia da esposa de Alexandre de Moraes e o Banco Master. O advogado destaca que se trata de um acordo no valor de R$ 129 milhões, dividido em parcelas mensais.</p>
<p>“O famoso contrato de 129 milhões entre o escritório da esposa do Moraes e o Banco Master”, afirma Chiquini, ressaltando que a existência do contrato jamais foi negada nem pelo ministro nem por sua esposa.</p>
<p>Na avaliação do advogado, o tema ganhou ainda mais gravidade quando a colunista avançou e publicou que Alexandre de Moraes teria procurado Gabriel Galípolo, presidente do Banco Central, para interceder em favor do Banco Master junto à autoridade monetária.</p>
<h2>Acusação de pressão e possível crime</h2>
<p>Jeffrey Chiquini sustenta que a denúncia publicada por Malu Gaspar apontava para uma conduta que poderia ser enquadrada como crime. Segundo ele, “isso é crime de advocacia administrativa, se utilizar da sua função pública para interceder por alguém perante um órgão público”.</p>
<p>Na leitura do advogado, a reportagem indicava que um ministro do STF teria atuado junto ao Banco Central para defender interesses de uma instituição financeira com a qual o escritório de sua esposa mantinha contrato, no contexto de um negócio bilionário envolvendo o Banco Master e o Banco de Brasília.</p>
<h2>O recuo e a mudança de foco</h2>
<p>O ponto central da crítica de Jeffrey Chiquini está no que ele classifica como um recuo da jornalista. De acordo com o advogado, em artigo posterior, Malu Gaspar teria passado a sustentar que Alexandre de Moraes não pressionou Gabriel Galípolo, alterando o foco de suas críticas para o ministro Dias Toffoli.</p>
<p>“Malu Gaspar recua e admite que Moraes não fez pressão sobre Galípolo, no caso do Master. Em novo artigo, a jornalista diz que Moraes foi a favor da investigação e agora acusa Toffoli de estar seguindo à risca o script da defesa”, afirma Chiquini.</p>
<p>Para o advogado, essa mudança de narrativa não foi espontânea. Ele ironiza a hipótese de arrependimento voluntário e sugere que a jornalista sentiu o peso das consequências ao tocar em um tema sensível envolvendo um dos ministros mais poderosos do STF.</p>
<h2>Clima de intimidação</h2>
<p>Jeffrey Chiquini também chama atenção para o que descreve como um ambiente de intimidação. Ele afirma que, após a publicação das denúncias, Malu Gaspar teria reduzido drasticamente sua presença pública e nas redes sociais, ao mesmo tempo em que surgiram reportagens sugerindo que Alexandre de Moraes estaria preparando uma “resposta dura” contra as fontes das denúncias.</p>
<p>“Opa, preparando resposta dura a quem? À Malu Gaspar e às suas fontes”, questiona o advogado, lembrando que a própria jornalista havia afirmado contar com seis fontes que sustentariam a versão de pressão sobre o presidente do Banco Central.</p>
<h2>Existência do contrato e detalhes financeiros</h2>
<p>No vídeo, Jeffrey Chiquini reforça que o contrato entre o escritório da esposa de Alexandre de Moraes e o Banco Master existe e apresenta características que ele considera atípicas. Segundo o advogado, trata-se de parcelas mensais líquidas de R$ 3,6 milhões, nas quais o próprio banco arcaria inclusive com o imposto da nota fiscal emitida pelo escritório.</p>
<p>“Isso não existe. Se eu emito uma nota do meu escritório, eu pago o imposto. Ali não. Ali o cliente pagava inclusive o imposto da nota”, afirma.</p>
<h2>Leitura política e institucional</h2>
<p>Ao final de sua análise, Jeffrey Chiquini amplia o debate e afirma que o episódio revela um padrão de atuação que não atingiria apenas setores da direita, mas também jornalistas de grandes veículos de comunicação.</p>
<p>“A gente sempre avisou: essa tirania não era exclusividade da direita. Imagine só uma das principais jornalistas da Globo tendo que recuar”, diz o advogado.</p>
<p>Para ele, o caso expõe não apenas uma controvérsia jurídica envolvendo ministros do STF e o sistema financeiro, mas também um ambiente de forte pressão institucional, no qual denúncias sensíveis rapidamente encontram limites impostos pelo poder.</p>

Brasil

Jeffrey Chiquini diz que Malu Gaspar recuou em caso do Banco Master e aponta pressão nos bastidores do STF

<p><b>247 - </b>A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) divulgou, na quinta-feira (25), uma nota pública em repúdio aos ataques sofridos pela jornalista Malu Gaspar após a publicação de uma reportagem envolvendo o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. A entidade classificou as investidas como intimidação ao exercício profissional do jornalismo e alertou para o crescimento de agressões virtuais direcionadas a mulheres jornalistas que investigam figuras de poder.</p>
<p>No comunicado, a Abraji destacou que episódios desse tipo têm se repetido nos últimos anos e carregam um viés de gênero. “Infelizmente, nos últimos anos, se tornaram comuns os ataques misóginos a mulheres jornalistas que fazem reportagens sobre pessoas que ocupam importantes espaços de poder”, afirma a associação. A entidade acrescentou que a defesa do jornalismo deve ser uma responsabilidade coletiva: “A Abraji é uma instituição criada para defender o trabalho dos jornalistas profissionais e essa missão deveria ser coletiva. Quando qualquer jornalista sofre intimidação por exercer o seu ofício, perde a sociedade como um todo”.</p>
<p>A manifestação da Abraji foi divulgada após reportagem assinada por Malu Gaspar relatar que Alexandre de Moraes teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, ao menos quatro vezes para defender interesses do Banco Master. O conteúdo foi publicado originalmente pelo jornal O Globo e repercutido por outros veículos, dando origem a uma série de ataques direcionados à jornalista nas redes sociais.</p>
<p>Segundo a reportagem, o ministro do STF negou ter atuado em favor da instituição financeira. Em nota, Moraes afirmou que os encontros com Galípolo ocorreram “em virtude da aplicação da Lei Magnitsky”, versão que também foi divulgada pelo Banco Central. A jornalista relatou que as tratativas envolveriam pressões relacionadas ao Banco Master, o que foi rechaçado pelo magistrado.</p>
<p>O caso ganhou novos contornos após a divulgação de que o escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, firmou um contrato de R$ 129 milhões com o Banco Master. A informação também foi publicada pelo O Globo em reportagens anteriores. Além disso, no fim de novembro, o ministro do STF Dias Toffoli viajou a Lima, no Peru, durante a final da Taça Libertadores, em um jato particular ao lado de um dos advogados ligados ao caso Master, cujas investigações estão sob sua supervisão.</p>

Luis Mauro Filho

Abraji condena ataques a Malu Gaspar após reportagem sobre Moraes

<p><b>247 –</b> O jornalista <b>Mario Vitor Santos</b> saiu em defesa do ministro <b>Alexandre de Moraes</b>, do Supremo Tribunal Federal (STF), e fez duras críticas ao que chamou de “criminalização sem provas” contra o magistrado. Em participação na <b>live da TV 247</b>, em trecho destacado pelo canal <b>Cortes 247</b> no YouTube, Mario Vitor afirmou que a acusação divulgada por setores da imprensa não apresenta elementos concretos e que, por isso, pode ser classificada como um “crime jornalístico”.</p>
<p>Segundo ele, longe de enfraquecer Moraes, a ofensiva tende a produzir o efeito contrário. “<b>Eu tendo a achar, sinceramente, que as consequências serão o fortalecimento do Supremo Tribunal Federal e do ministro Alexandre de Moraes em seus papéis históricos</b>”, disse. Para Mario Vitor, não seria a primeira vez que denúncias contra Moraes surgem e acabam desmoralizadas. “<b>Mais uma denúncia, não é a primeira, contra Alexandre de Moraes, será desmoralizada e isso resultará no fortalecimento</b>”, acrescentou.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Wc3Sa-yMLKc?si=ph8drMT8upNAAAqP" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>“Reportagem se revela desprovida de elementos”</h2>
<p>Na avaliação do jornalista, o ponto decisivo é a falta de provas apresentadas publicamente. Ele afirma que a reportagem atribuída à jornalista <b>Malu Gaspar</b> não se sustenta até que documentos e evidências sejam expostos. “<b>A denúncia, a reportagem da Madu Gaspar se revela absolutamente desprovida de elementos que a confirmem. Isso é o principal</b>”, declarou.</p>
<p>Mario Vitor também pediu que separem os temas citados na polêmica, argumentando que há confusão deliberada entre acusações diferentes. “<b>Nós não temos que confundir o caso da acusação de que o ministro Alexandre de Moraes teria interferido em favor do Banco Master com o caso do contrato da mulher. Vamos separar as duas coisas</b>”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, Moraes teria negado oficialmente qualquer interferência e sustentado que o assunto tratado se referia exclusivamente à <b>Lei Magnitsky</b>, tema sensível no cenário internacional. “<b>O ministro Alexandre de Moraes diz oficialmente que não tratou desse assunto e diz que o assunto foi exclusivamente a questão ligada à lei Magnitsky</b>”, disse, cobrando que eventuais acusadores apresentem algo que contrarie essa versão de maneira documentada. “<b>Alguém que venha e diga e mostre... com assinatura embaixo que não foi isso</b>”, completou.</p>
<h2>“Não há teto para pagamento de advogados”</h2>
<p>Outro ponto destacado por Mario Vitor foi a tentativa de transformar em ilegalidade o pagamento de honorários advocatícios, algo que ele rejeita como argumento. “<b>Não há limites para pagamento de advogados, certo? Não há um teto para pagamento de advogados</b>”, afirmou, destacando que clientes podem pagar o que quiserem e que isso não caracteriza crime por si só.</p>
<p>Para ele, o problema é o uso desse tipo de narrativa para “criminalizar” a atuação de Moraes sem demonstração de irregularidade. “<b>Está se criminalizando a atividade do ministro Alexandre de Moraes, sem provas. Isso é um crime jornalístico</b>”, disse, num dos trechos mais duros da fala.</p>
<h2>Críticas à “concessão corporativa” na imprensa</h2>
<p>Mario Vitor também questionou o comportamento de profissionais da mídia que, segundo ele, estariam validando acusações sem fundamentos por solidariedade corporativa. Ele citou nomes como <b>Davi Fiedler</b>, <b>Eliane Cantanhêde</b> e a própria <b>Malu Gaspar</b>. “<b>Se está abonando esse comportamento dos coleguinhas... por uma questão corporativa</b>”, afirmou, insistindo que o jornalismo deveria ser especialmente rigoroso ao tratar de acusações criminais contra autoridades.</p>
<p>Em outro trecho, acusou parte da imprensa de aderir a um “moralismo confuso” e “vacilante em termos de princípios”. Para ele, essa postura enfraquece a própria credibilidade do jornalismo ao adotar especulações e radicalizações sem base concreta.</p>
<h2>Democracia, 8 de janeiro e a disputa política</h2>
<p>O jornalista relacionou os ataques a Moraes diretamente à disputa política em torno dos julgamentos do <b>8 de Janeiro</b> e ao ambiente de pressão sobre o STF. Para Mario Vitor, Moraes tem papel central no enfrentamento ao golpismo. “<b>Sendo ministro Alexandre de Moraes, olha, Babalu, acabou. Não teria democracia, não teria combate ao golpe, não teria um julgamento inédito dos golpistas, não haveria</b>”, afirmou.</p>
<p>Na leitura dele, existe um movimento articulado para reduzir punições, fortalecer o discurso de anistia e criar ambiente político para iniciativas como impeachment de ministros do Supremo. “<b>Há uma evidente aliança entre essa mídia golpista e essa mídia hegemônica e os golpistas de 8 de janeiro... no sentido de livrá-los, de diminuir sua acusação, de diminuir sua pena</b>”, disse.</p>
<h2>“Estou esperando há 43 horas as provas”</h2>
<p>Ao final, Mario Vitor reforçou que, se surgirem evidências concretas, o debate muda de patamar — mas que, até então, a acusação seria apenas especulação sem sustentação. “<b>Houve uma acusação falsa, até agora falsa, a não ser que venham os elementos. Estou esperando há 43 horas que os elementos apareçam e não houve ainda a confirmação</b>”, afirmou.</p>
<p>Ele sustenta que Moraes negou e que não houve contraposição documental à negativa. “<b>Ele negou. E não há resposta a essa negativa</b>”, declarou.</p>
<h2>Pedro Serrano e o pedido de cautela</h2>
<p>Ainda na live, o jornalista mencionou o jurista <b>Pedro Serrano</b>, que teria defendido “cautela e moderação” em análise anterior na TV 247. Mario Vitor concordou com essa linha e reforçou a cobrança central: “<b>Se a Malu Gaspar tem que apresentar as provas. Ele pediu exatamente isso que eu tô pedindo aqui</b>”, concluiu.</p>

Mídia

Acusação sem provas é crime de jornalismo, diz Mario Vitor Santos

<p><b>247 – </b>Em debate no programa <b>Boa noite 247</b>, com Jeferson Miola e Florestan Fernandes Júnio, o jornalista <b>Joaquim de Carvalho</b> afirmou que <b>Gabriel Galípolo</b>, presidente do Banco Central, seria a <b>fonte da jornalista Malu Gaspar</b> nas reportagens e colunas em que ela levantou suspeitas sobre suposta pressão do ministro <b>Alexandre de Moraes</b> no episódio envolvendo o Banco Master.</p>
<p>A fala de Joaquim aparece no momento em que o programa discutia a escalada de tensões em torno das acusações divulgadas por Malu Gaspar e a forma como ela passou a cobrar publicamente uma manifestação do próprio Galípolo. Para Joaquim, o fato de a colunista dirigir um desafio direto ao presidente do Banco Central seria um indício de que a origem das informações está no próprio dirigente da autoridade monetária.</p>
<p>“A fonte é o Galípolo”, afirmou Joaquim. Ele argumentou que o presidente do Banco Central estaria sendo “dúbio” ao negar publicamente qualquer pressão de Alexandre de Moraes, mas ao mesmo tempo admitiria, em conversas reservadas, que houve diálogo sobre o caso. “Ele disse que não foi pressionado, porém ele diz: ‘Mas não publique isso, tô contando, mas não publique’”, relatou.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ukH0OPB8EAY?si=tG7wM-XYSQ9kSeA5" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Joaquim, esse tipo de dinâmica seria comum em reportagens construídas com base em fontes que falam em <b>off</b>, mas que deixam registros — como gravações — para proteger o jornalista caso seja desmentido. O comentarista afirmou que, se Galípolo negasse de forma frontal aquilo que teria dito reservadamente, a jornalista poderia então revelar o conteúdo que teria guardado como prova.</p>
<h2>A reação de Alexandre de Moraes</h2>
<p>Joaquim também comentou a postura do ministro Alexandre de Moraes diante das acusações divulgadas. Para ele, o fato de Moraes não ter reagido com maior contundência contra a jornalista e contra o veículo que publica as reportagens seria um sinal de que o conteúdo teria fundamento. “Pergunte para mim se ele vai fazer isso. Não vai fazer isso porque é verdade”, disse Joaquim, ao avaliar que o ministro poderia adotar medidas judiciais se estivesse diante de uma calúnia.</p>
<p>Na avaliação do jornalista, o episódio tende a desgastar politicamente Alexandre de Moraes caso a controvérsia se prolongue sem esclarecimentos completos. Ainda assim, Joaquim ponderou que, na prática, a tendência seria Galípolo “engolir seco”, mantendo-se em silêncio, e o assunto perder força com o tempo — embora permanecendo como marca na disputa política e institucional.</p>
<p>O comentário de Joaquim de Carvalho ganhou destaque justamente por colocar, de forma explícita, um personagem central — o presidente do Banco Central — como origem direta das informações atribuídas a “fontes” por Malu Gaspar, transformando o debate sobre o caso em uma disputa ainda mais sensível no plano institucional.</p>

"Galípolo é a fonte de Malu Gaspar", diz Joaquim de Carvalho

<p><b>247 –</b> A jornalista Malu Gaspar, do Globo, que foi responsável pelas denúncias sobre o contrato de R$ 129 milhões de Viviane Barci de Moraes com o Banco Master e das supostas pressões exercidas pelo ministro Alexandre de Moraes sobre o Banco Central, que decretou intervenção na instituição financeira, publicou uma <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/coluna/2025/12/a-democracia-nao-precisa-de-herois.ghtml"><b>nova coluna</b></a> nesta quinta-feira intitulada “A democracia não precisa de heróis".</p>
<p>Nela, Malu desafia o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, a negar “em alto e bom som” que não foi pressionado pelo ministro Alexandre de Moraes sobre o caso. Segundo a jornalista, Galípolo tem adotado “um comportamento errático". Primeiro, negou apenas “em off" não ter havido nenhum tipo de pressão. Em seguida, divulgou uma nota lacônica, em que confirma encontro com o ministro Moraes para tratar sobre a Lei Magnitsky, mas não nega que o caso Master tenha sido abordado. “Mas se não houve pressão, por que não dizer em público alto e bom som?", questiona.</p>
<p>Em sua coluna, a jornalista também critica o ministro Moraes. “Enquanto salvava a democracia, Moraes se movimentava no coração do poder de uma forma que não é preciso código de ética para considerar imprópria", escreveu. “O contrato de sua mulher foi fechado em janeiro de 2024 e continuava válido em julho de 2025, quando Moraes esteve com o presidente do BC".&nbsp;</p>

3000x1800

Malu Gaspar desafia Galípolo a dizer “em alto e bom som” que não foi pressionado por Alexandre de Moraes no caso Master

<p><b>247 - </b>O jurista Pedro Serrano afirmou nesta terça-feira (23), em entrevista à TV 247, que a jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, deve apresentar provas das acusações feitas em reportagem publicada na segunda-feira (22) e defendeu que o conteúdo seja devidamente investigado.</p>
<p>Mais cedo, a jornalista informou que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, com o objetivo de interceder em favor do Banco Master, instituição que é alvo de investigações por suspeita de fraude.</p>
<p>Na entrevista, Serrano defendeu a aplicação de um código de conduta aos ministros do STF e afirmou que as principais "cortes democráticas do mundo têm códigos de conduta". "Isso ajudaria", acrescentou. &nbsp;</p>
<p>O jurista também defendeu a necessidade de uma investigação preliminar conduzida pela Polícia Federal (PF) e pela Procuradoria-Geral da República (PGR) para apurar a eventual ocorrência, inclusive, de crime de imprensa praticado contra Moraes.</p>
<p>"Uma acusação tão pesada contra um ministro da Suprema Corte, em meio a esse problema do golpismo que atravessamos, com certeza deve ter se balizado em provas. Aguardamos a apresentação dessas provas, uma acusação tão pesada, no maior veículo de mídia do país, com base em depoimentos sigilosos... Não questiono o direito da jornalista de ter sigilo de fontes, e sim a ética de promover uma acusação tão grave somente com base em fontes sigilosas", disse Serrano.&nbsp;</p>
<p>"A quem interessa? Quem falou? Não temos critérios para poder formar um juízo. É correto fazer uma investigação prévia no âmbito da PF e da PGR, não instaurar um inquérito, isso só havendo o mínimo de materialidade. Tem que investigar previamente, até porque deve se questionar se uma acusação dessa forma é lícita, se está ou não protegida pela liberdade de imprensa. A mídia pode tudo? E se for invenção?", acrescentou. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/TW5188mxuJM?si=SWl-JHNWRiv1t5TY" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Leonardo Sobreira

'Malu Gaspar tem a obrigação de apresentar suas provas', diz Pedro Serrano

<p><b>247 - </b>O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes procurou o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, em diversas ocasiões para tratar da situação do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro, em meio às discussões internas da autoridade monetária sobre a venda da instituição ao Banco de Brasília (BRB) e a possibilidade de intervenção no banco, <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/12/alexandre-de-moraes-procurou-galipolo-para-pedir-pelo-master-junto-ao-banco-central.ghtml">segundo apuração</a> da jornalista Malu Gaspar, do Globo.</p>
<p>De acordo com a reportagem, Moraes manteve ao menos quatro contatos com Galípolo, sendo três por telefone e um encontro presencial. Seis fontes relataram os episódios ao blog ao longo de três semanas, incluindo uma que ouviu do próprio ministro sobre a reunião e outras cinco que tiveram conhecimento dos contatos por integrantes do Banco Central.</p>
<p>Integrantes do BC afirmaram que Moraes telefonou em pelo menos três ocasiões para saber do andamento da operação de venda ao BRB, anunciada em março e ainda pendente de autorização. Em julho, pediu que Galípolo fosse a um encontro presencial. Nessa conversa, segundo relato atribuído ao próprio ministro a um interlocutor, Moraes disse que gostava de Vorcaro e repetiu o argumento de que o Banco Master estaria sendo combatido por estar tomando espaço dos grandes bancos. Também solicitou que o BC aprovasse a operação.</p>
<p>Naquele momento, já se sabia em Brasília que havia divergências entre diretores do Banco Central sobre decretar ou não intervenção no Master. Galípolo respondeu que técnicos da autarquia haviam identificado fraudes no repasse de R$ 12,2 bilhões em créditos do banco para o BRB. Diante dessa informação, segundo os relatos, Moraes reconheceu que, se a fraude fosse comprovada, a operação não poderia ser aprovada.</p>
<p>O desfecho ocorreu na segunda-feira (18), quando a Polícia Federal prendeu Daniel Vorcaro e outros seis executivos acusados de envolvimento nas fraudes. No mesmo dia, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master. Procurados, nem Alexandre de Moraes nem Gabriel Galípolo quiseram comentar.</p>
<p>A apuração também revelou que o escritório Barci de Moraes Associados, da advogada Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro, mantinha contrato com o Banco Master. O acordo previa pagamento mensal de R$ 3,6 milhões por três anos, a partir de janeiro de 2024, o que totalizaria cerca de R$ 130 milhões. O documento indicava que o escritório representaria os interesses do banco e de Vorcaro junto ao Banco Central, à Receita Federal, ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) e ao Congresso Nacional. No entanto, informações prestadas via Lei de Acesso à Informação pelo Cade e pelo BC indicam que nenhuma dessas instituições recebeu pedidos de reuniões, petições ou documentos do escritório.</p>
<p>A tensão aumentou na quarta-feira (17), quando o ministro Dias Toffoli decidiu que a competência para investigar o Banco Master é do Supremo, avocou o processo, decretou sigilo total e concedeu à Polícia Federal 30 dias para a realização de oitivas, com acompanhamento de juízes auxiliares. Técnicos do Banco Central relataram apreensão com a possibilidade de serem chamados a depor, afirmando a investigadores que nunca haviam sofrido tanta pressão política em favor de um único banco.</p>
<p>Na quinta-feira (18), durante entrevista coletiva de fim de ano na sede do Banco Central, Gabriel Galípolo afirmou estar à disposição do Supremo. “Eu em especial, como presidente do Banco Central, estou à disposição pra ir lá prestar todo tipo de suporte e apoio ao processo de investigação”, disse. Em outro trecho, ressaltou que todas as ações foram formalmente registradas: “Documentamos tudo. Cada uma das ações que foram feitas, cada uma das reuniões, cada uma das trocas de mensagens, cada uma das comunicações, tudo isso está devidamente documentado”.</p>
<p>Segundo interlocutores do governo e do mercado, Galípolo também admitiu ter sofrido pressão, mas afirmou que contou com o apoio do presidente Lula para não interromper a apuração. Na sexta-feira (19), o ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Jhonatan de Jesus determinou que o Banco Central envie esclarecimentos sobre o processo de liquidação do Banco Master. A autarquia tem até a terça-feira (23) para encaminhar os documentos, no âmbito de um procedimento que apura possível omissão do BC, medida que causou estranheza por envolver transações entre instituições privadas do sistema financeiro.</p>

Brasília (DF) - 02/09/2025 - O ministro do STF Alexandre de Moraes

Tudo sobre malu-gaspar