247 - A perícia da Polícia Federal concluiu que a tornozeleira eletrônica usada por Jair Bolsonaro (PL) sofreu danos provocados por uma fonte intensa de calor. Os resultados, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/11/24/pericia-da-pf-conclui-que-bolsonaro-tentou-abrir-tornozeleira-com-fonte-de-calor-e-identifica-presenca-de-ferro-na-area-queimada.ghtml">O Globo</a>, apontaram &nbsp;queimaduras e vestígios de ferro no equipamento e foram detalhados em um laudo finalizado nesta segunda-feira (24).
O exame confirma a avaliação anterior da Secretaria de Administração Penitenciária do Distrito Federal (Seape-DF), cujo relatório indicava sinais evidentes de violação no dispositivo. Esse documento foi um dos fundamentos citados pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes ao decretar a prisão preventiva do ex-mandatário no sábado (22).
<h2>O que diz o laudo técnico</h2>
Os peritos afirmam que a tornozeleira sofreu “danos significativos” compatíveis com o uso de uma fonte de calor direcionada para abrir o compartimento do equipamento. A análise concluiu que o aquecimento ultrapassou o ponto de resistência do material plástico e provocou queimaduras ao longo de toda a circunferência do case. O laudo também registra a presença de partículas de ferro na área danificada, reforçando que o aparelho entrou em contato com um objeto metálico submetido a alta temperatura.
<h2>Técnicas empregadas pela perícia</h2>
Para chegar à conclusão, a equipe utilizou registros fotográficos, análise microscópica, microfluorescência de raios X e testes de comparação com uma tornozeleira em perfeito estado. A combinação dos métodos permitiu mapear o padrão térmico e identificar os elementos químicos aderidos ao plástico queimado.
<h2>Danos compatíveis com aquecimento direcionado</h2>
Segundo o relatório, o equipamento foi submetido a calor concentrado na região de fechamento da caixa, o que sugere uma tentativa deliberada de abertura. As marcas circulares de queimadura reforçam o padrão identificado pelos técnicos da PF.
O conteúdo da perícia se alinha ao relato prestado por Bolsonaro à Seape-DF. No documento da secretaria, ele afirmou ter usado um “ferro de solda” para tentar abrir o dispositivo. O equipamento, segundo o relatório inicial, apresentava “sinais claros e importantes de avaria”, com queimaduras por toda a extensão.
<h2>Exame complementar em andamento</h2>
Um segundo laudo ainda está sendo preparado pelo Instituto Nacional de Criminalística da Polícia Federal, em Brasília. A nova análise deve avaliar possíveis danos no circuito eletrônico da tornozeleira e identificar qual sensor foi acionado durante o superaquecimento. Bolsonaro permanece detido na Superintendência da PF, que fica ao lado dos laboratórios onde os exames estão sendo conduzidos, enquanto as investigações seguem em curso.

Paulo Emilio

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

PF aponta uso de 'fonte de calor' em tentativa de Bolsonaro para abrir tornozeleira

247 – A reação à prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) mobilizou as redes sociais neste fim de semana. De acordo com o novo monitoramento da Quaest, divulgado neste domingo (23) pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/quaest-nas-redes-42-sao-contra-prisao-de-bolsonaro-35-a-favor/">CNN</a>, 42% dos usuários se posicionaram contra a detenção, enquanto 35% defenderam a medida. Outros 23% adotaram tom neutro no debate.
O levantamento acompanhou as publicações entre as primeiras horas da manhã de sábado (22) e o início da tarde, tendo sido coletadas 447 mil postagens feitas por mais de 128 mil autores, com alcance estimado de 116 milhões de contas. As menções atingiram o pico entre 9h e 11h, poucas horas após a notícia da prisão começar a circular por volta das 7h.
No campo político, o monitoramento identificou forte atuação de parlamentares governistas, que somaram 73 perfis comentando o caso. Outras 12 contas eram de parlamentares de centro e 50 pertenciam à oposição.
As redes também refletiram a polarização entre grupos ideológicos: perfis de esquerda destacaram a atuação das instituições e defenderam o cumprimento das decisões judiciais, enquanto vozes de direita classificaram a medida como perseguição política.

Bianca Penteado

O ex-presidente Jair Bolsonaro em sua casa em Brasília-DF, onde cumpre prisão domiciliar, enquanto aguarda a execução penal pela condenação por golpe de Estado - 29/09/2025 

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

Quaest: 42% rejeitam prisão de Bolsonaro e 35% a defendem nas redes sociais

247 - A prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), decretada neste sábado (22), desencadeou ampla repercussão na imprensa estrangeira, que enfatizou o risco de fuga e a suposta adulteração da tornozeleira eletrônica às vésperas do início do cumprimento da pena de 27 anos de prisão. Veículos dos Estados Unidos, Europa e América Latina também relacionaram a detenção ao processo sobre a tentativa de golpe após a derrota nas eleições de 2022.
De acordo com reportagem do Broadcast, serviço em tempo real do Grupo Estado, jornais como The Washington Post, The Guardian, Le Monde, El País, Clarín e a emissora Al Jazeera deram destaque à decisão da Justiça brasileira e às condições que levaram Bolsonaro da prisão domiciliar ao regime fechado. As publicações convergiram na avaliação de que o episódio envolve suspeitas de descumprimento das medidas de monitoramento judicial.
O diário norte-americano The Washington Post afirmou que Bolsonaro “foi preso em meio a temores de distúrbios públicos”. O jornal destacou que “o ex-presidente foi detido preventivamente no sábado, dias antes de começar a cumprir sua pena de 27 anos de prisão por tentativa de golpe militar para se manter no poder após a derrota nas eleições de 2022, um plano que incluía o assassinato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o homem que o derrotou”. A publicação vinculou diretamente a medida ao contexto de tensão política e ao risco de instabilidade interna.
No Reino Unido, o The Guardian relatou que o ex-presidente foi detido “sob suspeita de tentativa de fuga”, ressaltando que a Justiça brasileira avaliou a possibilidade de Bolsonaro descumprir as condições de monitoramento impostas pelo Judiciário. O jornal britânico destacou que a adulteração da tornozeleira eletrônica, apontada pelas autoridades brasileiras, foi determinante para agravar a situação do ex-mandatário.
Na França, o Le Monde seguiu a mesma linha, informando que “o ex-líder do Brasil, Bolsonaro, foi levado sob custódia devido ao risco de fuga”. Além de registrar a avaliação da Justiça sobre o perigo de evasão, o veículo francês ressaltou os problemas de saúde do ex-presidente, mencionados pela defesa e presentes no debate público sobre o cumprimento da pena.
O jornal espanhol El País sublinhou que “a Polícia detém o ex-presidente do Brasil Jair Bolsonaro após meses de prisão domiciliar”, chamando atenção para o fato de que a nova ordem de prisão foi expedida depois de ele supostamente ter adulterado a tornozeleira eletrônica pouco antes do possível início da pena em regime fechado. O veículo destacou a transição da prisão domiciliar para a prisão em estabelecimento penal.
Na Argentina, o Clarín noticiou que “Bolsonaro foi enviado à prisão para cumprir sua condenação de 27 anos” e mencionou relatos segundo os quais o ex-presidente teria tentado “romper sua tornozeleira eletrônica”. O jornal argentino enfatizou o caráter definitivo da medida, ao destacar o envio de Bolsonaro ao sistema prisional para execução da sentença.
A rede Al Jazeera, com sede no Catar, reforçou a proximidade do início da pena de 27 anos ao informar que Bolsonaro foi detido “dias antes” do potencial começo do cumprimento da sentença. A emissora ressaltou ainda o argumento apresentado pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, segundo o qual havia a possibilidade de Bolsonaro buscar refúgio em embaixadas para solicitar asilo político.
Segundo a Al Jazeera, Moraes também apontou para o movimento de outros envolvidos no caso do golpe, lembrando que “o ministro do Supremo Tribunal Federal também mencionou outros réus no caso do golpe e aliados políticos do ex-presidente que deixaram o Brasil para evitar a prisão”. Ao reunir esses elementos, a cobertura internacional retratou a prisão de Bolsonaro como parte de um quadro mais amplo de responsabilização judicial por atos relacionados à tentativa de ruptura institucional.

Luis Mauro Filho

Ex-presidente Jair Bolsonaro - 18/07/2025

Imprensa internacional destaca risco de fuga e adulteração de tornozeleira por Bolsonaro

247 - O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi preso preventivamente na manhã de sábado (22) e encaminhado a uma sala especial na Superintendência da Polícia Federal em Brasília. A informação foi divulgada originalmente pela CNN Brasil, que detalhou as condições do espaço preparado para abrigá-lo.
De acordo com a reportagem da CNN Brasil, Bolsonaro ficará em uma área adaptada, semelhante à que recebeu o presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante sua detenção entre 2018 e 2019, em Curitiba. A estrutura, pronta desde maio, inclui banheiro reservado, cama, televisão, frigobar, ar-condicionado e uma mesa de trabalho. Trata-se de um ambiente totalmente privativo, seguindo o padrão destinado a autoridades com prerrogativa especial de custódia.
Segundo integrantes da PF ouvidos pela emissora, a instalação não foi construída especificamente para Bolsonaro. A sala havia sido reorganizada após consultas entre a cúpula da corporação, a Vara de Execuções Penais do Distrito Federal e a Superintendência, que avaliou a necessidade de um local adequado caso o ex-presidente viesse a ser preso. Como a sede da PF não possui área destinada a celas convencionais, o espaço foi designado para cumprir essa função.
A custódia será individual, sem contato com outros detentos, a exemplo do que ocorreu com o ex-presidente Fernando Collor de Mello, que também permaneceu em sala especial após sua prisão em Maceió. Bolsonaro chegou ao local na manhã de sábado (22), logo após a ordem de prisão preventiva emitida pelo ministro Alexandre de Moraes.
Na decisão, Moraes citou a vigília convocada pelo senador Flávio Bolsonaro e uma tentativa de violação da tornozeleira eletrônica como elementos que justificaram a medida, apontando risco de fuga. A prisão preventiva, entretanto, não representa o início do cumprimento da pena. A defesa do ex-presidente ainda pode apresentar um último recurso ao Supremo Tribunal Federal até segunda-feira (24). Somente após eventual rejeição desse pedido Bolsonaro começará a cumprir a condenação de 27 anos e três meses de prisão por liderar tentativa de golpe de Estado.

Sala especial da Polícia Federal prepara espaço reservado, com cama, banheiro privativo e estrutura básica, para a custódia preventiva de Jair Bolsonaro

Sala especial da PF abrigará Bolsonaro após prisão preventiva

247 - A prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro, executada na manhã de sábado (22), reacendeu o debate sobre os limites das medidas cautelares aplicadas a líderes políticos com grande capacidade de mobilização. Ele foi levado para a Superintendência da Polícia Federal, em Brasília, após ordem expedida pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Em entrevista ao Jornal da Itatiaia – 1ª Edição, o professor de Direito Caio Lara, pró-reitor de Pesquisa da Escola Superior Dom Hélder Câmara, afirmou que a decisão do STF tem motivação clara. A análise foi publicada originalmente pela Rádio Itatiaia, fonte da qual esta reportagem parte para reescrever e aprofundar o conteúdo.
Segundo o especialista, a medida busca impedir tumultos e manifestações em torno da casa do ex-presidente, onde ele cumpria prisão domiciliar. “A prisão preventiva pode ser decretada como garantia da ordem pública, por conveniência da instrução criminal — o que não é o caso, já que o processo teve decisão final — ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria”, explicou. Para ele, “me parece muito claro que essa prisão foi em decorrência da movimentação que aconteceu ontem e que vem acontecendo nos últimos dias, de políticos ligados à direita brasileira”.
De acordo com Caio Lara, houve uma escalada de articulações políticas em defesa do ex-presidente, o que justificaria a cautela adotada pelo relator do processo. “Então, para evitar uma desordem pública, uma aglomeração”, afirmou.
Para o especialista, a decisão do STF não parece desproporcional, considerando o ambiente político e a capacidade de mobilização dos aliados de Bolsonaro. O deputado federal Nikolas Ferreira foi citado como exemplo de liderança capaz de catalisar manifestações em curto prazo. “A princípio, não me parece uma decisão absurda, porque a movimentação realmente existia”, disse.
O processo de Bolsonaro está em sua etapa final, com os embargos de declaração já julgados, e o trânsito em julgado pode ser declarado a qualquer momento. A prisão definitiva, portanto, poderia ocorrer a qualquer instante, segundo o professor.

Prisão preventiva de Bolsonaro visa conter aglomerações, diz jurista

247 - O advogado criminalista Kakay avaliou que a atuação do Judiciário na ordem de prisão preventiva contra Jair Bolsonaro demonstra normalidade institucional. Em entrevista ao Brasil 247, ele afirmou: "É bom saber que o poder Judiciário está agindo normalmente. Naquele momento em que ele foi para a [prisão] domiciliar, já havia os requisitos para a prisão preventiva". A declaração foi dada na manhã deste sábado (22).
A detenção do ex-presidente ocorreu neste sábado (22), após o cumprimento de um mandado expedido pela Justiça e solicitado pela Polícia Federal. Bolsonaro foi conduzido à Superintendência da PF logo após a operação. Segundo as informações preliminares divulgadas pela imprensa, o caráter preventivo da medida busca evitar riscos ao andamento do inquérito, como possível fuga, destruição de provas ou tentativas de interferência.
Os detalhes dos fundamentos jurídicos da decisão ainda não foram oficialmente divulgados. A prisão, no entanto, representa um novo capítulo nas diversas investigações que se acumulam sobre Bolsonaro desde o término de seu mandato. A adoção da preventiva eleva a pressão política em Brasília e reforça a tensão entre aliados do ex-presidente e instituições de controle.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gkWrtmWOThY?si=ITiMMT3T6KXG5H5X" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Kakay: já havia os requisitos para a prisão preventiva de Bolsonaro

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta quinta-feira (2) que a Procuradoria-Geral da República (PGR) se pronuncie no prazo de cinco dias sobre os pedidos de prisão preventiva apresentados contra o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP).
Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/moraes-da-5-dias-para-pgr-opinar-sobre-prisao-de-eduardo-bolsonaro/">CNN Brasil</a>, o despacho de Moraes faz referência à solicitação dos deputados Lindbergh Farias (PT-RJ) e Talíria Petrone (Psol-RJ), que também pediram a suspensão do pagamento de salários e verbas indenizatórias ao parlamentar. Além disso, os congressistas solicitam que a Mesa Diretora e o Conselho de Ética da Câmara avaliem com urgência os pedidos de cassação do mandato.
<h2>Argumentos dos parlamentares</h2>
No documento entregue ao STF, Lindbergh e Talíria alegam que “a decretação da prisão preventiva de Eduardo Bolsonaro, nos termos do art. 312 do CPP, para garantia da ordem pública, da ordem econômica, da instrução criminal e da aplicação da lei penal, diante da permanência das manifestações golpistas e intensificação da atuação ilícita em território estrangeiro”.
Eduardo Bolsonaro está nos Estados Unidos desde fevereiro deste ano. Ele foi recentemente denunciado pela própria PGR pelo crime de coação no curso do processo, em razão de sua atuação fora do Brasil contra a decisão que condenou seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
<h2>Notificação por edital</h2>
Na última terça-feira (30), o STF publicou um edital notificando Eduardo Bolsonaro a responder à denúncia no prazo de 15 dias. A medida foi adotada depois que oficiais de Justiça relataram não conseguir localizá-lo para entregar a intimação de forma presencial.
Na decisão que autorizou a notificação por edital, Moraes registrou que não havia dúvidas de que o deputado estaria “criando dificuldades” para evitar ser notificado. Com a publicação, o prazo para resposta já começou a contar.
<h2>Próximos desdobramentos</h2>
Agora, caberá à Procuradoria-Geral da República avaliar se apoia ou não o pedido de prisão preventiva. Dependendo da manifestação, Alexandre de Moraes poderá decidir sobre a prisão de Eduardo Bolsonaro e sobre as demais medidas cautelares solicitadas. Enquanto isso, cresce a pressão sobre a Câmara dos Deputados, que pode ser chamada a se posicionar sobre os pedidos de cassação protocolados contra o parlamentar.

Moraes dá prazo de 5 dias para PGR se posicionar sobre pedidos de prisão de Eduardo Bolsonaro

247 - O líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (PT-RJ), afirmou neste sábado (23) que existe um “risco concreto” de fuga do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e ameaça à segurança nacional, diante de novas informações obtidas pela Polícia Federal. Na mensagem, Lindbergh destacou diálogos encontrados no celular de Bolsonaro, em que o deputado Eduardo Bolsonaro tranquiliza o pai: “Nessa situação de hoje, vc nem precisa se preocupar com cadeia, vc não será preso”.
De acordo com Lindbergh, Bolsonaro não apenas chegou a dormir na embaixada da Hungria e rascunhou um pedido de asilo político na Argentina, como também estaria planejando agora fugir para a embaixada dos Estados Unidos, localizada a poucos minutos de sua casa em Brasília, “sem vigilância ostensiva, para pedir um salvo-conduto e continuar atacando o Brasil”.
“Diante desse cenário, não há mais dúvida: estamos diante de risco concreto de fuga e de atentado à segurança nacional. A prisão preventiva é medida urgente e indispensável para garantir a ordem pública e a aplicação da lei penal”, escreveu Lindbergh Farias na rede social X.
O deputado já havia protocolado na sexta-feira (22), no Supremo Tribunal Federal, um pedido formal para que Bolsonaro seja recolhido ao cárcere. No documento, sustenta que o ex-presidente representa instabilidade permanente ao país, citando episódios como o 8 de janeiro de 2023 e outras ações atribuídas ao bolsonarismo.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Nos diálogos obtidos pela PF no celular de Jair Bolsonaro, Eduardo tranquiliza o pai: “Nessa situação de hoje, vc nem precisa se preocupar com cadeia, vc não será preso”. Uma promessa feita direto dos EUA, em meio a articulações internacionais contra o Brasil. Mas além de dormir…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1959358129767899496?ref_src=twsrc%5Etfw">August 23, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Otávio Rosso

Lindbergh: prisão preventiva de Bolsonaro é medida “urgente e indispensável”

247 - O líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (PT-RJ), protocolou nesta sexta-feira (22) no Supremo Tribunal Federal (STF) um pedido de prisão preventiva contra o ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo a colunista <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/08/lider-do-pt-pede-ao-stf-prisao-de-bolsonaro-para-garantir-ordem-publica-durante-julgamento.shtml">Mônica Bergamo</a>, da Folha de S. Paulo, o parlamentar defende que a medida é necessária para assegurar a ordem pública e econômica no país durante o julgamento da ação penal 2.668, que investiga se houve tentativa de golpe de Estado entre 2021 e 2022.
Segundo o documento entregue ao STF, Bolsonaro deve ser recolhido ao cárcere diante do “risco concreto de instabilidade” que suas ações continuam representando. Lindbergh sustenta que o ex-mandatário promoveu “um padrão de caos organizado e desestabilização institucional”, marcado por episódios violentos e de afronta às instituições democráticas.
Na peça protocolada, o líder petista cita uma série de ocorrências ligadas ao bolsonarismo, entre elas planos de assassinato de autoridades, tentativa de explosão de uma bomba no aeroporto de Brasília, bloqueios de rodovias, acampamentos em frente a quartéis, além da invasão e depredação das sedes dos Três Poderes em 8 de janeiro de 2023.
O documento também destaca a escalada internacional do caso, que resultou na revogação de vistos de Bolsonaro por outros países, na aplicação da Lei Magnitsky contra o ministro do STF Alexandre de Moraes e até na imposição de tarifas econômicas.
Ainda conforme a reportagem, o pedido ao STF também sustenta que a estratégia de Bolsonaro estaria ancorada em “uma lógica de permanente intimidação das autoridades públicas”, sustentada pela disseminação em larga escala de notícias falsas, pela mobilização de estruturas digitais organizadas e por uma dinâmica que coloca em xeque a estabilidade política, econômica e social do Brasil. “Trata-se de um movimento que não se limita à desobediência individual, mas que cria um ambiente contínuo de instabilidade institucional”, afirma o texto apresentado por Lindbergh Farias.

Lindbergh pede que STF decrete prisão preventiva de Bolsonaro para 'garantir a ordem pública'

247 - O influenciador digital Hytalo Santos, preso na manhã desta sexta-feira (15) em Carapicuíba (SP), é alvo de uma investigação que apura crimes graves contra crianças e adolescentes. A decisão que determinou sua prisão preventiva foi assinada pelo juiz Antônio Rudimacy Firmino de Sousa, do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB), e aponta “fortes indícios” de tráfico de pessoas, exploração sexual e outros delitos. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/mirelle-pinheiro/juiz-que-mandou-prender-hytalo-fortes-indicios-de-trafico-humano">Metrópoles.</a>
De acordo com o documento, as provas reunidas até o momento no inquérito policial, somadas a depoimentos de testemunhas, indicam a materialidade dos seguintes crimes: tráfico de pessoas; exploração sexual; trabalho infantil e trabalho artístico irregular envolvendo menores; além da produção e divulgação de vídeos constrangendo crianças e adolescentes nas redes sociais.
O magistrado destacou que a prisão de Hytalo e de seu marido, Israel Nata Vicente, conhecido como Euro, é “medida imprescindível” para preservar a instrução processual, proteger provas e evitar que testemunhas sejam intimidadas. Segundo a Justiça, há registros de tentativas de coação, o que “revela clara intenção de inviabilizar a apuração da verdade real e comprometer a efetividade do processo judicial”.
A decisão também menciona a operação de busca e apreensão frustrada na última quarta-feira (13/8), quando agentes foram até o condomínio de luxo no bairro Portal do Sol, em João Pessoa (PB), onde o casal vivia. O imóvel estava vazio, com sinais de abandono repentino.
O juiz ressaltou que a “destruição de documentos, ocultação de aparelhos de armazenamento de dados, retirada de documentos do ambiente que seriam visitados por agentes do Judiciário evidenciam a necessidade de medidas extremas para assegurar a integridade das provas e a regularidade do procedimento investigativo”.
Hytalo Santos, que possui grande presença nas redes sociais, é investigado por manter menores em sua residência e, segundo as apurações, submetê-los a práticas de exploração e adultização. O caso segue sob sigilo judicial e novas diligências devem ser realizadas para aprofundar as investigações.

Laís Gouveia

Juiz que mandou prender Hytalo Santos aponta “fortes indícios” de tráfico de pessoas e exploração de menores

247 - O empresário René da Silva Nogueira Junior teve a prisão convertida em preventiva nesta quarta-feira (13) durante audiência de custódia em Minas Gerais. Ele é acusado de matar a tiros o gari Laudemir de Souza Fernandes, durante uma discussão de trânsito na manhã de terça-feira (12), em Belo Horizonte. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2025/08/13/empresario-que-matou-gari-em-bh-tem-prisao-preventiva-decretada.ghtml">O Globo</a>.&nbsp;
De acordo com a Polícia Civil de Minas Gerais, René deixou o local do crime “de forma tranquila” após efetuar os disparos. Em entrevista coletiva, os investigadores afirmaram que o suspeito seguiu normalmente sua rotina, indo para a academia e passeando com os cachorros antes de ser abordado.
O delegado Evandro Radaelli relatou que o empresário descreveu seu dia com detalhes: “Ele relatou o dia dele, que saiu de casa às 8h07, contou do itinerário na empresa e o do almoço, onde ele retornou à casa dele. Teria trocado de roupa, desceu com os cachorros para passear e depois foi para a academia, onde foi abordado”, disse Radaelli. René negou participação no crime.
Conforme o delegado Matheus Moraes Barros, depoimentos de garis que presenciaram o crime foram unânimes ao afirmar que o autor estava “muito alterado”. Eles relataram que pediram calma, já que a rua era estreita e havia carros estacionados dos dois lados. A motorista do caminhão de lixo chegou a manobrar para permitir a passagem, mas, segundo a polícia, o suspeito freou bruscamente, retornou e manuseou a arma. “O carregador caiu, ele reinseriu, apontou para a vítima, disparou e foi embora caminhando de forma tranquila, mas com aquele semblante de bravo”, disse Barros.
A identificação de René ocorreu por meio de testemunhas e da placa do carro. Os agentes apreenderam uma arma da esposa dele, a delegada da Polícia Civil Ana Paula Lamego Balbino Nogueira, para verificar se foi usada no crime. Segundo o porta-voz da corporação, delegado Saulo Castro, a Corregedoria instaurou um Processo Administrativo Disciplinar para apurar se o empresário tinha acesso à arma e se a delegada tinha conhecimento do crime. Em depoimento, ela negou qualquer envolvimento e permanece no cargo.
O boletim de ocorrência aponta que, por volta das 9h, René conduzia um veículo BYD no bairro Vista Alegre, região Oeste da capital, quando encontrou o caminhão de lixo vindo na direção contrária. Ele teria ameaçado a motorista, afirmando que iria “atirar na cara dela” se não cedesse passagem. Logo após, teria disparado contra os garis, atingindo Laudemir no peito. A vítima foi levada a um hospital de Contagem, mas não resistiu.
René foi preso ainda na tarde de terça-feira, em uma academia de alto padrão no bairro Estoril, e levado ao sistema prisional. Ele vai responder por ameaça e homicídio qualificado, por motivo fútil e mediante recurso que dificultou a defesa da vítima.
Pelo Instagram, o prefeito de Belo Horizonte manifestou solidariedade à família do gari, que trabalhava para a empresa terceirizada Localix Serviços Ambientais. Em nota, a companhia lamentou a morte e classificou o caso como “violência injustificável”. A defesa de René ainda não se pronunciou publicamente.

Sudeste

Justiça decreta prisão preventiva de empresário acusado de matar gari a tiros em Belo Horizonte

247 - A escalada de tensões que culminou nos recentes tumultos no Congresso Nacional, quando deputados bolsonaristas ocuparam a Mesa Diretora da Câmara e interromperam sessões legislativas, levou a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) a reforçar, nesta quinta-feira (7), um apelo pela pacificação política e pelo respeito irrestrito à Constituição.
Em uma "carta ao país", a entidade condena tanto abusos de autoridade quanto ações de parlamentares e lideranças que, segundo o texto, estimulam o descrédito das instituições e defendem medidas externas capazes de prejudicar a economia nacional. A manifestação ocorre um dia após a retomada do plenário da Câmara pelo presidente Hugo Motta (Republicanos-PB), após intensa obstrução física feita pela ala bolsonarista em protesto contra a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
A OAB afirmou manter independência em relação a governos e oposições, mas disse que não se calará diante de “excessos de qualquer natureza e origem institucional”. No campo jurídico, em referência indireta à decisão de Moraes contra Bolsonaro, alertou para a necessidade de que medidas cautelares restritivas de liberdade sejam adotadas apenas com “fundamento inquestionável” e dentro do devido processo legal, sob pena de abrir “precedentes perigosos” que possam atingir qualquer espectro político.
Sem citar nomes, mas em referência às ações de Eduardo Bolsonaro nos EUA, a entidade também criticou duramente “gestos e ações de detentores de mandatos eletivos e lideranças políticas que estimulem o descrédito das instituições públicas e que incitem a adoção de medidas, principalmente estrangeiras, que desestabilizem a economia do país”.
O documento reforça a defesa das prerrogativas da advocacia, como sigilo profissional, acesso pleno aos autos e sustentação oral, e propõe um pacto entre Executivo, Legislativo, Judiciário e lideranças civis para conter a radicalização política. “Nossa bandeira é a Constituição. Nosso lado é o Brasil”, conclui a nota, assinada pela Diretoria do Conselho Federal e pelo Colégio de Presidentes das Seccionais da OAB.
<h3>Confira a nota na íntegra abaixo:</h3>
"Em um momento de crescente tensão entre lideranças e instituições da República e de radicalização do debate público, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) conclama os atores políticos e integrantes do Sistema de Justiça ao equilíbrio, ao respeito mútuo e à observância irrestrita aos ditames constitucionais. O Estado Democrático Direito exige contenção, prudência, limites e observância rigorosa da legalidade.
A OAB jamais tomará partido de qualquer lado político-ideológico, pois não é longa manus do governo nem linha auxiliar da oposição. Nosso compromisso é com o Brasil. Exatamente por isso, a OAB não pode se calar diante de excessos de qualquer natureza e origem institucional.
A prisão e a imposição de medidas cautelares severas contra réus ou investigados em processos criminais, determinadas sem trânsito em julgado, impõem a todos uma reflexão séria. É necessário reafirmar que medidas penais, especialmente as que limitam a liberdade, devem ser adotadas com fundamento inquestionável e com pleno respeito às garantias constitucionais, inclusive o direito à liberdade de expressão. A OAB não avalia a culpa ou inocência de envolvidos, mas zela para que sejam julgados de acordo com o devido processo legal. Sem isso, abrem-se precedentes perigosos, que podem amanhã atingir qualquer direção político-ideológica.
A atuação do Supremo Tribunal Federal (STF), cuja missão é proteger a Constituição, deve sempre seguir os princípios que sustentam a própria democracia. Fundamental o respeito às prerrogativas da advocacia – como o sigilo profissional, o acesso pleno aos autos dos processos e à sustentação oral síncrona – que são garantias constitucionais, em verdade, do cidadão, destinatário do direito de defesa. A Ordem tem agido incansavelmente para reverter decisões que venham a ferir tais garantias, independentemente do viés ideológico dos assistidos, e continuará lutando, sempre dentro dos marcos institucionais, pelo livre e pleno exercício da advocacia.
Da mesma forma, a OAB rechaça veementemente gestos e ações de detentores de mandatos eletivos e de lideranças políticas que estimulem o descrédito das instituições públicas e que incitem a adoção de medidas, principalmente estrangeiras, que desestabilizem a economia do país e prejudiquem, por consequência, empresários e trabalhadores brasileiros. Não se constrói democracia sabotando o próprio país; ataques à soberania nacional são inadmissíveis. A liberdade de expressão é um valor constitucional, mas não pode servir de escudo para práticas antidemocráticas.
A Ordem dos Advogados do Brasil conclama todos os integrantes dos Poderes da República – Executivo, Legislativo e Judiciário — e todas as lideranças políticas e civis do país a firmarem um pacto pela pacificação do Brasil, com absoluto respeito à soberania pátria, ao devido processo legal e às normas constitucionais e legais, ao Judiciário e a todas as instituições públicas.
A Ordem seguirá independente e crítica, ativa e propositiva. E reafirma: somos agentes da legalidade. Nossa missão é proteger o Estado Democrático de Direito e o país, contra quem quer que seja. Nossa bandeira é a Constituição. Nosso lado é o Brasil.&nbsp;
Diretoria do Conselho Federal da OAB
Colégio de Presidentes dos Conselhos Seccionais da OAB"

Tudo sobre prisao-preventiva