A rápida retratação da GloboNews, feita pela jornalista Andréia Sadi no programa Estúdio I, após a repercussão negativa de uma arte exibida dias antes, oferece mais do que um episódio isolado de correção editorial. Ela revela uma lição importante sobre o funcionamento das disputas políticas no ambiente digital - e, especialmente, desmonta um mito que há anos se tenta consolidar: o de que a direita seria naturalmente mais forte que a esquerda nas redes sociais.
A peça que motivou a reação omitia conexões relevantes entre figuras do bolsonarismo e o esquema envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, ao mesmo tempo em que insinuava, de forma distorcida, vínculos com o governo Lula no caso do Banco Master. A resposta foi imediata, coordenada e, sobretudo, concentrada.
Ao longo do fim de semana, milhares de usuários passaram a criticar o conteúdo, utilizando referências comuns, comparações diretas e uma narrativa unificada. A analogia com o “powerpoint” da Operação Lava Jato não surgiu de forma dispersa: ela foi replicada, reforçada e amplificada como eixo central da crítica. O resultado foi uma pressão consistente, difícil de ignorar. Mensagem que, importante negritar, devidamente trabalhada veículos de comunicação progressistas.&nbsp;
Esse ponto é fundamental. O que garantiu alcance e impacto não foi apenas o conteúdo da crítica - legítima, consistente e baseada em fatos -, mas o método de distribuição. Houve centralidade na mensagem, repetição estratégica e convergência discursiva. Elementos que, historicamente, foram mais associados à atuação digital da direita, mas que, neste caso, foram plenamente mobilizados por setores progressistas.
Durante anos, consolidou-se a ideia de que a direita teria maior domínio das redes sociais por uma suposta superioridade comunicacional. No entanto, episódios como este demonstram que essa vantagem não está necessariamente no conteúdo, mas na forma como ele é organizado, disseminado e reforçado.
Quando há dispersão, a mensagem se dilui. Quando há centralidade, ela ganha corpo, escala e força política.
A reação ao caso também ultrapassou o ambiente digital. Jornalistas experientes, com décadas de atuação, vieram a público para criticar a condução editorial. Ou seja, a mobilização online conseguiu transbordar para outros espaços de legitimidade, ampliando ainda mais seu impacto. Isso nos leva a uma conclusão clara: o fortalecimento da presença progressista nas redes não depende de reinventar o conteúdo, mas de aprimorar o método. Coordenação, foco narrativo, repetição e timing são fatores decisivos.
O episódio da GloboNews não deve ser visto apenas como uma vitória pontual, mas como um sinal. Um indicativo de que, quando há estratégia e alinhamento, a militância digital de esquerda é plenamente capaz de disputar - e vencer - batalhas de narrativa no ambiente online.
Que essa experiência sirva de aprendizado. Porque, no fim das contas, a diferença não está em quem fala melhor - mas em como, quando e de que forma essa fala se organiza para ser ouvida.

Oliveiros Marques

original

321x200

square

thumbnail

viewImage

blog

Quando há método, há alcance: o mito da superioridade da direita nas redes

O filósofo sul-coreano Byung-Chul Han acertou ao diagnosticar que não vivemos mais sob a lógica da disciplina, mas sob o império do desempenho. No livro “A Sociedade do Cansaço” ele afirma: "O sujeito do desempenho se abandona à liberdade obrigada ou à livre obrigação de maximizar o seu desempenho. O excesso de trabalho se aprofunda e se converte em autoexploração. Esta é muito mais eficaz do que a exploração por outros, pois é acompanhada por um sentimento de liberdade". É exatamente essa armadilha que “naturaliza” a escala 6x1 no Brasil: faz o trabalhador acreditar que sua exaustão é escolha, quando na verdade é estratégia de acumulação do capital no neoliberalismo. Um regime que já não opera pela coerção explícita, e sim pela internalização da disciplina, como bem coloca o etnógrafo francês Romain Huêt, "o capitalismo produz nosso cansaço e depois nos vende soluções. É um ciclo bastante vertiginoso". O neoliberalismo sofistica essa engrenagem ao substituir o patrão que ordena pelo empreendedor de si mesmo, aquele que voluntariamente se submete à jornada exaustiva na ilusão de que o excesso de trabalho é mérito pessoal. Trata-se, em termos marxistas, da passagem da extração de mais-valia absoluta (aumento bruto da jornada) para a mais-valia relativa combinada com a subordinação real do trabalho ao capital, uma vez que o trabalhador não vende apenas sua força de trabalho, mas entrega sua subjetividade inteira à lógica produtivista.&nbsp;
A escala 6x1, nesse contexto, é uma engrenagem perfeitamente ajustada ao neoliberalismo contemporâneo: exige do trabalhador o máximo de desempenho, banaliza o sofrimento como parte do esforço necessário para vencer na vida e, quando o corpo colapsa, oferece como solução o consumo individualizado. O ciclo se fecha: o capital produz a exaustão e, com ela, lucra duas vezes. O cansaço, apontado erroneamente como um sintoma individual, é na verdade uma produção social capitalista, ou seja, nosso cansaço é político! O mercado transforma o cansaço que ele mesmo fabrica em mercadoria e a escala 6x1 é a fábrica mais produtiva desse ciclo, como revela pesquisa da Unicamp que aponta que 76,3% das pessoas ocupadas no Brasil trabalham mais de 40 horas por semana, e cerca de 21 milhões de trabalhadores ultrapassam as já absurdas 44 horas semanais. Mais grave: em 2024, o país registrou meio milhão de afastamentos por doenças psicossociais causadas por condições desfavoráveis no trabalho.&nbsp;
A II Conferência Nacional do Trabalho, encerrada em 5 de março de 2026, em São Paulo, foi um marco da retomada da participação social e do fortalecimento da democracia, reunindo mais de 3 mil pessoas delegadas de todo o país, com representação paritária entre trabalhadores, empregadores e governo (inspirada no modelo tripartite da OIT), a Conferência aprovou propostas que apontam na direção oposta ao produtivismo desumano. A Declaração Final do evento aponta para a importância de encarar os desafios do presente para preparar a transição direcionada ao desenvolvimento social, ao crescimento econômico e à geração de oportunidades a todos os trabalhadores e trabalhadoras. Transição essa que deve pautar a construção de uma sociedade na qual se trabalhe para viver e não o contrário...
Do ponto de vista do materialismo histórico-dialético, a escala 6x1 é a expressão mais evidente da exploração da força de trabalho em um capitalismo que precisa extrair o máximo de mais-valia possível. E assim impera o que os teóricos que debatem o cansaço nas sociedades contemporâneas classificam como a conversão da vida inteira em desempenho, em performance. Nesse contexto, o trabalhador vira seu próprio carrasco e, como afirma Byung-Chul Han “O cansaço mais tremendo é o de não poder descansar de si mesmo". Essa é a mais sofisticada forma de dominação: a que convence o explorado de que sua exploração é mérito, empreendedorismo ou liberdade. Mas a dialética nos ensina que toda contradição gera seu contrário, assim a mesma exaustão que oprime pode se converter em força política como observamos no movimento pelo fim da escala 6x1, que ganhou as ruas e já tem 73% de apoio popular segundo pesquisa Nexus. O governo Lula já sinalizou que a redução da jornada para 40 horas semanais, com escala máxima 5x2 e sem redução salarial, é prioridade do último ano de mandato. O presidente foi categórico: "Com os avanços tecnológicos que o Brasil teve, acha que é necessário as pessoas trabalharem na mesma jornada que trabalhavam há 40 anos?" A pergunta ecoa o diagnóstico de Byung-Chul Han sobre a passagem da sociedade disciplinar para a sociedade do desempenho, mas com um desfecho que o filósofo sul-coreano talvez não tenha antecipado: se o neoliberalismo nos fez acreditar que éramos protagonistas de nós mesmos enquanto nos autoexplorávamos até o colapso, agora a classe trabalhadora está dizendo que prefere ter autonomia sobre o seu tempo.
A II CNT deixou demarcado que o diálogo tripartite é caminho, mas não pode ser desculpa para paralisia pois o diálogo sem a disputa da correlação de forças não passa de conciliação de classes. A história nos ensina que nenhum direito foi concedido à classe trabalhadora, uma vez que todos os benefícios e avanços foram conquistados com luta. A redução da jornada de 48 para 44 horas na Constituição de 1988 aconteceu em meio à "década perdida", com inflação alta e desemprego e as empresas não quebraram, pelo contrário, a produtividade aumentou. Antes, como agora, o que está em jogo é a disputa política e não a viabilidade econômica da proposta. Concluir este artigo é, antes, convocar: o cansaço que nos foi imposto como destino pode se tornar nossa força. O estudo do Ipea já demonstrou que o impacto econômico do fim da escala 6x1 é inferior a 1% nos custos operacionais da indústria e do comércio. Enquanto isso, o estudo do Cesit/Unicamp aponta potencial de geração de 4,5 milhões de novos empregos e aumento de 4% na produtividade. Como nos lembra o velho dito recuperado por Leonardo Boff: antes dizia-se "metrô, trabalho, cama". Agora, na era do capitalismo do cansaço, "metrô, trabalho, túmulo". É preciso romper com a lógica capitalista que transforma vidas em tempo de máquina para que, enfim, o trabalho sirva à vida e não o contrário.
<h3>REFERÊNCIAS:</h3>
Barbosa, Alexandre. Fim da escala 6×1 é possível. Disponível em: <a href="https://tvtnews.com.br/fim-da-escala-6x1-tire-suas-duvidas/">https://tvtnews.com.br/fim-da-escala-6x1-tire-suas-duvidas/</a>&nbsp;
Boff, Leonardo. A sociedade do cansaço e do abatimento social. Disponível em: <a href="https://ihu.unisinos.br/categorias/185-noticias-2016/550586-a-sociedade-do-cansaco-e-do-abatimento-social">https://ihu.unisinos.br/categorias/185-noticias-2016/550586-a-sociedade-do-cansaco-e-do-abatimento-social</a>&nbsp;
Han, Byung-Chul. Sociedade do cansaço. 2024. Editora Vozes Nobilis.
Han, Byung-Chul. O império do cansaço. Disponível em: <a href="https://ihu.unisinos.br/78-noticias/562612-o-imperio-do-cansaco">https://ihu.unisinos.br/78-noticias/562612-o-imperio-do-cansaco</a>&nbsp;
Han, Byung-Chul. O vírus capitalista do cansaço incessante. Disponível em: <a href="https://ihu.unisinos.br/categorias/609285-o-virus-capitalista-do-cansaco-incessante">https://ihu.unisinos.br/categorias/609285-o-virus-capitalista-do-cansaco-incessante</a>&nbsp;
Huët, Romain. Entrevista : Em uma sociedade capitalista, nosso cansaço é político. Disponível em: <a href="https://ihu.unisinos.br/categorias/663492-em-uma-sociedade-capitalista-nosso-cansaco-e-politico-entrevista-com-romain-huet">https://ihu.unisinos.br/categorias/663492-em-uma-sociedade-capitalista-nosso-cansaco-e-politico-entrevista-com-romain-huet</a>&nbsp;

Marcelo Pires Mendonça

1250x600

1280x490

300x400

500x240

610x380

Como o capitalismo produz nosso cansaço

Menos de uma década após a redemocratização, no telejornal de maior audiência do país - o Jornal Nacional -, Leonel Brizola, então governador do Rio, teve o direito de desmentir a Globo - em 15 de março de 1994 -, ao passo que dava uma lição de civilidade e moral na emissora. Hoje, 32 anos depois dessa conquista que marcou a história da política e da imprensa nacional, a Globo tem que novamente se curvar e vir à público dizer: “errei, sim”. A contragosto, com o rosto tenso, expressão crispada, Andréia Sadi, a editora do programa “Estúdio I”, que deveria ser de “informação”, precisou vir a público dizer que a emissora desinformou, mentiu, errou.
Naquele 15 de março de 1994, Brizola, então governador do Rio de Janeiro, dirigiu-se ao país com palavras firmes, relembrando a todos que seu espaço na mídia só era garantido por meio da justiça, em um processo que durou dois anos.
O líder trabalhista criticou abertamente a emissora por sua postura tendenciosa e sua longa convivência com regimes autoritários, desafiando assim um dos maiores conglomerados de comunicação do país em nome da verdade e da transparência. Tudo isso na voz de Cid Moreira, âncora do Jornal Nacional, como relembrou na data de 30 anos do feito, a página do seu partido, o PDT.
Não por acaso, nesta segunda-feira (23/03), Andrea que costuma coordenar o programa de vestidos vaporosos, saias ou combinando calça e blusa, hoje envergava um sisudo terno marrom. Com ares de executiva, em tom solene, fixando a câmera (em plano americano), ela interrompeu o programa pelo meio com o seguinte texto: “deixa eu registrar aqui para vocês. Na última sexta a gente exibiu aqui uma arte, com o objetivo de apresentar as conexões do Vorcaro com políticos e acessos relevantes”.
Mesmo em condição desfavorável, pressionados por 84% da população que frequenta as redes sociais e se posicionou contra o que exibiram, Sadi não deu o braço todo a torcer. Chamou de arte o PowerPoint, e de “erro” a mentira que tentaram colar na sociedade. Não fosse a grita geral, e a tal arte estaria hoje sendo repetida à exaustão, com o presidente Lula indelevelmente ligado a Vorcaro, quando o que fez foi não mais que lhe dar um “boa tarde” e encaminhá-lo para “uma análise técnica do seu caso”.
Não foi uma arte, Sadi. Foi um PowerPoint, com ares de trabalho escolar do ensino básico, exibia fotos com cordões em vermelho – a cor do PT -, lingando os personagens – o presidente Lula, inclusive -, a Vorcaro, ao melhor estilo Lava-Jato 0.1.&nbsp;
Acontece que tudo isso está muito fresco na memória da população. Houve reação. Não só de pessoas ligadas ao partido, como ao governo e do público em geral, e que rapidamente apontaram naquela “arte” resquícios de uma perseguição desenfreada, que culminou com o Lula na cadeia por 580 dias, injustificadamente.
O Brasil mergulhou no retrocesso, graças a “erros” dessa natureza. “O material estava errado e incompleto”, disse ela, ainda em plano americano”. De cá, da poltrona, pensamos: vai citar os nomes dos faltosos: Roberto Campos Neto, Ciro Nogueira, Davi Alcolumbre, governador Claudio Castro, Flávio Bolsonaro, Jair Bolsonaro... Qual o quê.
Além de dizer que o material estava “incompleto”, acrescentou: “e também não deixou claro o critério que foi usado para a seleção das informações”. Só esqueceu de acrescentar: propositalmente.
“Esse conteúdo acabou misturando contatos institucionais com nomes que Vorcaro menciona como tendo relação contratual ou pessoal, além de outros nomes sob análise da PF, ou que à luz das informações apuradas até aqui, podem ser classificados como não republicanos”, recitou.
Maldoso esse trecho. Usou o princípio de Chacrinha, que não veio para esclarecer, “eu vim para confundir”, dizia ele, nas tardes de domingo. O conteúdo não tem vida própria. Ele não dá uma mexidinha e se auto mistura. Alguém misturou, Sadi. E se misturou e foi ao ar, a editora aprovou, ou não é esta a sua função?
“Nomes sob análise da PF”? Desde quando o nome do presidente da República está sob investigação da PF? Essa frase, dita assim, no contexto do desmentido, não separa o que precisa ser separado: os investigados, os suspeitos, dos que nada a têm a ver com essa história, a não ser ter mandado investigar de forma técnica o que se passava no interior do Banco Master, e que o Banco Central de Roberto Campos não viu. Ou melhor, viu, mas deixou andar, e ainda se descobriu mais tarde que dois funcionários do BC agiam como empregados de Vorcaro como “consultores” para proteger seus negócios.
Daí por diante foi um tal de usar “políticos” e outras formas anódinas para se referir aos que de fato deveriam constar do que Andrea Sadi chamou de “arte”, mas que nós sabemos bem, tratar-se de um Powerpoint, ao melhor estilo Dallagnol. Daqueles que caem na rede e ficam sendo usados à exaustão, para puxar para dentro do escândalo quem na verdade, está, isto sim, acompanhando com zelo e isenção as investigações, para ver no final os culpados, punidos. O sistema financeiro revigorado.

Denise Assis

Depois de Brizola, Lula. GloboNews desmente PowerPoint

Em agosto de 2023, o Ministério da Educação publicou a Portaria nº 33, assinada pela Secretaria de Educação Básica, estabelecendo novos parâmetros técnicos de velocidade de internet para as escolas públicas brasileiras. A medida parecia técnica, burocrática, quase invisível. Não era. A Starlink era a única empresa com operação no Brasil capaz de cumprir as determinações do MEC para fornecer conexão via satélite a 40 mil colégios situados em localidades mais distantes. <a href="https://exame.com/tecnologia/starlink-e-a-unica-empresa-capaz-de-atender-a-nova-regra-para-internet-em-escolas-publicas/">Exame</a> A engenharia regulatória era perfeita em sua perversidade: até a estatal Telebras ficava impossibilitada de participar da Estratégia Nacional de Escolas Conectadas com as novas regras editadas pelo MEC. Dinheiro público brasileiro, destinado constitucionalmente à educação pública, seria carreado diretamente para os cofres da empresa de Elon Musk — sem licitação real, sem concorrência efetiva, sem soberania.
O escândalo veio à tona pelas mãos do jornalismo de investigação e por acadêmicos – como esse que aqui escreve. O MEC suspendeu os trechos da portaria após o Estadão revelar que a nova regra só era atendida, no mercado de satélites, pela Starlink de Elon Musk. O ministro Camilo Santana foi obrigado a recuar publicamente a partir de intervenção direta do presidente Lula. Mas o recado havia sido dado, e o fio que conectava essa operação ao seu centro foi também exposto: toda a política de conectividade de escolas do MEC era influenciada por uma única ONG, a MegaEdu, financiada pela Fundação Lemann, do bilionário Jorge Paulo Lemann, que tem negócios na área de educação. A secretária de Educação Básica do MEC, Kátia Schweickardt, era liderança da Fundação Lemann, e foi ela quem levou a MegaEdu para atuar no governo. A cadeia era clara: Lemann financia a MegaEdu; a MegaEdu coloniza a política pública; a política pública produz um edital pré-fabricado para a Starlink. Um triângulo perfeito entre capital privado nacional, capital estrangeiro e aparato estatal capturado.
Essa operação fracassou. Mas os seus arquitetos permanecem no campo.
Enquanto esse enredo se desenvolveu no Brasil, o mundo — ou ao menos a parte do mundo que ainda acredita que o Estado tem obrigações com seus cidadãos — foi caminhando em direção oposta. A Europa aprovou em 2024 o AI Act, a mais abrangente regulação de inteligência artificial já produzida por qualquer bloco político no planeta. O regulamento proíbe o reconhecimento de emoções no local de trabalho e nas escolas, a classificação social, o policiamento preditivo e a IA que manipula o comportamento humano ou explora as vulnerabilidades das pessoas. Mais que isso: soluções de IA utilizadas em instituições de ensino, que podem determinar o acesso à educação e ao percurso da vida profissional de alguém, são classificadas como de alto risco e estão sujeitas a obrigações rigorosas de transparência, supervisão humana e redução de riscos.
A lógica europeia parte de uma premissa que os entusiastas do mercado preferem ignorar: tecnologia em ambiente escolar não é tecnologia neutra. Crianças e adolescentes são sujeitos em formação, cognitiva e afetivamente vulneráveis, e qualquer sistema que processe seus dados, modele seus comportamentos ou intermedeie suas aprendizagens precisa ser tratado com a seriedade de uma intervenção de alto risco. A Organização das Nações Unidas para a Educação chegou à mesma conclusão pela via da pesquisa: o crescente envolvimento de empresas privadas de tecnologia na educação pública é alarmante, pois afasta a tomada de decisões dos educadores e governos, priorizando o lucro em detrimento dos melhores interesses dos alunos. O relatório da Relatoria Especial da ONU para o Direito à Educação, divulgado em outubro de 2024, foi ainda mais direto ao identificar que sistemas de IA aplicados em contextos escolares já produziram, concretamente, exclusão de estudantes pobres e não brancos.
A UNESCO, por seu turno, não deixou margem para ambiguidades: a IA deve complementar as dimensões humanas e sociais da aprendizagem, em vez de substituí-las, tornando-se uma ferramenta a serviço de professores e estudantes, tendo como principal objetivo sua autonomia e seu bem-estar. E fez um alerta de política fiscal que seria bom que o Brasil ouvisse: os recursos alocados pelos governos para a IA devem ser específicos e não devem estar incluídos no total de recursos já comprometidos com a educação, em um momento em que uma em cada quatro escolas primárias ainda não tem acesso à eletricidade. 
O mundo avança na direção da proteção dos alunos contra a captura tecnológica privada. O Brasil, na manhã de 24 de março de 2026, realizará um evento em sentido contrário.
Amanhã, no Auditorium da Telebras em Brasília — ironicamente, a estatal que foi excluída dos editais desenhados para a Starlink —, acontece o evento "EdTechs e Escolas Públicas 2026", organizado pelo portal Tele.Síntese. O evento tem a aparência de um fórum plural de especialistas em educação digital. Mas uma leitura atenta de seus participantes revela algo muito diferente.
A CEO da MegaEdu, Cristieni Castilhos, está no palco central, discutindo os próximos passos da Estratégia Nacional de Escolas Conectadas — a mesma ENEC cujos parâmetros técnicos sua organização ajudou a moldar em 2023 de forma a excluir concorrentes da Starlink. O projeto que conectou 100 escolas no Amazonas e no Pará foi iniciado quando a Starlink procurou o Instituto Escola Conectada com a MegaEdu para criar um plano de instalação de antenas em regiões remotas com prioridade para instituições de ensino. A proximidade orgânica entre MegaEdu e Starlink não é coincidência nem filantropia: é estratégia de mercado. A MegaEdu mapeia as escolas sem conectividade, credencia-se junto ao governo como "especialista técnica independente" e, uma vez dentro da formulação da política pública, inclina os parâmetros em favor de sua parceira comercial. O ciclo se fecha sobre o dinheiro público.
Também presente está a representante da Vero, empresa que participa do Instituto Redes do Futuro — o antigo Instituto Escolas Conectadas, que atuou em conjunto com a MegaEdu e a Starlink na instalação de antenas nas escolas do Amazonas. Não é uma associação antiga e superada: as ações mais recentes do Instituto, datadas de fevereiro de 2026, seguem instalando antenas Starlink em escolas amazônicas. A linhagem institucional é direta e operante.
Completam o quadro representantes da Conexis Brasil Digital — o principal lobby das operadoras de telecomunicações —, a Qualcomm americana com seu braço de educação e hardware, além de um elenco de edtechs cujo modelo de negócio depende de que as escolas públicas estejam conectadas e de que os dados dos alunos circulem pelas suas plataformas. Há, é verdade, representantes da Telebras, da Anatel, do CNE, da UnB e da UNESCO. Mas sua presença, mais do que contrabalançar o evento, serve para conferir legitimidade institucional a uma pauta que, sem eles, seria reconhecível demais pelo que é.
O mecanismo aqui é mais sofisticado do que o edital de 2023. Naquele caso, havia uma captura regulatória explícita — um parâmetro técnico redigido para ter um único vencedor possível. Aqui, o trabalho é de produção de consenso: o evento constrói o enquadramento discursivo dentro do qual as próximas decisões de política pública serão tomadas. Normaliza os atores que foram identificados como problemáticos. Recicla o vocabulário — "conectividade significativa", "escola pós-conectada", "inovação no ensino" — para que a chegada da Starlink nas escolas soe como progresso inevitável, como modernidade, como interesse dos alunos.
Não é. O investimento previsto na Estratégia Nacional de Escolas Conectadas é de R$ 8,8 bilhões, com o objetivo de garantir internet de banda larga a todas as 138 mil escolas públicas de educação básica do país. É dinheiro do contribuinte brasileiro, recolhido em parte como tributo compulsório sobre as telecomunicações, e seu destino final não pode ser decidido em eventos que funcionam como salas de lobby com auditório. A disputa por esses recursos — especialmente o mercado de conectividade satelital para as escolas rurais e remotas do Norte e Nordeste, onde a fibra óptica não chega — vale bilhões de reais e é o coração estratégico do interesse da Starlink no Brasil.
Enquanto a Europa proíbe que sistemas de IA manipulem comportamentos em escolas, enquanto a ONU alerta que a privatização da educação digital exclui os mais pobres, enquanto pesquisadores de todo o mundo documentam que tecnologia mal regulada em ambientes escolares aprofunda desigualdades — o Brasil discute como acelerar a entrada do capital privado estrangeiro na infraestrutura digital da escola pública. Não à toa, a pergunta sobre formação docente, sobre currículo, sobre projeto pedagógico, sobre o que os alunos vão fazer com a internet quando ela chegar, ocupa o último painel do dia e divide o espaço com representantes de plataformas comerciais de IA.
Parece que volta à baila, no apagar das luzes do governo Lula 3, a velha tentativa de usar dinheiro público para estreitar a soberania digital brasileira — desta vez embalada em fogos de artifício tecnológicos, em keynotes de inglês, em painéis sobre "escola pós-conectada" e "personalização do ensino". O “packaging” mudou. A operação é a mesma.
De educação, no sentido pleno da palavra — formação humana, pensamento crítico, autonomia intelectual, cidadania digital —, há ali muito pouco. O que há, em abundância, é a tentativa de transformar a escola pública brasileira em mercado. Em ponto de extração de dados. Em cliente cativo de infraestrutura estrangeira. Em terreno conquistado por quem chegou primeiro com a antena e o contrato.
A diferença entre conectar uma escola e colonizá-la digitalmente não está na velocidade da internet. Está em quem decide os parâmetros, quem financia as ONGs que influenciam o governo, quem redige os editais, quem lucra com os dados das crianças e — sobretudo — a quem a política pública efetivamente serve.
Essa pergunta, hoje, em Brasília, não foi feita.

Fernando Horta

O fundador da SpaceX e CEO da Tesla, Elon Musk, fala em uma tela durante o Mobile World Congress (MWC) em Barcelona, ​​Espanha, 29 de junho de 2021

320x320

De volta para o “futuro”, Ministério das Comunicações?

O caso Master pode se tornar a nova Lava Jato. Desta vez, contudo, sem uma construção baseada em recortes seletivos, apresentações de PowerPoint ou narrativas previamente orientadas. Trata-se de um episódio que emerge com base concreta nos fatos e atinge setores que, por anos, se apresentam como guardiões da moralidade pública.
O escândalo tem potencial para se tornar um marco na política brasileira recente. Não apenas pelo que revela, mas pelo que pode significar na disputa de narrativa que, no Brasil, quase sempre antecede — e muitas vezes substitui — o julgamento dos fatos.
Ao atingir setores da direita e da extrema-direita, o caso expõe a seletividade que sempre marcou a narrativa anticorrupção no Brasil. Mas essa possibilidade não se realiza automaticamente e, por si só, não quer dizer muito.
A história recente mostra que, em política, não vence quem tem razão, mas quem organiza melhor o significado dos acontecimentos. A Lava Jato é o exemplo mais evidente: sua força esteve na construção de uma narrativa simples, repetida e amplificada, associando corrupção a determinados atores. Houve método, foco e ausência de ruído, numa coordenação quase militarizada.
Sem isso, a força da mensagem pretendida se perde.
Sem uma leitura clara e reiterada, o caso Master corre o risco de ser diluído, relativizado ou reapropriado por quem historicamente demonstrou maior capacidade de organizar narrativa. E, nesse processo, reforça-se a ideia de que “todos são iguais” — conclusão que, na prática, penaliza sempre os mesmos.
Mais do que os fatos, o que está em disputa é o seu significado público. Talvez seja uma raríssima janela de oportunidade para reequilibrar esse quadro. Mas isso exige coerência, continuidade, capacidade de comunicação e coordenação mais verticalizada. Não se trata de criar versões, e sim de impedir que os fatos se percam no ruído.
O desafio é político e, sobretudo, comunicacional.
A ausência de coordenação, a fragmentação de discursos e a dificuldade de traduzir acontecimentos complexos em mensagens claras têm custos altos. Muitas vezes, irreversíveis.
O caso Master pode ser apenas mais um episódio. Ou pode se tornar um ponto de inflexão.
A diferença não está apenas nos fatos.
Está em quem vai conseguir organizá-los — e dar a eles significado.

Mauricio Carvalho

360x640

Esqueçam tudo: quem vai contar a história do caso Master?

O golpe militar de 1964 inaugurou um período político novo na América Latina, caracterizado por regimes militares, que se estenderam à Argentina, ao Uruguai e ao Chile.
Que características diferenciaram o regime militar brasileiro dos outros?
O golpe militar no Brasil ocorreu em 1964, no contexto do governo nacionalista de João Goulart, após a tentativa de golpe que buscou impedi-lo de tomar posse, depois da renúncia de Jânio Quadros, em 1961, candidato eleito pela direita contra a continuidade de governos progressistas.
O golpe se deu ainda no ciclo longo expansivo do capitalismo, o que permitiu a expansão da economia do país, no que a ditadura chamou de “milagre econômico”. Esse crescimento, na verdade, baseava-se na superexploração dos trabalhadores, despojados de sindicatos e outras organizações populares pela repressão do regime.
Dessa forma, a economia pôde, durante a ditadura, viver um ciclo expansivo, ao contrário das outras ditaduras militares, que já ocorreram no ciclo longo recessivo do capitalismo internacional.
Esse fator explica, em grande parte, a maior duração da ditadura militar no Brasil em comparação com outros países da região.
Mas também se explica pelo fato de os militares brasileiros terem adotado a ideologia de segurança nacional, propagada pelos grandes meios de comunicação, que enfatizavam os riscos do terrorismo em detrimento da democracia.
Houve uma militarização do Estado, com os altos mandos das Forças Armadas ocupando os cargos mais importantes. Esses mesmos altos mandos decidiam qual militar de alto grau ocuparia a Presidência da República, sendo posteriormente aprovado pelo Congresso.
Assim, manteve-se o Congresso aberto, embora totalmente subordinado às Forças Armadas. Os partidos tolerados também participavam desse arranjo: de forma favorável, o partido vinculado diretamente à ditadura; e, de forma insatisfeita e impotente, o partido de oposição.
Passaram-se, assim, 21 anos da história brasileira sob a ditadura militar — um fenômeno que inevitavelmente deixou muitas consequências.
A campanha pelas eleições diretas foi derrotada no Congresso, impedindo que um civil ligado à oposição — provavelmente Ulysses Guimarães — se tornasse o candidato favorito. Dessa forma, o primeiro presidente civil do Brasil, desde o golpe de 1964, foi José Sarney, então presidente da Arena, partido da ditadura militar, que havia liderado a resistência às eleições diretas.
A transição para a democracia foi, portanto, um processo híbrido, com elementos do velho regime e do novo. Não havia mais a ditadura, mas ainda não existia plenamente uma democracia consolidada.
A ditadura militar brasileira chegou a servir de referência para forças militares de outros países da região, por ter combinado um Estado autoritário com crescimento econômico, sem que essas forças compreendessem plenamente as razões dessa expansão no Brasil.
No país, a ditadura ficou associada ao crescimento econômico, enquanto, em outras nações — onde os golpes ocorreram já em um ciclo recessivo do capitalismo —, os regimes ditatoriais ficaram ligados à recessão e ao fracasso econômico.
De qualquer forma, na Argentina, ao menos, o ditador Jorge Videla foi preso, condenado e morreu na prisão. No Brasil, a autoanistia concedida pela própria ditadura permitiu que a impunidade prevalecesse, estendendo-se até o período considerado democrático da nossa história.

Emir Sader

O golpe militar de 1964 instituiu uma ditadura de 21 anos

Por que a ditadura militar brasileira demorou muito mais que as outras?

A ideia de ciclo (regulares ou irregulares) pressupõe duas fases: boom ou expansão e colapso ou contração. No caso específico, o ciclo petro-econômico (CPE) se refere aos preços da commodity petróleo ao longo do tempo. A ideia (não chamo de conceito) dos “ciclos petro-econômicos” fez parte das interpretações da minha pesquisa (tese) de doutoramento quando, entre outras análises, busquei demonstrar como os preços dessa mercadoria especial influenciam e são influenciados pelas relações de poder, pelos conflitos regionais e geopolíticos e pela imposição imperial. Rios de dinheiro obtidos com essa renda petroleira passaram a alimentar fundos financeiros (soberanos ou privados), diversos outros setores da economia e também a incentivar uma ciranda financeira que passou a ter o dólar (petrodólar) como moeda de transação, a partir de um acordo EUA e Arábia Saudita em substituição ao padrão dólar-ouro. O petróleo é consumido em todo o mundo, mas produzido por poucas nações, onde o potencial de conflitos é permanente. A circulação de petróleo cru e/ou seus milhares de derivados envolve o uso dos dutos (pipelines) e/ou milhares de navios petroleiros (granéis) que são cada vez maiores e levam à circulação dessa energia móvel como combustível ou outros derivados. A despeito de todo o avanço das ações e dos debates em torno da transição energética, dos renováveis e da necessidade de enfrentamento dos graves problemas climáticos, o petróleo como "mercadoria especial", sua renda e riqueza, continuam elementos-chave e estratégicos na geoeconomia e geopolítica contemporâneas, como a guerra EUA e Israel x Irã estão novamente comprovando, com impacto nos fluxos e nos preços do barril de petróleo e todos os seus derivados. Até a década de 1970 do século passado, o preço do barril oscilava pouco e era relativamente barato até que a criação da Opep (Organização dos Países Exportadores de Petróleo), a independência e superação da condição de colônia das nações produtoras, levou ao 1º Choque do petróleo em 1973. Logo após, na década de 1980, ao 2º Choque do Petróleo que, não por acaso, coincide com a Revolução Islâmica no Irã e à guerra Irã x Iraque. Daí em diante vários outros conflitos regionais foram responsáveis por novas fases de “boom e colapso” de preços, a partir dos quais se identifica a ocorrências de mais três outros ciclos petro-econômicos. Vale observar que o período entre 2010 e 2014 é o único em toda a história que por um longo tempo (quatro anos) o preço do barril oscilou sempre acima de US$ 100 o barril, embora com picos rápidos em 2008 (crise subprime) e 2022 (guerra Otan-EUA x Rússia). É possível que o atual momento com a Guerra EUA-Israel x Irã se coloque como o 3° Choque do petróleo com ainda maior impacto que os daquele das décadas de 1970 e 1980, mas é preciso esperar os acontecimentos e torcer para que a racionalidade e a humanidade imperem, mesmo diante de tanta insanidade. O gráfico abaixo mostra a relação entre esses conflitos regionais, alguns grandes eventos globais e as duas fases do ciclo petro-econômico entre os anos de 1970 e 2025. Esse gráfico foi produzido em 2016 para a tese, a partir de um outro publicado no site Depto de Energia dos EUA (energy.gov) em 2015. Em 2025, o gráfico foi novamente revisto e atualizado até aquele momento, por conta de uma demanda do Observatório Socioeconômico dos Municípios Produtores de Petróleo (ObPetro) para publicação do livro “Entre a riqueza e a dependência: os dilemas do desenvolvimento nos territórios do petróleo”, organizado pelos professores Leandro Bruno (UFF) e Robson Dias (IFF) que está no prelo e em vias de ser publicado. O gráfico atualizado como está abaixo faz parte do capítulo 1 do livro em que os organizadores me propuseram, uma década depois, revisitar o tema que ganhou o título: “Ciclo petro-econômico como elemento de análise da geoeconomia e geopolítica do petróleo e da energia”.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026032314034_add2d2c53428435b96cffab031b6653a7300455920373c26ef0ae193e827110e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026032314034_add2d2c53428435b96cffab031b6653a7300455920373c26ef0ae193e827110e" data-rendition-name="original" width="552" height="321" loading="lazy" alt="tabela-artigo-roberto moraes"><figcaption>tabela-artigo-roberto moraes(Photo: tabela-artigo-roberto moraes)tabela-artigo-roberto moraes</figcaption></figure>  Adiante, os episódios decorrentes da atual guerra EUA-Israel x Irã serão acrescentados, porque a ideia de ciclos só podem ser confirmados e analisados após sua ocorrência, embora seja sempre um importante elemento de análise preditiva sobre os movimentos da economia e da política global (ou da geoeconomia e da geopolítica). Porém, penso que a análise, mesmo en-passant, das fases dos ciclos petro-econômicos (CPE) anteriores como fenômeno transescalar e multidimensional, relacionados aos conflitos e guerras, se constituem e contribuem como elementos estratégicos para os debates contemporâneos da geopolítica do petróleo. Em breve o livro estará disponível para uma leitura mais ampla sobre o tema com descrição e análises sobre a renda petrolífera, as dinâmicas das duas fases do ciclo petro-econômico, o CPE como fenômeno transescalar e multidimensional, os períodos dos quatro CPEs e as principais características das fases do CPE nas dimensões: econômica; espacial; temporal; industrial; infraestrutural; política; ambiental; geoeconômica e geopolítica.

Roberto Moraes

Miniaturasmodelos impressos em 3D de bombas de petróleo, bandeira do Irã e gráfico de alta da bolsa

Ciclo petro-econômico como elemento de análise da geoeconomia e geopolítica do petróleo e da energia

Há momentos em que a história deixa de se mover lentamente e passa a se deslocar em blocos, como placas tectônicas em choque. Cuba vive um desses momentos.
A imagem é brutal em sua simplicidade: apagões prolongados, falta de água, alimentos escassos e uma população exausta. Não se trata apenas de dificuldades econômicas. Trata-se de algo mais profundo — quando um sistema começa a falhar naquilo que sustenta a vida cotidiana.
Quando falta luz, falta tudo. A energia elétrica não é apenas um insumo. É o eixo invisível que mantém a sociedade funcionando. Sem ela, a água não chega, os alimentos se perdem, os hospitais operam sob pressão extrema e o cotidiano se desorganiza. A crise energética, portanto, não é mais um problema entre outros. É o epicentro de uma crise sistêmica.
<h2>O esgotamento da narrativa</h2>
E, ao contrário do que ocorreu nos anos 1990, durante o chamado Período Especial, há hoje um elemento novo: a erosão da narrativa.
Naquele momento, sob a liderança de Fidel Castro, a escassez foi convertida em resistência política. O sacrifício tinha sentido histórico. Havia um horizonte — ainda que duro — de soberania e dignidade frente ao cerco externo.
Hoje, esse elemento simbólico não existe com a mesma força.
A geração atual vive a crise sem o mesmo referencial mobilizador. O Estado continua presente, mas já não consegue oferecer a mesma contrapartida material nem sustentar a mesma narrativa de coesão. E isso altera profundamente o equilíbrio interno.
<h2>O bloqueio como estrutura permanente</h2>
Mas há um elemento externo que precisa ser compreendido em toda a sua dimensão — e que frequentemente aparece de forma simplificada no debate público.
O embargo dos Estados Unidos não é apenas uma política de restrição comercial. Ele foi institucionalizado e rigidamente estruturado a partir da Lei Helms-Burton, aprovada em 1996, em um momento em que Cuba já se encontrava fragilizada após o colapso soviético.
Essa lei alterou qualitativamente o cenário. Ao transformar o embargo em legislação, retirou do Executivo americano a capacidade de flexibilizá-lo de forma ampla e transferiu ao Congresso o poder de sua revogação. Mais do que isso, introduziu um elemento particularmente controverso: seu caráter extraterritorial.
Empresas de outros países passaram a ser passíveis de sanções caso realizem investimentos em Cuba que envolvam propriedades nacionalizadas após a Revolução. Na prática, isso criou um efeito de dissuasão global. Não se trata apenas de impedir relações entre Estados Unidos e Cuba, mas de dificultar a inserção da ilha na economia internacional como um todo.
O impacto é profundo. O acesso a crédito se torna limitado, o investimento estrangeiro é desencorajado, e as transações financeiras se tornam mais custosas e incertas. Em um país que já enfrenta restrições estruturais internas, esse bloqueio ampliado contribui decisivamente para a recorrência de crises como a atual.
<h2>A política do endurecimento</h2>
Esse quadro não é apenas produto de inércia institucional. Ele é ativamente sustentado por forças políticas dentro dos Estados Unidos. Entre elas, destaca-se a atuação de Marco Rubio, figura central na defesa de uma linha dura em relação a Cuba.
Representando setores do exílio cubano na Flórida, Rubio tem sido um dos principais defensores da manutenção — e, em certos momentos, do endurecimento — das sanções. Sua influência foi particularmente visível durante o governo de Donald Trump, quando dispositivos mais severos da Helms-Burton foram efetivamente ativados, e a breve tentativa de reaproximação iniciada anos antes foi revertida.
A lógica subjacente a essa estratégia é clara: a intensificação da pressão econômica como instrumento para forçar mudanças políticas internas em Cuba. 
Mas essa lógica carrega um paradoxo difícil de ignorar.
Se o objetivo declarado é pressionar o Estado, os efeitos concretos recaem, de forma imediata e cotidiana, sobre a população. São os cidadãos que enfrentam a escassez de energia, a falta de água, a deterioração dos serviços e o encarecimento dos bens básicos.
<h2>Entre limites internos e cerco externo</h2>
É nesse ponto que a análise precisa ir além das narrativas simplificadoras. A crise cubana contemporânea é, ao mesmo tempo, resultado de limitações internas e de um cerco externo que restringe drasticamente suas possibilidades de adaptação.
E, ainda assim, o mundo mudou — e Cuba mudou menos do que o mundo.
O modelo altamente centralizado, que em determinado momento garantiu coesão social e avanços notáveis em saúde e educação, hoje encontra limites claros diante de uma economia global complexa, financeirizada e tecnologicamente dinâmica. A ilha perdeu o suporte da União Soviética, viu reduzir-se o apoio da Venezuela e precisa agora se reposicionar em um ambiente internacional mais competitivo e menos tolerante a rigidezes estruturais.
<h2>A abertura pela sobrevivência</h2>
É nesse contexto que surge um movimento silencioso, mas profundamente revelador: a tentativa de atrair investimentos de cubanos no exterior.
Trata-se de uma inflexão histórica.
Ao abrir espaço — ainda que de forma controlada — para o capital da diáspora, o Estado cubano reconhece implicitamente que já não consegue sustentar sozinho a economia. Busca divisas, dinamismo e sobrevivência.
Mas esse caminho não é neutro.
Ele introduz, inevitavelmente, uma nova lógica social. A entrada de dólares, a formação de pequenos negócios privados e a conexão com redes externas tendem a gerar diferenciações internas. Surge, pouco a pouco, uma economia dual: de um lado, setores vinculados ao mercado e às remessas; de outro, um setor estatal cada vez mais pressionado.
A igualdade — um dos pilares simbólicos da Revolução — começa a se fragmentar.
<h2>Uma transição sob pressão</h2>
O que está em jogo, portanto, não é apenas uma crise econômica, mas uma transição histórica.
Cuba parece caminhar para um modelo híbrido, no qual o Estado buscará preservar o controle político enquanto amplia, de forma gradual e seletiva, os espaços de mercado e investimento. Algo que remete, com todas as diferenças, às experiências da China e do Vietnã.
Mas há um problema central: tempo.
Esses países realizaram suas transições em contextos de crescimento e relativa estabilidade. Cuba tenta fazê-lo sob pressão extrema — com escassez energética, crise fiscal e deterioração social.
<h2>O limite da vida cotidiana</h2>
A grande incógnita é até que ponto essa transição será conduzida — ou imposta pela própria realidade.
Porque há um limite que nenhum sistema consegue contornar indefinidamente: o da vida cotidiana.
Quando falta água, quando falta luz, quando falta comida, a política deixa de ser abstração e se torna experiência concreta. É nesse ponto que os regimes são testados de forma mais dura.
Sem o carisma de Fidel Castro, sem o amparo externo de outras épocas e diante de uma sociedade mais exposta ao mundo, Cuba enfrenta o desafio de construir uma nova forma de legitimidade — menos baseada na história e mais nos resultados.
Fim de ciclo, início incerto
Não é um desafio pequeno.
O que se desenha no horizonte não é necessariamente o colapso, mas algo talvez mais complexo: o fim de um ciclo.
E o início, ainda incerto, de outro.

Maria Luiza Falcão Silva

Homem usa uma lanterna durante um apagão causado pelo colapso da rede elétrica nacional de Cuba, em Havana
REUTERS/Norlys Perez

2560x1440

3000x1800

Cuba no escuro: o fim de um ciclo histórico?

O vai da valsa indica que Jair Bolsonaro cumprirá sua pena, ainda embrionária, em prisão domiciliar. As razões do benefício seriam seus problemas de saúde e a impossibilidade de tratá-los no cárcere. Apesar da evidente dramatização do seu quadro médico – a vitimização, como se sabe, é inerente aos covardes –, um gesto humanitário da Justiça, leia-se Alexandre de Moraes, constituirá demonstração de grandeza perante alguém que jamais faria algo parecido se as posições fossem invertidas.
Presos famosos geram manchetes constantes. Bolsonaro é ex-presidente da República e sua vida é de interesse público; portanto, não erra a imprensa ao destacar cada soluço dele. Mas os jornalistas deveriam, em paralelo, ocupar-se de relatar a desumanidade reinante nos presídios brasileiros e o número enorme de presos que, por doença e impossibilidade de tratamento adequado na cadeia, deveriam estar em regime domiciliar. Se a questão é humanitária, que se humanize de fato a abordagem do tema.
Os últimos levantamentos dos órgãos oficiais informam haver 900 mil pessoas encarceradas no Brasil, das quais em torno de 560 mil estão condenadas – as demais permanecem presas em caráter provisório. Estudos realizados pelo Departamento Penitenciário Nacional, hoje transformado em Secretaria Nacional de Políticas Penais, revelam que 10% dessas pessoas podem ter doença grave, ou seja, 56 mil indivíduos, se considerados aqueles que cumprem pena, e 90 mil, se levados em conta também os provisórios.
Sabe-se que doenças crônicas cardíacas e renais, além da diabetes, são subdiagnosticadas no ambiente carcerário. Também se tem conhecimento de que a tuberculose afeta 30 vezes mais os indivíduos que vivem em presídios, entre os quais são prevalentes os transtornos mentais graves. Esses brasileiros, que cometeram crimes variados, mas não tentaram destruir as instituições da República nem planejaram assassinar o presidente eleito, sobrevivem com falta de médicos, acesso mínimo a exames e precários hospitais de custódia.
Um mutirão institucional no estado de Roraima, realizado em 2018 e 2019 pelo Judiciário local, por meio das Varas de Execuções Penais, pelo Grupo de Monitoramento do Sistema Carcerário e por profissionais de saúde, avaliou pedidos de prisão domiciliar por motivos médicos. Foi realizada avaliação clínica caso a caso, numa ação que não constituiu levantamento estatístico puro, mas processo decisório com base médica. Dos 337 presos avaliados, 142 foram mandados para prisão domiciliar – nada menos que 42%.
O levantamento de Roraima, um experimento institucional raro, deveria ser replicado no país inteiro, tendo comprovado a existência de uma demanda reprimida por prisão domiciliar devido a problema de saúde e o fato de que o sistema prisional não consegue atendê-la.
A provável ida de Bolsonaro para casa deveria servir de gatilho para que milhares de outros criminosos doentes seguissem o mesmo caminho. Motivação humanitária não deveria servir apenas ao menos humanizado dos políticos brasileiros.

Paulo Henrique Arantes

Paulo Gonet, Alexandre de Moraes e Jair Bolsonaro no STF - 10/06/2025

Se Bolsonaro vai para casa, milhares de presos doentes deveriam ir também

O PowerPoint da GloboNews foi o arremate de uma sequência de ações destinadas a converter o escândalo financeiro do Banco Master em um furacão político capaz de produzir, pela desinformação e manipulação, os resultados eleitorais desejados pela plutocracia que reúne a casta financeira e empresarial, os grandes grupos de mídia e os partidos de direita e extrema-direita. Tal como no tempo da Lava Jato, eles querem apear o PT do governo e evitar a reeleição do presidente Lula.
A peça gráfica que subverte as conexões de Daniel Vorcaro, trocando seus verdadeiros comparsas por Lula e outras figuras do campo progressista, é obra da casa e, por isso, deve ser chamada de PowerPoint do sistema Globo. Ela não foi criada pela apresentadora Andrea Sadi e pelos comentaristas Valdo Cruz, Arthur Dapieve e Thomas Traumann, embora eles tenham cumprido o papel deplorável de comentá-la, como se estivessem diante de um fato real, demonstrado por alguma prova ou evidência. Eu já estive lá, como colunista do jornal e comentarista do mesmo canal. Sei como as coisas funcionam e como deixam de funcionar.
Paternidade à parte, antes do PowerPoint global, o escândalo já vinha sofrendo alterações semióticas, digamos assim, ajustes narrativos destinados a alterar seu significado, sua localização temporal e institucional e sua própria percepção pela população. E, com isso, o que era um escândalo financeiro, de fato importante e grande, foi se transfigurando em escândalo político. O PowerPoint foi um esforço para “fechar a história”, colocando Lula como peça importante na teia de conexões de Daniel Vorcaro, ao lado de outras figuras da esquerda: o PT da Bahia, os ex-ministros Lewandowski e Guido Mantega, e o próprio Gabriel Galípolo, o presidente do BC que fechou o Master. Já Campos Neto, que autorizou seu funcionamento em 2019, não aparece.
Todos nos lembramos de que, na Lava Jato, o vergonhoso PowerPoint de Deltan Dallagnol, que tinha Lula no centro de uma teia de relações com supostos operadores da corrupção na Petrobras, abriu caminho para sua condenação e prisão por Sergio Moro. Daí para a eleição de Bolsonaro, em 2018, foi um passo.
Não houvesse eleição este ano, o caso Master seria um megaescândalo financeiro, permeado por crimes como gestão fraudulenta, lavagem de dinheiro, extorsão e formação de organização criminosa, entre outras. Teria ficado na primeira instância, pelo menos até agora, pois não surgiram ainda envolvidos que tenham, de fato, foro especial no STF. Vorcaro poderá trazê-los em sua delação.
A partir da descoberta da utilidade político-eleitoral do caso, ele foi sendo retocado, ganhando cores, formas e narrativas adequadas à nova finalidade, com o uso de algumas técnicas de transfiguração. Até aqui já tivemos, entre elas:
<ol><li>Troca de personagens na trama – Bem antes do PowerPoint global, a mídia já havia praticamente suprimido da crônica do escândalo figuras como o governador Cláudio Castro (que aplicou no Master fundos bilionários de aposentadorias complementares dos servidores), prefeitos que fizeram a mesma coisa, o governador do DF, Ibaneis Rocha (o maior responsável pelas operações que arrombaram e ameaçam a sobrevivência do BRB), o senador Ciro Nogueira, presidente do PP, chamado de “amigo de vida” por Vorcaro, o deputado Nikolas Ferreira, passageiro do avião do ex-banqueiro, entre outros tantos.</li><li>Alteração dos marcos temporais – A gestação do Banco Master e as estripulias de Vorcaro começaram no governo Bolsonaro, mas, na crônica que vem sendo divulgada, o caso todo parece ter começado no governo Lula 3, em que o BC desautorizou a venda da instituição ao BRB e terminou por liquidar e fechar o Master. Mas foi em agosto de 2019, primeiro ano do governo Bolsonaro, que o BC, presidido por Roberto Campos Neto, autorizou o funcionamento do Master. Em 2022, Bolsonaro recebeu do cunhado de Vorcaro uma doação eleitoral de R$ 5 milhões; A estripulia financeira começou em 2019, com o banco de Vorcaro captando CDBs com taxas bem superiores às praticadas no mercado, que chegavam a 140% do CDI. O investidor ouvia que não havia perigo, seu dinheiro estava protegido pelo FGC — o Fundo Garantidor de Créditos, que cobre perdas eventuais de até R$ 250 mil por pessoa física. Mais tarde, o senador Ciro Nogueira tentaria aprovar uma PEC elevando esse limite para R$ 1 milhão. Na crônica da mídia, entretanto, tudo parece ter começado no atual governo.</li><li>A pimenta sexual para capturar a atenção do público – Um escândalo que se preze não pode falar apenas de CDBs, taxa de juros, FGC, compra de títulos podres e outras expressões enfadonhas. Um bom escândalo precisa de condimentos que mexam com a imaginação popular: sexo, traições, luxúria, brigas que vão às vias de fato, falsificações de documentos e até assassinatos. Uma vez fisgado pelas baixarias mundanas da história, o ouvido do público está aberto também para ouvir a narrativa política associada.</li></ol>
No caso presente, o molho de pimenta vem nas informações sobre as festas e orgias promovidas por Vorcaro, com a participação de gente do poder político e econômico. Por ora, vazaram as conversas íntimas entre Vorcaro e sua ex-namorada Marta Graeff, mas as imaginações estão incendiadas à espera de vídeos e áudios escandalosos.
Todas essas transmutações ocorreram nos últimos dias, e sobre elas foi elaborado o PowerPoint global, baseado unicamente na “voz narrativa” da emissora, com dispensa de provas e evidências.
Por que Lula está lá como sendo comparsa de Vorcaro? Porque o recebeu uma vez, com testemunhas, tendo lhe dito que não seria perseguido, mas também não seria poupado?
Por que Galípolo, que fechou o Master, e não Campos Neto, que autorizou seu funcionamento?
Por que o ex-ministro Lewandowski, que prestou uma consultoria ao Master após deixar o STF e antes de assumir a Justiça, e não o ministro Nunes Marques, cujo filho recebeu R$ 18 milhões do Master e da JBS?
Muitas perguntas permite o power point, mas a que importa é: por que Lula está lá, no alto e com destaque?
Eles sabem e nós sabemos a razão do power point.
Lula e o PT sabem que o próximo passo será a repetição da mentira até que pareça verdade.
A disputa de versões com os meios eletrônicos e com a internet não é fácil, mas Lula e o PT sabem que precisam enfrentá-la. Que precisam partir para a guerra argumentativa, antes que seja tarde.

Tereza Cruvinel

O caso Master recontado pelo PowerPoint global

Ainda é difícil mensurar o alcance das negociatas envolvendo o Banco Master. A cada nova revelação, contudo, os contornos do caso deixam de ser difusos e passam a apontar com mais nitidez para conexões preocupantes com o governo de Tarcísio de Freitas. O que causa ainda mais estranheza é o silêncio do governador diante de um cenário que exigiria transparência, explicações públicas e disposição para o esclarecimento imediato dos fatos. Em vez disso, o que se vê é uma ausência incômoda de respostas enquanto as peças desse quebra-cabeça vão se encaixando.
O maior doador da campanha de Tarcísio ao Governo de São Paulo foi Fabiano Zettel, cunhado de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. Zettel contribuiu com R$ 2 milhões do próprio bolso. Em política, especialmente quando se trata de grandes cifras, é difícil sustentar a ideia de que aportes dessa magnitude não carreguem expectativas ou interesses associados. A máxima de que “não existe almoço grátis” parece, aqui, especialmente pertinente.
Eleito, Tarcísio fez da Emae a sua primeira grande privatização. O leilão da Empresa Metropolitana de Águas e Energia foi vencido pelo Fundo Phoenix, controlado por Nelson Tanure. A antiga estatal é responsável, entre outras coisas, por quatro usinas de energia do Estado, entre elas a Henry Borden, considerada a jóia da coroa e há décadas subutilizada, produzindo um volume de energia muito abaixo de sua capacidade.&nbsp;
O problema é que Tanure não aparece como um agente isolado nessa história. Segundo investigações da Polícia Federal, ele seria um “sócio oculto” do Banco Master, “exercendo influência por meio de fundos e estruturas societárias complexas”. A conexão ganha contornos ainda mais sensíveis quando se observa o destino de parte dos recursos da própria Emae após a privatização: a empresa aplicou R$ 160 milhões em CDBs do Letsbank, instituição que pertencia ao Master e foi liquidada pelo Banco Central.&nbsp;
Esta é uma cadeia de eventos que, quando analisada em conjunto, merecerá investigação aprofundada. Mas vamos adiante.&nbsp;
Outro ponto crítico é a forma como o Fundo Phoenix se capitalizou para viabilizar a compra da Emae. Um relatório técnico da CVM, a Comissão de Valores Mobiliários, concluiu que “houve uma sequência de operações e aportes que demonstraram clara convergência de interesses e estratégias entre esses agentes, com resultados que impactaram significativamente a estrutura acionária e a cotação da Ambipar no mercado”.&nbsp;
Em março de 2024, o Fundo Phoenix recebeu aporte de R$ 400 milhões e, um mês depois, venceu o leilão de privatização da Emae. Em maio de 2024, o fundo ganhou um novo investimento, desta vez, de R$ 1,25 bilhão, na mesma época em que houve um programa de recompra de ações da Ambipar. Em paralelo, o fundador da Ambipar e os fundos geridos pela Trustee, entre eles o Phoenix, compraram de “forma agressiva” as ações da empresa, cujos papéis saltaram de R$ 13 para R$ 97,35 em menos de 30 dias.&nbsp;
É nesse contexto que aparece outro personagem importante desta trama: Carlos Piani, então presidente do Conselho da Ambipar. Meses depois, o governo Tarcísio fez a maior privatização de sua gestão ao vender a Sabesp. E sabe quem aparece como um dos personagens-chave dessa negociação? Novamente Piani, agora presidente do Conselho da Equatorial Energia, que venceu a disputa pela estatal. Mais tarde, Piani tornou-se CEO da Sabesp privatizada.&nbsp;
Com esse conjunto de fatos, é inevitável questionar se estamos apenas diante de uma sucessão de coincidências ou de algo mais estruturado. A proximidade entre financiadores de campanha, instituições financeiras, fundos de investimento e vencedores de grandes privatizações públicas sugere, no mínimo, a necessidade de uma apuração rigorosa e independente.
Em democracias maduras, situações como essa demandam respostas rápidas, investigações transparentes e prestação de contas à sociedade. O silêncio não é apenas desconfortável. Ele pode ser interpretado como conivência ou, no mínimo, descaso com o interesse público.
Se há algo que a história recente brasileira ensina é que grandes escândalos raramente se revelam por completo de uma só vez. Eles começam com fios aparentemente soltos que, quando puxados, expõem tramas complexas e profundas. O caso envolvendo o Banco Master e suas conexões com figuras próximas ao atual governo paulista parece ser um desses fios. E tudo indica que ainda há muito por vir.

Mário Maurici

Governo Tarcísio vai se enrolando no escândalo do Banco Master

Após parecer favorável da Procuradoria-Geral da República (PGR), o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), tende a conceder prisão domiciliar ao ex-presidente Jair Bolsonaro em razão de seu estado de saúde, consagrando as articulações para mantê-lo inelegível, mas fora do complexo da Papuda. Inicialmente, a proposta era que isso levasse o clã Bolsonaro a apoiar a candidatura presidencial do governador paulista Tarcísio de Freitas, que acabou suspensa. O PGR Paulo Gonet é considerado próximo do ministro Gilmar Mendes, visto como o principal articulador político do STF.
A devolução de Bolsonaro para casa teria o potencial de desmobilizar a pressão da oposição por uma comissão parlamentar de inquérito (CPI) do Banco Master e a atualmente exercida sobre o STF, segundo fontes a par das articulações. Na esteira do caso Master, pesquisas recentes revelaram que a Corte superou o Congresso em desaprovação popular, fortalecendo o impeachment de seus integrantes como bandeira de campanha.
Interlocutores avaliam que a saída do presídio, em si, serviria para impulsionar o otimismo dos bolsonaristas no contexto de ascensão da candidatura presidencial do senador Flávio Bolsonaro, que pode oscilar à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em algumas pesquisas no radar, de acordo com analistas de grandes consultorias políticas internacionais.
Porém, a domiciliar do ex-presidente pode também ampliar a vulnerabilidade de Flávio à associação com o pai em questões como autoritarismo, pandemia e economia, assim como o temor em relação ao retorno de um Bolsonaro ao poder.
A devolução de Bolsonaro para casa, se confirmada, representará o primeiro revés significativo de Moraes desde que assumiu a dianteira de processos voltados a conter a disseminação de notícias falsas e condenou responsáveis pelo risco antidemocrático. Em paralelo, pode facilitar entendimentos entre Brasil e Estados Unidos, já que o cárcere do ex-presidente é um ponto de tensão com os falcões do movimento MAGA que compõem o entorno do presidente americano Donald Trump.

Leopoldo Vieira

Após manifestação da PGR, Moraes tende a devolver Bolsonaro para casa

Nota do editor: 2026 marca o 13º aniversário da ideia proposta pela China de construir uma comunidade com um futuro compartilhado para a humanidade. A CGTN convidou Wang Yiwei, professor titular da Cátedra Jean Monnet e diretor do Instituto de Assuntos Internacionais da Universidade Renmin da China, para explorar o que significa uma comunidade com futuro compartilhado para a humanidade e analisar o significado prático e a urgência dessa ideia no contexto das atuais situações internacionais interligadas e turbulentas. Abaixo está a primeira parte, na qual Wang explora o significado desse conceito.
O conceito de uma comunidade com futuro compartilhado para a humanidade não é uma simples combinação dos três termos “humanidade”, “futuro compartilhado” e “comunidade”. Em vez disso, representa uma versão aprimorada de cada um desses conceitos e, quando integrados, formam uma síntese sistemática e inovadora.
Esse conceito foi descoberto pela China, não inventado. Primeiro, vamos falar sobre a humanidade. A ideia de “humanidade” como um conceito unificado começou a ganhar forma mais clara após a Era das Descobertas, à medida que os avanços científicos — especialmente em áreas como biologia, geologia e antropologia — ofereceram novas percepções sobre as origens humanas, a evolução biológica e a interconexão da vida na Terra. No entanto, embora esses avanços tenham contribuído para uma compreensão mais ampla da existência humana, o conceito de humanidade permaneceu amplamente antropocêntrico, focando os seres humanos como centrais no mundo natural e enfatizando seus interesses e perspectivas no desenvolvimento do conhecimento.
O Ocidente dominou esse processo e, assim, o conceito de “humanidade” tornou-se centrado no Ocidente. Por exemplo, chamaram seus próprios estudos de “clássicos”, os estudos das civilizações antigas de “estudos orientais” e todo o restante de “antropologia” — um discurso que carregava, inerentemente, um sentido de discriminação. Portanto, argumenta-se que humanidade e natureza formam uma comunidade de vida, existindo em igualdade. Não se vê mais a humanidade como mestre da natureza, superando o antropocentrismo que levou à destruição ambiental desde a Revolução Industrial, e adotando, em vez disso, o conceito de civilização ecológica. É por isso que se enfatiza um mundo limpo e belo como um dos pilares centrais de uma comunidade com futuro compartilhado para a humanidade.
Em seguida, vamos falar sobre o futuro compartilhado. Existem três tipos representativos de civilizações no mundo: monoteístas, politeístas e ateístas. As tradições monoteístas frequentemente enfatizam conceitos como pecado original e salvação, que alguns interpretam como refletindo um plano divino com aspectos predeterminados. Além disso, muitas dessas religiões sustentam a crença em uma divindade única e exclusiva, com seus seguidores considerando seu deus como o único verdadeiro. No entanto, na cultura chinesa, “céu” é singular, mas “deuses” são plurais — há muitos deuses sob o céu; não são os deuses que criaram o céu. O espaço precede o tempo, e o calendário precede a história. As tradições politeístas veem a vida como cíclica, refletindo uma visão passiva de mundo — em contraste com a ideia de Mêncio de “compreender os caminhos do céu e utilizá-los”. O sistema de crenças chinês reverencia o céu e os ancestrais, não adere a um único deus e até mesmo os próprios deuses são secularizados.
Na política externa, isso se reflete na ênfase na independência e na autossuficiência, rejeitando intervencionismo, dependência e fatalismo. O conceito de uma comunidade com futuro compartilhado aborda especificamente o paradoxo global de depender dos Estados Unidos para segurança e da China para a economia, particularmente no contexto do sistema de alianças dos EUA. Muitos países vincularam sua segurança nacional aos Estados Unidos, carecendo de autonomia estratégica. Por exemplo, quando os EUA atacaram o Irã, não informaram seus aliados — exceto Israel — previamente, mas esperaram que eles arcassem com as consequências da retaliação iraniana e se envolvessem no conflito. Essa situação irracional decorre da dependência. A compreensão de alianças por parte de Donald Trump, o presidente dos Estados Unidos, é a de coalizões coercitivas. Defende-se que o destino de cada país está em suas próprias mãos, e o futuro do mundo está nas mãos de todas as nações. Opõe-se a sacrificar a segurança de outros países para garantir a própria, sustentando o princípio de que “a maior virtude do céu é a vida, e sua maior virtude é a coexistência”. Portanto, um destino compartilhado e um futuro comum constituem a filosofia central de uma comunidade com futuro compartilhado para a humanidade.
Em terceiro lugar, o conceito de comunidade se inspira e integra ideias da Comunidade Europeia e de outros modelos baseados em comunidades, incluindo o sistema de segurança coletiva das Nações Unidas. No entanto, difere da homogeneidade e exclusividade da Comunidade Europeia. Há paz dentro da União Europeia, mas o desejo da Ucrânia de ingressar tanto na UE quanto na OTAN levou ao atual conflito entre Rússia e Ucrânia — um exemplo claro de externalidades negativas. Somente ao elevar comunidades regionais para abranger toda a humanidade é possível eliminar essas externalidades. Além disso, esse conceito não enfatiza a transferência de soberania. Pelo contrário, ressalta o respeito à soberania nacional e aos princípios da Carta da ONU, em vez de substituir um sistema por outro ou uma ideologia por outra. Não se trata de uma teoria linear de evolução.
A visão de uma comunidade com futuro compartilhado reformula a compreensão moderna de tempo e espaço. Ela desafia a noção evolucionista linear de “pré-moderno, moderno, pós-moderno”, enfatizando que todos existimos dentro do mesmo quadro temporal e espacial. Também transforma a mentalidade de soma zero, a lei da selva e a lógica de que os fortes dominam os fracos. Destaca que as aspirações de todos os povos por uma vida melhor devem ser realizadas, defende uma diversidade genuína de civilizações — e não uma civilização representada apenas pelo Ocidente — e enfatiza respostas coletivas a desafios globais como a inteligência artificial e as mudanças climáticas.
Portanto, é necessário superar o sistema westfaliano tradicional de relações internacionais, que enxerga o mundo apenas por meio das interações entre Estados-nação, e focar no bem-estar comum de toda a humanidade. Essa visão revitaliza a ideia de um mundo unido e de um destino compartilhado presente em diversas culturas tradicionais, formando a base comum mais ampla. Ela possui uma base sólida na cultura humana, responde a necessidades práticas urgentes e oferece uma orientação para o futuro. Caso essa visão não seja construída, o mundo corre o risco de mergulhar em uma terceira guerra mundial, conflitos e confrontos. Nesse sentido, uma comunidade com futuro compartilhado projeta paz duradoura, segurança comum, prosperidade compartilhada, abertura, inclusão e um mundo limpo e belo.
Futuro compartilhado para a humanidade incorporado nas iniciativas GDI, GSI, GCI e GGI
As relações lógicas internas entre esses objetivos são refletidas em quatro grandes iniciativas — a Iniciativa de Desenvolvimento Global, a Iniciativa de Segurança Global, a Iniciativa de Civilização Global e a Iniciativa de Governança Global — com uma possível quinta iniciativa a ser desenvolvida para implementação. Essas quatro iniciativas correspondem às dimensões de desenvolvimento, segurança, civilização e governança.
Primeiro, o desenvolvimento é fundamental — é a chave mestra para resolver todos os problemas humanos. No entanto, muitos países enfrentam gargalos de segurança em seu desenvolvimento. A segurança comum leva ao desenvolvimento comum, a segurança sustentável impulsiona o desenvolvimento sustentável, e uma lógica de ganhos mútuos garante a resolução coordenada de segurança e desenvolvimento — dois lados da mesma moeda. Subjacente à segurança e ao desenvolvimento está a suposição de que desenvolvimento ou modernização equivalem à ocidentalização, levando muitos países a imitar seus antigos colonizadores, resultando em sistemas híbridos que não funcionam adequadamente. Para permitir que os países sigam caminhos de desenvolvimento e segurança adequados às suas condições nacionais, é necessário fortalecer as bases desses dois pilares. É nesse ponto que entra a Iniciativa de Civilização Global, promovendo intercâmbios genuínos e aprendizado mútuo entre civilizações, ao mesmo tempo em que preserva a diversidade. Traduzir esses conceitos em ação exige uma governança global eficaz, já que as Nações Unidas atualmente enfrentam limitações de representação, eficácia e autoridade.
Uma possível Iniciativa Ecológica Global poderia ser concebida, composta por cinco grandes iniciativas globais — simbolicamente alinhadas com os cinco elementos da filosofia chinesa (metal, madeira, água, fogo e terra) — que serviriam como os cinco pilares para a construção de uma comunidade com futuro compartilhado para a humanidade.
Uma plataforma crucial para implementar essas iniciativas globais por meio da cooperação multilateral regional é a Iniciativa Cinturão e Rota, que promove a modernização comum do mundo.
A humanidade já constitui uma comunidade com futuro compartilhado em sentido negativo — como revelado pelas mudanças climáticas globais e pelos conflitos regionais: todos somos habitantes do planeta Terra, nosso único lar. Isso ressoa com o conceito budista de karma coletivo e a noção taoista de um céu compartilhado.
No entanto, também há o ideal confucionista de coexistência, que exige busca consciente e construção ativa em um sentido positivo.
Fundamentalmente, isso requer a construção de uma identidade compartilhada na qual você está em mim e eu estou em você, reconhecendo que vivemos no mesmo tempo e espaço, em vez de nos prender a uma visão evolucionista linear — como a progressão “pré-moderno, moderno, pós-moderno” da União Europeia ou a percepção dos Estados Unidos de que “eu” ou “nós” somos avançados e estamos do lado certo da história, enquanto “você” ou “outros” são atrasados e estão do lado errado.