247 - As movimentações políticas para a eleição presidencial de 2026 ganharam um novo elemento após a recente decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Nos bastidores, tanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que buscará a reeleição, quanto aliados do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) avaliam formas de transformar o episódio em vantagem eleitoral.
Segundo informações publicadas pela jornalista Julia Duailibi, do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/julia-duailibi/post/2026/05/29/trump-faccoes-lula-pre-campanha.ghtml">G1</a>, a equipe de pré-campanha de Lula enxerga no episódio uma oportunidade para fortalecer o discurso de defesa da soberania nacional e ampliar sua conexão com setores do eleitorado que hoje avaliam o governo de forma regular.
Pesquisas qualitativas realizadas por integrantes da estratégia eleitoral do presidente apontaram, ainda antes do anúncio feito por Trump, a existência de preocupações entre parte dos eleitores sobre uma eventual interferência dos Estados Unidos em assuntos internos do Brasil. A avaliação dentro do governo é que esse sentimento pode ser explorado politicamente para reforçar a imagem de Lula como defensor da autonomia nacional.
A leitura de integrantes da base governista é que uma parcela significativa do eleitorado oposicionista já possui posicionamento consolidado e dificilmente retornaria ao campo governista. Por isso, o foco da comunicação deve se concentrar em eleitores considerados mais sensíveis a temas ligados à economia, à estabilidade institucional e à soberania do país.
Nesse contexto, a expectativa é que o presidente e seus aliados intensifiquem mensagens voltadas à defesa dos interesses nacionais diante de possíveis pressões externas. A estratégia também deverá destacar ações já desenvolvidas pelo Estado brasileiro no combate ao crime organizado.
Entre os exemplos que devem ser utilizados pelo governo estão operações conduzidas pela Polícia Federal, pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) e por outros órgãos de fiscalização. A Operação Carbono Oculto aparece entre as iniciativas frequentemente citadas por integrantes da administração federal para demonstrar o enfrentamento a facções criminosas como o PCC e o Comando Vermelho.
Do lado da oposição, Flávio Bolsonaro busca associar o episódio à sua atuação recente nos Estados Unidos e ao discurso de cooperação internacional no combate às organizações criminosas. A estratégia do grupo político ligado ao ex-presidente Jair Bolsonaro é apresentar a medida como uma demonstração de firmeza contra o crime organizado, tema que tradicionalmente mobiliza parte do eleitorado conservador.
Entretanto, analistas políticos observam que essa mesma estratégia pode trazer riscos para o senador. Isso porque eventuais repercussões negativas da medida adotada por Trump podem acabar sendo vinculadas à atuação política que Flávio Bolsonaro procura destacar.
O debate ocorre em um momento delicado para o parlamentar. Flávio enfrenta desgaste político após a divulgação de mensagens envolvendo o empresário Daniel Vorcaro, tema que já vinha gerando repercussão no cenário político nacional.
Com a corrida presidencial de 2026 começando a ganhar forma, a reação à decisão de Trump passa a ser observada por diferentes grupos políticos como uma oportunidade para influenciar narrativas eleitorais e disputar a percepção dos eleitores sobre segurança pública, soberania nacional e relações internacionais.

Otávio Rosso

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Lula deve reforçar discurso de soberania nacional e explorar temor de interferência dos EUA na eleição

247 - A Polícia Federal (PF) defendeu que a nova proposta de colaboração premiada de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, seja apresentada em um prazo mais curto do que o concedido na primeira tentativa de negociação. A informação foi divulgada pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/05/pf-quer-rapidez-em-nova-proposta-de-delacao-de-vorcaro-mendonca-avalia-prazo.shtml">Folha de São Paulo </a>e ocorre enquanto o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), avalia os próximos passos do processo.
A defesa de Vorcaro teria solicitado cerca de três semanas para formular uma nova proposta de delação. Em manifestação encaminhada ao STF no início desta semana, a PF pediu que fosse estabelecido um limite para o regime excepcional concedido ao empresário, que atualmente permanece custodiado em uma cela especial na Superintendência da corporação em Brasília.
A medida foi autorizada por Mendonça após a rejeição da primeira proposta de colaboração apresentada pelo empresário. A cela especial permite maior contato entre Vorcaro e seus advogados, facilitando a elaboração dos termos de eventual acordo de delação premiada.
Antes de uma decisão definitiva do ministro, a Procuradoria-Geral da República (PGR) deverá se manifestar sobre o caso. A legislação brasileira não estabelece prazo específico para negociações de colaboração premiada, consideradas um direito do investigado.
Para dar início a uma nova rodada de tratativas, Vorcaro precisará assinar um novo acordo de confidencialidade. Somente após essa etapa será possível formalizar uma proposta que, posteriormente, passará pela análise da Polícia Federal, da PGR e, por fim, do próprio STF.
<h2>Ceticismo sobre eventual acordo</h2>
De acordo com a reportagem, existe forte ceticismo nos bastidores tanto da Polícia Federal quanto do Supremo em relação à possibilidade de sucesso da nova negociação.
A avaliação interna de André Mendonça seria a de que os avanços obtidos pela Operação Compliance Zero demonstram que as investigações possuem elementos suficientes para prosseguir independentemente de uma colaboração do empresário. Nesse cenário, uma eventual delação não seria considerada essencial para o andamento das apurações.
Investigadores também apontam dificuldades relacionadas à postura adotada por Vorcaro durante as negociações anteriores. Segundo fontes ligadas ao caso, o empresário não teria admitido fatos que já constariam em materiais apreendidos pela própria investigação, incluindo dados extraídos de aparelhos celulares recolhidos em diferentes fases da operação.
Outro ponto levantado pelas autoridades envolve o requisito da boa-fé, considerado fundamental para a celebração de acordos de colaboração premiada. Conforme os investigadores, Vorcaro teria buscado justificar condutas atribuídas a ele, enquanto a legislação exige que o colaborador reconheça integralmente os ilícitos dos quais participou ou tenha conhecimento.
<h2>Prisão preventiva segue sem prazo para terminar</h2>
Daniel Vorcaro está preso preventivamente desde o último dia 22 e permanece na mesma cela especial onde elaborou sua primeira proposta de colaboração. O local já abrigou anteriormente o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que atualmente cumpre prisão domiciliar por motivos de saúde.
Ao autorizar a transferência para a cela especial, Mendonça considerou parecer da Procuradoria-Geral da República segundo o qual a permanência do empresário em cela comum poderia permitir contato com outros investigados ou a obtenção de informações relevantes para o caso por meio do sistema prisional.
O ministro também registrou que as celas comuns da superintendência costumam ser destinadas a detenções temporárias e de curta duração, entendimento que não se aplicaria à situação do empresário, que segue sob prisão preventiva sem previsão de soltura.
Antes da mudança, Vorcaro estava em uma cela comum da PF. A transferência para esse espaço ocorreu depois que os investigadores concluíram que sua proposta inicial de colaboração não apresentava informações inéditas capazes de impulsionar as investigações. Além disso, as autoridades consideraram insuficiente o montante oferecido para reparação dos prejuízos atribuídos ao esquema investigado.
<h2>Defesa apontou problemas em cela comum</h2>
A defesa do dono do Banco Master havia apresentado reclamações ao STF sobre as condições da cela comum onde ele esteve inicialmente custodiado. Entre os problemas relatados estavam falhas no abastecimento de água, deficiência de iluminação e falta de ventilação adequada.
Paralelamente, PF e PGR tentam avançar em negociações para que Vorcaro ressarça valores relacionados às fraudes investigadas. Segundo a reportagem, as autoridades buscavam a devolução de cerca de R$ 60 bilhões em prazo reduzido.
Apontado pelos investigadores como líder do suposto esquema criminoso ligado ao Banco Master, Vorcaro é considerado peça central das apurações. Por essa razão, as autoridades defendem critérios rigorosos para qualquer acordo de colaboração premiada. Os impactos financeiros decorrentes da quebra do Banco Master já superam R$ 57 bilhões, de acordo com dados citados na reportagem.

PF pressiona por prazo menor para nova delação de Vorcaro

247 - O presidente Lula (PT) lidera cenários de 1º e 2º turnos na pesquisa PoderData, que mostra o mandatário com 40% das intenções de voto no primeiro turno e vantagem numérica contra todos os adversários testados em simulações de segundo turno. No cenário de primeiro turno, Lula aparece com 40%, seguido por Flávio Bolsonaro (PL), que registra 35%. Na sequência, Romeu Zema (Novo) marca 4%, enquanto Renan Santos (Missão), Joaquim Barbosa (DC), Augusto Cury (Avante) e Ronaldo Caiado (PSD) têm 3% cada. Brancos e nulos somam 6%, e os que não sabem representam 3%. . <h2>Disputa de 1º turno</h2> O levantamento indica que Lula mantém a primeira posição no quadro geral da corrida presidencial. A vantagem sobre Flávio Bolsonaro é de 5 pontos percentuais no cenário estimulado apresentado aos entrevistados. Os demais nomes aparecem em patamar inferior a 5%. Entre os recortes regionais, Lula lidera no Nordeste, com 47%, no Centro-Oeste, com 41%, no Norte, com 40%, e no Sudeste, com 38%. No Sul, registra 35%, enquanto Flávio Bolsonaro aparece com 43%. No total nacional, porém, o presidente permanece à frente. Lula também aparece com 42% entre mulheres e 38% entre homens. Por faixa etária, registra 39% entre eleitores de 16 a 24 anos, 41% entre os de 25 a 44 anos, 41% entre os de 45 a 59 anos e 39% entre os de 60 anos ou mais. <h2>Lula vence todos no 2º turno</h2> Nas simulações de segundo turno, Lula também aparece à frente em todos os confrontos testados. Contra Flávio Bolsonaro, o presidente marca 46%, ante 42% do adversário. Brancos e nulos somam 9%, e 3% não sabem. Em uma disputa contra Joaquim Barbosa, Lula registra 43%, contra 41% do ex-ministro. Nesse cenário, brancos e nulos chegam a 13%, enquanto 3% não sabem. A maior vantagem de Lula nas simulações de segundo turno ocorre contra Renan Santos. O presidente aparece com 45%, ante 36% do adversário. Brancos e nulos somam 16%, e 3% não sabem. Contra Romeu Zema, Lula tem 45%, enquanto o governador mineiro aparece com 41%. O mesmo placar se repete na simulação contra Ronaldo Caiado: 45% para Lula e 41% para o governador de Goiás. Nos dois cenários, brancos e nulos somam 12%. O percentual de eleitores que não sabem é de 3% contra Zema e 2% contra Caiado.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026052908058_482dd46974a4e3db87023021e32e689290c7c7f84c52b31d212a6ce0418a0fcd.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026052908058_482dd46974a4e3db87023021e32e689290c7c7f84c52b31d212a6ce0418a0fcd" data-rendition-name="original" width="941" height="1672" loading="lazy" alt="infografico"></figure>  <h2>Potencial de voto</h2> A pesquisa também mediu o potencial de voto de Lula e Flávio Bolsonaro. No caso do presidente, 36% dizem que ele é o único nome em que votariam, 12% afirmam que poderiam votar, 48% declaram que não votariam de jeito nenhum e 3% não sabem. Para Flávio Bolsonaro, 30% afirmam que ele é o único candidato em que votariam, 17% dizem que poderiam votar, 49% declaram que não votariam de jeito nenhum e 5% não sabem. <h2>Avaliação do governo</h2> O PoderData também perguntou sobre a avaliação do governo Lula. Segundo o levantamento, 36% avaliam a gestão como ótima ou boa, 16% como regular, 46% como ruim ou péssima e 2% não sabem. Na pergunta sobre o trabalho do presidente, 44% dizem aprovar Lula, 49% desaprovam e 7% não sabem. Quando a questão é sobre o governo do presidente, 44% aprovam, 50% desaprovam e 6% não sabem. . <h2>Ficha técnica</h2> A pesquisa PoderData foi realizada entre 25 e 28 de maio de 2026, com 2.400 entrevistas em 651 municípios das 27 unidades da Federação. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, com intervalo de confiança de 95%. O levantamento foi registrado no TSE sob o número BR-04882/2026.

Guilherme Levorato

Pesquisa PoderData reforça liderança de Lula em cenários de 1º e 2º turnos

247 - O governo de Goiás pagou R$ 209 milhões a empresas ligadas a Thiago Telles Batista de Souza, empresário investigado por suspeita de atuação com o Primeiro Comando da Capital (PCC), em contratos relacionados à área da saúde durante a gestão de Ronaldo Caiado (PSD), pré-candidato à Presidência, relata Andreza Matais, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/andreza-matais/gestao-de-caiado-pagou-r-340-milhoes-a-grupo-ligado-ao-pcc">Metrópoles</a>.
Os repasses ocorreram entre 2020 e 2025 por meio do Instituto de Medicina, Estudos e Desenvolvimento (Imed), organização social contratada pelo governo goiano para administrar unidades de saúde. O instituto tinha como fornecedoras empresas vinculadas a Telles, apontado pela Polícia Civil de São Paulo (PC-SP) como “beneficiário final” de um suposto esquema de lavagem de dinheiro ligado ao PCC.
De acordo com a investigação, o esquema seria abastecido por recursos provenientes do tráfico de drogas, de jogos ilegais e de golpes contra consumidores. Telles foi alvo de busca e apreensão em dezembro passado, no âmbito da Operação Falso Mercúrio. A apuração teve novos desdobramentos na quinta-feira (28), com a Operação Falsa Las Vegas.
Apelidado de “Tom Cruise”, em referência ao ator do filme “Top Gun”, Thiago Telles teria comprado grandes volumes de dinheiro em espécie de intermediários da facção criminosa em período coincidente com seus contratos públicos, conforme o inquérito e documentos citados pela reportagem. A suspeita é que a prática permitisse a circulação de valores fora do alcance do Banco Central e do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf).
Em Goiás, os recursos públicos chegavam às empresas ligadas a Telles por meio da intermediação do Imed. O governo estadual contratava a organização social, que, por sua vez, terceirizava a gestão de hospitais e unidades de saúde para outras empresas. Entre 2019 e 2025, o Imed recebeu R$ 1,4 bilhão do estado de Goiás, de acordo com registros do Portal da Transparência citados pela reportagem.
<h2>Caiado culpa falta de alerta do governo federal</h2>
Em nota, Ronaldo Caiado afirmou que autoridades federais de controle deveriam ter informado o governo de Goiás sobre eventuais vínculos de fornecedores de organizações sociais contratadas pelo estado com o narcotráfico. O pré-candidato defendeu que o alerta poderia ter sido feito pelo Coaf aos órgãos estaduais de controle.
“Se essas pessoas têm vínculo com o narcotráfico, isso deveria ter sido preventivamente informado ao governo do Estado, já que apenas o Coaf do governo federal tem acesso a dados do sistema financeiro que permitiriam a identificação e a ação preventiva”, afirmou Caiado.
O posicionamento foi dado após a reportagem apontar que Caiado esteve em evento com empresário fornecedor de seu governo com vínculos investigados com o PCC. O pré-candidato disse que caberia ao governo federal prestar informações “para apontar quem tem problema ou não”.
<h2>Secretaria de Saúde diz que fornecedores são responsabilidade das OSs</h2>
A Secretaria de Estado da Saúde de Goiás (SES-GO) afirmou que os contratos firmados pela organização social se referem exclusivamente a serviços de apoio operacional e administrativo necessários ao funcionamento das unidades, como tecnologia da informação, fornecimento de insumos, suporte técnico e capacitação profissional.
“A contratação de fornecedores pelas Organizações Sociais é de responsabilidade exclusiva da entidade gestora, não dependendo de autorização prévia da Secretaria de Estado da Saúde. À SES-GO cabe fiscalizar rigorosamente a execução do contrato de gestão, o cumprimento de metas, indicadores de desempenho, qualidade da assistência prestada e a correta aplicação dos recursos públicos — atribuições exercidas permanentemente e com absoluto rigor técnico”, declarou a pasta.
A secretaria também afirmou que já encaminhou denúncias e informações a órgãos de controle e investigação em situações anteriores, contribuindo para a deflagração de operações policiais. Segundo a SES-GO, isso demonstraria “o compromisso da atual gestão com a transparência, o fortalecimento dos mecanismos de controle e a política de tolerância zero contra qualquer indício de irregularidade ou mau uso do dinheiro público”.
A pasta acrescentou que a SES-GO e a Controladoria-Geral do Estado mantêm monitoramento contínuo sobre os contratos de gestão em vigor. Desde 2023, segundo a secretaria, o governo ampliou a estrutura de fiscalização com a criação da Subsecretaria de Controle Interno e Compliance e com a atuação direta de um delegado da Polícia Civil no âmbito da pasta para apuração de suspeitas envolvendo recursos públicos.
<h2>Imed nega conhecimento de ilícitos</h2>
O Imed informou que os contratos de gestão hospitalar firmados com o estado foram precedidos de chamamento público e pautados por metas, indicadores e regras públicas verificáveis. A organização social também afirmou que suas contratações seguem processo de seleção pública previsto em regulamento aprovado pelos órgãos de controle.
“Toda contratação com terceiros obedece a processo de seleção pública, previsto em regulamento de compras aprovado pelos órgãos de controle – e se encontram disponibilizados nos portais oficiais de transparência”, declarou o instituto.
O Imed afirmou ainda não ter conhecimento de atos ilícitos eventualmente atribuídos a terceiros.
“O Imed não tem conhecimento de quaisquer atos ilícitos eventualmente atribuídos a terceiros. A relação do Imed com empresas fornecedoras de serviços médico-hospitalares,bem como com as pessoas mencionadas, sempre ocorreu estritamente no âmbito profissional”, disse a organização social.
O instituto também prestou esclarecimentos sobre a advogada Maria Caroline Lazarini Dias, citada pela reportagem. Segundo a nota, ela não seria dirigente de organização social.
“Por fim, esclarece-se que a advogada citada não é dirigente de qualquer organização social. A Caroline Dias é sócia do escritório de advocacia que atende juridicamente o Imed e, por consequência, atua nas várias unidades que o Imed administra. Em alguns casos ela aparece como Diretora Jurídica”, afirmou o Imed.
<h2>Empresas ligadas a Telles receberam mais de 10% dos repasses ao Imed</h2>
Com os recursos recebidos do governo de Goiás, o Imed contratou empresas para administrar oito hospitais e unidades de saúde no estado. Entre essas contratadas, firmas vinculadas a Thiago Telles receberam R$ 209 milhões, valor superior a 10% do total pago pelo governo goiano ao instituto.
Os dados públicos citados pela reportagem indicam que o dinheiro abasteceu empresas do investigado por suspeita de vínculo com o PCC e também uma firma em nome de Maria Caroline Lazarini, apontada pelo Imed como sócia do escritório de advocacia que atende juridicamente a organização.
Caiado fez elogios públicos ao Imed em diferentes ocasiões. Em maio de 2021, durante visita ao Hospital de Formosa (GO), a cerca de 80 quilômetros de Brasília (DF), administrado pela entidade, o então governador agradeceu à organização social pela atuação na unidade.
“Agradeço a toda a minha equipe e, principalmente, à administração do Imed, que, como organização social, veio com o objetivo de mostrar que podíamos fazer bem e atender à população”, afirmou Caiado na ocasião. No mesmo evento, Maria Caroline Lazarini disse que o governador tinha “visão de futuro”.
<h2>Thiago Telles e TL2 Soluções não prestaram esclarecimentos</h2>
O empresário Thiago Telles e a empresa TL2 Soluções não prestaram esclarecimentos. As demais empresas citadas apresentaram respostas negando irregularidades ou afirmando que atuam conforme normas legais e regulatórias.
<h2>L2D Telemedicina afirma cumprir critérios técnicos e legais</h2>
A L2D Telemedicina afirmou atuar há mais de dez anos no mercado de saúde, com soluções em telemedicina, telediagnóstico e suporte remoto para hospitais e unidades públicas e privadas no Brasil e no exterior. A empresa declarou que todos os seus contratos seguem critérios técnicos e legais.
“A empresa esclarece que todos os seus contratos seguem critérios técnicos e legais de acordo com as normas pertinentes”, afirmou a L2D.
A companhia disse que os procedimentos mencionados pela reportagem tramitam sob segredo de Justiça e que a defesa ainda não teve acesso à íntegra dos autos.
“Sem conhecer o teor integral das apurações e os documentos que as embasam, não é possível, neste momento, prestar esclarecimentos sobre fatos, datas e valores específicos”, declarou.
A L2D também negou ter praticado atos que comprometam sua atuação institucional ou sua reputação profissional.
“A L2D reforça, ainda, que não praticou atos que comprometam sua atuação institucional ou sua reputação profissional e que, portanto, nada tem a esclarecer sobre o exposto em suas perguntas. A companhia segue prestando serviços na área da saúde com foco na qualidade assistencial, inovação tecnológica e segurança no atendimento aos pacientes. Tão logo assegurado o acesso ao conteúdo dos procedimentos, a defesa se manifestará pelos meios adequados”, afirmou.
<h2>Medplus nega ato ilícito e relação com Caiado</h2>
A Medplus Serviços Médicos afirmou atuar na prestação de serviços médicos para unidades de saúde em diversas regiões do país, incluindo Goiás, e disse manter suas atividades em conformidade com as normas legais e regulatórias do setor.
A empresa declarou que seus contratos com o poder público seguem processos formais de contratação, com critérios técnicos definidos, e estão disponíveis nos portais oficiais de transparência.
“É importante salientar que a empresa não praticou nenhum ato ilícito e pauta sua atuação seguindo rigorosamente os princípios legais vigentes”, afirmou a Medplus.
A empresa também disse que sua relação com a advogada mencionada é profissional e negou qualquer relação com Caiado.
“Destacamos que a relação com a advogada mencionada é de natureza estritamente profissional. Já com o governador Ronaldo Caiado esclarecemos que não existe nenhuma relação, nem pessoal e nem comercial”, declarou.
<h2>Medic360 diz não integrar investigação</h2>
A Medic360 Serviços Médicos afirmou que não integra investigação, não é alvo de apuração por órgãos de controle e não tem conhecimento de eventual envolvimento ilícito de empresas ou pessoas citadas nos questionamentos encaminhados pela reportagem.
“A Medic360 esclarece que não integra qualquer investigação, não é alvo de apuração por órgãos de controle e não possui conhecimento sobre eventual envolvimento ilícito de empresas ou pessoas citadas no e-mail encaminhado à companhia”, disse a empresa.
A companhia também afirmou que sua atuação é pautada pela legalidade e que os contratos firmados seguem processos formais por meio de termos de referência e critérios técnicos.
“A Medic360 atua regularmente no segmento de serviços médicos e mantém suas operações alinhadas às normas legais, regulatórias e administrativas do setor, sem qualquer relação com os fatos mencionados nos questionamentos encaminhados pela reportagem”, declarou.
<h2>Polícia aponta risco institucional em contratos públicos</h2>
As investigações da Polícia Civil de São Paulo apontam que empresas ligadas a Thiago Telles, além de serem suspeitas de atuação em lavagem de dinheiro do crime organizado, mantinham contratos com órgãos públicos paulistas, incluindo prefeituras.
Em relatório citado pela reportagem, a polícia afirmou que a presença de empresas sob suspeita entre contratadas do poder público representa risco institucional.
“A presença de empresas sob forte suspeita de crimes e movimentações atípicas no rol de contratadas pelo poder público representa grave risco institucional, pois abre possibilidade concreta de que recursos estatais sejam desviados e utilizados como mecanismo de integração de capitais ilícitos”, diz o relatório.
O documento também aponta possíveis efeitos sobre a lisura dos processos licitatórios e a transparência da administração pública.
“A participação dessas empresas em processos licitatórios compromete a lisura dos certames, fragiliza a transparência da gestão pública e expõe a administração a riscos de inexecução contratual e danos ao erário”, afirma o relatório.
O caso envolve repasses públicos na área da saúde em Goiás, contratos de organizações sociais, empresas fornecedoras citadas em investigação policial e posicionamentos de autoridades, entidades e companhias que negam irregularidades ou afirmam não ter conhecimento dos fatos investigados.

Sob Caiado, governo de Goiás pagou R$ 209 milhões a grupo ligado ao PCC

247 - O Palácio do Planalto acompanhou em tempo real a repercussão da decisão do governo dos Estados Unidos, presidido por Donald Trump, de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. Segundo informações publicadas pela colunista Daniela Lima, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/daniela-lima/2026/05/29/medo-e-desconfianca-planalto-monitorou-reacao-a-ato-trump-sobre-cv-e-pcc.htm">UOL</a>, um estudo qualitativo encomendado pelo governo revelou reações marcadas por cautela, desconfiança e preocupação com possíveis impactos da medida sobre a soberania brasileira.
O levantamento reuniu participantes de diferentes perfis sociais e econômicos, incluindo moradores de comunidades do Rio de Janeiro e pessoas de renda mais elevada. O objetivo foi compreender sentimentos, percepções e avaliações sobre a iniciativa norte-americana e suas possíveis consequências para o Brasil.
Os resultados indicam que, embora haja ampla rejeição às atividades criminosas do PCC e do Comando Vermelho, os entrevistados demonstraram reservas em relação à classificação das facções como organizações terroristas. A percepção predominante entre os participantes é de que, apesar de algumas práticas criminosas apresentarem semelhanças com métodos empregados por grupos terroristas, o conceito de terrorismo envolve características distintas das atribuídas às duas organizações.
Outro ponto identificado pelo estudo foi a rejeição à participação dos Estados Unidos em um tema considerado de competência exclusiva do Estado brasileiro. Conforme relatado pela pesquisa, surgiram manifestações críticas à atuação de Washington, incluindo comentários de que "Trump deveria cuidar dos problemas dos americanos".
O levantamento também registrou preocupações específicas entre moradores de áreas sob influência do crime organizado. Segundo a reportagem, parte dos entrevistados teme que uma eventual escalada da atuação norte-americana possa atingir diretamente comunidades localizadas em territórios dominados por facções criminosas.
A pesquisa monitorada pelo Planalto ainda apontou forte preocupação com a preservação da soberania nacional. Entre os participantes, foram mencionadas dúvidas sobre as reais motivações da decisão do governo dos Estados Unidos, além de receios relacionados a possíveis interesses em recursos estratégicos brasileiros, como terras raras, a Amazônia e reservas de água.
Segundo a coluna do UOL, a iniciativa americana foi incentivada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) durante visita aos Estados Unidos. Ainda assim, a reação observada no grupo pesquisado foi predominantemente cautelosa, cenário que deverá influenciar a resposta oficial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à medida anunciada por Washington.
A orientação do governo brasileiro, de acordo com a reportagem, é condenar a atuação das organizações criminosas, mas reforçar a capacidade do Brasil de conduzir suas próprias políticas de segurança pública e de enfrentar o crime organizado sem interferência externa. O Planalto também pretende demonstrar disposição para cooperar em investigações relacionadas às facções, ao mesmo tempo em que destaca ações recentes de combate às estruturas financeiras ligadas ao PCC e ao Comando Vermelho.
A avaliação interna do governo é que o debate sobre o enquadramento das facções como organizações terroristas exige cautela, especialmente diante das repercussões políticas, diplomáticas e sociais que uma eventual ampliação da atuação norte-americana sobre o tema poderia provocar no país.

Planalto monitora reação à decisão de Trump sobre PCC e CV e identifica temor de interferência dos EUA

247 - O pré-candidato à Presidência Renan Santos, do Missão, reagiu à decisão dos Estados Unidos de classificar o PCC (Primeiro Comando da Capital) e o CV (Comando Vermelho) como organizações terroristas. Em publicação feita no X na quinta-feira (28), ele afirmou que o enfrentamento aos "nossos bandidos" deve ser conduzido pelo próprio Brasil.
Na postagem, Renan Santos escreveu: “Americano nenhum vai matar nossos bandidos. Quem vai matar seremos nós. Honra e glória aos nossos policiais”.
A manifestação ocorreu após as duas facções criminosas brasileiras passarem a integrar a lista de organizações terroristas do governo dos Estados Unidos. A classificação transforma o PCC e o Comando Vermelho em alvos de medidas antiterrorismo adotadas pelas autoridades norte-americanas. A medida passa a valer a partir de 5 de junho.

Pré-candidato do MBL, Renan Santos diz que "americano nenhum vai matar nossos bandidos"

247 - A decisão dos Estados Unidos de classificar o Comando Vermelho (CV) e o Primeiro Comando da Capital (PCC) como organizações terroristas ampliou a disputa política no Brasil, animou a pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e provocou preocupação no governo do presidente Lula (PT) diante de possíveis impactos econômicos, diplomáticos e de soberania nacional, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2026/05/29/classificacao-de-cv-e-pcc-como-terroristas-anima-pre-campanha-de-flavio-e-surpreende-governo-apos-aproximacao-com-trump.ghtml">O Globo</a>.
O anúncio foi feito pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, dois dias depois de Flávio Bolsonaro visitar a Casa Branca e apresentar o pedido ao presidente Donald Trump. A medida surpreendeu integrantes do governo brasileiro, que vinha atuando havia meses para evitar a classificação das facções criminosas como organizações terroristas.
Segundo o comunicado divulgado pelas autoridades americanas, CV e PCC são “duas das organizações criminosas mais violentas do Brasil”. O texto afirma que os grupos passaram a ser classificados como Terroristas Globais Especialmente Designados, categoria conhecida pela sigla em inglês SDGT. As facções também devem receber, a partir de 5 de junho, a designação de Organizações Terroristas Estrangeiras, chamadas de FTOs.
O comunicado americano diz ainda que as duas organizações “comandam milhares de membros” e teriam organizado ataques contra policiais, funcionários públicos e civis brasileiros. A nota sustenta que a influência e as redes ilícitas dos grupos extrapolam as fronteiras do Brasil e alcançam outros países da região e os próprios Estados Unidos.
<h2>Impactos financeiros e diplomáticos</h2>
A classificação como Organização Terrorista Estrangeira torna ilegal fornecer “apoio material ou recursos” a grupos incluídos na lista. Instituições financeiras dos Estados Unidos que identifiquem fundos ligados a essas organizações ficam obrigadas a reter os valores e comunicar o caso ao Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro americano.
Já a designação como Terrorista Global Especialmente Designado prevê o bloqueio automático de propriedades eventualmente localizadas nos Estados Unidos. Americanos ou pessoas que estejam no país também ficam impedidos de realizar transações envolvendo bens ou interesses vinculados aos grupos designados.
A amplitude da medida preocupa setores do governo brasileiro porque o crime organizado tem presença em áreas formais da economia. Essa infiltração poderia aumentar o risco de sanções e gerar efeitos sobre o mercado financeiro, caso empresas ou operações sejam associadas, direta ou indiretamente, a estruturas controladas por facções.
No campo diplomático, a decisão também acende alertas. Os Estados Unidos já utilizaram o combate ao chamado “narcoterrorismo” como argumento para ações fora de seu território. A lista americana de organizações consideradas terroristas inclui grupos como Al Qaeda e Hezbollah.
<h2>Flávio tenta transformar decisão em ativo eleitoral</h2>
No campo político, aliados de Flávio Bolsonaro passaram a tratar a decisão americana como um trunfo para a pré-campanha presidencial. A avaliação do entorno do senador é que o tema da segurança pública pode ganhar centralidade, especialmente após semanas de desgaste provocadas pela revelação de mensagens trocadas entre Flávio e o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master.
A estratégia do grupo é associar o senador a uma agenda de endurecimento contra o crime organizado e reforçar sua aproximação com o trumpismo. A visita à Casa Branca passou a ser apresentada por aliados como demonstração de articulação internacional em torno de uma pauta sensível para o eleitorado brasileiro.
Após o anúncio, Flávio comemorou a medida nas redes sociais e afirmou: “Em uma viagem como presidenciável, fizemos mais pelo Brasil e pela segurança dos brasileiros do que o PT e Lula em seus 17 anos de mandato. Enquanto Lula foi de joelhos atrás do Trump fazer lobby a favor do PCC e CV, eu fui trabalhar para que fossem tratados como terroristas”.
O senador também classificou a decisão como um “grande dia”. O publicitário Eduardo Fischer, responsável pela estratégia do pré-candidato, disse que a medida representa uma “proteção ao povo brasileiro, que vai se desvencilhar do perigo”.
<h2>Governo Lula calibra reação</h2>
No governo Lula, a ordem é medir cuidadosamente o tom da resposta. Embora integrantes do Palácio do Planalto avaliem que a legislação brasileira trata terrorismo de forma distinta dos crimes praticados por facções, há receio de que uma reação considerada branda seja explorada politicamente por adversários como sinal de leniência com o crime organizado.
A segurança pública é vista pelo governo como um tema eleitoralmente sensível. O impacto cotidiano da violência sobre a população e a percepção de que a esquerda é vulnerável nesse debate levam auxiliares do presidente a evitar declarações que possam reforçar ataques da oposição.
No encontro recente entre Lula e Trump, o presidente afirmou que o tema não foi tratado. Depois da reunião, porém, defendeu a criação de um grupo de trabalho voltado ao enfrentamento do crime organizado. A proposta indicava uma disposição do governo brasileiro de ampliar a cooperação internacional, sem aceitar enquadramentos que possam afetar a soberania nacional.
A surpresa no Planalto foi reforçada pelo fato de que, no início da semana, o ministro Wellington Lima e Silva havia afirmado ao jornal O Globo que não via a adoção da medida em um “horizonte próximo”. A decisão americana, portanto, contrariou a avaliação expressa por integrantes do governo brasileiro.
<h2>Celso Amorim cita soberania nacional</h2>
Até o momento, a manifestação mais direta do governo partiu de Celso Amorim, ex-chanceler, assessor especial da Presidência e conselheiro de Lula para assuntos internacionais. Horas antes da decisão dos Estados Unidos, Amorim já havia afirmado, em discurso durante um fórum na Rússia, que a classificação das facções como terroristas não seria o melhor caminho.
Depois da oficialização da medida, o assessor defendeu a cooperação entre países no combate ao crime organizado, mas alertou contra qualquer uso da decisão como justificativa para violar a soberania brasileira.
“Segurança pública é um tema fundamental para o desenvolvimento socioeconômico. Crime organizado é um mal que tem que ser combatido. Cooperação internacional é bem-vinda, especialmente em temas como lavagem de dinheiro e contrabando de armas. Pretexto para intervenção é inaceitável”, afirmou Amorim em nota.
A decisão dos Estados Unidos ocorre em um momento de aproximação diplomática entre Brasília e Washington, após o período de tensão provocado pelo tarifaço. Com a nova classificação, o tema da segurança pública passa a ocupar um espaço ainda mais sensível na relação bilateral e tende a ser explorado na disputa política brasileira.

Investida dos EUA contra soberania brasileira anima campanha de Flávio Bolsonaro e preocupa Lula

247 – A decisão do governo dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas pode prejudicar a cooperação internacional no combate ao narcotráfico e ao crime organizado, segundo avaliação do promotor de Justiça Lincoln Gakiya e do procurador de Justiça e ex-secretário Nacional de Segurança Pública Mário Luiz Sarrubbo.
Em <a href="https://www.estadao.com.br/politica/marcelo-godoy/decisao-dos-eua-afetara-cooperacao-internacional-contra-pcc-e-cv-alertam-gakiya-e-sarrubbo/">entrevista</a> ao jornal Estado de S. Paulo, ambos alertaram que a medida, tomada durante o governo do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pode retirar o enfrentamento às facções da esfera policial e transferi-lo para a área de inteligência e defesa, reduzindo o diálogo com agências como a DEA e o FBI.
<blockquote>“Eu, por exemplo, troco informações toda semana com a DEA e com o FBI e com a transferência para a CIA, isso não vai ocorrer”, afirmou Gakiya.</blockquote>
Jurado de morte pelo PCC, o promotor é considerado uma das maiores autoridades brasileiras no combate à facção paulista. Ele participou de operações relevantes contra o grupo, como Ethos, Sharks, Fim de Linha, Carbono Oculto e Vérnix.
Segundo Gakiya, ainda é preciso avaliar o alcance imediato da decisão americana, especialmente em relação ao bloqueio de ativos e bens nos Estados Unidos pertencentes a pessoas acusadas de integrar ou manter relações com PCC e CV.
“A medida veda a qualquer cidadão americano de transacionar com pessoas e grupos, como o PCC. São sanções de natureza econômica, que podem ter aplicação ampla, vedando o acesso dos atingidos ao sistema financeiro americano. É preciso ainda saber quais seus efeitos imediatos”, disse.
<h2>Risco à soberania brasileira</h2>
Gakiya também alertou para um possível risco à soberania nacional. Pela legislação americana, a classificação como organização terrorista pode autorizar ações da CIA e das Forças Armadas dos EUA contra grupos considerados ameaça, inclusive fora do território americano.
“O Departamento de Estado passa a tratar essas organizações como um problema de defesa e não mais de polícia. Sobe para a CIA e a área militar e sai da área policial. Isso permite operações militares até mesmo no Brasil”, afirmou.
Embora o risco de uma ação desse tipo seja considerado remoto no momento, o promotor avalia que a mudança altera a lógica da cooperação internacional, hoje baseada sobretudo em troca de informações entre autoridades policiais.
<h2>Sarrubbo critica impacto na cooperação policial</h2>
Mário Luiz Sarrubbo, que foi secretário Nacional de Segurança Pública e procurador-geral de Justiça de São Paulo entre 2020 e 2024, concordou com a avaliação de Gakiya e classificou a decisão como negativa para o Brasil.
“Isso é muito ruim para o combate ao crime organizado e, em especial, para algo que o País tem feito muito bem, que é a cooperação internacional, que é o diálogo entre as forças policiais brasileiras e americanas, mas também o diálogo com outras forças dos países vizinhos aqui da América do Sul, da América Latina como um todo”, afirmou.
Sarrubbo disse ainda que a transferência do tema para a CIA pode reduzir a efetividade da cooperação.
“A decisão americana deteriora o sistema de cooperação, porque nós deixaremos de tratar a respeito de facções com DEA e com FBI e passaremos a ter que lidar com a CIA, que não conversa com ninguém”, declarou.
Ele completou: “A CIA, efetivamente, não tem diálogo, não conversa com outras agências, de maneira que haverá aí uma deterioração nessa no sistema de cooperação internacional”.
Para Sarrubbo, a decisão “não traz nada de bom para o Brasil e não qualifica o combate ao crime organizado”.
<h2>Histórico de operações internacionais</h2>
A cooperação com a DEA foi decisiva, por exemplo, para a prisão em Moçambique, em 2020, de Gilberto Aparecido dos Santos, o Fuminho, apontado como braço-direito de Marco Willians Herbas Camacho, o Marcola, líder do PCC, no tráfico internacional de drogas.
Sarrubbo também afirmou que a medida pode gerar prejuízos econômicos ao Brasil, ao criar dificuldades para empresas brasileiras que atuam nos Estados Unidos.
Em 2025, tanto Gakiya quanto Sarrubbo já haviam se manifestado contra a proposta de classificar facções criminosas como organizações terroristas no Brasil. Na avaliação deles, esse enquadramento poderia gerar conflitos jurídicos, anular operações e favorecer a impunidade de criminosos.

Redação Brasil 247

Primeiro Comando da Capital e Lincoln Gakiya

Decisão dos EUA sobre PCC e CV pode prejudicar cooperação contra o crime organizado, alertam especialistas

247 – O deputado federal Marcelo Freixo (PT-RJ) criticou duramente a família Bolsonaro após a decisão dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. Em publicação nas redes sociais, Freixo afirmou que os Bolsonaro não têm legitimidade para tratar do tema da segurança pública e acusou o grupo político de estimular uma intervenção estrangeira nos assuntos internos do Brasil.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Uma família suspeita de ligações com milicianos e que tem aliados no RJ com conexões com o Comando Vermelho não tem moral para falar de segurança pública. Eles nunca quiseram combater o crime. Eles querem uma intervenção dos EUA no Brasil. CV, PCC, milícia, Master ou qualquer…&mdash; Marcelo Freixo (@MarceloFreixo) <a href="https://x.com/MarceloFreixo/status/2060153470192070745?ref_src=twsrc%5Etfw">May 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A manifestação ocorre em meio à repercussão da medida anunciada pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que enquadrou as duas facções brasileiras em categorias utilizadas pela política de segurança nacional norte-americana. Para Freixo, o combate ao crime organizado deve ser conduzido pelo Estado brasileiro, sem qualquer ameaça à soberania nacional.
"Uma família suspeita de ligações com milicianos e que tem aliados no RJ com conexões com o Comando Vermelho não tem moral para falar de segurança pública. Eles nunca quiseram combater o crime. Eles querem uma intervenção dos EUA no Brasil", escreveu o parlamentar.
<h2>Freixo associa bolsonarismo à exploração política da segurança pública</h2>
Ao comentar a decisão dos Estados Unidos, Freixo argumentou que o bolsonarismo historicamente utilizou o tema da segurança pública como instrumento político, sem apresentar soluções efetivas para enfrentar as estruturas do crime organizado.
O deputado destacou que o combate às organizações criminosas exige atuação permanente das instituições, inteligência financeira e fortalecimento das forças de investigação, e não discursos que possam abrir espaço para interferências externas.
Na avaliação do parlamentar, o debate não pode se limitar às facções criminosas mais conhecidas do país, mas deve alcançar também outras estruturas ilegais que atuam na economia e na política.
<h2>Combate ao PCC, ao CV e às milícias</h2>
Freixo defendeu uma ação firme do Estado contra todas as modalidades de organizações criminosas, incluindo facções do narcotráfico, milícias e grupos envolvidos em crimes financeiros.
<blockquote>"CV, PCC, milícia, Master ou qualquer outro grupo criminoso tem que ser combatido de forma dura, implacável e sem abrir mão da nossa SOBERANIA", afirmou.</blockquote>
A declaração faz referência à necessidade de enfrentar diferentes formas de criminalidade organizada sem relativizações ou seletividade política, mantendo a condução das ações sob responsabilidade das instituições brasileiras.
<h2>Defesa do governo Lula</h2>
O deputado também saiu em defesa das políticas adotadas pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na área de segurança pública. Segundo Freixo, o atual governo tem atuado para fortalecer os mecanismos de combate ao crime organizado sem comprometer a autonomia nacional.
"É isso que o Governo Lula está fazendo", escreveu.
A fala reforça a posição de integrantes da base governista que avaliam com preocupação a classificação das facções brasileiras como organizações terroristas pelos Estados Unidos. Para esse grupo, o enfrentamento ao crime deve ocorrer dentro dos marcos da legislação brasileira e sob comando das autoridades nacionais.
<h2>Soberania no centro do debate</h2>
A publicação de Marcelo Freixo se soma às manifestações de lideranças governistas que enxergam riscos de ingerência externa a partir da iniciativa anunciada por Washington. Para esses setores, o combate ao crime organizado deve ser intensificado, mas sem permitir que interesses estrangeiros interfiram em decisões estratégicas do Brasil.
Ao associar a família Bolsonaro à defesa de uma intervenção dos Estados Unidos, Freixo levou o debate para além da segurança pública, colocando a soberania nacional no centro da discussão política desencadeada pela decisão do governo Trump.
Segundo o deputado, enfrentar facções criminosas, milícias e esquemas financeiros ilegais é uma obrigação do Estado brasileiro, mas essa tarefa deve ser conduzida pelo próprio Brasil, sem tutela externa e com respeito à independência nacional.

Freixo diz que família Bolsonaro não tem moral para falar de segurança e acusa grupo de defender intervenção dos EUA no Brasil

247 - A decisão dos Estados Unidos de classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas estrangeiras pode provocar impactos jurídicos, econômicos e diplomáticos para o Brasil, além de abrir um debate sobre riscos à soberania nacional.
A medida do Departamento de Estado norte-americano amplia os instrumentos legais à disposição do governo dos Estados Unidos e pode alterar a forma como Washington lida com facções criminosas brasileiras que atuam no tráfico de drogas e em redes transnacionais.
O analista de segurança Alessandro Visacro avalia que a nova classificação amplia o campo de atuação do governo norte-americano contra pessoas e ativos associados às organizações, informa o G1.
Risco à soberania nacional entra no centro do debate
Para Luis Flávio Sapori, professor da PUC Minas e membro associado do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, o principal ponto de preocupação está na possibilidade de a decisão norte-americana criar margem para ações que afetem a soberania brasileira.
A avaliação é compartilhada por outros especialistas, que veem na decisão uma mudança de patamar no tratamento dado ao PCC e ao Comando Vermelho. O tema, antes enquadrado majoritariamente no campo da segurança pública e da cooperação policial, passa a ser observado também sob a ótica de defesa nacional e política externa.
Sistema financeiro e setores econômicos podem ser pressionados
O conselheiro do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, afirma que a medida também pode gerar consequências para o sistema financeiro brasileiro e para setores econômicos considerados sensíveis.
A possibilidade de sanções econômicas e financeiras aparece como uma das principais preocupações. Especialistas avaliam que bancos, empresas e fluxos de recursos ligados ao Brasil podem sofrer efeitos indiretos caso os Estados Unidos passem a investigar ou punir pessoas e instituições apontadas como parceiras ou facilitadoras das facções.
Rafael Alcadipani, professor da Fundação Getulio Vargas, afirma que a decisão amplia o conjunto de ferramentas disponíveis aos Estados Unidos e pode gerar desgastes econômicos para o Brasil.
Lista dos EUA passa a incluir facções brasileiras
Com a inclusão do PCC e do Comando Vermelho, a lista de organizações terroristas estrangeiras do governo norte-americano passará a reunir 96 grupos. A maior parte deles está ligada ao Oriente Médio. Na América do Sul, há outras 19 organizações que atuam no tráfico de drogas em países como Colômbia, México, Venezuela e Equador.
A designação, segundo especialistas, também amplia a capacidade de atuação de órgãos norte-americanos como o Departamento de Estado, o Departamento do Tesouro e o FBI. Feliciano Guimarães, diretor do Centro Brasileiro de Relações Internacionais, afirma que a medida dá mais instrumentos jurídicos ao governo dos Estados Unidos.
Mudança pode afetar cooperação e acesso a informações
O promotor do Ministério Público de São Paulo Lincoln Gakyia avalia que a classificação desloca o assunto da esfera tradicional da segurança pública para o campo da defesa nacional dos Estados Unidos. Segundo ele, essa mudança pode alterar inclusive o tratamento dado às informações de inteligência.
“Passando a ser um assunto de defesa, quem vai tratar disso é a CIA e são os militares. Não é mais um assunto que seria tratado internamente pelo FBI e pela DEA, como a gente vem tratando aqui há muito tempo. Isso vai causar um problema, porque essas informações estando sob a guarda da CIA, elas passam a ser secretas ou confidenciais. Aí a gente não tem acesso a esse nível de documento”, destaca o G1.
A avaliação dos especialistas aponta que a decisão norte-americana pode ter efeitos que vão além do combate direto ao crime organizado. O enquadramento do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas estrangeiras coloca em discussão o alcance das medidas dos Estados Unidos, os limites da cooperação internacional e os impactos potenciais sobre instituições brasileiras, setores econômicos e a soberania nacional.

Decisão do Governo Trump sobre CV e PCC acende alerta sobre soberania do Brasil

247 - A decisão do governo dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas pode produzir efeitos sobre setores do mercado financeiro e da economia brasileira. A medida foi anunciada na quinta-feira (28) e passa a valer na quinta-feira (5), segundo o Departamento de Estado dos EUA. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2026/05/28/receio-de-efeitos-colaterais-classificacao-de-cv-e-pcc-como-terroristas-pode-impactar-mercado-financeiro-brasileiro.ghtml">O Globo.</a>
Pela legislação estadunidense, pessoas e empresas que operam nos Estados Unidos podem ser alvo de sanções criminais caso realizem negócios, transferências financeiras ou prestem serviços a organizações classificadas como terroristas. O alcance da norma pode atingir, de forma indireta, empresas ou setores que mantenham relações com estruturas associadas às facções.
A preocupação ganhou força após investigações recentes da Polícia Federal, da Receita Federal e do MP-SP apontarem a presença do PCC em diferentes segmentos da economia. As apurações identificaram atuação do grupo em áreas como combustíveis, fintechs, fundos imobiliários e indústria petroquímica.
Especialistas consultados avaliam que não há expectativa de retirada imediata e generalizada de capital estrangeiro do país. No entanto, apontam a possibilidade de aumento da fiscalização regulatória, endurecimento das exigências de compliance e ampliação dos riscos jurídicos para empresas que mantêm relações com o sistema financeiro internacional.
Segundo o analista da Ouro Preto Investimentos, Sidney Lima, a medida aumenta o grau de risco para bancos, seguradoras, meios de pagamento, fintechs e empresas inseridas em setores considerados mais vulneráveis à infiltração do crime organizado.
Em declaração, ele afirmou que a decisão "eleva a régua de risco" para instituições financeiras e empresas que operam em segmentos expostos à atuação das facções.
<h2>Possíveis efeitos econômicos</h2>
Entre os impactos citados por especialistas está a possibilidade de valorização do dólar diante do aumento da percepção de risco. Como a legislação estadunidense possui alcance amplo, empresas e indivíduos com vínculos ao sistema financeiro dos EUA podem enfrentar restrições caso sejam identificadas conexões, ainda que indiretas, com organizações classificadas como terroristas.
Dados do MP-SP citados indicam que o PCC está presente em 28 países distribuídos por quatro continentes e possui mais de 40 mil integrantes. Desse total, cerca de 2 mil estariam fora do Brasil. Segundo o órgão, aproximadamente 80% da receita da facção tem origem no tráfico internacional de drogas, embora operações recentes tenham apontado presença do grupo em atividades econômicas legais.
O especialista em investimentos Felipe Sant'Anna, da Axia Investing, avaliou que a medida pode gerar dois tipos de consequências: políticas e econômicas. No campo econômico, ele apontou a possibilidade de surgirem obstáculos para negócios de empresas brasileiras nos Estados Unidos e um aumento das exigências de auditoria e verificação prévia antes da realização de operações comerciais.
Sant'Anna também afirmou ao jornal que companhias eventualmente associadas a investigações envolvendo o crime organizado poderiam enfrentar bloqueio de ativos e interrupção de negócios. Segundo ele, empresas estadunidenses podem adotar uma postura mais cautelosa para evitar riscos de responsabilização.
Na avaliação do especialista, o receio de sanções futuras pode levar gestores de fundos e empresas a reduzirem exposição ao mercado brasileiro de forma preventiva.
<h2>Reflexos políticos e reputacionais</h2>
Além dos possíveis efeitos econômicos, parte dos agentes do mercado consultados pela reportagem apontou impactos políticos da decisão. Fontes do MP-SP destacaram possíveis consequências para a imagem do ambiente de negócios brasileiro.
A avaliação ocorre em meio a operações recentes que investigam a presença de organizações criminosas em setores da economia. Na quinta-feira (28), a Operação Fluxo Oculto, desdobramento da Operação Carbono Oculto, teve como alvo seis fintechs suspeitas de participação em esquemas de lavagem de dinheiro ligados ao crime organizado.
Uma fonte do MP-SP ouvida pela reportagem afirmou que os impactos reputacionais são inevitáveis e podem gerar dificuldades para a agenda econômica e comercial do país. Segundo a avaliação, o aumento das sanções e da fiscalização tende a ampliar a preocupação de instituições financeiras e empresas, especialmente aquelas ligadas aos Estados Unidos, quanto à origem dos recursos e aos parceiros de negócios.

Classificação de PCC e CV como terroristas pelos EUA pode impactar setores do mercado financeiro e produtivo brasileiro

247 - O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos, questionou a decisão dos Estados Unidos de classificar as facções criminosas PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas e associou o debate às milícias do Rio de Janeiro. A decisão do Departamento de Estado dos EUA deverá entrar em vigor em 5 de junho.
“Será que os EUA também vão classificar como terrorista a milícia do Rio de Janeiro ligada aos Bolsonaro?”, questionou Boulos ao <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-da-basilia/boulos-eua-vao-classificar-milicia-do-rj-como-terrorista">SBT News</a>, em reação ao anúncio feito pelo secretário de Estado Marco Rubio. Integrantes das áreas política e jurídica do governo avaliam que a iniciativa teve influência da articulação de Flávio Bolsonaro junto a autoridades estadunidenses .
&nbsp;O anúncio da classificação das facções como organizações terroristas ocorreu uma dia após uma reunião entre Rubio, e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). &nbsp;O próprio Flávio Bolsonaro admitiu que solicitou formalmente a mudança de classificação das facções brasileiras para organizações terroristas. Eduardo Bolsonaro, deputado cassado que atualmente reside nos Estados Unidos, também vem atuando junto a autoridades norte-americanas em defesa da medida.
O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem se posicionado contra a classificação e avalia que ela pode abrir precedentes para ingerência estrangeira em assuntos internos do Brasil.&nbsp;
Diplomatas brasileiros argumentam que a legislação brasileira não enquadra facções criminosas como organizações terroristas e temem que a decisão seja utilizada politicamente em meio ao cenário eleitoral brasileiro, além de abrir caminho para sanções e possíveis ações militares contra o Brasil
A iniciativa do governo Trump também gerou reação nos próprios Estados Unidos. Parlamentares democratas enviaram carta ao secretário Marco Rubio alertando que a classificação poderia prejudicar as relações diplomáticas entre Brasil e EUA e abrir espaço para interferências políticas no país sul-americano.
A estratégia de enquadrar cartéis e facções latino-americanas como organizações terroristas vem sendo ampliada pelo governo Trump desde 2025, incluindo grupos ligados ao narcotráfico na Venezuela e na Colômbia.

"EUA vão classificar milícia do RJ ligada aos Bolsonaro como terrorista?", questiona Boulos

247 - A Bancada do Partido dos Trabalhadores na Câmara dos Deputados divulgou, na quinta-feira (28), uma nota em que acusa Flávio Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro de estimular o governo dos Estados Unidos a classificar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas. Assinado pelo líder da legenda na Casa, Pedro Uczai (PT-SC), o documento afirma que a medida pode gerar prejuízos econômicos, ampliar a ingerência externa e afetar a soberania nacional.
No documento, o partido sustenta que a iniciativa representa uma reação da extrema direita internacional às propostas de cooperação apresentadas pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aos Estados Unidos. Segundo o texto, a proposta brasileira teria como foco a devolução de foragidos, a repatriação de recursos, a troca de informações de inteligência e o combate financeiro ao crime organizado.
A nota afirma que o enfrentamento ao Primeiro Comando da Capital (PCC), ao Comando Vermelho (CV) e a outras organizações criminosas deve ocorrer por meio dos instrumentos previstos na legislação brasileira. O PT cita como exemplos o chamado PL Antifacção, aprovado pelo Congresso Nacional, e a Proposta de Emenda à Constituição da Segurança Pública, apresentada pelo governo federal.
De acordo com a bancada, durante a tramitação das medidas de combate ao crime organizado, a possibilidade de enquadrar facções como organizações terroristas foi debatida e rejeitada pelo Parlamento. O texto argumenta que Flávio e Eduardo Bolsonaro estariam tentando obter nos Estados Unidos uma decisão que não prosperou no Congresso brasileiro.
<h2>Impactos econômicos</h2>
A manifestação também alerta para possíveis consequências econômicas decorrentes da classificação. Segundo o PT, instituições financeiras, empresas e intermediários que sejam alvo de suspeitas relacionadas a operações envolvendo facções criminosas poderiam enfrentar sanções, bloqueios de ativos e restrições em operações internacionais.
Na avaliação da bancada, esse cenário poderia provocar fuga de investimentos, dificuldades de acesso ao crédito e prejuízos ao funcionamento do sistema financeiro nacional.
<h2>Segurança e soberania</h2>
O documento também afirma que a medida poderia afetar pessoas que vivem ou trabalham em áreas sob influência do crime organizado, criando obstáculos para acesso a serviços bancários, crédito e outras atividades econômicas.
Ainda segundo a nota, a classificação de facções como organizações terroristas poderia alterar os mecanismos de cooperação penal internacional, substituindo a atuação baseada em inteligência policial por uma lógica militarizada e ampliando possibilidades de ações coercitivas externas.
Ao final do texto, a Bancada do PT acusa a família Bolsonaro de atuar contra os interesses nacionais ao defender medidas que, segundo o partido, poderiam ampliar a influência dos Estados Unidos sobre temas relacionados à economia e à segurança pública brasileira. A nota conclui defendendo o combate ao crime organizado por meio das instituições nacionais e da preservação da soberania do país.
<h2>Confira a nota na íntegra</h2>
"OS BOLSONARISTAS QUEREM ENTREGAR O BRASIL AO TRUMP
A Bancada do PT na Câmara denuncia a articulação da extrema direita sob a condução de Flávio e Eduardo Bolsonaro para estimular os Estados Unidos a classificarem facções criminosas brasileiras como organizações terroristas. A manifestação norte-americana representa uma resposta ideológica da extrema direita mundial à proposta séria de cooperação internacional apresentada pelo Brasil aos EUA em visita recente, baseada em devolução de fugitivos, repatriação de valores, troca de informações, asfixia financeira e combate real ao crime organizado. Em vez de cooperação, a extrema direita oferece sanções, ingerência, pressão econômica e submissão do Brasil aos interesses de estrangeiros.
O PCC, o Comando Vermelho e todas as organizações criminosas devem ser combatidos com firmeza. Foi exatamente por isso que o governo Lula apresentou o PL Antifacção, aprovado pelo Congresso Nacional, fortalecendo investigação patrimonial, asfixia financeira das facções, combate à lavagem de dinheiro, cooperação federativa, inteligência e controle de fronteiras, e a PEC da Segurança, que pretende inserir o governo federal na coordenação da segurança pública. Durante esse debate, a tentativa de tratar facções criminosas como terrorismo foi discutida e derrotada pelo Parlamento brasileiro. Flávio e Eduardo Bolsonaro tentam agora buscar em Washington aquilo que perderam no Congresso Nacional.
A classificação pode produzir consequências financeiras desastrosas e ampliar os prejuízos à economia brasileira, como já ocorreu com as tarifas impostas pelos EUA. Se instituições financeiras, bancos, empresas ou intermediários forem acusados de lavar dinheiro, movimentar valores ou facilitar pagamentos ligados a facções, o sistema financeiro brasileiro pode ser contaminado por fuga de investimentos, sanções, bloqueio de ativos, perda de correspondentes bancários, travamento de operações internacionais e restrição de crédito.
A medida também ameaça milhões de pessoas que vivem ou trabalham em territórios dominados pelo crime organizado, criando barreiras para circulação, serviços, contas bancárias e crédito. Além disso, pode prejudicar a cooperação penal internacional, de modo a substituir a participação da inteligência policial pela lógica militar e abrir espaço para pretensões de atuação extraterritorial, medidas coercitivas e até ação armada contra o Brasil, como propôs Flávio Bolsonaro ao pedir o bombardeio de barcos brasileiros na Baía de Guanabara.
A família Bolsonaro presta mais um desserviço ao Brasil. Depois de reivindicar sanções, tarifas e pressões estrangeiras contra a economia brasileira, de oferecer as nossas riquezas como os minerais críticos, Flávio e Eduardo avançam agora sobre a segurança pública nacional, usando o crime organizado como pretexto para entregar o país ao comando de Trump. A mesma família que acumula relações com o crime organizado no Brasil tenta posar de defensora da segurança enquanto conspira contra o povo brasileiro. O Brasil precisa combater o crime organizado com Estado forte, soberania e lei brasileira. O Brasil não é colônia. O Brasil é dos brasileiros!
Brasília, 28 de maio de 2026.
PEDRO UCZAI Líder do PT na Câmara dos Deputados"