Daniella Almeida - Repórter da Agência Brasil
O ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), Márcio Elias Rosa, listou, nesta terça-feira (2), o impacto financeiro e os setores produtivos que correm risco caso a proposta do governo dos Estados Unidos de taxar em 25% os produtos brasileiros venha a ser implementada.
“Os setores mais atingidos seriam os de máquinas, equipamentos, que têm valor agregado. E traz muito prejuízo, como disse o vice-presidente [Geraldo Alckmin], para emprego, para renda, para as indústrias”, destacou.
De acordo com o ministro, a decisão tarifária ameaça diretamente 21% do total das exportações brasileiras rumo ao mercado norte-americano. 
<h2>A lista dos setores mais expostos:</h2>
<ul><li>máquinas e equipamentos industriais;</li><li>produtos de plástico;</li><li>calçados;</li><li>produtos de madeira, como esquadrias;</li><li>papel cartão;</li><li>ferro fundido;</li><li>peixes e crustáceos.</li></ul>
A declaração do titular do MDIC foi dada em Brasília, ao lado do vice-presidente, Geraldo Alckmin, e do ministro da Fazenda, Dario Durigan, para dar resposta sobre como o governo do Brasil reagirá ao relatório do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) emitido nesta segunda-feira (1º), que propõe a taxação.
<h2>Soberania</h2>
O ministro Márcio Rosa foi taxativo ao dizer que não haverá retrocesso em temas relativos à soberania nacional, por determinação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. E por isso, o Pix não entra na pauta de negociações do Brasil. 
“[O Pix ] não está na mesa de negociação, não há hipótese para isso. Nós vamos, sempre que possível, demonstrar não apenas para o governo norte-americano, mas também para o povo brasileiro, qual é a linha de esclarecimento e de defesa do Brasil”, disse.
O ministro criticou quem complica o avanço do diálogo entre Brasília e Washington. 
“Toda vez que a gente avança, surge um complicador, alguém para dificultar o diálogo e, muitas vezes, há uma ameaça de retrocesso”, declarou.
Márcio Rosa mencionou diretamente o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) que teve agenda na Casa Branca, na última passada.
Para o ministro, o movimento do parlamentar fluminense para classificar as facções Comando Vermelho (CV) e Primeiro Comando da Capital (PCC) como terroristas pelos Estados Unidos, no fim atrapalha os trabalhos realizados pelas autoridades brasileiras. 
“Ele [senador Flávio Bolsonaro] acaba por produzir um resultado que contraria a ação das nossas polícias, por exemplo, da Polícia Federal, que mantêm relação de atuação cooperada e conjugada com as autoridades norte-americanas”, afirmou.
O ministro salientou que o próprio presidente Lula já apresentou ao correspondente norte-americano a proposta brasileira de combate à corrupção. 
“É importante que nós fiquemos com muita transparência esclarecendo o posicionamento do Brasil e na defesa, única e exclusivamente, dos interesses do povo brasileiro”, declarou.
<h2>Articulação</h2>
O ministro Márcio Rosa lembrou que o Brasil mantém canais abertos permanentes, desde que o presidente Lula esteve reunido com o presidente estadunidense Donald Trump. 
Desde então, o governo brasileiro teria participado de, pelo menos, quatro reuniões formais recentes com o USTR, a última em 28 de maio, estendendo-se a discussões técnicas na manhã de sexta-feira (29).

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Veja os setores mais afetados em caso de taxação pelos EUA

Wellton Máximo - Repórter da Agência Brasil
A Federação Brasileira de Bancos (Febraban) defendeu o Pix após o sistema de pagamentos instantâneos ser alvo de críticas do governo dos Estados Unidos. Em nota, a entidade afirmou que as conclusões do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) foram baseadas em informações incompletas sobre os objetivos e o funcionamento da plataforma. 
A manifestação ocorre após a divulgação dos resultados de uma investigação comercial conduzida pelo órgão americano, que aponta o Pix como um dos fatores que poderiam dificultar a concorrência de empresas dos EUA no mercado brasileiro.
A Febraban ressaltou que o Pix não tem fins comerciais e opera como uma infraestrutura de pagamentos criada para ampliar a competição entre instituições financeiras e aumentar a eficiência do sistema financeiro.
“O Pix é uma infraestrutura de pagamento, e não um produto comercial, que favorece a competição e o bom funcionamento do sistema de pagamentos”, destacou a entidade.
<h2>Sistema aberto</h2>
A federação também rejeitou a alegação de que o Pix seja discriminatório. De acordo com a entidade, não existem barreiras para a entrada de novos participantes, independentemente do porte ou segmento de atuação.
A única exigência é que as empresas operem no mercado nacional, já que o sistema realiza transações em reais e foi desenvolvido para atender ao ambiente financeiro brasileiro.
A Febraban ressaltou ainda que o Pix funciona como uma plataforma aberta, disponível para todos os residentes do país, incluindo brasileiros e estrangeiros, tanto pessoas físicas quanto jurídicas.Outro ponto destacado é que as transferências são gratuitas entre pessoas físicas. No caso de empresas, podem existir cobranças, mas sem distinção entre companhias brasileiras e estrangeiras.
<h2>Impacto econômico</h2>
A entidade argumenta que o Pix tem contribuído para a inclusão financeira ao reduzir custos e ampliar o acesso aos meios digitais de pagamento.
Segundo a federação, o sistema também trouxe ganhos de eficiência para empresas, facilitando processos de cobrança e recebimento, especialmente em operações de menor valor.
<h2>Tarifa em discussão</h2>
A Febraban afirmou ter expectativa de que as contribuições do Banco Central, das instituições financeiras brasileiras e de bancos americanos ajudem a esclarecer os pontos levantados pelo USTR durante o período de consulta pública.
A discussão ocorre no momento em que o órgão americano propôs uma <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2026-06/governo-dos-eua-propoe-nova-tarifa-sobre-produtos-brasileiros">tarifa adicional de 25%</a> sobre exportações brasileiras a partir de 15 de julho. A medida integra uma investigação sobre supostas práticas comerciais consideradas desleais pelos Estados Unidos.
Na minuta divulgada pelo governo americano, o Pix é citado diversas vezes como um instrumento que poderia limitar a atuação de empresas estrangeiras no setor de pagamentos digitais. A avaliação, porém, é contestada pelo sistema financeiro brasileiro.

'Pix é uma infraestrutura de pagamento, e não um produto comercial', diz Febraban ao rebater críticas dos EUA

247 - O ministro da Fazenda, Dario Durigan, disse, em entrevista à revista Veja, divulgada nesta terça-feira (2), que o ex-governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha "possivelmente será preso" em conexão com o caso Master-BRB.&nbsp;
"A origem do problema do BRB é grave, é uma origem criminal. O ex-presidente do banco (Paulo Henrique Costa) está preso, o ex-governador está investigado, possivelmente será preso também, em razão do que a gente tem visto aparecer sobre isso. Enfim, um caso muito graves", disse Durigan.&nbsp;
Ele também afirmou que considerou "inadmissível" a proposta de fazer a União pagar a conta das fraudes envolvendo o BRB e o Master, defendendo o acordo com o GDF e o Supremo para utilizar fundos do FGC na capitalização do banco estatal.&nbsp;
O advogado defesa de Ibaneis, Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, classificou a fala de Durigan como “muita irresponsabilidade de ministro de Estado”. Kakay levantou a suspeita de que o ministro tenha “informações privilegiadas, o que seria grave”.&nbsp;

Leonardo Sobreira

Durigan diz que Ibaneis "possivelmente será preso" no caso BRB-Master

Reuters - Após oscilar entre margens estreitas durante a sessão, o dólar fechou a terça-feira em leve baixa ante o real, acompanhando o recuo da moeda norte-americana ante outras divisas de países emergentes, em meio às negociações de paz entre EUA e Irã.
A proposta de nova tarifa comercial dos EUA sobre produtos brasileiros também esteve no radar, mas não chegou a afetar diretamente as cotações durante o dia.
O dólar à vista encerrou com baixa de 0,24%, aos R$5,0098. No ano, passou a acumular recuo de 8,73% ante o real.
Às 17h03, o dólar futuro para julho -- atualmente o mais líquido no mercado brasileiro -- cedia 0,43% na B3, aos R$5,0410.
No exterior, os mercados seguiram à espera de um desfecho para as negociações entre Irã e EUA.
Enquanto o presidente dos EUA, Donald Trump, projetou na segunda-feira um acordo para reabrir o Estreito de Ormuz na próxima semana, o Irã ainda analisava nesta terça-feira a proposta norte-americana para interromper a guerra.
Ainda assim, o petróleo cedeu durante a primeira metade do dia e as taxas dos Treasuries se mantiveram no território negativo. No mercado de moedas, o dólar cedia ante moedas de países emergentes como o peso mexicano, o rand sul-africano, o peso chileno e o real. As variações, no entanto, eram limitadas.
“O câmbio aqui no Brasil acompanha mesmo a fragilidade do dólar lá fora. Todo mundo está aguardando para ver o que vai acontecer no Oriente Médio, mas sem que nada se defina, e o dólar segue de lado”, comentou à tarde o diretor da Correparti Corretora, Jefferson Rugik.
O dólar à vista oscilou entre a cotação mínima de R$5,0003 (-0,43%) às 9h35 e a máxima de R$5,0245 (+0,06%) às 14h26, para depois encerrar colado nos R$5,01.
No Brasil, destaque ainda para os desdobramentos da notícia de que o Escritório de Comércio dos Estados Unidos (USTR) propôs uma nova tarifa punitiva de 25% sobre diversos produtos do Brasil por supostas práticas desleais. Os EUA têm até 15 de julho para tomar "medidas de resposta" no âmbito da investigação sobre o Brasil.
De acordo com o governo brasileiro, 21% do que o Brasil vende aos EUA pode ser afetado pela tarifação, em especial os setores de máquinas e equipamentos, plásticos, madeira, papel cartão, calçados, ferro fundido, peixes e crustáceos.
Em relatório, o diretor de pesquisa econômica para América Latina do Goldman Sachs, Alberto Ramos, lembrou que as exportações do Brasil para os EUA representam pouco menos de 2% do PIB -- bem menos que os 29% do PIB no caso do México.
“Assumindo que uma tarifa de 25% substitua a atual tarifa de 10% da Seção 122 (da lei comercial dos EUA), mantendo-se a lista de isenções, a tarifa média ponderada sobre o Brasil subiria para aproximadamente 13,8%”, afirmou.
Para além dos eventuais impactos econômicos, a nova tarifa sobre produtos brasileiros já virou tema da disputa política.
No início da tarde, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva acusou o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho mais velho do ex-presidente Jair Bolsonaro e pré-candidato à Presidência, de ser traidor e "vendilhão" da pátria. Ele vinculou Flávio e o irmão, o deputado federal Eduardo Bolsonaro, a decisões recentes dos EUA contra o Brasil. Já Flávio diz ter pedido a Trump que não taxasse as empresas brasileiras.
(Edição de Isabel Versiani)

Pessoa conta notas de dólar americano em uma casa de câmbio em Jacarta, Indonésia, em 9 de abril de 2025. Foto tirada através de um vidro

Dólar fecha em baixa enquanto investidores acompanharam negociações entre EUA e Irã

Reuters - O Ibovespa fechou em alta de mais de 1% nesta terça-feira, puxado principalmente pelo salto de 4% da blue chip Vale e apoiado pelo cenário externo mais favorável a ativos de risco.
Índice de referência do mercado acionário brasileiro, o Ibovespa subiu 1,16%, a 174.197,10 pontos, marcando 174.894,05 na máxima e 172.198,54 na mínima do dia. O volume financeiro no pregão somou R$22,65 bilhões.
Os preços do petróleo tiveram um dia volátil, em meio a notícias de que o Irã analisa um acordo proposto pelos Estados Unidos para interromper o conflito. No fechamento, porém, o barril contrato Brent subiu 1,1%, a US$96.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse nesta terça-feira que o Irã concordou em negociar aspectos de seu programa nuclear que anteriormente se recusava a discutir, mas que isso não é uma garantia de um acordo.
Em Wall Street, o S&amp;P 500, uma das referências do mercado acionário norte-americano, subiu 0,13%, renovando máxima histórica, enquanto o rendimento do título de 10 anos do Tesouro dos EUA marcava 4,4512% no final do dia, de 4,477% na véspera.
No Brasil, investidores repercutiram a conclusão de investigação comercial dos EUA contra o Brasil, com o Escritório de Comércio norte-americano (USTR) propondo uma nova tarifa punitiva de 25% sobre diversos produtos brasileiros.
O anúncio foi visto pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva como um movimento político, ao não levar em conta as negociações em curso e os esclarecimentos apresentados pelo Brasil.
Na visão do estrategista de investimentos Bruno Perri, sócio-fundador da Forum Investimentos, apesar do susto inicial com o anúncio de potenciais novas tarifas por Donald Trump, o mercado entendeu que o impacto delas é limitado. DESTAQUES
• VALE ON avançou 4,04%, endossada pela alta dos futuros do minério de ferro na China, onde o contrato mais negociado em Dalian subiu 0,77%. No setor, CSN ON subiu 8,85%, CSN MINERAÇÃO ON valorizou-se 5,29%, USIMINAS PNA encerrou com acréscimo de 8,57% e GERDAU PN avançou 6,53%.
• ITAÚ UNIBANCO PN subiu 0,51%, em dia mais positivo no setor. BRADESCO PN valorizou-se 1,52%, SANTANDER BRASIL UNIT registrou elevação de 0,55% e BTG PACTUAL UNIT subiu 0,95%. BANCO DO BRASIL ON destoou e cedeu 0,37%.
• PETROBRAS PN recuou 0,53% e PETROBRAS ON caiu 0,62%, em dia de volatilidade dos preços do petróleo no exterior.
• MRV&amp;CO ON valorizou-se 3,67%, após divulgar na véspera dados preliminares mostrando que a divisão MRV Incorporação produziu 3.665 unidades em maio, de 3.563 unidades em abril, enquanto repassou 3.408 unidades no mês passado, de 3.529 unidades em abril.
• NUBANK, que tem as ações listadas em Nova York, desabou 8,16%, após nomear Rob Livingston como seu novo diretor financeiro, substituindo Guilherme Lago, brasileiro que ocupava o cargo desde 2021. O Bank of America cortou a recomendação das ações do Nubank para "underperform" após a "inesperada" saída de Lago, citando que o momento da mudança adiciona incerteza.
(Edição Alberto Alerigi Jr.)

Painel da bolsa em São Paulo - 21/03/2019

3000x1800

Ibovespa sobe mais de 1% com cenário externo favorável

Daniella Almeida - Repórter da Agência Brasil - O vice-presidente da República, Geraldo Alckmin, classificou como “extremamente injusta” e “totalmente descabida” a proposta do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) de aplicar uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros sob a chamada Seção 301.
Alckmin adiantou que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva trabalhará para que a recomendação seja revertida antes que seja formalizada pelo presidente norte-americano, Donald Trump.
Em entrevista coletiva, nesta terça-feira (2), em Brasília, Alckmin defendeu o Pix, criado pelo Banco Central do Brasi, em 2020 e garantiu que este ponto está fora da negociação com os Estados Unidos porque “não prejudica ninguém e é altamente benéfico à população brasileira”.
&nbsp;“O Pix é um patrimônio nacional, é uma conquista do povo brasileiro, a tecnologia a serviço da sociedade e da economia, sem nenhum custo para as empresas e para a população. O Pix não tem a menor lógica entrar nisso porque ele não prejudica ninguém”, disse o vice-presidente ao descartar qualquer negociação em torno do sistema brasileiro de pagamentos instantâneos.
<h2>Falsos patriotas e sabotadores</h2>
Alckmin denunciou a ação de “sabotadores” internos que tentam prejudicar o país por interesses eleitorais, em um momento em que o governo brasileiro negocia com os Estados Unidos.
“Sempre que o diálogo avança, infelizmente, falsos patriotas, sabotadores prejudicam, colocam os seus interesses pessoais e eleitorais acima do interesse do país e do interesse público”, afirmou o vice-presidente.
Segundo ele, essa postura de sabotagem tem reflexo interno no emprego e na renda, além de prejudicar as empresas brasileiras e a sociedade.
<h2>Desequilíbrio comercial</h2>
O vice-presidente também rebateu os argumentos de Washington sobre o desequilíbrio nas transações comerciais entre os dois países.
Segundo ele, a balança comercial é “amplamente favorável” aos Estados Unidos. “Nós tivemos, no ano passado, somando a balança de produtos e serviços, US$ 40 bilhões de superávit para os Estados Unidos.”
Dos dez principais produtos exportados pelos Estados Unidos ao Brasil, oito contam com alíquota zero (via regime de ex-tarifário). A tarifa média cobrada pelo Brasil sobre as importações norte-americanas é de 3,1%.
Em contrapartida, Alckmin apontou o protecionismo do governo Trump em setores como o do açúcar. Ele disse que o Brasil tem uma cota de 150 mil toneladas e que sofre uma sobretaxa equivalente a 80% de tarifa de importação sobre o excedente.
“Há um desequilíbrio total em prejuízo do nosso país”, lamentou.
<h2>Desmatamento</h2>
Sobre a prática de desmatamento ilegal citada pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, Alckmin aponta para avanços do Brasil na agenda climática. Ele lembrou que o país registra a maior queda no desmatamento recente.
“Nós estamos tendo a maior queda de desmatamento. Se a gente pegar os seis biomas brasileiros, esta é a maior queda nos últimos sete anos. Na Amazônia, o desmatamento caiu mais de 50%. O Brasil tem compromisso de zerar o desmatamento [ilegal] até 2030. Aliás, tivemos a COP [30], aqui no país.
<h2>Diálogo</h2>
O vice-presidente enfatizou que o governo brasileiro foca em intensificar o diálogo técnico, por meio do grupo de trabalho bilateral, para tentar reverter ou mitigar a taxação até o prazo final, em 15 de julho. Ele relembrou que o diálogo entre as duas nações já ocorre e frisou que, recentemente, o mandatário brasileiro teve vários encontros com o presidente Trump.
O mais recente deles ocorreu em 7 maio na Casa Branca e durou cerca de três horas.
Alckmin adiantou que os ministros do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), Márcio Fernando Elias Rosa, e das Relações Exteriores, Mauro Vieira, tentarão coincidir reuniões bilaterais com o representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), embaixador Jamieson Greer.
Todos estarão presentes nesta quarta-feira (3), em Paris, ao encontro do conselho ministerial da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), na sede do fórum intergovernamental.

“O caminho vai ser dialogar para que não ocorra”, afirma Alckmin, sobre ameaça de taxação dos EUA a produtos brasileiros

247 - O presidente do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), Ricardo Saadi, avaliou de forma positiva os avanços da regulamentação do mercado de apostas no Brasil e ressaltou o compromisso das empresas autorizadas com práticas de integridade, transparência e prevenção à lavagem de dinheiro. As declarações foram feitas durante o BiS SiGMA Brasília 2026, nesta terça-feira (2),
O evento reuniu representantes do setor, autoridades e especialistas para discutir os desafios e perspectivas do mercado regulado de apostas no país. Saadi participou do painel "Follow The Money – Integridade, Governança e Prevenção à Lavagem de Dinheiro", ao lado da diretora jurídica da Associação Brasileira de Jogos (ABRAJOGO), Ana Helena Pamplona, e de Matheus Vidal, Head of Legal da Paag.
<h2>Coaf elogia conformidade das empresas reguladas</h2>
Durante o debate, o presidente do Coaf afirmou que as empresas que atuam dentro das regras estabelecidas pela legislação brasileira vêm demonstrando comprometimento com a conformidade regulatória e com o combate a práticas ilícitas.
"A gente sabe que o trabalho do BiS tem sido um trabalho sério, que busca trazer integridade ao setor, e por isso fiz questão de estar presente, representando o órgão em que atuo. Majoritariamente, o setor regulado de apostas segue boas práticas e está em conformidade com as leis brasileiras. Além disso, o mercado tem buscado constantemente mecanismos para prevenir a lavagem de dinheiro", afirmou.
Segundo Saadi, o fato de a própria indústria promover discussões sobre prevenção à lavagem de dinheiro demonstra o amadurecimento do segmento e o interesse das empresas em aperfeiçoar mecanismos de controle e governança.
<h2>Sistema de avaliação poderá criar ranking de qualidade</h2>
Um dos principais anúncios feitos durante o painel foi o desenvolvimento de um sistema de feedback para os setores obrigados a comunicar operações suspeitas ao Coaf. A iniciativa pretende oferecer retorno sobre a qualidade das informações encaminhadas pelas empresas e aprimorar a eficiência do sistema de monitoramento.
De acordo com Saadi, ainda existe grande diferença entre os níveis de maturidade dos diversos segmentos econômicos na elaboração dessas comunicações. "Há setores que estão mais maduros e há setores que estão menos maduros. O setor bancário comunica há mais de 20 anos e já estabeleceu padrões sobre o que deve ser comunicado, o que não deve ser comunicado e como deve ser comunicado", explicou.
O presidente do Coaf defendeu a construção de critérios comuns para o envio das informações. "Pega os principais players responsáveis pela maior parte do mercado e vamos padronizar o que deve e o que não deve ser comunicado, como vai ser comunicado e como não vai ser comunicado", sugeriu.
<h2>Qualidade das informações é prioridade</h2>
Saadi destacou que a eficiência do sistema não deve ser medida apenas pela quantidade de comunicações realizadas. "Às vezes uma comunicação bem feita vale mais que dezenas de comunicações mal feitas", afirmou.
Segundo ele, o mais importante é fornecer contexto e inteligência para auxiliar as autoridades na análise das operações suspeitas. "Não basta simplesmente comunicar a transação. É importante explicar por que aquela operação foi considerada suspeita e qual o contexto envolvido."
O dirigente observou que atualmente as empresas enviam informações ao Coaf sem receber retorno sistemático sobre a qualidade dos dados reportados. "O setor não sabe se a comunicação foi útil, se foi bem feita ou não foi bem feita", explicou.
Ele afirmou que o novo modelo prevê um fluxo estruturado de avaliação envolvendo o Coaf, a Polícia, o Ministério Público e os próprios comunicantes. "Nesse novo sistema que estamos desenvolvendo isso já está previsto. O feedback da Polícia e do Ministério Público para o Coaf e do Coaf para cada um dos comunicantes", disse.
Segundo Saadi, a ferramenta poderá gerar indicadores comparativos entre empresas de um mesmo segmento. "Vai ter a empresa A que hoje tem nota 3 sobre 10 nas comunicações ao Coaf. A empresa B já tem nota 9 sobre 10, exatamente para que todos possam tentar alinhar em relação às melhores práticas", afirmou.
<h2>Mercado é incentivado a agir antes de novas exigências</h2>
Durante o painel, a diretora jurídica da ABRAJOGO, Ana Helena Pamplona, defendeu que as próprias entidades representativas do setor liderem iniciativas de padronização das comunicações antes mesmo de eventuais exigências regulatórias.
"Fica um recado aqui para o setor. O Coaf está trabalhando para unificar, mas nós como setor também podemos nos organizar", afirmou. Ela destacou que associações do mercado podem atuar conjuntamente na construção de parâmetros comuns para aumentar a efetividade das informações enviadas às autoridades. "É aquela ideia do fazer antes de ser cobrado", disse.
Pamplona também sugeriu a participação de entidades como ABRAJOGO, ANJL, IBJR e outras organizações da indústria na elaboração de critérios compartilhados para fortalecer os mecanismos de prevenção à lavagem de dinheiro e ampliar a qualidade das comunicações realizadas pelo setor.

COAF destaca avanços na prevenção à lavagem de dinheiro no mercado de apostas

Coaf destaca avanço do setor de apostas contra lavagem de dinheiro

247 - O ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Márcio Elias Rosa, afirmou nesta terça-feira (2) que a proposta do governo dos Estados Unidos de impor uma tarifa de 25% sobre determinados produtos brasileiros teria impacto significativo sobre as exportações do país e atingiria especialmente setores industriais de maior valor agregado.
A declaração foi dada a jornalistas após reunião do governo federal convocada para discutir a proposta norte-americana. Mais cedo, o Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês) divulgou um documento listando uma série de práticas que considera anticoncorrenciais e questionando políticas brasileiras em áreas como meios de pagamento digitais, regulação de plataformas tecnológicas, propriedade intelectual e comércio exterior.
A iniciativa ocorreu após um encontro entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), episódio que também foi seguido pela classificação de facções criminosas brasileiras como organizações terroristas por parte do governo norte-americano.
Segundo Márcio Elias Rosa, os efeitos da medida seriam expressivos para a economia brasileira. "Essa recomendação feita pelo USTR alcançaria hoje em torno de 21% do que o país exporta para os Estados Unidos", afirmou a jornalistas.&nbsp;
O ministro destacou que os principais prejuízos recairiam sobre segmentos industriais que geram empregos e agregam valor à produção nacional. "Os setores mais atingidos seriam os de máquinas e equipamentos, porque têm valor agregado e traz muito prejuízo para empregos, renda e indústrias, plásticos, produtos de madeira, calçados, ferro fundido e peixes e crustáceos", declarou.
Apesar da preocupação com os possíveis impactos, Márcio Elias Rosa demonstrou confiança de que a recomendação não será efetivamente implementada pela Casa Branca. Segundo ele, a avaliação do governo brasileiro é que há espaço para o diálogo e para a reversão da proposta antes de qualquer decisão definitiva.
O ministro afirmou acreditar que a medida "não vai ocorrer".

Ministro estima que tarifaço dos EUA atingiria 21% das exportações brasileiras

247 - O vice-presidente Geraldo Alckmin descartou nesta terça-feira (2) incluir o PIX nas negociações comerciais entre Brasil e Estados Unidos, após a autoridade comercial dos Estados Unidos recomendar um novo tarifaço contra produtos brasileiros.&nbsp;
"O PIX não tem a menor lógica entrar nisso, porque ele não prejudica ninguém e é altamente benéfico à população brasileira", disse Alckmin a jornalistas. "O governo está sempre aberto ao diálogo", acrescentou.&nbsp;
A declaração foi dada após reunião do governo federal convocada para discutir a proposta norte-americana, que sugere a imposição de uma tarifa de 25% sobre determinados produtos do Brasil.
Mais cedo, o Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês) divulgou um documento listando uma série de práticas que considera anticoncorrenciais e questionando políticas brasileiras em áreas como meios de pagamento digitais, regulação de plataformas tecnológicas, propriedade intelectual e comércio exterior.&nbsp;
A iniciativa ocorreu após um encontro entre o presidente dos Estados Unidos e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), episódio que também foi seguido pela classificação de facções criminosas brasileiras como organizações terroristas por parte do governo Trump.

Alckmin rejeita incluir PIX em negociação comercial com EUA

247 - O anúncio de uma proposta dos Estados Unidos para aplicar uma tarifa adicional de 25% sobre determinados produtos brasileiros movimentou o mercado financeiro nesta terça-feira (2). Apesar do potencial de aumentar as tensões comerciais entre os dois países, a reação inicial dos investidores foi moderada. Enquanto o Ibovespa operava em alta e o dólar registrava queda nas primeiras horas do pregão, especialistas apontavam que o impacto da medida tende a ser limitado no curto prazo devido à ampla lista de exceções prevista pelo governo norte-americano.
As informações foram publicadas originalmente pelo <a href="https://www.infomoney.com.br/mercados/eua-ameacam-brasil-com-novas-tarifas-mas-ibovespa-sobe-e-dolar-cai-o-que-explica/">InfoMoney</a>. A proposta foi apresentada no âmbito de uma investigação conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), que avalia supostas práticas comerciais consideradas desleais por parte do Brasil. Entre os produtos excluídos da possível sobretaxa estão itens relevantes da pauta exportadora brasileira, como aeronaves, café e alguns insumos.
Segundo avaliação da Ágora Investimentos, a medida ainda deverá passar por consulta pública e negociações antes de uma eventual implementação. Ainda assim, a iniciativa aumenta o nível de incerteza para empresas exportadoras e pode afetar variáveis como câmbio, percepção de risco e expectativas para setores ligados ao comércio exterior.
<h2>Mercado reage com cautela</h2>
Apesar da notícia, os ativos brasileiros não registraram uma deterioração imediata. Por volta das 10h08, o Ibovespa avançava 0,61%, aos 173.245 pontos, enquanto o dólar recuava 0,18%, cotado a R$ 5,01.
Para Rachel de Sá, estrategista da XP Investimentos, uma análise mais detalhada do conteúdo da proposta ajudou a reduzir as preocupações iniciais dos investidores. Segundo ela, as exceções incluídas no pacote diminuem significativamente o alcance econômico da medida.
“Por isso, a leitura, por ora, é de que o episódio não é motivo para pânico e tende a fazer pouco preço no dia”, avalia.
Embora o mercado tenha demonstrado tranquilidade no curto prazo, especialistas alertam que o episódio não deve ser tratado apenas como um ruído político.
<h2>Risco para investimentos e fluxo de capital</h2>
Fábio Murad, sócio e fundador da Ipê Avaliações, considera que a proposta representa um risco macroeconômico concreto para o país. Na avaliação dele, mesmo com importantes setores preservados, o mercado costuma reagir negativamente a sinais de deterioração das relações comerciais e institucionais.
“Mesmo com exceções relevantes, o mercado tende a reagir ao sinal de tensão institucional e comercial entre os dois países, porque isso afeta percepção de risco, fluxo estrangeiro, câmbio e prêmio exigido para investir no Brasil”, afirma.
Murad destaca ainda que investidores internacionais costumam observar não apenas os efeitos diretos das tarifas, mas também o ambiente regulatório e diplomático do país. Um aumento da percepção de incerteza pode tornar o Brasil menos atrativo para aplicações em Bolsa, fundos, ETFs e projetos de longo prazo.
André Matos, CEO da MA7 Negócios, compartilha avaliação semelhante. Segundo ele, o tema merece atenção, mas não justifica uma reação exagerada dos mercados.
<h2>Investidor estrangeiro acompanha cenário</h2>
“Sobre a possibilidade de afastar o investidor estrangeiro, sim, há risco, mas indireto. O capital externo não é diretamente atingido pela tarifa, mas é sensível ao prêmio de risco país e à percepção de deterioração da relação bilateral”, aponta.
O especialista ressalta que qualquer aumento da instabilidade pode desacelerar a entrada de recursos estrangeiros no mercado acionário brasileiro, especialmente após um período recente de saída significativa de capital internacional.
Cassio Viana de Jesus, diretor de investimentos e novos negócios da Pilar Capital, chama atenção para o fato de que a medida ainda não está em vigor. Segundo ele, trata-se apenas de uma proposta formal apresentada pelo USTR após uma investigação aberta em julho de 2025 com base na Seção 301 da legislação comercial norte-americana.
De acordo com Viana, o cronograma prevê audiência pública no dia 6 e eventual entrada em vigor apenas após 15 de julho, o que abre espaço para negociações entre os governos.
<h2>Pressão política e regulatória</h2>
O executivo também destaca que a discussão atual difere das disputas tarifárias observadas anteriormente. Segundo ele, as justificativas apresentadas pelos Estados Unidos envolvem questões relacionadas à soberania regulatória brasileira sobre plataformas digitais, regras para comércio eletrônico, decisões judiciais envolvendo redes sociais americanas, propriedade intelectual, etanol e políticas ambientais.
“Ou seja, é tarifa usada como instrumento de pressão política e regulatória — não resposta a desequilíbrio comercial, até porque, na corrente bilateral, é o Brasil que importa mais do que exporta dos EUA”, aponta.
Na avaliação do especialista, as inúmeras isenções previstas reduzem significativamente o alcance macroeconômico da medida. Os impactos mais relevantes ficariam concentrados em determinados segmentos industriais e bens de capital, sem potencial para provocar efeitos sistêmicos na economia brasileira.
Viana também rebate interpretações de que a medida possa gerar pressão inflacionária direta no Brasil.
<h2>Efeito limitado sobre a economia</h2>
“Sobre inflação, vale desfazer um equívoco: a tarifa é paga pelo importador americano, recaindo sobre o consumidor dos EUA, não sobre o IPCA. Para o Brasil, o canal inflacionário relevante é indireto, via câmbio”, avalia.
Ele acrescenta que, no curto prazo, pode haver algum efeito sobre o fluxo de capitais de portfólio, já que investidores financeiros costumam reagir rapidamente a episódios de instabilidade institucional. No entanto, os investimentos estruturais tendem a ser menos afetados.
Segundo o executivo, a própria composição do Ibovespa ajuda a explicar a resiliência observada nesta terça-feira. Empresas como Vale e Petrobras, que possuem forte exposição a commodities negociadas globalmente, além dos grandes bancos com atuação predominantemente doméstica, estariam menos vulneráveis aos efeitos diretos da medida.
“O investidor de portfólio reage rápido a risco institucional e imprevisibilidade regulatória, podendo reduzir exposição, pressionar o dólar e abrir a curva de juros. Mas parte relevante do Ibovespa é estruturalmente menos exposta: dominado por Vale (VALE3) e Petrobras (PETR4) (commodities isentas e precificadas globalmente) e bancos (negócio doméstico), como se viu na absorção dos choques de 2025 sem ruptura”, aponta.
Para ele, os fatores que continuam determinando o comportamento dos fluxos financeiros são a situação fiscal brasileira, as decisões de política monetária do Federal Reserve e o ciclo internacional das commodities.
<h2>Negociações ainda podem alterar cenário</h2>
Na avaliação de Leonel Oliveira Mattos, analista de inteligência de mercados da Stonex, ainda não há garantia de que as tarifas propostas serão efetivamente implementadas pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
“É possível que o governo Trump demore a anunciar medidas efetivas contra o Brasil ou até mesmo deixe esse prazo transcorrer antes de uma decisão. Nesse meio-tempo, a incerteza tende a permanecer”, pondera.
Diante desse cenário, analistas entendem que o mercado seguirá acompanhando atentamente os próximos passos das negociações entre Brasília e Washington. Embora a proposta represente um novo foco de tensão nas relações comerciais bilaterais, a avaliação predominante é que os impactos imediatos sobre a economia e os mercados brasileiros permanecem limitados, especialmente devido à ampla lista de produtos poupados da possível sobretaxa.

Tarifas dos EUA ameaçam exportações, mas Bolsa sobe e dólar recua

247 - A proposta dos Estados Unidos de impor uma tarifa adicional de 25% sobre determinadas importações pode atingir US$ 16,5 bilhões em exportações brasileiras destinadas ao mercado estadunidense. Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/agro/tarifaco-dos-eua-pode-atingir-us-4-bi-em-exportacoes-brasileiras/">CNN Brasil</a>, o valor representa 43,7% de tudo o que o Brasil vende aos EUA. A estimativa consta em nota técnica divulgada nesta terça-feira (2) pela Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul).
Segundo levantamento da entidade, elaborado a partir da investigação comercial conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), o impacto potencial da medida alcançaria US$ 4,1 bilhões nos produtos que passariam a ser submetidos à nova cobrança.
No agronegócio, a exposição é menor proporcionalmente, mas ainda relevante. Dos US$ 11,4 bilhões exportados pelo setor aos Estados Unidos em 2025, cerca de US$ 4,19 bilhões estariam incluídos na proposta. Nesse cenário, o impacto estimado da sobretaxa seria de aproximadamente US$ 1,05 bilhão.
<h2>Rio Grande do Sul concentra maior vulnerabilidade</h2>
O estudo aponta o Rio Grande do Sul como a unidade da federação mais sensível aos efeitos da medida. A estimativa é que US$ 334 milhões das exportações gaúchas para os Estados Unidos possam ser afetados. Enquanto 43,7% das exportações brasileiras destinadas ao país estariam sujeitas à tarifa, no caso gaúcho esse percentual chega a 81,1%.
No agronegócio do estado, a exposição também é elevada. Segundo a Farsul, 74,9% das vendas do setor para o mercado estadunidense podem sofrer algum tipo de impacto. A entidade atribui essa vulnerabilidade à forte participação de produtos florestais, madeira e fumo na pauta exportadora gaúcha, itens que não aparecem nas listas preliminares de exclusão da proposta.
Entre os produtos brasileiros mais expostos estão o sebo bovino, com exportações de US$ 416 milhões e impacto potencial de US$ 104 milhões, além de obras de marcenaria e carpintaria de madeira (US$ 248 milhões), madeira perfilada de coníferas (US$ 234 milhões), madeira compensada (US$ 220 milhões) e madeira serrada de pinus (US$ 212 milhões).
No Rio Grande do Sul, os produtos mais sujeitos aos efeitos da medida são o fumo não manufaturado do tipo Virgínia, com exportações de US$ 122 milhões, seguido de madeira serrada de pinus (US$ 81 milhões), calçados de couro (US$ 62 milhões), fumo Burley (US$ 49 milhões) e sebo bovino (US$ 33 milhões).
<h2>Seção 301</h2>
A investigação conduzida pelos Estados Unidos tem como base a Seção 301 do Trade Act de 1974 e analisa temas relacionados ao comércio digital, incluindo o Pix, tarifas preferenciais, propriedade intelectual, acesso ao mercado de etanol e ações de combate ao desmatamento ilegal.
A Farsul observa que alguns produtos importantes para o agronegócio brasileiro já aparecem entre os itens excluídos da proposta, como carne bovina fresca, café em grão, suco de laranja concentrado e fertilizantes. Por outro lado, o fumo, um dos principais produtos exportados pelo Rio Grande do Sul, permanece fora da lista de exclusões.
Segundo a entidade, os valores calculados não correspondem necessariamente a perdas diretas dos exportadores. Os impactos podem ocorrer por meio da redução de margens, repasse de custos, diminuição dos embarques ou perda de participação no mercado. A definição da lista final de produtos incluídos e excluídos da tarifa será determinante para mensurar os efeitos econômicos da medida sobre o Brasil e, especialmente, sobre o Rio Grande do Sul.

Vista aérea feita por drone mostra navios e contêineres no Porto de Santos, em Santos (SP)

Tarifa de 25% proposta pelos EUA pode atingir US$ 4 bi em exportações brasileiras

Wellton Máximo - Repórter da Agência Brasil
A proposta do governo dos Estados Unidos de aplicar uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros acendeu um sinal de alerta na indústria nacional. Em comunicado divulgado nesta terça-feira (2), a Confederação Nacional da Indústria (CNI) afirmou acompanhar com preocupação a iniciativa apresentada pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR).
A entidade defendeu o fortalecimento do diálogo entre os dois países para evitar prejuízos econômicos. Segundo a CNI, a eventual adoção da medida pode afetar cadeias produtivas integradas entre Brasil e Estados Unidos e comprometer uma relação comercial construída ao longo de décadas.
<h2>Relação</h2>
Para a CNI, a parceria econômica entre os dois países é estratégica e beneficia empresas e consumidores dos dois lados. A entidade avalia que a imposição de novas barreiras tarifárias tende a gerar impactos negativos não apenas para a indústria brasileira, mas também para o mercado norte-americano.
“O momento exige diálogo e análise técnica. De nossa parte, estamos prontos para contribuir com as negociações”, afirmou, em nota, o presidente da CNI, Ricardo Alban.
<h2>Exportações</h2>
Dados levantados pela entidade mostram que as exportações brasileiras de bens da indústria de transformação para os Estados Unidos encolheram em 2025.
As vendas do setor somaram US$ 30,2 bilhões no ano passado, queda de 4,2% em comparação com 2024.
Entre os 15 principais segmentos exportadores da indústria de transformação, nove apresentaram redução nos embarques para o mercado norte-americano. As maiores quedas ocorreram nos setores de produtos de metal (31,6%), madeira (20%), celulose e papel (19,9%) e veículos automotores (17,6%).
Na avaliação da CNI, a aplicação de uma tarifa adicional pode ampliar as dificuldades enfrentadas por esses setores e reduzir ainda mais a competitividade dos produtos brasileiros nos Estados Unidos.
<h2>Próximos passos</h2>
A discussão sobre a medida deve avançar nas próximas semanas. O USTR agendou para 6 de julho uma audiência pública para debater a proposta e receber contribuições de empresas, entidades e governos interessados.
A CNI considera que a consulta pública representa uma oportunidade para que o Brasil apresente informações técnicas e argumentos em defesa da manutenção do fluxo comercial entre os dois países.
<h2>Diálogo</h2>
A entidade informou que continuará acompanhando o tema e atuando com autoridades brasileiras, representantes do setor produtivo e interlocutores norte-americanos.
O objetivo, segundo a CNI, é buscar soluções negociadas que preservem a parceria econômica bilateral e evitem a adoção de medidas que possam afetar investimentos, empregos e comércio entre as duas maiores economias das Américas.

CNI alerta para impacto de nova tarifa dos EUA contra o Brasil

247 - A indústria brasileira deu um passo importante nesta terça-feira (2) com o lançamento da Coalizão Brasil Circular, movimento que reúne 22 entidades representativas de setores estratégicos da economia em defesa de uma agenda voltada à economia circular e ao uso responsável dos plásticos.
A iniciativa surge em meio ao avanço de debates regulatórios no Congresso Nacional e no governo federal sobre restrições e possíveis banimentos de produtos plásticos, tema que impacta cadeias produtivas responsáveis por milhares de empresas, empregos e investimentos no país.
A Coalizão reúne representantes da indústria de transformação plástica, bebidas, reciclagem, agronegócio, fibras sintéticas, tintas, insumos farmacêuticos e do setor químico. Segundo os organizadores, o objetivo é construir uma agenda multissetorial baseada em ciência, inovação, sustentabilidade e responsabilidade compartilhada.
<h2>Defesa de critérios técnicos</h2>
No manifesto lançado pela Coalizão Brasil Circular, as entidades defendem que o debate sobre sustentabilidade e gestão de resíduos seja conduzido com base em critérios técnicos, estudos de avaliação de ciclo de vida, neutralidade tecnológica e fortalecimento da infraestrutura de reciclagem.
O documento argumenta que políticas públicas voltadas à sustentabilidade precisam considerar impactos econômicos, capacidade produtiva, infraestrutura disponível e efeitos sociais ao longo de toda a cadeia produtiva.
O grupo manifesta apoio ao Projeto de Lei nº 1.874/2022, que institui a Política Nacional de Economia Circular, mas demonstra preocupação com propostas que preveem restrições generalizadas ou banimentos de produtos plásticos sem avaliações técnicas aprofundadas, como os projetos de lei nº 258/2024 e nº 2.524/2022.
<h2>Impactos econômicos e competitividade</h2>
De acordo com a Coalizão, medidas consideradas desconectadas da realidade industrial podem provocar perda de competitividade, aumento de custos, insegurança regulatória e impactos relevantes sobre o emprego e a produção.
As entidades destacam ainda que a indústria brasileira vem avançando em iniciativas de descarbonização, inovação e eficiência produtiva, impulsionadas por uma matriz energética majoritariamente renovável e por investimentos em redesign de produtos, logística reversa, reciclagem mecânica e reciclagem química.
<h2>Reciclagem e inclusão produtiva</h2>
Outro ponto central do manifesto é a defesa da responsabilidade compartilhada entre indústria, consumidores e poder público na gestão de resíduos.
A Coalizão também propõe a ampliação da infraestrutura de coleta, triagem e reaproveitamento de materiais, destacando o papel estratégico da reciclagem na geração de renda, no fortalecimento das cooperativas e na inclusão produtiva.
Segundo o documento, o Brasil possui condições favoráveis para assumir protagonismo na transição para modelos produtivos mais sustentáveis, graças à sua base industrial diversificada, capacidade tecnológica e uma das matrizes energéticas mais limpas do mundo.
<h2>Entidades signatárias</h2>
Assinam o manifesto a Associação Brasileira da Indústria de Álcalis, Cloro e Derivados (Abiclor), Associação Brasileira da Indústria de Insumos Farmacêuticos (Abiquifi), Associação Brasileira da Indústria de Química Fina, Biotecnologia e suas Especialidades (Abifina), Associação Brasileira da Indústria do PET (Abipet), Associação Brasileira da Indústria do Plástico (Abiplast), Associação Brasileira da Indústria Química (Abiquim), Associação Brasileira das Indústrias de Refrigerantes e de Bebidas Não Alcoólicas (Abir), Associação Brasileira de Produtores de Fibras Artificiais e Sintéticas (Abrafas), Associação Brasileira dos Fabricantes de Tintas (Abrafati), Associação Brasileira de Produtores de Fibras Poliolefínicas (Afipol), Conselho Federal de Química (CFQ), CropLife Brasil, Instituto Brasileiro do PVC (IBPVC), Federação das Indústrias do Estado da Bahia (Fieb), Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro (Firjan), Sindicato da Indústria de Material Plástico do Estado do Rio de Janeiro (Simperj), Sindicato da Indústria de Material Plástico do Estado da Bahia (Sindiplasba), Sindicato da Indústria de Material Plástico, Transformação e Reciclagem de Material Plástico do Estado de São Paulo (Sindiplast), Sindicato das Indústrias Químicas no Estado do Rio Grande do Sul (Sindiquim), Sindicato das Indústrias Plásticas do Sul Catarinense (Sinplasc), Sindicato das Indústrias de Material Plástico no Estado do Rio Grande do Sul (Sinplast-RS) e Sindicato da Indústria de Produtos Químicos para Fins Industriais do Estado do Rio de Janeiro (Siquirj).