<p><b>247</b> - Internautas manifestaram preocupação nesta quinta-feira (2) com as articulações entre o bolsonarismo e o governo Donald Trump (EUA). Após a Casa Branca fazer um relatório com críticas ao PIX, perfis nas redes sociais deram sinais de que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) pode apoiar a proposta, caso seja eleito presidente da República nas eleições deste ano. </p>
<p>A expressão “Flávio vai acabar com o PIX” ficou entre os assuntos mais comentados na rede social X, antigo Twitter. Um perfil escreveu “Se Flávio Bolsonaro ganhar a eleição, ele vai obrigar o povo a repassar uma porcentagem das transações realizadas no Pix do Brasil para as empresas americanas Visa e Mastercard, atendendo aos interesses de Trump”.</p>
<p>O perfil Blog do Noblat também se pronunciou. “Se você tem dúvida que para Flávio Bolsonaro essa eleição trata dos interesses de sua família e apenas de sua família, ouça Eduardo Bolsonaro. O Brasil que se dane”. </p>
<p>Outra pessoa fez a seguinte postagem: “o Bolsonaro nem sabia o que era o Pix quando foi perguntado”. “Achou que estavam falando de aviação civil, o que mostra a tamanha ignorância dele na época. Ele não criou o Pix, mas agora quer acabar com ele. O Trump, novamente, está atacando o nosso Pix e vai apoiar o Flávio Bolsonaro nas eleições para acabar com o sistema e favorecer as empresas americanas de cartões de crédito”.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">🚨 VOCÊ SABIA? Se Flávio Bolsonaro ganhar a eleição, ele vai obrigar o povo a repassar uma porcentagem das transações realizadas no Pix do Brasil para as empresas americanas Visa e Mastercard, atendendo aos interesses de Trump.<br/><br/>FLÁVIO VAI ACABAR COM O PIX <a href="https://t.co/bcXinMguOn">pic.twitter.com/bcXinMguOn</a></p>— Cássio Oliveira (@cassioolivveira) <a href="https://twitter.com/cassioolivveira/status/2039715229077008570?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Se você tem dúvida que para Flávio Bolsonaro essa eleição trata dos interesses de sua família e apenas de sua família, ouça Eduardo Bolsonaro. O Brasil que se dane. <a href="https://t.co/ST1HDmh5Ce">pic.twitter.com/ST1HDmh5Ce</a></p>— Blog do Noblat (@BlogdoNoblat) <a href="https://twitter.com/BlogdoNoblat/status/2039683912222310541?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">O Bolsonaro nem sabia o que era o Pix quando foi perguntado. Achou que estavam falando de aviação civil, o que mostra a tamanha ignorância dele na época. Ele não criou o Pix, mas agora quer acabar com ele. O Trump, novamente, está atacando o nosso Pix e vai apoiar o Flávio… <a href="https://t.co/kNphvogRtX">pic.twitter.com/kNphvogRtX</a></p>— Julio Freiress 🇧🇷 (@JFreiress_) <a href="https://twitter.com/JFreiress_/status/2039680002095013998?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">O Lula mandou um recado direto para o Trump que quer usar o Flávio Bolsonaro para acabar com o pix dos brasileiros.<br/><br/>"Os Estados Unidos fez um relatório essa semana sobre o PIX. E ele disse que o PIX distorce o comércio internacional, porque o PIX acho que cria problema para a… <a href="https://t.co/byDaIFwHHY">pic.twitter.com/byDaIFwHHY</a></p>— Julio Freiress 🇧🇷 (@JFreiress_) <a href="https://twitter.com/JFreiress_/status/2039732708025172076?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Internautas denunciam agressão à soberania brasileira e "Flávio Bolsonaro vai acabar com PIX" bomba nas redes

<p><b>247 </b>- A Justiça condenou o estado do Paraná a pagar R$ 10 mil de indenização por danos morais ao jornalista Leonardo Sakamoto, após a Polícia Civil paranaense inserir ilegalmente o CPF do colunista na ficha criminal de uma mulher condenada por homicídio. O caso foi publicado nesta quinta-feira (2) pelo <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/04/02/justica-condena-parana-apos-sakamoto-virar-alvo-da-policia-por-engano.htm">Portal UOL</a>, fonte original desta matéria. A juíza Ana Lúcia Penhabel, do Juizado Especial da Fazenda Pública de Nova Esperança (PR), região de Maringá, anunciou a decisão na última terça-feira (31).</p>
<p>A sentença reconheceu que o erro gerou risco concreto à liberdade e à integridade do jornalista. "A indevida vinculação da identificação do autor a mandado de prisão emitido contra terceira pessoa configura grave violação à sua dignidade, honra e liberdade", afirma o texto da decisão. "Especialmente diante da possibilidade concreta de privação indevida de sua liberdade." O estado do Paraná ainda pode recorrer da condenação.</p>
<h2>Entenda</h2>
<p>Conforme sindicância conduzida pelo Poder Judiciário, a polícia paranaense inseriu o CPF de Sakamoto na ficha criminal de uma mulher de 27 anos em outubro de 2017. Quando ela recebeu condenação por assassinato, os dados do jornalista circularam nacionalmente pelo Banco Nacional de Medidas Penais e Prisões do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), fazendo com que Sakamoto passasse a figurar como foragido por homicídio em todo o território nacional.</p>
<p>No dia 7 de junho do ano passado, policiais militares abordaram Sakamoto duas vezes em São Paulo enquanto ele se deslocava de casa para o UOL, veículo onde atua como colunista. Na segunda abordagem, os agentes apontaram fuzis e armas contra o jornalista — procedimento padrão adotado em casos de foragidos classificados como de alta periculosidade. O então secretário da Segurança Pública de São Paulo, Guilherme Derrite, chegou a telefonar para Sakamoto para verificar a situação pessoalmente.</p>
<p>Dias depois do ocorrido, os dados do jornalista foram excluídos da base de procurados, mas as autoridades recomendaram a ele que evitasse circular pela cidade por algum tempo. O erro que desencadeou todo o episódio remonta a 2017, quando a inserção ilegal do CPF de Sakamoto ocorreu nos sistemas da polícia paranaense.</p>
<h2>Defesa de Sakamoto</h2>
<p>O advogado do jornalista no caso, Davi Tangerino, celebrou a decisão e destacou sua importância simbólica. "É importantíssima, porque ela não nega o problema e o trata como se fosse um episódio pontual. O primeiro passo para corrigir qualquer problema é reconhecê-lo, o que a decisão faz", afirmou.&nbsp;</p>
<p>"A insegurança jornalística não será resolvida hoje ou amanhã, mas reconhecê-la é o primeiro passo para uma sociedade mais justa. Só depois que o Estado faz isso é que ele abre uma mesa para discussão e melhorias", acrescentou o advogado.</p>
<p>O próprio Sakamoto também se manifestou sobre o desfecho judicial. "A condenação é importante para que governos mostrem que, de fato, estão preocupados com a liberdade de imprensa. O caso mostra como é fácil colocar em risco a vida de um jornalista com apenas alguns dados e acesso ao sistema", declarou o jornalista.</p>

Justiça condena Estado do Paraná por erro que fez Sakamoto virar foragido por homicídio

<p><b>247 - </b>A proposta associada à deputada Tabata Amaral (PSB-SP), que envolve mudanças na forma como o antissemitismo é definido legalmente, intensificou o debate sobre liberdade de expressão no Brasil e o alcance de críticas ao Estado de Israel, em meio a discussões internacionais sobre o tema. O tema foi abordado nesta quinta-feira (2) pelo jornalista Glenn Greenwald em artigo publicado na <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/glenn-greenwald/2026/04/tabata-amaral-traz-para-o-brasil-a-campanha-global-de-censura-israelense.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha">Folha de São Paulo</a>, onde analisa a iniciativa como parte de um movimento mais amplo de restrição a críticas direcionadas a Israel e suas políticas.</p>
<p>Segundo o articulista, há um contexto internacional no qual governos e grupos de apoio vêm promovendo medidas para ampliar o enquadramento legal de manifestações consideradas antissemitas. Na avaliação apresentada, esse movimento estaria relacionado à perda de apoio internacional ao país em razão de conflitos recentes e da repercussão global das ações em Gaza.</p>
<p>O texto aponta que, no Brasil, a discussão ganha forma por meio de um projeto que busca adotar a definição de antissemitismo proposta pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA). De acordo com Greenwald, essa definição ampliaria o conceito para incluir determinadas críticas ao Estado de Israel.</p>
<p>O jornalista sustenta que iniciativas semelhantes já foram implementadas em outros países, como os Estados Unidos, onde, segundo ele, universidades passaram a adotar parâmetros mais restritivos em relação a conteúdos considerados críticos a Israel. O artigo menciona o caso de docentes que teriam ajustado seus currículos diante dessas diretrizes.</p>
<p>Na análise, uma das principais preocupações levantadas é a possibilidade de que determinadas opiniões passem a ser enquadradas como ilegais. Entre os exemplos citados está a proibição de afirmar que “a existência do Estado de Israel é um empreendimento racista”, classificação que, segundo o texto, já foi defendida por diferentes intelectuais ao longo do tempo.</p>
<p>Outro ponto destacado é a assimetria no tratamento legal, uma vez que, conforme o argumento apresentado, críticas semelhantes poderiam ser feitas a outros países sem as mesmas consequências jurídicas.</p>
<p>O artigo também menciona que comparações entre ações do governo israelense e o nazismo poderiam ser enquadradas como crime sob esse tipo de legislação, incluindo declarações públicas já feitas por autoridades brasileiras.</p>
<p>Para Greenwald, a proposta, apesar de apresentada como uma medida de combate ao ódio, teria como efeito limitar o debate público sobre a atuação de Israel. Ele argumenta que a ampliação do conceito de antissemitismo poderia gerar impactos na liberdade de expressão e no ambiente político.</p>

2560x1440

Glenn Greenwald: Tabata Amaral promove censura israelense no Brasil

<p><b>247 - </b>A CNN Brasil alcançou, pela primeira vez, a liderança entre os canais de notícias da televisão por assinatura no país, impulsionada por uma queda significativa de audiência da GloboNews após um episódio envolvendo um infográfico impreciso exibido no programa <i>Estúdio i</i>. O episódio afetou a credibilidade do canal da Globo e provocou a migração de parte do público para a concorrente.</p>
<p>Segundo dados do Ibope <a href="https://www.tvpop.com.br/358186/crise-do-powerpoint-derruba-globonews-e-faz-cnn-brasil-liderar-na-tv-paga-pela-1a-vez/">obtidos pelo portal</a> TV Pop junto a fontes do mercado, a CNN Brasil registrou 11,1 milhões de telespectadores únicos ao longo dos 31 dias de março, considerando o Painel Nacional de Televisão, que mede as 15 principais regiões metropolitanas do país. A GloboNews teve apenas 2% a mais de público no mesmo período, o que, pelas regras de arredondamento, configura empate técnico na liderança.</p>
<p>O desempenho marca uma mudança relevante no cenário da TV paga. A CNN Brasil apresentou crescimento de 25% em comparação com março de 2025, quando ocupava a terceira posição entre os canais de notícias — atrás, à época, da Jovem Pan. Já a GloboNews registrou retração de 12% no mesmo intervalo.</p>
<p>A liderança da CNN Brasil também ganha peso por ocorrer exclusivamente no recorte da televisão por assinatura. Em 2025, a emissora já havia figurado como a mais assistida ao considerar todas as plataformas, incluindo distribuição em serviços como Samsung TV Plus, LG Channels, Prime Video, YouTube e parabólica digital. A GloboNews, por sua vez, mantém presença restrita à TV paga e ao Globoplay.</p>
<p>O resultado de março representa a primeira vez em que os dois canais dividem a liderança considerando apenas os dados da TV por assinatura — métrica frequentemente utilizada pela Globo para sustentar a posição da GloboNews como principal canal de notícias do país. Com o novo cenário, a disputa passa a ocorrer em condições mais equilibradas, sem a vantagem da distribuição multiplataforma da CNN Brasil.</p>

GloboNews perde liderança na TV paga após vexame do PowerPoint

<p><b>247 - </b>O presidente da Caixa Econômica Federal, Carlos Antônio Vieira Fernandes, acionou a Justiça para tentar retirar do ar uma reportagem da <a href="https://revistaforum.com.br/politica/presidente-da-caixa-economica-federal-tenta-censurar-forum-e-pede-multa-milionaria-na-justica/?utm_source=pushnews&amp;utm_medium=pushnotification">Revista Fórum</a> que aborda sua atuação e conexões políticas, além de solicitar a aplicação de multa diária que pode alcançar valores milionários. A iniciativa ocorre após a publicação de conteúdo relacionado à Operação Fallax, investigação da Polícia Federal que apura um esquema de fraudes e lavagem de dinheiro que pode ultrapassar R$ 500 milhões.</p>
<p>O pedido de censura acompanha a tentativa de imposição de multa de R$ 100 mil por dia caso o conteúdo permaneça disponível. A reportagem questionada trata das relações de Vieira com o deputado federal e ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), responsável por sua indicação ao cargo, além de apontar críticas à sua gestão no fundo de pensão Funcef, marcada por déficits bilionários e medidas que impactaram aposentados e pensionistas.</p>
<p>Na ação judicial, o presidente da Caixa solicitou não apenas a remoção da reportagem, mas também o bloqueio de qualquer reprodução do conteúdo em redes sociais e sites parceiros. Segundo o processo, ele argumenta que a matéria o associaria indevidamente ao esquema investigado pela Polícia Federal, além de mencionar sua trajetória em instituições públicas e supostas conexões com grupos financeiros.</p>
<p>A decisão, no entanto, foi desfavorável ao pedido. O juiz Cleber de Andrade Pinto, da 16ª Vara Cível de Brasília, negou a tutela de urgência na segunda-feira (30). Na avaliação do magistrado, o conteúdo publicado possui caráter informativo e não ultrapassa os limites da liberdade de imprensa. “A reportagem deixa claro que o autor não é investigado pela Polícia Federal, de modo que não se identifica, a priori, conteúdo que exceda o exercício regular da liberdade de imprensa”, afirmou.</p>
<p>O juiz também ressaltou que não há evidências suficientes de que o material jornalístico tenha extrapolado o direito à informação. Segundo ele, é necessário preservar o livre exercício da atividade jornalística enquanto o caso segue em análise. O magistrado estabeleceu prazo de 15 dias para manifestação da defesa do veículo.</p>
<p>A tentativa de censura gerou reação dentro da própria redação da Revista Fórum. O diretor de redação, Renato Rovai, criticou a iniciativa: “Nem nos governos Bolsonaro e Temer a Fórum sofreu um processo desses. É uma vergonha que o presidente de um banco público no governo de Lula faça este tipo de assédio a um veículo jornalístico. Espero que o governo não aceite isso como algo normal e tranquilo. Agora, curioso é por que ele faz isso com a Fórum e não faz com a Globo?”.</p>
<p>A defesa do portal também se manifestou. O advogado Rodrigo Valverde afirmou que a decisão reforça a importância da liberdade de expressão no país. “Fatos de interesse social e público, como são os que foram abordados na matéria, merecem o prestígio da liberdade de imprensa alcançada a duras penas pela luta democrática e chancelada depois na decisão histórica da ADPF nº 130. Iremos apresentar defesa e acompanhar o processo até final julgamento para garantir que a liberdade de informar prevaleça sobre tentativas de censura e intimidação”, declarou.</p>
<p>A decisão judicial mantém a reportagem disponível enquanto o processo segue em tramitação, destacando o equilíbrio entre o direito à informação e a proteção à honra no debate público.</p>

Presidente da Caixa tenta censurar reportagem da Fórum e Justiça rejeita pedido

<p><b>247 - </b>O jornalista Breno Altman criticou o que chamou de "cooptação de parlamentares" brasileiros por um “agente sionista”, ao comentar a atuação de representantes ligados à organização StandWithUs e o avanço do Projeto de Lei 1424/26 na Câmara dos Deputados, que trata da definição de antissemitismo e tem gerado controvérsias políticas.</p>
<p>As declarações foram feitas em postagens publicadas por Altman nesta quarta-feira (1º), nas quais ele direciona críticas ao jornalista e ativista Bruno Bimbi e ao diretor da StandWithUs Brasil, André Lajst, associando suas atuações à articulação política em torno do projeto apresentado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP).</p>
<p>Segundo Altman, “os ataques sórdidos de Bruno Bimbi a Thiago Ávila revelam o caráter desse agente sionista”. O jornalista também afirma que Bimbi estaria “a serviço do Estado genocida de Israel” e que sua atuação envolveria a tentativa de influenciar parlamentares brasileiros.</p>
<p>Nas publicações, Altman sustenta que o papel atribuído a Bimbi seria o de “cooptar parlamentares, como os signatários do PL 1424/26”, acrescentando que parlamentares de esquerda só teriam retirado suas assinaturas após pressão política. Ele também se refere a André Lajst como responsável pela condução dessas articulações.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Os ataques sórdidos de <a href="https://twitter.com/bbimbi?ref_src=twsrc%5Etfw">@bbimbi</a> a <a href="https://twitter.com/thiagoavilabr?ref_src=twsrc%5Etfw">@thiagoavilabr</a> revelam o caráter desse agente sionista. Argentino, merece ser expulso do Brasil por estar a serviço do Estado genocida de Israel. Diretor de relações institucionais da <a href="https://twitter.com/StandwithusBr?ref_src=twsrc%5Etfw">@StandwithusBr</a>, deveria ser enxotado das instituições do país.</p>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2039297606451396978?ref_src=twsrc%5Etfw">April 1, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">O dono da coleira de Bruno Bimbi, <a href="https://twitter.com/bbimbi?ref_src=twsrc%5Etfw">@bbimbi</a>, é o soldadinho fujão, <a href="https://twitter.com/AndreLajst?ref_src=twsrc%5Etfw">@AndreLajst</a>, chefete da <a href="https://twitter.com/StandwithusBr?ref_src=twsrc%5Etfw">@StandwithusBr</a>. Cabe ao assecla argentino cooptar parlamentares, como os signatários do PL 1424/26, apresentado por Tábata Amaral. Ao menos os de esquerda retiraram assinatura, após pressão.</p>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2039300521694023808?ref_src=twsrc%5Etfw">April 1, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>Bruno Bimbi é jornalista, escritor, ativista LGBT e gerente de estratégia e política da StandWithUs Brasil. A organização afirma ser dedicada a ensinar sobre Israel e combater o extremismo e o antissemitismo.</p>
<p>O Projeto de Lei 1424/26, citado nas críticas, propõe a adoção da definição de antissemitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA). A proposta estabelece parâmetros para políticas públicas, mas tem gerado debate por possíveis implicações na delimitação entre críticas ao Estado de Israel e manifestações consideradas discriminatórias.</p>
<p>O texto do projeto indica que manifestações antissemitas podem ter como alvo o Estado de Israel, “encarado como uma coletividade judaica”, ao mesmo tempo em que ressalva que críticas semelhantes às dirigidas a outros países não devem ser classificadas como antissemitismo. Ainda assim, críticos apontam risco de equiparação entre antissionismo e discurso de ódio.</p>
<p>A Confederação Israelita do Brasil (Conib) declarou apoio à proposta, que segue em tramitação e permanece no centro de disputas políticas e ideológicas no Congresso Nacional.</p>

Altman aponta 'cooptação de parlamentares' brasileiros por 'agente sionista'

<p><b>247 </b>- A repercussão da exibição de um gráfico mentiroso em formato de PowerPoint no programa Estúdio I, da GloboNews, ligando o presidente Lula ao banqueiro Daniel Vorcaro, provocou mudanças nos bastidores do canal de notícias. Entre as principais medidas está o afastamento do editor-chefe da atração, Rodrigo Caruso, que será realocado na emissora após um período de férias. As informações são da coluna de Fábia Oliveira, no <a href="https://www.metropoles.com/colunas/fabia-oliveira/globonews-apos-polemica-do-powerpoint-estudio-i-tem-baixa">Metrópoles.&nbsp;</a></p>
<p>A decisão ocorre após forte reação interna e externa ao conteúdo exibido no telejornal apresentado por Andréia Sadi. Nos corredores da emissora, o episódio é tratado como um dos mais sensíveis recentes envolvendo critérios editoriais e checagem de informações.</p>
<p>Além de Caruso, outra mudança atingiu diretamente a equipe responsável pela produção visual do programa. A editora que criou a arte exibida durante a edição polêmica foi transferida para o programa Conexão GloboNews, em uma tentativa de reorganização interna.</p>
<p>O clima nos bastidores, segundo relatos, já não era dos melhores antes mesmo da crise. A relação entre Caruso e Andréia Sadi vinha desgastada e teria se agravado após a repercussão negativa do episódio, aumentando a pressão por ajustes na equipe.</p>
<p>Nas redes sociais, o conteúdo foi amplamente questionado, com acusações de falta de critério jornalístico e omissão de informações relevantes. Levantamentos indicaram predominância de reações negativas ao material exibido .</p>
<p>Diante da repercussão, a própria GloboNews se manifestou dias depois. Durante o programa, Andréia Sadi leu uma retratação pública e reconheceu falhas no conteúdo apresentado, afirmando que o material era “errado e incompleto” .</p>
<p>A emissora também promoveu alterações na versão do programa disponibilizada no Globoplay, incluindo correções no conteúdo exibido originalmente. Até o momento, a GloboNews não se pronunciou oficialmente sobre as mudanças internas envolvendo a equipe do Estúdio I.</p>

Laís Gouveia

As baixas na GloboNews após o PowerPoint mentiroso ligando Lula a Vorcaro

<p><b>247 –</b> Um <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/03/republica-do-supremo-que-pode-tudo.shtml">editorial</a> publicado pelo jornal Folha de S.Paulo sustenta que o Brasil vive uma deformação institucional marcada pela concentração excessiva de poder no Supremo Tribunal Federal, em especial nas mãos de ministros que, segundo o texto, passaram a atuar acima dos controles esperados numa democracia constitucional.</p>
<p>No texto intitulado <i>“República do Supremo que pode tudo”</i>, a Folha de S.Paulo afirma que se cristaliza no país “um regime anômalo de prevalência de dez indivíduos sobre o restante da sociedade”, em crítica direta ao que considera ser a hipertrofia do poder do STF e, mais especificamente, às decisões do ministro Alexandre de Moraes.</p>
<p>A avaliação do jornal é a de que, para um ministro da Suprema Corte, tudo seria permitido, enquanto aos demais cidadãos restaria apenas a submissão à lei, interpretada de forma ampla justamente por integrantes do tribunal. A crítica central é a de que o sistema institucional brasileiro estaria sendo desequilibrado por decisões individuais que avançam sobre garantias legais, procedimentos formais e mecanismos de controle.</p>
<p>Segundo o editorial, um dos pontos mais graves dessa distorção estaria no afastamento prático de uma regra elementar do devido processo: a necessidade de impedimento de magistrados em casos nos quais figurem como vítimas potenciais ou tenham interesse direto. Para a publicação, esse limite teria sido “fulminado”, abrindo espaço para atuação sem a necessária distância entre julgador e objeto da controvérsia.</p>
<p>A Folha também afirma que, sob sigilo, vêm sendo decretadas prisões, censuras e intimações sem a devida provocação da Procuradoria, o que, na visão do jornal, agrava a sensação de arbítrio e enfraquece o desenho institucional previsto pela Constituição. O editorial ainda sustenta que pessoas que criticam esse quadro correm o risco de ser alvo da mesma engrenagem que denunciam, num ambiente de intimidação política e jurídica.</p>
<p>Outro ponto enfatizado pelo texto é a restrição ao trabalho da advocacia. O jornal afirma que advogados não têm acesso aos autos em determinadas situações, o que comprometeria o direito de defesa e a própria transparência do sistema judicial. A crítica se amplia para órgãos do Estado que, segundo a publicação, estariam sendo constrangidos a se curvar ao poder ampliado de ministros do Supremo.</p>
<p>Nesse contexto, o editorial cita interferências em atividades policiais e menciona, como exemplo, a atuação que teria protegido temporariamente de investigação material apreendido relacionado à máfia que operava no Banco Master. A referência é usada pela Folha para sustentar a tese de que decisões individuais de ministros podem bloquear investigações, alterar fluxos institucionais e produzir efeitos profundos antes mesmo de qualquer revisão colegiada.</p>
<p>A Receita Federal também aparece no centro da crítica. O jornal avalia que a intimidação de servidores poderá produzir um efeito paralisante dentro do órgão, levando funcionários a evitar a abertura de procedimentos administrativos quando se depararem com inconsistências fiscais relacionadas a ministros do Supremo. O editorial argumenta que, diante do risco de punições severas, inclusive afastamento imediato e monitoramento eletrônico, a tendência natural seria a autocensura burocrática.</p>
<p>A mesma preocupação é estendida ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras, apontado pela Folha como o instrumento mais eficaz do país para detectar movimentações atípicas frequentemente associadas a práticas ilícitas. Segundo o editorial, Moraes teria esvaziado o órgão “num golpe solitário de caneta”, numa formulação que reforça a crítica ao poder monocrático e à ausência de freios efetivos sobre decisões dessa natureza.</p>
<p>O texto sustenta que, quando um ministro do Supremo decide subverter a institucionalidade para proteger a si próprio ou atingir supostos adversários, praticamente não haveria mecanismos capazes de contê-lo. A crítica se dirige ao fato de que, na prática, um integrante da Corte pode agir sem depender da provocação formal das partes e intervir em quase tudo o que deseje, o que esvaziaria os limites tradicionais do Judiciário.</p>
<p>Para o jornal, a submissão das decisões individuais ao crivo dos demais ministros — um princípio básico de funcionamento dos tribunais — tornou-se facultativa na vida real. Com isso, um ministro passaria a atuar como uma espécie de poder autônomo, capaz de reinterpretar normas, mandar prender, soltar, calar, pagar ou deixar de pagar, sem que o colegiado tenha tempo ou disposição para impedir danos já consumados.</p>
<p>A Folha observa ainda que, mesmo quando há revisão pelo plenário, o tribunal frequentemente se depara com fatos consumados e consequências irreversíveis. Em vez de funcionar como freio, o colegiado terminaria muitas vezes apenas referendando ou absorvendo efeitos já produzidos por decisões monocráticas. O editorial vê nesse processo um enfraquecimento do princípio da deliberação coletiva.</p>
<p>O texto também associa essa dinâmica a um ambiente de corporativismo interno, sobretudo quando integrantes da própria Corte passam a ser atingidos por questionamentos, como no caso do escândalo envolvendo o Banco Master. Segundo a análise do jornal, o “encastelamento” dos ministros funcionaria como estímulo adicional para que decisões individuais sejam reforçadas, não em nome da institucionalidade, mas da autoproteção.</p>
<p>A crítica final da Folha é contundente ao afirmar que se esvai a esperança de que o próprio STF promova, por iniciativa interna, os ajustes necessários para reduzir seus “superpoderes estranhos à República”. O jornal sustenta que os ministros têm se mostrado incapazes até mesmo de adotar um simples código de condutas óbvias, algo que, na avaliação do editorial, já deveria ser parte natural da rotina da Corte.</p>
<p>Diante desse cenário, a publicação considera inevitável que avance no Congresso Nacional uma reforma destinada a recolocar o Supremo em seu “lugar constitucional”. A mensagem política do editorial é clara: sem contenção institucional, sem limites às decisões monocráticas e sem restauração do equilíbrio entre os Poderes, o STF corre o risco de aprofundar ainda mais a crise de legitimidade que hoje ronda sua atuação pública.</p>
<p>Ao transformar a crítica ao Supremo em eixo de um editorial duro e frontal, a Folha de S.Paulo leva para o centro do debate nacional uma questão que já inquieta setores da política, do meio jurídico e da sociedade: até onde pode ir o poder de um ministro da mais alta Corte do país sem que isso represente ameaça ao próprio Estado de Direito.</p>

Estátua da Justiça em frente à sede do Supremo Tribunal Federal, em Brasília 07/04/2010

Supremo sob contestação: editorial da Folha critica concentração de poder e cobra reforma institucional

<p><b>247 </b>- O ex-produtor da TV Globo, Fabricio Marta, voltou a fazer críticas públicas à emissora após deixar o cargo, desta vez direcionando ataques ao telejornal Bom Dia Brasil. As declarações foram divulgadas pela coluna da jornalista Fábia Oliveira, do portal Metrópoles.</p>
<p>Marta, que havia sido promovido a chefe dos produtores no início deste ano antes de pedir demissão, utilizou as redes sociais para relatar o que descreveu como problemas recorrentes nos bastidores do jornalismo da emissora, especialmente em relação ao aproveitamento de reportagens produzidas pelas equipes.“Esse gaveteiro me remeteu a um telejornal da Globo, que provoca arrepio na espinha de produtores, editores e repórteres. Internamente, o desgosto pelo Bom Dia Brasil é unanime, por se tratar do produto do jornalismo da Globo que mais transforma reportagens prontas em lixo”, afirmou.</p>
<p>Na sequência, o ex-produtor reconheceu que a não exibição de conteúdos pode ocorrer por critérios jornalísticos, mas criticou a forma como isso seria conduzido. “Quando se grava uma matéria, há risco de não exibição. A queda do Cristo Redentor vai derrubar a alta do chuchu, obviamente. Vale a relevância, o factual. Faz parte do jogo. A causa da indignação coletiva é a falta de empatia e de respeito com os entrevistados, que passam horas perdidas dos seus dias em prol do nada“, declarou.</p>
<p>Segundo ele, o problema não afetaria apenas as fontes entrevistadas, mas também os próprios profissionais da emissora. “Há também desrespeito com as equipes de reportagens, que poderiam estar investindo em produções que não seriam engavetadas. São quilos e quilos de reportagens de qualidade – aprovadas pela própria editora-chefe – se transformando em chorume”, disse.Em tom crítico, Marta também levantou questionamentos sobre possíveis impactos financeiros da prática. “Isso é dinheiro jogado fora também: uma auditoria universitária já traria dados chocantes. Nada é feito. Absolutamente nada: galera da ADA (Amigo dos Amigos). Nos bastidores, o jornal é chamado de Bom Dia Gaveta. Há repórteres com tantas matérias engavetadas, que estão na categoria Bom Dia Closet”, completou.</p>
<p>As declarações ampliam a repercussão de críticas recentes feitas pelo ex-produtor à emissora e evidenciam insatisfações internas relacionadas à gestão de conteúdo jornalístico. Até o momento, a TV Globo não se manifestou publicamente sobre as acusações.</p>

Ex-cacique da Globo volta a detonar emissora: "reportagens no lixo"

<p><b>247 – </b>O jornal Estado de S. Paulo publicou <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/tal-pai-tal-filho/?utm_source=twitter:newsfeed&amp;utm_medium=social-organic&amp;utm_campaign=redes-sociais:032026:e&amp;utm_content=:::&amp;utm_term=">editorial</a> em que avalia que o senador Flávio Bolsonaro reproduz integralmente a postura política do ex-presidente Jair Bolsonaro, especialmente no que diz respeito aos ataques ao sistema eleitoral brasileiro. A análise destaca que, apesar de tentar se apresentar como uma versão “moderada”, o parlamentar mantém o mesmo discurso golpista do pai.</p>
<p>Segundo o jornal Estado de S. Paulo, a avaliação ganhou força após a participação de Flávio na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), realizada nos Estados Unidos, onde ele defendeu o “monitoramento” das eleições brasileiras e sugeriu “pressão diplomática” externa para garantir um pleito “livre e justo”.</p>
<p>Durante o evento, Flávio afirmou que <i>“se o nosso povo puder se expressar livremente nas redes sociais e se os votos forem contados corretamente, nós vamos vencer”</i>. Para o jornal, a declaração sugere que o senador só reconheceria o resultado eleitoral em caso de vitória, repetindo a estratégia utilizada por Jair Bolsonaro antes das eleições de 2022.</p>
<p>A publicação lembra que o ex-presidente foi condenado por tentativa de golpe de Estado após promover, de forma sistemática, dúvidas sobre a lisura do processo eleitoral brasileiro, inclusive mobilizando embaixadores estrangeiros às vésperas da votação. Nesse contexto, o jornal interpreta a fala de Flávio como uma continuidade dessa linha de atuação, ao buscar apoio internacional para pressionar instituições brasileiras.</p>
<p>O artigo também critica a reprodução de teorias conspiratórias pelo senador. No discurso nos Estados Unidos, Flávio declarou: <i>“As mesmas pessoas que prenderam meu pai tiraram esse homem – o ex-presidente socialista Lula da Silva, condenado múltiplas vezes por corrupção – da prisão e o colocaram de volta na Presidência. Tudo isso sob uma enxurrada de dinheiro da USAID e com massiva interferência da administração Biden”</i>. O jornal ressalta que nenhuma prova foi apresentada para sustentar essas afirmações.</p>
<p>Outro ponto destacado pelo jornal Estado de S. Paulo é que a suposta moderação de Flávio Bolsonaro não se sustenta diante de declarações anteriores. Em entrevista à Folha de S.Paulo, o senador afirmou que um candidato alinhado ao bolsonarismo deveria articular a anistia de Jair Bolsonaro e ter “disposição” para impedir interferências do Supremo Tribunal Federal. Na ocasião, disse: <i>“É uma hipótese muito ruim, porque a gente está falando de possibilidade e de uso da força”</i>.</p>
<p>Para o jornal, essa fala evidencia o caráter autoritário do discurso bolsonarista, ao admitir o uso de força como instrumento político contra instituições democráticas. A análise aponta ainda que a retórica de Flávio busca intimidar adversários e colocar em xeque o funcionamento regular dos Poderes da República.</p>
<p>O texto também menciona a tentativa de internacionalização do discurso político. No evento, Flávio afirmou que as eleições brasileiras deveriam respeitar “os valores de origem americana”, embora, segundo o jornal, não tenha esclarecido o significado da expressão. A crítica ressalta que, sob a liderança de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos e referência política do bolsonarismo, esses valores passaram a incluir a recusa em aceitar resultados eleitorais desfavoráveis.</p>
<p>Na avaliação do jornal Estado de S. Paulo, a atuação de Flávio Bolsonaro no exterior reforça a estratégia de desacreditar previamente o processo eleitoral brasileiro e abrir espaço para questionamentos em caso de derrota, repetindo o roteiro político que marcou o governo de seu pai e que culminou em graves tensões institucionais no país.</p>

Jair Bolsonaro e Flávio Bolsonaro em coletiva de imprensa em Brasília - 04/10/2022

Estadão avalia que Flávio é tão golpista quanto Jair Bolsonaro

<p><b>247 - </b>O PT prepara uma ofensiva digital direcionada ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), com início previsto para abril, em meio a um cenário de alerta no Palácio do Planalto diante de pesquisas que apontam empate técnico entre o parlamentar e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na disputa eleitoral deste ano. A estratégia inclui a mobilização de equipes para intensificar a atuação nas redes sociais e atingir especialmente o eleitorado de centro, segundo Paulo Cappelli, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/pt-prepara-grande-ofensiva-contra-flavio-bolsonaro-a-partir-de-abril">Metrópoles</a>.</p>
<p>A cúpula petista organizou um “pente-fino” em temas considerados sensíveis à imagem de Flávio Bolsonaro e definiu um cronograma para iniciar os ataques de forma mais contundente.</p>
<p>Nos bastidores, o partido decidiu adiar o início da ofensiva mais agressiva até o fim da chamada janela partidária e do prazo de desincompatibilização, encerrado em 4 de abril. A avaliação de lideranças petistas é de que antecipar os ataques poderia provocar uma reorganização da direita e prejudicar a estratégia eleitoral, explica Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/por-que-o-pt-ainda-nao-comecou-a-bater-para-valer-em-flavio-bolsonaro">Metrópoles</a>. A expectativa também envolve a definição do cenário adversário, especialmente quanto à possível candidatura do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos).</p>
<p>Enquanto aguarda esse marco, o PT já prepara o terreno com a produção de conteúdos digitais, como vídeos curtos, depoimentos e documentos, que devem circular intensamente nas redes sociais. O objetivo é ampliar o desgaste do senador junto ao eleitorado moderado e frear o crescimento político observado nos últimos meses.</p>
<p>Entre os temas que serão explorados estão investigações relacionadas ao esquema das chamadas “rachadinhas” na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro e questionamentos sobre a suposta influência de Flávio Bolsonaro na administração de hospitais federais no estado. A estratégia também inclui a retomada de materiais que apontam possíveis irregularidades em contratos e nomeações.</p>
<p>Além disso, o partido pretende reforçar os indícios de enriquecimento incompatível e conexões políticas do senador no Rio de Janeiro. Outra frente será a comparação direta entre Flávio Bolsonaro e Jair Bolsonaro (PL), buscando associar a imagem do parlamentar ao legado político do pai.</p>
<p>A ofensiva também deve explorar episódios recentes, como a participação de Flávio Bolsonaro na conferência conservadora CPAC, realizada em Dallas, nos Estados Unidos, onde o senador defendeu monitoramento internacional das eleições brasileiras. O episódio é visto por petistas como um ponto de crítica, com a intenção de associar o adversário a posições consideradas contrárias à soberania nacional.</p>
<p>Em declarações públicas, lideranças do PT têm evitado antecipar o confronto direto. O presidente nacional do partido, Edinho Silva, afirmou recentemente: “Quem governa tem que governar. Não temos que atacar ninguém”.</p>
<p>Ainda assim, a expectativa interna é de que o tom da campanha seja elevado logo após a Semana Santa, marcando o início de uma fase mais incisiva na disputa política. Em paralelo, declarações de figuras históricas do partido também reforçam o embate. Durante evento recente, o ex-ministro José Dirceu afirmou que, caso Flávio Bolsonaro vença as eleições, “quem vai governar o Brasil será o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump”.</p>
<p>Com a estratégia estruturada e cronograma definido, o PT aposta na intensificação da comunicação digital e no confronto político direto para tentar conter o avanço do senador no cenário eleitoral.</p>

Guilherme Levorato

PT organiza pesada ofensiva digital contra Flávio Bolsonaro em abril

<p><b>247</b> - O Projeto de Lei nº 1.424, de 2026, apresentado pela deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP), que define o conceito de antissemitismo com base nos critérios estabelecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA), desencadeou uma avalanche de reações negativas nas redes sociais. Lideranças contrárias à proposta denunciam que o texto abre caminho para a criminalização de críticas ao Estado de Israel — país denunciado pela África do Sul pelo crime de genocídio contra palestinos na Faixa de Gaza, no final de 2023.</p>
<p>Segundo o 247, o nome de Tabata Amaral tornou-se um dos assuntos mais comentados no X, antiga plataforma Twitter, à medida que perfis e figuras públicas se mobilizaram contra a iniciativa legislativa. As críticas concentraram-se na alegação de que o projeto, ao adotar a definição da IHRA, poderia ser instrumentalizado para silenciar vozes que se opõem às ações militares israelenses nos territórios palestinos.</p>
<p>Entre os que se manifestaram, o jornalista Breno Altman foi direto em sua crítica: "Não se envergonham de serem cúmplices do Estado genocida de Israel?", escreveu em sua conta na plataforma. O perfil Sou Palestina classificou a proposta como "um escárnio contra os direitos humanos do povo palestino e de todos os povos agredidos pelo estado terrorista e genocida de 'Israel'".</p>
<p>Outro usuário dirigiu-se diretamente à deputada com tom de confronto: "Tabata Amaral, qual é o teu negócio? O nome do teu sócio? Te manca, minha filha! O Lula foi o primeiro a criticar Israel e não vai ser calado com esse seu projeto sórdido de quem joga no time da extrema direita!! Nós vamos continuar a crítica, sim!"</p>
<p>A repercussão negativa do projeto ocorre em um momento de acirramento do debate sobre o conflito no Oriente Médio e sobre os limites entre críticas políticas legítimas a governos estrangeiros e manifestações de cunho discriminatório. </p>
<p>A proposta de Tabata Amaral integra um movimento internacional de países que buscam incorporar a definição da IHRA em seus ordenamentos jurídicos, mas enfrenta resistência de setores que enxergam na iniciativa um risco à liberdade de expressão e à solidariedade com a causa palestina.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Tabata Amaral (PSB-SP), Heloísa Helena (REDE-RJ) e Vander Loubet (PT-MS) são subscritores do PL 1424/2026, que equipara antissionismo e antissemitismo, adotando regras da IHRA, da qual Lula retirou o Brasil. Não se envergonham de serem cúmplices do Estado genocida de Israel?</p>— Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2038593520441688261?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><br/></p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Parlamentares do campo popular que subscreveram o projeto de lei 1424/2026, criminalizando as críticas contra o Estado de Israel e subordinando a legislação brasileira ao lobby sionista da IHRA.<br/><br/>1 - Tabata Amaral (PSB/SP)<a href="https://twitter.com/tabataamaralsp?ref_src=twsrc%5Etfw">@tabataamaralsp</a><br/><br/>2 - Elton Welter (PT/PR)<a href="https://twitter.com/DeputadoWelter?ref_src=twsrc%5Etfw">@DeputadoWelter</a>… <a href="https://t.co/TD9UAkOIlU">https://t.co/TD9UAkOIlU</a></p>— Bruno Brezenski (@bbbrezenski) <a href="https://twitter.com/bbbrezenski/status/2038661954915512802?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">🇮🇱 NÃO EXISTE ALMOÇO GRÁTIS!<br/><br/>O Projeto de Lei 1424/2026, apresentado em 26 de março pela deputada Tabata Amaral (PSB/SP), propõe que o Brasil adote, em suas políticas públicas, a definição de antissemitismo da organização sionista International Holocaust Remembrance Alliance… <a href="https://t.co/1R9gTEI2cC">pic.twitter.com/1R9gTEI2cC</a></p>— Sou Palestina🇵🇸🇪🇭 (@soupalestina) <a href="https://twitter.com/soupalestina/status/2038580189920166393?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Tabata Amaral, qual é o teu negócio? O nome do teu sócio? Te manca, minha filha! O Lula foi o primeiro a criticar Israel e não vai ser calado com esse seu projeto sórdido de quem joga no time da extdireita!! Nós vamos continuar a crítica, sim! 👇👇👇<a href="https://t.co/ixrf4rHbMa">pic.twitter.com/ixrf4rHbMa</a></p>— Ministra da Luta de Classes (@BellatrixMarla) <a href="https://twitter.com/BellatrixMarla/status/2038684349235707986?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">PL de Tabata Amaral quer te PUNIR por ser contra o estado ilegítimo e genocida de Israel. Se aprovado, afetará QUALQUER manifestação contra os crimes de guerra e genocídio ao povo palestino. <br/><br/>ANTISIONISMO NÃO É ANTISSEMITISMO <br/><br/>Vote DISCORDO TOTALMENTE: <a href="https://t.co/yPlEPpATjK">https://t.co/yPlEPpATjK</a></p>— acervim | 17/04 (@acervofbc) <a href="https://twitter.com/acervofbc/status/2038665962300325979?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><br/></p>

Internautas detonam Tabata Amaral por apresentar projeto sobre antissemitismo

<p>O advogado Roberto Bertholdo fez uma proposta inusitada e provocadora aos jornalistas e estudantes de jornalismo do Brasil. Ele promete dar R$ 20 mil a quem fizer uma pergunta ao ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto: “Por que é que você, como presidente do Banco Central, permitiu a abertura do banco Master?”.</p>
<p>A pergunta tem tudo a ver com o atual escândalo que envolve o Master, apontado como protagonista do maior golpe da história do sistema financeiro do Brasil, que provocou um rombo de mais de 52 bilhões de reais. </p>
<p>Apesar disso, a mídia corporativa blinda aquele que permitiu o funcionamento do Master e que, apesar das evidências e alertas, inclusive de outros bancos, não interrompeu a ciranda financeira da instituição.</p>
<p>Bertholdo decidiu transformar sua indignação em um desafio aos jornalistas. Sua indignação está relacionada à blindagem que o ex-presidente do Banco Central tem nos veículos do Grupo Globo, a maior empresa de comunicação do Brasil. </p>
<p>A blindagem que pode ter sido levantada devido ao fato de que Campos Neto, depois de deixar o Banco Central, assumiu o cargo de vice-chairman (vice-presidente do Conselho de Administração) e chefe global de Políticas Públicas do Nubank, banco digital do qual a Globo, através da Globo Ventures, tem participação acionária em torno de 1%, o que, em valores de hoje, representa 4,5 bilhões de reais.</p>
<p>Roberto Bertholdo é sócio de uma grande banca de advocacia do Brasil. Ele já foi filiado ao Partido Progressista e conselheiro de Itaipu, no primeiro governo Lula. Foi um dos alvos de Sergio Moro quando este era o titular da 13ª Vara Federal de Curitiba e acabou condenado por um crime que diz não ter cometido: a gravação clandestina do então juiz, que ele acusou de favorecer o operador financeiro Alberto Youssef, preso pelo magistrado e depois colocado em liberdade após acordo de colaboração. </p>
<p>Segundo doleiros que entrevistei tempos atrás, Youssef passou a extorquir dinheiro deles para não incluí-los na delação. Uma suspeita, não investigada, é de que esse dinheiro era repassado a agentes do sistema de justiça de Curitiba, que tinham influência na 13ª Vara.</p>
<p>Outro elemento relevante nesse contexto envolve o empresário Tony Garcia, que afirmou em entrevista ao Brasil 247 que fez acusações falsas contra Bertholdo, inclusive a da gravação clandestina, no período em que, segundo seu relato, foi coagido a atuar como agente infiltrado de Sergio Moro. Nessa condição, teria sido obrigado a cumprir ordens do então juiz para evitar a própria prisão, incluindo a realização de gravações de alvos previamente definidos.</p>
<p>As declarações de Tony Garcia deram origem a um inquérito que culminou em uma operação de busca e apreensão na 13ª Vara Federal de Curitiba, que, segundo relatos, teria recolhido materiais que comprovariam ilegalidades  no sistema de justiça local. Entre os itens apreendidos, estaria a prova de que existe um vídeo que mostra desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região em uma confraternização com garotas de programa em um hotel de Curitiba, episódio que ficou conhecido como “Festa da Cueca”.</p>
<p>Tanto a atuação de Campos Neto no caso do Banco Master quanto as denúncias de Tony Garcia são ignorados pelo grupo Globo. No caso do Banco Master, inspeções do Banco Central realizadas pelo sucessor de Campos Neto, Gabriel Galípolo, detectaram fraudes contábeis, operações irregulares e práticas que provocaram o rombo bilionário no mercado financeiro.</p>
<p>O inquérito da Polícia Federal em curso já resultou em diversas prisões, incluindo a do presidente do Master, Daniel Vorcaro, acusado de liderar o esquema. O caso levanta questionamentos sobre a atuação das autoridades responsáveis pela autorização e fiscalização do banco, no período de Campos Neto.</p>
<p>A proposta de Betholdo de pagar R$ 20 mil a um jornalista ou estudante de jornalismo que não será aceita pelos jornalistas do Grupo Globo, obviamente, mas torna público que o chamado jornalismo profissional atua com parcialidade. Ou rabo preso, no caso do Master e também no de Tony Garcia.</p>
<p>“A iniciativa busca furar o bloqueio sistemático a questionamentos relevantes sobre a atuação do ex-presidente do Banco Central e suas conexões no setor financeiro”, diz Bertholdo.</p>
<p>Em declarações sobre a proposta, feita por vídeo postado no Instagram, Bertholdo afirmou: “Quero incentivar perguntas que realmente importam e que tragam respostas de interesse público”. Em outro momento, acrescentou: “Se for preciso oferecer um estímulo financeiro para que isso aconteça, estou disposto a fazê-lo”. Veja o vídeo abaixo.</p>
<p>De minha parte, o desafio está aceito, por outras razões: Farei a pergunta, mas não quero o dinheiro, porque a pauta é boa, é um dever profissional, e minha recompensa é a sensação do dever cumprido. Outros jornalistas deveriam fazer o mesmo.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/reel/DWZre4sEX57/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/reel/DWZre4sEX57/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewbox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver essa foto no Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/reel/DWZre4sEX57/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Um post compartilhado por Roberto Bertholdo (@robertobertholdo)</a></p></div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lLhn0DFrMyQ?si=zl-oOgpkDiZDhQGN" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>