247 – A nova Estratégia de Segurança Nacional (NSS, na sigla em inglês) do presidente Donald Trump, divulgada de forma inesperada na madrugada de 4 para 5 de dezembro, gerou forte apreensão entre diplomatas, militares e analistas ao redor do mundo. Em sua <a href="https://www.economist.com/united-states/2025/12/05/donald-trumps-bleak-incoherent-foreign-policy-strategy?taid=5f9f7920-4f66-4cb0-a018-62ce3c9225bd&amp;utm_campaign=trueanthem&amp;utm_medium=social&amp;utm_source=twitter">análise</a>, a The Economist classificou o documento como incoerente, contraditório e inquietante.
O texto consolida a versão mais agressiva da política de America First, substituindo princípios e valores compartilhados — que por décadas sustentaram alianças internacionais — por um pragmatismo orientado exclusivamente pelos interesses dos Estados Unidos. A mudança, segundo a análise britânica, rompe com o arcabouço multilateral construído pelos próprios EUA no pós-Segunda Guerra Mundial e sinaliza um retorno a práticas intervencionistas típicas do século XIX.
<h2>NSS abandona valores e transforma America First em imposição de poder</h2>
Embora alegue não se basear em “ideologias tradicionais”, a NSS afirma ser motivada por “o que funciona para a América”. Para isso, apresenta um conceito vago chamado “realismo flexível”, definido como ser “pragmático sem ser ‘pragmatista’, realista sem ser ‘realista’, principiado sem ser ‘idealista’, musculoso sem ser ‘belicista’ e comedido sem ser ‘pacifista’”.
O The Economist descreve essa formulação como um conjunto de contradições que revela uma política externa sem fundamentos sólidos, marcada mais por impulsos do que por estratégia. Ao retirar da doutrina os valores que historicamente justificaram alianças e ações internacionais, a NSS transforma America First em uma afirmação de poder bruto.
<h2>Ameaça de intervenção direta na América Latina reacende memórias históricas</h2>
A região tratada com maior dureza é o hemisfério ocidental, especialmente a América Latina. 
 A NSS declara: “Queremos garantir que o hemisfério ocidental permaneça razoavelmente estável e bem governado o suficiente para impedir e desencorajar a migração em massa para os Estados Unidos”.
Para isso, exige que governos latino-americanos:
<ul>
 <li>&nbsp;reforcem o controle migratório,</li>
 <li>&nbsp;reprimam o tráfico de drogas,</li>
 <li>&nbsp;permitam que os EUA tenham controle ou poder de veto sobre investimentos estrangeiros considerados “hostis”,</li>
 <li>&nbsp;e ofereçam acesso a recursos estratégicos, portos e posições sensíveis.</li>
</ul>
O documento afirma ainda que, “onde a aplicação da lei tiver falhado em deter o contrabando de drogas, a América usará as forças armadas”.
Essa doutrina é denominada “Corolário Trump”, uma homenagem explícita ao “Corolário Roosevelt”, usado em 1904 para justificar intervenções militares norte-americanas em países da América Latina. 
 Segundo o The Economist, o texto parte da premissa de que o ressentimento histórico não impedirá que os latino-americanos “façam o que lhes for mandado”.
<h2>Ásia recebe alívio momentâneo sobre Taiwan, mas enfrenta exigências duras</h2>
Para aliados asiáticos, a NSS traz um breve alívio ao reafirmar que os EUA “não apoiam qualquer mudança unilateral do status quo no Estreito de Taiwan”. 
 O texto, contudo, evita mencionar a democracia taiwanesa e ressalta apenas que a ilha é um “reduto estrategicamente localizado” no centro da Primeira Cadeia de Ilhas — posição crucial para conter as forças navais e aéreas da China — além de ser “a maior fonte de semicondutores avançados”.
Segundo o documento, os EUA manterão forças capazes de “deter qualquer tentativa de tomar Taiwan ou de controlar as rotas marítimas próximas daquela ilha ou no Mar do Sul da China”. 
 Em troca, aliados asiáticos devem aumentar seus investimentos militares e permitir maior presença de tropas e equipamentos norte-americanos.
<h2>Europa é retratada como continente em “crise civilizacional”</h2>
A parte mais polêmica da NSS recai sobre a Europa. 
 O documento afirma que o continente vive “a perspectiva clara de apagamento civilizacional”, provocado pela perda de identidade nacional. 
 Alerta ainda que “é mais do que plausível que, dentro de algumas décadas no máximo, certos membros da OTAN se tornarão majoritariamente não europeus” e que “é uma questão em aberto se eles verão seu lugar no mundo, ou sua aliança com os Estados Unidos, da mesma forma que aqueles que assinaram a Carta da OTAN”.
A estratégia pede “celebrações sem desculpas do caráter individual e da história das nações europeias” e encoraja o avanço de “partidos patrióticos europeus” — referência direta à extrema direita, como o Rassemblement National (França), Reform UK (Reino Unido) e AfD (Alemanha).
Sobre a Ucrânia, a NSS sugere que “a maioria dos europeus quer paz mesmo que isso signifique se render a Vladimir Putin”, argumentando que seus governos estariam impedindo esse desejo. Defende um “fim rápido da guerra” para evitar uma escalada e afirma que a OTAN não pode ser “uma aliança em expansão perpétua”. 
 O documento não contém nenhuma crítica às agressões de Putin.
<h2>Documento reforça medo, não respeito</h2>
Na carta introdutória, Trump escreve: “Em tudo o que fazemos, estamos colocando a América em primeiro lugar”. Logo antes, ele afirma: “A América é forte e respeitada novamente — e por causa disso, estamos fazendo a paz em todo o mundo”.
Para o The Economist, essas declarações estão em desacordo com a realidade internacional: os EUA são hoje temidos, ressentidos e objeto de preocupação constante, mas não mais respeitados como antes.
Ao combinar retórica agressiva contra a América Latina, pressões arriscadas na Ásia e apoio direto a partidos radicais na Europa, a nova Estratégia de Segurança Nacional sinaliza um período de maior instabilidade global, incerteza diplomática e risco real de novos conflitos.

Redação Brasil 247

O presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca - 9/11/2025   

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Economist critica política externa de Trump e destaca ameaças à América Latina

247 – A nova Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos, divulgada nesta sexta-feira (5), apresenta uma guinada agressiva na política externa do presidente Donald Trump, reafirmando ambições históricas de supremacia norte-americana no continente americano. O documento, de 29 páginas, foi detalhado em reportagem da Reuters, que destacou a intenção explícita de recuperar a antiga Doutrina Monroe, concebida no século 19 para declarar o Hemisfério Ocidental como área de influência exclusiva de Washington.
O texto define o conceito de “realismo flexível” como eixo da visão estratégica de Trump e afirma que a política externa do presidente é “motivada acima de tudo pelo que funciona para a América”. Segundo o documento, os Estados Unidos devem “restaurar a preeminência americana” na região e colocar as Américas no topo das prioridades do governo.
<blockquote>&nbsp;“Esse ‘Corolário Trump’ à Doutrina Monroe é uma restauração de bom senso e potência do poder americano, consistente com os interesses de segurança dos Estados Unidos”, afirma o documento, sinalizando que o robusto aumento da presença militar norte-americana no Caribe não será temporário.</blockquote>
<h2>Presença militar crescente e histórico intervencionista reacendem temores na região</h2>
Desde que Trump assumiu o mandato, críticas se intensificaram diante de sua retórica considerada imperialista. Ele chegou a mencionar, de forma vaga, ideias como retomar o Canal do Panamá e anexar a Groenlândia e o Canadá. Mais recentemente, a mobilização militar na região reforçou preocupações: mais de 10 mil soldados foram enviados ao Caribe, acompanhados de porta-aviões, navios de guerra e jatos de combate, em meio a ameaças de ataques em países como Venezuela e outros afetados por operações de cartéis de drogas.
O analista Jason Marczak, do Atlantic Council, avaliou:
<blockquote>&nbsp;“A nova Estratégia de Segurança Nacional deixa muito claro que não vamos voltar ao que era antes.”</blockquote>
O documento também destaca o avanço econômico da China na América Latina como preocupação crescente, retomando a lógica de disputa de influência que marcou a Guerra Fria.
<h2>Indo-Pacífico: reforço militar para conter China e defender Taiwan</h2>
A estratégia amplia o foco militar dos EUA no Indo-Pacífico. O texto aponta que Washington buscará evitar um conflito direto com a China por meio do fortalecimento de capacidades militares próprias e de aliados.
<blockquote>&nbsp;“Dissuadir um conflito sobre Taiwan, idealmente preservando a superioridade militar, é prioridade”, diz o documento.</blockquote>
A questão de Taiwan e do Mar do Sul da China tem sido um dos pontos mais sensíveis nas relações sino-americanas, e a formalização dessa diretriz eleva a tensão estratégica na região, especialmente diante do histórico de decisões imprevisíveis da administração Trump.
<h2>Europa é alvo de ataques e advertências sobre “apagamento civilizacional”</h2>
Em tom duro, o texto coloca em xeque a relação com aliados históricos e afirma que a Europa corre o risco de enfrentar um “apagamento civilizacional”. Segundo o documento, vários países da OTAN poderiam se tornar “majoritariamente não europeus” nas próximas décadas — argumento semelhante ao utilizado por partidos de extrema direita no continente.
O governo Trump exige que a Europa reconstrua suas capacidades militares e assuma a maior parte das responsabilidades na defesa convencional da OTAN. A Reuters informa que Washington pressiona para que países europeus assumam desde sistemas de inteligência até capacidades de mísseis, em um cronograma considerado irrealista por autoridades europeias.
Ao mesmo tempo, o documento afirma que interessa aos EUA resolver rapidamente o conflito na Ucrânia e restabelecer “estabilidade estratégica” com a Rússia, ecoando críticas recorrentes de que Trump seria “brando com Moscou” devido às suas declarações elogiosas ao presidente Vladimir Putin.
<h2>Nova hierarquia geopolítica: Américas e Pacífico como prioridades, Europa como perdedora</h2>
Brad Bowman, especialista da Foundation for Defense of Democracies, sintetizou o novo mapa de prioridades traçado pelo governo:
<blockquote>&nbsp;“Vencedores na disputa por tempo, recursos e atenção? Hemisfério Ocidental e talvez o Pacífico. Perdedores? Europa. A definir? Oriente Médio. África? Boa sorte...”</blockquote>
A avaliação reforça que a estratégia de Trump abandona a ordem internacional construída após a Segunda Guerra Mundial, na qual alianças multilaterais — especialmente com a Europa — eram pilares centrais da política externa dos Estados Unidos.

O presidente dos EUA, Donald Trump - 19 de novembro de 2025

Nova doutrina de segurança de Trump explicita imperialismo e busca pelo controle das Américas

247 - A ofensiva diplomática e militar dos Estados Unidos na América Latina voltou ao centro das análises geopolíticas. Reportagem publicada pela <a href="https://rtbrasil.com/noticias/22065-doutrina-monroe-20-retorno-aguia/">RT Brasil </a>aponta para uma reaproximação explícita do governo norte-americano — sob a liderança do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump — com os princípios que moldaram a chamada Doutrina Monroe.
Esse movimento retoma uma lógica histórica de influência direta sobre países latino-americanos, agora impulsionada por novas nomeações políticas, operações militares e retórica agressiva contra governos progressistas e rivais estratégicos como China e Rússia.
<h2>Uma doutrina antiga com novos contornos</h2>
Formulada em 1823 por James Monroe, a diretriz que defendia “a América para os americanos” nasceu como um aviso às potências europeias. Com o tempo, tornou-se justificativa para intervenções dos EUA no hemisfério. O pesquisador argentino Leonardo Morgenfeld, autor de Nossa América Diante da Doutrina Monroe: 200 Anos de Conflito, afirma que essa política sempre foi sustentada pela visão depreciativa de que a região seria “o quintal” de Washington.
No segundo mandato de Trump, a reativação desse discurso tornou-se evidente. Apesar de prometer o fim das guerras externas, o presidente concentrou esforços em pautas como migração, combate ao narcotráfico e pressões diretas sobre países latino-americanos, contrariando expectativas de que a região não seria prioridade em sua agenda geopolítica.
<h2>Nomeações estratégicas e gestos provocativos</h2>
A nova guinada ficou clara com a escolha de figuras alinhadas à extrema direita para postos-chave: Marco Rubio como Secretário de Estado, Mauricio Claver-Carone como enviado especial e Christopher Landau como subsecretário. Todos são conhecidos por hostilidade aberta a governos de esquerda.
Antes mesmo de reassumir o cargo, Trump reivindicou influência sobre áreas estratégicas — do Canal do Panamá ao Golfo renomeado como “Golfo da América”. Também declarou que o México estaria “controlado por cartéis”, preparando terreno para ações extraterritoriais contra grupos criminosos.
Já nos primeiros dias de governo, decretou emergência nacional para militarizar a fronteira, suspendeu o mecanismo CBP One, autorizou deportações em massa e classificou cartéis como “organizações terroristas”. Medidas adicionais, descritas pelo pesquisador venezuelano Franco Vielma, incluíram tarifas punitivas contra Brasil e México, estigmatização de migrantes e novas pressões contra Cuba, Nicarágua e Venezuela.
<h2>A visão de Washington para a região</h2>
Rubio deixou claro o norte da política externa. Em viagem por países da América Central e do Caribe, declarou: “Isso acaba agora”, em referência ao que considerava negligência histórica de Washington em relação à região. Ele afirmou que Trump está disposto a usar “toda a influência dos EUA” e apontou que quem não cooperasse poderia enfrentar consequências. “Se você não acredita em mim, basta perguntar ao presidente [Gustavo] Petro”, declarou.
A estratégia também envolve a China. Rubio acusou Pequim de transformar países soberanos em “estados vassalos”, citando a presença chinesa no Canal do Panamá.
A linha dura reforça uma política de Estado mais ampla. Em 2023, Laura Richardson, então chefe do Comando Sul, afirmou que o controle dos vastos recursos latino-americanos — do lítio às reservas de petróleo, passando pela Amazônia — é uma questão de “segurança nacional” para os EUA. “Temos muito a fazer. Essa região importa”, ressaltou.
<h2>A disputa pela influência e o papel dos governos progressistas</h2>
A resistência ao domínio estadunidense ganhou força a partir do ciclo progressista iniciado com Hugo Chávez em 1998, que abriu caminho para a criação ou fortalecimento de blocos como Mercosul, Unasul, Celac e Alba.
Washington reagiu com pressões econômicas, apoio a golpes parlamentares, lawfare, sanções e reorganização da OEA sob a gestão de Luis Almagro. Paralelamente, consolidou alianças com governos de direita e apoiou ações sediciosas contra administrações como as de Venezuela, Nicarágua e Cuba.
Com a oscilação política na região, espaços de integração foram enfraquecidos, enquanto surgiram fóruns alinhados aos interesses dos EUA, como o Prosur e o Grupo de Lima.
Apesar disso, líderes como Andrés Manuel López Obrador, Claudia Sheinbaum, Gustavo Petro e Lula mantêm posições críticas a excessos norte-americanos — mesmo buscando preservar canais de diálogo.
<h2>Um tabuleiro em transformação</h2>
A região se encontra num ponto de inflexão. Além de pressões militares e diplomáticas, os EUA têm condicionado apoio econômico a vitórias eleitorais da direita, interferido em processos judiciais e exercido pressão tarifária contra países que contrariem seus interesses.
Para muitos analistas, revitalizar a integração regional é a única saída. A senadora colombiana María José Pizarro sintetizou essa necessidade ao defender “modelos reais de integração”, capazes de ir além de encontros protocolares e promover cooperação econômica e política profunda.
A ausência de unidade latino-americana, porém, segue favorecendo relações assimétricas baseadas no extrativismo, no comércio desigual e na subordinação diplomática.
A intensificação das ações de Washington mostra que a águia estadunidense voltou a estender suas asas sobre o continente, em um cenário em que os países da região terão de decidir se resistem a essa investida ou se permitem a continuidade de uma influência que há dois séculos molda, limita e redefine sua soberania.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump - 28/10/2025

América Latina

Retorno da interferência dos EUA reacende disputa sobre soberania latino-americana

247 - A política externa do presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, pode sinalizar um renascimento da Doutrina Monroe, afirmou o internacionalista mexicano Carlos Manuel López Alvarado, da Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM), em entrevista à agência <a href="https://noticiabrasil.net.br/20241222/politica-externa-de-trump-na-america-latina-sera-uma-doutrina-monroe-do-seculo-21-atesta-analista-37833408.html">Sputnik</a>. Segundo o especialista, a América Latina continuará sendo um espaço estratégico para os EUA, como foi historicamente.
"A América Latina é sua área natural de influência, é uma área vital; historicamente, os Estados Unidos sempre se projetaram para a região latino-americana. Portanto, haverá, naturalmente, um ressurgimento da Doutrina Monroe do século 21", explicou López Alvarado. Essa doutrina, proclamada em 1823, estabeleceu a região como uma esfera de influência política e econômica dos EUA, servindo como base para diversas intervenções ao longo dos séculos XIX e XX.
Contudo, López Alvarado alerta que Trump enfrentará limitações no cenário atual. Ele destacou que o presidente eleito não poderá "contornar os canais legais que lhe permitem recuperar essa zona de influência", mencionando especificamente as intenções republicanas de retomar o controle do Canal do Panamá. "Isso não passa de um anúncio sensacionalista", pontuou o especialista, sugerindo que a declaração tem como objetivo mais atrair atenção ao discurso de Trump do que propor medidas concretas de política externa.
O contexto global contemporâneo impõe desafios à implementação de uma nova Doutrina Monroe. Além do fortalecimento de potências como China e Rússia na América Latina, os próprios países da região têm ampliado sua autonomia em relação a Washington, estabelecendo novas alianças econômicas e políticas. López Alvarado avalia que o cenário é mais complexo do que no século XIX, quando a doutrina foi aplicada de forma mais explícita.
Ainda assim, a narrativa de influência e proteção da América Latina como "área vital" pode ser usada por Trump para reafirmar o papel dos EUA como líder regional, especialmente em meio às tensões comerciais com outras potências globais.

Tudo sobre doutrina-monroe

Economist critica política externa de Trump e destaca ameaças à América Latina

Nova doutrina de segurança de Trump explicita imperialismo e busca pelo controle das Américas

Retorno da interferência dos EUA reacende disputa sobre soberania latino-americana

'Doutrina Monroe do século 21', diz analista sobre política externa de Trump para a América Latina

Cortes da TV 247