247 - O Ministério Público Militar deu início, nesta quarta-feira (26), à análise dos autos remetidos pelo Supremo Tribunal Federal sobre as condenações envolvendo Jair Bolsonaro (PL), além de quatro oficiais-generais das Forças Armadas e um ex-comandante da Marinha, pela trama golpista. O material recebido formaliza a nova etapa administrativa do caso, que pode resultar na expulsão dos condenados do quadro militar.
Segundo a <a href="https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/mp-militar-recebe-autos-do-stf-e-prepara-pedidos-de-expulsao-de-bolsonaro-das-forcas-armadas/">Coluna do Estadão</a>, do jornal O Estado de S. Paulo, a Procuradoria da Justiça Militar pretende encaminhar ao Superior Tribunal Militar (STM), a partir de fevereiro de 2026, as representações que podem afastar definitivamente os envolvidos. O procurador-geral da Justiça Militar, Clauro de Bortolli, avaliou que não há prazo suficiente para concluir a documentação antes do recesso do Judiciário, marcado para o dia 20.
<h2>Condenados começam a cumprir pena</h2>
Os militares da reserva iniciaram o cumprimento da pena em regime fechado na terça-feira (25). A lista inclui Jair Bolsonaro, capitão reformado do Exército; o almirante Almir Garnier, ex-comandante da Marinha; o general Walter Braga Netto, ex-ministro da Defesa e da Casa Civil; o general Augusto Heleno, ex-chefe do Gabinete de Segurança Institucional; e o general Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa.
<h2>Representações individuais no STM</h2>
Ainda conforme a reportagem, a Procuradoria da Justiça Militar vai apresentar uma representação específica para cada condenado. O Superior Tribunal Militar será responsável por avaliar se os militares, mesmo na condição de reservistas, mantêm “idoneidade e dignidade” para permanecer vinculados às Forças Armadas. A Corte não revisará o mérito da condenação, já transitada em julgado no Supremo Tribunal Federal, o que impede a apresentação de novos recursos.

Paulo Emilio

Jair Bolsonaro, em prisão domiciliar, em Brasília - 14/08/2025

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Justiça Militar recebe autos do STF e prepara processo para expulsar Bolsonaro e demais militares condenados por trama golpista

247 - A Justiça Militar colocou fim a um dos processos mais longos da história brasileira ao determinar o arquivamento da ação que perseguiu nove cidadãos chineses presos logo após o golpe civil-militar de sexta-feira (3 de abril de 1964). A decisão encerra oficialmente um caso marcado por torturas, acusações sem fundamento e mais de seis décadas de inércia judicial.
Segundo reportagem publicada por O Globo, o Superior Tribunal Militar (STM) reconheceu que a ação estava prescrita desde 1981, mas permaneceu ativa por 21.930 dias, atravessando todo o período autoritário e mais de 40 anos de democracia.
<h3>Prisões sem acusação e violência no Dops</h3>
Os nove chineses foram detidos ainda nas primeiras horas do golpe, quando agentes da polícia do então governador da Guanabara, Carlos Lacerda, os prenderam sem qualquer acusação formal. O grupo — formado por dois jornalistas da agência estatal Xinhua e sete integrantes de missões comerciais — foi levado à sede do Dops, onde sofreu espancamentos, coronhadas, golpes de cassetete e ameaças de fuzilamento.
Mesmo sem provas, o regime alegou que os estrangeiros obedeciam ordens de Pequim e planejavam implantar um movimento maoísta no Brasil — narrativa típica da paranoia anticomunista que sustentou a repressão naquele período.
<h3>Denúncia frágil e condenação sob convicções ideológicas</h3>
Dez dias após as prisões, instaurou-se um inquérito policial militar. Em agosto de 1964, o Ministério Público Militar apresentou denúncia por supostos “crimes contra a segurança nacional”. Os jornalistas foram acusados de produzir matérias sobre “agitações das massas”, “antagonismos classistas” e “aspectos da miséria” brasileira. Já os membros das missões comerciais foram apontados como agentes secretos.
O texto da denúncia descrevia que os chineses supostamente se valiam de “táticas […] a fim de obterem informes de toda a sorte para fins de espionagem […] e implantarem a revolução das massas”. Embora carente de provas, o tribunal militar condenou todos a dez anos de prisão, admitindo na própria sentença que os indícios, tomados isoladamente, “não teriam maior expressão”, mas, no conjunto, formariam um “encadeamento perfeito […] da culpabilidade”. Os réus foram ainda acusados de tramar “a sinistra tentativa de subversão da nossa democracia cristã e liberal”.
<h3>Expulsão, morosidade judicial e impacto diplomático</h3>
No início de 1965, o advogado Sobral Pinto apelou ao então presidente Castello Branco por um indulto. O governo recusou e optou por expulsar os estrangeiros. O recurso que pedia a anulação da condenação ficou paralisado no STM por mais de 60 anos, acumulando 50 volumes, 133 apensos e 18 anexos.
O episódio atrasou em cerca de uma década o restabelecimento pleno das relações diplomáticas entre Brasil e China, tornando-se um símbolo de como a ditadura militar violou direitos humanos e deteriorou a imagem do país no exterior.
<h3>Recordações da violência e o fim tardio do processo</h3>
A história foi detalhada no livro O caso dos nove chineses, de Ciça Guedes e Murilo Fiuza de Melo. Em entrevista aos autores, o jornalista Ju Qingdong, hoje com 95 anos e único sobrevivente do grupo, relembrou as sessões de tortura, mencionando “coronhadas”, “golpes de cassetete” e “ameaças de fuzilamento”.
O processo só avançou quando o ex-deputado João Vicente Goulart, filho do presidente deposto, apresentou um requerimento pedindo o reconhecimento da prescrição. Na terça-feira (23), o STM enfim acolheu o pedido e determinou o arquivamento da ação, decisão publicada discretamente há 11 dias.

Luis Mauro Filho

Os nove chineses presos pela ditadura militar quando regressaram à China

Justiça Militar arquiva, após 61 anos, ação da ditadura contra nove chineses presos e torturados em 1964

Elaine Patricia Cruz – Repórter da Agência Brasil
A Justiça Militar da União em São Paulo condenou nove pessoas pelo furto e comercialização de armamentos de grosso calibre do Arsenal de Guerra de Barueri, na região metropolitana de São Paulo. Segundo a Justiça, quatro dos condenados eram militares do Exército Brasileiro e cinco são civis. Os crimes ocorreram no dia 7 de setembro de 2023, feriado da Independência do Brasil, quando a unidade militar estava sem expediente.
A ausência do armamento, que estava no Arsenal de Guerra em Barueri, foi identificada somente no dia 10 de outubro durante inspeção. Na época, o Exército informou ter notado a ausência de 21 metralhadoras, sendo 13 de calibre .50 ─ capazes de derrubar aeronaves ─ e oito de calibre 7,62. Mas, além disso, também foi roubado um fuzil.
Os principais executores do crime, informou a Justiça, eram dois ex-cabos do Exército que foram condenados a 17 anos e 4 meses de reclusão, em regime fechado, pelo crime de peculato-furto. Um deles era motorista, e o outro era auxiliar na Seção de Transporte.
Também foi condenado o chefe da Seção de Inteligência, um tenente do Exército, que recebeu uma pena total de 9 meses de detenção por inobservância de lei, regulamento ou instrução e por peculato culposo, já que ele teria emitido ordem para que os veículos não fossem revistados ao entrarem ou saírem do local, o que facilitou a subtração das armas.
Já o tenente-coronel que comandava o Arsenal de Guerra à época dos fatos foi condenado a seis meses de suspensão do exercício do posto. De acordo com a denúncia feita pelo Ministério Público Militar, esse tenente-coronel teria sido negligente ao descumprir normas do Exército. Os nomes dos condenados não foram revelados.
Além deles, foram condenados cinco civis pelo crime de comércio ilegal de arma de fogo. Um deles recebeu uma pena de 14 anos, 4 meses e 24 dias de reclusão. Os demais receberam penas de 18 anos de reclusão, todos em regime fechado. Eles também foram penalizados com multa.
O furto
As investigações apontaram que, no feriado de 7 de setembro, os dois cabos do Exército arrombaram os cadeados e o lacre do depósito onde estavam as armas, além de terem desativado o alarme do local. Em seguida, eles colocaram as armas em uma caminhonete e deixaram o local sem serem revistados. Todo o armamento furtado foi entregue a civis, que o repassaram a integrantes de organizações criminosas de São Paulo e do Rio de Janeiro.
Durante as investigações, 20 das 22 armas subtraídas foram recuperadas. No dia 19 de outubro de 2023, a Polícia Civil do Rio de Janeiro encontrou oito armamentos no bairro da Gardênia Azul, abandonados dentro de um carro. Em 1º de novembro, outras duas metralhadoras foram localizadas no Recreio dos Bandeirantes, também na capital fluminense.
Já no dia 21 de outubro, policiais civis encontraram nove armas em meio à mata do município de São Roque (SP), após confronto com criminosos. Duas metralhadoras ainda seguem desaparecidas.

Leonardo Lucena

Brasília

Justiça Militar condena nove pessoas por furto de arsenal do Exército

<a href="https://www.brasildefato.com.br/2025/05/11/mp-denuncia-18-pms-a-justica-militar-por-envolvimento-em-morte-de-delator-do-pcc/">Brasil de Fato</a> - O Ministério Público (MP) de São Paulo denunciou 18 policiais militares por envolvimento no assassinato do empresário do ramo imobiliário, Vinicius Gritzbach, delator do PCC.
Ele foi morto em novembro passado na área de desembarque do Aeroporto de Guarulhos. O motorista de aplicativo, Celso Novais, que trabalhava no local, também morreu. No total, foram disparados 29 tiros de fuzil.
Conhecido por sua participação em esquemas de lavagem de dinheiro da facção criminosa, o delator havia firmado um acordo com o Ministério Público para revelar nomes de pessoas ligadas ao PCC, inclusive policiais.
Entre os acusados, três PMs são suspeitos de participação direta na execução de Gritzbach. Outros 15 atuavam na segurança privada da vítima.
Entre os crimes aos quais eles podem responder estão a prática de violência armada, participação em organização criminosa, falsidade ideológica e prevaricação.
Os três agentes que teriam cometido o assassinato já são réus na justiça comum pelos dois homicídios. Os disparos seriam de autoria de Denis Martins e Ruan Rodrigues. Já Fernando Genauro teria conduzido o veículo que levou os policiais militares ao aeroporto.

Sudeste

Ministério Público denuncia 18 policiais à Justiça Militar por envolvimento em morte de delator do PCC

247 - A Justiça Militar decidiu enviar ao Supremo Tribunal Federal (STF) a investigação sobre quatro coronéis que são acusados de elaborar uma carta que pressionava o comando do Exército a aderir a um golpe de Estado contra o presidente Lula (PT). Com a decisão, a Justiça Militar decidiu que não vai julgar o caso, já que cabe ao STF analisar os fatos. As informações são do<a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/01/06/justica-militar-decide-enviar-ao-stf-investigacao-contra-coroneis-suspeitos-de-fazer-carta-golpista.ghtml"> g1</a>.
O caso chegou à Justiça Militar após o próprio Exército abrir um inquérito para investigar a elaboração e divulgação do documento por quatro coronéis, dois da ativa e dois da reserva. Em outubro, o Exército concluiu o inquérito, indiciando três coronéis. Um dos militares conseguiu uma liminar para suspender a investigação contra ele.
Segundo o Exército, os militares cometeram os crimes de "publicar, sem licença, ato ou documento oficial, ou criticar publicamente ato de seu superior ou assunto atinente à disciplina militar" e incitar à desobediência, à indisciplina ou à prática de crime militar. O relatório foi remetido ao Ministério Público Militar para eventual apresentação da denúncia, mas a Justiça Militar enviou o caso ao STF.
A carta, intitulada "Carta ao Comandante do Exército de Oficiais Superiores da Ativa do Exército Brasileiro", foi usada para pressionar o então comandante do Exército, general Freire Gomes, a aderir à tentativa de golpe. Três dos quatro coronéis também foram indiciados pela Polícia Federal no inquérito sobre a tentativa de golpe, que já tramita no STF.

Otávio Rosso

Justiça Militar envia ao STF Investigação sobre coronéis que fizeram carta pressionando por golpe

247 - Em conversa com Denise Assis Convida, o professor da Unesp, e Cientista Político, Paulo Cunha, autor da obra “Militares e Militância”, discorreu sobre a crise na área militar. “O que está havendo é um enorme constrangimento nas fileiras. É uma nódoa. Esses indiciados deverão perder a patente e merecem ser expulsos pelo que fizeram”, avalia.
Em sua opinião, o fato de oficiais e generais estarem sendo julgados pela Justiça Comum, dá ao momento um ineditismo que deve levar a algumas reflexões. Uma delas, a utilidade de se manter uma Justiça Militar, que ele classificou de “anacrônica”.&nbsp;
Além do fato de estar defasada, Cunha apontou, ainda, a desimportância de se manter uma despesa que, segundo ele, está praticamente empatada com os gastos que se tem com o Supremo Tribunal Federal (STF). “De acordo com estudos recentes, a despesa do STM é tão alta quanto a que se tem com o STF, sendo que o Supremo dá conta de julgar casos de toda a população, mais de 200 milhões de habitantes, sendo que o STM se dedica a julgamentos de cerca de 300 mil pessoas”. Desse ponto de vista, é mesmo um desperdício. Essas e outras ideias abordadas pelo professor Paulo Cunha estarão disponíveis neste domingo, às 12h, no 247. Não percam!
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FRHukaLkYMJk%3Fsi%3Dv_HoV8uHtAJNlF6Y&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

“Os indiciados deverão perder a patente e merecem ser expulsos pelo que fizeram”, diz especialista

247 - A Marinha reformou Alice Costa, terceiro-sargento e mulher transexual, que em 2021 havia conquistado na Justiça o direito de adotar identidade de gênero feminina no trabalho, incluindo o uso de uniformes e corte de cabelo femininos. No entanto, mesmo com decisões favoráveis da Justiça Federal de Mato Grosso do Sul e do TRF-3, a militar nunca teve suas solicitações efetivamente atendidas. No último dia 6, Alice foi aposentada sob a justificativa de afastamentos médicos consecutivos que ultrapassaram o limite de três anos, embora todos tenham sido determinados pela própria instituição, destaca o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2024/11/marinha-reforma-militar-trans-que-conquistou-aval-da-justica-para-identidade-feminina-no-trabalho.ghtml">O Globo</a>.
A defesa de Alice, representada pela advogada Bianca Figueira Santos, também mulher transexual, protocolou uma ação questionando a decisão da Marinha. A petição argumenta que os afastamentos médicos, que começaram logo após a vitória judicial de Alice, levantam suspeitas de que houve manobras institucionais para retirá-la do serviço ativo. Antes do reconhecimento judicial de sua transexualidade, Alice trabalhava com restrições, como a impossibilidade de atuar em serviços armados ou noturnos, mas foi considerada apta. Após a decisão judicial, novos diagnósticos surgiram, incluindo transtorno de personalidade e “transtorno não especificado da identidade sexual”.
A ação também destaca outros casos semelhantes de militares trans no Rio de Janeiro, que foram afastados por razões médicas após conquistarem direitos relacionados à identidade de gênero. A defesa pede a reincorporação de Alice às Forças Armadas, uma nova perícia médica supervisionada pela Justiça Federal, além de uma indenização de R$ 150 mil por danos morais. A petição ainda solicita que o Ministério Público Federal investigue possíveis crimes de transfobia praticados por agentes da Marinha. Até o momento, a Marinha não reconheceu práticas discriminatórias.

Geral

Marinha aposenta militar trans que conquistou direito à identidade feminina no trabalho

247 - O Tribunal de Justiça Militar (TJM) absolveu, no último dia 13 de setembro, seis policiais militares acusados de tortura após a prisão de Robson Rodrigues Francisco, um homem negro em situação de rua, na zona sul da capital paulista. Os PMs foram denunciados por terem imobilizado o suspeito com as mãos e os pés amarrados após ele ter sido detido por furtar duas caixas de bombom de um mercado na Vila Mariana. O caso, que ocorreu em junho do ano passado, gerou grande repercussão pública. As imagens da prisão, gravadas por uma testemunha dentro da Unidade de Pronto Atendimento (UPA), mostram Robson visivelmente alterado e amarrado.
A notícia, divulgada pelo portal <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/pms-que-amarraram-homem-negro-durante-prisao-em-sp-sao-absolvidos">Metrópoles</a>, revela que os agentes foram absolvidos da acusação de tortura, com o juiz militar Ronaldo João Roth afirmando que os policiais agiram de acordo com "diretrizes profissionais". A decisão provocou controvérsias, especialmente devido ao contexto da abordagem, que envolveu a utilização de cordas para imobilizar o suspeito. De acordo com o juiz, o uso de amarras é um procedimento previsto na normatização da Polícia Militar de São Paulo, justificando que a medida foi aplicada sem dolo ou intenção de causar sofrimento desnecessário.
<h2>O crime famélico</h2>
Robson, na época com 32 anos, foi detido após ser flagrado furtando duas caixas de bombom, avaliadas em cerca de R$ 30. Sua defesa argumentou que o furto foi um ato de “crime famélico”, ou seja, cometido por necessidade extrema, como fome. Robson foi preso e permaneceu detido por cerca de um mês, até ser solto. 
<h2>A decisão judicial e suas implicações</h2>
O Tribunal de Justiça Militar, ao inocentar os PMs, considerou que eles agiram conforme suas obrigações profissionais, descartando a hipótese de tortura. O juiz Ronaldo Roth afirmou que os policiais apenas seguiram procedimentos regulamentados para a imobilização do suspeito. Apesar da decisão, a repercussão do caso evidencia um debate mais amplo sobre a desproporcionalidade da força policial em situações de menor gravidade.
Além do julgamento no TJM, ainda tramita na Justiça comum um pedido de indenização por danos morais movido pela defesa de Robson contra o Estado de São Paulo. 
<h2>Polêmica em torno do juiz</h2>
Outro ponto que trouxe destaque ao caso foi o envolvimento do juiz Ronaldo Roth, que presidiu a absolvição dos policiais. No passado, ele foi afastado de suas funções por dois anos. O afastamento foi resultado de um processo disciplinar, que envolveu a revogação da prisão de um cabo acusado de corrupção passiva. Segundo o Tribunal, Roth já havia sido punido anteriormente por "outros fatos", incluindo duas penas de advertência e uma de censura no ano passado.

Policiais prendem homem no estado de São Paulo

Justiça Militar absolve PMs acusados de tortura durante prisão de morador de rua em SP

247 - O coronel do Exército José Placídio Matias dos Santos foi condenado a quatro meses de detenção, em regime aberto, por incitar um golpe militar nas redes sociais no dia 8 de janeiro do ano passado, informa o jornalista <a href="https://www.estadao.com.br/politica/blog-do-fausto-macedo/justica-militar-condena-coronel-golpe-8-janeiro-flavio-dino/">Fausto Macedo</a> em sua coluna no jornal O Estado de S. Paulo. Ele poderá recorrer da decisão em liberdade.
Nas publicações, feitas no antigo Twitter, &nbsp;hoje X, o oficial se dirigiu diretamente ao então comandante do Exército, general Júlio César de Arruda, pedindo que liderasse um golpe de Estado. “General Arruda, o Brasil e o Exército esperam que o senhor cumpra o seu dever de não se submeter às ordens do maior ladrão da história da humanidade. O senhor sempre teve e tem o meu respeito. FORÇA!!”, escreveu na ocasião.&nbsp;
“Brasília está agitada com a ação dos patriotas. Excelente oportunidade para as FA entrarem no jogo, desta vez do lado certo. Onde estão os briosos coronéis com a tropa na mão?”, disse Placídio em outro post. O coronel também ameaçou o ministro Flávio Dino, que na época ocupava o Ministério da Justiça, afirmando que “sua purpurina vai acabar.”
Além da condenação militar, José Placídio também enfrenta um processo criminal, tendo sido denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR), e será julgado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Coronel do Exército é condenado por incitar golpe militar no 8/1 nas redes sociais

247 – &nbsp;A Justiça Militar declinou da competência e transferiu o julgamento da morte de um idoso por um policial militar em São Paulo para a Justiça comum. O incidente ocorreu em abril deste ano, quando o aposentado Clovis Marcondes de Souza, de 70 anos, foi baleado enquanto passava perto de uma abordagem da PM.
O policial alegou que o tiro foi acidental. Segundo informações da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2024/05/justica-militar-se-diz-incompetente-e-passa-para-justica-comum-morte-de-idoso-por-pm-em-sp.shtml">Folha de S. Paulo</a>, a própria corporação elaborou um relatório sobre o incidente, investigando-o como homicídio culposo, sem comunicar a Polícia Civil, responsável por apurar casos de assassinato de civis por PMs.
Após ser considerado homicídio culposo, o caso foi encaminhado ao Tribunal de Justiça Militar, que chegou a decretar a prisão preventiva do agente. Contudo, após análise do tribunal, constatou-se que havia indícios de dolo eventual na conduta do policial. Nesse contexto, a Justiça Militar se torna incompetente para prosseguir com o processo, que deve ser obrigatoriamente conduzido pela Justiça comum.
No despacho, o juiz Ronaldo João Roth destacou a importância da decisão, considerando-a de interesse de toda a tropa, e determinou ainda que ela fosse encaminhada ao comandante-geral da PM, Cassio Freitas.&nbsp;

Justiça Militar se declara incompetente e passa para Justiça comum caso de assassinato de idoso por PM em SP

Por Denise Assis (247) - A Justiça Militar tem um novo procurador-geral. Com a presença de representantes dos diversos segmentos do meio jurídico, como o diretor de Integração Judiciária do Instituto dos Magistrados do Brasil-IMB, Juiz Edmundo Franca de Oliveira, tomou posse, nessa segunda-feira, dia 15, o jurista Clauro Roberto de Bortolli. A solenidade foi presidida pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, no Auditório Adriana Lorandi da Procuradoria Geral de Justiça Militar, em Brasília/DF. Na ocasião, também foi empossada a vice-procuradora Geral da Justiça Militar Federal, Marina de Lourdes Gouveia.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, por meio da Portaria PGR/MPU nº 57, publicada no último dia 26, no Diário Oficial da União, nomeou o subprocurador Geral de Justiça Militar, Clauro Roberto de Bortolli para exercer o cargo de Procurador Geral de Justiça Militar, para mandato de dois anos, contados a partir de 13 de abril de 2024.
Clauro Roberto de Bortolli ingressou no Ministério Público Militar em 6 de novembro de 1995, após aprovação no 6º Concurso Público para Promotor de Justiça Militar, realizado entre 1994 e 1995. Em 6 de agosto de 1998, foi promovido a Procurador de Justiça Militar, e, em 1º de julho de 2016, a Subprocurador Geral de Justiça Militar. Entre 2018 e 2020, foi o Coordenador da Câmara de Coordenação e Revisão do MPM.

Justiça Militar tem novo procurador-geral

247 - O Superior Tribunal Militar (STM), órgão máximo da Justiça Militar no Brasil, é alvo antigo de intensos debates sobre sua eficácia e custo. O assunto agora deve voltar à pauta, após a divulgação de dados que revelam sua baixa produtividade e alto custo por ministro, relata a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/04/stm-tem-maior-custo-por-ministro-e-menor-numero-de-acoes-entre-tribunais-superiores.shtml">Folha de S. Paulo</a>. De acordo com informações fornecidas pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o STM julga menos de 1 mil processos por ano, com uma média de 51 processos por ministro em 2023. Em comparação, outras cortes superiores como o Superior Tribunal de Justiça (STJ) e o Tribunal Superior do Trabalho (TST) demonstraram uma produtividade muito superior, com milhares de casos analisados por magistrado no mesmo período.
Além da baixa produtividade, chama a atenção o alto custo mensal por ministro no STM, que chega a aproximadamente R$ 78 mil, considerado o maior entre as cortes superiores. Esse valor contrasta com o gasto mensal por ministro em outras instâncias, como o TST, STJ e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), onde os valores são significativamente menores.
Esses dados alimentam o debate em torno da continuidade do STM, com críticos argumentando que sua baixa produtividade e alto custo não justificam sua existência. Para eles, a extinção do tribunal poderia gerar economias significativas aos cofres públicos, direcionando recursos para áreas mais necessitadas. Por outro lado, defensores do STM enfatizam a importância de um órgão especializado para julgar casos relacionados aos valores da caserna e das instituições militares. Argumentam que a celeridade na análise desses processos é crucial para evitar danos às Forças Armadas e à segurança nacional.
O STM, composto por dez ministros militares e cinco civis, é formado a partir de indicações do presidente da República e aprovação do Senado.

Tudo sobre justica-militar