<p><b>247 -</b> O economista Paulo Nogueira Batista Jr. avalia que um eventual quarto mandato de Luiz Inácio Lula da Silva, o “Lula 4”, só fará sentido se for mais ousado e transformador do que o atual governo. Em longa conversa, ele critica o que chama de “apequenamento” das ambições nacionais, denuncia a infiltração de quadros neoliberais na máquina pública e alerta que o Brasil corre o risco de “celebrar derrotas” em temas centrais como o acordo Mercosul–União Europeia e a política de reindustrialização.</p>
<p>As declarações foram dadas em entrevista à TV 247. A conversa parte da recente passagem de quase dois meses do economista por Rússia e China e se estende para uma análise dura do governo Lula, da disputa geopolítica entre Ocidente e mundo emergente e do cenário político brasileiro após a prisão de Jair Bolsonaro.</p>
<h2><b>Multipolaridade e a cisão entre “dois mundos”</b></h2>
<p>Recém-chegado de três semanas na Rússia e quatro na China, Paulo Nogueira Batista Jr. relata que a viagem combinou turismo e trabalho, mas serviu sobretudo para aprofundar contatos com dirigentes, acadêmicos e participantes de fóruns internacionais sobre o Sul Global, BRICS e o novo sistema financeiro. Ele lembra que, de Moscou a Pequim, a percepção predominante é de que a ordem internacional está se reorganizando em direção à multipolaridade — e que o Ocidente resiste a essa mudança.</p>
<p>O economista resume o clima de divisão com uma imagem que ouviu de um interlocutor na China. Segundo ele, “o mundo está dividido em dois tipos de pessoas, os que usam WeChat e os que usam WhatsApp”. A metáfora, explica, sintetiza a distância entre o campo ocidental e o bloco liderado por China e Rússia, que, em sua visão, “não se entendem” e tampouco mostram disposição real de acomodar a ascensão dos países emergentes.</p>
<h2><b>Resistência dos EUA e da Europa ao mundo emergente</b></h2>
<p>Na leitura de Paulo Nogueira Batista Jr., a raiz da crise atual está na dificuldade dos Estados Unidos e de países europeus em aceitar a ascensão da China e de outras economias do Sul Global. Ele afirma que as potências ocidentais tentam congelar o sistema internacional nas estruturas do século 20, que elas mesmas criaram e controlam, do FMI ao Banco Mundial e aos mecanismos tradicionais de coordenação econômica.</p>
<p>Essa postura, diz, torna o planeta “mais instável, menos próspero do que poderia ser”, ao bloquear reformas em instituições desatualizadas e agravar tensões comerciais, financeiras e militares. Para ele, a recusa em reconhecer o peso do mundo emergente alimenta uma espécie de guerra fria difusa, que dificulta acordos estruturais em temas como clima, financiamento ao desenvolvimento e governança financeira global.</p>
<h2><b>Trump, multilateralismo esvaziado e impasses nas cúpulas globais</b></h2>
<p>Questionado sobre a ausência dos Estados Unidos na COP 30 e em fóruns como o G20, Paulo Nogueira Batista Jr. vê uma continuidade na postura de Donald Trump, que, segundo ele, despreza mecanismos multilaterais e prefere negociar de forma bilateral, “isolando cada país” para maximizar poder de barganha. Na sua avaliação, o G20 já vinha paralisado e tende a se esvaziar ainda mais diante da retração das grandes potências.</p>
<p>Ele também descreve a COP como um evento de “muito discurso e poucos resultados práticos”, o que reforça a sensação de que o multilateralismo está em crise. Ao comentar a decisão de Washington de reduzir parte das tarifas impostas ao Brasil, o economista classifica o episódio como “vitória parcial”, destacando que ainda permanece uma parcela relevante de sobretaxas. Na sua leitura, o recuo norte-americano pode ser fruto tanto de pressões brasileiras quanto do impacto dessas tarifas sobre o consumidor dos EUA — “provavelmente uma combinação das duas coisas”.</p>
<p>Ao mesmo tempo, debates recentes no Brasil sobre usar instrumentos fiscais contra grandes plataformas digitais, em reação a medidas econômicas vindas de Washington, mostram que o governo dispõe de alternativas para responder a pressões externas, como no caso da proposta de taxar publicidade de big techs em resposta a tarifas norte-americanas.</p>
<h2><b>Acordo Mercosul–União Europeia: “celebração da derrota”</b></h2>
<p>Um dos pontos em que o economista é mais contundente diz respeito ao acordo comercial entre Mercosul e União Europeia, que o presidente Lula tem chamado de “maior acordo comercial do mundo”. Paulo Nogueira Batista Jr. discorda frontalmente dessa avaliação e afirma que “tamanho não é documento”: a questão central, sublinha, é saber se o acordo é favorável ou não ao Brasil e aos vizinhos do Mercosul.</p>
<p>Ele repete algo que, segundo relata, já disse diretamente ao próprio presidente: o texto negociado “não traz nenhuma vantagem significativa para o Brasil e traz custos importantes” para a indústria e para a capacidade do Estado de conduzir a política econômica. Entre os riscos, cita a abertura do mercado brasileiro à concorrência de grandes corporações europeias, a perda de instrumentos para tributar exportações de produtos críticos e as limitações adicionais à política industrial.</p>
<p>Sobre o acesso de produtos agropecuários do Mercosul ao mercado europeu, o economista observa que as concessões são “pequenas e precárias” e podem ser revertidas com base em cláusulas ambientais. Daí a conclusão dura: “francamente, eu acho que foi uma demonstração de incompetência da política externa brasileira essa negociação”. Para ele, Lula teria cometido o erro de apostar num acordo “desigual, herdado do governo Bolsonaro”, mantendo apenas mudanças marginais no arcabouço original.</p>
<h2><b>Reindustrialização e o risco de abrir o mercado em plena crise global</b></h2>
<p>Ao ser perguntado se o acordo é compatível com um projeto de reindustrialização, Paulo Nogueira Batista Jr. é categórico: “ele é contraditório com o projeto de reindustrialização, porque não há reindustrialização possível com a economia aberta amplamente”. Ele lembra que as grandes nações industrializadas não praticam hoje mercados totalmente abertos e alerta que, se o Brasil avançar em liberalizações unilaterais, acabará absorvendo excedentes industriais de países que perderem espaço em outros mercados.</p>
<p>O economista enxerga um padrão em vários compromissos comerciais firmados ou em negociação, muitos deles, afirma, herdados do governo anterior. Na sua visão, o Brasil estaria “desaprendendo” lições clássicas do desenvolvimentismo latino-americano, que sempre combinaram proteção estratégica, política industrial ativa e construção gradual de competitividade.</p>
<p>Nesse ponto, as críticas convergem com reflexões de outros especialistas que veem na atual política econômica uma combinação de compromissos sociais com amarras neoliberais, especialmente na política fiscal e nos limites impostos por uma coalizão heterogênea e por um Estado redesenhado desde as reformas dos anos 1990.</p>
<h2><b>China como laboratório da “industrialização verde”</b></h2>
<p>Da experiência recente em Pequim e Xangai, o ex-diretor do FMI destaca mudanças visíveis na qualidade do ar e no ambiente urbano: ruas mais silenciosas, frota de veículos elétricos dominante e queda nítida da poluição em comparação a oito ou dez anos atrás. Ele observa que a China hoje vende mais carros de “nova energia” do que de motores tradicionais, apoiada por uma política industrial agressiva voltada a painéis solares, baterias e veículos elétricos.</p>
<p>Para o Brasil, sua recomendação é clara: mais do que discursos em cúpulas climáticas, o país deveria “pegar experiências boas no Japão, na China, em outros países” no combate à poluição urbana e adaptá-las em cooperação com esses parceiros. Ele lembra que Tóquio, por exemplo, tinha ar “péssimo” nos anos 1970 e hoje exibe índices de qualidade muito superiores, o que reforça a ideia de que políticas ambientais bem desenhadas podem impulsionar novas cadeias industriais.</p>
<h2><b>Presidências de G20, BRICS e COP: oportunidade perdida</b></h2>
<p>Paulo Nogueira Batista Jr. lamenta que o Brasil, mesmo presidindo G20, BRICS e COP em sequência, não tenha logrado resultados “apreciáveis” em nenhuma dessas frentes. Para ele, isso revela um Itamaraty “desaparelhado” para sustentar uma política externa verdadeiramente criativa e ambiciosa.</p>
<p>No caso específico dos BRICS, ele considera que a presidência brasileira foi inferior à russa em termos de ativismo e proposição de agendas estruturais. Temas como reforma do sistema monetário internacional, criação de novos sistemas de pagamento e até uma nova moeda de reserva para o bloco teriam ficado travados. O economista atribui parte desse recuo ao medo gerado pelas ameaças de Donald Trump, que, segundo ele, fez “muita gente no governo brasileiro correr para baixo da cama”, com exceção do próprio Lula, que se manteve publicamente a favor de uma moeda de reserva alternativa ao dólar.</p>
<h2><b>Crescimento medíocre, Banco Central e “time na retranca”</b></h2>
<p>Na avaliação de Paulo Nogueira Batista Jr., o Brasil vive um rebaixamento crônico de expectativas desde o governo Fernando Henrique Cardoso, aprofundado nos anos recentes. O país teria se acostumado a pensar “em termos acanhados”, achando satisfatório crescer 2,5% ou 3% ao ano.</p>
<p>Ele critica com dureza o papel de economistas que, apoiados em estimativas de “produto potencial”, naturalizam taxas de crescimento baixas e apresentam cálculos frágeis como se fossem verdades técnicas. Para o economista, o governo Lula atual “não saiu desse lamaçal”. Ele afirma que o Banco Central “continuou do jeito que estava”, a Fazenda tem “poucos quadros e muitos problemas” e que tanto o Ministério da Fazenda quanto o Itamaraty estariam “infiltrados de neoliberais”.</p>
<p>Essa visão dialoga com análises que apontam a presença simultânea de políticas sociais ambiciosas e de um arcabouço fiscal conservador, num cenário em que a autonomia do Banco Central e a pressão dos mercados limitam a capacidade do governo de romper com o legado das reformas liberais.</p>
<p>Em tom futebolístico, Paulo compara o Brasil a um time que tem “um veterano centroavante, experiente, muito bom jogador”, mas recuado, sem que a bola chegue ao ataque porque o restante da equipe joga para não perder. Segundo ele, o governo estaria “na retranca”, às vezes “jogando para não perder de muito”, o que aumenta o risco de “gol contra” em decisões estratégicas<b>.</b></p>
<h2><b>Lula 3, irritação e a aposta num Lula 4 mais ousado</b></h2>
<p>Perguntado se teria “perdido a paciência” com o governo, o economista admite certa irritação, que atribui em parte ao contraste com a experiência chinesa — um país que, em sua leitura, “conhece os próprios interesses, sabe se defender e sabe atacar”. Ele diz que declarações de Lula sobre o acordo Mercosul–União Europeia, apresentando-o como grande vitória, o incomodam especialmente, por representarem, a seu ver, uma “celebração da derrota”.</p>
<p>Ainda assim, Paulo Nogueira Batista Jr. ressalta que continua sendo um “claro e enfático eleitor de Lula” e promete “cavar votos” para o presidente, dentro de suas possibilidades. A diferença, afirma, é que vê no eventual “Lula 4” a última chance de o líder petista mostrar plenamente a que veio: “Lula 4 será o último Lula. Ele aí vai ter que mostrar a que veio, não vai terminar o seu último mandato melancolicamente, arrastando o país num crescimento medíocre”.</p>
<p>Essa tensão entre apoio crítico e cobrança por mais ousadia se articula com leituras que indicam Lula como favorito na disputa presidencial, mas num cenário em que pesquisas de opinião também funcionam como instrumentos de narrativa e reposicionamento de atores como Tarcísio de Freitas, frequentemente beneficiado pela permanência do nome de Jair Bolsonaro em levantamentos, mesmo inelegível.</p>
<h2><b>Prisão de Bolsonaro, Tarcísio e o projeto das elites</b></h2>
<p>Sobre a prisão de Jair Bolsonaro, Paulo Nogueira Batista Jr. avalia que a detenção consolida, do ponto de vista das elites econômicas, a necessidade de produzir um “tucano disfarçado de bolsonarista”: alguém capaz de herdar o voto da extrema direita sem carregar integralmente o desgaste do bolsonarismo. Nesse desenho, o nome natural seria o governador Tarcísio de Freitas, que “finge que é bolsonarista, mas também é tucano”, atendendo ao desejo da “turma da bufunfa” por um projeto plenamente neoliberal no comando do país.</p>
<p>Ele acrescenta, porém, que a direita está dividida. De um lado, a ala “puro sangue” ligada diretamente à família Bolsonaro, que resiste a abrir mão da cabeça de chapa — possivelmente com um dos filhos liderando a candidatura. De outro, um campo liberal tradicional que precisa do capital eleitoral bolsonarista para voltar ao Planalto. A dificuldade dessa negociação, sugere, ajuda indiretamente Lula, pois fragmenta a oposição e expõe a desconfiança mútua entre bolsonaristas e o que chamam de “sistema”.</p>
<h2><b>Democracia liberal em xeque e o “Trump brasileiro”</b></h2>
<p>Na parte final da entrevista, Paulo Nogueira Batista Jr. amplia o foco para um diagnóstico mais amplo das democracias ocidentais. Ele comenta o episódio em que Bolsonaro teria usado um maçarico para destruir a tornozeleira eletrônica e classifica o ex-presidente como uma “mancha” na história nacional, comparável à eleição de Fernando Collor.</p>
<p>O economista observa que as críticas que faz às lideranças de Estados Unidos e Europa — incluindo Donald Trump, Javier Milei e chefes de governo europeus — podem ser devolvidas com a lembrança de que o Brasil também elegeu um “aloprado” à Presidência. A diferença, sublinha, é que “o Brasil conseguiu fazer o que os Estados Unidos não conseguiram com Trump”: retirar o “Trump brasileiro” de cena por meio de processos judiciais legítimos, enquanto Washington ainda convive com o retorno do Trump ao poder.</p>
<p>Ao avaliar a nova direita global, ele vê um quadro misto: forte em países europeus e ainda relevante na Argentina e nos EUA, mas golpeada em alguma medida no Brasil pela prisão de Bolsonaro. No entanto, alerta que a extrema direita “não é imbatível”, e a experiência brasileira demonstra que, com instituições ativas e mobilização política, é possível conter os avanços do autoritarismo.</p>
<h2><b>Entre frustração e esperança</b></h2>
<p>Apesar do tom duro com o governo e com parte da elite política brasileira, Paulo Nogueira Batista Jr. insiste em separar a crítica conjuntural de uma visão estratégica de longo prazo. Ele lamenta que o país não esteja “à altura de seu próprio potencial” e que os brasileiros tenham se acostumado a ambições pequenas para uma nação de porte continental.</p>
<p>A aposta, porém, permanece: se Lula conseguir “tirar a câmara que botaram nele” e montar um governo mais progressista, um eventual quarto mandato poderia recuperar terreno perdido em crescimento econômico, política externa e reindustrialização. Para o economista, essa poderá ser a chave para afastar do horizonte, por um bom tempo, o risco de retorno de uma direita que ele descreve como “medonha” — seja a tradicional, a bolsonarista ou a fisiológica. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DTaYnyvHhtrI&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

original

1250x600

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“Lula 4 precisa romper amarras”, diz Paulo Nogueira Batista Jr.

<p><b>247 – </b>O economista Paulo Nogueira Batista Jr., ex-vice-presidente do Novo Banco de Desenvolvimento (NDB) e ex-diretor-executivo do FMI, afirmou no Third Global South Academic Forum, realizado em Xangai no último dia 13 de novembro, que o poder dos Estados Unidos vive um processo de declínio “muito mais profundo” do que em crises anteriores.&nbsp;</p>
<p>Em seu discurso, ele apresentou quatro possíveis cenários geopolíticos para o século XXI e explicou por que considera o avanço da multipolaridade uma tendência praticamente irreversível, com impactos diretos sobre os BRICS, o Sul Global e as instituições financeiras internacionais.</p>
<h2>EUA já não têm condições de restaurar a velha hegemonia</h2>
<p>O economista abriu seu discurso lembrando que a hegemonia norte-americana conseguiu se recompor no passado, especialmente nos anos 1980, mas argumentou que a situação atual é distinta.</p>
<p>“Nós sabemos que eles estão em declínio. Esse declínio pode até ter acelerado. Mas não veremos, na minha opinião, uma recuperação da velha dominação ocidental que prevaleceu até o início deste século”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, a crise de legitimidade dos EUA é estruturante e não conjuntural, agravada pelo acúmulo de erros estratégicos, polarização interna e perda de capacidade de influência global.</p>
<h2>G2 entre EUA e China seria “altamente problemático”, mas improvável</h2>
<p>Batista analisou, em seguida, a hipótese de um acordo de partilha global de poder entre Estados Unidos e China — o chamado G2, mencionado recentemente pelo presidente norte-americano Donald Trump em encontro com Xi Jinping.</p>
<p>Ele avaliou que tal arranjo seria “altamente problemático para o Sul Global”, pois deixaria os países emergentes submetidos à coordenação de duas grandes potências. Mas destacou que esse cenário é improvável, principalmente porque a China não confiaria na estabilidade dos compromissos americanos.</p>
<p>“A inflexibilidade dos Estados Unidos nos salva desse cenário”, afirmou.</p>
<h2>G3 com China, EUA e Rússia é visto como inviável</h2>
<p>O terceiro cenário abordado por Batista — um suposto G3 entre EUA, China e Rússia para dividir o mundo em zonas de influência — foi classificado como ainda mais desfavorável.</p>
<p>Ele argumentou que o Ocidente, especialmente a Europa, rejeitaria essa partilha. Além disso, disse que a própria China teria dificuldades em exercer hegemonia regional, dadas as tensões com Índia, Japão, Vietnã e Filipinas.</p>
<p>“O Ocidente está convencido de seu direito de governar e não aceitaria compartilhar poder com Rússia e China”, afirmou.</p>
<h2>Multipolaridade é o futuro e amplia espaço para o Sul Global</h2>
<p>Para o economista, o quarto cenário — e o mais provável — é o avanço definitivo do mundo multipolar, com diferentes centros de influência e sem potências capazes de exercer dominância unilateral.</p>
<p>Ele mencionou polos como Estados Unidos–Europa, China, Índia, Rússia e um possível polo sul-americano, caso o Brasil volte a desempenhar papel estratégico na região.</p>
<p>Nesse contexto, ressaltou que o Sul Global ganha margem inédita para se afirmar: “O mundo está mudando tão rápido, e o Ocidente enfrenta tantas dificuldades, que chegou a hora de o Sul Global fazer sua voz ser ouvida”, citou, relembrando frase de um ex-dirigente chinês durante jantar em Pequim.</p>
<h2>BRICS e NDB precisam reduzir dependência de Wall Street</h2>
<p>Batista alertou que os BRICS seriam anulados em cenários de G2 ou G3, mas tornam-se centrais na multipolaridade. No entanto, fez críticas contundentes ao atual estágio do NDB, banco criado pelo bloco e sediado em Xangai.</p>
<p>Ele afirmou que a instituição “não se tornou o banco global que deveria ser” e que a dependência dos mercados financeiros ocidentais limita sua atuação, especialmente após o congelamento de desembolsos para a Rússia, mesmo em contratos assinados antes da guerra na Ucrânia.</p>
<p>Segundo ele, essa paralisação por medo de sanções demonstra erro estratégico na concepção do banco:</p>
<blockquote>“Subestimamos a gravidade e a duração da cisão geopolítica. O NDB deveria ser muito mais independente dos mercados ocidentais”, afirmou.</blockquote>
<p>O economista também criticou a falta de transparência e a dificuldade de avaliar a real qualidade dos projetos financiados.</p>
<h2>BRICS+ enfrenta dilema entre eficiência e inclusão</h2>
<p>Ao comentar a expansão do bloco, Batista observou que os BRICS têm atualmente dez países-membros e dez parceiros, mas alertou para o risco de que o crescimento excessivo diminua a capacidade de ação.</p>
<p>“Um grupo muito grande ganha visibilidade, mas perde efetividade”, disse, defendendo uma pausa na expansão, mas sem limitar a cooperação com os cerca de 140 países que compõem o Sul Global.</p>
<h2>Sul Global deve assumir protagonismo</h2>
<p>Ao encerrar sua apresentação, Batista enfatizou que a transição geopolítica abre oportunidades históricas para países emergentes, desde que haja coordenação e clareza estratégica.</p>
<blockquote>“Chegou a hora de o Sul Global falar, fazer sua voz ser ouvida, para que o mundo possa mudar para melhor”, concluiu.</blockquote>

Redação Brasil 247

1280x490

3000x1800

360x640

Ideias

"Hegemonia dos EUA está em declínio irreversível", diz Paulo Nogueira Batista Jr.

<p><b>247 - </b>A recente escolha de María Corina Machado para receber o Prêmio Nobel da Paz gerou controvérsias, com duras críticas do ex-diretor executivo do FMI, Paulo Nogueira Batista Jr, em entrevista ao canal RT Brasil. </p>
<p>Para ele, o prêmio perdeu credibilidade ao ser concedido a uma figura como a venezuelana, que é vista como ligada aos interesses dos Estados Unidos. Nogueira questiona a legitimidade da decisão do comitê, apontando que o prêmio deveria ter sido concedido a pessoas que combatem diretamente situações de violência e genocídio, como o que ocorre em Gaza.</p>
<p>Em suas declarações, Nogueira Batista também foi enfático ao comparar a escolha de Machado com a concessão do prêmio a Barack Obama em 2009.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Prêmio Nobel da Paz perdeu credibilidade ao premiar Marina Corina Machado, diz ex-diretor executivo do FMI, Paulo Nogueira Batista Jr.<br/><br/>O comitê premiou uma "política controlada por Washington" em vez de pessoas que lutam contra o "genocídio em Gaza", observou o analista. <a href="https://t.co/6n43DPHKaK">pic.twitter.com/6n43DPHKaK</a></p>— RT Brasil (@rtnoticias_br) <a href="https://twitter.com/rtnoticias_br/status/1976654213943013438?ref_src=twsrc%5Etfw">October 10, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Luis Mauro Filho

Mundo

Paulo Nogueira aponta desmoralização do Nobel da Paz após escolha de Maria Corina Machado: "controlado por Washington"

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da &nbsp;<b>TV 247</b>, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior fez duras críticas à condução do Banco Central sob o comando de Gabriel Galípolo. Segundo ele, até agora a gestão do novo presidente da instituição não mostrou mudanças significativas em relação ao legado de Roberto Campos Neto.</p>
<h2>Galípolo segue linha de Campos Neto</h2>
<p>Paulo Nogueira Batista Jr. foi direto ao avaliar o desempenho do novo presidente do BC:</p>
<blockquote>&nbsp;“É difícil avaliar a gestão do Gabriel Galípolo porque ela ainda não começou. É como se a gestão Roberto Campos continuasse em vigor. Não houve nenhuma mudança apreciável”.</blockquote>
<p>Para o economista, a manutenção da política de juros elevados não apenas trava a economia, como também pode comprometer os objetivos políticos do governo:</p>
<blockquote>&nbsp;“Essa política de juros altos é quase irracional. Só não digo que é irracional porque há interesses por trás dela. Mas está sendo decepcionante”.</blockquote>
<h2>Risco para a economia e para a reeleição de Lula</h2>
<p>Nogueira Batista Jr. alertou que a postura conservadora do Banco Central pode ter consequências eleitorais para o presidente Lula em 2026:</p>
<blockquote>&nbsp;“Juros altos contribuem para a desaceleração, desequilibram as finanças públicas e a distribuição de renda. Nada pior para um candidato à reeleição do que a percepção de que a política econômica está enterrando a atividade econômica e o emprego”.</blockquote>
<p>Segundo ele, Lula deve estar atento:</p>
<blockquote>&nbsp;“Não vamos pensar que a reeleição está garantida. Não está. Se essa política não for flexibilizada logo, pode atrapalhar seriamente”.</blockquote>
<h2>Haddad, Congresso e o papel do governo</h2>
<p>O economista também avaliou o desempenho do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, destacando sua capacidade política, mas criticando sua tentativa de agradar demais ao mercado:</p>
<blockquote>&nbsp;“Haddad tem estofo, mas tentou fazer muito o papel de bom moço. O governo só começou a reagir quando denunciou o Congresso como inimigo do povo. E deu certo”.</blockquote>
<p>Para ele, a lição é clara: mobilização popular precisa caminhar ao lado da articulação política.</p>
<h2>Um BC paralisado em meio a um país em movimento</h2>
<p>Paulo Nogueira Batista Jr. concluiu que, enquanto Lula fortalece sua imagem internacional e o Brasil recupera protagonismo global, o Banco Central parece parado no tempo:</p>
<blockquote>“A gestão Galípolo, até agora, está sendo decepcionante. Não mostrou a que veio. É urgente romper com essa continuidade da política de Roberto Campos”.</blockquote>
<p>Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/odG2Av7xp64?si=WP3qbhhMMWBa_yKS" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Gestão de Galípolo no BC ainda não começou, diz Paulo Nogueira

<p><b>247 - </b>Em entrevista ao podcast <i>Mundioka</i>, da Sputnik Brasil, o economista Paulo Nogueira Batista Jr., ex-vice-presidente do Novo Banco de Desenvolvimento (NBD), elogiou o papel de Dilma Rousseff à frente da instituição financeira do BRICS e fez duras críticas à participação de países do bloco em cúpulas ocidentais como o G7.</p>
<p>Batista Jr., que também já foi diretor-executivo do Fundo Monetário Internacional (FMI), destacou que Dilma devolveu protagonismo ao NBD desde que assumiu a presidência do banco em março de 2023. Reeleita ao cargo neste ano com o apoio do presidente da Rússia, Vladimir Putin, ela foi reconhecida pelo economista por recolocar a instituição no radar geopolítico internacional.</p>
<blockquote>“Dilma fez algumas coisas importantes: colocou o banco em evidência de novo. Quando nós criamos o banco, ele estava em evidência. Causou uma grande preocupação no Ocidente, um rival preocupante”, afirmou Batista Jr.</blockquote>
<p><b>Alternativa ao FMI e Banco Mundial - </b>O Novo Banco de Desenvolvimento foi concebido para ser uma alternativa às tradicionais instituições multilaterais dominadas por países ocidentais, como o FMI e o Banco Mundial. Segundo o economista, ainda que os países do BRICS devam manter presença nesses fóruns, é fundamental que construam mecanismos próprios, mais alinhados aos seus interesses.</p>
<blockquote>“Se nós queremos realmente ter influência positiva, temos que continuar lá no FMI, no Banco Mundial, nos mecanismos dominados pelo Ocidente. Marcamos a nossa presença lá. [Mas] nós vamos fazer o nosso próprio processo, os nossos próprios mecanismos e, entre eles, o mais importante foi o Novo Banco de Desenvolvimento”, afirmou.</blockquote>
<p><b>Desdolarização e moeda alternativa - </b>Outro tema abordado foi a desdolarização — processo pelo qual o dólar é substituído por moedas locais em transações internacionais. O economista apontou que esse movimento já está em curso, especialmente entre Rússia, China e Irã, e considerou que, embora uma moeda comum nos moldes do euro seja improvável, é possível criar uma unidade de reserva paralela.</p>
<blockquote>“Nós temos que continuar com nossos bancos centrais, com as políticas monetárias defendidas em âmbito nacional com as nossas moedas. […] O que se pode criar é uma moeda de reserva paralela às moedas nacionais e ao sistema ocidental, que funcionaria para viabilizar as transações entre países”, explicou.</blockquote>
<p><b>BRICS não precisa crescer para ganhar força - </b>Composto por dez países atualmente — África do Sul, Brasil, China, Egito, Emirados Árabes Unidos, Etiópia, Índia, Irã, Indonésia e Rússia —, o grupo do BRICS não necessita de novos membros para ampliar sua influência, na avaliação de Batista Jr. Segundo ele, é possível fortalecer o bloco por meio de parcerias estratégicas sem comprometer a governança atual.</p>
<blockquote>“É perfeitamente possível acomodar países como a Venezuela, não como membros plenos, mas como países parceiros — categoria criada durante a presidência russa em 2024. Bolívia e Cuba, por exemplo, entraram como países parceiros”, observou.</blockquote>
<p><b>Mudança no processo decisório - </b>Para que o BRICS avance com mais eficácia, o ex-dirigente defende a flexibilização das regras de decisão, que atualmente exigem unanimidade. Ele propõe iniciativas voluntárias entre países interessados, permitindo que os demais ingressem posteriormente.</p>
<blockquote>“Iniciativas podem ser voluntárias e não vinculantes, podem não necessariamente envolver todos os países do grupo numa primeira etapa. Digamos: a Índia não quer entrar, por exemplo. Bem, a Índia não entra e, mais à frente, ela pode mudar de ideia. Entendeu? Não pode a Índia ou qualquer outro país dizer: ‘não, isso eu não quero’”, criticou.</blockquote>
<p><b>Críticas à ida de Lula ao G7 - </b>Batista Jr. também se mostrou contrário à participação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na última cúpula do G7, realizada no Canadá, em junho. Ele considera a presença dos líderes do Brasil, Índia e África do Sul um erro estratégico, por não terem voz ativa nas decisões do grupo.</p>
<blockquote>“Achei um despropósito a ida do Lula ao G7. Lá estiveram o presidente brasileiro, o primeiro-ministro da Índia [Narendra Modi] e o presidente da África do Sul [Cyril Ramaphosa] como convidados, sem direito a influir sobre nada. O que esses três foram fazer lá valorizando o G7, quando nós criamos o G20 […] para ser um contraponto ao G7 justamente? Agora, o Lula está indo lá como convidado. Perda de tempo. No mínimo, perda de tempo”, disparou.</blockquote>
<p><b>Brasil deve priorizar os aliados do Sul Global - </b>Embora não defenda a ruptura com o Ocidente, o economista recomenda que o Brasil concentre esforços no fortalecimento das relações com os países do BRICS, especialmente com a China, principal parceira comercial do país.</p>
<blockquote>“A posição do Brasil tem que ser vista com sutileza. Nós não temos interesse em hostilizar Estados Unidos, Europa. Nós temos interesse em estar próximos do BRICS porque o BRICS, especialmente a China, tem o que oferecer ao Brasil. O Ocidente nada tem a oferecer, a não ser problemas, interferências, estragos… Essa é a grande verdade”, declarou.</blockquote>
<p><b>Críticas ao "protecionismo verde" europeu - </b>Por fim, Batista Jr. apontou o “protecionismo verde” europeu como um obstáculo às exportações da América Latina. Ele avalia que o impasse no acordo entre Mercosul e União Europeia, provocado por exigências ambientais da França, pode, paradoxalmente, beneficiar o Brasil.</p>
<blockquote>“Os europeus querem se reservar ao direito de assinar acordos de livre comércio conosco, mas com livre comércio só do nosso lado. Nas áreas em que nós somos competitivos, eles fazem pouquíssimas concessões”, concluiu.</blockquote>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="pt" dir="ltr">📌🗣 Insatisfação com FMI e Banco Mundial levou à criação do banco do BRICS, diz economista<br/><br/>A criação do Novo Banco de Desenvolvimento (NBD), conhecido informalmente como &quot;banco do BRICS&quot;, surgiu como uma resposta direta à estagnação das reformas nas instituições financeiras… <a href="https://t.co/udxuqN0pqi">pic.twitter.com/udxuqN0pqi</a></p>&mdash; Sputnik Brasil (@sputnik_brasil) <a href="https://twitter.com/sputnik_brasil/status/1942223587244478883?ref_src=twsrc%5Etfw">July 7, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="pt" dir="ltr">🔊💬 &#39;É mais fácil dialogar com a China do que com os EUA&#39;, garante Paulo Nogueira<br/><br/>O ex-diretor do Novo Banco de Desenvolvimento (NBD) e economista Paulo Nogueira Batista Jr. (<a href="https://twitter.com/paulonbjr?ref_src=twsrc%5Etfw">@paulonbjr</a>) destaca uma diferença crucial entre dois dos maiores atores globais. Segundo ele, a China… <a href="https://t.co/GuMek7JKny">pic.twitter.com/GuMek7JKny</a></p>&mdash; Sputnik Brasil (@sputnik_brasil) <a href="https://twitter.com/sputnik_brasil/status/1942327706621993459?ref_src=twsrc%5Etfw">July 7, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="pt" dir="ltr">🇧🇷🌐 Brasil deve priorizar o BRICS e evitar ilusões com o Ocidente, afirma Paulo Nogueira<br/><br/>Para o economista Paulo Nogueira Batista Jr., ex-vice-presidente do NBD, a política externa brasileira deve ser conduzida com equilíbrio, mas sem ilusões quanto às limitações da relação com… <a href="https://t.co/165wpvBhJk">pic.twitter.com/165wpvBhJk</a></p>&mdash; Sputnik Brasil (@sputnik_brasil) <a href="https://twitter.com/sputnik_brasil/status/1942236575632375879?ref_src=twsrc%5Etfw">July 7, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="pt" dir="ltr">🗣👉 Brasil precisa de capacidade de dissuasão militar, defende economista<br/><br/>À Sputnik Brasil, o economista Paulo Nogueira Batista Jr. (<a href="https://twitter.com/paulonbjr?ref_src=twsrc%5Etfw">@paulonbjr</a>) defende que o Brasil fortaleça sua capacidade de defesa, não para confrontar superpotências militares, mas para dissuadi-las.… <a href="https://t.co/DQhn0ZEyrJ">pic.twitter.com/DQhn0ZEyrJ</a></p>&mdash; Sputnik Brasil (@sputnik_brasil) <a href="https://twitter.com/sputnik_brasil/status/1942333487014621634?ref_src=twsrc%5Etfw">July 7, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Guilherme Levorato

Sul Global

'Dilma recolocou o banco do BRICS no mapa', afirma Paulo Nogueira Batista Jr.

<p><b>Por Guilherme Paladino, de Pequim, para o 247 -</b> O economista brasileiro Paulo Nogueira Batista Jr., ex-diretor executivo no Fundo Monetário Internacional (FMI), criticou o que classificou como uma guinada protecionista dos países desenvolvidos, afirmando que o Ocidente, sobretudo os Estados Unidos, “se afastou da ordem econômica que ele mesmo construiu após a Segunda Guerra Mundial”.</p>
<p> “Quando o neoliberalismo os beneficiava, eles o defendiam. Agora, diante da ascensão da China e da perda de competitividade, passaram a adotar políticas protecionistas. O resultado é uma economia mundial fraturada e imprevisível,” disse.</p>
<p>Batista Jr. defendeu que o BRICS ampliado — o chamado BRICS+ — reconheça essa mudança de cenário e trabalhe em conjunto por relações econômicas mais equilibradas:  “Temos que reconhecer, como BRICS, que o mundo está muito diferente e muito mais perigoso, tanto economicamente quanto politicamente, do que antes.”</p>
<p>O economista também destacou que a expansão dos BRICS tem lados positivos, mas também traz alguns prejuizos. Para ele, o grupo deveria se manter coeso para avançar em pautas estratégicas, evitando o dissenso. </p>
<p>As declarações foram feitas em um episódio do programa <a href="https://news.cgtn.com/news/2025-07-04/Greater-BRICS-in-motion-Progress-and-prospects-ahead-1EJpZ1RFZ1C/p.html"><i><u>Global South Voices</u></i></a>, da CGTN, que reuniu vozes do Brasil, África do Sul, Índia e Irã, às vésperas da 17ª Cúpula do BRICS no Rio de Janeiro.</p>
<h3>Expansão do bloco e nova ambição</h3>
<p>Os participantes do debate destacaram que a expansão do BRICS simboliza uma resposta à hegemonia ocidental. O jornalista sul-africano Faizal Dawjee afirmou que o crescimento do bloco é “a afirmação do direito do Sul Global de estabelecer seus próprios termos”. Já o economista indiano Muhammad Saqib ressaltou que 76% das demandas dos países em desenvolvimento poderiam ser atendidas dentro do próprio Sul, se houver maior coordenação.</p>
<p>O intelectual iraniano Mohammad Hussain Baqeri defendeu mais unidade diante das crises no Oriente Médio e na Ucrânia, reforçando que o BRICS tem papel decisivo ao promover estabilidade.</p>
<h3>Novo Banco de Desenvolvimento como pilar estratégico</h3>
<p>O grupo também elogiou o Novo Banco de Desenvolvimento (NDB, na sigla em inglês), apontando-o como exemplo de uma instituição criada pelo BRICS para financiar infraestrutura e desenvolvimento sem impor condicionalidades políticas. </p>
<p>A Cúpula do Rio, que começa neste domingo (6), deve debater a desdolarização do comércio, o financiamento climático e a regulação da inteligência artificial. Para os participantes do programa, esses temas expressam uma ambição comum: construir um modelo econômico mais inclusivo e menos dependente das potências tradicionais.</p>

Guilherme Paladino

"BRICS tem que reconhecer que o mundo está mais perigoso do que antes", diz Paulo Nogueira Batista Jr

<p><b>247 –</b> A presidência brasileira dos BRICS em 2025 corre o risco de se tornar um exercício inócuo, caso o governo não assuma com mais vigor o papel de liderança no bloco. Essa é a avaliação do economista Paulo Nogueira Batista Júnior, ex-diretor-executivo do FMI e ex-vice-presidente do Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), em vídeo publicado no seu canal no YouTube (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ax0QE5hKUAk" target="_new">veja aqui</a>).</p>
<p>Segundo ele, a condução brasileira tem sido marcada por timidez e pouca inventividade. “Não há sinais convincentes de que algo importante esteja sendo feito. A presidência brasileira, infelizmente, está sendo tímida, pouco inventiva”, afirmou. O economista lamenta ainda a falta de mobilização não apenas das equipes técnicas e ministros, mas também do presidente da República: “poderia estar mais engajado”, disse.</p>
<h3>O papel dos BRICS e a necessidade de articulação</h3>
<p>Para Nogueira Batista Jr., os BRICS têm potencial para exercer influência significativa sobre os rumos da economia e da política mundial, desde que atuem de forma coordenada. Essa coordenação, no entanto, requer protagonismo do país que ocupa a presidência rotativa do grupo. “Era preciso que o país que exerce a presidência liderasse, apresentasse propostas, pressionasse. Nós não estamos vendo isso”, afirmou.</p>
<p>Um dos indícios da fragilidade da presidência brasileira, segundo ele, está na decisão de realizar a cúpula do grupo no início de julho. Tradicionalmente, esses encontros de cúpula ocorrem no final do ano, o que permite mais tempo para negociações e construção de consensos. “Ao marcar a cúpula para o início de julho, o governo brasileiro arrisca reduzir a presidência brasileira efetivamente a um semestre”, criticou.</p>
<h3>Caminhos para reverter o quadro</h3>
<p>Apesar das críticas, o economista acredita que ainda é possível recuperar o protagonismo. Ele propõe que o Brasil organize uma série de reuniões técnicas e ministeriais ao longo do segundo semestre — envolvendo ministros da Fazenda, presidentes de Bancos Centrais, secretários e assessores — que culmine com um novo encontro de cúpula em novembro, durante a reunião do G20 na África do Sul.</p>
<p>“Não é difícil organizar uma reunião dessas. Já fizemos várias no passado”, lembrou. Ele defende que, mesmo os novos membros do BRICS que não fazem parte do G20, poderiam ser convidados para essa nova rodada de debates.</p>
<h3>Oportunidade que não pode ser desperdiçada</h3>
<p>Encerrando sua análise, Paulo Nogueira Batista Júnior fez um apelo ao governo para que aproveite plenamente o simbolismo e a responsabilidade de liderar os BRICS em 2025. “Espero que o Brasil ainda se mobilize para evitar desperdiçar a oportunidade que lhe foi dada de presidir os BRICS num momento tão especial”, declarou.</p>
<p>Sua fala ressoa como um alerta ao governo brasileiro: a presidência dos BRICS pode ser um ponto de inflexão para a projeção internacional do país — mas, para isso, será preciso abandonar a inércia e assumir, de fato, a liderança do bloco. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ax0QE5hKUAk?si=y0Ebcs7NzmLmnF9-" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Presidência brasileira dos BRICS está sendo tímida", diz Paulo Nogueira Batista Júnior

<p><b>a 247 –</b> Durante a entrevista à TV 247, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior também abordou os desdobramentos econômicos da crescente aproximação entre o Brasil e a China. “Se a China passar a comprar títulos da dívida brasileira, o poder da Faria Lima será menor”, declarou, sugerindo que essa cooperação pode reduzir a dependência do Brasil em relação ao sistema financeiro do Ocidente.</p>
<p>Ele defendeu que a relação bilateral seja construída em bases mais igualitárias e que a China está disposta a apoiar a reindustrialização brasileira. “A relação com a China não pode ser colonial. É muito bom que a China esteja disposta a apoiar a reindustrialização. Isso pode abrir espaço para uma rolagem mais saudável da dívida brasileira”, disse. Segundo ele, “na medida em que os chineses sentirem firmeza, a Faria Lima perde poder”.</p>
<p>O economista afirmou que há mais interesse chinês no Brasil e no BRICS do que havia antes da era Trump. “A China precisa mais do Brasil agora. Eles podem comprar títulos brasileiros. Isso faria o Brasil ficar menos dependente do circuito financeiro do Ocidente.”</p>
<p>Ao comentar a participação do presidente Lula em fóruns multilaterais, Paulo Nogueira elogiou a visita à Rússia no 9 de maio. “Foi muito importante Lula ter ido também à Rússia. Ele fez a coisa certa ao ir a Moscou, para celebrar os 80 anos de vitória sobre o nazismo.” Para ele, os Estados Unidos, hoje, são “uma força destrutiva no mundo” e a China emerge como um “contraponto necessário”.</p>
<p>Por fim, Nogueira destacou a importância da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac) como um espaço autônomo de articulação regional. “O fórum Celac é muito importante porque não envolve EUA e Canadá. A interação com a China é essencial porque o país é o maior parceiro comercial de praticamente todos os países da Celac. Ela abre espaço para uma cooperação em novas bases. A China é a maior economia do mundo e oferece alternativas aos países da Celac, enquanto EUA e Europa oferecem muito pouco”, concluiu. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DawqRR62ZAkY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Se a China comprar parte da dívida brasileira, o poder da Faria Lima será menor”, afirma Paulo Nogueira Batista Júnior

<p><b>247 – </b>Em entrevista concedida ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, nesta segunda-feira (19), o economista e ex-diretor-executivo do FMI, Paulo Nogueira Batista Júnior, afirmou que a China deu ao mundo uma lição de como lidar com potências agressivas. “A China ensinou ao mundo como se enfrenta um valentão”, disse, ao comentar a postura firme do país diante das pressões econômicas e geopolíticas impostas pelos Estados Unidos, especialmente após a era Trump.</p>
<p>Segundo ele, a potência asiática já vinha se preparando para o agravamento da relação com os EUA e, por isso, conseguiu reagir ao tarifaço de Donald Trump, que qualificou como “um imposto indireto que aumenta a inflação e reduz o salário real”. “As cadeias de suprimentos se deslocaram para fora dos Estados Unidos, e a China deu uma resposta sólida e estratégica”, afirmou.</p>
<p>Paulo Nogueira destacou ainda que a China surge como contraponto a um Ocidente em declínio, especialmente diante da crise de credibilidade de democracias como as da Europa e dos EUA. “Nos Estados Unidos há mais uma plutocracia do que uma democracia, que virou uma caquistocracia — um regime que elege os piores. O Congresso lá é comprado”, criticou. Ele também apontou a reação da imprensa brasileira e de setores da elite intelectual como “ridícula” ao julgarem outros países pelo regime político. “Desde quando vamos nos pautar em relação a outros países em razão do regime político deles? A democracia europeia está fortemente abalada pela maneira como tratam os protestos diante do genocídio em Gaza. E Trump ameaça diretamente a democracia americana.”</p>
<p>O economista ressaltou ainda que “a era do predomínio ocidental acabou” e defendeu que o Brasil se posicione claramente como parte do Sul Global, bloco que representa 85% da população mundial. “Devemos pensar: qual é o nosso lugar no mundo? Somos o Ocidente coletivo ou um país em desenvolvimento?”, provocou. “O Brasil é um dos gigantes do mundo, mas o viralatismo da mídia é chocante.” Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DawqRR62ZAkY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“China ensinou ao mundo como se enfrenta um valentão”, diz economista Paulo Nogueira Batista Júnior

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, na TV 247, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior elogiou a iniciativa do presidente estadunidense Donald Trump de abrir os arquivos secretos relacionados aos assassinatos de John F. Kennedy, Robert F. Kennedy e Martin Luther King Jr. A decisão foi anunciada nesta quinta-feira (23) por Trump, que prometeu divulgar ao público todos os registros sobre os eventos. “É excelente a ideia do Trump de abrir os arquivos secretos sobre Kennedy. Ninguém acredita que foi o Lee Oswald”, afirmou Batista Júnior, referindo-se à versão oficial que responsabiliza Oswald pelo assassinato do ex-presidente em 1963.</p>
<p>A ordem executiva assinada por Trump justifica a decisão com a necessidade de transparência e verdade histórica. “Mais de 50 anos após os assassinatos do presidente John F. Kennedy, do senador Robert F. Kennedy e do reverendo Dr. Martin Luther King Jr., o governo federal ainda não divulgou ao público todos os seus registros relacionados a esses eventos”, destacou o decreto, conforme publicado pela agência Sputnik.</p>
<p>Batista Júnior relembrou o impacto das mortes desses líderes e o contexto político de repressão. “Lembro bem dos assassinatos do John Kennedy, do Bobby Kennedy e do Martin Luther King”, disse, ressaltando que os casos permanecem envoltos em mistério. Ele ainda apontou para a possibilidade de novos desdobramentos no confronto entre Trump e o chamado “deep state” americano. “Há uma briga entre Trump e o deep state que se avizinha”, analisou o economista, sugerindo que a divulgação dos documentos pode desencadear embates dentro do sistema político dos Estados Unidos.</p>
<p>O economista também comentou sobre as implicações geopolíticas mais amplas, alertando que possíveis alianças entre Estados Unidos, Rússia e China podem reduzir a autonomia de países como o Brasil. “Se os russos e chineses se entenderem com os Estados Unidos, nós teremos menos poder de barganha”, afirmou.</p>
<p>Batista Júnior ainda destacou outro cenário crítico no Oriente Médio, com foco no conflito entre Israel e a Faixa de Gaza. “Israel arrasou a Faixa de Gaza, matou dezenas de milhares de pessoas e não destruiu o Hamas. Israel se isolou do mundo e no palco regional”, observou, apontando para os custos humanos e políticos da escalada de violência.</p>
<p>A decisão de Trump de abrir os arquivos sobre esses assassinatos históricos lança luz sobre um dos períodos mais conturbados do século XX, com potencial para reescrever a narrativa oficial sobre os eventos e gerar novos debates globais. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gghLCmtArlk?si=avlg3yMrJ_kelTxk" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“É excelente a ideia de abrir os arquivos sobre a morte de Kennedy", diz Paulo Nogueira Batista Júnior

<p><b>247 – </b>Em entrevista exclusiva à <i>Sputnik Brasil</i>, o economista Paulo Nogueira Batista Jr., cofundador e ex-vice-presidente do Novo Banco de Desenvolvimento (NBD) do BRICS, fez duras críticas à hegemonia do dólar no cenário financeiro global. Ele alertou que a moeda americana se tornou "perigosa e pouco confiável", especialmente devido ao seu uso como ferramenta política pelos Estados Unidos.</p>
<p>Segundo Batista Jr., “o dólar se transformou em uma arma, um instrumento usado para sancionar países considerados hostis pelos americanos. Isso adiciona um risco político significativo para quem depende da moeda nas transações internacionais.” Ele destacou que esse cenário impõe uma necessidade urgente de repensar o sistema financeiro global, especialmente para os países emergentes.</p>
<p>O economista, que também foi diretor-executivo do Brasil no Fundo Monetário Internacional (FMI) por oito anos, sugeriu que o BRICS deve avançar com a ideia de criar uma nova moeda de reserva para transações internacionais. "O BRICS fala muito em desdolarização, mas é curioso notar que o Novo Banco de Desenvolvimento ainda opera essencialmente com dólares. Uma nova moeda de reserva acabaria com as limitações e riscos gerados pelo sistema atual", defendeu ele.</p>
<h3><b>Desafios para o BRICS</b></h3>
<p>Com o Brasil assumindo a presidência rotativa do grupo em 2025, Batista Jr. destacou que será o momento ideal para aprofundar as discussões sobre a desdolarização. “O Brasil, como presidente, deve liderar as discussões sobre um sistema alternativo de pagamentos internacionais. Não se trata apenas de evitar o dólar, mas também de criar uma nova arquitetura financeira global.”</p>
<p>Ele também ressaltou que, a partir de 2025, a presidência do banco do BRICS passará para a Rússia, o que traz novos desafios e oportunidades. “O próximo presidente deve ser alguém com uma visão clara de como o banco pode ser uma alternativa real ao Banco Mundial e ao FMI.”</p>
<h3><b>Expansão do BRICS: novos membros, novos desafios</b></h3>
<p>Com a adesão de novos membros ao BRICS, como Irã, Egito e Emirados Árabes Unidos, Batista Jr. advertiu sobre a necessidade de uma expansão bem estruturada. “Minha preocupação é que a expansão desordenada transforme o grupo em uma plataforma de discursos, sem ações práticas. É fundamental garantir que o BRICS continue sendo uma força construtiva em um mundo multipolar.”</p>
<p>Batista Jr. concluiu sua análise com um apelo para que os países do BRICS trabalhem juntos na criação de um sistema de pagamentos alternativo, que reduza a dependência do dólar e do sistema financeiro ocidental. "É um passo necessário para que possamos ter um mundo financeiro mais equilibrado e menos vulnerável às flutuações políticas de uma só nação", finalizou.</p>

"Dólar se torna moeda arriscada e pouco confiável", diz Paulo Nogueira Batista Júnior

<p><b>247 –</b> Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior afirmou que estamos vivendo um momento de transição internacional, onde o antigo mundo, dominado por americanos e europeus, está se desfazendo. "Estamos num momento de transição internacional. O mundo velho, dominado pelos americanos e europeus, está se desfazendo. Eles são 15% da população mundial e com participação declinante no PIB global", declarou.</p>
<p>Paulo Nogueira destacou que os Estados Unidos estão em conflito direto com a Rússia e em uma guerra comercial com a China. "Os americanos estão em guerra contra a Rússia, através da Ucrânia, e estão em guerra comercial contra a China. Os Estados Unidos são a potência declinante e não aceitam esse declínio", afirmou.</p>
<p>O economista enfatizou que as recentes tarifas impostas pelos EUA sobre produtos chineses desmontam o discurso neoliberal que predominou nas últimas décadas. "Eles impuseram tarifas de até 100% sobre carros chineses e caiu por terra o discurso neoliberal. O mundo não é mais liberal", disse.</p>
<p><b>Críticas ao acordo com a União Europeia</b></p>
<p>Paulo Nogueira Batista Júnior criticou a continuidade das negociações entre o Brasil e a União Europeia para um acordo de livre comércio. "É um absurdo que o governo Lula ainda esteja negociando um acordo de livre comércio com a União Europeia", afirmou. Para ele, o Brasil precisa reavaliar suas estratégias comerciais diante do novo cenário global, marcado por protecionismo e rivalidades geopolíticas. "O que o Brasil está fazendo não faz sentido no contexto atual. Enquanto grandes potências adotam medidas protecionistas, continuamos presos a uma agenda liberal ultrapassada", argumentou.</p>
<p><b>Contexto internacional</b></p>
<p>As declarações do economista ocorrem em meio a novas medidas protecionistas adotadas pelos Estados Unidos. Na última sexta-feira (13), a administração de Joe Biden anunciou a imposição de tarifas que variam entre 7,5% e 100% sobre uma série de produtos importados da China, incluindo roupas, painéis solares, veículos elétricos e aço. O objetivo é proteger a indústria norte-americana e reforçar uma postura mais rígida em relação à China.</p>
<p>Uma das mudanças envolve a suspensão de uma norma que isentava de impostos pacotes com valor inferior a US$ 800, facilitando a entrada de mais de um bilhão de pacotes provenientes da China em 2023. Empresas como Shein e Temu utilizavam essa isenção para reduzir custos operacionais. O governo dos EUA argumenta que essa política permitia a entrada de produtos falsificados e substâncias ilegais, como o fentanilo, agravando crises internas. Daleep Singh, assessor adjunto de segurança nacional da Casa Branca, declarou que a medida visa assegurar que empresas estrangeiras cumpram as leis norte-americanas e protejam a segurança das famílias do país.</p>
<p>Para Paulo Nogueira Batista Júnior, essas ações dos EUA evidenciam o declínio do neoliberalismo como modelo econômico dominante. "O discurso neoliberal caiu por terra com as tarifas impostas pelos EUA contra produtos chineses", observou. Ele acredita que a globalização está sendo redefinida e que o Brasil precisa adaptar-se a essa nova realidade. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/_UCZyVHx2fE?si=ZM8p-Fz2dSebLh8M" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre paulo-nogueira-batista-jr