<p><b>247</b> - A Articulação Judaica de Esquerda afirmou nesta quinta-feira que o projeto de lei defendido pela deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP) representa uma ameaça à liberdade de expressão ao equiparar críticas ao sionismo e ao Estado de Israel a manifestações de ódio.</p>
<p>“Tabata Amaral não só dobrou a aposta no seu projeto para prender críticos de Israel como radicalizou ainda mais, e agora diz que as críticas também são expressão de ódio e criminosas”, afirmou o grupo em suas redes sociais.</p>
<p>Durante sua agenda internacional, Tabata Amaral buscou diferenciar a proteção à comunidade judaica de críticas ao governo israelense. A deputada classificou a gestão do primeiro-ministro Binyamin Netanyahu como “criminosa” e defendeu que abusos cometidos na guerra sejam denunciados.</p>
<p>Ainda assim, o projeto tem sido alvo de críticas. Um dos principais pontos de tensão está na possibilidade de enquadrar como antissemitas comparações entre políticas de Israel e o nazismo, o que, para críticos, pode restringir o debate político.</p>
<p>A deputada relatou ataques recebidos após a apresentação da proposta e afirmou que há uma confusão no debate público. “De fato, existe o antissemitismo no Brasil. De fato, existe um ódio arraigado que está localizado em uma parte da esquerda”, disse, sem citar nomes.</p>
<p>O projeto foi elaborado com apoio de parlamentares de diferentes partidos, incluindo Kim Kataguiri (Missão-SP), Paulinho da Força (Solidariedade-SP), Otoni de Paula (MDB-RJ), Gilvan da Federal (PL-ES) e Heloísa Helena (Rede-RJ). Apesar disso, houve recuo de parte dos apoiadores: deputados, especialmente do PT, pediram a retirada de suas assinaturas, entre eles Heloísa Helena, Reginaldo Veras (PV-DF), Welter (PT-PR), Vander Loubet (PT-MS), Alexandre Lindenmeyer (PT-RS), Luiz Couto (PT-PB), Ana Paula Lima (PT-SC) e Reginaldo Lopes (PT-MG).</p>
<p>Críticas também vieram de parlamentares nas redes sociais. A deputada Sâmia Bomfim (PSOL-SP) classificou a proposta como “um grande absurdo” e afirmou que a iniciativa busca “tornar crime críticas ao Estado de Israel, chamando elas de antissemitismo”.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">ATENÇÃO: Tabata Amaral não só dobrou a aposta no seu projeto para prender críticos de Israel como radicalizou ainda mais, e agora diz que as críticas também são expressão de ódio e criminosas.<a href="https://t.co/1cA8wY5Nn0">https://t.co/1cA8wY5Nn0</a></p>&mdash; Articulação Judaica de Esquerda (@AJEOficial) <a href="https://twitter.com/AJEOficial/status/2042202391559205005?ref_src=twsrc%5Etfw">April 9, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Judeus de esquerda condenam projeto de Tabata Amaral que censura críticas ao sionismo

<p><b>247 - </b>O projeto sobre antissemitismo apresentado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) tem provocado debate no Brasil ao propor a adoção de uma definição internacional que pode impactar a liberdade de crítica ao Estado de Israel.&nbsp;</p>
<p>Em artigo publicado na<a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/04/operacao-politica-pl-do-antissemitismo-visa-blindar-israel.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha"> <b>Folha de S.Paulo</b></a>, destacadas personalidades do mundo acadêmico nacional criticam o projeto de lei 1.424/2026, que propõe incorporar à legislação brasileira a chamada “definição prática de antissemitismo”, formulada pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA, na sigla em inglês).</p>
<p>Segundo o texto, a proposta reproduz trechos iniciais dessa definição internacional, evidenciando sua origem e alinhamento com posições associadas ao apoio ao Estado de Israel. Os autores destacam que esse conceito já foi alvo de críticas de entidades acadêmicas ao redor do mundo, além de ter sido contestado pela Declaração de Jerusalém, elaborada em 2021 por estudiosos do Holocausto, do antissemitismo e dos direitos humanos.</p>
<p>A Declaração de Jerusalém apresenta uma definição alternativa, segundo a qual o “antissemitismo é a discriminação, preconceito, hostilidade ou violência contra judeus enquanto judeus (ou instituições judaicas apenas por serem judaicas)”. O documento também afirma que “a luta contra o antissemitismo é inseparável da luta geral contra toda forma de discriminação racial, étnica, cultural, religiosa e de gênero”.</p>
<p>Os autores do artigo apontam que o projeto de Tabata Amaral, ao adotar a formulação da IHRA, poderia ampliar a interpretação do que constitui antissemitismo, incluindo críticas ao Estado de Israel. O artigo 3º do PL determina que políticas públicas sejam orientadas pelos exemplos definidos pela Aliança, o que, segundo os críticos, transfere a uma entidade internacional a interpretação jurídica do tema no país.</p>
<p>Outro ponto destacado é o artigo 2º da proposta, que estabelece que manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, entendido como uma coletividade judaica. Para os autores, essa formulação pode levar à equiparação entre críticas ao governo israelense e ataques ao povo judeu, o que teria impacto direto sobre o debate público.</p>
<p>O texto também ressalta que o Brasil já dispõe de legislação específica para combater o racismo, como a Lei 7.716/1989, que abrange o antissemitismo. Nesse contexto, os autores argumentam que não haveria necessidade de uma nova norma baseada em definição externa.</p>
<p>Outro aspecto mencionado é a composição demográfica de Israel, que inclui cerca de 18% de cidadãos palestinos, oficialmente classificados como árabes-israelenses. Segundo o artigo, isso indicaria que o país não pode ser considerado exclusivamente como representação de uma “coletividade judaica”.</p>
<p>Ao final, os autores defendem que o combate ao racismo deve abranger todas as formas de discriminação, incluindo antissemitismo, islamofobia e outras manifestações de ódio, sem restringir o debate político ou limitar críticas a governos e políticas estatais.</p>
<p>Autores do artigo: Adrián Pablo Fanjul (diretor da FFLCH-USP), Paulo Sérgio Pinheiro (ex-ministro de Direitos Humanos), Paulo Borba Casella (professor titular de direito internacional público da USP), Milton Hatoum (escritor), José Maurício Bustani (embaixador aposentado), Arlene Clemesha (professora de história árabe e diretora do Cepal/FFLCH-USP) e Carlos Augusto Calil (professor aposentado da ECA-USP e ex-secretário municipal de Cultura de São Paulo)</p>

Mídia

Destacados acadêmicos criticam projeto de Tabata Amaral que tolhe liberdade de crítica a Israel

<p><b>247 </b>- A deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) entrou no debate sobre antissemitismo e antissionismo neste sábado para fazer uma distinção que considera fundamental ao debate público brasileiro. Segundo a parlamentar, confundir os dois conceitos representa uma tentativa de censura e de criminalização de posições políticas legítimas — uma crítica direta ao Projeto de Lei nº 1.424, de 2026, apresentado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP), que define antissemitismo com base nos critérios da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) - na prática, a proposta criminaliza críticas ao estado de Israel, denunciado na Corte Internacional de Justiça pelo crime de genocídio contra palestinos na Faixa de Gaza.</p>
<p>Segundo Jandira, a distinção entre os dois conceitos é inegociável. "Não aceitamos distorções: antissemitismo é crime, é ódio contra o povo judeu — e deve ser combatido sem hesitação. Já o antissionismo é uma posição política, uma crítica legítima a um projeto de Estado", escreveu Jandira, estabelecendo uma linha clara entre o preconceito étnico e a discordância política em relação ao Estado de Israel.</p>
<p>A deputada do PCdoB foi além e apontou o que classifica como um movimento deliberado para embaralhar os dois conceitos com o objetivo de restringir o debate político. "Confundir essas duas coisas é tentar impor censura, calar o debate e criminalizar quem denuncia injustiças", declarou. Para ela, a estratégia busca transformar críticas a governos em acusações de preconceito para blindar determinadas políticas de Estado de qualquer questionamento público.</p>
<p>Jandira também alertou para os riscos dessa confusão conceitual para a liberdade de expressão. "Não vamos permitir que transformem crítica política em preconceito para proteger governos e silenciar vozes", afirmou a parlamentar, que encerrou a publicação reforçando sua posição com uma frase de síntese: "Clareza é fundamental: combater o antissemitismo sempre, defender o direito à crítica política também."</p>
<p>A manifestação de Jandira Feghali ocorre em um momento de acirramento do debate sobre os limites entre crítica política e discurso de ódio no Brasil, especialmente diante das discussões em torno do projeto de Tabata Amaral. A proposta gerou reações de parlamentares de diferentes espectros políticos, com parte da esquerda argumentando que a definição adotada pela IHRA pode ser usada para criminalizar posicionamentos contrários às ações do governo israelense, sobretudo no contexto da guerra em Gaza.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Não aceitamos distorções: antissemitismo é crime, é ódio contra o povo judeu - e deve ser combatido sem hesitação. Já o antissionismo é uma posição política, uma crítica legítima a um projeto de Estado. Confundir essas duas coisas é tentar impor censura, calar o debate e… <a href="https://t.co/lgxfrTk1Oj">pic.twitter.com/lgxfrTk1Oj</a></p>&mdash; Jandira Feghali 🇧🇷🚩 (@jandira_feghali) <a href="https://twitter.com/jandira_feghali/status/2040551763909218798?ref_src=twsrc%5Etfw">April 4, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Brasília

Jandira dá lição a Tabata: antissionismo não é crime

<p><b>247 –</b> Em entrevista concedida ao jornalista Leonardo Attuch, da TV 247, na sexta-feira, 3 de abril de 2026, Rui Costa Pimenta fez uma longa análise sobre religião, socialismo, censura, Palestina, Irã, identitarismo, eleições presidenciais e os impasses estruturais do Brasil. Ao longo da conversa, o dirigente do PCO criticou duramente o que chamou de avanço do sionismo sobre o debate público brasileiro, condenou projetos de lei que, segundo ele, buscam criminalizar críticas ao Estado de Israel e afirmou que a conjuntura internacional expõe uma derrota política dos Estados Unidos e de Israel diante da resistência iraniana.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/PT8UReFzvVM?si=wAXpjqSbQodoKi3l" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Exibida no canal da TV 247 no YouTube, a entrevista também abordou a trajetória pessoal de Rui, que recordou sua formação católica na infância e a ruptura com a religião ainda na adolescência. A partir desse ponto, a conversa avançou por diferentes temas, da simbologia cristã à geopolítica, sempre sob o prisma da análise política e ideológica.</p>
<h2>Da formação católica ao marxismo</h2>
<p>Ao comentar sua infância, Rui relatou que foi criado em um ambiente de tradição católica, sobretudo pela influência da avó, embora seus pais não fossem religiosos. Segundo ele, a ruptura com a fé ocorreu cedo, ainda no início da adolescência.</p>
<p>“Na infância, eu era um católico bastante compenetrado. Mas, por volta dos 13 anos, no começo da adolescência, passei a refletir sobre essas questões e concluí que a ideia de Deus e da Igreja era uma grande fantasia”, afirmou.</p>
<p>Questionado sobre o simbolismo da paixão de Cristo, Rui reconheceu a centralidade do sofrimento de Jesus para a tradição cristã. Em sua avaliação, esse elemento é decisivo para a força espiritual da religião católica.</p>
<p>“Para os cristãos, esse sofrimento é fundamental. Trata-se do elemento catártico da religião católica, aquilo que produz uma catarse espiritual”, disse.</p>
<p>Ao falar sobre a ressurreição, sustentou que esse é o ponto místico essencial do cristianismo. Para ele, o episódio reforça a dimensão divina de Jesus e explica a força duradoura da narrativa cristã.</p>
<h2>Jesus histórico e o cristianismo como socialismo primitivo</h2>
<p>Em outro momento da entrevista, Rui afirmou acreditar que a figura de Jesus tem base histórica, embora considere duvidosos muitos detalhes da narrativa consolidada pela tradição religiosa. Ele citou debates sobre a redação tardia dos evangelhos e sobre alterações posteriores nos textos, associadas a necessidades políticas.</p>
<p>“Creio que existe um fundo de verdade histórica. O que realmente aconteceu, porém, é muito difícil de determinar. Há muito estudo sério sobre a origem do cristianismo e sobre a figura de Jesus”, afirmou.</p>
<p>Ao responder se Jesus poderia ser visto como um precursor de ideias comunistas, Rui foi categórico.</p>
<p>“Sem dúvida. O cristianismo foi uma forma primitiva de socialismo”, declarou.</p>
<p>Na sequência, mencionou Rosa Luxemburgo para diferenciar o que chamou de “socialismo cristão” e “socialismo marxista”, argumentando que o primeiro estaria ligado à partilha dos bens existentes, enquanto o segundo se fundamenta na reorganização da produção.</p>
<p>“Acredito que Jesus era socialista. Há muitos elementos na Bíblia que apontam nessa direção. Os primeiros cristãos viviam de maneira comunitária, em um regime de partilha dos bens”, disse.</p>
<h2>Projeto apelidado de “lei Tábata” e acusação de censura</h2>
<p>Um dos eixos centrais da entrevista foi a crítica de Rui a um projeto apelidado por Attuch de “lei Tábata”, descrito durante a conversa como uma proposta que criminalizaria críticas ao Estado de Israel. Para o dirigente do PCO, trata-se de uma ofensiva de censura impulsionada pelo sionismo internacional.</p>
<p>“É uma barbaridade. Trata-se da pior iniciativa em matéria de censura que apareceu no Brasil”, afirmou.</p>
<p>Em seguida, elevou o tom: “É uma operação do sionismo internacional. Não tenho dúvida disso. É um verdadeiro complô contra o Brasil”.</p>
<p>Na visão de Rui, se aprovada, a proposta serviria para ampliar a perseguição contra movimentos de solidariedade à Palestina.</p>
<p>“É uma lei de censura. Dependendo do que se diga, alguém pode ser condenado a até 12 anos de prisão por criticar o Estado de Israel, que está cometendo um genocídio na Palestina”, afirmou.</p>
<h2>Palestina, expropriação histórica e legitimidade da resistência</h2>
<p>Ao comentar o slogan “Palestina livre do rio ao mar”, Rui rejeitou a interpretação de que a frase representaria um ataque ilegítimo à existência de Israel. Para ele, trata-se de uma expressão politicamente legítima, relacionada à história da ocupação da Palestina.</p>
<p>“Essa é uma expressão legítima. O problema é que a maioria das pessoas desconhece a história da Palestina e, por isso, forma uma ideia distorcida sobre o que ocorreu ali”, afirmou.</p>
<p>Na sequência, ele descreveu a criação de Israel como resultado de uma expropriação histórica da população árabe palestina.</p>
<p>“A Palestina foi tomada de assalto pelo sionismo, com ajuda do imperialismo britânico e, depois, do imperialismo norte-americano”, declarou.</p>
<p>Também destacou o impacto humano e territorial desse processo.</p>
<p>“Cerca de 1 milhão de palestinos foram forçados a deixar o próprio país. O território hoje reconhecido como palestino corresponde a apenas 22% da Palestina histórica”, disse.</p>
<h2>Tábata Amaral, Congresso e pressão política</h2>
<p>Ao comentar o papel de Tábata Amaral, Rui rejeitou a hipótese de ingenuidade e afirmou que a deputada atua a partir de uma orientação claramente conservadora.</p>
<p>“Ela não é ingênua. Trata-se de uma política de direita. Essa identificação com o socialismo é uma farsa”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o que mais chamou atenção foi o fato de parlamentares do PT terem assinado inicialmente a proposta criticada, recuando apenas depois da reação pública.</p>
<p>“Isso mostra que não há, dentro do Congresso Nacional, uma oposição séria a esse tipo de projeto absurdo”, declarou.</p>
<h2>Identitarismo e instrumentalização política</h2>
<p>Outro ponto forte da entrevista foi a crítica ao identitarismo. Attuch mencionou o argumento, usado por setores pró-Israel, de que a esquerda deveria apoiar o país por ele oferecer mais proteção à população LGBTQIA+ do que sociedades árabes e islâmicas. Rui rejeitou frontalmente essa ideia.</p>
<p>“Esse raciocínio revela uma completa falta de proporção. Não se pode equiparar um genocídio, que é um crime monstruoso, a restrições morais ou culturais existentes em determinadas sociedades”, afirmou.</p>
<p>Para ele, causas legítimas de minorias têm sido instrumentalizadas para justificar políticas de guerra e ocupação.</p>
<p>“A esquerda não pode se basear nesse tipo de falsa equivalência”, disse.</p>
<p>Em outro trecho, foi ainda mais incisivo ao afirmar que, mesmo que o identitarismo não tenha sido criado diretamente por aparelhos de inteligência ou pelo sionismo, foi rapidamente apropriado por esses setores.</p>
<p>“Eles se apoderaram da questão, moldaram sua direção e a utilizam profundamente contra os árabes”, declarou.</p>
<h2>Caso Silvio Almeida e crítica ao “linchamento”</h2>
<p>A entrevista também abordou o caso do ex-ministro Silvio Almeida. Embora tenha dito não compartilhar de suas posições políticas, Rui condenou o método pelo qual ele foi afastado da vida pública.</p>
<p>“Esse tipo de condenação moral jamais poderia ser adotado pela esquerda como método. Trata-se de uma condenação sumária, sem provas, sem investigação adequada e sem direito efetivo de defesa”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação de Rui, Silvio Almeida foi politicamente destruído antes de qualquer apuração consistente.</p>
<p>“Ele foi silenciado, linchado e praticamente eliminado do panorama político”, disse.</p>
<p>Para ele, esse tipo de procedimento é incompatível com a tradição democrática da esquerda e se aproxima de uma lógica persecutória de direita.</p>
<h2>Irã, Trump e crise do imperialismo</h2>
<p>Ao tratar da guerra no Oriente Médio, Rui disse ver com satisfação política a resistência do Irã diante dos ataques dos Estados Unidos e de Israel, apesar do sofrimento imposto à população civil.</p>
<p>“Considero esse episódio algo transcendental na política internacional. Um país atrasado enfrentou os Estados Unidos e, até agora, conseguiu sustentar sua posição”, afirmou.</p>
<p>Ele acusou Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, e Benjamin Netanyahu de cometerem crimes de guerra.</p>
<p>“A dupla Netanyahu-Trump é formada por dois criminosos de guerra”, declarou.</p>
<p>Rui também afirmou que a ofensiva ocidental não alcançou seus objetivos estratégicos.</p>
<p>“Ninguém conseguiu desobstruir o estreito de Ormuz, e o conflito continua. O Irã segue respondendo militarmente”, disse.</p>
<p>Em sua leitura, o fracasso da operação enfraqueceu Trump dentro do próprio bloco imperialista.</p>
<p>“Trump levou um golpe muito duro com essa aventura no Irã. Ele não esperava por esse resultado”, afirmou.</p>
<h2>Irã fortalecido e o eixo de resistência</h2>
<p>Rui sustentou ainda que, apesar dos danos materiais provocados pela guerra, o saldo político tende a fortalecer o Irã.</p>
<p>“O regime político iraniano não apenas permaneceu de pé, como saiu fortalecido”, declarou.</p>
<p>Segundo ele, o país preservou sua capacidade militar e reafirmou seu papel no chamado eixo de resistência, formado por forças contrárias à ordem liderada pelos Estados Unidos no Oriente Médio.</p>
<p>“O imperialismo tem como prioridade estratégica conter o Irã, mas está demonstrando não ter capacidade para isso”, afirmou.</p>
<h2>Lula, direita e a eleição de 2026</h2>
<p>No plano nacional, Attuch perguntou se, diante da possibilidade de uma disputa entre o presidente Lula e nomes como Caiado ou Flávio Bolsonaro, o voto no atual chefe de Estado se tornaria praticamente inevitável. Rui respondeu com cautela, mas reconheceu diferenças importantes.</p>
<p>“Lula não é sionista. Ele condenou explicitamente o genocídio em mais de uma ocasião. Há uma diferença significativa, importante e até decisiva entre ele e os candidatos da direita”, afirmou.</p>
<p>Ao mesmo tempo, criticou a política do governo brasileiro em relação à Palestina, que considerou insuficientemente firme.</p>
<p>Sobre Caiado, Rui avaliou que sua entrada na disputa é um fator novo e potencialmente relevante, sobretudo por seu vínculo com setores organizados do grande capital.</p>
<p>“O grande capital tende a dar muito mais apoio a ele do que a Flávio Bolsonaro, ao menos em um primeiro momento”, afirmou.</p>
<h2>PT, pragmatismo e limites estruturais</h2>
<p>Ao longo da entrevista, Rui voltou várias vezes ao tema do pragmatismo do PT. Para ele, o partido se adaptou ao sistema político e econômico vigente e abandonou a perspectiva de um enfrentamento estrutural.</p>
<p>“A política do PT não é enfrentar esse sistema, mas vencer eleições e promover algumas reformas. Trata-se de um partido que se acomodou à ordem existente”, afirmou.</p>
<p>Em sua análise, o Brasil segue submetido a uma estrutura econômica de tipo colonial, marcada por privatizações, desnacionalização e transferência de riqueza para o exterior.</p>
<p>“A estrutura econômica brasileira é colonial. Não há como o país se desenvolver plenamente nessas condições”, declarou.</p>
<p>Ao citar a Petrobras e outras empresas estratégicas, Rui argumentou que os governos petistas não foram responsáveis pelo desmonte original, mas também não conseguiram revertê-lo.</p>
<h2>Mudança “de baixo” e amadurecimento social</h2>
<p>Mesmo com as críticas ao PT, Rui rejeitou qualquer leitura voluntarista da transformação política. Para ele, não basta que partidos se apresentem como revolucionários; é preciso que uma crise nacional produza movimento real nas bases sociais.</p>
<p>“Toda revolução vem de baixo. Esse é o elemento decisivo”, afirmou.</p>
<p>Ainda assim, disse perceber um amadurecimento político no país desde 2016.</p>
<p>“O povo brasileiro amadureceu muito, sobretudo a partir de 2016. Há um sentimento de revolta contra essa situação e contra a ausência de perspectivas para o país”, disse.</p>
<h2>Jones Manoel e a esquerda em impasse</h2>
<p>A filiação de Jones Manoel ao PSOL, com apoio à candidatura de Lula, também foi comentada. Rui classificou o movimento como sinal de incoerência política.</p>
<p>“Isso revela uma completa falta de diretriz, porque ele passou meses se apresentando como anti-Lula e, de repente, ingressa em um partido que apoia Lula. É uma falência política”, afirmou.</p>
<h2>Uma entrevista sobre religião, geopolítica e crise nacional</h2>
<p>A conversa entre Leonardo Attuch e Rui Costa Pimenta percorreu temas que vão da história do cristianismo à guerra no Oriente Médio, passando pela censura, pelo sionismo, pelas contradições da esquerda e pelos dilemas da eleição presidencial de 2026. Em todos esses assuntos, Rui adotou um tom de confronto ideológico, sem suavizar críticas ao imperialismo, à direita brasileira e a setores progressistas que, em sua visão, se afastaram de um programa de ruptura.</p>
<p>Ao defender a Palestina, denunciar a guerra contra o Irã e cobrar uma inflexão mais profunda da esquerda brasileira, o dirigente do PCO procurou ligar a crise internacional ao bloqueio interno vivido pelo Brasil. Sua tese central é que não haverá saída nacional sem enfrentamento estrutural ao imperialismo, ao poder econômico e às formas de censura e cooptação que, segundo ele, moldam o debate político contemporâneo.</p>

Entrevistas

Rui Costa Pimenta critica “lei Tabata”, vê derrota de Trump no Irã e cobra guinada à esquerda no Brasil

<p><b>247 - </b>O Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos e Luta pela Paz (Cebrapaz) manifestou forte oposição ao projeto de lei apresentado pela deputada federal Tábata Amaral, do PSB, que equipara antissionismo a antissemitismo, alertando para riscos à liberdade de expressão e ao debate político no país. A entidade avalia que a proposta pode criminalizar críticas ao estado sionista de Israel e restringir manifestações em defesa do povo palestino.</p>
<p>A posição foi divulgada em nota oficial publicada pelo próprio Cebrapaz em 2 de abril de 2026, na qual a organização critica o projeto e aponta implicações políticas e conceituais da iniciativa.</p>
<p>Segundo o Cebrapaz, a proposta parte de uma “equiparação indevida” entre antissemitismo e o antissionismo, que, de acordo com a entidade, se refere à crítica a uma ideologia política e a ações do estado de Israel. Para a organização, essa distinção é essencial para preservar o debate democrático.</p>
<p>Na nota, o Cebrapaz afirma que o projeto surge em um cenário internacional marcado por crescente indignação diante de violações de direitos humanos praticadas pelo estado sionista de Israel contra o povo palestino. A entidade classifica a iniciativa como perigosa e parte de uma estratégia mais ampla de restrição ao debate político.</p>
<p>O texto também aponta que a proposta incorre em “grave erro conceitual e político” ao confundir deliberadamente os dois conceitos. O Cebrapaz ressalta que combater o antissemitismo é fundamental, mas argumenta que críticas ao sionismo ou a políticas governamentais não devem ser interpretadas como discriminação contra a comunidade judaica.</p>
<p>Ainda de acordo com a entidade, “rejeitar o sionismo ou denunciar políticas de um governo não equivale, em nenhuma hipótese, a discriminar um povo ou uma religião”. O documento sustenta que a equiparação prevista no projeto pode resultar na criminalização de manifestações legítimas em defesa da autodeterminação palestina.</p>
<p>O Cebrapaz também afirma que a proposta pode restringir a liberdade de expressão ao silenciar vozes críticas e movimentos de solidariedade internacional. A organização conclama parlamentares brasileiros a rejeitarem o projeto, destacando a importância da preservação das liberdades democráticas.</p>
<p>Na conclusão da nota, a entidade reafirma seu compromisso com o combate ao racismo em todas as suas formas, incluindo o antissemitismo, e com a solidariedade aos povos em situação de ocupação e opressão. O Cebrapaz declara ainda que não aceitará “tentativas de silenciar a denúncia dos crimes cometidos contra o povo palestino nem de criminalizar a solidariedade internacional”.</p>

Estado sionista assassinou mais de 120 mil palestinos. Combater o sionismo não é antissemitismo, mas humanismo

Mundo

Cebrapaz critica projeto que equipara antissionismo a antissemitismo

<p><b>247 - </b>A proposta associada à deputada Tabata Amaral (PSB-SP), que envolve mudanças na forma como o antissemitismo é definido legalmente, intensificou o debate sobre liberdade de expressão no Brasil e o alcance de críticas ao Estado de Israel, em meio a discussões internacionais sobre o tema. O tema foi abordado nesta quinta-feira (2) pelo jornalista Glenn Greenwald em artigo publicado na <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/glenn-greenwald/2026/04/tabata-amaral-traz-para-o-brasil-a-campanha-global-de-censura-israelense.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha">Folha de São Paulo</a>, onde analisa a iniciativa como parte de um movimento mais amplo de restrição a críticas direcionadas a Israel e suas políticas.</p>
<p>Segundo o articulista, há um contexto internacional no qual governos e grupos de apoio vêm promovendo medidas para ampliar o enquadramento legal de manifestações consideradas antissemitas. Na avaliação apresentada, esse movimento estaria relacionado à perda de apoio internacional ao país em razão de conflitos recentes e da repercussão global das ações em Gaza.</p>
<p>O texto aponta que, no Brasil, a discussão ganha forma por meio de um projeto que busca adotar a definição de antissemitismo proposta pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA). De acordo com Greenwald, essa definição ampliaria o conceito para incluir determinadas críticas ao Estado de Israel.</p>
<p>O jornalista sustenta que iniciativas semelhantes já foram implementadas em outros países, como os Estados Unidos, onde, segundo ele, universidades passaram a adotar parâmetros mais restritivos em relação a conteúdos considerados críticos a Israel. O artigo menciona o caso de docentes que teriam ajustado seus currículos diante dessas diretrizes.</p>
<p>Na análise, uma das principais preocupações levantadas é a possibilidade de que determinadas opiniões passem a ser enquadradas como ilegais. Entre os exemplos citados está a proibição de afirmar que “a existência do Estado de Israel é um empreendimento racista”, classificação que, segundo o texto, já foi defendida por diferentes intelectuais ao longo do tempo.</p>
<p>Outro ponto destacado é a assimetria no tratamento legal, uma vez que, conforme o argumento apresentado, críticas semelhantes poderiam ser feitas a outros países sem as mesmas consequências jurídicas.</p>
<p>O artigo também menciona que comparações entre ações do governo israelense e o nazismo poderiam ser enquadradas como crime sob esse tipo de legislação, incluindo declarações públicas já feitas por autoridades brasileiras.</p>
<p>Para Greenwald, a proposta, apesar de apresentada como uma medida de combate ao ódio, teria como efeito limitar o debate público sobre a atuação de Israel. Ele argumenta que a ampliação do conceito de antissemitismo poderia gerar impactos na liberdade de expressão e no ambiente político.</p>

Glenn Greenwald: Tabata Amaral promove censura israelense no Brasil

<p><b>247 - </b>A Confederação Israelita do Brasil (Conib) declarou apoio ao projeto de lei apresentado pela deputada federal Tabata Amaral, que pretende enquadrar como “antissemitismo” o combate ao sionismo no Brasil identificando críticas com manifestações de ódio e discriminação contra a cpopmunidade judaica no Brasil.</p>
<p>A manifestação foi publicada pela própria Conib na rede social X, destacando a relevância da iniciativa. </p>
<p>Segundo a entidade, o projeto adota a definição de antissemitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA), considerada uma referência internacional. </p>
<p>De acordo com o posicionamento da Conib, a proposta não cria novos tipos penais nem limita a liberdade de expressão. A entidade enfatiza que o projeto contribui para estabelecer critérios mais objetivos na identificação de práticas discriminatórias. </p>
<p>O projeto de lei é visto pela Conib como um passo relevante para consolidar o enfrentamento ao antissemitismo como uma política de Estado, voltada à defesa dos valores democráticos e da convivência plural na sociedade brasileira.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">A CONIB já revelou tudo quando pediu a prisão do nosso companheiro Breno Altman citando a definição de antissemitismo que consta no projeto apresentado pela Tábata. <br/><br/>A entidade quer prender INCLUSIVE OS JUDEUS que criticarem Israel. <a href="https://t.co/FEiZk7G24G">https://t.co/FEiZk7G24G</a></p>— Articulação Judaica de Esquerda (@AJEOficial) <a href="https://twitter.com/AJEOficial/status/2039152726584508736?ref_src=twsrc%5Etfw">April 1, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Conib apoia projeto de lei de Tábata Amaral que criminaliza críticas a Israel

<p><b>247</b> - O Projeto de Lei nº 1.424, de 2026, apresentado pela deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP), que define o conceito de antissemitismo com base nos critérios estabelecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA), desencadeou uma avalanche de reações negativas nas redes sociais. Lideranças contrárias à proposta denunciam que o texto abre caminho para a criminalização de críticas ao Estado de Israel — país denunciado pela África do Sul pelo crime de genocídio contra palestinos na Faixa de Gaza, no final de 2023.</p>
<p>Segundo o 247, o nome de Tabata Amaral tornou-se um dos assuntos mais comentados no X, antiga plataforma Twitter, à medida que perfis e figuras públicas se mobilizaram contra a iniciativa legislativa. As críticas concentraram-se na alegação de que o projeto, ao adotar a definição da IHRA, poderia ser instrumentalizado para silenciar vozes que se opõem às ações militares israelenses nos territórios palestinos.</p>
<p>Entre os que se manifestaram, o jornalista Breno Altman foi direto em sua crítica: "Não se envergonham de serem cúmplices do Estado genocida de Israel?", escreveu em sua conta na plataforma. O perfil Sou Palestina classificou a proposta como "um escárnio contra os direitos humanos do povo palestino e de todos os povos agredidos pelo estado terrorista e genocida de 'Israel'".</p>
<p>Outro usuário dirigiu-se diretamente à deputada com tom de confronto: "Tabata Amaral, qual é o teu negócio? O nome do teu sócio? Te manca, minha filha! O Lula foi o primeiro a criticar Israel e não vai ser calado com esse seu projeto sórdido de quem joga no time da extrema direita!! Nós vamos continuar a crítica, sim!"</p>
<p>A repercussão negativa do projeto ocorre em um momento de acirramento do debate sobre o conflito no Oriente Médio e sobre os limites entre críticas políticas legítimas a governos estrangeiros e manifestações de cunho discriminatório. </p>
<p>A proposta de Tabata Amaral integra um movimento internacional de países que buscam incorporar a definição da IHRA em seus ordenamentos jurídicos, mas enfrenta resistência de setores que enxergam na iniciativa um risco à liberdade de expressão e à solidariedade com a causa palestina.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Tabata Amaral (PSB-SP), Heloísa Helena (REDE-RJ) e Vander Loubet (PT-MS) são subscritores do PL 1424/2026, que equipara antissionismo e antissemitismo, adotando regras da IHRA, da qual Lula retirou o Brasil. Não se envergonham de serem cúmplices do Estado genocida de Israel?</p>— Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2038593520441688261?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><br/></p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Parlamentares do campo popular que subscreveram o projeto de lei 1424/2026, criminalizando as críticas contra o Estado de Israel e subordinando a legislação brasileira ao lobby sionista da IHRA.<br/><br/>1 - Tabata Amaral (PSB/SP)<a href="https://twitter.com/tabataamaralsp?ref_src=twsrc%5Etfw">@tabataamaralsp</a><br/><br/>2 - Elton Welter (PT/PR)<a href="https://twitter.com/DeputadoWelter?ref_src=twsrc%5Etfw">@DeputadoWelter</a>… <a href="https://t.co/TD9UAkOIlU">https://t.co/TD9UAkOIlU</a></p>— Bruno Brezenski (@bbbrezenski) <a href="https://twitter.com/bbbrezenski/status/2038661954915512802?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">🇮🇱 NÃO EXISTE ALMOÇO GRÁTIS!<br/><br/>O Projeto de Lei 1424/2026, apresentado em 26 de março pela deputada Tabata Amaral (PSB/SP), propõe que o Brasil adote, em suas políticas públicas, a definição de antissemitismo da organização sionista International Holocaust Remembrance Alliance… <a href="https://t.co/1R9gTEI2cC">pic.twitter.com/1R9gTEI2cC</a></p>— Sou Palestina🇵🇸🇪🇭 (@soupalestina) <a href="https://twitter.com/soupalestina/status/2038580189920166393?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Tabata Amaral, qual é o teu negócio? O nome do teu sócio? Te manca, minha filha! O Lula foi o primeiro a criticar Israel e não vai ser calado com esse seu projeto sórdido de quem joga no time da extdireita!! Nós vamos continuar a crítica, sim! 👇👇👇<a href="https://t.co/ixrf4rHbMa">pic.twitter.com/ixrf4rHbMa</a></p>— Ministra da Luta de Classes (@BellatrixMarla) <a href="https://twitter.com/BellatrixMarla/status/2038684349235707986?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">PL de Tabata Amaral quer te PUNIR por ser contra o estado ilegítimo e genocida de Israel. Se aprovado, afetará QUALQUER manifestação contra os crimes de guerra e genocídio ao povo palestino. <br/><br/>ANTISIONISMO NÃO É ANTISSEMITISMO <br/><br/>Vote DISCORDO TOTALMENTE: <a href="https://t.co/yPlEPpATjK">https://t.co/yPlEPpATjK</a></p>— acervim | 17/04 (@acervofbc) <a href="https://twitter.com/acervofbc/status/2038665962300325979?ref_src=twsrc%5Etfw">March 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><br/></p>

Internautas detonam Tabata Amaral por apresentar projeto sobre antissemitismo

<p><b>247 </b>-<b> </b>A deputada federal Heloísa Helena (Rede-RJ) protocolou na Câmara dos Deputados um requerimento formal para retirar sua assinatura do Projeto de Lei nº 1.424, de 2026, de autoria da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), que define antissemitismo com a finalidade de orientar políticas públicas nacionais. A parlamentar descobriu que seu nome havia sido incluído no projeto sem seu conhecimento ou consentimento, erro atribuído à sua própria assessoria. Conforme denúnciam lideranças contrárias à proposta, a matéria estimula a criminalização das críticas ao Estado de Israel, denunciado na Corte Internacional de Justiça e no Tribunal Penal Internacional pelo crime de genocídio contra palestinos na Faixa de Gaza.&nbsp;</p>
<p>O requerimento apresentado por Heloísa Helena à Câmara é a fonte central desta matéria. No documento, a deputada foi categórica ao afirmar que a inclusão de sua assinatura ocorreu "inadvertidamente pela assessoria — SEM MINHA PERMISSÃO" e anunciou que "medidas administrativas serão tomadas por inaceitável a conduta em tema tão grave para a comunidade Palestina que vem sofrendo ataques horrendos, com assassinatos cotidianos de crianças, destruição de hospitais e escolas, em cotidiano terror da população civil".</p>
<p>A reação da deputada evidencia não apenas uma falha administrativa interna, mas também um posicionamento político deliberado. Ao justificar a retirada da assinatura, Heloísa Helena deixou claro que sua oposição ao projeto vai além do erro da assessoria: a parlamentar demonstrou discordância com o teor da proposta, contextualizando sua decisão com a situação humanitária vivida pelos palestinos.</p>
<p>O Projeto de Lei nº 1.424, de 2026, de autoria de Tabata Amaral, busca estabelecer uma definição legal de antissemitismo no ordenamento jurídico brasileiro, com o objetivo de nortear a formulação e a execução de políticas públicas voltadas ao combate à discriminação contra judeus. A proposta integra um debate mais amplo sobre legislação antidiscriminatória no país.</p>
<p>A polêmica em torno da assinatura de Heloísa Helena expõe as tensões políticas que envolvem qualquer iniciativa legislativa relacionada ao conflito entre Israel e os palestinos no Brasil. A deputada, historicamente alinhada a causas de direitos humanos e à defesa do povo palestino, enquadrou sua retirada do projeto dentro de um contexto de denúncia das violações que, segundo ela, a população civil de Gaza vem sofrendo cotidianamente.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/p/DWgL3AlgJL9/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/p/DWgL3AlgJL9/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver essa foto no Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/p/DWgL3AlgJL9/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Um post compartilhado por Heloísa Helena (@_heloisa_helena)</a></p></div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div>

Heloísa Helena retira assinatura de projeto apresentado por Tabata Amaral

<p><b>247 - </b>O prefeito do Recife, João Campos, e a deputada federal por São Paulo Tabata Amaral, ambos filiados ao Partido Socialista Brasileiro (PSB), oficializaram a união neste sábado (21), em cerimônia realizada na Praia dos Carneiros, em Pernambuco. O evento contou com a presença do vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) e do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/02/21/com-presenca-de-moraes-e-alckmin-joao-campos-e-tabata-amaral-se-casam-em-pernambuco.ghtml">O Globo</a>.</p>
<p>A celebração ocorreu na Capela de São Benedito, de onde o casal compartilhou imagens nas redes sociais após o término da cerimônia. Na publicação conjunta, escreveram: "Com a benção de Deus e abraçados pelo amor de nossas famílias e amigos, damos hoje o primeiro passo na construção da nossa família. Viva o amor!".</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Com a benção de Deus e abraçados pelo amor de nossas famílias e amigos, damos hoje o primeiro passo na construção da nossa família. Viva o amor! <a href="https://t.co/uVJnHSaU0F">pic.twitter.com/uVJnHSaU0F</a></p>&mdash; João Campos (@JoaoCampos) <a href="https://twitter.com/JoaoCampos/status/2025323352198455659?ref_src=twsrc%5Etfw">February 21, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><br/></p>
<h2>Relação iniciada em 2019</h2>
<p>João Campos e Tabata Amaral, ambos com 32 anos, estão juntos desde 2019. O noivado havia sido anunciado em novembro do ano passado. Durante a campanha de Tabata à Prefeitura de São Paulo, ela divulgou vídeos nas redes sociais relatando o início do relacionamento. Segundo a deputada, os dois se aproximaram enquanto atuavam na defesa de políticas educacionais pelo país.</p>
<p>Ela afirmou que o vínculo se fortaleceu a partir da criação, em 2019, da comissão externa de fiscalização do Ministério da Educação. Tabata relatou ainda que João Campos se declarou "do nada", em um gesto que classificou como "completamente inesperado". Na ocasião, o prefeito do Recife afirmou que a deputada o beijou antes de sua declaração. Em outro vídeo divulgado à época, Tabata disse que, apesar de diferenças pessoais, o casal compartilha objetivos em comum.</p>

O casamento de João Campos e Tabata Amaral

Geral

João Campos e Tabata Amaral se casam em Pernambuco

<p><b>247 -</b> A deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP) passou a defender abertamente que ministros do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) migrem para a legenda socialista.&nbsp;</p>
<p>Enquanto isso, lideranças petistas articulam a formação de uma ampla chapa aliada ao partido e ao presidente Lula para as eleições em São Paulo. Conforme se discute entre os líderes do PT, os quadros em consideração são Simone Tebet, ministra do Planejamento e Orçamento, do MDB; Marina Silva, ministra do Meio Ambiente, de saída da Rede Sustentabilidade; e Fernando Haddad, ministro da Fazenda, do PT. O objetivo do PT é conquistar tanto o governo estadual quanto ampliar sua base de assentos no Senado.&nbsp;</p>
<p>"Em relação à ministra Simone Tebet e à ministra Marina Silva, enquanto uma das lideranças do PSB, eu tive o prazer de fazer esse convite para as duas, para que viessem ao PSB, para que nos ajudassem a fazer esse bom combate", disse Tabata, em entrevista à <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/eleicoes/tabata-amaral-a-cnn-convidei-tebet-e-marina-silva-para-se-filiarem-ao-psb/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter-feed&amp;utm_campaign=politica-cnn-brasil&amp;utm_content=link">CNN Brasil</a>, na sexta-feira (6), ao comentar o cenário eleitoral no estado.</p>
<p>Nesse contexto, a parlamentar também sugeriu na entrevista que o vice-presidente, Geraldo Alckmin (PSB), poderia, em sua visão, ficar de fora da disputa pelo Palácio dos Bandeirantes. Ela teceu elogios à atuação de Alckmin no governo Lula e disse que sua posição sobre o pleito reflete uma orientação do partido. "É a posição que é melhor para o nosso Brasil", disse Tabata.&nbsp;</p>

Leonardo Sobreira

Sudeste

Tabata Amaral quer Tebet e Marina no PSB e sugere Alckmin fora da disputa em São Paulo

<p><b>247</b> - A Justiça Eleitoral de São Paulo condenou o ex-candidato à prefeitura da capital Pablo Marçal ao pagamento de R$ 303 mil à deputada federal Tabata Amaral (PSB), por danos decorrentes de declarações consideradas difamatórias durante a disputa municipal de 2024.</p>
<p>De acordo com informações divulgadas originalmente pelo <i>O Globo</i>, a decisão foi tomada após o juiz eleitoral concluir que Marçal disseminou desinformação sobre a vida pessoal da então pré-candidata, com intenção de influenciar o eleitorado.</p>
<p>Na sentença, o magistrado destacou que “embora ainda fosse considerado como período de pré-candidatura, restou evidente que o réu quis influenciar a escolha do eleitor ao trazer uma desinformação relacionada à intimidade da então pré-candidata Tabata”. A defesa de Marçal alegou que não houve imputação ofensiva e afirmou que o ex-coach chegou a pedir desculpas. Ainda assim, a Justiça determinou a indenização equivalente a 200 salários mínimos.</p>
<p>A declaração que levou à condenação foi feita em 4 de julho, em entrevista ao podcast da revista <i>IstoÉ</i>, quando Marçal afirmou: — <i>Eu também tive um pai que foi alcoólatra, mas a família ajudou ele e ele deixou o alcoolismo. O pai dela, ela foi para Harvard e o pai dela acabou morrendo. Igual imagino o que ela pode fazer com o povo de São Paulo</i>.</p>
<p>Durante o processo, Tabata repudiou a acusação e relatou como as falas de Marçal distorceram um episódio doloroso de sua vida. Segundo consta na sentença, ela afirmou: <i>"Pablo se valeu desse momento sofrido na minha vida e na vida da minha família para inverter a ordem das coisas, dizendo, com a maior calma do mundo, como se isso não fosse nada, que eu tinha ido para os Estados Unidos e abandonado meu pai, e que ele teria se matado por minha culpa, devido a esse abandono mentiroso"</i>.</p>
<p>À época em que as ofensas vieram a público, a deputada respondeu nas redes sociais e esclareceu que permanecia no Brasil quando o pai faleceu. “<i>No fim, ele estava sofrendo demais. Na mesma semana em que fui aceita em Harvard, ele cometeu suicídio. Foi o momento mais difícil da minha vida. Mas eu estava aqui quando ele morreu, não estava fora. Então, essa baixaria do Pablo Marçal sequer faz sentido</i>”, rebateu.</p>

Tudo sobre tabata-amaral