A China tem 323 milhões de pessoas com 60 anos ou mais — o equivalente a quase toda a população dos Estados Unidos — que se tornaram o motor da chamada economia prateada, um setor que em 2025 movimentou cerca de 1,1 trilhão de dólares e que, até 2035, deve gerar US$ 4,2 trilhões, quase 10% do Produto Interno Bruto (PIB), segundo as estimativas oficiais mais conservadoras.
O XV Plano Quinquenal (2026-2030), recentemente aprovado, confirmou a mudança dos últimos anos na gestão do envelhecimento populacional. Diferentemente da visão ocidental, que tende a enxergar os idosos como um peso social, a China vem os reconfigurando como um ativo econômico. Talvez por isso, no Escritório Nacional de Estatísticas (NBS), assegurem que jamais chamariam os idosos de “classe passiva”, mas exatamente o contrário.
Nos últimos meses, foram anunciadas 36 medidas para expandir o consumo desse grupo, que representa 23% da população, por meio da criação de ruas comerciais, incentivo ao turismo cultural e simplificação das plataformas de e-commerce, para que os mais velhos sintam que a modernidade também os inclui. Especialmente porque têm muito para gastar — e vontade de fazê-lo.
Destaque também para os chamados “círculos de vida de 15 minutos”, onde os idosos podem obter tudo o que precisam nesse intervalo de tempo, desde atendimento médico de emergência até serviços de lazer e acesso a uma ampla variedade de ofertas comerciais.
Pequim aposta em tecnologias avançadas: big data, inteligência artificial e até o sistema de navegação BeiDou. Tudo serve para detectar, por exemplo, se um idoso caiu ou se sua frequência cardíaca aumentou enquanto assistia televisão. Fala-se inclusive em interfaces cérebro-computador, exoesqueletos e robôs que auxiliam pessoas com mobilidade reduzida.
Um dado ilustra a escala: o mercado de cuidados inteligentes alcançou 900 bilhões de yuans (124 bilhões de dólares) em 2025 e deve superar 1,2 trilhão de yuans neste ano.
“Desenvolver a economia prateada é necessário para responder ao envelhecimento populacional e também constitui uma alavanca para gerar novos motores de crescimento”, explicou a economista Li Banghua, funcionária do Ministério dos Assuntos Civis.
Essa é a chave. Enquanto o mundo debate se os idosos são um peso, a China projeta — e implementa — um modelo para que deixem de ser. Não é pouco para um país que alcançou expectativa de vida de 79 anos, comparável à de muitas nações desenvolvidas, e que, em uma década, terá cerca de 400 milhões de idosos.
<h2>Os novos lares</h2>
Nesse contexto, a consultoria All View Cloud, com sede em Pequim, informou que o mercado de eletrodomésticos superou 100 bilhões de yuans (14 bilhões de dólares) em 2025 e deve alcançar 1 trilhão de yuans em 2030. A empresa de pesquisa Euromonitor projeta que, até 2040, pessoas com 60 anos ou mais representarão 34% do gasto total de consumo na China, frente aos atuais 24%.
Grandes empresas já estão adaptando seus produtos a essa nova realidade. O grupo Haier, gigante de eletrodomésticos, desenvolveu robôs de reabilitação com inteligência artificial que oferecem planos personalizados conforme as condições físicas dos usuários. A empresa também lançou sanitários voltados a idosos com mobilidade reduzida, além de chuveiros e banheiros com controle constante de temperatura e reconhecimento de voz.
O grupo Hisense, por sua vez, comercializa televisores com proteção visual de nível médico. Por meio desses dispositivos, aposentados podem jogar, fazer exercícios, comprar online e realizar videochamadas com amigos e familiares.
Jiang Feng, presidente da Associação de Fabricantes de Eletrodomésticos da China, afirmou que as principais empresas estão intensificando a inovação tecnológica voltada a esse segmento.
Segundo pesquisa do China Daily, funções como interação inteligente por voz e monitoramento de saúde, impulsionadas por inteligência artificial, estão cada vez mais integradas aos eletrodomésticos. Isso facilita o uso de produtos inovadores por idosos e, ao mesmo tempo, cria novos motores de crescimento.
<h2>A outra fronteira</h2>
Nem tudo é positivo. Pesquisadores da Euromonitor alertam que muitos aposentados rurais sobrevivem com pensões de apenas 200 yuans por mês (cerca de 28 dólares), o que limita significativamente sua capacidade de participar desse boom de consumo. A desigualdade entre campo e cidade continua relevante, e a infraestrutura de cuidados nas áreas rurais está longe dos padrões urbanos.
O analista Li Jia, do Instituto Pangoal, afirmou que a China precisa de soluções diversificadas e adaptadas a cada região. As necessidades dos aposentados em Xangai não são as mesmas dos idosos que vivem em vilarejos remotos. A desigualdade territorial segue sendo um desafio que o governo reconhece e tenta enfrentar com programas específicos de assistência social e vouchers de saúde.
Um estudo publicado em 2025 pela Biblioteca Nacional de Medicina dos Estados Unidos, com base em 276 casos nas cidades de Ningbo, Hangzhou e Wenzhou, mostrou que idosos urbanos gastam, em média, 3.980 yuans por mês (cerca de 550 dólares), enquanto os rurais gastam 2.502 yuans (aproximadamente 345 dólares).
Pesquisas recentes da revista acadêmica População e Economia indicam que a população idosa rural tende a aumentar seus gastos em lazer, educação, eletrônicos e bens de consumo cotidiano com o envelhecimento. Esses dados contrariam a ideia, difundida em alguns círculos, de que idosos rurais chineses não têm poder de compra.
<h2>Aposentados, mas não inativos</h2>
Em setembro de 2024, a Assembleia Popular Nacional aprovou um plano para elevar gradualmente a idade de aposentadoria. Nos próximos quinze anos, a idade de aposentadoria dos homens passará de 60 para 63 anos. Para mulheres que trabalham em escritórios, de 55 para 58 anos; e para aquelas em trabalhos manuais, de 50 para 55 anos.
O governo apresentou a reforma como uma adaptação à nova realidade demográfica e como instrumento para aliviar a pressão sobre o sistema previdenciário. Quem se aposenta mais tarde contribui por mais tempo e recebe benefícios maiores.
O contraste com a maioria dos países ocidentais é evidente — e, para alguns analistas e políticos, incômodo. O envelhecimento populacional costuma ser associado a crises nos sistemas de previdência, cortes sociais e colapso dos serviços de saúde. Filhos sustentam os pais quando possível, e muitos idosos precisam reduzir gastos ao mínimo para sobreviver.
Na China, por outro lado, o aposentado urbano médio dispõe de mais possibilidades econômicas. A consultoria Oxford Analytica destacou, em relatório de 2025, que o aumento da renda da classe média, inclusive em cidades menores, somado ao menor custo de vida nas áreas rurais, está ampliando o mercado consumidor para além das megacidades como Pequim e Xangai.
Confúcio dizia que, aos 60 anos, o ouvido já não se enganava, e aos 70, era possível seguir o coração sem violar as regras. Hoje, talvez se possa acrescentar que, aos 80, a experiência se combina com um elevado nível de consumo. Não é que os idosos chineses tenham perdido a sabedoria — é que agora podem se dar ao luxo de desfrutá-la. E pagá-la.

Fernando Capotondo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

"A economia grisalha" na China

Milhões pessoas foram a Copacabana no último sábado para um show anunciado como gratuito e público. Um trabalhador morreu na montagem do palco. O som falhou. O telão não aproximava. O atraso foi de uma hora. Houve arrastão, briga e esmagamento de corpos sem intervenção efetiva. E a área VIP era maior do que qualquer coisa que o povo carioca conseguiu ver. Isso não foi um problema de Shakira, foi um problema de Estado e da organização! Um trabalhador morreu, ninguém falou. Antes de qualquer análise sobre logística ou experiência pública, é preciso registrar o fato de que a cobertura midiática tratou como nota de rodapé que um jovem trabalhador morreu durante a montagem da etapa. Seu nome não foi pronunciado no evento. Não houve menção, não houve homenagem, não houve interrupção simbólica de espécie alguma. O show aconteceu no palco que ele ajudou a construir e isso o matou, a festa não parou. Isso não é esquecimento, é o funcionamento normal do espetáculo como relação de produção, o trabalhador é invisível enquanto produz e desaparece quando morre. Mas vamos a parte de publicidade. <h2>“Free” para quem?</h2> O evento foi amplamente divulgado como um show público gratuito. O que não foi divulgado com a mesma ênfase é que a área VIP ocupou uma proporção desproporcional do espaço disponível – melhor posicionado, protegido, estruturado. O público que chegava de bairros distantes como de outros países, que dormia na areia para garantir posição, que vinha com família e criança nos braços, ficava do lado de fora dessa divisão invisível. Milhões de pessoas não viram Shakira, viram um palco ao longe, braços na frente, e telas que não cumpriam a função básica de aproximar o espectador da experiência com o artista. Os telões mostraram todo o palco, mostraram a galera, reforçaram a grandiosidade do evento para quem já tinha estrutura para curtir. Close of the artist – aquele enquadramento que cria a ilusão de proximidade para quem está distante – foi exceção. A câmera preferiu o plano aberto que reforça a quantidade de gente, o visual aéreo, o espetáculo do espetáculo. Quem estava a duzentos metros de distância, certamente não teve a sensação de estar presente.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026050315058_6b0f57f1bc5d701d8427aa4a40fe7b4aaaf648745833e0923712ccd1941edfa6.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026050315058_6b0f57f1bc5d701d8427aa4a40fe7b4aaaf648745833e0923712ccd1941edfa6" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="Show de Shakira em Copacabana"><figcaption>Show de Shakira em Copacabana(Photo: Sara York/Brasil 247)Sara York/Brasil 247</figcaption></figure>  O som falhou e entrevistei pessoas que saíram logo após as primeiras músicas. Eu estava atrás do palco, na passarela que liga o Copacabana Palace ao palco principal. Falhas técnicas, dessincronização entre imagem e áudio para quem estava mais longe, trechos de música que sumiam ao vento antes de atingir o público, uma experiência sensorial objetivamente ruim. Muitas pessoas foram embora nas primeiras músicas e não foi por decepção com o artista – Shakira entregou o que veio entregar. Ela falou com as mulheres e principalmente com os trabalhadores que carregam este país. Mas algumas centenas d oram embora porque a soma de – fatores o aperto, o calor, o som precário, a impossibilidade de ver qualquer coisa com – nitidez fez a permanência um esforço sem recompensa proporcional. O show pareceu morno porque a música não chegou onde deveria! Uma hora de atraso! O show começou com cerca de uma hora de atraso. No contexto de um evento ao ar livre, à beira-mar, no verão carioca, com aglomerações, uma hora de atraso não é impontualidade, é condição imposta a corpos que aguardavam em pé, pressionados, sem acesso adequado à água, sanitários ou qualquer outro cuidado. O público vip esperou sentado, com estrutura, o público livre esperou como pôde. Policiamento para o prédio, não para as pessoas! Houve arrastão, houve briga, confusão em diversos pontos da orla. E havia um policiamento volumoso –, mas posicionado, predominantemente, para proteger o patrimônio: os acessos, as estruturas, os edifícios. O problema da aglomeração, do esmagamento, da insegurança ocorrida entre corpos que não tinham para onde se locomover, foi resolvido por conta própria, sem uma mediação institucional efetiva. O policiamento estava lá para garantir o evento, não para garantir as pessoas que vinham ao evento. Falei com vários policiais e todos nos trataram educadamente e com cortes. O que me leva a crer mais uma vez que não era a top agent, mas sim a organização. O que precisa ser dito sobre “democratização cultural” Show gratuito que reproduz hierarquias de acesso não é democratização cultural, é sua simulação. O estado chama o povo para ser platéia de um espetáculo e chama de política pública. A presença de milhões de pessoas é fotografada de cima, usada como dados gerenciais, transformada em sucesso de público – enquanto a qualidade da experiência de cada um daqueles órgãos, a segurança, a dignidade mínima de acesso, está em segundo plano.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026050315058_2a6c5a3c6561fadd9754c442ab04c3193489d5964ef8b37b3a914eb58b1be1f8.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026050315058_2a6c5a3c6561fadd9754c442ab04c3193489d5964ef8b37b3a914eb58b1be1f8" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="Show de Shakira em Copacabana"><figcaption>Show de Shakira em Copacabana(Photo: Sara York/Brasil 247)Sara York/Brasil 247</figcaption></figure>  <h2>Uma nota pessoal, porque é necessário</h2> Não poderia entrar em nenhuma área de acesso, ver como jornalista, imortal, pesquisador ou pessoa com deficiência. Tenho filiação institucional, graduação acadêmica, coluna em veículo nacional, mas no sábado à noite, isso não foi suficiente. Repito, sou jornalista, sou PCD, sou travesti. E sei, por experiência repetida e documentada, que políticas de credenciamento para a imprensa e para pessoas com deficiência em grandes eventos no Brasil são, na prática, uma frente. Formulários existem, e-mails ficam sem resposta, processos não têm prazo, nem critérios claros, nem recurso. Eu mesmo, com todas as minhas credenciais profissionais e direito de acesso legalmente garantido como PCD, raramente consigo o credenciamento que me é devido. O que abre alguma porta em algumas situações não é meu direito – é meu título acadêmico. Um título acadêmico no Brasil continua sendo capital de elite, mesmo quando habitado por um órgão que a elite preferia não reconhecer e o fazem primorosamente. Digo isso não para relativizar minha presença, mas para nomear o mecanismo, quando um acesso depende de algum dos seus atributos e é ou não reconhecido como legítimo em cada contexto, não existe democratização, existe sim uma triagem. Retorno, um trabalhador morreu na montagem, o som falhou, o telão não aproximava, o atraso foi de uma hora. As pessoas foram embora, houve arrastão e briga contida pelo policiamento que estava lá para garantia de ordem e não para garantia de vida. Shakira fez o show dela, a organização não fez o dele.

Sara York

2560x1440

Show de Shakira em Copacabana: o espetáculo foi lindo. Para quem pôde ver

A guerra no sul do Líbano entrou em uma nova fase — e não é apenas pela intensidade dos combates ou pelo número crescente de deslocados. O que se observa agora é algo mais grave: a consolidação de um padrão operacional que já havia sido testado em Gaza e que passa a ser explicitamente replicado sob o governo de Benjamin Netanyahu.
Não se trata apenas de uma escalada militar. Trata-se da institucionalização de uma forma específica de conduzir a guerra.
Relatos recentes, baseados em imagens de satélite, vídeos verificados e testemunhos de civis, mostram a destruição sistemática de cidades inteiras próximas à fronteira entre Israel e o Líbano.&nbsp;
Vilarejos como Bint Jbeil, Houla e Aitaroun foram reduzidos a escombros. Infraestruturas essenciais — casas, escolas, hospitais, redes de energia e abastecimento de água — foram atingidas de forma extensa e, em muitos casos, irreversível. Imagens dessa destruição são objeto de matéria divulgada em 3 de maio pelo New York Times, de autoria de Samuel Gramados, Abdi Latif Dahir e Santana Varghese, intitulada: “Israel afirmou que está aplicando o modelo de Gaza no Líbano. Veja como ficou a devastação” (tradução livre).
O mais inquietante, no entanto, não está apenas na escala da devastação, mas na sua lógica.
Autoridades israelenses passaram a afirmar abertamente que estão aplicando no sul do Líbano o mesmo modelo utilizado em Gaza. Essa declaração, por si só, desloca o debate da esfera do “erro” ou do “excesso” para o terreno da estratégia deliberada.
O que está em curso não é uma sucessão de operações militares isoladas. É a aplicação de uma doutrina.
Essa doutrina se baseia em três pilares: destruição territorial em larga escala, deslocamento massivo da população e criação de zonas tampão inabitáveis. Ao transformar regiões inteiras em espaços inviáveis para a vida civil, o objetivo deixa de ser apenas neutralizar um adversário armado e passa a incluir a reconfiguração do território.
A justificativa apresentada é conhecida: combater o Hezbollah, que operaria a partir de áreas civis. Esse argumento, no entanto, entra em colapso diante da evidência empírica. Quando bairros inteiros são demolidos e sistemas básicos de sobrevivência são destruídos, já não se trata de atingir alvos militares específicos. Trata-se de atingir as condições de existência de uma população.
Esse ponto é central.
O direito internacional humanitário não proíbe apenas ataques indiscriminados. Ele proíbe a destruição de infraestrutura civil sem justificativa militar clara e proporcional. Quando esse desmantelamento se torna sistemático, como indicam os dados disponíveis, a linha entre operação militar e punição coletiva deixa de ser tênue — ela é ultrapassada.
Não por acaso, organizações como a Human Rights Watch têm sido diretas ao classificar esse tipo de prática como potencial crime de guerra.
Mas o padrão não se limita ao teatro de operações terrestres.
Ele se estende ao controle das condições de sobrevivência — inclusive por meio do bloqueio de ajuda humanitária. A recente interceptação, em águas internacionais, de uma flotilha civil que se dirigia à Faixa de Gaza expõe essa lógica com clareza.
Entre os detidos estava o ativista brasileiro Thiago Ávila, integrante da chamada Global Sumud Flotilla. Segundo relatos divulgados pela própria organização e por sua defesa, Ávila foi submetido a agressões físicas, mantido em isolamento e denunciou tratamento degradante durante sua detenção em território israelense. Há ainda informações de que teria iniciado greve de fome em protesto. Essas denúncias, se confirmadas, colocam o caso em um patamar ainda mais preocupante no que diz respeito ao respeito a direitos fundamentais de civis.
As autoridades israelenses não confirmaram as acusações específicas, limitando-se a afirmar que a interceptação ocorreu no contexto de atividades consideradas ilegais.
Ainda assim, o episódio é revelador.
Ele indica que a lógica da guerra ultrapassa o campo de batalha e se projeta sobre qualquer tentativa de romper o cerco humanitário. O controle não é apenas territorial — é também sobre fluxos de ajuda, circulação de pessoas e, em última instância, sobre a própria possibilidade de sobrevivência.
Esses episódios, quando analisados em conjunto, revelam coerência.
Não são eventos isolados. São expressões de uma mesma racionalidade.
E há um elemento ainda mais perturbador, que emerge das evidências empíricas.
Imagens comparativas indicam que áreas de maioria xiita — base social do Hezbollah — sofreram níveis de destruição significativamente maiores do que localidades vizinhas com outras composições religiosas. Se esse padrão se confirma, a guerra incorpora uma dimensão de seletividade que se aproxima perigosamente de uma lógica de punição coletiva com traços sectários.
Isso altera qualitativamente o conflito.
Não se trata mais apenas de um enfrentamento entre um Estado e uma organização armada. Trata-se de uma guerra que passa a operar sobre o tecido social e demográfico, reorganizando o território por meio da destruição.
A consequência mais imediata é o deslocamento em massa. Mais de um milhão de pessoas já foram forçadas a deixar suas casas no Líbano desde a retomada dos combates. Mas o dado mais relevante não é o número — é a ausência de horizonte de retorno.
A criação de “zonas tampão” ocupadas militarmente e a devastação das cidades tornam o deslocamento, na prática, permanente.
E é aqui que a comparação com Gaza se torna incontornável.
O que antes poderia ser interpretado como um caso extremo agora aparece como um modelo replicável. Um modelo que transforma a destruição em instrumento de controle territorial e político — e que se consolida sob a liderança de Netanyahu como uma estratégia de longo prazo.
Isso deveria provocar uma reação internacional imediata.
Mas não provoca.
O sistema internacional assiste, reage com declarações formais e segue incapaz de impor limites efetivos. O direito internacional é invocado, mas não aplicado. As denúncias se acumulam, mas não produzem consequências proporcionais.
Esse descompasso não é acidental. Ele reflete a assimetria de poder que estrutura a ordem internacional contemporânea. Normas existem — mas sua aplicação depende de quem as viola.
O resultado é a normalização progressiva de práticas que, até pouco tempo atrás, seriam amplamente reconhecidas como inaceitáveis.
E esse talvez seja o ponto mais grave de todos.
A guerra que se desenrola hoje não está apenas redefinindo o equilíbrio de forças no Oriente Médio. Ela está redefinindo os limites do que o mundo passa a tolerar como prática de guerra.
Quando a demolição de cidades inteiras deixa de ser exceção e passa a ser método, não estamos apenas diante de uma tragédia humanitária.
Estamos diante de um sistema internacional que escolhe — de forma cada vez menos disfarçada — o que está disposto a ignorar.

Maria Luiza Falcão Silva

Benjamin Netanyahu em Jerusalém
 5/1/2026    REUTERS/Ronen Zvulun

3000x1800

A guerra de Netanyahu como método: do sul de Gaza ao sul do Líbano

O escândalo do banco Master, com seus afluentes políticos e corporativos, formou uma tsunami sem precedentes na República brasileira. Maior que o golpe contra a presidenta Dilma, a Vaza Jato e os atos golpistas de 8 de janeiro.
O estrago do caso Master é significativamente mais devastador porque não conta com o apoio da Suprema Corte para combatê-lo. O 8 de janeiro, por exemplo, foi apurado dentro dos trâmites da Justiça, e os envolvidos foram julgados e condenados.
Agora, o Master arrastou em suas águas turvas figuras proeminentes da Corte, do Congresso e de ramificações pelos Estados. No tubo de esgoto estão juízes do STF, senadores, deputados e governadores.
A rejeição de Jorge Messias ao Supremo indica que alguns ministros do STF, incluindo Alexandre de Moraes, não o queriam assumindo a vaga do “malandro agulha” Luís Roberto Barroso, que pulou do barco antes que afundasse. Há especulações sobre uma possível dobradinha Moraes/Alcolumbre, na maior vergonha institucional deste século.
À reboque, e aproveitando que a sujeira está espalhada por todos os lados, o Congresso derrubou o veto do presidente Lula ao PL da dosimetria, que permite a redução de pena dos condenados pelos atos golpistas.
O Partido dos Trabalhadores prepara uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) para enviar ao STF, que terá prazo para decidir sobre a constitucionalidade da nova lei.
A questão é: a conexão de ministros do STF, como vem sendo apurado pela imprensa, com o banco Master, será impedimento para uma consulta detalhada à Constituição Federal?
De fato, o banco Master conseguiu unir desafetos e inimigos políticos para um banquete. O eleitor tem a obrigação de ir até a porta para anotar os nomes dos convidados e execrá-los na eleição deste ano.

Ricardo Mezavila

O banquete da vergonha

O fascismo e a mídia neoliberal conseguiram colocar uma cunha entre a maioria garantista do Supremo Tribunal Federal e Lula. Para isso tiveram a colaboração ativa do presidente e de seu entorno no Planalto. É o que ficou ainda mais evidente nos alinhamentos que emergiram da rejeição a Jorge Messias.
Não é nada banal a fissura nessa aliança fundamental que serviu de eixo condutor e organizador dessa conjuntura de combate ao golpismo desde quando o presidente Lula ainda estava na cadeia em Curitiba.
&nbsp;Separar a cabeça democrática do Judiciário de sua colaboração tão produtiva com Lula, e para Lula, materializa o mundo do sonho dos fascistas e da direita. Não à toa, o cisma tem sido efusivamente celebrado na mídia neoliberal, que não consegue conter seu gozo.
Sobre o episódio há alguns aprendizados a colher. Não se abandonam aliados em momentos de dificuldades. Isso não tem nada a ver com eleição e transcende conjunturas. É questão de princípio.&nbsp;
A opção pode ser calar-se, mas jamais agravar de público a situação já difícil em que seu aliado tácito, Alexandre de Morees, se encontra. Pior ainda do que lavar as mãos é expô-lo ainda mais, dar razão aos inimigos mal-intencionados.&nbsp;
Agora o leite está derramado com consequências ruins, decorrentes de ações defensivas e vinganças.&nbsp;
O ambiente, que antes era de respeito e colaboração, agora é de desconfiança, crispação, conspiração, traição e cobrança, a própria lei da selva.
Como resultado, compreensivelmente, o antigo aliado que, pela legalidade e por você, já fora alvo até de sanções dos Estados Unidos, se afastou e levou outros consigo. Agora, por sobrevivência, ele voltou ao seio dos inimigos, a quem antes &nbsp;combatia e também por isso era atacado.&nbsp;
Usaram o caso Master contra ele. E o presidente não só não o socorreu, mas desesperada e desnecessariamente ajudou a expô-lo. Bastava se calar.
Agora, há duas opções.
Uma é dobrar a aposta contra o ex-aliado. Aproveitar o momento eleitoral, denunciar os interesses ocultos dos que, inclusive dentro do Supremo, desejam evitar as investigações dos rombos no banco Master porque na verdade estão envolvidos nos crimes. Nessa versão, os ex-aliados seriam parte desse plano criminoso.
Outra opção é admitir a derrota havida no Senado, não partir para aprofundar o fosso, parar de criminalizar os ex-aliados do Supremo, tentar reconstruir alianças e pontes.
Aceitar ou promover a ruptura com Moraes é ao mesmo tempo um disfarce e um erro político. &nbsp;Disfarce para não dizer que a motivação de fundo de muitos dos que defendem a ruptura com Moraes e o STF é inconfessável.&nbsp;
Acham, a maioria secretamente, que o STF exagerou nas punições ao golpe. Consideram que o vandalismo de 8 de janeiro de 2023 deveria ser punido de forma a não criminalizar o direito ao protesto.
Acham que o STF exorbitou e interfere demais na vida do país e nos outros poderes em especial no Legislativo. Acham que o STF se tranformou numa corte que reina sobre o país e que o rei dessa corte se chama Alexandre de Moraes.&nbsp;
Viram no caso Master o momento para se afastar do antigo aliado, reposicionar o governo mais à esquerda, sem assumir que estavam na verdade aliviando para o bolsonarismo. &nbsp;
Sem o caso Master para ser usado para enfraquecer o apoio ao Supremo a dosimetria não passaria tão fácil no Congresso.
O segundo erro, e talvez mais grave, é que usar o pretexto do Master para se afastar de Moraes e da maioria garantista do STF é colocar o moralismo, o tema da corrupção, acima da política.
É ceder a uma demagogia purificadora em lugar de priorizar aquilo que mais faz agregar forças políticas no sentido desejado, positivo, aquilo que mais contribui para uma evolução favorável da correlação politicade forças: juntar aliados e isolar os inimigos.
É preciso ser pragmático, em lugar de priorizar uma suposta pureza moral ainda mais grave quando antecipando situações criminais sobre as quais não há evidência de crimes.
Abrir mão da política como referência principal leva a situações constrangedoras como passar a retratar o bolsonarista André Mendonça como paladino da pureza e da moralidade no STF. A que ponto o udenismo pode conduzir até os progressistas.
Leva a depositar nele (e em Fachin, Kassio e Fux a esperança de realizarem uma faxina ética na corte contra os "corruptos" Moraes, Toffoli, Gilmar e Zanin. A que inversão o lacerdismo (apenas supostamente despolitizado) pode conduzir. Supostamente, pois todo moralismo leva à direita. E hoje é possivel testemunar a mesma despolitização chegando no Planalto, &nbsp;se é que ela não parte dele. Esse desvio de rota leva os progressistas a reproduzir as notícias e os argumentos da mídia da Faria Lima, a aliar-se a ela ma prática. A mídia que não à toa iniciou o mensalão de Roberto Jefferson e a Lava Jato de Eduardo Cunha. É a mídia do PowerPoint de ontem e de hoje. Abandona-se quem tirou Lula da cadeia, restituiu seus direitos políticos, garantiu condições de sua reeleição, puniu quem tentou dar golpe e assassinar presidente e vice, enjaulou Bolsonaro e generais golpistas pela primeira vez na história para caminhar junto aos algozes da democracia.

Mario Vitor Santos

Braslia (DF) - 18/04/2023 - O presidente Luiz Incio Lula da Silva e o ministro Alexandre de Moraes, do STF

A ruptura de Lula com o STF agrava as condições da luta política

Foram dezoito anos acompanhando de perto o funcionamento do Congresso Nacional. Dezoito anos acompanhando o Plenários, as comissões, lendo atas, regimentos, pareceres e assessorando parlamentares na condução de votações complexas. Por isso, quando assisti ao "fatiamento" do veto presidencial promovido pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre, durante a sessão que resultou na derrubada do veto do presidente Lula ao projeto de dosimetria das penas, não precisei consultar nenhum manual. A ilegalidade saltou aos olhos - e ela é grave.
A Constituição Federal de 1988 é cristalina. O artigo 66 disciplina o rito dos vetos presidenciais e sua apreciação pelo Congresso Nacional. Em nenhum momento autoriza que o veto seja manipulado de forma discricionária, muito menos dividido ao sabor de conveniências políticas do momento. O veto, ainda que parcial, deve ser apreciado de forma íntegra em relação aos dispositivos vetados. Não há margem para interpretação diversa.
O Regimento Comum do Congresso Nacional reforça esse entendimento com regras claras: a votação deve recair sobre o conteúdo efetivamente submetido ao Parlamento. O que se viu, entretanto, foi uma inovação procedimental sem qualquer amparo normativo - a separação artificial de trechos do veto, deixando partes sem análise, conduzindo a votação de forma fragmentada. Esse expediente não é apenas questionável: ele compromete a validade do ato legislativo em sua essência.
Ao suprimir da deliberação determinados dispositivos vetados, o Congresso deixou de cumprir integralmente sua função constitucional, produzindo um resultado juridicamente imperfeito. Em termos técnicos, há vício formal de procedimento - capaz de macular a própria existência jurídica da decisão tomada. Não se trata de debate político menor. O respeito ao devido processo legislativo é condição de validade das leis e decisões do Parlamento.
Quem passou anos naquelas casas sabe que o regimento não é burocracia: é a espinha dorsal que legitima cada votação. Quando um presidente de sessão inova o procedimento sem base legal, ele não está exercendo prerrogativa regimental - está usurpando competência que não lhe pertence. E a história do STF mostra que a Corte não tem sido leniente com esse tipo de violação.
A jurisprudência do Supremo é firme ao reconhecer que vícios formais no processo legislativo podem levar à declaração de inconstitucionalidade. A Corte tem reiterado que não cabe ao Parlamento inovar procedimentos fora das balizas constitucionais e regimentais, sob pena de romper o equilíbrio entre os Poderes. O fatiamento do veto presidencial é exatamente esse tipo de inovação vedada.
Não se discute aqui o mérito da conveniência ou não de reduzir penas. O debate sobre dosimetria é legítimo e necessário, quando não casuístico. O que se questiona é o caminho escolhido para chegar a esse resultado - um caminho que contornou as normas que regem a atuação do Poder Legislativo. Forma e conteúdo são inseparáveis no direito constitucional.
A conclusão é inevitável: uma vez provocada a jurisdição constitucional - e ela será provocada, se é que já não foi -, a tendência é que o STF reconheça a nulidade da votação. Não por conveniência política, mas por imperativo jurídico. Afinal, quando a forma constitucional é desrespeitada, o conteúdo não se sustenta. Aprendi isso nos corredores do Congresso. Está escrito na Constituição. E o Supremo, cedo ou tarde, o confirmará.
Isso significa dizer que o possível acordão para a não instalação da CPMI do Master poder ter ficado sem a contrapartida.

Oliveiros Marques

Plenário da Câmara dos Deputados durante sessão conjunta do Congresso Nacional destinada à deliberação do veto presidencial (VET 3/2026) ao projeto que trata da dosimetria das penas aplicadas aos condenados nos atos de 8 de janeiro de 2023. Mesa: deputado Eros Biondini (PL-MG); presidente do Senado Federal, senador Davi Alcolumbre (União-AP);
senador Jaime Bagattoli (PL-RO)

Fatiamento do veto: um vício que o STF deverá anular

Viajar com Dostoiévski não é visitar a Rússia do século XIX. É entrar numa sala mal iluminada onde a consciência humana ainda está sendo interrogada. Seus personagens não descansam, não se explicam por inteiro, não cabem em diagnósticos rápidos. Eles pensam demais, erram demais, sofrem demais. Por isso continuam vivos. Num século dominado por cancelamentos, vaidades digitais, condenações sumárias e pequenas crueldades convertidas em opinião pública, Dostoiévski permanece incômodo porque nos obriga a fazer justamente o que mais evitamos: compreender antes de condenar.
Fiódor Mikhailovitch Dostoiévski nasceu em Moscou, em 1821, num ambiente marcado por disciplina, religiosidade, doença e tensão social. Perdeu cedo a mãe, viveu sob a sombra de um pai severo e conheceu, ainda jovem, a precariedade que depois daria matéria moral a seus romances. Nada nele foi decorativo. A dor não entrou em sua obra como tema literário, mas como experiência física, espiritual e política.
Em Crime e Castigo, publicado em 1866, Raskólnikov mata para provar uma teoria. Acredita que certos homens extraordinários poderiam ultrapassar a moral comum. O crime, porém, não termina no assassinato. Começa depois dele, quando a culpa transforma a mente do personagem num tribunal sem descanso. Dostoiévski parece nos dizer que nenhuma inteligência basta quando se rompe a dignidade do outro.
Esse é o ponto em que sua obra toca violentamente o presente. Vivemos cercados de discursos que simplificam seres humanos em frases, pecados, erros antigos, recortes de vídeo, opiniões mal formuladas. A cultura do julgamento instantâneo gosta de réus, não de almas. Dostoiévski, ao contrário, sabia que o ser humano é quase sempre mais vasto do que sua pior ação e mais contraditório do que sua melhor intenção.
Em 1849, sua vida quase terminou diante de um pelotão de fuzilamento. Preso por participar de um círculo intelectual crítico ao czarismo, foi levado à execução. No instante final, a pena foi comutada. Em vez da morte, vieram quatro anos de trabalhos forçados na Sibéria. A experiência não o tornou mais superficial. Tornou-o mais profundo. Ali, convivendo com criminosos, camponeses, homens esmagados pela miséria e pela violência, Dostoiévski aprendeu que até o homem mais degradado conserva alguma centelha humana.
Essa descoberta atravessa Recordações da Casa dos Mortos, O Idiota, Os Demônios, Os Irmãos Karamázov e Notas do Subsolo. Seus romances não oferecem consolo fácil. Eles abrem feridas. Ivan Karamázov interroga Deus diante do sofrimento inocente. Aliócha busca a fé sem abandonar a compaixão. Dmitri é desejo, impulso, excesso, culpa. O homem do subsolo é rancor, lucidez, autodestruição e vaidade ferida. Todos eles parecem falar ao nosso tempo, esse estranho tempo em que estamos hiperconectados e espiritualmente dispersos.
Dostoiévski antecipou muitas inquietações da modernidade: a alienação urbana, o ressentimento, o niilismo, a solidão, a culpa, a liberdade sem responsabilidade, a razão sem misericórdia. Antes que a psicologia moderna organizasse seus conceitos, ele já havia colocado em cena personagens partidos por dentro. Antes que as redes sociais transformassem a vida em espetáculo permanente, ele já havia compreendido a fome humana por reconhecimento, poder e absolvição.
Sua própria vida foi feita de abismos. Sofreu de epilepsia, enfrentou dívidas, foi dominado pelo jogo, escreveu sob pressão financeira, conheceu humilhações e recomeços. Nada disso o diminui. Ao contrário: torna sua obra mais urgente. Dostoiévski não escreveu a partir de uma torre moral. Escreveu do chão, da queda, da febre, da culpa, da esperança arrancada quase à força.
Por isso ele incomoda tanto a frivolidade contemporânea. Nossa época gosta de frases rápidas. Dostoiévski exige permanência. Nossa época prefere personagens planos. Dostoiévski revela criaturas contraditórias. Nossa época transforma divergência em sentença. Dostoiévski pergunta o que existe por trás do erro, do crime, da fé, da dúvida, do orgulho, da vergonha.
Quando morreu, em 1881, São Petersburgo acompanhou seu funeral como quem se despedia de uma consciência nacional. Mas Dostoiévski não ficou no século XIX. Ele atravessou Freud, Nietzsche, Kafka, Camus, Sartre, o cinema, a literatura moderna e chegou ao nosso cotidiano digital, onde cada tela parece oferecer uma pequena Sibéria moral para quem pensa diferente.
Ler Dostoiévski hoje é recusar a pobreza espiritual do julgamento automático. É admitir que a alma humana não cabe no tribunal das redes. É compreender que a culpa pode destruir, mas também revelar. Que a liberdade sem ética vira delírio. Que a razão sem compaixão produz monstros elegantes. Que a fé, quando verdadeira, não elimina a dúvida: atravessa-a.
Minha viagem com Dostoiévski é essa travessia. Não procuro nele um santo, nem um mestre confortável. Procuro um escritor que teve coragem de olhar para a escuridão humana sem apagar a possibilidade de redenção. Num mundo intoxicado por futilidades, cancelamentos e certezas agressivas, Dostoiévski ainda nos devolve uma pergunta essencial: antes de condenar alguém, fomos capazes de compreendê-lo?

Washington Araújo

Dostoiévski desmonta certezas

A derrota dupla do governo no Senado, esta semana, só se entende como um único arranjo, costurado em torno de um ministro do STF que o escândalo do Banco Master converteu em refém
1.
Em vinte e quatro horas, o Senado infligiu ao governo Lula duas derrotas. Na quarta-feira (29), rejeitou por 42 votos a 34 a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal – a primeira recusa de um nome do Executivo à Corte em 132 anos, desde a sequência de bloqueios contra Floriano Peixoto, em 1894. Na quinta (30), com 49 senadores e 318 deputados, o Congresso derrubou o veto presidencial ao chamado PL da Dosimetria, que reduz penas dos condenados pela tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023 – Jair Bolsonaro entre eles.
Está cada vez mais claro que as duas votações são peças de um mesmo arranjo, e que esse arranjo só se entende a partir de um terceiro elemento que a articulação política do Planalto não soube ler: o escândalo do Banco Master e, sobretudo, o modo como ele capturou politicamente o ministro Alexandre de Moraes – ainda há pouco tempo um pilar fundamental do eixo institucional de enfrentamento ao bolsonarismo golpista. O efeito dessa miopia foi entregar Alexandre de Moraes, junto com a pauta penal do 8 de janeiro, a um Centrão hoje abertamente contaminado pela extrema direita.
O caso Master não é ruído lateral. Trata-se da maior fraude bancária já registrada no país, com cifras na casa das dezenas de bilhões. O dono do banco, Daniel Vorcaro, foi preso em novembro de 2025 e de novo em março de 2026, assinou termo de delação com a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República e teve o celular periciado; o vazamento sucessivo dessas mensagens reorganizou o tabuleiro em Brasília.
A fotografia que emerge é assimétrica, como mostrou a jornalista Marina Amaral, em reportagem para a Agência Pública em 30 de janeiro de 2026: o cunhado de Daniel Vorcaro, Fabiano Zettel, foi o maior doador privado das campanhas de Jair Bolsonaro e Tarcísio de Freitas em 2022; o senador Ciro Nogueira, ex-ministro da Casa Civil de Jair Bolsonaro, foi o principal articulador parlamentar do banco; o Banco Central que tolerou o crescimento do esquema era presidido por Roberto Campos Neto. O Master é, em sua espinha dorsal, um escândalo da direita.
2.
Escândalos de grande porte, no entanto, produzem respingos laterais, e o respingo decisivo aqui é o do escritório de advocacia da mulher de Alexandre de Moraes, Viviane Barci de Moraes, que manteve com o Master um contrato de R$ 129 milhões, com pagamentos mensais de R$ 3,6 milhões ativos entre 2024 e a liquidação do banco.
O ministro nega ter atuado em favor da instituição, e a questão aqui não é a determinação de culpa criminal – é a aritmética simples do capital político: quando esse contrato vira manchete, evapora-se algo que estava do lado de Alexandre de Moraes, e algo que estava do lado de Alexandre de Moraes passa a estar disponível para outros usos.
A engenharia da semana se monta sobre essa transferência. Davi Alcolumbre, presidente do Senado, é desde 2016 o senador mais próximo de Alexandre de Moraes – os dois compartilham a genealogia política de Michel Temer, que levou o jurista paulista ao Ministério da Justiça e dali ao STF.
Quando Lula vetou o PL da Dosimetria em ato simbólico no aniversário do 8 de janeiro, Davi Alcolumbre tinha duas frentes abertas: o pedido de CPI do Master, formalizado pelo senador Alessandro Vieira (MDB-SE) com mira justamente no contrato Barci de Moraes; e a derrubada do veto, demanda permanente do bolsonarismo organizado em torno de Flávio Bolsonaro. As reportagens de bastidor da última semana — na Folha, JOTA, NSC e Revista Fórum – convergem sobre o desenho da costura: enterrar a CPI; derrubar o veto da dosimetria; barrar Jorge Messias, cuja indicação Davi Alcolumbre nunca aceitou, dada sua preferência por Rodrigo Pacheco.
A peça-chave é o que se troca por quê. O bloqueio a Jorge Messias entrega ao Centrão e a Flávio Bolsonaro um troféu simbólico de proporções históricas. A derrubada do veto entrega ao bolsonarismo a redução prática das penas dos golpistas – e, como Jair Bolsonaro foi condenado pelos crimes de tentativa de golpe e abolição violenta do Estado democrático de Direito, a nova regra de aplicação não cumulativa pode reduzir o tempo do ex-presidente em regime fechado do intervalo atual de seis a oito anos para algo entre dois anos e quatro meses e quatro anos e dois meses.
O que Alexandre de Moraes entrega no caminho é a chancela tácita: é ele o relator do processo, e será ele a aplicar, no caso concreto, a aritmética da nova lei. O que Alexandre de Moraes recebe em troca é o sepultamento da CPI.
3.
Aqui se localiza o erro de leitura do governo. A articulação do Planalto seguiu tratando o nome de Jorge Messias como o eixo da disputa quando, do lado oposto, o eixo já era outro havia meses: o que Alexandre de Moraes precisava para salvar-se da CPI, e o que Alexandre de Moraes podia conceder em troca. Parece que o Planalto operou como se o capital político de Alexandre de Moraes fosse ainda o de janeiro de 2025 – quando o ministro era a face institucional do enfrentamento à tentativa de golpe e o STF, ainda que isolado, era o agente funcional da resposta. Não era mais. Desde dezembro de 2025, o nome de Alexandre de Moraes circulava no Senado em outra chave: a de quem precisa de cobertura.
Um governo que tivesse lido o tabuleiro teria, em tese, duas saídas. Ou recuava da indicação de Jorge Messias em tempo, oferecendo ao Senado um nome de consenso e poupando o capital de Alexandre de Moraes para a defesa do veto à dosimetria. Ou enviava Jorge Messias antes, em janeiro, quando o escândalo do Master ainda não havia se cristalizado como instrumento de chantagem sobre o Supremo. Não fez nem uma coisa nem outra. Manteve a indicação em câmara lenta de novembro a abril, concedendo a Davi Alcolumbre cinco meses para construir o pacote que entregou as duas derrotas.
A leitura mais comum nos editoriais desta semana é a de que se assistiu apenas a uma reafirmação histórica do Senado contra o que se costuma chamar de “ativismo judicial”. É uma narrativa que serve aos vencedores e que despolitiza o desenho. Não dá conta do dado central: as duas votações foram tecnicamente independentes e politicamente costuradas pela mesma mão, e essa mão é a de um presidente do Senado que, no mesmo movimento, livrou seu aliado mais próximo no STF de uma comissão parlamentar de inquérito. Chamar isso de afirmação institucional do Legislativo é eufemismo, senão distorção.
O custo desta semana não é, principalmente, uma cadeira vaga no Supremo. É a conversão simbólica de Alexandre de Moraes – em poucos meses – de ponto de resistência ao bolsonarismo golpista em peça calculável dentro do mesmo jogo de favores que ele havia, até pouco antes, ajudado a conter. Foi uma transformação que o Centrão de Davi Alcolumbre soube operar, e que a articulação do governo só percebeu quando os votos já estavam contados. O que vem a seguir, sob a nova lei da dosimetria, será mostrar quanto custa, em anos de prisão recalculados, a conversão do ex-aliado.

João Feres Júnior

A captura de Alexandre de Moraes

O ex-governador de Minas Gerais <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/romeu-zema/">Romeu Zema</a> (<a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/novo/">Novo</a>-MG), pré-candidato à Presidência, defendeu mudar as regras sobre trabalho infantil no Brasil em entrevista exibida na sexta-feira (1º), Dia do Trabalhador, e abriu um flanco eleitoral no momento em que a esquerda tenta empurrar o debate nacional para a redução da jornada.
A fala foi feita no podcast Inteligência Limitada. Zema disse que começou a trabalhar cedo, citou atividades feitas quando criança na loja do pai e afirmou que “a esquerda criou” a ideia de que trabalhar prejudica criança.
Depois da repercussão, o pré-candidato tentou puxar a fala para o terreno da aprendizagem. Em publicação no sábado (2), afirmou que o Brasil já permite trabalho a partir dos 14 anos como aprendiz e disse defender “ampliar oportunidades” para jovens que queiram começar cedo.
O problema político de Zema é simples: a exceção que ele tentou usar como escudo já existe.
No Brasil, a idade mínima para o trabalho é de 16 anos. A exceção é o contrato de aprendizagem a partir dos 14 anos. Trabalho noturno, perigoso ou insalubre é proibido para menores de 18 anos. Essa regra está ancorada na Constituição e foi resumida pelo Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) em manual de combate ao trabalho infantil.
Ou seja, a disputa real não é entre “oportunidade” e “proibição”. O debate é sobre proteção.
Zema falou como candidato de direita que quer disputar o eleitorado antipetista, mas entregou à esquerda um contraste raro: de um lado, a pauta do fim da escala 6×1; do outro, a relativização de regras que protegem crianças e adolescentes pobres da exploração precoce.
A Câmara dos Deputados instalou, na quarta-feira (29), a comissão especial que vai analisar propostas sobre o fim da escala 6×1 e a redução da jornada. O relator é Leo Prates (BA), indicado pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB).
A frase de Zema caiu nesse ambiente.
Enquanto a agenda trabalhista discute mais tempo para o trabalhador descansar, cuidar da família e viver, o pré-candidato do Novo recolocou no centro da eleição uma pergunta incômoda: que país a direita quer vender em 2026?
O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) registrou 1,650 milhão de crianças e adolescentes de 5 a 17 anos em situação de trabalho infantil em 2024. O número representa 4,3% dessa faixa etária. Entre esses jovens, a frequência escolar era de 88,8%, contra 97,5% no total da população de 5 a 17 anos.
Esse dado desmonta a fantasia do “trabalhinho que forma caráter” quando vira política pública.
O trabalho protegido do adolescente existe. A exploração infantil também existe. Misturar uma coisa com a outra é conveniente para quem quer falar em mérito sem olhar para renda, escola, informalidade e desigualdade.
A reação veio rápido. Governistas criticaram Zema no sábado (2). O ministro Guilherme Boulos (PSOL-SP) atacou a fala, e deputados do Partido dos Trabalhadores (PT), como Rogério Correia (PT-MG) e Lindbergh Farias (PT-RJ), associaram a declaração a retrocesso social.
O flanco está aberto porque Zema tentou transformar lembrança pessoal em programa de país.
Uma criança ajudando o pai em um relato familiar não autoriza um candidato à Presidência a mexer em regra nacional sem explicar quem fiscaliza, quem lucra, quem perde escola e quem empurra adolescente pobre para a informalidade.
A eleição de 2026 ganhou mais uma linha divisória.
<a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/lula/">Lula</a> e a esquerda querem falar de jornada menor. Zema entregou uma pauta mais dura para o próprio campo: até onde a direita pretende ir quando chama exploração de oportunidade?
Zema tentou corrigir a fala, mas a marca ficou. Em ano eleitoral, defender mudança em regra de trabalho infantil não é escorregão verbal; é uma janela para o modelo de país que cada candidatura carrega.
Continue acompanhando os bastidores da política e do poder pelo Blog do Esmael.

Esmael Morais

Zema põe criança no balcão da eleição

Independente de qual tese, narrativa, avaliação que se tenha, uma verdade se sobrepõe e é irrefutável:
Fomos derrotados no Senado com a rejeição do Jorge Messias, passaram o caminhão por cim de nós, não satisfeitos, eles deram ré na Dosimetria.&nbsp;
O que muitos nos perguntamos é o que fazer? Quais as reações para salvar a democracia, as eleições e um Brasil minimamente viável, soberano?
Estamos indo no quarto dia, indo para o quinto dia e o que temos é silêncio.&nbsp;
E ele constrange.&nbsp;
Pior, ele pode cristalizar a Derrota, sem meias palavras, medidas, aquela que sinaliza que aceitamos a derrota, que isso não traz consequências e problemas para o futuro bem perto,.as eleições.&nbsp;
Óbvio que nem todas as medidas necessárias de respostas poderiam e/ou deveriam ser dadas, no afogadilho, na pressa, no entanto, nenhuma resposta, pode significar resignação,.aceitação calada.
Quando o silêncio não é paz, pode nos jogar na letargia, as eleições precisam de energias, forças e altivez.&nbsp;
Virá alguma coisa amanhã? Terça...
Por Arnobio Rocha

Arnóbio Rocha

O silêncio constrangedor

Após ter sido acusado de agressão por uma enfermeira do hospital onde se encontra internado em Brasília, o senador Magno Malta veio a público através de suas redes sociais, desmentir a acusação e sugerir que tudo não passa de uma armação da esquerda para destruir a sua reputação. Como se ele mesmo já não fizesse o suficiente para destruí-la. Segundo relatos da funcionária, o parlamentar bolsonarista teria dado um tapa em seu rosto, o que teria entortado seus óculos, e a chamado de “imunda” e “incompetente”, em função de uma intercorrência durante um procedimento. Fato que ele nega, chama de “fake News”, classifica como injustiça e diz que quem o conhece sabe que ele só faz o bem e que jamais agrediria uma mulher
Magno Malta - que agora se diz injustiçado e vítima de fake News - é um conhecido criador de factoides e disseminador de mentiras em sua vida pública. Como uma falsa acusação de pedofilia que resultou na prisão de um motorista de ônibus em 2009, quando o senador presidia a CPI da pedofilia. Segundo matéria do The Intercept Brasil, de 2018, Luiz Alves de Lima – o motorista acusado por Malta de ter violentado a própria filha, relata que “sua filha tratava, em um hospital público, uma infecção por oxiúro, parasita que pode provocar coceira e irritação vaginal. Um médico suspeitou de abuso sexual e chamou o Conselho Tutelar.” &nbsp;Ele e sua esposa foram presos preventivamente, e Magno Malta, então exercendo seu primeiro mandato como Senador, foi até a delegacia para interrogá-lo e criar um caso de pedofilia para a sua CPI.
O motorista conta que após a presença de Malta na delegacia, ele sofreu uma sessão de tortura e que a ordem teria sido dada pelo senador. Sua esposa e mãe da menina, foi liberada após 42 dias de detenção, mas ele seguiu preso injustamente por nove meses. Deixando a cadeia em 2010 cego do olho direito, e apenas com 25% de visão no olho esquerdo. Segundo outro trecho da mesma matéria do Intercept Brasil, “decidido a provar sua inocência, correu atrás de médicos e laudos e comprovou que a menina tinha oxiúro, fato ignorado no exame clínico que o incriminou. O processo foi encerrado em julho de 2016, quando a Justiça o absolveu de todas as acusações, uma vez constatada a integridade do hímen da filha.”
Como se pode constatar, Magno Malta é um sujeito perigoso e capaz de tudo para justificar as suas “verdades” e se beneficiar politicamente delas. Agora, ele tenta mais uma vez destruir a vida de mais um membro da classe trabalhadora para escapar da acusação de violência que lhe foi feita. Ao se filmar num leito hospitalar cheio de eletrodos na cabeça, o senador repete uma estratégia muito utilizada pela extrema-direita, que é a da vitimização diante de um estado de saúde considerado mais frágil. Bolsonaro cansou de fazer isso, exibindo seu bucho esfaqueado ou andando com dificuldade pelos corredores do hospital. Para além da vitimização, Magno Malta acusa a profissional de enfermagem de ter feito uma falsa acusação de crime, algo que ele sabe muito bem como fazer, como no caso do motorista de ônibus que teve a vida destruída por ele.
Alguém acha mesmo que uma simples enfermeira iria fazer uma acusação desta gravidade contra um Senador da República? E alguém sóbrio e em sã consciência, acha que um homem capaz de inventar que um pai estuprou uma filha só para ganhar o título de combatente da pedofilia, não seria capaz de dar um tapa no rosto de uma pessoa? Não estou dizendo que ele o fez. Estou apenas analisando o contexto histórico de uma figura marcada por controvérsias na vida pública. Vale lembrar que ao ser internado, o senador - que também é conhecido por suas falas "etílicas" e "ébrias" - alegou estar sendo vítima de um ataque espiritual, após ter sido abordado por um homem no estacionamento do Senado, e desmaiado logo em seguida. O homem se chamava Pirassununga, e vestia uma camisa com o número 51, onde se lia: “boa ideia”
É a batalha espiritual que alguns precisam travar contra o espírito da "marvada", contra a "caninha do diabo" e a "cachaça de satanás". A "manguaça" diabólica que embriaga, alucina e faz o homem se ajoelhar diante de pneus, invocar alienígenas para defender o seu país e entregar a alma para um messias miliciano que não faz milagre. Mentiroso contumaz, o referido senador já se gravou saindo de um bar na Itália, dizendo que estava saindo do presídio em que Carla Zambelli estava presa. Mesmo traído pela fachada do bar que aparecia no início da filmagem, ele sustentava que acabara de sair do presídio, e que havia levado a palavra de Deus à então deputada.
O fato é que esta enfermeira precisa ser protegida, ou enfrentará o mesmo processo que destruiu a vida do motorista de ônibus que Magno Malta acusou de pedofilia. Ao afirmar que “é uma mentira, e não sei qual a intenção dessa pessoa ao fazer esta acusação.”, ele tenta criminalizar a suposta vítima frente a opinião pública, aludindo a uma possível armação política contra ele. Ele também exige que o hospital tome providências quanto ao fato, o que nos faz deduzir que a profissional pode perder o emprego, e sair ainda mais prejudicada de toda esta situação. Bem fez Calígula, quando nomeou o seu cavalo como senador. O doce Incitatus nunca deu coice na cara de ninguém, e nem saia espalhando fake news pelo Império Romano. Acho que está na hora de termos mais cavalos e menos bolsonaristas no Senado. Os equinos são mais civilizados e menos mentirosos. Além de só beberem água mesmo. &nbsp;

Ricardo Nêggo Tom

Magno Malta e a violência dos homens da extrema direita contra as mulheres

Davi Alcolumbre tem uma excitação de fala e gestos que Eduardo Cunha não tinha. Cunha encaminhou todo o processo do golpe contra Dilma como se estivesse com as válvulas da sinapse cerebral só numa fase. Era lento, esquemático e penumbroso. &nbsp;
Já Alcolumbre comandou a sessão que acabou com Jorge Messias como se tivesse feito uma interação medicamentosa explosiva. Cortou o discurso de Mara Gabrilli, avisou que era preciso ler com pressa o resultado já contabilizado, apostou na bet de Jaques Wagner e acertou e depois entrou no elevador correndo e gritando aos jornalistas: vocês sabem mais do que eu.&nbsp;
Mas não só sobre as fofocas envolvendo pactos com Flávio Bolsonaro, Alexandre de Moraes e outros interlocutores e articuladores daquela quarta-feira no Senado. Contem o que vocês sabem pra trás, da minha vida nas sombras até aqui.&nbsp;
A revista Piauí se esforçou para contar o que sabe do passado de Alcolumbre, mas ficou pela metade. Folha, Globo e Estadão devem saber muito mais, mas evitam que seus leitores também saibam. Alcolumbre desafiou o jornalismo covarde das corporações: contem o que vocês sabem e escondem.&nbsp;
Deixem de ser fofoqueiros de um episódio e procurem compreender a minha dimensão histórica na afronta ao governo, a Lula e ao Supremo. Mostrem o que eu represento como antigo borracheiro alegre da direita do Amapá e agora líder eufórico da impunidade e do golpismo no Senado.&nbsp;
Me descrevam me olhando no alto do lugar onde estou, como condutor da derrota de Lula, das instituições e da democracia, para muito além das intrigas. Expliquem, com fatos, o que eu significo nesse Congresso de facções viciadas em rezas, louvores, chantagens, rachadinhas e emendas.&nbsp;
E explicitem o papel de vocês da imprensa na estruturação desse ambiente podre em que também a Justiça nos trata a pão de ló. Expliquem por que vocês jornalistas das corporações também andam excitados.
Alcolumbre sabe o que o diferencia de Cunha. Aquele era um esquartejador com método, que anunciava seus próximos movimentos, mas era tão analógico e depressivo que caminhava pelos corredores da Câmara olhando para o chão.&nbsp;
Cunha carregava nas costas o peso do fascismo do Congresso explícito ou disfarçado em todas as frações dos centrões hoje absorvidos pelos comandos da extrema direita. Era um homem antevendo o que o esperava.
Alcolumbre é ágil, altaneiro, fala alto, tem os cacoetes de pescoço dos acelerados, anda de cabeça erguida por não precisar olhar para onde pisa. É festeiro, interativo, o operador tiktoker extasiado pelo poder que vai ampliando como agregador de todas as bandidagens da casa.&nbsp;
Cunha agia na Câmara baixa que dizia dominar. Alcolumbre é chefão da Câmara alta e conhece até as traças de cada gabinete, mesmo os que não lhe devem favores. Cunha foi comido pelos próprios parceiros por não ter tamanho para ser respeitado e preservado. Não valia a pena lutar por ele.&nbsp;
Alcolumbre tem habeas. Ainda precisa cumprir sua principal missão em 2027. Será o ano em que seus parceiros de Senado colocarão o travesseiro na cara de ministros do Supremo, enquanto alguns desses ministros estiverem dormindo no mesmo quarto com Alcolumbre.

Moisés Mendes

O chefão Alcolumbre desafia: contem o que vocês sabem de mim

A morte de Raimundo Rodrigues Pereira, neste 2 de maio de 2026, aos 85 anos, nos obriga a olhar para trás e reconhecer a dimensão de uma trajetória rara no jornalismo brasileiro — talvez a maior de todas.
Expulso do Instituto Tecnológico de Aeronáutica, Raimundo fez um movimento pouco convencional: deixou para trás a engenharia e escolheu o jornalismo como trincheira. Essa transição não foi apenas profissional, mas profundamente política. Em vez de cálculos e projetos técnicos, passou a lidar com a matéria viva da sociedade brasileira, buscando compreendê-la e transformá-la pela palavra.
Sua passagem pelas revistas Realidade e Veja marcou uma geração. Em Realidade, participou de um dos momentos mais criativos e ousados da imprensa nacional, ajudando a construir uma linguagem inovadora, investigativa e profundamente conectada com o país real. Em Veja, atuou em sua fase inicial, quando a revista ainda buscava um jornalismo mais analítico e ambicioso, antes de se transformar em outra coisa ao longo dos anos.
Mas foi sobretudo na imprensa alternativa, sob a sombra da ditadura, que Raimundo Rodrigues Pereira deixou sua marca mais profunda. Foi um dos fundadores do jornal Opinião, espaço decisivo de resistência intelectual e política. Em seguida, teve papel central na criação do Movimento, que se tornaria um dos mais importantes veículos de oposição ao regime militar, reunindo vozes críticas e ajudando a manter acesa a chama do debate público.
Sua inquietação jamais cessou. Raimundo também esteve à frente de projetos como o Retratos do Brasil e a revista Reportagem, sempre com o mesmo objetivo: compreender o Brasil em profundidade, dar voz aos silenciados e oferecer ao leitor instrumentos para pensar criticamente a realidade.
Mais do que os veículos que ajudou a fundar ou dirigir, foi sua postura que marcou época. Raimundo nunca se rendeu ao jornalismo acomodado, nem à falsa neutralidade que tantas vezes serve para mascarar interesses. Sua escrita era clara, firme, ancorada em princípios. Ele sabia de que lado estava — e nunca fez disso um segredo. Tampouco cedia na ferramenta que escolhera: o jornalismo rigoroso, bem apurado, colado nos fatos, sem concessões à propaganda.
Para quem teve o privilégio de acompanhar sua trajetória, fica a impressão de que Raimundo Rodrigues Pereira não apenas atravessou a história recente do Brasil, mas ajudou a moldá-la. Seu legado não está apenas nos textos ou nas publicações, mas na ideia de que o jornalismo pode ser, ao mesmo tempo, rigoroso e comprometido, crítico e transformador.
Durante muitos anos tive a honra de partilhar projetos com esse grande mestre. Convidei-o a participar em empreendimentos sob meu comando, como as revistas Página Aberta e Atenção!, e fui seu colaborador em empreitadas como a revista Reportagem. Foram tempos de ensinamentos inesquecíveis.
Sua morte encerra uma vida, mas não apaga sua presença. Ao contrário: em tempos de desinformação e de crise no jornalismo, sua trajetória se torna ainda mais necessária. Lembrá-lo é, também, assumir o compromisso de seguir adiante com sua missão.