O caso da morte da médica negra cirurgiã Andréa Marins Dias, 61 anos, durante uma perseguição policial expõe, mais uma vez, um equívoco recorrente: a crença de que ferramentas, por si só, produzem controle da ação policial.
Foi revelado que as câmeras corporais dos policiais estavam descarregadas. Também se revelou que a cor do carro não era a mesma. Foram outras filmagens — externas à ação policial — que tornaram visível o erro de identificação do alvo.
E as câmeras estavam descarregadas?
Esses elementos desmontam versões anteriores que buscavam justificar, sem avaliação técnico-profissional, o desempenho policial no uso da força, reduzindo o ocorrido a mais uma fatalidade não intencional.
Faz tempo que venho chamando atenção para isso: tecnologia não é neutra e não produz controle por si mesma.
Não é a ferramenta que decide como e quando será usada. É o arbítrio de agentes estatais que determina seu emprego.
O uso de câmeras nos uniformes do PM é, sim, um instrumento fundamental para reforçar a autoridade policial, resgatar a confiança da população e garantir a integridade física do policial e do criminoso. A câmera na farda protege o policial que lida com risco, perigo e violência reais. Contribui para elevar o padrão tático-operacional, rotinizar a doutrina de uso da força com protocolos atualizados, qualificar a decisão policial com superioridade de método e prevenir abusos e desacatos à autoridade.
Mas essas virtudes são potenciais. Elas dependem de um sistema para existir.
Sem governança, com mecanismos efetivos de controle interno e externo, a câmera fica à mercê do uso particularista e arbitrário de indivíduos e grupelhos. Torna-se decorativa. Depois da onda modista, é normalizada como um adereço sem efeito.
Para funcionar, a câmera precisa estar inserida em uma política de polícia que seja pública, que explicite uma política de policiamento para cada área integrada da cidade e do estado.
Precisa estar vinculada a protocolos claros, comando efetivo, monitoramento contínuo e auditagem regular.
Caso contrário, situações como câmeras descarregadas, desligadas ou quebradas deixam de ser exceção e passam a impedir a própria avaliação da ação policial.
Ao mesmo tempo, câmeras descarregadas são tratadas como falhas pontuais ou casos isolados, apesar de se repetirem de forma alarmante. E, ainda assim, funcionam como álibi de que haveria controle e monitoramento. O que isso pode estar ocultando é a autonomização predatória do poder de polícia, que se torna uma mercadoria.
A ausência de registro rifa a integridade policial na esquina. Permite carteiradas, propinas, barateia a autoridade e a vida do PM e dos cidadãos.
Mantém o poder de polícia operando como propriedade particular de quem o exerce, orientado por fins próprios.
Para que, além de modismos e gastanças, o sistema de videomonitoramento contribua para a redução efetiva da letalidade e da vitimização policiais, é necessário:
<ol>
 <li>protocolos policiais atualizados e de conhecimento público</li>
 <li>controle individual do uso da arma e do gasto de munição por cada PM</li>
 <li>sistema de avaliação profissional de desempenho com responsabilização que ponha luz nas decisões tomadas nas ruas</li>
 <li>capacitação continuada no uso da força, com padrão de excelência nas modalidades de tiro defensivo por tipo de armamento</li>
 <li>sistema de registro, salvamento, monitoramento, auditagem e certificação das filmagens por período superior a seis meses, com prestação pública de contas e compartilhamento regular com a Defensoria e o Ministério Público</li>
</ol>
É preciso lembrar: atrás da bodycam do PM há um olho que vê — ou escolhe não ver — segundo conveniências corporativas e conivências políticas. Atrás da bodycam há uma cadeia decisória que tolera ou não câmeras descarregadas, desligadas e quebradas em uso.
Se as bodycams forem mais uma compra isolada para campanha eleitoral, sem mudanças internas, seu efeito desaparece assim que deixa de ser novidade.
Teremos mais um gasto eleitoreiro sem resultado permanente, como já ocorreu com as câmeras de viatura abandonadas.
Talvez esteja na hora de colocar videomonitoramento nas salas de autoridades palacianas que decidem o que pode ser filmado e o que podemos saber!

Jacqueline Muniz

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Câmeras corporais descarregadas diante da morte da médica Andréa?

O dia 21 de março, instituído pela ONU como o Dia Internacional de Luta pela Eliminação da Discriminação Racial, não é apenas uma data simbólica. É um chamado à reflexão sobre como o racismo se estrutura historicamente e se reinventa nas instituições, nos discursos e nas práticas sociais. No Brasil, essa reflexão exige um mergulho profundo em nossa formação.
1888 marca um ponto de inflexão na história do país: o fim oficial da escravidão. Oficial, porque as classes dominantes continuaram a acumular capital sustentadas pela exploração e pela violência que estruturaram o país.
O outro marco é a Proclamação da República, em 1889. Não é casual o intervalo de apenas um ano entre esses eventos. Diferente das experiências republicanas dos Estados Unidos ou da França, que foram forjadas em conflitos abertos e armados, tendo projetos explícitos de nação. No Brasil não houve ruptura popular. Aqui, o único sangue historicamente derramado foi o dos negros, moídos como carne, como nos lembra Darcy Ribeiro em O povo brasileiro, incluindo a espúria Guerra do Paraguai, que teve batalhões formados massivamente por negros sob a promessa de liberdade.&nbsp;
Foram esses corpos negros moídos literalmente que possibilitaram o acúmulo de riqueza dos senhores de engenho e dos barões do café. E foram esses mesmos setores, articulados com a casta militar, que, após a abolição, reconfiguraram o poder ao proclamar a República, não como projeto de emancipação, mas como rearranjo para acomodar as frações das elites dominante.
É nesse ponto que a leitura do grande pensador e ativista Clóvis Moura se impõe com força. Para o autor, a abolição não representou uma ruptura estrutural, mas uma transição conservadora que manteve intactos os mecanismos de dominação. A República nascente não apenas herdou essa estrutura, como a reorganizou sob novas bases institucionais. O racismo, que antes operava de forma explícita no regime escravista, passa a se institucionalizar de maneira difusa, naturalizada, incorporando-se às engrenagens do Estado e do mercado de trabalho.
Nasce, assim, uma República sob um positivismo às avessas: em vez de projetar o futuro, cristaliza privilégios. É como se o tempo histórico tivesse sido interrompido. A partir dali, os interesses das oligarquias passam a se confundir com o próprio destino nacional. Seus filhos, os bacharéis, assumem o protagonismo, inaugurando uma verdadeira era sob controle de castas formadas pela posse da terra e acesso ao controle do estado.
Entretanto, Clóvis Moura nos ajuda a compreender que esse processo não foi passivo. A população negra resistiu seja nos quilombos, nas revoltas, nas formas cotidianas de enfrentamento. No entanto, a derrota política dessas insurgências abriu caminho para um modelo de sociedade em que a exclusão racial se tornou regra silenciosa. A marginalização do negro no pós-abolição não foi um efeito colateral, mas um projeto.
Os negros deixam de ser formalmente escravizados, mas a lógica da substituição da força de trabalho se impõe, imigrantes japoneses, italianos, alemães passam a ocupar o centro do projeto de modernização, enquanto à população negra é reservado o lugar da informalidade, da precarização e da repressão.

Alexandre Machado Rosa

21 de março e a metafísica do racismo à brasileira

Com seus "tarifaços" politicamente motivados, uma forma de sanção comercial indiscriminada e irracional, e com várias ações destinadas a incrementar sanções econômicas e financeiras contra diversos países, como Irã e Cuba, por exemplo, o governo Trump está aumentando as "punições" geopolíticas contra uma parte significativa do planeta.
Embora as sanções unilaterais dos EUA e aliados não sejam nenhuma novidade, essa nova onda de punições pode ter consequências nefastas.
É preciso considerar, como escrevi alhures, que sanções econômicas, comerciais e financeiras se constituem em letais armas de destruição em massa. Com efeito, sem alarde e barulho, frequentemente provocam tantas ou mais mortes que as próprias guerras.
É o que comprova estudo científico publicado na prestigiadíssima revista de medicina Lancet, em outubro de 2025. Intitulado "Effects of international sanctions on age-specific mortality: a cross-national panel data analysis", o estudo, assinado por Francisco Rodríguez, Silvio Rendón e Mark Weisbrot, mostra uma realidade lúgubre e assustadora relativa aos efeitos das sanções sobre a mortalidade das populações que a elas são submetidas.
Os pesquisadores usaram os indicadores de sanções do Global Sanctions Database (GSDB), o conjunto de dados mundiais mais abrangente e atualizado sobre sanções compiladas até o momento.
Eles se concentraram nas sanções impostas por três países ou organizações, as quais podem ter efeitos significativos: os EUA, a UE e a ONU.
A escolha pelas sanções europeias e americanas, frequentemente combinadas, foi motivada pelo tamanho das economias dos EUA e da UE e pelo fato de que a maioria das transações comerciais e financeiras mundiais são realizadas em dólares americanos ou euros.
Nesta análise de dados em painel transnacional, os cientistas avaliaram o efeito das sanções na saúde correlacionando um conjunto de dados de taxas de mortalidade específicas por idade e episódios de sanções em 152 países, entre 1971 e 2021.
Os autores aplicaram uma série de métodos projetados para abordar relações causais, usando dados observacionais, incluindo balanceamento de entropia, causalidade de Granger, representações de estudo de eventos e variáveis instrumentais.
Segundo os autores do estudo, os resultados do extenso cruzamento de dados mostraram uma associação causal significativa entre sanções e aumento da mortalidade.
Conforme a análise empírica, os efeitos foram mais fortes em sanções unilaterais e econômicas implementadas pelos EUA. Em contrapartida, não foram encontradas evidências estatísticas de um efeito na mortalidade em sanções promovidas pela ONU.
Os efeitos na mortalidade variaram de 8,4 pontos logarítmicos (IC 95% 3,9–13,0) para crianças menores de 5 anos a 2,4 pontos logarítmicos (0,9–4,0) para indivíduos com idade entre 60 e 80 anos. Assim, crianças e idosos (estes em menor proporção) foram os grupos demográficos mais afetados pela mortalidade decorrente das sanções.
O estudo estimou que as sanções unilaterais estiveram associadas a um número anual de 564.258 mortes (IC 95% 367.838–760.677), semelhante ao montante global da mortalidade associada a conflitos armados. Ou seja, no período considerado, as sanções, especialmente as sanções econômicas unilaterais implantadas pelos EUA e aliados, mataram, direta ou indiretamente, tanto quanto as guerras propriamente ditas e outros conflitos armados.
Por conseguinte, conforme esses cientistas, as sanções têm claros efeitos adversos e substanciais na saúde pública, com um número de mortes, repetimos, semelhante ao das guerras.
Muito embora o estudo não trabalhe com cortes socioeconômicos, é óbvio que as populações mais pobres são mais afetadas pelas sanções, além desses grupos etários específicos.
Ainda segundo os autores do extenso estudo, nossos resultados reforçam a necessidade de repensar as sanções como instrumento de política externa, destacando a importância de exercer moderação em seu uso e de considerar seriamente os esforços para reformar sua concepção.
Esse importante estudo, que não mereceu nenhum destaque em nossa mídia, enfatiza, ainda, que o uso de sanções econômicas cresceu substancialmente nas últimas décadas. De acordo com cálculos feitos usando o Banco de Dados Global de Sanções (GSDB), 25% de todos os países foram sujeitos a algum tipo de sanção imposta pelos EUA, pela UE ou pela ONU no período de 2010 a 2022, em contraste com uma média de apenas 8% na década de 1960. Esse aumento é impulsionado pelo crescimento de sanções que têm como objetivo declarado acabar com guerras, proteger os direitos humanos ou promover a democracia.
Mas os resultados, como vemos, são exatamente o contrário do pretendido como justificativa.
Mortos não exercem direitos e não desfrutam de liberdades democráticas.

Marcelo Zero

Sanções como armas de destruição em massa

“Preso acusado de matar a esposa PM, tenente-coronel passa mal no presídio” e: “Bolsonaro apresenta ‘evolução clínica favorável’, mas segue sem previsão de alta, diz boletim médico”. O que essas duas manchetes têm a ver uma com a outra? Tudo. Os dois se intitulavam “machos alfa”.&nbsp;
Um era “imbrochável, imorrível e incomível” (aliás, esse último, é o único quesito em que temos pleno acordo. Quem se apetece, além de D. Michelle?). O outro, o tenente-coronel Geraldo Neto, “desenhou” numa carta para a esposa, Gisele Alves Santana, que segundo investigações ele matou com um tiro na cabeça, nada menos que 12 autoelogios: “Sou Rei, Religioso, Honesto, Trabalhador, Inteligente, Saudável, Bonito, Gostoso, Carinhoso, Romântico, Provedor, Soberano”, escreveu.
E daí que depois de todas as bravatas um deu entrada num hospital, depois de passar mal no presídio Militar Romão Gomes, na Zona Norte da capital paulista na quinta-feira, dia 19, enquanto o outro quica entre a cama da sala de Estado Maior de 64m quadrados da Papudinha e o quarto do Hospital DF Star-DF.&nbsp;
O passado de um, como “macho alfa”, e do outro como “i” isso e aquilo (alto lá. Faltou o “i” de “intragável”), foi soro abaixo, depois do vexame de, à menor pressão, se desmilinguírem.
É importante observar que Jair Messias Bolsonaro estava prontinho para receber o assessor de Donald Trump na quarta-feira, 18 (era a previsão, não fosse o Itamaraty agir rápido e impedir a pataquada). Bastou o cancelamento da visita para que ele caísse na UTI do “Star-DF” “muito mal”.
Uma semana depois, sob insistentes pedidos do filho Flávio BOLSONARO - que se investiu do título de “advogado” para ser recebido pelo ministro relator, Alexandre de Moraes, na companhia do defensor de fato, Paulo Bueno -, Moraes encaminhou à PGR uma consulta sobre a situação do “paciente”. (A propósito, pacientes somos nós, para aguentar essa pantomima toda!).
Claro que o gesto sinaliza uma balançada do “Xandão”, que bem poderia, diante do quadro, assim que ele saísse da UTI, com alta, encaminhá-lo para um hospital de custódia, que é para onde seguem presos comuns, nesses casos – já que está tão mal. Assim, poderia extrapolar muito além, (desculpem o pleonasmo), os cuidados que vem recebendo desde que se instalou na Papudinha, onde tem recebido uma procissão de correligionários, políticos de todos os naipes, em sua sala, transformada em verdadeiro comitê de campanha do FILHO.&nbsp;
Jair esse é o tratamento correto para presos comuns, continua internado na unidade de terapia intensiva (UTI) do hospital DF Star, em Brasília, de acordo com o boletim médico divulgado neste sábado, 21. Ainda sem previsão de alta hospitalar, mantém “evolução clínica favorável, sem intercorrências”, segundo o boletim.
Desde o dia 15/1/2026, após proferida a decisão do ministro Alexandre de Moraes, relator do processo que condenou os cinco integrantes do “núcleo crucial” – liderados por Jair -, que ele se encontra nas dependências do 19º Batalhão da Polícia Militar (PM-DF), após breve passagem pela Superintendência Regional da Polícia Federal de Brasília/DF, onde estava detido numa Sala de Estado Maior.&nbsp;
A transferência do custodiado Bolsonaro da Polícia Federal/DF para a Sala de Estado Maior no 19º Batalhão da Polícia Militar - PMDF, localizado no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília/DF, tem por finalidade o cumprimento da pena privativa de liberdade fixada pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), em 27 anos e três meses de detenção em regime fechado.
Tão logo decidiu pela transferência, o ministro Moraes determinou que: &nbsp;“o “réu JAIR MESSIAS BOLSONARO seja SUBMETIDO IMEDIATAMENTE À JUNTA MÉDICA OFICIAL, composta por médicos da Polícia Federal, para avaliação do seu quadro clínico, necessidades para cumprimento da pena, bem como sobre a necessidade de transferência para o hospital penitenciário”, facultando “à defesa e à Procuradoria-Geral da República a indicação de assistentes técnicos e a apresentação de quesitos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas” (eDoc. 389).Em resposta à determinação do ministro, o comando do 19º enviou dois relatórios sobre as atividades do “custodiado”. (Não sei por que, mas essa palavra me soa tão simpática!...) Um no dia 30/01/2026 e outro no dia 24/02/2026. Em ambos a direção do estabelecimento penitenciário prestou informações “das atividades do custodiado durante o período de 15/1/2026 a 22/2/2026 no Núcleo de Custódia da Polícia Militar, demonstrando a plena garantia da dignidade da pessoa humana, através de atendimento médico contínuo e permanente, realização de sessões de fisioterapia, atividades físicas, integral assistência religiosa, visitas permanentes da esposa, filhos, filha e enteada, além de numerosas visitas de advogados e terceiros, nos seguintes termos (eDoc. 514):
15/1/2026
Visita:&nbsp;
Das 20h20 às 21h08 a esposa Michelle de Paula F. R. Bolsonaro.
Atendimento médico:
Chegou no 19° BPM Às 20h20 a médica 2 Ten. Gisele Bussinger Mat. 3.433.353/3, enviada pela Departamento de Saúde e Assistência ao Pessoal - DSAP/PMDF, ficando de plantão até as 07h00 do dia 16/01/2026.
16/1/2026
Atendimento médico: 07h00: Dr(a). Angela Lapa da Fonseca, CRM 22.138 da Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal (SES-DF)&nbsp;
09h15: Dr(a). Angela Lapa da Fonseca, CRM 22.138 (SES-DF)
15h15: Dr(a). Angela Lapa da Fonseca, CRM 22.138 (SES-DF)&nbsp;
15h35: Dr. Brasil Ramos Caiado, CRM 8.043 (Médico Particular)&nbsp;
19h10: Dr(a). Angela Lapa da Fonseca, CRM 22.138 (SES-DF)
Advogados:&nbsp;
10h11 às 11h50: Dr. João Henrique Nascimento de Freitas, OAB: 133.45
10h15 às 11h50: Dr. Adolfo Sachsida, OAB 51.807/DF
Atividades físicas:&nbsp;
16h47 às 16h57: caminhada;
18h00 às 19h00: caminhada.
17/1/2026
Atendimento médico:&nbsp;
08h40: Dr. Gilson Augusto Nunes, CRM 18. 834 da Secretaria de Estado de Saúde do DistritoFederal (SES-DF)
09h52: Dr. Gilson Augusto Nunes, CRM 18. 834 (SES-DF)&nbsp;
16h11: Dr. Gilson Augusto Nunes, CRM 18. 834 (SES-DF)&nbsp;
20h05: Dr(a). Mainara de Queiroz Moreira, CRM 17257964 da Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal (SES-DF)
&nbsp;22h31: Dr(a). Mainara de Queiroz Moreira, CRM 17257964 (SES-DF)
Fisioterapia: 16h37 às 17h36: Dr. Kleber Antonio Caiado
Eu não sei vocês, mas fiquei tonta só de ler essa rotina. Imaginem um corpo sendo mexido e remexido que nem massa de preparo de bolo o dia inteiro, por horas seguidas, diariamente! É claro que o homem tinha de adoecer. É consulta demais! Exames demais! Fisioterapia demais! Coitado. Isso estressa qualquer cidadão, gente.&nbsp;
E eu não coloquei tudo. Esse verdadeiro “Balé-atração do Grupo Corpo”, vai até o dia 22 de fevereiro de 2026, sem intervalo “para os comerciais”. Isso porque o prazo para a entrega do relatório emitido pelo 19º BPM-DF estava vencendo e era preciso enviar ao ministro solicitante! Eu teria preferido um modesto banho de sol diário, mas as pessoas são diferentes, não é mesmo?
Desculpem se me alongo, mas é preciso mostrar aos senhores como está “desassistido”, na Papudinha esse pobre homem! Agora, o melhor da festa. Depois de encerrar o relatório no dia 22, com os itens: “Atividades físicas: 17:15 às 18:30: Caminhada” – estou cansada só de ler -, vem o compilado dos dados que constam da descrição do 19º:&nbsp;
Em um período que compreendeu 39 (trinta e nove) dias, 15/1/2026 a 27/1/2026, JAIR MESSIAS BOLSONARO teve direito à:
1 - Atendimento médico permanente e diário em 144 (cento e quarenta e quatro) ocasiões diferentes;
2 - Visitas permanentes sem necessidade de novas autorizações judiciais de sua esposa, filhos, filha e enteada;
3 - 36 (trinta e seis) visitas de terceiros devidamente solicitadas pela Defesa;
4 - 13 (treze) sessões de fisioterapia;
5 - 33 (trinta e três) sessões de atividades físicas (caminhada);
6 - Atendimento por seus advogados em 29 (vinte e nove)
Presos comuns desse país, uni-vos!!!&nbsp;
Um estudo acadêmico executado a pedido da Secretaria Nacional de Políticas Penais (SENAPPEN), do Ministério da Justiça e Segurança Pública, tornado público em 13/10/2025, trouxe os dados mais recentes do Levantamento de Informações Penitenciárias, referentes ao primeiro semestre de 2025. O Brasil possui 941.752 pessoas em cumprimento de pena, sendo 705.872 em celas físicas e 235.880 em prisão domiciliar, com ou sem monitoramento eletrônico. Superlotação, amigos/as, é disso que se trata.
O Levantamento de Informações Penitenciárias apresenta dados sobre os estabelecimentos penais e a população carcerária. A ferramenta foi criada para atender à Lei nº 12.714/2012, que dispõe sobre o sistema de acompanhamento da execução das penas, da prisão cautelar e da medida de segurança aplicadas aos custodiados do sistema penal brasileiro.
Todos os dados apresentados neste documento, coletados pela Secretaria Nacional de Políticas Penais (SENAPPEN), são resultado das informações fornecidas pelas Unidades da Federação por meio do preenchimento eletrônico e semestral do Formulário de Informações Prisionais (anexo), dentro do Sistema Nacional de Informações Penais – SISDEPEN.
Estão lá, por exemplo, os tipos de doenças que mais acometem os presos: HIV; Sífilis; Hepatite; Tuberculose e Hanseníase.&nbsp;
Total de óbitos de janeiro a junho de 2025, no sistema prisional por unidades da federação: &nbsp;Óbitos AC 19; MA 0; RJ 57; AL 0; MG 30; RN 36; AM 0; MS 0; RO 9; AP 2; MT 0; RR 2; BA 43; PA 12; RS 85; CE 86; PB 28; SC 0; DF 4; PE 0; SE 17; ES 6; PI 8; SP 5; GO 35; PR 41; TO 8; Total = 533
Tivessem todos eles a rotina médica e de assistência de Jair, o quadro seria diferente? É difícil prever. O que importa aqui é deixar claro e demonstrado que por falta de socorro, onde está “custodiado”, Jair não morre. Resta aguardar a decisão do ministro Alexandre de Moraes e verificar os desdobramentos. Como disse o presidente do seu partido, Valdemar Costa Neto, numa entrevista do tipo “quebra-queixo”, é só soltá-lo que ele fica logo ótimo. A desconfiança é a de que Alexandre de Moraes vai pagar para ver e mandá-lo para casa. Ou melhor, nós é que estamos pagando a conta desse desfile feérico de profissionais da saúde 24h para Jair. Resta saber como vai se dar esse “frenesi”, em casa.&nbsp;

Denise Assis

Bolsonaro teve 144 atendimentos médicos do dia 15 de janeiro a 22 de fevereiro, na Papudinha

Tenho observado que muitas pessoas têm dificuldade para compreender o que é o fascismo, o que é compreensível, pois os fascistas empregam técnicas para iludir e enganar a classe trabalhadora, como fez uma deputada bolsonarista, ao se pintar de preto (blackface), no plenário da Assembleia Legislativa de São Paulo, e, assim, tentar assumir o eleitorado que, no passado recente, foi da condenada Zambelli.
O objetivo deste texto é apontar as ações fascistas em curso no Brasil, em decorrência dos acontecimentos que levaram ao julgamento daqueles que atentaram contra a Constituição, a democracia e as instituições e promoveram atos golpistas que culminaram no 8 de janeiro de 2023, que pretendiam revogar a atual ordem constitucional e introduzir uma ditadura, que poderia ser ainda mais nociva do que a ocorrida no período de 1964-1985.
Este tema deverá ser retomado nas eleições deste ano, uma vez que o fascismo está presente no Brasil, pelo menos desde o início do século XX. Porém, agora, encontra-se em plena atividade e não demonstra constrangimento em manifestar seu ideário livremente pelos espaços públicos e institucionais, como nos governos, parlamentos, tribunais e Forças Armadas e de segurança pública.
O movimento político-ideológico do fascismo está estruturado no Brasil pelo menos desde os anos 1930 e foi representado organicamente, no século passado, pelo partido da Ação Integralista Brasileira, liderado por Plínio Salgado, que chegou a ter mais de um milhão e trezentos mil filiados, naquela época.
Ou seja, era constituído como organização política estratificada pela sociedade, que encontrou seu apogeu político durante a ditadura de 1964-1985, principalmente, mas também esteve fortemente representado na gestão que controlou o governo federal de 2019-2022, que resgatou a retórica "Deus, pátria e família", copiada do nazifascismo europeu.
Importante deixar claro que o fascismo é produto da ordem liberal capitalista, que, por sua gênese, é incapaz de proporcionar paz, bem-estar e distribuição mínima da riqueza na sociedade contemporânea, marcada pela forte concentração de capital, que conduz à exploração, expropriação, escravização, destruição, guerras etc. e só promove a infelicidade e a morte de milhares de pessoas, sempre oriundas da classe trabalhadora.
Para manter o quadro de injustiça e assegurar sua sobrevivência como classe dominante, a burguesia emprega o fascismo como a ideologia capaz de induzir a classe trabalhadora a decidir contra os próprios interesses, jogando trabalhadores contra trabalhadores.
Assim, a burguesia lança falsas lideranças, que se dizem contrárias à ordem liberal, sendo, na verdade, suas defensoras; e se dizem antissistema para arregimentar trabalhadores desiludidos, ressentidos, que não compreendem as causas da desigualdade criada, alimentada e mantida pela classe dominante.
Então, os cooptados pelo fascismo alardeiam que tudo está errado (mas não conseguem apontar os reais causadores da desordem), que a sociedade está tomada pela corrupção (promovida pela própria classe dominante) e que há um processo de depravação dos valores morais (quando são os muito ricos que não aceitam limites para satisfazer sua devassidão, como demonstrado pelos arquivos do caso "Epstein").
Ao mesmo tempo, essa massa de trabalhadores é manipulada pelas lideranças fascistas (com o apoio da classe dominante) e levada a atacar as organizações políticas dos trabalhadores que lutam por melhores condições de vida para todos.
Ortega y Gasset definiu esse integrante da classe trabalhadora cooptável pelo fascismo, chamando-o de homem massa, descrito como sendo "um tipo de homem feito à pressa, montado apenas sobre umas quantas e pobres abstrações (...) previamente esvaziado da sua própria história, sem entranhas do passado, por isso, dócil a todas as disciplinas chamadas 'internacionais'. (...) Daí que esteja sempre na disponibilidade de fingir ser qualquer coisa. Só tem apetites, crê que só tem direitos e não crê que tem obrigações: é um homem sem a nobreza que obriga – sine nobilitate – snob."
É para esse tipo de pessoa (a maioria oriunda da classe média, constituída de pequenos e médios comerciantes, "empreendedores" de si mesmo, e produtores rurais, que vaga sem esperança, trabalho ou sonhos, em decorrência da pobreza gestada na exploração liberal capitalista) que o bolsonarismo se dirige no Brasil.
Paradoxalmente, é nesse grupo que o fascismo encontra o apoio necessário para cumprir seu papel, que, no século XXI, consiste em implantar duras medidas econômicas neoliberais, por exemplo, o aprofundamento das reformas previdenciária e trabalhista (como faz Milei na Argentina) para satisfazer os interesses da classe dominante.
Assim, o fascismo é utilizado para reprimir violentamente os movimentos sociais e os imigrantes (como faz Donald Trump nos EUA), para desmobilizar os sindicatos e partidos progressistas, bem como para restringir as liberdades individuais e a democracia. Tudo isto com o objetivo de introduzir uma ditadura, como pretendiam fazer aqui, caso fossem bem-sucedidos no golpe do 8 de janeiro de 2023.
Aparentemente, a massa cooptada não tem a necessária capacidade cognitiva para compreender que o denominado neofascismo não defende os interesses nacionais, pois atua em favor do imperialismo e da classe dominante financista universal, liderada pelos fundos de investimentos, grandes bancos e conglomerados.
No período atual, observamos a crescente influência das big techs, que passaram a exercer um efetivo controle sobre a vontade dos indivíduos. As chamadas democracias modernas são ativamente patrulhadas e controladas pelo algoritmo, ferramenta tecnológica empregada para favorecer o aumento da concentração de capital em favor da classe dominante, instituindo um estado de exceção permanente, como esclarece Giorgio Agamben.
Nos dias de hoje, a tecnologia digital está sendo usada para impor um modo de vida em que robôs policiam e manipulam a vontade e os desejos dos integrantes das sociedades. É por isso que todo indivíduo "precisa" ter acesso a um dispositivo eletrônico móvel, que serve de canal por onde são propagadas as mentiras que sustentam a manutenção da ordem liberal capitalista.
Torna-se cada vez mais difícil para as pessoas compreenderem que estão enredadas numa teia cibernética, num mundo de faz de conta, em que prevalecem as manipulações e falsificações, muito bem utilizadas por Donald Trump, Bolsonaro, Milei e outros aprendizes das lições de Hitler e Mussolini.
O domínio da tecnologia é a arma que o neofascismo emprega hoje para disseminar a mentira, que alimenta o ressentimento das massas e distorce sua percepção da realidade, transformando-as, então, nas ferramentas utilizadas para manter os interesses da classe dominante e aprofundar ainda mais a dominação, a desigualdade e a desesperança, num eterno círculo vicioso.
A retomada do tema é urgente, pois constitui o ponto central da eleição de 2026, quando os fascistas tentarão se reposicionar politicamente para tomar o poder, com apoio do imperialismo, do latifúndio e do crime organizado, além de muito dinheiro para manipular o algoritmo.
Por isso, o enfrentamento dessa nova empreitada fascista, organizada pela classe dominante para tentar retomar o governo federal e interromper mais uma vez o processo de desenvolvimento nacional, exige união e disposição de todos os integrantes e simpatizantes do campo progressista, para que sejamos capazes de, definitivamente, superar e vencer o fascismo no Brasil.

Jorge Folena

Eleição 2026: o fascismo que nos assola

A guerra EUA-ISRAEL X IRÃ está demonstrando, didaticamente, a sua função essencial, na atual fase de decadência do capitalismo americano de guerra: dissipar capital de forma absoluta.
Não importa ganhar ou perder a guerra, como diz o professor José Luís Fiori, em “História, Estratégia e Desenvolvimento”(Boitempo), mas continuar a economia de guerra, indefinidamente, para prosseguir a destruição de capital como forma de reprodução do próprio capital.
Ele deixa de produzir mercadorias destinadas ao consumo humano, como destaca Lauro Campos, em “A Crise da Ideologia Keynesiana”(Boitempo), para priorizar o seu oposto: a produção de não-mercadorias( produtos bélicos e espaciais, nucleares etc) destinadas à pura destruição/dissipação.
Eis a forma corrente de reprodução capitalista de guerra, que não visa o consumidor de mercadoria, o ser humano, mas ao único consumidor de não-mercadorias que tem condições de adquiri-las: o Estado.
Para alcançar esse objetivo, o Estado, diz Lauro, cria sua própria moeda inconversível, somente possível graças à expansão da dívida pública, geradora permanente de capital primitivo, por meio da qual continua reproduzindo capital, incapaz de se reproduzir por meio da produção de bens e serviços. 
A dívida pública, como relata Colbert, o mago das finanças de Luís 14, é o nervo vital da guerra.
<h2>ECONOMIA DA ESCASSEZ</h2>
No entanto, para sustentar a continuidade da economia de bens e serviços – a economia real não-fictícia, necessária à sobrevivência humana –, só é possível no capitalismo de guerra, visto que o capitalista, na economia real, onde o capital não mais se reproduz, satisfatoriamente, não investe para perder.
Ele precisa da escassez da oferta, no reino da abundância de capital que a eleva, exponencialmente, em relação à demanda, para ter lucro por meio da inflação, garantindo lucros constantes.
A oferta, como ressalta Keynes, em “Teoria Geral do Juro e da Moeda”, sempre tem que continuar escassa em relação à demanda.
Caso contrário, o capitalista não investe para perder dinheiro, acumulando estoques; quem o salva é a economia de guerra, que gera abundância de capital, por meio da dívida pública, que exige juro alto para enxugar a liquidez, como alternativa para evitar hiperinflação.
A oferta, permanentemente, insuficiente é necessária, indispensável, para levar o capitalista ao investimento.
Se ela fosse infinita, os preços despencariam, tornando-se negativos.
Quem empata capital em situação econômica cujos preços despencam, sem inflação?
<h2>INFLAÇÃO, UNIDADE DA SOLUÇÃO</h2>
A inflação, confessa Keynes, é indispensável, no ambiente dominado pela autoridade monetária – Banco Central Independente(BCI) –, para levar o capitalista ao investimento na economia real.
Sendo a unidade das soluções, como apregoa o autor de Teoria geral, a inflação é fundamental porque: 1 – reduz salários, 2 – aumenta os preços, 3 – perdoa dívida do empresário contratada a prazo e 4 – aumenta a eficiência marginal do capital, ou seja, o lucro.
Como a inflação precisa ser controlada rigidamente sob risco de desorganizar o tecido produtivo, o BCI maneja a taxa de juro como única variável econômica verdadeiramente independente no capitalismo, como destaca Lauro Campos em “A Crise da Ideologia Keynesiana”.
<h2>DÍVIDA PÚBLICA, A ARMA DA GUERRA</h2>
A dívida pública, portanto, tem que escalar, exponencialmente, por meio do juro alto, de modo a impedir que a oferta de dinheiro em circulação, bombeada pela moeda estatal inconversível, na economia de guerra, eleve a oferta em relação à demanda, na economia real, a fim de sustentar a escassez, que produz inflação, redução de salários, aumento de preços e eficiência marginal do capital.
Sem a acumulação primitiva permanente, proporcionada pela dívida pública, bombeada pelo juro alto, que enxuga a oferta de dinheiro em circulação, haveria equilíbrio entre oferta e demanda de bens, jogando os preços para baixo e os salários para cima.
Mas, como diz Marx, esse não é o objetivo do capital, isto é, proporcionar concorrência perfeita, e sim, o contrário, a acumulação capitalista, o que nega a teoria de Jean Baptiste Say de que toda oferta gera demanda correspondente.
<h2>DESEQUILÍBRIO, A LÓGICA DO CAPITAL</h2>
Como ocorre o oposto, isto é, o objetivo do capital é o lucro, não o equilíbrio entre oferta e demanda, para que o investimento lucrativo se realize, torna-se necessário o desequilíbrio; este, por sua vez, é imposto pelo arrocho salarial, pela extração de mais valia pelo capital(renda variável) sobre o trabalho(renda fixa).
Tal lógica, no limite, materializa-se no salário zero ou negativo, na sua máxima expressão do termo, como destaca o autor de O Capital.
Por isso, os neoliberais bolsonaristas pregam reformas trabalhistas que destroem garantias para sustentar aumentos reais de salários, como fizeram os governos neoliberais Temer e Bolsonaro. 
<h2>MODELO CONTRADITÓRIO </h2>
A contradição do sistema, no entanto, evidencia-se, claramente, sob salário zero ou negativo, visto que oferta se acumula em relação à demanda e os preços despencam, barrando os investimentos.
Eis porque a economia de guerra, diante do colapso da economia real de bens e serviços, é necessária para, através da dívida pública, produzindo riqueza primitiva, continuar extraindo mais valia dos salários, forma que sustenta a escassez da oferta frente à demanda, para garantir a continuidade dos lucros do capitalista.
<h2>ECONOMIA DE GUERRA, DÍVIDA E HIPERINFLAÇÃO</h2>
Os juros, na economia de guerra, como mostra a atualidade do capitalismo em crise, precisam enxugar a liquidez para manter escassa a oferta à custa do aumento da dívida pública, que faz crescer, na sua barriga, a hiperinflação.
A hiperinflação escondida pela gravidez da dívida pública proporciona dois objetivos fundamentais: 
1 - render juros aos rentistas que fogem da economia real, onde o capital não mais se reproduz satisfatoriamente e 
2 - financiar produção de não-mercadorias, cujo único comprador é o governo, com a moeda estatal inconversível que emite para sustentar economia de guerra.
Como a mercadoria que o governo consome, com a moeda que emite, são produtos bélicos, espaciais, nucleares etc., isto é, não-mercadorias destinadas à imediata dissipação destrutiva, como forma de reprodução do capital, a dívida pública aumenta exponencialmente.
É a forma de enxugar a liquidez que o Estado coloca em circulação por meio da dívida, no bojo da qual cresce a hiperinflação, como geradora incansável de capital primitivo.
<h2>TRUMP, SENHOR DA ECONOMIA DE GUERRA</h2>
O presidente Donald Trump, portanto, é prisioneiro da guerra, ao mesmo tempo que é o senhor dela, comprometido com sua continuidade, como estratégia de reprodução de capital, na lógica do capitalismo de guerra americano, sem se preocupar se vai ganhar ou perder a guerra.
Esse detalhe não importa, não é essencial.
O essencial é continuar a guerra para justificar objetivamente a produção armamentista de não-mercadorias, para ser dissipada continuamente.
<h2>MERCADORIA E NÃO-MERCADORIA</h2>
O capitalismo, como disse Marx, desenvolve ao máximo as forças produtivas, gerando mercadorias, entra em crise de realização de lucros, que sinaliza deflação, e passa a desenvolver as forças destrutivas, na guerra, fabricando não-mercadorias – produtos bélicos, espaciais e nucleares –, para serem continuamente dissipadas, irracionalmente.
Desse ponto de vista, Trump já perdeu a guerra no Irã, mas isso não importa para justificar o seu encerramento.
Encerrá-la significa parar produção de não-mercadorias e levar ao colapso a economia de guerra, acelerando o funeral do capitalismo americano.
Até que o sistema continue com fôlego para sustentar a guerra por meio da dívida pública, como forma de geração de capital primitivo para continuar a superacumulação de capital, ele não terá fim.
<h2>NOVA ETAPA DO CAPITALISMO À VISTA</h2>
A guerra, como objetivo em si mesmo, é o fim último do capital.
A nova etapa do capitalismo é mais guerra, agora, com a construção do escudo espacial para proteger o território americano a partir de bases siderais, como destaca Fiori, em seu último artigo, “Em busca da dominância estratégica”.
Depois da derrota no Irã, o capitalismo de guerra americano, sob comando de Trump, migra para o espaço sideral.

César Fonseca

Objetivo da guerra trumpista é destruir/dissipar capital para garantir reprodução do próprio capital

Assim como aconteceu em 2015/2016, se o governo não agir urgentemente, será outra vez engolfado por uma farsa monstruosa da Globo e mídia hegemônica em consórcio com a oposição, com o empresariado, o agronegócio, militares e setores da PF e do judiciário, inclusive do STF.
Naquela crítica conjuntura pré e trans-golpe contra Dilma, ninguém acreditava que o governo e o PT seriam arrastados no escândalo batizado pela Globo como “Petrolão”, pelo simples fato de que os envolvidos em atos criminosos e de corrupção eram dirigentes da Petrobrás vinculados ao PP, MDB e outros partidos da centro-direita e direita.
E também ninguém acreditava que as fábulas inventadas pela Globo do pedalinho de lata do sítio de Atibaia e do triplex na praia de Guarujá seriam validadas pelo juiz-ladrão Sérgio Moro como acusações criminais minimamente aceitáveis.
No entanto, por trás da inocência [ou da boa-fé, da ingenuidade, da paralisia, ou da catatonia] do governo, aquele processo conduzido pela gangue de Curitiba e incensado pelos grupos de mídia tinha o claríssimo propósito de derrubar Dilma, criminalizar o PT e impedir Lula de concorrer e vencer a eleição de 2018.
Na época, a reação do governo, da sua base parlamentar e social, assim como do PT foi, para dizer o mínimo, tíbia e catatônica. Episódio que resume bem esse sentimento foi a paralisia diante da ordem ilegal e absurda do ministro do STF Gilmar Mendes proibindo Lula de assumir a chefia da Casa Civil do governo Dilma.
Não houve uma reação à altura daquela violência política e institucional que, acontecesse numa democracia funcional, derrubaria não o governo, mas o juiz da Suprema Corte autor de tamanha brutalidade inconstitucional.
Neste momento, faltando pouco mais de seis meses para a eleição de outubro, estamos vendo acontecer exatamente a mesma coisa. E, nesta farsa repetida como tragédia, assistimos o governo tímido, sem agir energicamente para deter os abusos e conter a farsa que avança perigosamente.
Há uma orquestração explícita que envolve agentes do Estado, mídia e atores da política para envolver Lula e o governo no escândalo do INSS e, principalmente, no desfalque bilionário do Banco Master.
A Globo assumiu a liderança dessa narrativa, inclusive com a produção de elementos gráficos de grande valor simbólico, como os powerpoints da época da Lava Jato. Fez isso no programa Estúdio i da Globo News de 6 de março, com uma peça intitulada “ACESSOS E CONEXÕES DE DANIEL VORCARO” [caixa alta no original] ilustrada com uma fotografia do Lula em primeiríssimo lugar no organograma.
E repetiu a dose de canalhice no programa desta 6ª feira, 20 de março, com o powerpoint “CONEXÕES DE DANIEL VORCARO”.
Esta peça criminosa, apresentada e comentada em detalhes através do texto lido pela jornalista Andréia Sadi inclui Lula, Guido Mantega, Ricardo Lewandowski –todos que não têm absolutamente nada a ver com a roubalheira do Master–, e também Gabriel Galípolo, presidente do Banco Central que interrompeu o crime e mandou liquidar o Master.
Incrivelmente, contudo, o powerpoint da Globo News não incluiu Bolsonaro, Ibaneis Rocha, Cláudio Castro, representantes da Faria Lima, Roberto Campos Neto, que permitiu a expansão do esquema e foi conivente com crimes, e pasme, não incluiu a própria Globo, que foi financiada por Vorcaro em evento em Nova Iorque, afora outros patrocínios e mimos que pode ter recebido do esquema mafioso.
Voltamos a 2015/2016. Sabemos que se não houver uma reação política e institucional contundente em relação à PF, ao judiciário e à mídia, o governo será fagocitado pela espiral conspirativa e verá a reeleição do presidente Lula escorrer líquida por entre os dedos da mão.

Jeferson Miola

Bem-vindos, voltamos a 2015/2016

Há um erro recorrente - e confortável - na forma como o mundo olha para o Oriente Médio: tratá-lo como uma terra condenada à repetição infinita da guerra. Um teatro trágico onde os mesmos atores encenam, geração após geração, o mesmo roteiro de sangue, fé e vingança.
Essa leitura já não dá conta da realidade.
O que está em curso na região não é apenas mais um ciclo de violência. É algo mais profundo, mais estrutural - e, por isso mesmo, mais inquietante: um rearranjo geopolítico em tempo real, ainda sem forma definitiva, mas já com consequências globais.
A guerra, nesse contexto, deixa de ser fim. Passa a ser instrumento.
Durante décadas, o Oriente Médio orbitou em torno de algumas certezas aparentemente sólidas: a centralidade do conflito israelense-palestino, a tutela estratégica e oportunista dos Estados Unidos, o papel ambíguo - ora submisso, ora oportunista - das monarquias árabes, e a contenção permanente do Irã como potência regional tornada incômoda por não aceitar cabrestos estrangeiros.
Esse edifício ruiu. E o que emerge em seu lugar ainda não tem nome.
Os Estados Unidos continuam presentes, mas já não são onipotentes. Trump e assemelhados não perceberam, antes de jogar suas megatoneladas de bombas, que a guerra seria fatalmente um fracasso – mesmo se travestida de vitória. Por esse e por outro erros monumentais, a influência norte-americana se fragmenta não apenas no Médio Oriente, mas ao redor do mundo todo. Sua autoridade e supremacia é contestada, e sua capacidade de impor ordem - ou mesmo previsibilidade - diminui visivelmente.
Ao mesmo tempo, o Irã deixou de ser apenas um problema a ser contido. Tornou-se um jogador sofisticado, operando por meio de redes, milícias, proxies e alianças assimétricas que redesenham o mapa do poder sem necessariamente alterar fronteiras formais. Os aiatolás disponíveis para substituir seus governantes líderes assassinados são centenas, provavelmente milhares, todos em fila, esperando pela imolação sagrada.
Israel, por sua vez, vive um paradoxo: mantém superioridade militar inequívoca, mas enfrenta um ambiente estratégico cada vez mais difuso, menos controlável, mais imprevisível. Vence batalhas - mas não consegue encerrar o jogo.
E no mundo árabe, talvez a transformação mais silenciosa - e mais decisiva - esteja em curso: o abandono gradual das velhas fidelidades ideológicas em favor de um pragmatismo frio, quase empresarial, tipo quem pagar mais leva. Interesses econômicos, estabilidade interna e ambições tecnológicas começam a pesar mais do que solidariedades históricas ou discursos identitários.
Nesse novo tabuleiro, antigos inimigos conversam. Aliados tradicionais hesitam. E as linhas de frente já não são tão nítidas.
A guerra, longe de desaparecer, se transforma.
Ela se torna mais fragmentada, mais indireta, mais híbrida. Menos declarada, mais permanente. Menos ideológica, mais estratégica.
E aqui reside o grande paradoxo: quanto mais intensa a turbulência, mais visível se torna a gestação de uma nova ordem. Pois, como afirmava com razão Karl Marx, “em todo caos existe o germe de uma nova ordem”.
Não uma ordem pacífica - ao menos não ainda -, mas uma arquitetura de poder distinta daquela que dominou a região nas últimas décadas.
O que vemos não é o caos puro. É um caos em reorganização.
A presença crescente de novas potências globais reforça essa transição. O Oriente Médio deixa de ser um espaço de influência quase exclusiva do Ocidente e passa a integrar um jogo mais amplo, multipolar, onde interesses se cruzam, se sobrepõem e, frequentemente, se chocam.
Nesse cenário, a ideia de “guerra permanente” funciona mais como um diagnóstico preguiçoso do que como explicação real. Porque guerras, ao contrário do que sugere o senso comum, não apenas destroem - elas também fundam novas ordens.
A Europa moderna nasceu de séculos de conflitos devastadores. Nada garante que o Oriente Médio seguirá o mesmo caminho - mas há sinais claros de que algo equivalente, ou até mesmo pior, &nbsp;está em processo.
Um novo equilíbrio regional pode emergir. Mais pragmático, menos ideológico. Mais orientado por interesses econômicos e tecnológicos do que por narrativas religiosas ou identitárias. Mais instável na forma - mas talvez mais estável em seus fundamentos.
Ou, ao contrário, pode surgir uma versão ainda mais sofisticada da instabilidade: uma paz armada, difusa, sustentada por tensões permanentes e conflitos de baixa intensidade.
Ainda não sabemos.
Mas sabemos o suficiente para abandonar as velhas explicações.
O Oriente Médio já não é apenas um campo de batalha. É um laboratório.
E o que está sendo testado ali - sob o ruído das bombas, o silvado dos mísseis cruzando o céu, e o silêncio das negociações - pode muito bem antecipar o desenho do mundo que virá.
&nbsp;

Luis Pellegrini

Oriente Médio: o laboratório da nova desordem mundial

Em 20 de fevereiro de 2026, pouco antes de a Polícia Federal enviar a Alexandre de Moraes o laudo sobre a saúde de Bolsonaro que ele pedira para decidir sobre a prisão domiciliar do ex-presidente, o procurador-geral da República recomendou que não fosse concedida.&nbsp;
Há três semanas, em 2 de março de 2026, o ministro Alexandre de Moraes, relator da execução penal de Jair Bolsonaro, negou pedido de “prisão domiciliar humanitária” ao ex-presidente com base no laudo encomendado à PF, que atestou que a Papudinha tem plenas condições de atender às necessidades do ex-presidente.&nbsp;
A mídia conservadora, ora convertida ao “bolsonarismo moderado” do Flávio “Rachadinha”, advoga pela “soltura” virtual do Jair em virtude de ele ter sido acometido por uma pneumonia aspirativa. &nbsp;
Aqui, passo a fazer um relato pessoal. Minha quarta filha, Victoria Guimarães, hoje com 27 anos, sofre de “Síndrome de Rett”, que só acomete pessoas do sexo feminino. Ela pesa 30 quilos, não tem controle sobre seu corpo, não fala, tem aparência de uma criança de 10 anos de idade, mas é sorridente e muito bonita – como todas as “meninas do Rett”.&nbsp;
A doença de Victoria agravou-se em 2009. A partir dali, ela já sofreu mais de 40 pneumonias aspirativas. Em casa, temos home care do plano da saúde. Apesar de enfermagem, terapias, equipamentos hospitalares, não tem 1% da estrutura de Bolsonaro.&nbsp;
E, muito menos, uma condição física robusta como a do “ex-atleta imbrochável”.&nbsp;
O ex-presidente passou por uma cirurgia de hérnia inguinal bilateral em 25 de dezembro de 2025 (com internação a partir de 24/12), autorizada por &nbsp;Moraes após perícia da Polícia Federal que confirmou a necessidade do procedimento "o mais breve possível".&nbsp;
À época, houve pressão igual ou maior que a atual, com os órgãos de imprensa que vêm se alinhando ao bolsonarismo, como a Folha de São Paulo, falando em “exageros” na pena de Bolsonaro e necessidade de colocá-lo em um regime prisional que pode, inclusive, ensejar nova tentativa de fuga – em pleno ano eleitoral e com risco de sucesso.
Ainda está fresca na memória do público a bisonha tentativa de Bolsonaro de romper a tornozeleira eletrônica com o propósito claro de empreender fuga. Agora, o risco aumenta devido ao ano eleitoral.&nbsp;
Com o STF sob ataques de toda a imprensa mainstream e até de setores da imprensa de esquerda, uma fuga de Bolsonaro ridicularizaria o Tribunal e proporcionaria a ele a possibilidade de conspirar nos EUA junto ao ora descontrolado Donald Trump.&nbsp;
Esse é o sexto pedido de domiciliar ao ex-presidente desde que passou para o regime fechado.&nbsp;
Eis o histórico de pedidos de domiciliar desde a passagem do ex-presidente para regime fechado
1 - Novembro/dezembro 2025 (inicial, logo após o trânsito em julgado e início da execução da pena): pedido feito quando Bolsonaro foi preso preventivamente (após romper tornozeleira) e transferido para a Superintendência da PF. Moraes considerou prejudicado ou negou, afirmando que a prisão domiciliar prévia (de agosto/2025) não se estendia à fase de execução definitiva.
2 - Dezembro 2025/janeiro 2026 (segundo pedido formal): após a prisão na PF e antes da transferência para a Papudinha (janeiro/2026). Alegava comorbidades e condições inadequadas na PF. Moraes negou, mas autorizou perícia médica e transferência para a Papudinha com adaptações.
3 - Início de janeiro/fevereiro 2026 (terceiro): Após vistoria na Papudinha e alegações de inadequação (ruído, saúde). Incluiu quesitos para perícia da PF. Moraes determinou perícia oficial, que resultou em laudo favorável à manutenção na Papudinha.
4 - Fevereiro 2026 (quarto): com base no laudo da PF (que admitia riscos sem cuidados, mas concluía adequação). Defesa insistiu em domiciliar humanitária. Moraes negou, citando "intensa atividade política" (visitas) como prova de boa condição.
5 - Início de março 2026 (quinto, negado em 2 de março/2026): pedido reiterado com argumentos semelhantes (comorbidades controladas, mas risco na prisão). Moraes indeferiu explicitamente em 2/03, referendado pela Primeira Turma do STF (maioria em 5/03). Laudo da PF foi decisivo: condições adequadas na Papudinha (144 atendimentos em 39 dias).
6 - Atual (17 de março de 2026), pendente de julgamento: novo pedido após internação por broncopneumonia bilateral (13/03), alegando fato superveniente (agravamento súbito, risco de morte/recorrência). Moraes determinou perícia da PF pós-alta + parecer da PGR (pedido em 20/03).&nbsp;
A decisão de 2 de março último foi fundamentada no laudo pericial oficial da PF, que concluiu que as condições de saúde de Bolsonaro são boas. Comorbidades crônicas como hipertensão, apneia grave e obesidade controladas e compatíveis com a permanência na Papudinha.
Moraes destacou a garantia de dignidade humana no local da prisão e lembrou violações anteriores de medidas cautelares (como rompimento de tornozeleira). A Primeira Turma do STF referendou a negativa por unanimidade em 5 de março, após decisão do PGR no mesmo sentido.
Agora, após internação de Bolsonaro em 13 de março por broncopneumonia bilateral (com broncoaspiração e alegações de risco de morte/recorrência), a defesa protocolou novo pedido em 17 de março, alegando fato superveniente e incompatibilidade da Papudinha com o quadro agravado.&nbsp;
Moraes, então, negou a prisão domiciliar e repetiu o procedimento adotado anteriormente: condicionou a análise a perícia médica oficial da PF após a alta hospitalar, além de manifestação da PGR, sem decidir com base exclusiva em laudos particulares da defesa.&nbsp;
A nova perícia oficial será feita por médicos da PF cerca de 30 dias após a anterior. Um deboche, pois Bolsonaro caminhou 5 km no mesmo dia em que broncoaspirou e foi internado na UTI do hospital de hotelaria 6 estrelas DF Star.&nbsp;
Por experiência própria, digo que é um exagero a UTI. &nbsp;Minha filha é infinitamente mais frágil que Bolsonaro e minha família não a leva para o hospital para evitar infecções hospitalares e trata essas pneumonias em casa, com apoio do home care.&nbsp;
Essa abordagem de Moraes ao negar concessão de domiciliar em perícia oficial mantém a coerência com a decisão de três semanas atrás, pois o laudo anterior da PF já admitia riscos apenas na ausência de cuidados adequados — que o local prisional claramente oferece.&nbsp;
A defesa já havia apresentado pelo menos cinco pedidos anteriores desde novembro de 2025 (início da execução da pena), todos negados por Moraes com argumentos semelhantes: ausência de requisitos excepcionais comprovados por perícia imparcial e adequação da estrutura prisional.&nbsp;
O atual é o sexto da série, e a manutenção da prisão na Papudinha permanece, a menos que a nova perícia oficial demonstre incompatibilidade irremediável com o regime prisional em vigor, o que desmoralizaria laudo da PF emitido há poucos dias.&nbsp;
O que é pior nesse episódio é que, se fosse concedida a domiciliar, finalmente a mídia de direita e a oposição bolsonarista conseguiriam impor suas vontades ao STF enquanto esbofeteariam dezenas de milhares de encarcerados doentes jogados em masmorras insalubres e sem cuidado algum.
O novo pedido de domiciliar a Bolsonaro é um deboche para milhões de brasileiros como minha filha, que lutam pela vida em condições muito inferiores que a de um político corrupto e golpista endinheirado e que colocou aos seus pés impérios de mídia igualmente golpistas.

Eduardo Guimarães

Moraes decide não “soltar” Bolsonaro

O mundo contemporâneo vive sob o peso simultâneo de múltiplas crises que se entrelaçam e se reforçam mutuamente. Conflitos armados se multiplicam, tensões geopolíticas se intensificam e crises humanitárias se aprofundam em diferentes regiões do planeta.
No Oriente Médio, a escalada militar recente recoloca a guerra no centro da dinâmica internacional, tendo na tragédia palestina sua expressão mais aguda e prolongada. A destruição de Gaza, o sofrimento contínuo da população civil e a incapacidade da comunidade internacional de impor limites efetivos revelam, de forma contundente, o esgotamento dos mecanismos tradicionais de mediação e governança global.
Na Europa, o conflito prolongado na Ucrânia segue drenando recursos, ampliando divisões e reconfigurando alianças estratégicas. Na África, uma sucessão de crises — do Sahel ao Sudão — revela Estados fragilizados, disputas por recursos e a presença crescente de atores externos.
Ao mesmo tempo, situações humanitárias dramáticas persistem, muitas vezes fora do foco das grandes manchetes. Cuba, com seus 11 milhões de habitantes, enfrenta uma crise profunda marcada por escassez de energia, alimentos e medicamentos, agravada por décadas de embargo e por choques recentes no cenário internacional. Trata-se de um sofrimento concreto, cotidiano, que expõe as limitações de uma ordem global incapaz de oferecer respostas solidárias consistentes.
Esse cenário fragmentado e instável não é apenas a soma de crises isoladas. Ele revela algo mais profundo: a erosão dos mecanismos tradicionais de governança global e a incapacidade crescente da ordem internacional herdada do pós-Guerra Fria de lidar com os desafios do presente.
É nesse contexto que ganha relevância a atuação da China.
Mais do que uma potência em ascensão, a China tem buscado se apresentar como portadora de uma visão alternativa de organização das relações internacionais. Essa visão se estrutura menos na ideia de dominação e mais na noção de interdependência. Menos na imposição e mais na coordenação. Menos no conflito e mais na construção de interesses compartilhados.
Essa não é apenas uma narrativa diplomática. Ela se materializa em iniciativas concretas que vêm redesenhando, ainda que de forma gradual, os mecanismos de cooperação internacional.

Maria Luiza Falcão Silva

Bandeira da China em Pequim - 20/11/2025 

2560x1440

3000x1800

Duas lógicas, um mundo

Em Havana, a noite deixou de ser apenas um intervalo entre dias — tornou-se, para milhões, um território de incerteza onde a luz pode simplesmente não voltar.
Nestes idos de março de 2026, Cuba não enfrenta apenas uma crise econômica: enfrenta uma espécie de compressão histórica em que passado, isolamento e escolhas estruturais se encontram no cotidiano de quem improvisa a sobrevivência.
E, ainda assim, sob esse peso, ecoa uma tradição humanista difícil de apagar. Está nas canções de Silvio Rodríguez e Pablo Milanés, na memória coletiva eternizada pelo Buena Vista Social Club, e na herança intelectual de José Martí — autor de frases como “ser culto é o único modo de ser livre” e “pátria é humanidade”. Essa mesma matriz atravessava o pensamento de Armando Hart, cuja presença intelectual ainda reverbera em espaços como a Casa de las Américas, onde, em meados dos anos 1990, defendia cultura como eixo de dignidade e não como ornamento de Estado. Participei de duas mesas com Hart. Estava ali o pensador robusto com o olhar grávido do futuro. Ele faz falta nos dias atuais.
Ao longo das décadas, vozes externas também reconheceram esse traço. O escritor colombiano Gabriel García Márquez, laureado com o Nobel de Literatura, referia-se à vitalidade cultural cubana como uma forma de resistência simbólica rara no mundo contemporâneo.
O economista Joseph Stiglitz, Nobel de Economia, já destacou em diferentes ocasiões que indicadores sociais de saúde e educação em Cuba alcançaram níveis comparáveis aos de países desenvolvidos, apesar das restrições externas. E o filósofo francês Edgar Morin, atento às crises da modernidade, apontou a experiência cubana como um exemplo de complexidade social onde cultura, solidariedade e sobrevivência se entrelaçam.
Essa realidade não surgiu de forma abrupta. Ela se insere em uma trajetória iniciada após 1989, quando a queda do Muro de Berlim e, sobretudo, o colapso da União Soviética, em 1991, retiraram de Cuba seu principal parceiro econômico.
O país mergulhou no chamado “Período Especial”, uma crise profunda marcada por escassez, racionamento e retração econômica severa. A resposta foi uma reconfiguração parcial: abertura ao turismo internacional, busca por divisas externas e investimento estratégico em biotecnologia e saúde. Ainda assim, a dependência estrutural e a limitação de mercados permaneceram.
O embargo norte-americano, formalizado em 1962 após a Revolução de 1959 e a nacionalização de empresas estrangeiras, constitui outro eixo permanente dessa equação. Inicialmente parcial, tornou-se total ao longo da década de 1960, proibindo relações comerciais diretas entre os dois países e restringindo transações financeiras e logísticas.
Ao longo de mais de seis décadas, essa política foi mantida e ampliada por sucessivas administrações, sendo condenada reiteradamente por ampla maioria dos países nas Nações Unidas, que a consideram contrária ao direito internacional.
Em 2026, os efeitos desse bloqueio assumem contornos ainda mais tangíveis. O próprio Ministério da Saúde cubano reconhece que o sistema está próximo do colapso, com impacto direto sobre milhões de pessoas com doenças crônicas e interrupções em tratamentos oncológicos e serviços essenciais. A escassez de combustível compromete desde ambulâncias até a coleta de lixo, criando um ambiente onde a crise econômica transborda para o cotidiano mais básico.
A partir de 21 de janeiro de 2025, com o início do segundo mandato de Donald Trump, a política norte-americana endureceu significativamente. As pressões passaram a atingir não apenas Cuba diretamente, mas também países que mantêm relações comerciais com a ilha, sobretudo no fornecimento de petróleo. Em 2026, Washington chegou a ameaçar tarifas contra qualquer nação que exportasse combustível para Havana, ampliando o alcance extraterritorial das sanções.
Esse movimento ganhou dramaticidade com o enfraquecimento da Venezuela, historicamente principal fornecedora de petróleo a Cuba. A interrupção desse fluxo agravou a crise energética e expôs a vulnerabilidade estrutural da ilha. O episódio do sequestro político de Hugo Chávez complicou enormemente a situação da nação caribenha. O apoio venezuelano era vital para o equilíbrio cubano. Em 2026, a perda efetiva dessa sustentação energética torna visível uma dependência construída ao longo de décadas.
Paradoxalmente, mesmo sob pressão, Cuba mantém uma das mais amplas redes de cooperação médica internacional já registradas. Desde os anos 1960, cerca de 605 mil profissionais de saúde cubanos atuaram em 165 países, levando atendimento a regiões frequentemente negligenciadas pelos sistemas globais.
Em 2025, aproximadamente 24 mil médicos estavam distribuídos em 56 nações, e esse serviço chegou a representar 46% das exportações do país e cerca de 6% do PIB. Trata-se de uma diplomacia da saúde que combina solidariedade, estratégia econômica e presença internacional. Esse esforço já foi reconhecido por figuras como Jimmy Carter, que elogiou publicamente a capacidade médica cubana, e pelo ex-secretário-geral da ONU Ban Ki-moon, que destacou o papel dos médicos cubanos em crises sanitárias globais, como o combate ao ebola na África Ocidental.
Ainda assim, essa mesma política passou a ser alvo de pressões externas recentes, com tentativas de desmobilização dessas missões sob diferentes argumentos. A redução dessas operações não afeta apenas a economia cubana, mas também sistemas de saúde frágeis em diversas partes do mundo, que dependem diretamente desses profissionais.
No interior da ilha, porém, a realidade é mais silenciosa e concreta. Não é necessário recorrer a discursos ideológicos para compreender o cotidiano cubano.
Ele se revela na rotina de famílias que reorganizam o dia em função da eletricidade intermitente, na busca por alimentos básicos, na decisão difícil de emigrar. Há uma espécie de economia da improvisação, onde criatividade substitui recursos escassos e solidariedade compensa falhas estruturais.
O traço mais persistente, contudo, talvez seja a resiliência social. Em meio às limitações, mantém-se uma cultura de partilha e apoio comunitário que atravessa gerações. Essa capacidade de adaptação não elimina as dificuldades — apenas as torna suportáveis.
E é justamente aí que reside a tensão central de Cuba em 2026: resistir deixou de ser apenas uma virtude e passou a ser uma condição permanente.
A história recente mostra que a ilha sobreviveu a choques externos sucessivos — do fim do bloco soviético às oscilações do apoio venezuelano.
O presente, no entanto, indica um ponto de inflexão. A crise energética, o endurecimento das sanções e a contração econômica simultânea colocam Cuba diante de um desafio mais amplo: não apenas continuar resistindo, mas redefinir, com urgência, as bases de sua própria sustentabilidade.

Washington Araújo

Cuba sob pressão máxima

Alex Solnik

“Fidel ficou com inveja de Collor”

A venda da BR Distribuidora foi, sem exagero, um dos movimentos mais equivocados da história recente da Petrobras e da política energética brasileira. Rompeu-se, de forma abrupta, uma integração construída ao longo de décadas entre produção, refino e distribuição – uma integração que não era um capricho empresarial, mas um instrumento estratégico de política energética.
À época, alertei, ainda no Senado, que se tratava de uma operação feita “por dentro”: não apenas a venda de um ativo, mas a saída completa da Petrobras de um elo essencial da cadeia. Prometia-se mais concorrência, maior eficiência e redução de preços ao consumidor. Nada disso se materializou de forma estrutural.
O erro, portanto, é real e precisa ser reconhecido. Mas reconhecer um erro não autoriza a adoção de qualquer solução. E é exatamente aqui que o debate recente começa a se desviar perigosamente.
A ideia de criar uma nova estatal de distribuição, como forma de “substituir” a antiga BR, não é apenas equivocada – é tecnicamente frágil, economicamente ineficiente e estrategicamente anacrônica.
Distribuição de combustíveis não é uma atividade que se organiza por decreto. Trata-se de um mercado altamente consolidado, com barreiras relevantes de entrada: infraestrutura logística capilarizada, contratos de longo prazo com postos, escala operacional e margens comprimidas. Construir isso do zero exige tempo – anos – e volumes expressivos de capital, sem qualquer garantia de captura de mercado.
Há um ponto que raramente aparece no debate público, mas que é decisivo: não há “espaço vazio” a ser ocupado. O número de postos no Brasil não cresce de forma relevante há décadas, e os pontos de venda existentes já estão, em sua esmagadora maioria, vinculados a redes estabelecidas. A entrada de um novo player estatal implicaria disputar contratos já firmados ou investir pesadamente na criação de uma rede própria – ambas as alternativas caras, lentas e de eficácia duvidosa.
Além disso, o setor atravessa uma transição estrutural. A eletrificação da frota, a diversificação energética e a mudança nos padrões de mobilidade indicam que o modelo tradicional de distribuição tende a perder centralidade ao longo do tempo. Investir hoje na construção de uma rede física estatal de postos é, no mínimo, ignorar essa tendência – quando não apostar deliberadamente contra ela.
Também é ilusório imaginar que a simples presença de uma estatal reduziria preços. O preço dos combustíveis no Brasil é determinado majoritariamente por fatores como cotação internacional do petróleo, taxa de câmbio, carga tributária e mistura obrigatória de biocombustíveis. A distribuição, embora relevante, responde por uma parcela limitada dessa formação. A experiência de outros setores regulados com presença estatal, como o bancário, demonstra que isso não se traduz automaticamente em preços mais baixos ao consumidor.
Por fim, há o custo institucional. Criar uma nova estatal exige lei específica, dotação orçamentária, estrutura de governança e inevitável exposição a disputas políticas. Tudo isso para ingressar em um mercado já plenamente atendido – ainda que imperfeito.
Diante desse quadro, insistir nessa proposta é, na prática, tentar corrigir um erro estrutural com um improviso ainda mais custoso.
Mas há um caminho melhor – e ele já estava em construção.
Durante nossa gestão na Petrobras, iniciamos um processo estruturado e responsável de reaproximação com a Vibra Energia, sucessora da BR Distribuidora. Esse movimento não se dava por ruptura, mas por reconstrução de valor.
Primeiro, a revisão do contrato de uso da marca Petrobras, que hoje permite, de forma distorcida, a comercialização de combustíveis que não são da Petrobras sob uma marca que carrega décadas de reputação e confiança.
Segundo, a construção de alternativas para uma reentrada da Petrobras na composição acionária da Vibra, de forma negociada e alinhada com os interesses dos acionistas de ambas as companhias. Ao contrário do que muitos supõem, mecanismos como as chamadas “poison pills” não são barreiras intransponíveis – são instrumentos de proteção que podem ser ajustados pelos próprios acionistas, caso haja uma proposta que gere valor.
Terceiro, a recomposição de ativos estratégicos no refino, com negociações avançadas para a recuperação de unidades relevantes, como as refinarias da Bahia e do Rio Grande do Norte, cuja venda fragmentou o sistema e criou distorções regionais importantes.
Esses processos estavam em estágio avançado: due diligences realizadas, entendimentos firmados e caminhos desenhados. Tratava-se de uma estratégia consistente de recomposição da integração da Petrobras – não por decreto, mas por racionalidade econômica e governança de mercado.
Esse trabalho, no entanto, foi interrompido de forma abrupta com minha saída da presidência da companhia. Desde então, pouco se avançou nessa agenda. E, agora, ressurge a tentação de soluções simplistas, que ignoram tanto a complexidade do setor quanto os caminhos já estruturados.
O Brasil não precisa reinventar a roda – muito menos criar uma nova empresa estatal para repetir, com atraso e maior custo, o que já existia. Precisa, sim, de uma estratégia madura para recompor sua capacidade de coordenação no setor de combustíveis, respeitando o mercado, a governança e as transformações em curso.
Corrigir erros exige método, não voluntarismo. E, sobretudo, exige não substituir um equívoco por outro ainda maior.