Bolsonaro será protagonista da eleição, onde estiver, ainda vivo, na cadeia ou em casa, ou já morto e cremado. A velha direita, a Globo e as esquerdas não conseguiram se livrar do chefe da organização criminosa.
É incômodo para todos. Nunca um doente preso teve tanta influência nos destinos do país. Se ressuscitar amanhã e andar, Bolsonaro será um super-Deus da extrema direita.&nbsp;
Se ficar penando em casa, será visto como o líder que se submete ao flagelo de continuar vivo para salvar seu povo. &nbsp;Se morrer, será martirizado e a eleição pode virar uma nova confusão.
E aí se apresenta a dúvida que consome Alexandre de Moraes, o fascismo, o governo, Lula e a direita antiga: como lidar com Bolsonaro agora, se ele é mais do que um estorvo?
O filho Flávio fez um alerta inspirado nos gestos dos grandes humanistas: "Estão brincando com a vida do meu pai. Não dá mais para ficar com essa postura de achar que isso aqui é algum tipo de frescura, ou ficar com essa paranoia de que ele pode fugir”.&nbsp;
Flávio avisa que Bolsonaro não está fazendo mi-mi-mi e pede que ele deixe a Papudinha. O filho exige prisão “domiciliar humanitária em casa, onde ele pode ter cuidado permanente da família”.
É onde Bolsonaro pode ter, como acrescenta Flávio, cuidado permanente de um técnico de enfermagem. Bolsonaro pode ter em casa carinho, afeto e suporte como se continuasse no hospital.
Poderá dispor do que é decisivo para um paciente com problemas respiratórios. Terá muitos tubos de oxigênio. Porque é do que ele mais irá precisar. Ar, para continuar vivendo com suas deficiências pulmonares.
Bolsonaro não pode morrer com falta de ar. Não pode faltar nada a Bolsonaro, porque qualquer passo em falso de Moraes agora pode oferecer ao bolsonarismo o que muitos torcem para que aconteça, dentro inclusive das facções de extrema direita.
Os que imaginavam a viabilização de uma terceira via acreditavam que Bolsonaro condenado e preso deixaria de ser o que ainda é. Está preso, está doente e sai da cama à noite cambaleando. Mas está vivo. É preciso mantê-lo vivo.&nbsp;
Se o candidato ungido por Bolsonaro, que quase foi Tarcísio, fosse outro, é possível que as pesquisas indicassem um bolsonarismo competitivo. Mesmo sem o sobrenome da família.
Porque Bolsonaro ainda inspira, lidera e comanda. Tombaram todas as previsões em contrário, que o consideravam um morto político.&nbsp;
Caiado, Ratinho, Eduardo Leite e Zema não são nada no cenário em que o filho brilha. Uma figura que nunca foi citada como possível herdeiro, que não aparecia nas pesquisas, que não tem carisma, que não sabe falar e até ontem era apenas o operador financeiro da família.
Flávio parou de pé porque o pai disse: é &nbsp;ele. Esse pai está mal e deve ser protegido. A primeira providência hoje, a mais urgente, é não deixá-lo morrer.
É preciso mantê-lo vivo e com todo o oxigênio disponível. Não por piedade, mas pelo que é determinado pelos cálculos políticos de quem ainda aposta na salvação da democracia.
(O autor desse artigo teve familiares próximos, amigos e vizinhos que morreram enquanto Bolsonaro debochava dos que sentiam falta de ar e lhes negava vacina e oxigênio.)

Moisés Mendes

O ex-presidente Jair Bolsonaro em Brasília-DF - 14/09/2025 

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Não deixem Bolsonaro morrer antes da eleição

Publicado originalmente no <a href="https://portal.globetrotter.media/2026/03/14/cuba-will-survive-a-diary/">Globetrotter</a>
Para Paki Wieland (1944-2026), que lutou contra a crueldade do imperialismo estadunidense durante toda a sua vida adulta.
Na manhã da minha partida do Aeroporto José Martí, batizado em homenagem ao pai da nação, abracei a todos: a mulher que fez meu check-in, o homem que carimbou meu passaporte, os funcionários de terra. No dia anterior, eu já havia abraçado todos os meus amigos com força, as lágrimas lutando para escorrer pelo meu rosto. Sentia como se, através desses abraços, eu quisesse transmitir de alguma forma meu receio sobre o que poderia acontecer com Cuba, os cubanos, a Revolução Cubana – tudo isso – por causa da loucura de Donald Trump.
Em que mundo vivemos? É como se bilhões de pessoas tivessem se tornado meros espectadores das atrocidades impostas pelos Estados Unidos e por Israel: o genocídio do povo palestino, o sequestro do presidente venezuelano, a agressão injustificada ao Irã e, claro, a tentativa de sufocar Cuba. A brutalidade decadente do governo americano, exacerbada pela imprudência de Trump, é imprevisível e perigosa. Ninguém consegue prever com exatidão o que virá a seguir. Trump parece estar preso no Irã, onde não previu a sabedoria política dos iranianos ao recusarem um cessar-fogo agora, apenas para que os EUA e Israel se rearmassem e destruíssem suas cidades com ainda mais ferocidade em uma semana. Trump parece incapaz de pôr fim à guerra na Ucrânia ou ao genocídio contra os palestinos. O aliado de Trump, Israel, mais uma vez expandiu sua guerra para o Líbano e, assim, ameaça agitar as ruas do mundo árabe, onde já há inquietação com seus governos totalmente submissos. Será que ele atacará Cuba em seguida, pensando que será uma vitória rápida?
É difícil para mim descrever o impacto do cruel embargo de petróleo de Trump a Cuba. Não houve nenhum carregamento de petróleo refinado para Cuba desde o início de dezembro de 2025. Isso significa que todos os aspectos da vida moderna foram completamente interrompidos. As ruas de Havana estão silenciosas porque simplesmente não há combustível suficiente para que carros e ônibus transportem as pessoas. Escolas e hospitais — os templos da Cuba revolucionária — lutam para manter os serviços básicos. Os agricultores lutam para levar alimentos às cidades, e os medicamentos são caros, quando disponíveis. Imagine ser um paciente que precisa de uma neurocirurgia, com médicos simplesmente relutantes em arriscar inserir uma sonda em seu cérebro em meio a oscilações de energia e apagões frequentes. Este foi o exemplo mais gritante dos perigos do bloqueio de petróleo de Trump que presenciei durante minha estadia em Havana. Enquanto caminhava pelo Malecón, vi algumas carroças puxadas por cavalos passarem. É quase como se o ianque quisesse punir a Revolução Cubana e mergulhar dez milhões de cidadãos cubanos na Idade do Ferro.
Vim a Cuba como parte de uma delegação de solidariedade da Assembleia Internacional dos Povos, uma plataforma que reúne centenas de organizações do mundo todo em busca de restabelecer o internacionalismo entre movimentos. Nossa delegação era liderada por João Pedro Stedile (direção nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra do Brasil) e incluía Fred M'membe (presidente do Partido Socialista da Zâmbia e candidato da oposição à presidência este ano), Brian Becker (um dos líderes do Partido pelo Socialismo e Libertação dos Estados Unidos), Manolo De Los Santos (diretor do Fórum dos Povos), Giuliano Granato (um dos líderes do Potere al Popolo, da Itália), além de Manuel Bertoldi e Laura Capote (coordenadores dos Movimentos ALBA). Visitamos diversos locais, como a Escola Latino-Americana de Medicina, o Instituto de Neurologia, o Centro Martin Luther King e a Casa de las Américas. Nos reunimos com o Comitê Central do Partido Comunista de Cuba e com o Presidente de Cuba, além de inúmeros cidadãos cubanos comuns. Fomos ao cemitério principal de Havana para prestar homenagem aos trinta e dois cubanos que perderam a vida defendendo a soberania venezuelana e caminhamos pela cidade de Havana para conhecer pessoas que estavam seguindo com suas vidas cotidianas.
Durante uma dessas conversas, um amigo me perguntou o que eu achava de Cuba, um lugar que visitei inúmeras vezes nos últimos trinta anos. Respondi que achava a situação difícil, mas que o povo parecia irrefreável. Meu amigo foi categórico: a sensação predominante no país era de que os cubanos lutariam até o fim para defender seu direito a um futuro e sua recusa em retornar a 1958, o ano anterior à Revolução.
Durante os primeiros anos da Revolução, Fidel Castro deixou claro que a urgência era resolver as necessidades e os problemas imediatos do povo. Isso significava que a Revolução Cubana priorizava o fim da fome e da pobreza, do analfabetismo e das doenças, além de prover moradia e espaços culturais. Ver a deterioração da vida por causa do severo embargo de quase setenta anos e do novo bloqueio do petróleo é de partir o coração. A prioridade continua sendo garantir que todo cubano possa viver com dignidade. Essa foi também a mensagem do presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, um homem de grande humildade: "Resistiremos", disse ele, "mas não permitiremos que a Revolução desperdice suas conquistas e sua ênfase no bem-estar do nosso povo."
Sentar-me numa cadeira de balanço ao lado do meu amigo Abel Prieto, ex-Ministro da Cultura, na Casa de las Américas, foi revigorante. Como sempre, Abel, meu companheiro marxista-lennonista (!), me fez rir alto e, ao mesmo tempo, sentir tristeza. Seus comentários variaram de uma avaliação de Trump (sendo "loucura" a palavra mais usada) à sua percepção da vitalidade da realidade cubana (as multidões impressionantes que permaneceram sob chuva torrencial para prestar homenagem aos restos mortais dos cubanos mortos pelas forças americanas na Venezuela em 3 de janeiro). Senti-me confortado pelo seu equilíbrio entre humor e clareza, pela sensibilidade literária de Abel no controle da situação em constante mudança.
Aceitei a visão de Abel de que talvez os Estados Unidos, em sua forma atual, sejam um erro gigantesco – a arrogância de Trump um reflexo de algo inerente ao idealismo extremo que os Estados Unidos e suas administrações conhecem melhor do que ninguém. Eles acreditam saber melhor o que deve ser feito com os palestinos, os venezuelanos, os iranianos e os cubanos. Em nome da “democracia”, os direitos democráticos e os direitos existenciais dos povos dessas nações mais sombrias são completamente absorvidos pelo presidente dos EUA – detentor do poder preponderante. É uma visão feia, mas real, uma realidade que arranca pessoas sensíveis ao redor do mundo de seu próprio desejo de moldar uma realidade menos horrenda. Um terço das pessoas mortas no Irã pelos Estados Unidos e Israel são crianças, e as crianças da Palestina, cujos nomes honramos, jamais chegarão à idade adulta.
No meu último dia, vi um grupo de crianças cubanas brincando em um parque, vestidas com seus uniformes escolares e seus lenços revolucionários no pescoço. Elas riam e conversavam animadamente. Eu as observei do outro lado da rua, brincando de um jogo supervisionado por duas professoras sorridentes, com alguns cones no chão – um jogo que exigia que elas ziguezagueassem entre eles. Essas crianças deviam ter uns cinco ou seis anos, meninos e meninas que brincavam em um casulo de muita felicidade. Enviei-lhes um abraço virtual. Fiquem bem, crianças. Sempre. Abracem Cuba por mim todos os dias.

Vijay Prashad

Pessoas na rua durante um apagão em massa em grande parte do país, em Havana, Cuba

Cuba sobreviverá: um diário

Há dois milênios, um visionário palestino exilado na ilha de Patmos escreveu um dos textos mais perturbadores e fascinantes da história espiritual da humanidade: o Apocalipse de João – o “discípulo amado” de Jesus. Ali aparecem cavaleiros da destruição, catástrofes cósmicas, labaredas que caem dos céus, impérios que desmoronam e, ao final, a grande batalha de Armagedon – o combate definitivo entre as forças da luz e as forças da sombra. Esse nome, Armagedon, vem do hebraico Har Megido (Monte Megido), um local real situado no norte de Israel. Megido e toda a região ao seu redor foi palco de muitas batalhas na Antiguidade, o que o transformou em símbolo desencadeador de guerras que levarão ao conflito final entre forças cósmicas, as do Bem e as do Mal.&nbsp;
Desde então, cada grande crise histórica, cada hecatombe, cada tragédia bélica que acontece no Médio Oriente, ressuscitam a mesma pergunta: será este o tempo do Apocalipse?
A atual sucessão de guerras, massacres e tensões naquela região do mundo volta a acender essa imaginação milenar. E isso não acontece por acaso. O Oriente Médio é o coração simbólico de toda a história bíblica. Ali estão Jerusalém, cidade sagrada para três religiões; Israel, cujo renascimento político em 1948 muitos interpretam como cumprimento de antigas profecias; e uma geografia espiritual onde cada pedra parece carregar ecos de guerras antigas e promessas messiânicas. A região hoje inclui: Israel, Palestina, Síria, Líbano, Irã (antiga Pérsia), Iraque (antiga Babilônia), e vários outros países. Mais que tudo, Jerusalém ocupa um lugar central nas três grandes “religiões do livro”, todas elas monoteístas: judaísmo, islamismo, cristianismo. Em diversas leituras proféticas, a cidade aparece como o palco das tensões finais da história.
Para alguns setores religiosos - especialmente certos movimentos evangélicos, particularmente os seguidores do cristianismo apocalíptico -, os conflitos que envolvem Israel, Palestina e vários outros países da região, seriam sinais inequívocos de que o relógio da história entrou em sua contagem regressiva final. As guerras que levariam ao fim do mundo não são apenas tragédias: são profecia em movimento. Mas essa leitura, embora poderosa, simplifica excessivamente um texto que é tudo menos literal.O Apocalipse de João foi escrito no século I, quando o Império Romano parecia invencível e esmagava comunidades cristãs nascentes. Para muitos estudiosos, as bestas, os dragões e as catástrofes descritas por João eram metáforas da brutalidade imperial. O Apocalipse seria, portanto, uma linguagem simbólica de resistência: um grito visionário que anuncia que nenhum império - por mais poderoso e absoluto que pareça - é eterno. Em outras palavras, o Apocalipse não fala apenas do fim do mundo. Ele fala do fim de um mundo. E mundos acabam o tempo todo.
Quando olhamos para o Oriente Médio de hoje - um território onde se cruzam rivalidades geopolíticas, fundamentalismos religiosos e interesses estratégicos globais - percebemos algo muito inquietante: aquela região se tornou uma espécie de teatro permanente da tragédia humana. Um espelho das falhas trágicas que, quais forças dos piores infernos, desde sempre pairam sobre os povos da Terra.
Ali, a história parece girar em círculos. Povos inteiros vivem sob o peso de memórias multimilenares, feridas que se transmitem de geração em geração, identidades construídas em torno da guerra e da sobrevivência.
Nesse sentido, o Armagedon seria uma metáfora da luta eterna entre opressão e libertação, e não necessariamente uma guerra geopolítica específica. Visto desse ângulo, o Armagedon talvez não seja uma batalha futura. Talvez ele já esteja acontecendo - não como um evento único, mas como condição recorrente da história humana.
Existe também uma interpretação ainda mais profunda. O psicólogo Carl Gustav Jung via os grandes mitos religiosos como expressões de conflitos arquetípicos da psique coletiva. O Apocalipse, nessa perspectiva, seria a imagem de uma humanidade confrontando sua própria sombra: violência, poder, ganância, destruição.
Se essa leitura simbólica estiver correta, então o verdadeiro campo de batalha do Armagedon não está apenas nas planícies do Oriente Médio. Ele está dentro da própria civilização, nas profundezas da alma coletiva.
O século 21 entrou em uma fase de instabilidade que lembra perigosamente momentos de ruptura histórica: polarização extrema, crises globais, guerras regionais com potencial de expansão planetária, e uma sensação difusa de que as estruturas do mundo que conhecemos começam a ranger, como rangem os edifícios prestes a desabar.
Talvez seja isso que o imaginário apocalíptico sempre tentou dizer.
Não que o mundo vá acabar em chamas celestiais e trombetas divinas. Mas que a nossa, como todas as civilizações, chega a um ponto em que precisa atravessar sua própria noite escura.
Depois das catástrofes, João descreve uma visão inesperada: uma nova cidade, uma nova terra, um novo céu. O caos não é o fim. É a passagem.
Talvez seja essa a verdadeira mensagem esquecida do Apocalipse. Não a obsessão pelo desastre, mas a lembrança de que toda grande crise contém a semente de um renascimento. Como disse Karl Marx, “em todo caos existe o germe de uma nova ordem”.&nbsp;
A pergunta decisiva, portanto, não é se estamos nos aproximando do Armagedon. A pergunta é outra: Se ele já começou, &nbsp;que tipo de mundo surgirá depois dele?

Luis Pellegrini

O Apocalipse e a guerra eterna do Oriente Médio

Ontem, assisti a um vídeo em que a atriz estadunidense Brooke Shields fez a seguinte confissão a um jornalista de seu país: “Certa vez, Donald Trump me ligou para fazer uma proposta: ‘Brooke, você é a atriz mais querida dos Estados Unidos; eu, o homem mais rico. Que tal ficarmos juntos? As pessoas certamente vão gostar’”.&nbsp;
Afora a vulgaridade e a coisificação bem próprias à proposta de compra e venda, que, é importante frisar, foi feliz e imediatamente rechaçada por Brooke Shields, é fundamental dizer que há uma pista em linha reta que vai de tal atitude nauseante de Adolf Trump ao sequestro de Nicolás Maduro, ao assassinato de Ali Khamenei e ao bombardeamento nazista da escola para meninas no Sul do Irã, da mesma forma que há uma pista em linha reta que vai do estilingue paleolítico às bombas atômicas de nossos tempos niilistas.&nbsp;
Lembremos que, há não muito tempo, Adolf Trump fez uma postagem em sua rede social, Truth Social, na qual reverberava o fascismo de um comandante militar dos EUA contra os vietcongues no clássico Apocalypse Now: “Eu amo o cheiro de napalm ao amanhecer”. Não nos esqueçamos de que o napalm, ou agente ácido laranja, desfolhava as florestas do país do Sudeste Asiático, queimava a pele e as vilas de um sem-número de inocentes, além de legar o câncer junto com as bombas genocidas dos EUA.&nbsp;
Não, Trump, você não ama o cheiro de napalm ao amanhecer — aliás, o verbo amar, radicalmente intransitivo em sua boca-cloaca, é um escárnio à esperança como condição mais profunda das pessoas que só queremos ganhar o pão condignamente e abraçar nossos entes queridos. Você, Adolf Trump, é o próprio napalm. &nbsp;
Que a humanidade não seja extinta pela Terceira Guerra Mundial em que já entramos. Que Deus nos ajude.

Flávio Ricardo Vassoler

Adolf Trump adora seu cheiro de napalm ao amanhecer

Embora tenha dado um vacilo, o Ministro Moraes se recuperou no outro dia.
Visitas têm dia certo e é para a família e advogados. Cárcere não é ambiente social e menos ainda político. 
Foi muita petulância, soberba, do representante da extrema-direita dos EUA querer visitar um criminoso, terrorista e golpista do Estado democrático de direito. O governo Trump fala uma coisa e faz outra. 
Os terroristas que temos no Brasil são os que atentaram, no dia 8 de janeiro de 2023, contra a democracia brasileira.
Solicitou essa visita para quê? Nem é amigo do preso. É muita cara dura ou acha que o Brasil é republiqueta, quintal deles? Aqui golpistas são condenados, lá ficam livres, afrontam a Justiça, saem candidatos e são eleitos.
E o encarcerado é criminoso e foi julgado e condenado por plano de atentado violento ao Estado de direito. Se lhe foi tirado A LIBERDADO POR esta causa precípua, como aceitar que o mesmo preso tenha liberdade para conspirar?
A democracia não pode dar liberdade a quem conspira e planeja golpes contra ela mesma. Colaborar com potência estrangeira contra os interesse e a nossa soberania, seria um paradoxo jurídico! Seria um suicídio da democracia.
Nenhuma instituição brasileira pode pisar em ovos para impedir aos EUA de intervirem sob qualquer forma no nosso amado país. 
O criminoso está com pneumonia dupla, informou o médico; seus áulicos provavelmente estão tranquilos, porque sabem que ele tem histórico de atleta, nós outros nos preocupamos, pois o queremos vivo para cumprir os 27 anos e 3 meses da pena sentenciada pelo Supremo Tribunal Federal. 
Esses milicos da linha dura do Exército, jamais tiveram condescendência com os prisioneiros políticos e presos comuns sob suas custódias. E agora veem demonstrando frouxidão e apelam aos direitos humanos que tanto tripudiaram, afinal, para eles “bandido bom é banido morto”, não desejamos a morte de Bolsonaro. 
Bolsonaro e seu filho Flávio e demais seguidos ficam armando para engabelar a justiça e manterem-se na mídia. 
“A chance de Flávio ser eleito e tentar o golpe, existe, a chance de Lula ser eleito e tentar um golpe, não existe”. Esta declaração foi feita por quem entende de golpes: Merval Pereira, ideólogo da Globo.
A Papudinha é uma prisão humanizada, bem superior às moradias da maioria do povo trabalhador, equivale a um apartamento de hotel 4 estrelas, sem exagero, porém, transformar num aposento político de conspiração, aí já é cumplicidade.

Francisco Calmon

Brasília (DF) - 10/09/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), no quarto dia do julgamento dos réus do Núcleo 1 da trama golpista, formado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete aliados. 

Prisão não é sala de reunião para conspirar contra o Brasil

No momento em que os Estados Unidos da América se revelam como inimigos da humanidade, lembrar daqueles que, dentro da tradição cultural norte-americana, foram críticos dos caminhos que este país estava tomando, muitas vezes já prevendo o que estaria por vir, pode ser de grande importância para compreender melhor o que vivemos hoje. E esta compreensão é fundamental para alimentar a resistência à destruição sem precedentes causada pelo império.
Henry Adams pertenceu a uma das famílias mais ilustres dos Estados Unidos. Ele foi bisneto e neto de dois presidentes – respectivamente John Adams, primeiro vice-presidente e segundo presidente dos EUA e John Quincy Adams, sexto presidente. Seu pai, Charles Francis Adams, foi embaixador na Inglaterra. 
Quando Henry Adams nasceu em 1838, segundo David S. Brown, autor da biografia The Last America Aristocrat:
 “ Sam Houston ocupava o cargo de presidente da República do Texas; a remoção da Nação Cherokee para o oeste do Mississippi deu origem à angustiante expressão ’Trilha das Lágrimas’ ; Frederick Douglass, portando os documentos de identificação de um marinheiro negro livre, escapou da escravidão; e Abraham Lincoln, então com vinte anos, discursou sobre ‘a perpetuação de nossas instituições políticas’ perante o Young Men’s Lyceum de Springfield, Illinois. Muitos cidadãos americanos mais velhos naquela época haviam sido súditos do Império Britânico (...).”
Em 1918, ano de sua morte, ainda segundo David S. Brown, “ poucas relíquias da república americana primitiva permaneciam. A Ford Motor Company vinha de seu melhor ano até então, vendendo a impressionante quantidade de 735.000 automóveis.”
Henry Adams presenciou a transformação dos EUA de um país agrícola numa potência industrial. E nos deixou um valioso testemunho sobre estes anos, sua autobiografia A Educação de Henry Adams .
 Publicada em 1918, ano de sua morte, foi imediatamente reconhecida como uma das grandes biografias escritas nos Estados Unidos. A obra ganhou o prêmio Pullitzer de 1919 e foi colocada em primeiro lugar numa lista dos 100 melhores livros de não ficção em língua inglesa do século XX pela prestigiosa coleção Modern Library.
Mais do que uma autobiografia, é uma grande obra literária repleta de observações profundas e originais sobre o mundo do século XIX. Por exemplo: Henry Adams estudou na Alemanha no final dos anos 1850 e início dos anos 1860 e escreveu o seguinte sobre o incipiente nacionalismo alemão patrocinado pelo Estado que ele encontrou por lá:
“ Todo o sistema de ensino estatal funciona como uma espécie de dínamo para polarizar a mente popular; para orientar e manter suas linhas de força na direção considerada mais eficaz para os objetivos do Estado. O sistema alemão era terrivelmente eficiente. Seu efeito sobre as crianças era lamentável.”
Hoje sabemos no que deu a ‘terrível eficiência’ do sistema alemão.
Sobretudo, A Educação de Henry Adams tem coisas importantes a nos dizer sobre as transformações dos Estados Unidos no seu período de expansão, o que pode nos ajudar a compreender o seu atual perído de decadência.
 A Política em Washington
Henry Adams conviveu intimamente com algumas das personalidades mais conhecidas e importantes dos Estados Unidos no século XIX e início do século XX. Foi amigo da escritora Edith Wharton e dos irmãos William e Henry James.
Devido às conexões de sua família, Henry Adams teve acesso aos círculos de poder dos EUA, frequentou presidentes e secretários de Estado e pode observar de perto o funcionamento das engrenagens do poder político norte-americano. Em A Educação de Henry Adams ele nos deixou algumas observações muito pertinentes e reveladoras sobre a organização do poder em Washington. Abolicionista, ele percebeu muito cedo a enorme força política dos escravocatas, comentando:
“O poder dos proprietários de escravos substituiu os reis da dinastia Stuart e os papas romanos.”
Ele também reconheceu que nos EUA:
“A política prática consiste em ignorar os fatos (...)”.
A administração de Donald Trump ignora os fatos de um modo que escandalizaria até mesmo um pessimista como Henry Adams. 
Ignora a realidade da mudança climática e de suas consequências. De acordo com um artigo publicado no jornal britânico The Guardian (1):
“O enorme aumento nos gastos do Pentágono promovido por Donald Trump produzirá 26 megatoneladas (Mt) adicionais de gases que aquecem o planeta — o equivalente às emissões anuais de carbono (CO₂e) geradas por 68 usinas a gás ou por todo o país da Croácia, revela uma nova pesquisa.
O orçamento do Pentágono para 2026 – e sua pegada climática – deve disparar para US$ 1 trilhão graças à iniciativa ‘One Big Beautiful Act’ do presidente, um aumento de 17% em relação ao ano passado.
As emissões militares estão intimamente ligadas aos gastos militares.
A bonança orçamentária elevará as emissões totais de gases de efeito estufa do Pentágono para impressionantes 178 Mt de CO2, resultando em um prejuízo econômico estimado em US$ 47 bilhões globalmente, de acordo com uma nova análise do Climate and Community Institute (CCI), um think tank de pesquisa com sede nos EUA, compartilhada exclusivamente com o Guardian.”
Um estudo realizado pelo Conflict and Environment Observatory informa:
“As forças armadas são grandes consumidoras de energia e suas emissões de gases de efeito estufa (GEE) contribuem significativamente para a crise climática. No entanto, os países não registram nem relatam sistematicamente suas emissões militares, de modo que a participação real dessa fonte de emissões permanece incerta. O Observatório de Conflitos e Meio Ambiente (CEOBS) e o Scientists for Global Responsibility estimam que as atividades militares diárias possam ser responsáveis por cerca de 5,5% das emissões globais, o que significa que, se as forças armadas do mundo fossem um país, seriam o quarto maior emissor do mundo. Além disso, à medida que os gastos militares aumentam e o resto da sociedade se descarboniza, essa proporção tende a crescer.
Fundamentalmente, o aumento dos gastos militares aumentará as emissões militares. A intensificação da produção militar para aumentar os estoques consome muita energia e embora os avanços tecnológicos em tecnologias militares de baixo carbono continuem limitados, o atual impulso às aquisições, aliado à dependência de tecnologias mais antigas e supostamente mais conhecidas e, portanto, consideradas confiáveis, significa que as forças armadas ficarão presas a equipamentos que consomem grandes quantidades de combustíveis fósseis, a serem utilizados nas próximas décadas. Um relatório recente da Agência Europeia de Defesa observou a falta de aquisições “verdes” padronizadas nas forças armadas da UE, com menos de 40% dos entrevistados relatando a existência de uma política de aquisições ‘verdes’; observando que ‘verde’ não significa necessariamente baixo carbono neste contexto. No entanto, constatou-se que os gastos militares contribuem para um aumento nas emissões, mesmo quando se leva em conta o progresso tecnológico no setor militar, contribuindo para o chamado efeito ‘esteira de destruição’, em que a dinâmica geral da militarização pode prejudicar o meio ambiente além dos impactos diretos. “ (2)
Henry Adams com muita clareza identificou aquilo que na política norte-americana leva à crescente militarização e a cada vez mais guerras:
“A política, enquanto prática, independentemente das suas pretensões, sempre foi a organização sistemática dos ódios (…).”
As duas facções que no sistema político dos EUA atendem pelo nome de Partido Democrata e Partido Republicano organizaram sistematicamente os ódios que hoje conduzem praticamente toda as ações do Governo dos EUA:
O ódio aos Palestinos e à toda luta anticolonial.
O ódio à Rússia , à China e ao Irâ.
O ódio aos imigrantes e aos afroamericanos. O ódio aos povos indígenas onde quer que se encontrem.
O ódio à Venezuela, à Cuba e a todos os países do Sul que ousam desafiar o império.
O ódio ao próprio planeta e a todas as suas formas de vida. 
Ninguém atualmente pode negar que os Estados Unidos sistematicamente organizam o ódio em escala global.
A Imposição do Capitalismo
O capitalismo não é um sistema ‘natural’, ‘espontâneo’, como nos querem fazer crer. É um sistema imposto e Henry Adams registrou o momento histórico desta imposição:
“Durante cem anos, entre 1793 e 1893, o povo americano hesitou, vacilou, oscilou para frente e para trás, entre duas forças: uma meramente industrial, a outra capitalista, centralizadora e mecânica. Em 1893, a questão se resumiu ao padrão-ouro único, e a maioria finalmente se declarou, de uma vez por todas, a favor do sistema capitalista com toda a sua maquinaria necessária. Todos os amigos, todos os melhores cidadãos, reformadores, igrejas, faculdades, classes instruídas, haviam se unido aos bancos para forçar a submissão ao capitalismo; uma submissão há muito prevista pela mera lei das massas.
 (…) Um sistema capitalista havia sido adotado e, para que funcionasse, precisava ser administrado pelo capital e por métodos capitalistas (…) toda a consolidação mecânica da força (…) criou monopólios capazes de controlar as novas energias que a América adorava. “
A ‘força meramente industrial’ para Henry Adams não era capitalista. Para ele apenas o que chamaríamos hoje de capitalismo financeiro era realmente capitalismo. O conflito entre o capitalismo industrial e o financeiro começou muito cedo na história dos EUA e Henry Adams percebeu que o capitalismo financeiro estava de fato organizando toda a sociedade. Ele escreveu:
“Após 1865, o mundo tornou-se um mundo dos banqueiros…”.
A desindustrialização atual dos EUA e da Europa Ocidental é um fato e sua origem está em escolhas feitas ainda no século XIX, como observadas por Henry Adams e não por acaso ele foi um dos primeiros nos EUA a perceber a importância das análises de Karl Marx sobre o capitalismo. Em A Educação de Henry Adams há várias menções a Karl Marx, como esta:
“(…) embora ele não tivesse a menor ideia de que Karl Marx estava ali esperando por ele, e de que, mais cedo ou mais tarde, o processo de educação teria de lidar com Karl Marx muito mais do que com o professor Bowen, do Harvard College, ou com Sua Majestade Satânica do livre-comércio, John Stuart Mill.”
 O Desafio da Rússia
Muito relevante para o nosso tempo são as obervações de Henry Adams sobre a Rússia. 
 David S. Brown no livro citado acima escreveu: 
“No que diz respeito às questões da guerra e do Império, Henry assumiu posições contraditórias. É possível encontrar em sua correspondência muitos comentários sinceros e fortemente críticos à expansão americana. (…) Em outros momentos, porém, o surgimento do poder americano o deixava orgulhoso.”
“Convencido do declínio da Grã-Bretanha e cético quanto ao alcance global da Alemanha, ele (Henry Adams) identificou a Rússia — com sua população em expansão, seu imenso território e seus vastos recursos — como o provável adversário futuro dos Estados Unidos. À medida que o antigo imperialismo entrava em declínio, ele estava determinado a ver por si mesmo que nova ameaça poderia surgir em seu lugar.”
Henry Adams visitou a Rússia e em sua autobiografia observou:
“A Rússia não tinha nada em comum com nenhum mundo antigo ou moderno conhecido pela história; ela fora a fonte mais antiga de toda a civilização na Europa (…).”
“No entanto, a Rússia era uma força demasiado vasta para ser tratada como algo irrelevante (…) e seu movimento poderia ser o verdadeiro movimento do futuro, em contraposição à aceleração precipitada e incerta da América.”
Que a Rússia possa ser uma fonte de civilização e que o seu movimento possa ser o verdadeiro movimento do futuro deve deixar trêmulos de raiva e indignação os muitos acadêmicos e analistas políticos atualmente à serviço do Império...
No entanto, foi o que Henry Adams vivenciou em Londres quando acompanhou seu pai como secretário da Embaixada dos EUA que nos oferece o mais interessante e revelador paralelo com o nosso tempo.
Como já mencionado, Charles Francis Adams, seu pai, foi embaixador em Londres no período da presidência de Abraham Lincoln e da Guerra Civil nos EUA. O Império Britânico estava em seu auge e a jovem república norte-americana estava muito fragilizada e em sua hora mais perigosa. 
Lord Palmerston era então o Primeiro Ministro da Inglaterra e Lord John Russell o Ministro das Relações Exteriores. Embora oficialmente Lord Russell defendesse uma política de neutralidade, ele era simpatizante dos Confederados e segundo Henry Adams pretendia aproveitar a oportunidade da guerra na antiga colônia para dividir a jovem república:
“Cada ato de Russel, de abril de 1861 a novembro de 1862, demonstrou a mais clara determinação em desintegrar a União.”
Ainda segundo Adams, Russell estaria “empenhado em desmembrar a União como forma de enfraquecer um poder perigoso”.
Uma campanha de demonização de Abraham Lincoln e da União foi desencadeada em Londres para legitimar o apoio ao exército Confederado escravocrata e levar a cabo o desmembramento da União.
Como Henry Adams observou:
“Londres estava completamente fora de si em relação a um ponto em particular; criou seu próprio pesadelo e deu-lhe a forma de Abraham Lincoln. Por trás disso, colocou outro demônio, se possível ainda mais diabólico, e chamou-o de Sr. Seward. No que dizia respeito a esses dois homens, a sociedade inglesa parecia enlouquecida. A defesa era inútil; a explicação, vã; só se podia deixar que a paixão se esgotasse por si mesma. Os melhores amigos eram tão irracionais quanto os inimigos, pois a crença na brutalidade do pobre Sr. Lincoln e na ferocidade de Seward tornou-se um dogma da fé popular. “
William H. Seward foi o Secretário de Estado dos Estados Unidos no gabinete de Abraham Lincoln durante todo o seu mandato presidencial,
O Império Britânico, ciente de que a jovem república norte-americana seria um “poder perigoso” no futuro, tentou dividi-la e para isso lançou esta campanha de demonização de seu presidente Abraham Lincoln.
A tentativa fracassou mas os EUA aprenderam a lição dada pelo Império Britânico e no futuro, no nosso tempo, utilizaria o mesmo procedimento para enfraquecer os “poderes perigosos” , seus adversários, sobretudo Rússia e Irã. 
A campanha de demonização contra Abraham Lincoln foi a precursora da campanha de demonização contra Vladimir Putin e o aiatolá Khamenei, a “ferocidade” de ambos já sendo “um dogma de fé popular”, habilmente alimentado pela grande imprensa.
E assim como o Império Britânico procurou “quebrar” a União, os EUA procuraram “quebrar” a Rússia e agora procuram “quebrar” o Irã. O objetivo imperial é o mesmo.
Henry Adams observou que “(…) se o Sr. Lincoln não era o que diziam que ele era – o que eram eles?” 
Se Vlamidir Putin e o aiatolá Khamenei não forem o que os acadêmicos, cientistas políticos, parlamentares e a grande imprensa a serviço do Império afirman – então o que seriam eles?....
Abraham Lincoln, Vlamidir Putin, aiatolá Khamenei– todos considerados “brutais e ferozes”, todos vítimas da mesma campanha de demonização de um poder Imperial que se sente ameaçado e inseguro.
 A Grã – Britanha mostrou a Henry Adams do que um Império é capaz. 
A destruição causada pelas rivalidades imperiais no século XIX tampouco passou despercebida por ele:
“Desde 1850, os massacres tornaram-se tão comuns que a sociedade mal os notava, a menos que envolvessem centenas de milhares de vítimas, como na Armênia; as guerras tinham sido quase contínuas (…).”
E Henry Adams também compreendeu para onde levaria o progresso conduzido sob as forças do capitalismo financeiro tão desprezadas por ele:
“Será que o assassinato seria para sempre a última palavra do progresso? (…) O fracasso colossal do cristianismo atormenta a história.”
Palavras proféricas diantes do assassinato do aiatolá Khamenei junto de sua nora, de sua neta e de mais de uma centena de crianças mortas pela explosão de um míssil incendiário disparado contra uma escola por um Estado que ostenta com tanto orgulho tanto suas proezas tecnológicas quanto o seu cristianismo.
 Franklin Frederick
<ol><li><a href="https://www.theguardian.com/environment/2025/jul/17/trump-pentagon-emissions">https://www.theguardian.com/environment/2025/jul/17/trump-pentagon-emissions</a></li><li><a href="https://ceobs.org/how-increasing-global-military-expenditure-threatens-sdg-13-on-climate-action/">https://ceobs.org/how-increasing-global-military-expenditure-threatens-sdg-13-on-climate-action/</a></li></ol>

Franklin Frederick

A Educação de Henry Adams hoje ou O Império Assassino

O que está em curso no Brasil é uma guerra total liderada pela mídia para debelar o amplo favoritismo de Lula nas eleições.
Todas as ações são coordenadas e uníssonas para sangrar o presidente - única barreira concreta contra a balbúrdia acenada pela oposição.
A ofensiva opera - sob cinismo e mentira - em três frentes para anular toda e qualquer alusão positiva à imagem do petista.
A primeira atua no plano simbólico da moral para degenerar a esquerda como sinônimo de crime - o núcleo do discurso da direita na excitação do ódio como isca da alienação.
A suruba do master e do INSS com a (extrema) direita e cupinchas do mercado é fraudada para estigmatizar Lula e o governo.
A segunda mira as contenções democráticas para liberar a instrumentalização do estado contra o presidente - inclui desmoralização do STF a pressão nos militares.
O cerco a Alexandre de Moraes e Toffoli foca a dissolução - literal, como diz um ‘analista’ de TV, ou metafórica - do tribunal na geleia geral das ilicitudes para acolher a lawfare do neolavajatismo.
A terceira cabeça da hidra golpista é um libelo do negacionismo contra a ciência e a informação para validar a sobreposição da narrativa diante do senso crítico.
A aliança reacionária percebeu a impossibilidade de confrontar Lula com dados e realidade objetivos marcados por avanços inegáveis da área social à econômica.
O Brasil tem emprego recorde, renda em alta, isenção até R$ 5 mil, cesta básica incentivada, inflação contida, fome erradicada - parâmetros dignos de um país em ascensão civilizatória.
À oposição apequenada (ainda mais) pela esperança dos números, resta o apelo medieval de se bater contra as estatísticas - daí o ataque ao IBGE para endossar o obscurantismo útil ao extremismo.
O pacto do atraso da mídia com forças golpistas recicla esse esgoto de entulhos comuns a quem vive de ódios, narrativas e caos para ocultar o vazio desalentador da própria miséria.
Na realidade, esbarra no nada - nasce assim o jogo casado pela mentira, estigmatização e fragilização de Lula e do país.
O Brasil resiste ou se acaba.

Tiago Barbosa

Mídia lidera guerra total para sangrar favoritismo de Lula na eleição

Não vamos falar, neste artigo, de disputas corporativas internas. Não vamos falar de um conjunto de funcionários de uma instituição historicamente atacada — pelos governos militares, pela agenda privatizante dos anos 1990, e que quase fechou as portas durante o governo Bolsonaro — que aprendeu a cultivar, por pura sobrevivência, uma carapaça corporativa dura e às vezes excessiva. Não vamos falar de interesses pessoais de servidores públicos que, mesmo sob o manto da neutralidade técnica, nunca deixaram de servir a interesses privados por meio de "consultorias" paralelas e lealdades silenciosas. Tampouco vamos falar dos privilégios galvanizados durante a pandemia — quando o trabalho remoto se tornou uma trincheira de poder — que hoje lutam para se perpetuar dentro da maior instituição de pesquisa e produção de dados do Brasil. Essas questões são legítimas, merecedoras de atenção e de reforma, mas são de manejo interno. Ocorreram, em formas mais ou menos análogas, em todas as grandes instituições do mundo. Não é sobre isso que precisamos conversar agora. Precisamos conversar sobre duas coisas muito mais sérias.
A última fronteira contra as fakes news
O IBGE é, no Brasil contemporâneo, a última fronteira entre a realidade medida e a percepção manejada por algoritmos. Em um tempo em que plataformas digitais monetizam o caos narrativo, em que a desinformação circula a velocidades exponencialmente superiores às da correção factual, o IBGE se impõe como uma pedra no caminho: ele mede. Mede inflação, desemprego, renda, fome, ocupação territorial, dinâmica demográfica, condições de moradia. Mede o Brasil que existe, não o Brasil que convém fingir que existe.É exatamente por isso que a fragilização do IBGE não é, para a extrema direita e para os projetos autoritários em gestação no país, uma escolha estratégica entre outras. É questão de sobrevivência. Sem dados confiáveis, as narrativas que mais violam a realidade — aquelas que produzem os maiores efeitos de ruptura social, que alimentam o ressentimento, que legitimam a violência política — não encontram oposição factual. Um dado do IBGE é incômodo de uma forma que nenhum editorial consegue ser: ele é replicável, metodologicamente transparente, internacionalmente auditável. Ele não cede a pressões. E é justamente essa sua inflexibilidade que o torna um alvo.Não é acidente histórico, aliás, que o IBGE seja o único dos grandes órgãos essenciais do Estado brasileiro que nunca teve sua sede transferida para Brasília. Os militares, em seu tempo, entenderam muito bem a lógica. Dados sobre inflação real, sobre desemprego estrutural, sobre fome nas periferias, sobre concentração fundiária no agronegócio, sobre a explosão das favelas — esses dados eram inconvenientes. Que o IBGE ficasse no Rio de Janeiro, longe das decisões, longe do poder. Foi assim, deliberadamente, que o Estado brasileiro cresceu durante décadas de costas para os próprios dados. A pressão para que a evidência empírica oriente a política pública é fenômeno recente na história da administração pública brasileira — e ainda hoje encontra resistências viscerais nos corredores do poder.
Atacar o IBGE em ano eleitoral, portanto, não é coincidência. É calendário.
O procurador que não sabe o que é ciência
Na semana passada, o procurador Júlio Marcelo de Oliveira, do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União (MPTCU), protocolou representação pedindo o afastamento do presidente do IBGE, Márcio Pochmann, alegando risco de uso político dos dados do PIB em ano eleitoral. Entre as irregularidades apontadas, estão a substituição de servidores de carreira em funções técnicas e a tentativa de criação da Fundação IBGE+. O procurador não é um personagem novo no teatro do golpismo institucional brasileiro: foi ele o responsável por dar parecer favorável à rejeição das contas de Dilma Rousseff no TCU, com as chamadas "pedaladas fiscais", e é conhecido publicamente por sua admiração a Sérgio Moro.Deixemos de lado, por um momento, as questões sobre a Fundação IBGE+ — que têm seus méritos e suas críticas legítimas — e nos concentremos no argumento central da representação. O procurador afirma, com todas as letras, que a substituição de um ou outro cargo de chefia técnica por equivalentes com formação e experiência comparáveis "fragiliza a confiança" nos dados do IBGE. Esta é uma afirmação que merece ser examinada com toda a seriedade que ela, involuntariamente, rejeita.Ora: se a confiabilidade dos dados do IBGE dependesse da permanência de dois ou três nomes específicos em cargos de chefia, o IBGE não seria uma instituição científica. Seria um ateliê de artesãos, cujo valor residiria nos segredos mágicos, insondáveis e intransferíveis de uma elite intelectual intocável. Uma instituição cujos resultados se sustentam na irrepetibilidade de seus praticantes não é uma instituição científica — é uma seita técnica.A ciência — e este é um de seus princípios fundadores, desde Bacon e Popper — baseia-se precisamente no oposto: na replicabilidade. Um resultado científico é válido não porque foi produzido por um nome ilustre, mas porque qualquer pesquisador qualificado, seguindo o mesmo método, em condições equivalentes, chegará a resultados estatisticamente idênticos. É isso que distingue a ciência da opinião. É isso que torna os dados do IBGE confiáveis para o FMI, para o Banco Mundial, para as principais universidades do planeta.A confiança nos números do IBGE repousa sobre sua metodologia internacionalmente auditada, sobre a transparência de seus procedimentos, sobre a competência coletiva de seus milhares de colaboradores — não sobre a permanência de nenhum nome, por mais talentoso que seja. Afirmar o contrário é, no plano epistemológico, um ato de terraplanismo institucional.E aqui reside o paradoxo trágico da representação do procurador Júlio Marcelo de Oliveira: ao dizer-se protetor do IBGE, ele praticou contra o órgão o maior dano possível. Ao declarar, perante o TCU e diante da imprensa nacional, que a credibilidade do instituto dependia da permanência de determinados indivíduos, o procurador não fortaleceu a instituição — ele a esvaziou de cientificidade. Disse ao mercado financeiro, aos investidores internacionais, aos organismos multilaterais e à opinião pública que os dados do IBGE são produtos artesanais, não produtos científicos. Que são pessoais, não metodológicos. Que são frágeis, não robustos.Se eu fosse o presidente do IBGE, em nome de toda a instituição e de seus milhares de pesquisadores, processaria o procurador. Por dano ao patrimônio científico. Por denúncia que sabia ou deveria saber infundada. Por haver espalhado, com autoridade de toga, o argumento mais destrutivo que se pode lançar contra um instituto de pesquisa: o de que ele não é, verdadeiramente, científico.
Há uma velha inversão de sentido que o momento exige nomear: em tempos em que a democracia é atacada por dentro de suas próprias instituições, os postes escolhem os cães que vão mijar neles. O IBGE mede o Brasil. Quem quer que o ataque, ataca o Brasil que pode ser visto, contado e confrontado. E o Brasil que não pode ser visto é o Brasil que pode ser inventado — com todas as consequências que a história, essa que o IBGE ajuda a documentar, já nos ensinou a temer.

Fernando Horta

Brasília (DF) - 24/04/2024 - O presidente do IBGE, Marcio Pochmann 

O que está acontecendo com o IBGE?

O Brasil está mergulhado num processo de degeneração institucional, político e moral sem precedentes, &nbsp;atingindo todas as instâncias &nbsp;em cada uma dessas áreas, com raras exceções individuais. Essa situação não se reverterá espontaneamente. É fundamental, diante da degradação do próprio sistema político partidário, ele próprio atingido pela corrupção e &nbsp;degradação ética, que a Sociedade Civil, neste ano eleitoral decisivo para o futuro, se erga para defender seus valores morais e éticos, &nbsp;assim como as bases do desenvolvimento sustentável do País.O primeiro desafio a ser enfrentado, na esfera econômica, consiste em promover uma ruptura radical com o rentismo (Selic a 15%), situação em que um bilionário, sem fazer nada, ganha nada menos do que R$ 400 mil por dia, com o falso pretexto de combate à inflação. Trata-se de um insulto a milhões de brasileiros, cujo salário mínimo mensal é inferior a R$ 2 mil. Essa política monetária contracionista é acompanhada de uma política fiscal igualmente restritiva, do que resulta a migração dos setores produtivos para a especulação financeira desenfreada. Isso é fruto da idolatria do dinheiro, autoalimentada, com evidentes consequências morais.
Por isso estamos lançando a campanha “VAMOS MOBILIZAR O BRASIL”. Ela seguirá junto com uma das mais importantes iniciativas da Sociedade Civil para enfrentar problemas concretos brasileiros, a Campanha da Fraternidade da CNBB deste ano. &nbsp;A dura situação das cidadãs e cidadãos sem casa, destacada pela CNBB, reflete a indiferença das classes dominantes e do sistema político partidário diante do imperativo de atacar os alicerces &nbsp;da degradação material do povo que, sem teto, tem imensas dificuldades de alcançar direitos fundamentais garantidos &nbsp;pela Constituição. Na verdade, o Estado no Brasil se tornou um guardião dos interesses apenas dos ricos.
Outro ponto essencial a ser enfrentado refere-se aos direitos e proteção das mulheres. É inaceitável o crescente número de feminicídios que ocorrem no Brasil a cada ano, a despeito de que já se completaram 11 anos desde a aprovação pelo Congresso da Lei Maria da Penha. Isso sugere a necessidade de novas iniciativas sociais e institucionais nessa área que visem a buscar consequências práticas em termos de redução das ocorrências, não apenas no campo legal (agravamento das penas para os criminosos), mas também no campo educacional. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
Assim, convocamos os nacional &nbsp;desenvolvimentistas a se unirem com o objetivo de fazer das próximas eleições o momento propício para uma virada histórica nas condições degradadas do País. Como não podemos contar, para essa tarefa, com o sistema político-partidário como um todo - por estar também ele em grande parte corrompido -, &nbsp;nos juntaremos a outras instituições da Sociedade Civil para conduzirmos uma campanha transversal aos grandes partidos, negociando &nbsp;alianças com os pequenos - desde que não tenham sido capturados pela corrupção - uma pauta comum que supere a falsa polarização ideológica que atravanca nosso desenvolvimento.
Nesse sentido, submeteremos aos eleitores uma agenda objetiva a ser proposta, via internet, por comitês eleitorais &nbsp;interconectados em todo o País, &nbsp;&nbsp;para debates e mobilização candidatos individuais ao Congresso conectados entre si. Nosso intuito é obtermos deles, de acordo com seus interesses e de suas necessidades materiais objetivas - &nbsp;e não pelas razões ideológicas que acobertam uma falsa polarização entre os grandes partidos, já que todos ou quase todos partilham os mesmos objetivos corruptos e não republicanos -, um compromisso efetivo para conquistarmos uma maioria expressiva no Parlamento. Sabemos que isso será difícil diante das forças poderosas, ajudadas inclusive do exterior, que lutarão para manter a situação atual que as favorece, através de um Congresso cooptado e dominado por retrógrados. Confiamos, porém, na possibilidade de vitória. E essa confiança se baseia especialmente na revolta do povo contra a situação degradante presente, acentuada pelas travas impostas ao País pela política econômica recessiva.&nbsp;
Para termos participação na campanha eleitoral como voz do povo, criaremos em todo o País uma rede online de comitês nas capitais e grandes cidades, estruturada por sindicatos, igrejas autênticas e outras entidades da Sociedade Civil. Estes não dependerão de muitos recursos para funcionar já que estarão conectados pela internet e contarão com a participação de voluntários. Nesses comitês, serão debatidos, sempre pela internet – sites, podcasts, blogs etc-, e transversalmente a partidos políticos, no início, os principais temas de interesse nacional e local, levantados por cidadãs e cidadãos ativistas que se interessem, eles próprios, a candidatar-se às eleições, ou que preferem escolher e apoiar outros candidatos. É importante que os comitês sejam orientados por um Conselho Executivo que determine as estratégias da campanha e a pauta dos debates, para assegurar uma uniformidade de objetivos.
PAUTA DOS DEBATES - As principais propostas concretas que pretendemos debater nos comitês, antes discutidas no Conselho Superior, são as seguintes:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Área habitacional
<ol>
 <li>Tencionamos fazer, seguindo os passos da CNBB, um movimento nacional pelo amplo acesso à casa própria por parte das classes médias e, principalmente, das camadas mais vulneráveis da população.</li>
</ol>
Para as classes médias, defenderemos a redução drástica &nbsp;&nbsp;do preço e melhora da qualidade das habitações, de acordo com projeto em desenvolvimento no Paraná com o nome de Ecoparque (ver: ecoparque.com.br/vídeo). Para as classes de renda mais baixa, nossa luta será melhorar &nbsp;a &nbsp;&nbsp;&nbsp;qualidade e expandir drasticamente o projeto do Governo Minha Casa Minha Vida ( ver 55 Perguntas e Respostas sobre o programa na internet), reduzindo o custo das unidades habitacionais e garantindo sua segurança contra marginais. O acesso à habitação deve ser entendido como porta de entrada para outros direitos fundamentais que o Governo deve assegurar ao povo, como saneamento básico, saúde, educação, transportes e serviços públicos, entre outros. A campanha da CNBB visa justamente chamar a atenção do País para essa causa. Em nome da eficácia, deve-se seguir o modelo do SUS para os setores &nbsp;essenciais de educação, segurança e saneamento básico.
Na era dos desastres climáticos extremos (ver adiante a questão econômica relacionada com esse item), é preciso que os programas habitacionais dos governos tenham como prioridades as áreas mais vulneráveis a enchentes e inundações, notadamente favelas, que devem ser focos para os projetos.&nbsp;
Os governos devem estabelecer também &nbsp;programas preventivos de caráter geral para enfrentar os desastres climáticos extremos, promovendo sua ampla difusão no País, já que é impossível saber quando e onde ocorrerão especificamente. Assim, deve-se criar um protocolo para a ação pública e privada mais adequada nas regiões sujeitas a desastres mais frequentes, com orientação para &nbsp;resposta rápida, prevenção e reconstrução.&nbsp;
Proteção às Mulheres
<ol>
 <li>Consolidação de projetos de lei que já circulam na Câmara dos Deputados &nbsp;&nbsp;&nbsp;com vistas a agravar as punições penais para crimes de feminicídio, e discussão e aprovação de protocolos para a ação policial, com validade em todo o País, de forma a assegurar real proteção às mulheres que recorram ou denunciem à autoridade pública os riscos e ameaças que estão sofrendo.</li>
</ol>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Área ambiental
<ol>
 <li>Concentração de esforços dos setores público e privado para proteção do meio ambiente, incluindo os biomas Amazônico, Cerrado, Mata Atlântica, Caatinga, Pampa, e Pantanal.</li>
 <li>&nbsp;Combate sistemático e permanente ao desmatamento e garimpo ilegais na Amazônia e em outros biomas, com participação dos povos originários e, eventualmente, de países vizinhos, &nbsp;os quais devem receber para isso proteção especial de forças integradas de segurança.&nbsp;</li>
</ol>
*Criação de alternativas de trabalho, como Arranjos Produtivos Locais e Regionais, &nbsp;para desviar de atividades ilegais garimpeiros, grileiros &nbsp;e madeireiros, especialmente para evitar conflitos com indígenas. 3. &nbsp;Acordos com países amazônicos da América do Sul para realização de iniciativas conjuntas de proteção e desenvolvimento sustentável desse ecossistema, sempre considerando as peculiaridades e os interesses da população local.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Política Econômica
<ol>
 <li>Nos termos atuais, a política econômica brasileira é incompatível com a era dos desastres climáticos extremos, especialmente no que diz respeito às políticas monetária e fiscal. Os desastres implicam grandes prejuízos materiais nos setores públicos e privados e, quando se sucedem, resultam no que se denomina &nbsp;“acumulação da demanda de reposição”, ou seja, a demanda que implica a necessidade de substituição dos bens perdidos nos desastres e implica a necessidade de sua cobertura financeira.&nbsp;</li>
</ol>
Quando o governo, frente a um desastre climático, tenta garantir a estabilidade fiscal a qualquer custo, a demanda &nbsp;pressiona o orçamento. Se os desastres se repetem &nbsp;nos ciclos econômicos seguintes, &nbsp;a pressão da “demanda de reposição” sobre o orçamento primário será irresistível. E só não haverá pressão inflacionária – e a piora das condições de vida para os pobres, em razão de cortes no orçamento primário - se o aumento da demanda for contrabalançado pelo aumento da oferta, ou seja, pelo aumento do investimento e &nbsp;da produção.&nbsp;
Para que haja aumento do investimento e da produção, é fundamental que haja condições financeiras favoráveis para as empresas produtivas, especialmente taxas de juros baixas. Com as taxas básicas de juros extremamente elevadas como temos no Brasil, as empresas produtivas migram para o setor especulativo, não só por conta dos juros (Selic a 15%), mas também devido à maior liquidez e segurança de suas aplicações financeiras. Além disso, a busca de um orçamento fiscal equilibrado acentua o estreitamento da liquidez no sistema financeiro, dificultando ainda mais, junto com os juros, a vida das empresas.&nbsp;
Este é o principal desafio para a economia brasileira, hoje, na medida em que ela está voltada mais para investimentos nos setores especulativos (rentismo) do que para os setores produtivos. Com isso, na era dos desastres climáticos extremos, se não houver uma mudança radical da política econômica, não haverá estabilidade monetária efetiva, que requer um equilíbrio dinâmico entre demanda e oferta no mercado real.
&nbsp;Esses condicionamentos não se limitam à era dos desastres. De fato, em qualquer tempo, o investimento produtivo pode migrar para o mercado financeiro especulativo, estimulado pela própria política pública, que lhe oferece melhores condições de juros, liquidez e segurança, em comparação com as dificuldades gerenciais na área da produção. Isso implica que, para ter uma economia monetariamente equilibrada, o Brasil deve fazer uma reforma financeira profunda, reduzindo os juros básicos e adotando o controle de capitais para evitar a entrada de investimentos estrangeiros especulativos, deixando uma porta aberta apenas para investimentos produtivos.
Deve-se considerar, além disso, que inflação não é um problema necessariamente fiscal e monetário. É um problema do mercado de bens e serviços, onde se &nbsp;confrontam demanda e oferta. Para evitar a alta da inflação ou do custo de vida, eventualmente puxada pelo aumento da demanda, o essencial é que a oferta a acompanhe dinamicamente, para manter o equilíbrio entre as duas. Claro que a demanda deve vir antes da oferta, pois do contrário os empresários produziriam bens e serviços para as prateleiras. Contudo, na economia brasileira, como visto, os empresários têm alternativas rentistas muito mais favoráveis &nbsp;no mercado financeiro especulativo do que produzir.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Área de infraestrutura
<ol>
 <li>Prioridade para investimentos novos no sistema ferroviário, e reformas e atualização das redes de ferrovias e rodovias federais &nbsp;tradicionais que se encontram em condição extremamente precárias para uso, especialmente para escoamento da produção agrícola e pecuária. &nbsp;</li>
 <li>Logística para transporte pessoal: &nbsp;Recuperação de modais logísticos que podem atender simultaneamente ao transporte de cargas e de pessoas.</li>
 <li>Manutenção em mãos nacionais da rede portuária, a fim de assegurar seus serviços a pequenos e médios produtores brasileiros, e não aos grandes monopólios internacionais, especialmente na área de grãos.&nbsp;</li>
</ol>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Recursos Naturais
<ol>
 <li>“As Terras Raras são Nossas”, o que ecoa a campanha “o petróleo é nosso”, dos anos 50.&nbsp;</li>
</ol>
Deve-se fixar um parâmetro objetivo para um programa de exploração das terras raras, especialmente na Amazônia, com participação obrigatória de empresas brasileiras – se necessário, &nbsp;estatais – em todas as etapas do processo produtivo, da mineração à aplicação em produtos finais, em cooperação com países detentores de tecnologia. O Governo deverá acompanhar com rigor o desempenho de empresas estatais de serviços públicos que tenham sido privatizadas, a fim de reestatizar as ineficientes, que não estejam prestando os serviços contatados de forma eficiente.
<ol>
 <li>É fundamental que se faça uma revisão política do conceito de empresa nacional estratégica antes de dar andamento a processos de privatização, de forma que esses processos possam ser revertidos, se comprovada fraude ou conflito com os interesses nacionais fundamentais. &nbsp;</li>
</ol>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Transição energética
Intensificação dos investimentos em energia limpa (notadamente solar, eólica e de hidrogênio), financiados inicialmente pela exploração do próprio petróleo, até o ponto em que o custo marginal da energia limpa caia abaixo do custo marginal da utilização do petróleo como fonte energética. Nesse ponto, a produção brasileira de derivados do petróleo refinado, que exceda o consumo interno, deverá ser destinada exclusivamente à exportação, contra compromissos dos compradores de investirem em projetos ambientais para compensarem as causas do efeito estufa.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Recursos Hídricos
<ol>
 <li>O Brasil possui uma das maiores reservas de água subterrânea do mundo, com destaque para o Sistema Aquífero Grande Amazônia (SAGA/Alter do Chão), considerado o maior em volume, e o Aquífero Guarani, um dos maiores em extensão. Outros aquíferos importantes incluem Urucuaia-Areado, Cabeças, Serra Geral e Bauru. É essencial que esse imenso potencial em água seja considerado recurso estratégico do País, a fim de combater os problemas de desertificação que afetam principalmente o semiárido nordestino e partes de Minas Gerais.</li>
</ol>
2 . &nbsp;Devem ser adotados amplos programas de reflorestamento &nbsp;nas margens &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;dos rios com vistas a facilitar a absorção da água das chuvas, assim como para a &nbsp;&nbsp;&nbsp;proteção de suas nascentes.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ciência e Tecnologia
<ol>
 <li>Convênios de cooperação com universidades e institutos de tecnologia estrangeiros para o desenvolvimento comum de pesquisas e formação de estudantes de mestrado, doutorado e cientistas em diferentes áreas.&nbsp;</li>
 <li>Convênios com universidades destacadas do exterior para a realização de programas de intercâmbio cultural e científico entre estudantes dos respectivos países.&nbsp;</li>
 <li>Acordos com empresas estatais e privadas para a realização de pesquisas científicas e tecnológicas em áreas essenciais para o desenvolvimento econômico do País.</li>
 <li>Acordos de cooperação técnica e científica com países que detêm altas tecnologias, e que se dispõem a partilhá-las, contra a disponibilidade brasileira de cooperar com eles nas áreas onde esteja mais avançado.&nbsp;</li>
 <li>&nbsp;Comprometer maiores fatias do orçamento público com projetos de desenvolvimento científico e tecnológico, tendo em vista dar à indústria nacional condições de maior competitividade no mercado internacional.</li>
</ol>
Emprego/Áreas agrícola e urbanas
<ol>
 <li>Lançamento de um programa de organização de Arranjos Produtivos Locais (e Regionais) em larga escala na área agrícola, assim como de Arranjos Produtivos Vocacionais nas áreas urbanas, &nbsp;a fim de enfrentar as grandes transformações no mundo do trabalho devidas ao avanço da tecnologia, com a consequente dispensa pelas empresas de milhões &nbsp;de trabalhadoras e trabalhadores relegados ao desemprego e ao subemprego.&nbsp;</li>
 <li>Promoção de Arranjos Produtivos Vocacionais nas áreas urbanas, especialmente nas periferias metropolitanas, a fim de atrair trabalhadores e trabalhadoras desempregados ou subempregados &nbsp;com vocações afins para trabalho cooperativo, inicialmente com apoio tecnológico e financeiro dos governos, visando a maior eficiência ( p.ex.: costureiras e costureiros, cozinheiras e cozinheiros, sapateiras e sapateiros, motociclistas, etc).</li>
 <li>Cobertura pelo orçamento fiscal da insuficiência de recursos na área previdenciária decorrente da redução do número de trabalhadores deslocados do regime da CLT para o regime de Pessoa Jurídica (PJ), em face de decisões governamentais equivocadas nos últimos governos para atender a interesses empresariais &nbsp;na &nbsp;redução de seus custos sociais de produção, o que afetou drasticamente a receita previdenciária tradicional.</li>
</ol>
Abaixo o link gratuito da revista Mutirão Solar, a qual, junto com o Instituto Mutirão Solar e outros parceiros, deverá organizar em todo o País o movimento Limpar Brasil.
https://online.fliphtml5.com/mutiraosolar/dwjh/

Jose Carlos de Assis

São Paulo (SP) - 21/09/2025 - Bandeira do Brasil durante ato contra a PEC da Anistia e da Blindagem, no MASP 

Vamos mobilizar o Brasil

Alex Solnik

“Madame Manicure”

Enquanto drones e mísseis cruzam o céu do Golfo Pérsico, um alvo estratégico começa a emergir nos relatórios de segurança internacional: a água. Nas últimas semanas, ataques ligados à guerra entre Estados Unidos, Israel e Irã atingiram ou ameaçaram infraestruturas hídricas sensíveis na região. Autoridades iranianas relataram danos a uma usina de dessalinização na ilha de Qeshm, no estreito de Ormuz, comprometendo o abastecimento de dezenas de comunidades costeiras. Analistas citados por agências como Reuters e por jornais como Le Monde e The Washington Post observam que sistemas de dessalinização, barragens e estações de bombeamento passaram a figurar entre os ativos estratégicos mais vulneráveis do conflito.
Nas últimas 48 horas, novos episódios reforçaram essa preocupação. Um drone atingiu instalações de dessalinização no Bahrein, enquanto alertas de segurança foram emitidos para plantas semelhantes no Kuwait, nos Emirados Árabes Unidos e na Arábia Saudita.&nbsp;
O risco não é marginal.&nbsp;
Em vários países do Golfo, entre 70% e 90% da água potável depende diretamente da dessalinização do mar, segundo dados da Agência Internacional de Energia e da UNESCO. No conjunto da região, cerca de 100 milhões de pessoas dependem desse sistema para beber água diariamente. Em uma das áreas mais áridas do planeta, danificar essas estruturas significa atingir diretamente a sobrevivência civil.
Esse pano de fundo geopolítico ajuda a compreender por que reservas hídricas de grande escala passaram a ocupar posição central nas discussões estratégicas do século XXI. À medida que conflitos contemporâneos expõem a vulnerabilidade das infraestruturas que garantem o acesso à água em regiões áridas do planeta, cresce também a atenção internacional sobre territórios capazes de abrigar grandes reservas naturais desse recurso.&nbsp;
Nesse novo mapa de poder silencioso, poucos lugares do mundo carregam um peso potencial tão grande quanto a Amazônia brasileira.
Durante décadas, o mundo enxergou a Amazônia como um patrimônio biológico incomparável. A floresta abriga cerca de 10% de todas as espécies conhecidas do planeta, segundo estimativas do WWF.&nbsp;
Mas o que começa a emergir agora é uma realidade ainda mais estratégica: sob essa imensa cobertura vegetal existe um reservatório de água doce de proporções geológicas. Pesquisadores da Universidade Federal do Pará (UFPA) confirmaram a existência do Sistema Aquífero Grande Amazônia (SAGA), uma estrutura subterrânea com cerca de 150 quatrilhões de litros de água armazenados em formações geológicas profundas.
A escala do reservatório desloca o Brasil para o centro de uma discussão global que tende a se intensificar nas próximas décadas: quem controla as grandes reservas de água do planeta.
A história científica do SAGA, contudo, não começou agora. Indícios de grandes volumes de água subterrânea na região amazônica surgiram ainda nos anos 1970, quando levantamentos hidrogeológicos preliminares do então Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM) identificaram formações sedimentares capazes de armazenar água em profundidade. Nas décadas seguintes, estudos conduzidos pelo Serviço Geológico do Brasil (CPRM) e por universidades brasileiras ampliaram o mapeamento da bacia sedimentar amazônica.&nbsp;
Foi apenas a partir da década de 2010, porém, com o avanço das técnicas de modelagem hidrogeológica e análise sísmica, que pesquisadores da UFPA conseguiram estimar com maior precisão a extensão e o volume do reservatório.&nbsp;
A confirmação científica consolidou o conceito do Sistema Aquífero Grande Amazônia, um dos maiores sistemas subterrâneos de água doce já identificados.
Antes de tudo, é preciso compreender o que é um aquífero.&nbsp;
Em termos científicos, trata-se de uma formação de rochas ou sedimentos porosos capazes de armazenar e transmitir água subterrânea. Essa água infiltra-se lentamente a partir da chuva e da umidade do solo, acumulando-se em camadas profundas durante períodos que podem variar de décadas a milhares de anos.&nbsp;
De acordo com o Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS), a água subterrânea representa quase 99% de toda a água doce líquida disponível na Terra.
O SAGA ocupa aproximadamente 1,2 milhão de quilômetros quadrados, estendendo-se sob partes dos estados do Pará, Amazonas e Amapá, além de áreas próximas da fronteira amazônica. A dimensão o coloca entre os maiores reservatórios subterrâneos conhecidos.&nbsp;
O Aquífero Guarani, frequentemente citado como referência sul-americana, cobre cerca de 1,1 milhão de km² e armazena aproximadamente 37 mil quilômetros cúbicos de água, segundo dados do Banco Mundial. Já o Aquífero Ogallala, nos Estados Unidos, ocupa cerca de 450 mil km² e sustenta boa parte da agricultura intensiva do Meio-Oeste norte-americano.
A diferença crucial é que o sistema amazônico permanece praticamente intocado.
Mas uma descoberta dessa magnitude levanta uma pergunta inevitável: quem administra o SAGA?
Do ponto de vista jurídico, a água subterrânea no Brasil é considerada bem público. A Constituição de 1988 estabelece que os recursos hídricos pertencem aos estados quando são subterrâneos e à União quando atravessam fronteiras interestaduais ou internacionais. A política nacional de gestão da água é coordenada pela Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico (ANA), criada em 2000, que atua na regulação e no monitoramento dos recursos hídricos.
Na prática, portanto, o SAGA não pertence a uma única instituição.
Ele se insere num sistema de governança que envolve governos estaduais amazônicos, órgãos federais como a ANA, o Serviço Geológico do Brasil (CPRM), além de universidades e institutos de pesquisa responsáveis por mapear e monitorar o reservatório.
A segunda questão é ainda mais delicada: essa água pode ser explorada?
A resposta técnica é sim — mas dentro de limites rigorosos.
A exploração de água subterrânea ocorre principalmente por poços artesianos, perfurações profundas capazes de acessar as camadas aquíferas. Esse tipo de captação é amplamente utilizado no mundo para abastecimento urbano, irrigação agrícola e uso industrial. Cerca de 50% da água potável consumida globalmente provém de aquíferos, segundo a UNESCO.
O problema surge quando a extração supera a capacidade de recarga natural do reservatório.
O exemplo clássico é o Aquífero Ogallala, nos Estados Unidos. Décadas de irrigação intensiva reduziram drasticamente o nível de água em várias áreas do Texas, Kansas e Nebraska. Em algumas regiões, o nível caiu mais de 30 metros desde meados do século XX, segundo o US Geological Survey.
Esse histórico tornou os hidrogeólogos cautelosos em relação a grandes reservas subterrâneas.
No caso do SAGA, especialistas defendem que a exploração direta deve ser limitada e cuidadosamente regulada, priorizando usos estratégicos como abastecimento de comunidades amazônicas, segurança hídrica regional e manutenção dos sistemas ecológicos da floresta.
Há ainda um fator adicional.
A água subterrânea amazônica não funciona isoladamente. Ela está integrada ao sistema hidrológico da floresta, que alimenta os chamados “rios voadores” — correntes atmosféricas responsáveis por transportar vapor de água para o Centro-Oeste, Sudeste e Sul do Brasil. Estudos do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) indicam que cerca de 70% das chuvas que irrigam o agronegócio do Sudeste dependem desse mecanismo climático.
Alterar o equilíbrio hidrológico da Amazônia pode ter consequências que ultrapassam a própria região.
Por isso, a descoberta do SAGA não é apenas um dado científico.
É uma equação política, ambiental e estratégica. Em um mundo onde cerca de 2 bilhões de pessoas ainda vivem sem acesso seguro à água potável, segundo a ONU, grandes reservas hídricas passam a ocupar o mesmo espaço geopolítico que o petróleo ocupou no século XX.&nbsp;
Ataques recentes contra instalações de abastecimento no Oriente Médio mostram que a água já entrou no campo de batalha — transformada em alvo militar, em flagrante violação das normas do direito internacional humanitário.
Num mundo cada vez mais pressionado pela escassez de recursos vitais, reservas de água deixam de ser apenas patrimônio ambiental e passam a ocupar posição estratégica na geopolítica contemporânea.
Sob a Amazônia existe um oceano subterrâneo. A verdadeira questão não é se ele pode ser explorado, mas se o Brasil terá visão e soberania suficientes para protegê-lo antes que se torne objeto de disputa (ou será a velha cobiça?) global.

Washington Araújo

A guerra pela água já começou

É difícil prever como terminará a atual guerra com o Irã, mas devemos lembrar que essa guerra não eclodiu repentinamente; pelo contrário, trata-se de uma extensão de uma longa série de conflitos contínuos relacionados ao projeto sionista na região. O Dilema dos Estados Árabes do Golfo e as Perspectivas para as Relações com o Irã
Os Estados árabes do Golfo, aliados dos Estados Unidos, enfrentam um sério dilema após a decisão de Trump de envolver Israel em uma guerra contra o Irã. Isso se deve a vários motivos, sendo os mais importantes os seguintes:
Primeiro, a presença de bases militares estadunidenses em seus territórios e a ligação intrínseca entre os interesses do Golfo e os interesses estadunidenses. Como as bases e os interesses dos Estados Unidos na região estão atualmente sob ataque do Irã, em conformidade com o direito inerente à autodefesa, conforme estipulado no Artigo 51 da Carta da ONU, os Estados do Golfo se veem diante de apenas duas escolhas difíceis: responder na mesma moeda, o que significaria tornar-se parte de uma guerra de agressão travada contra um Estado vizinho, ou ignorar a situação e permanecer em silêncio, o que significaria aceitar o status quo e renunciar à sua soberania nacional.
Segundo, a natureza da guerra atual não é uma guerra limitada, como a Guerra dos Doze Dias, na qual os Estados Unidos participaram com o objetivo de destruir o programa nuclear iraniano e, simultaneamente, desempenharam um papel decisivo em seu encerramento. Trata-se, na verdade, de uma guerra abrangente liderada pelos próprios Estados Unidos, com objetivos que vão desde a derrubada do regime iraniano até a alteração de suas políticas, transformando-a, assim, em uma guerra existencial e potencialmente sem fim para o Irã.
Terceiro, o fracasso dos Estados árabes em impedir o início do conflito, apesar de o Sultanato de Omã ter desempenhado um papel fundamental nas negociações que o precederam, indica que os Estados Unidos desconsideraram deliberadamente os interesses árabes e priorizaram os interesses israelenses.
Como o território estadunidense não está ao alcance dos mísseis iranianos, era esperado que o Irã respondesse à agressão conjunta estadunidense-israelense atacando bases e interesses dos Estados Unidos na região, especialmente na Arábia Saudita, Catar, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Omã. Isso significa claramente que os Estados Unidos são responsáveis pelos ataques iranianos contra esses países, que se encontram em uma posição desfavorável. Eles não podem responder a esses ataques da mesma forma, pois, caso o fizessem, se tornariam parte de uma guerra de agressão lançada contra a sua vontade e contra os seus próprios interesses. Também não podem permanecer em silêncio, uma vez que os ataques iranianos inevitavelmente causarão danos à sua infraestrutura e, possivelmente, também aos seus cidadãos. Isso pode até expô-los à chantagem por parte dos agressores, que os incitarão a participar da guerra contra o Irã, algo que, de fato, já ocorreu.
Não há dúvida de que todos esses fatores, em conjunto, refletem a essência do dilema enfrentado pelos Estados árabes que abrigam bases militares estadunidenses em seus territórios. No contexto da guerra atual contra o Irã, essas bases passaram a representar um peso e um risco, em vez de serem uma fonte de proteção ou apoio.
Nos últimos dias, vozes árabes têm se levantado para condenar aquilo que chamam de “agressão iraniana contra os Estados árabes” e para incitar esses países a responder na mesma medida. No entanto, na realidade, tais vozes não passam de ecos da propaganda israelense e estadunidense, que busca arrastar os países árabes diretamente para uma guerra planejada contra o Irã.
Nesse contexto, chamaram atenção as declarações do senador Lindsey Graham à rede Fox News, feitas há poucos dias. Ele afirmou que “os Estados Unidos não deveriam ir sozinhos ao Oriente Médio para lutar. Os países árabes também estão sendo atacados pelo Irã e, portanto, deveriam responder da mesma forma. Se esses países desejam firmar tratados com os Estados Unidos que garantam sua proteção, devem primeiro participar desta guerra”.
Diante disso, torna-se evidente que as vozes que exigem que os países árabes respondam aos ataques iranianos não estão motivadas pela defesa dos interesses desses países nem pela preocupação com sua independência. Mais provavelmente, atuam como porta-vozes de forças que buscam arrastá-los para uma guerra que serve apenas aos interesses israelenses.
Para sair desse impasse, tanto o lado iraniano quanto o lado árabe precisam demonstrar o máximo de sabedoria, autocontrole e capacidade de tolerância.
O Irã deve procurar evitar, com extremo cuidado, causar danos aos interesses árabes em geral e aos civis em particular ao direcionar seus ataques legítimos contra bases e interesses estadunidenses e israelenses na região. Da mesma forma, os Estados árabes que hospedam bases militares estadunidenses devem agir com máxima cautela para evitar serem arrastados para uma guerra que foi imposta ao Irã, mesmo que sofram perdas colaterais difíceis de evitar.
Esses países também devem compreender que o Irã não tem interesse em realizar ações provocativas que prejudiquem os interesses dos países árabes vizinhos ou ampliem o alcance da guerra que lhe foi imposta.
Além disso, o dano decorrente do envolvimento em uma guerra contra o Irã seria muito maior do que o dano causado por eventuais perdas colaterais. Isso ocorre porque a participação nessa guerra significaria, na prática, alinhar-se ao lado de Israel, o que poderia causar graves prejuízos aos regimes governantes desses países e ampliar ainda mais a distância já existente entre seus governos e suas populações.
Não há dúvida de que a guerra atual contra o Irã acabará mais cedo ou mais tarde, mesmo que se transforme em uma longa guerra de desgaste. Por isso, os regimes governantes dos países árabes que abrigam bases militares estrangeiras em seus territórios, especialmente os países do Golfo, precisam refletir cuidadosamente sobre o cenário que surgirá após o fim da guerra.
Talvez seja necessário que esses regimes se olhem longamente no espelho para compreender as verdadeiras razões que os conduziram ao impasse atual. Tornou-se claro para qualquer observador que os sistemas políticos desses países têm sido marcados por um elevado grau de egoísmo político, o que os tornou incapazes de enfrentar adequadamente os desafios de segurança e defesa que seus países enfrentaram ao longo das últimas quatro décadas. Vale ressaltar que o sucesso da Revolução Iraniana em 1979, por um lado, e o início da Guerra Irã-Iraque em 1980, por outro, contribuíram para a criação desse conselho. Sua formação foi motivada por um temor mútuo em relação ao Irã e ao Iraque, e não por uma visão estratégica abrangente capaz de lidar com riscos e crises. Isso explica o fracasso do conselho em impedir a invasão iraquiana do Kuwait em 1990, a ocupação estadunidense do Iraque em 2003 ou as disputas internas que levaram a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein a retirarem seus embaixadores do Catar em 2014, seguidas pela imposição de um amplo bloqueio econômico e político em 2017.
Embora os Estados do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) tenham conseguido superar essa crise em 2021, a reconciliação alcançada parece superficial, mascarando conflitos e rivalidades políticas e ideológicas subjacentes. Essas divergências se refletem na ampla diferença de posições sobre diversas questões regionais e internacionais, como a normalização das relações com Israel, a crise sudanesa, a crise somali e outras questões relacionadas ao Chifre da África e à segurança do Mar Vermelho.
 A primeira faísca da atual rodada de conflitos foi acesa pela operação “Inundação de Al-Aqsa” em 2023. A arena de confronto expandiu-se gradualmente, passando da Faixa de Gaza para a Cisjordânia e, de lá, para o Líbano, a Síria, o Iraque e o Iêmen, chegando finalmente ao Irã, que agora se encontra praticamente sozinho diante desse projeto sionista que busca engolfar toda a região. Quando essa guerra terminar, os países da região não poderão retornar às antigas políticas, ou correrão o risco de se condenar à aniquilação. Será necessário adotar uma visão estratégica completamente diferente, na qual os Estados árabes do Golfo deverão desempenhar um papel fundamental.
Esses países deverão, então, tomar a decisão estratégica de se libertar das bases militares estrangeiras e trabalhar seriamente para formular um novo sistema de segurança coletiva no Golfo, organicamente ligado a um sistema regional árabe mais amplo. Ambos — o sistema do Golfo e o sistema regional árabe — deverão caminhar juntos para construir uma relação institucional de cooperação estreita com o Irã e a Turquia, dentro de uma visão estratégica voltada para a solução da questão palestina, permitindo que o povo palestino determine seu próprio destino e construa seu Estado independente. Ao mesmo tempo, deverá haver um esforço para construir um novo Oriente Médio que não seja dominado pela entidade sionista e que esteja livre de todas as armas de destruição em massa. Esta proposta pode parecer excessivamente romântica, mas é o único caminho, pelo menos em minha opinião, para alcançar a estabilidade e a prosperidade da região.

Heba Ayyad

Fumaça sobe do porto de Jebel Ali após ataque iraniano em Dubai, Emirados Árabes Unidos, 1º de março de 2026

O dilema dos Estados árabes do Golfo e as perspectivas para as relações com o Irã

A tentativa de deslegitimar a Érika de seu lugar como representante das mulheres, ou das múltiplas mulheridades, apoiando-se em argumentos biologistas, reflete um equívoco. Qual? Esquecer que o corpo humano – qualquer corpo - é muito mais do que um equipamento genético, bioquímico e anato-fisiológico. O corpo da mulher é exatamente muito mais por ser tudo isso mesmo. Ele constitui um todo complexo e dinâmico que se transforma ao longo da vida. A chamada vida biológica é inseparável da vida psíquica.&nbsp;
Somos uma composição indissociável entre o que chamamos de corpo e o que nomeamos de mente, consciência ou alma. E estas dimensões não são totalmente convergentes. Elas nem sempre são harmônicas. E isso também faz parte da própria sobrevivência. A harmonia entre corpo e alma não é um dado biológico puro e simples. Ela é uma construção processual, resultado de acasos, descompassos, exigências e tensões entre as múltiplas dimensões de nossa existência. &nbsp;Essa harmonia não está dada. Ela se constrói e se desfaz durante a nossa vida vivida. Não há determinismo nem mecanicismo nisso.
Quem acredita numa harmonia natural do corpo - anatomia de mulher com cabeça de mulher, tende a projetar a mesma ficção sobre a sociedade. Tende a fazer crer em uma ordem homogênea e uniforme que nunca existiu. Busca afirmar uma ordem que pretende se colocar acima das realidades vividas pelas mulheridades e masculinidades concretas. Trata-se, antes de tudo, de um projeto de poder. Serve como caminho e veículo para um modo prescritivo de encerrar o debate. Quem busca no biologismo o fundamento de uma verdade universal única e superior, dogmática desde sua origem, abre a porta para a imposição de um pensamento unitário e intolerante, seja à direita ou à esquerda. Isso é uma escaramuça pseudocientífica que apenas simula credibilidade retórica. Nós não somos um genótipo em guerra com o nosso fenótipo. Reduzir o humano a essa caricatura biológica é mais uma cloroquina argumentativa.&nbsp;
Além do biologismo como argumento de autoridade contra a liderança da deputada Érika Hilton, há um outro equívoco que faz confundir duas coisas distintas: a representação política institucional e a representação coletiva. A representação coletiva é a primeira dimensão sociopolítica de organização de nossas vontades. Ela permite que mulheres se reconheçam como parte de um grupo capaz de produzir ação comum, reivindicações públicas e defesa de direitos. Já a representação política institucional é fruto de acordos entre as representações coletivas de mulheres diversas e divergentes em suas pautas. É fruto de negociação em torno do dissenso entre grupos e dentro dos próprios grupos. A representação política existe justamente para transformar, por meio de pactuações, conflitos de visão, de interesses e de práticas em agenda comum e factível de políticas públicas. &nbsp;E, dessa maneira, produzir decisões e rumos legítimos em sociedades plurais.
Confundir essas dimensões é, ainda que a contragosto, reduzir a representação política à crença de que só quem encarna uma identidade específica pode representar um grupo que é, ele mesmo, diferenciado e conflituoso por dentro. Quando isso acontece, abre-se uma avenida de mão única da autorrepresentação, uma espécie de coletivo de um só. Mas que, no entanto, se situa como superior ao próprio movimento coletivo que diz representar. E que, contraditoriamente, traz distintos matizes identitários que questionam este tipo de monopólio da representação. Isso não forma grupo. Divide, exclui e enfraquece a própria base de apoio. Isso esvazia a própria política e a consolidação de conquistas das mulheres. &nbsp;O que se obtém por essa via são “tiros amigos” que drenam as energias coletivas. Produz um sequestro identitário autocentrado da potência coletiva. Entra em cena um projeto particularista que transforma a política numa soma de identidades autorreferidas. Estas revelam-se marcadas por um individualismo possessivo e de mercadização do que é específico e irredutível do lugar de mulher, e que se beneficia da narrativa neoliberal: cada uma, ser único e avulso, representando apenas a si mesma ou ambicionando hegemonia pela sujeição de outras manifestações do feminino. Isto consiste em uma manobra que não produz enraizamentos e nem mediações coletivas.
Mas política não se faz por espelhos identitários confinados à busca do mesmo que constrange, silencia e apaga o diverso no ser mulher. Política se faz por acordos, negociação de diferenças e construção de coalizões diante das distintas razões de gênero, orientação sexual, raça/etnia, classe, inscrição religiosa ou origem social. Política se faz articulando as mulheridades.
Falar de mulheridades significa reconhecer que existem mulheres com útero e mulheres sem útero. Assim como existem pessoas com útero que não se reconhecem como mulheres. Essa pluralidade não dissolve a categoria política “mulheres”. Ao contrário, revela sua complexidade biológica, social e histórica e justifica o alargamento de sua inclusão, como no caso das mulheres trans, das lésbicas etc.
Quando confundimos essas representações coletivas diversas, e frequentemente conflituosas entre si, com representação política institucional, ocultamos as assimetrias de poder e prestígio que atravessam esses mesmos grupos. Com isso criamos disputas fratricidas que enfraquecem movimentos sociais e suas lutas políticas. Tem-se o risco de transformar os lugares plurais de fala dos coletivos em lugares políticos de falha na luta por direitos diante das frentes opostas e conservadoras.
Há ainda outro equívoco que ajuda a compreender a resistência ao papel de Érika. Refiro-me a tratar identidades sociais como essências fixas e substantivas. Algo como tomar um tipo de mulher como unidade moral de medida desqualificando as demais expressões. &nbsp;Identidades são, por natureza, porosas, móveis e relacionais. Elas se definem por posição, contraste ou em relação. Identidades não existem por si mesmas e sozinhas. Por isso, a autodeclaração, por si só, é insuficiente para produzir identidade e garantir pertencimento e reconhecimento a um grupo. A autorrepresentação pode facilmente se transformar em um individualismo egoísta que nega a própria política e produz isolamento e desmontagem de pautas coletivas, porque movimenta-se pela destituição gradual de sujeitos - as mulheres.
Identidades rígidas e substantivas — por exemplo, nas definições fechadas do feminino ou das mulheridades — produzem o oposto do que pretendem. Geram lógicas intolerantes, discriminatórias e excludentes. E isso inclusive por parte daquelas mulheres que viveram essas mesmas experiências de intolerância, discriminação e exclusão. Isto leva ao autofechamento identitário. Isso corresponde a cercos sobre a diferença, ao insulamento empobrecedor de mulheres reais a uma única condição de gênero. Quando identidades legítimas se submetem às perversões do identitarismo, estas passam a falar uma língua incapaz de tradução política em outras línguas que conformam o mundo do feminino.&nbsp;
Não por acaso, o substancialismo identitário, que sobe muralhas contra o plural do feminino, traz consigo uma lógica muito antiga: a lógica patriarcal heteronormativa. Esta afirma existir uma “natureza feminina” determinada biologicamente. É a mesma lógica simbólica da costela de Adão, que historicamente inspirou legislações sobre as mulheres. No Brasil isso aparece de forma particularmente clara. Reduz-se gênero a mulher e mulher a sexo biológico. Gênero passa a ser tratado como sinônimo de sexo. E sexo, como destino biológico. Essa redução produz efeitos político-normativos. Em parte expressiva das leis protetivas, só há lugar para duas figuras: a mulher potencialmente reprodutora — aquela que pariu ou deve parir — ou a mulher vítima de violência que precisaria ser protegida dos homens e por homens.
Assim reforça-se a expropriação histórica do corpo feminino e a tutela sobre nossas vidas: &nbsp;tutela do Estado, da Igreja e da própria sociedade. Identidades essencialistas tornam impossível aquilo que sustenta a própria política democrática: as identidades de coalizão. Identidades de coalizão não são identidades puristas. Elas se constroem no encontro entre diferenças, quando grupos diversos reconhecem que, apesar de trajetórias distintas, possuem interesses comuns capazes de sustentar a ação coletiva.
É assim que se produzem alianças políticas duráveis. É assim que se constroem agendas públicas. É assim que se formam campos majoritários que seguem distintos internamente e com conflitos a serem confrontados na produção do interesse comum e das necessidades singulares de cada mulheridade que o compõe.
Na vida real, nós nos movemos permanentemente entre múltiplos e transversais endereçamentos sociais. Não se é apenas mulher. Se é mulher cis, trans, branca, indígena, quilombola, negra, periférica e assim por diante. Não se é mulher no genérico e nem se é feminino desterrado. &nbsp;É nessas interseccionalidades que se formam identidades de coalizão, capazes de articular diferenças sem anulá-las.
Quando identidades são tratadas como substâncias fechadas e excludentes, torna-se impossível construir essas coalizões. A política se fragmenta em enclaves identitários internos que disputam legitimidade entre si e implodem por dentro o coletivo e sua política. O resultado costuma ser a debilidade das agendas, a fragmentação das pautas e novas formas de condução autoritária das lutas.
Érika Hilton é deputada federal. Como tal, exerce representação política institucional. Essa representação vem de um processo político legal e legítimo: voto, negociação, acordo e, portanto, legitimidade democrática. Érika pode — e deve — exercer essa representação política dentro de um mundo plural de mulheridades, com ou sem útero, com experiências diversas e trajetórias distintas.
Eu não busco alguém idêntica a mim. Eu busco quem tenha mandato e mostre mérito político para lutar por uma política diversa e inclusiva das mulheres.&nbsp;