O senador Esperidião Amin protocolou, em 8 de janeiro de 2026, um projeto de lei que propõe anistia ampla aos envolvidos na tentativa de golpe de Estado de 8 de janeiro de 2023. A data não é irrelevante. Além de ser uma resposta imediata ao veto do presidente Lula ao PL da Dosimetria, ela reafirma a tradição dos defensores da ditadura militar de perdoar seus agentes, dando-lhes sobrevida.
O projeto apresentado por Amin não se restringe a atos de vandalismo ou de depredação. O texto alcança cadeias de apoio político, logístico e financeiro, além de manifestações públicas e publicações nas redes sociais associadas aos eventos golpistas. Na prática, busca neutralizar decisões judiciais que responsabilizaram autores materiais e articuladores do ataque às sedes dos Três Poderes. A lógica é conhecida: quando a democracia reage, propõe-se o esquecimento do golpe.
<h2>Um político forjado no interior da ditadura</h2>
A carreira de Esperidião Amin não antecede o regime militar. Ela nasce, se desenvolve e se consolida dentro do arranjo institucional da ditadura. No final dos anos 1960 e ao longo da década de 1970, Amin ocupou cargos administrativos e de confiança no Executivo catarinense, em um contexto de supressão das liberdades políticas, censura à imprensa e perseguição sistemática a opositores.
O ponto central desse percurso ocorreu entre 1975 e 1978, quando Amin se tornou prefeito de Florianópolis por nomeação, indicado pelo então governador Antônio Carlos Konder Reis. Não houve eleição direta. À época, capitais estaduais eram tratadas como áreas sensíveis, submetidas a um sistema de tutela política que afastava a soberania popular. A escolha de prefeitos por nomeação não era um detalhe administrativo, mas um mecanismo de controle do regime sobre centros urbanos estratégicos.
Na sequência, Amin integrou o espaço parlamentar herdado da ditadura, elegendo-se deputado federal no fim dos anos 1970 pela Arena, partido oficial do governo militar, ainda sob a lógica do bipartidarismo por ele imposto, e licenciou-se do mandato para retornar ao Executivo estadual como secretário. Sua ascensão culminou com a eleição para o governo de Santa Catarina em 1982, assumindo em 1983, quando o regime autoritário ainda estava formalmente em vigor. Trata-se de uma trajetória orgânica, construída a partir do regime e a serviço dele.
<h2>Ditadura sem porões, mas com funções</h2>
Não há registros documentais que vinculem Esperidião Amin à prática de tortura ou a operações repressivas específicas. Isso, porém, não autoriza uma leitura simplista de seu papel histórico.
A ditadura brasileira não se sustentou apenas pelos porões. Ela dependeu de segmentos sociais civis responsáveis por administrar o Estado, normalizar o autoritarismo e conferir aparência de legalidade ao regime. Prefeitos nomeados, secretários, parlamentares e tecnocratas foram parte essencial dessa engrenagem. Amin fez parte dela.
<h2>A anistia de 1979: o precedente que retorna</h2>
Quando o regime militar aprovou a Lei da Anistia (Lei nº 6.683/1979), Esperidião Amin ocupava uma cadeira na Câmara dos Deputados pela Arena, integrando a legislatura que votou a norma que anistiou os chamados “crimes políticos” e “crimes conexos”.
Foi justamente a categoria dos crimes conexos que transformou a anistia em uma autoanistia do regime. Sob o discurso da reconciliação nacional, a lei acabou estendendo o perdão a agentes do Estado responsáveis por tortura, execuções, desaparecimentos forçados e outras graves violações de direitos humanos, blindando dirigentes militares e civis da repressão. Essa interpretação bloqueou — e ainda bloqueia — qualquer responsabilização penal efetiva pelos crimes cometidos durante a ditadura.
O resultado foi uma anomalia histórica: mais de quatro décadas após o fim formal do regime autoritário, nenhum torturador foi condenado no Brasil. Pelo contrário, apoiadores da ditadura e da tortura mantiveram-se no espaço político, enaltecendo-as e, posteriormente, tentando fazê-las retornar.
<h2>O mundo não comprou a anomalia (mas o Brasil insistiu)</h2>
Essa situação extrapolou o debate interno. O país foi condenado por tribunais internacionais de direitos humanos justamente por manter essa blindagem a torturadores. Em 2010, no caso Gomes Lund e outros (Guerrilha do Araguaia), a Corte Interamericana de Direitos Humanos afirmou de forma categórica que leis de anistia que impeçam a investigação e punição de graves violações não produzem efeitos jurídicos válidos. O entendimento foi reiterado em 2018, no caso Vladimir Herzog e outros, quando a Corte voltou a condenar o Brasil por sustentar a impunidade dos crimes da ditadura.
Ainda assim, o país manteve sua posição. No panorama sul-americano, o Brasil tornou-se uma exceção negativa. Enquanto Argentina, Chile, Uruguai e outros países avançaram, com diferentes ritmos e caminhos, na responsabilização penal de agentes das ditaduras, o Estado brasileiro permaneceu ancorado na interpretação ampliada da anistia de 1979, resistindo a cumprir a jurisprudência internacional em matéria de justiça de transição.
<h2>Anistia como método político</h2>
A defesa atual da anistia aos golpistas de 8 de janeiro não é nova. Ao longo da carreira política, Amin esteve associado a iniciativas legislativas interpretadas como tentativas de reduzir a responsabilização de autoridades públicas, como a chamada “Emenda Amin”, apresentada em 2016 no contexto da Lava Jato, e amplamente criticada por restringir prazos e condições de apuração de crimes cometidos por agentes com foro privilegiado a apenas 180 dias.
O padrão se repete agora em escala ainda mais grave. Trata-se de perdoar crimes contra o Estado Democrático de Direito, relativizando uma tentativa explícita de ruptura institucional. O discurso que sustenta a proposta é antigo. Foi o mesmo mobilizado pela ditadura quando seu edifício começou a ruir: a apologia da “pacificação nacional”, da conciliação abstrata, do esquecimento como virtude política.
<h2>Mudam os golpistas, permanece o perdão</h2>
O resultado costuma ser previsível. A desresponsabilização abre espaço para a normalização do ataque à democracia e sinaliza tolerância à reincidência autoritária. Ao tentar repetir, em 2026, a lógica da anistia de 1979, Esperidião Amin revela uma coerência histórica: proteger os defensores da ditadura, o que lhes dá fôlego para um novo possível retorno à cena. Mudam os contextos, mudam os personagens, mas permanece o método.
A ditadura terminou formalmente em 1985. A cultura política que a sustentou, não. Ela segue presente na recusa em reconhecer a democracia como valor inegociável e na aposta reiterada no perdão como resposta a crimes políticos graves, como o ataque ao Estado Democrático de Direito. Ontem foi o perdão para torturadores e seus mandantes. Hoje, para golpistas. Em ambos os casos, o mesmo argumento. E o mesmo risco.

Benedito Tadeu César

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Esperidião Amin e o perdão eterno aos inimigos da democracia

60 anos depois do golpe militar e 40 do final da ditadura militar no Brasil, os dois filmes premiados sucessivamente no Globo de Ouro – “Ainda Estou Aqui” e “O Agente Secreto” – têm como tema a ditadura militar.
O país viveu tantas coisas, se redemocratizou, teve retrocessos por um mandato presidencial, mas esse passado não passa. Os filmes são vistos por milhões de brasileiros, a maioria dos quais não viveu aquele período, com naturalidade, não como filmes sobre o passado, não como algo de um passado longínquo.
É certo que o país não passou a limpo tudo o que viveu durante a ditadura militar, os 21 anos que fazem da ditadura brasileira a mais longa de todas na América Latina. Não tivemos a alegria que os argentinos tiveram de ver seu principal ditador – Jorge Videla – ser julgado, preso e morrer na prisão.
A transição democrática não se deu como ruptura. O novo regime surgiu como um misto do velho e do novo, da sobrevivência do passado. O primeiro presidente civil foi eleito sem o voto direto, porque a campanha pelas eleições diretas foi derrotada no Congresso. Como resultado, o primeiro presidente civil do Brasil depois da ditadura militar foi quem era presidente do partido da ditadura militar, que se havia oposto às eleições diretas.
Essa transição fez com que, uma vez mais na nossa história, os acordos de elite impedissem que as rupturas se dessem, em vários momentos da nossa história. Sempre volta à nossa cabeça a afirmação tão significativa do então governador de Minas Gerais, Antonio Carlos de Andrade, para caracterizar a Revolução de 1930: “Façamos a revolução antes que o povo a faça".
Mesmo um momento, a Revolução de 30, que, a posteriori, aparece como uma grande ruptura, na passagem de um regime hegemonizado pela oligarquia agrária para um governo que passou a promover centralmente os interesses da burguesia industrial, foi feito acompanhado dessa afirmação.
Para não ir tão longe, em 8 de janeiro de 2023 houve uma tentativa de um novo golpe, que buscava reinstalar no país uma ditadura, que foi rapidamente derrotada, demonstrando que os tempos são outros, que a democracia que temos veio para ficar.
A eleição de Lula, em 2002, foi igualmente um marco fundamental na afirmação da democracia no Brasil. Um líder sindical, nordestino, do Partido dos Trabalhadores, tornava-se presidente do Brasil, tendo se reelegido e eleito sua sucessora.
Lula voltou a ser eleito, pela terceira vez, como presidente do Brasil, quatro anos depois de ter sido preso, sem nenhuma prova, como o próprio Judiciário finalmente reconheceu. O país voltou a ter um presidente de extrema direita durante um mandato, porque houve um novo golpe no país, com o impeachment de Dilma Rousseff e a condenação e prisão de Lula.
É nessa democracia realmente existente que milhões de brasileiros consagraram dois filmes que se passam durante a ditadura militar, revelando como é um passado que não passa.

Emir Sader

O ator Wagner Moura com Globo de Ouro de melhor ator de drama - 11/01/2026 

2560x1440

320x320

360x640

O passado que não passa

No apagar das luzes de 2025, o Governo Lula tomou uma decisão firme e necessária: iniciar o processo de extinção do contrato de concessão com a Enel. A medida veio após mais uma crise grave protagonizada pela companhia, quando um forte vendaval atingiu a cidade de São Paulo, derrubou árvores sobre a fiação aérea e deixou milhares de pessoas sem energia elétrica por dias seguidos. Mais uma vez, famílias ficaram no escuro, com alimentos estragando em geladeiras que não funcionavam. O comércio parou e serviços essenciais foram comprometidos.
A decisão do governo federal mostrou pulso firme e reafirmou um princípio básico que vem sendo sistematicamente atacado no Brasil: o interesse público deve estar acima do lucro privado. A extinção de um contrato de concessão não é um gesto trivial. Trata-se de uma medida extrema, prevista em lei, adotada apenas quando a concessionária descumpre reiteradamente suas obrigações e demonstra incapacidade de prestar um serviço adequado à população. 
No caso da Enel, os fatos falam por si. Falhas recorrentes, respostas lentas, ausência de investimentos estruturais e uma incapacidade crônica de lidar com eventos previsíveis, como chuvas intensas durante o Verão, compõem um histórico difícil de contestar.
Mas a crise não expôs apenas a fragilidade do sistema elétrico. Na mesma semana em que milhares de paulistanos ficaram sem luz, multiplicaram-se os relatos de moradores que também estavam sem água. A Sabesp, responsável pelo abastecimento de água e saneamento, também enfrenta problemas graves. A diferença é que, neste caso, a responsabilidade direta recai sobre o Governo do Estado de São Paulo, hoje comandado por Tarcísio de Freitas.
Desde a privatização da Sabesp feita pelo próprio Tarcísio, em julho de 2024, os sinais de deterioração do serviço se acumulam em ritmo acelerado. A lógica do lucro passou a orientar decisões que deveriam ter como eixo central a garantia de um direito básico: o acesso à água e ao saneamento. 
Funcionários de carreira, com décadas de experiência e conhecimento técnico acumulado ao longo de mais de 50 anos de trabalhos prestados, foram demitidos. No lugar, proliferaram contratos terceirizados e temporários, fragilizando a estrutura técnica da empresa e comprometendo a capacidade de resposta a emergências.
Os efeitos dessa política já são visíveis. Vazamentos de esgoto sem tratamento foram registrados em diferentes regiões do Estado, expondo falhas graves na manutenção do sistema, na fiscalização e no controle ambiental. São problemas que não surgem do nada: são consequência direta da redução de equipes, do enfraquecimento da engenharia interna e da priorização de cortes de custos em detrimento da qualidade do serviço.
As promessas de universalização do saneamento até 2029, repetidas como mantra pelos defensores da privatização, escondem riscos evidentes. Onde o investimento não se paga rapidamente, a tendência é o abandono ou a prestação precária. Comunidades periféricas, áreas rurais e regiões afastadas dos grandes centros correm o risco de ficar em segundo plano. Justamente quem mais precisa de saneamento público pode ser deixado para trás.
Tudo isso se soma ao próprio escândalo que foi o processo de privatização da Sabesp. O governo Tarcísio abriu mão do controle da empresa. A partir desse momento, decisões estratégicas passaram a ser tomadas pela iniciativa privada: cortes de pessoal, planos de expansão, definição de tarifas e prioridades de investimento passaram a obedecer à lógica do mercado, não às necessidades da população.
Agora estamos diante de um risco real de crise hídrica, com os reservatórios operando nos níveis mais baixos dos últimos 10 anos. E a Sabesp tem lidado mal com mais esse problema, impondo uma redução diária de pressão na distribuição da água que chega nas casas. Uma medida que não resolve a crise e, de quebra, penaliza a população mais vulnerável, que vive nas periferias e nas partes mais altas da cidade, onde o abastecimento leva mais tempo para se normalizar. 
Fato é que a Sabesp precisa estar preparada para contingências, como o aumento do consumo provocado pelas altas temperaturas ou a redução das chuvas nos reservatórios. Assim como o governador Tarcísio cobra da Enel eficiência no enfrentamento de eventos extremos, como ventanias e chuvas intensas, a Sabesp deve ser igualmente responsabilizada.
Diante desse cenário, a pergunta é inevitável: o governo Tarcísio terá a mesma coragem demonstrada pelo Governo Lula no caso da Enel? Ou seguirá assistindo, de longe, à degradação de um serviço essencial, enquanto a população paga a conta?
O contraste não poderia ser mais evidente. Enquanto o governo Tarcísio de Freitas constrói um discurso coalhado de promessas de eficiência e modernidade, mas age para atender aos interesses do mercado financeiro e da Faria Lima, o presidente Lula demonstra, na prática, compromisso com a população. 
Quando a Enel falhou reiteradamente, Lula não hesitou em enfrentar o capital privado e iniciar o rompimento de um contrato que já não servia ao interesse público. Já em São Paulo, diante do colapso da Sabesp, Tarcísio prefere proteger a lógica do lucro e se omitir. Um governa para garantir direitos; o outro governa para agradar investidores . A história, mais uma vez, deixa claro de que lado cada um escolheu estar.

Maurici de Morais

São Paulo (SP) - 23/07/2024 - Cerimônia de privatização da Sabesp na Bolsa de Valores de São Paulo (B3)

3000x1800

Tarcísio terá com a Sabesp o pulso firme que Lula teve com a Enel?

Já é sabido que, em todas as produções brasileiras, filmes e novelas, principalmente aquelas onde há a mão da Globo, a figura do nordestino é retratada de forma caricata de três formas: o comediante, o pobre e o cangaceiro. Em todos os casos, o sotaque é o mesmo, mais precisamente aquele da personagem Maria do Carmo, interpretada por Suzana Vieira, na novela Senhora do Destino. Aliás, há até pouco tempo, mesmo que o ator ou atriz fossem oriundos de algum estado do nordeste brasileiro, eles eram obrigados a falarem igual à personagem em questão.&nbsp;
A coisa começou a mudar após uma sequência de filmes produzidos pelo diretor Kleber Mendonça Filho. Já assisti algumas cenas de O Som Ao Redor; e na íntegra, Aquarius, Bacurau, Retratos Fantasmas e recentemente O Agente Secreto. E é sobre esse último especificamente que irei falar nesse artigo, que aliás acabou de vencer dois prêmios no Globo de Ouro: “Melhor Filme de Língua Não Inglesa” e “Melhor Ator em Filme de Drama”.&nbsp;
Não sou crítico de cinema, sou músico profissional, no entanto, certas manifestações artísticas que envolvem aspectos, problemáticas e debates de dois elementos: a música e a região onde nasci, me atraem para que eu escreva sobre. Já escrevi aqui na Brasil247 textos criticando filmes biográficos de cantores e instrumentistas que só se focam em tragédias e comportamentos negativos dos mesmos para gerarem engajamento e público; e também já critiquei o filme O Auto da Compadecida 2, uma produção caça-níquel, depreciativo quanto ao Nordeste, além de ser uma peça de propaganda subliminar contra o PT e o recente desenvolvimento econômico da região. Portanto, o incitamento que me leva a escrever esse texto é o segundo elemento.
Apreciando a obra no modo clássico (indo até o cinema), no Imperator, localizado no Méier, Rio de Janeiro, percebi desde as primeiras cenas de que esse filme, além de ser melhor que os anteriores, tinha as características típicas dos filmes gringos que caem no gosto do público. Kleber conseguiu unir aquilo que é apelidado de “filme-arte”, uma influência no Brasil do cinema europeu (apesar de eu particularmente não gostar muito, pois geralmente só os cineastas curtem e assistem), com a dinâmica dos filmes de Hollywood, mais especificamente, as cenas de ação. Estou simplificando ao máximo para facilitar a compreensão, mas adianto que, quando for assistir, preste bastante atenção pois diversos detalhes podem passar batido.&nbsp;
Mas o que quase me levou às lágrimas e me fez sentar perante o computador para redigir esse texto, foi o que atualmente se popularizou chamar de identidade. Eu me vi no filme. Não como das outras vezes, como um nordestino pobre, tentando sobreviver na seca do sertão, tentando ser engraçadinho para os sudestinos como uma forma de aceitação ou como cangaceiro. Obviamente não estou negando nossas origens sofridas e nosso folclore, até porque isso seria uma contradição para quem ama e defende a sua cultura. Mas nesse momento, em pleno ano de 2026 essas fórmulas já estão batidas e está na hora de mostrarmos nossa verdadeira face, porém a burguesia brasileira não quer que isso aconteça pois seria uma maneira implícita de admitir que as melhorias no Nordeste foram conquistas de Lula e do PT. O enredo é ambientado durante a ditadura militar, período em que a região era sim tudo o que é mostrado nas telas, pobreza e mais pobreza. Contudo, quando eu digo que me vi no filme, estou me referindo especificamente a outras particularidades, como o sotaque (falado por pessoas nativas, sem ser forçado), o dia a dia dos moradores, as datas festivas, as ruas, os móveis das residências juntamente com os quadros pendurados nas paredes, ou seja, sem composições ou objetos de cena colocados para “ambientar”, mas sim, ligar a câmera e mostrar tudo o que já é e já estão lá; esperando apenas serem filmados.&nbsp;
Espero que se faça mais filmes genuinamente brasileiros como O Agente Secreto, e que o brilhantismo e o profissionalismo atinjam um nível tal que, se apague das nossas mentes a frase que se tornou pejorativa “filme brasileiro”, como algo mal feito. Kleber Mendonça Filho está mostrando que podemos ser sim um país do cinema.&nbsp;

Rodrigo Lamore

O Agente Secreto, filme nordestino sem os preconceitos da Globo

A vitória de O Agente Secreto no Golden Globe não foi um momento de consagração tardia nem um gesto de benevolência da indústria. Foi um ponto de inflexão. Um reconhecimento raro de um cinema que se recusa a simplificar conflitos, acelerar emoções ou negociar princípios estéticos para caber em modelos globais. Na noite em que o Brasil saiu de Los Angeles com dois Globos de Ouro — Melhor Filme Internacional e Melhor Ator em Drama — ficou evidente que integridade artística, quando sustentada com rigor, ainda é capaz de deslocar o centro do palco.
O Agente Secreto nasce dessa recusa. Dirigido por Kleber Mendonça Filho, o filme aposta numa narrativa que exige do espectador atenção, memória e disposição para lidar com zonas cinzentas. Não há atalhos explicativos nem concessões dramáticas. A história avança por camadas, fragmentos e silêncios, construindo um thriller político que é menos sobre espionagem do que sobre o custo de viver num país atravessado por traumas não resolvidos.
Esse método autoral encontrou eco num circuito internacional cada vez mais saturado de fórmulas. Desde sua estreia em festivais, o filme foi tratado como obra de linguagem, não como produto de ocasião. Críticos e curadores destacaram a coerência entre forma e conteúdo, a recusa ao exotismo e a maneira como o Brasil aparece na tela não como cenário, mas como problema histórico e político.&nbsp;
O reconhecimento veio antes do prêmio; o prêmio apenas formalizou o percurso.
No centro dessa engrenagem está Wagner Moura, vencedor do Golden Globe de Melhor Ator em Filme de Drama. A conquista tem peso histórico. Wagner Moura superou concorrentes de enorme visibilidade global — Dwayne “The Rock” Johnson, Michael B. Jordan, Oscar Isaac, Jeremy Allen White e Joel Edgerton — e se tornou o primeiro brasileiro a vencer na categoria. Não foi uma vitória de carisma ou popularidade, mas de precisão interpretativa.
Em O Agente Secreto, Wagner Moura interpreta Marcelo, um especialista em tecnologia que retorna ao Recife em 1977 tentando escapar de um passado envolto em silêncio. O retorno, no entanto, não oferece abrigo. A cidade se revela um espaço de confronto, onde memórias individuais se chocam com traumas coletivos. A atuação é construída na contenção: poucos gestos, pausas calculadas, uma presença que se impõe sem nunca se exibir. É exatamente essa economia que sustenta a força do personagem.
Ao subir ao palco, Wagner Moura traduziu o sentido da vitória com clareza incomum. Agradeceu aos colegas indicados, reconheceu o trabalho coletivo do cinema e fez questão de dividir o prêmio com a equipe e com Kleber Mendonça Filho, a quem chamou de irmão. Mas foi ao falar do filme que o discurso ganhou densidade. O Agente Secreto, disse, é uma obra sobre memória, esquecimento e trauma geracional — e, sobretudo, sobre valores. Se o trauma pode ser transmitido entre gerações, afirmou, os valores também podem.&nbsp;
A frase não soou retórica. Soou como posicionamento.
Pouco antes, Kleber Mendonça Filho havia feito movimento semelhante ao receber o Golden Globe de Melhor Filme Internacional. Sem triunfalismo, agradeceu ao Brasil, às distribuidoras que apostaram num “blockbuster incomum” e aos festivais que sustentaram a trajetória do filme. O gesto mais significativo, porém, foi a dedicação do prêmio aos jovens cineastas. Não como incentivo abstrato, mas como afirmação política: fazer cinema hoje, no Brasil e fora dele, é um ato de resistência e escolha ética.
O contexto amplia o significado da noite. Pelo segundo ano consecutivo, o Brasil vence o Golden Globe. Em 2025, Fernanda Torres havia se tornado a primeira brasileira a conquistar o prêmio de Melhor Atriz em Filme de Drama. Em 2026, o país volta ao centro da premiação com um filme exigente e um ator que construiu sua carreira sem romper o vínculo com a própria origem. Não se trata de estatística favorável. Trata-se de continuidade.
O que Los Angeles reconheceu nessa premiação foi mais do que talento individual. Foi um modo de fazer cinema que aposta na inteligência do público, que não transforma memória em ornamento nem trauma em espetáculo.&nbsp;
O Agente Secreto não vence apesar de sua densidade — vence por causa dela. E Wagner Moura não conquista Hollywood ao se moldar a ela, mas ao levar consigo uma ética artística forjada fora de seus estúdios.
O Golden Globe marca o momento. O impacto real está no deslocamento que ele produz. Quando valores não são traídos, quando a forma não se curva à conveniência, o cinema deixa de pedir permissão. E, às vezes, como nesta noite histórica, é o mundo que responde. Aliás, um detalhe: o baiano foi a palavra de pé. Muito merecido.

Washington Araújo

“Esse prêmio é para quem não trai seus valores”: Wagner Moura conquista Hollywood sem abrir mão do Brasil

No próximo 12 de janeiro, a Caixa Econômica Federal completa 165 anos de história. Mais do que uma data comemorativa, o aniversário do maior banco público da América Latina é um momento de reflexão sobre seu papel estratégico para o Brasil e, sobretudo, sobre quem garante, diariamente, que essa missão siga viva: as empregadas e os empregados da Caixa.
A trajetória da Caixa é traçada pela resistência e mobilização do movimento sindical e de seus trabalhadores. Foi essa luta coletiva que, ao longo de décadas, impediu tentativas de enfraquecimento, privatização e desmonte da instituição. Graças a essa resistência, a Caixa permanece como um banco público essencial ao desenvolvimento econômico, social e regional do país.
A Caixa chega aos seus 165 anos com 84,3 mil empregados, 156 milhões de clientes atendidos e mais de 3.200 agências e pontos de atendimento espalhados pelo país. Esses números não são apenas estatísticas, representam vidas, histórias e um compromisso histórico com o Brasil.
Presente na vida dos brasileiros desde 1861, o banco cumpre uma função que vai muito além da lógica de mercado. É o principal agente operador das políticas sociais do governo federal, responde por cerca de 70% do financiamento habitacional do país, administra o FGTS, as loterias federais e garante que direitos cheguem a milhões de pessoas, inclusive nas regiões onde o setor privado não tem interesse em atuar.
Por trás dessas operações existe o trabalho de empregadas e empregados da Caixa. São eles os principais atores no cumprimento da missão social do banco, mas têm sido submetidos, nos últimos anos, a um processo contínuo de enxugamento da estrutura, fechamento de agências e aumento de cobranças.
Desde 2017, 196 unidades foram fechadas, sendo 113 apenas em 2024 e mais de 50 em 2025. O impacto dessa prática é profundo, principalmente em relação à piora no atendimento à população e perdas concretas para os trabalhadores, com transferências compulsórias, descomissionamentos e insegurança permanente.
É nesse contexto que a Fenae, as Apcefs e as entidades sindicais reforçam a necessidade de mobilização contra o fechamento de agências. Seguiremos a orientação da Contraf-CUT para que todos os sindicatos, conforme suas possibilidades, realizem, neste 12 de janeiro, o Dia Nacional de Luta contra o fechamento das agências. 
Defender a Caixa 100% pública, forte e social é, portanto, defender também seus trabalhadores. É assegurar que o banco continue cumprindo sua função social, promovendo inclusão, desenvolvimento e redução das desigualdades, sem abrir mão da dignidade de quem faz tudo isso acontecer. Essa é a melhor forma de honrar o passado, enfrentar os desafios do presente e garantir um futuro à altura da importância que a Caixa tem para o povo brasileiro.

Sérgio Takemoto

Brasília (DF) - 26/10/2023 - Prédio da Caixa Econômica Federal

Caixa 165 anos: um banco público sustentado pela luta de seus empregados

Em janeiro de 2026, as novas diretrizes nutricionais dos Estados Unidos apresentaram uma mudança histórica. O abandono da antiga base de grãos e cereais deu lugar a uma estrutura que prioriza proteínas de alta densidade e gorduras integrais. Pela primeira vez, o governo americano desencoraja explicitamente o consumo de ultraprocessados e estabelece limites severos ao açúcar adicionado, especialmente para crianças.
Contudo, essa atualização tem sido alvo de uma captura narrativa por grupos extremistas. Nas redes sociais, defensores da "dieta carnívora" tentam vender a ideia de que a ciência oficial capitulou ao consumo exclusivo de carnes. É uma leitura desonesta: as diretrizes de 2025 mantêm a recomendação de fibras e vegetais, focando apenas na substituição de carboidratos refinados por alimentos nutricionalmente densos.
A desinformação mais latente nas redes sociais diz respeito ao consumo de gorduras. Movimentos radicais afirmam que a nova pirâmide americana "liberou" as gorduras saturadas em oposição ao que seria uma suposta "proibição" brasileira. O fato, porém, é que a nova recomendação americana é virtualmente idêntica à que o Guia Alimentar para a População Brasileira preconiza há mais de uma década.
Ambos os documentos defendem que as gorduras presentes naturalmente nos alimentos (como em carnes, ovos e laticínios) não devem ser temidas, desde que façam parte de uma alimentação baseada em comida de verdade. O Guia Brasileiro nunca demonizou a gordura natural; ele condena as gorduras trans e os óleos refinados escondidos nos ultraprocessados. A tentativa de usar a nova pirâmide dos EUA para invalidar o guia brasileiro sob o pretexto das gorduras é uma falácia técnica: ambos convergem para a ideia de que a gordura do alimento integral é parte de uma dieta equilibrada.
Apesar dessa convergência tardia dos EUA, o Brasil permanece dez anos à frente por uma questão metodológica fundamental. O foco das diretrizes americanas ainda reside na proporção de macronutrientes (gramas de proteína ou gordura), uma abordagem técnica que muitas vezes isola o nutriente do contexto do alimento real.
Em contraste, o Guia Alimentar para a População Brasileira fundamenta-se na Classificação NOVA, que divide o consumo pelo nível de processamento. Para o Brasil, o problema central de saúde pública não é o nutriente isolado, mas como o sistema industrial transforma a matéria-prima em produtos hiperpalatáveis. Enquanto o modelo americano é individualista e técnico, o brasileiro introduz a comensalidade, valorizando o ato de cozinhar e o prazer social da refeição.
A atualização da pirâmide americana é um passo positivo, mas sua estrutura baseada em nutrientes ainda permite que grupos de interesse e influenciadores distorçam a ciência para promover dietas extremas e descontextualizadas. O Brasil, ao focar na qualidade do processamento e na soberania alimentar, construiu uma ferramenta blindada contra modismos. O que Washington tenta implementar em 2026, o SUS já ensina aos brasileiros desde 2014: a base da saúde não é a contagem de gramas de carne ou gordura, mas a rejeição aos ultraprocessados e o retorno à comida de verdade.
<h3>Referências Bibliográficas</h3>
BRASIL. Ministério da Saúde. Guia Alimentar para a População Brasileira. 2. ed. Brasília: Ministério da Saúde, 2014.
U.S. DEPARTMENT OF AGRICULTURE; U.S. DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES. Dietary Guidelines for Americans, 2025-2030. 10. ed. Washington, DC: USDA/HHS, 2026. Disponível em: <a href="https://www.dietaryguidelines.gov/">https://www.dietaryguidelines.gov</a>.
MONTEIRO, C. A. et al. The UN Decade of Nutrition, the NOVA food classification and the trouble with ultra-processing. Public Health Nutrition, v. 21, n. 1, p. 5-17, 2018
https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-brasil/publicacoes-para-promocao-a-saude/guia_alimentar_populacao_brasileira_2ed.pdf.

Cibele Amaral

O "Reset" Nutricional dos EUA: Por que o Brasil ainda está 10 anos à frente de Washington?

Falar sobre o Irã hoje não é um exercício acadêmico distante; é uma exigência política e moral. Qualificar o regime iraniano é condição básica para compreender a profundidade da insatisfação popular que se manifesta nas ruas, apesar da repressão, e para condenar com clareza as violações sistemáticas de direitos humanos que se intensificam diante de qualquer contestação interna.
A República Islâmica nasceu de um movimento popular em 1979, é verdade, mas consolidou-se como um regime teocrático rígido, onde o voto existe sob tutela religiosa, a dissidência é criminalizada e a vida privada é objeto de vigilância estatal. Mulheres, jovens, minorias étnicas e opositores políticos pagam o preço mais alto de um sistema que confunde fé com coerção e soberania com silenciamento. Não se trata de relativizar culturas, mas de reconhecer que há um Estado que responde à crítica com violência, prisões arbitrárias e mortes.
Ao mesmo tempo, é intelectualmente desonesto analisar a crise iraniana como se ela fosse inteiramente endógena. Não é possível descartar a influência norte-americana - direta ou indireta - no ambiente que cerca os protestos atuais. Os Estados Unidos perderam no Irã, em 1979, um de seus principais aliados no Oriente Médio, peça-chave para seus interesses energéticos, militares e de contenção regional. Essa derrota moldou décadas de hostilidade e estratégias de pressão contínua.
Nesse contexto, chama atenção o fato de que Reza Pahlavi, filho do xá deposto pela Revolução Islâmica de 79 e então um grande aliado norte-americano, reapareça como uma das principais figuras da oposição no exílio, com trânsito em capitais ocidentais e visibilidade midiática. Isso não significa que os protestos sejam “fabricados” unicamente do exterior - eles nascem, majoritariamente, de dores reais e internas. Mas também não permite ignorar a possibilidade de estímulos externos a antigos aliados do período pré-1979, como parte de uma lógica de revanche histórica e reposicionamento estratégico.
O Irã segue sendo central para os interesses norte-americanos na região: controla o Estreito de Ormuz – por onde passa 20% da produção mundial de petróleo -, influencia conflitos no Iraque, na Síria, no Líbano e no Iêmen, e ocupa lugar-chave no tabuleiro energético global. Seria ingenuidade imaginar que os EUA tratariam um país com esse peso apenas como espectador. A disputa geopolítica existe e atravessa a crise interna iraniana, ainda que não a explique por completo.
Diante disso, o mundo precisa assumir uma posição clara e coerente: condenar com firmeza a violência praticada pelo regime iraniano contra sua própria população, sem cinismo seletivo. A defesa dos direitos humanos não pode ser instrumentalizada nem silenciada conforme conveniências estratégicas. O mesmo rigor exigido em relação ao Irã deve valer para violações cometidas em outros países do mundo - inclusive, e de forma dramática, em diversas nações do continente africano, frequentemente esquecidas pelo debate global.
Precisamos falar sobre o Irã porque o silêncio favorece a repressão, a simplificação favorece a propaganda e a hipocrisia enfraquece a própria ideia de direitos humanos universais. Falar é o primeiro passo para não sermos cúmplices - nem da violência interna, nem dos jogos externos que se aproveitam dela.

Oliveiros Marques

Fumaça sobe durante os protestos violentos contra o governo do Irã em Mashhad, no Irã - 10/01/2026 

Precisamos falar sobre o Irã

Explorar estratégias graduais de transição dentro do modelo de Hierarquia Rentista Global (HRG) exige aceitar um ponto de partida realista: não há, no curto prazo, coalizão política capaz de uma ruptura frontal com o rentismo periférico. Logo, as estratégias factíveis são incrementais, defensivas e cumulativas, operando por deslocamentos marginais de função, não por confrontação direta. Então, o objetivo brasileiro não seria “sair” do Nível III de imediato, mas reduzir sua rigidez, criando graus de liberdade para transições futuras. A seguir, apresento um menu estratégico coerente, organizado por quatro frentes complementares, cada uma desenhada para minimizar vetos políticos e reações sistêmicas. A primeira das estratégias graduais de transição do Brasil na HRG seria a refuncionalização da dívida pública sem confrontar o rentismo. A dívida pública é hoje eixo do rentismo, instrumento de política monetária e principal ativo financeiro doméstico. Ela não pode ser eliminada, mas pode mudar de função. Entre as estratégias factíveis, destacam-se, primeiro, o alongamento sistemático do perfil ao reduzir peso de títulos indexados à Selic e ampliar prefixados longos e indexados ao crescimento. Depois, seria prudente a criação de títulos produtivos vinculados à infraestrutura, à transição energética e à logística. Finalmente, faria uma segmentação da base de investidores ao emitir certos títulos exclusivos para fundos de pensão e seguradoras, ou seja, investidores institucionais. É vantagem política não mexer no estoque da dívida, não ameaçar contratos existentes e preservar a narrativa de responsabilidade fiscal. O efeito na posição brasileira na HRG seria reduzir o papel da dívida como instrumento de arbitragem de curto prazo. A segunda dessas estratégias graduais seria a redução silenciosa da dominância da Selic. A taxa de juro básica, fixada pelo Banco Central do Brasil, organiza expectativas, spreads, portfólios e discurso econômico. Confrontá-la diretamente é politicamente inviável. Entre a estratégias factíveis, para tanto, encontra-se a expansão de crédito parafiscal do BNDES, dos demais bancos públicos e dos fundos garantidores como FGTS. Ofereceriam taxas administradas abaixo da Selic, mas com critérios técnicos e foco setorial, além de criar indexadores alternativos em contratos de longo prazo. A vantagem política seria não exigir mudança formal de mandato de autonomia do Banco Central do Brasil. Operaria “por fora” do núcleo simbólico da política monetária. O efeito na posição brasileira na HRG seria criar um subcircuito financeiro não-rentista, sem romper o circuito dominante. Quanto à terceira estratégia, a reconstrução seletiva do mercado de capitais doméstico, partiria do diagnóstico de a bolsa de valores brasileira não financiar investimentos, ser dominada por estrangeiros e politicamente sensível Entre as estratégias factíveis encontram-se a criação de um mercado de capitais fechado/seletivo com, debêntures incentivadas, project bonds e fundos de infraestrutura. Project bonds são títulos de dívida de longo prazo emitidos para financiar projetos específicos de grande escala, como infraestrutura, energia ou telecomunicações, onde o pagamento aos investidores vem exclusivamente do fluxo de caixa gerado por aquele projeto, e não do balanço geral da empresa emissora, oferecendo uma alternativa ao financiamento bancário tradicional e atraindo investidores para o setor de infraestrutura. Dar-se-ia incentivos fiscais condicionais em benefício atrelado a prazo e investimento real. Adotaria uma proteção suave ao investidor doméstico com redução de custos e estabilidade regulatória. A vantagem política seria não confrontar investidores estrangeiros e não alterar regras do mercado à vista. O efeito na posição brasileira na HRG seria deslocar o papel do mercado de capitais de arbitragem para financiamento dirigido. Na quarta estratégia, a redução da vulnerabilidade externa sem controle explícito de capitais, partiria da constatação de o controle direto de capitais gerar veto imediato. Por isso, estão entre as estratégias mais factíveis a gestão macroprudencial assimétrica com exigências de capital diferenciadas e impostos regulatórios temporários. Somar-se-ia ao uso estratégico de reservas via swaps e linhas regionais, além da gradual expansão de comércio em moedas locais como a Unit dos BRICS. Sua vantagem política seria apresentá-la como técnica e preventiva. Já possui precedentes internacionais. O efeito na posição brasileira na HRG seria reduzir a frequência de choques cujos efeitos reforçam o rentismo periférico. Na quinta estratégia, a reorientação da subjetividade financeira, em longo prazo, o diagnóstico inicial é o rentismo ser socialmente legitimado. Daí, entre as estratégias factíveis encontram-se a educação financeira crítica, focada no destaque do custo social dos juros e de avaliação do risco sistêmico. Haveria também uma mudança no discurso institucional para ênfase no crescimento como estabilidade inflacionária em lugar de só esta última meta.&nbsp; O investimento em parceria público-privada seria realizado com prudência. Com o tempo haveria exemplos públicos bem-sucedidos de projetos financiados fora da Selic. Sua vantagem política seria o baixo custo imediato e o alto efeito cumulativo. O efeito na posição brasileira na HRG seria desgastar lentamente a hegemonia simbólica do rentismo.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026011210018_c430096bcfe5edaa3e4b8d13b5e5b121803b9b91514f803e0bddc225ed73631d.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026011210018_c430096bcfe5edaa3e4b8d13b5e5b121803b9b91514f803e0bddc225ed73631d" data-rendition-name="original" width="453" height="210" loading="lazy" alt="imagem"></figure>  O insight central do apresentado é a transição factível não ocorrer por “enfrentamento”, mas por deslocamento funcional. O sistema financeiro nacional continua existindo, mas passa a cumprir menos eficientemente sua função rentista e mais eficientemente funções produtivas. No modelo HRG, isso equivale a afrouxar o Nível III, sem ainda ascender plenamente ao Nível II. Dentro das restrições políticas reais, o caminho brasileiro não é o da ruptura heroica nem da adaptação passiva, mas o da engenharia institucional gradual, capaz de reduzir a centralidade do juro, multiplicar circuitos financeiros alternativos e criar condições políticas para transições futuras.

Fernando Nogueira da Costa

Estratégias Graduais de Transição diante do Rentismo Global

Desde muito cedo, Donaldinho demonstrava sinais inequívocos de que não estava neste mundo para dividir brinquedos. Estava aqui para colocá-los em leasing e cobrar juros das outras crianças do jardim da infância.
Com três anos, recusou-se a entrar na creche porque o lugar não tinha valet parking. Passou a infância tentando transformar o parquinho em uma zona franca, onde só brincava quem jurasse lealdade eterna a ele e, de preferência, vestisse camisetas com seu rosto bordado em lantejoulas (que ele mesmo costurava e revendia a preços abusivos).
Aos cinco, elaborou seu primeiro plano de governo usando massinha de modelar. Nele, a escola seria regida por um sistema de meritocracia reversa: os melhores alunos eram punidos por ameaçar sua supremacia.
Aos sete, Donaldinho candidatou-se ao cargo de “Rei da Escola”. Mandou imprimir coroas de papelão, montou um comício e distribuiu balas de laranja com sua cara estampada. Ganhou com 103% dos votos. Ninguém entendeu, mas ele jurou que os números eram alternativos.
Sua sala de aula (exclusiva para ele) era um bunker decorado com espelhos, para que pudesse ver a si mesmo em todos os ângulos.
Em Educação Física, recusava-se a correr. Declarava que seu físico já era ótimo por natureza. Em vez disso, aparecia no campo de futebol vestindo terno e apito e interrompia o jogo para apresentar um PowerPoint sobre como otimizar faltas no adversário sem receber cartão vermelho.
Houve também o famoso “caso do aquário”. Após uma aula de ciências, Donaldinho tentou privatizar o aquário da escola. Trocou os peixes por minitubarões de borracha e cobrou entrada para vê-los. Quando foi chamado à direção, apareceu de gravata, cercado por dois advogados e um miliciano armado que ele dizia ser seu consultor de crise.
Sua redação mais famosa foi um texto chamado “Como Colonizar Marte e Fazer Dinheiro com Isso”, em que propunha vender oxigênio engarrafado para marcianos e construir o primeiro campo de golfe interplanetário.
Tirou zero.
Em resposta, fundou sua própria feira de ciências paralela, onde premiou a si mesmo com uma medalha de “Melhor Empresário Mirim”.
Aos treze, fundou o “Clube dos que Nunca Pedem Desculpas”, cujos membros eram obrigados a dizer à diretora, após qualquer ato de indisciplina, a frase: “Eu não errei”.
Hoje, Donaldinho é gente grande. Invade países como quem derruba castelos de areia na praia, sequestra presidentes como quem pega figurinhas na banca de jornal e brinca com a economia global como quem joga Banco Imobiliário.
Só que, no fundo — bem no fundo, enterrado sob cinco camadas de spray bronzeador — ainda habita aquele menino gordinho, que um dia sonhou ser o mais temido do recreio.

Carlos Castelo

O pequeno imperador

Durante anos, a palavra “indústria” desapareceu do vocabulário oficial brasileiro. Foi substituída por expressões neutras como “ambiente de negócios”, “ganhos de eficiência” e “integração às cadeias globais”. O resultado dessa escolha política travestida de técnica foi inequívoco: desindustrialização acelerada, reprimarização produtiva, perda de densidade tecnológica e enfraquecimento da capacidade estatal de planejamento.
O terceiro governo de Luiz Inácio Lula da Silva rompeu com esse ciclo. A indústria voltou ao centro do discurso e, mais importante, ao centro da ação pública. Trata-se de uma inflexão histórica real, que deve ser reconhecida. Mas essa inflexão convive com um paradoxo central que não pode mais ser contornado: o Brasil voltou a falar em neoindustrialização mantendo intacto o regime de juros que inviabiliza o investimento produtivo em escala.
<h2>O retorno da política industrial como decisão política</h2>
A reconstrução da política industrial brasileira não ocorreu por inércia. Foi fruto de uma decisão política clara: abandonar a tese de que a estrutura produtiva se transforma espontaneamente pela ação do mercado. A formulação da Nova Indústria Brasil (NIB) simboliza esse reposicionamento ao recolocar o planejamento estatal, as missões estratégicas e o financiamento de longo prazo no centro do projeto de desenvolvimento.
Ao contrário do período anterior, a política industrial passa a reconhecer setores estratégicos, gargalos tecnológicos e a necessidade de coordenação entre indústria, ciência, tecnologia, infraestrutura e compras públicas. O Estado volta a assumir que desenvolvimento não é subproduto do equilíbrio macroeconômico, mas construção deliberada.
Nesse processo, o BNDES, sob Aloizio Mercadante, reassume papel central. O banco amplia o crédito de longo prazo, retoma apoio à indústria de transformação, fortalece linhas de inovação e volta a operar de forma articulada com objetivos produtivos explícitos. Trata-se de uma ruptura importante com o ciclo em que o financiamento ao investimento foi tratado como distorção a ser corrigida.
<h2>Exemplos concretos: onde a nova indústria começa a aparecer</h2>
Apesar do ambiente macroeconômico adverso, já é possível identificar sinais de recomposição industrial induzidos pela mudança de orientação do governo. Projetos ligados à transição energética, à mobilidade elétrica, à indústria farmacêutica e à cadeia da saúde voltaram a ocupar espaço na agenda produtiva nacional.
Observa-se a retomada de investimentos em biocombustíveis avançados, equipamentos para energia solar e eólica, produção local de insumos médicos e hospitalares, além da expansão de segmentos associados à indústria de defesa e aeroespacial. Também se fortalecem iniciativas voltadas à economia digital, semicondutores em escala compatível com o mercado interno e tecnologias associadas à eficiência energética.
Há ainda maior articulação entre universidades, centros de pesquisa e empresas, bem como o uso mais estratégico das compras públicas como instrumento de indução produtiva. Esses movimentos são reais, mensuráveis e politicamente relevantes. Mas ainda operam em escala limitada diante do atraso acumulado nas últimas décadas.
O problema não está na ausência de resposta da indústria, mas no ambiente estrutural que restringe sua expansão.
<h2>Juros altos: o veto silencioso ao investimento produtivo</h2>
A taxa básica de juros no Brasil não é um detalhe técnico. Ela organiza todo o sistema de incentivos da economia. Com juros persistentemente elevados, na casa dos 15% a.a., investir na produção torna-se menos atraente do que rentabilizar recursos no mercado financeiro. O resultado é conhecido: projetos industriais são adiados, escalas produtivas são reduzidas e a inovação perde fôlego.
A convivência entre uma política industrial ativa e uma política monetária restritiva produz um descompasso estrutural. O governo sinaliza investimento e planejamento; o sistema financeiro sinaliza contenção e curto prazo. O discurso aponta para o futuro; os juros puxam para a aplicação imediata.
Nesse ambiente, a neoindustrialização corre o risco de se tornar um conjunto de ilhas de excelência cercadas por um oceano rentista, incapaz de alterar a estrutura produtiva de forma sistêmica.
<h2>Banco Central, autonomia e o conflito não assumido</h2>
O debate sobre juros no Brasil segue protegido por uma narrativa tecnocrática que oculta seu conteúdo político e distributivo. A autonomia operacional do Banco Central do Brasil cristalizou um regime em que o combate preventivo à inflação se sobrepõe de forma quase automática ao investimento, ao emprego e à transformação produtiva.
O custo dessa escolha é socializado, enquanto os ganhos do rentismo permanecem concentrados. Ainda assim, o conflito entre indústria e finanças segue fora do centro do debate público, como se fosse possível reconstruir uma base produtiva complexa sem subordinar o sistema financeiro aos objetivos do desenvolvimento.
<h2>A engrenagem política e o sinal do impasse macroeconômico</h2>
Nesse contexto, não é casual que voltem a circular especulações sobre mudanças na condução da política econômica e sobre nomes associados a uma crítica mais explícita ao regime de juros elevados. Essas discussões não dizem respeito a indivíduos, mas ao reconhecimento tácito de que a política industrial já esbarrou nos limites do atual arranjo macroeconômico.
A recorrência do nome de Paulo Nogueira Batista Jr. em debates sobre a Fazenda é reveladora. Ele surge não como solução mágica, mas como símbolo de uma inflexão desejada: a repolitização da macroeconomia e o enfrentamento direto do poder do rentismo. O fato de essa especulação persistir indica que cresce a percepção de que exceções institucionais — crédito direcionado, BNDES, compras públicas — já não bastam.
Trata-se de um sinal claro de esgotamento. Quando o debate passa dos instrumentos setoriais para o regime macroeconômico, é porque o problema deixou de ser periférico.
<h2>Casa Civil e coordenação do desenvolvimento</h2>
Nesse mesmo registro, a discussão sobre a saída de Rui Costa da Casa Civil não pode ser tratada como mero rearranjo administrativo. A Casa Civil é o núcleo de coordenação do governo e exerce papel decisivo na articulação entre política econômica, política industrial, orçamento e planejamento de longo prazo.
A eventual substituição por Miriam Belchior poderia sinalizar uma inflexão relevante. Sua trajetória está associada ao planejamento estatal, ao Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), fundamental para dar escala e previsibilidade à política de neoindustrialização, à coordenação de grandes programas de investimento e à integração entre políticas públicas. Uma mudança nessa direção reforçaria a dimensão desenvolvimentista do governo e a capacidade de alinhar indústria, infraestrutura e orçamento.
Ainda assim, nenhuma reorganização institucional produzirá resultados estruturais se o principal veto ao desenvolvimento permanecer intocado.
<h2>Avanços reais, limites estruturais e a urgência do conflito</h2>
O governo Lula recolocou a indústria no centro do projeto nacional. Reconstruiu instrumentos, retomou o planejamento e voltou a tratar a estrutura produtiva como questão estratégica. Esses avanços são reais e distinguem claramente o atual governo do ciclo anterior de desmonte.
Mas eles já começam a esbarrar em um limite objetivo. Não existe neoindustrialização robusta convivendo pacificamente com a hegemonia do rentismo. Não existe política industrial capaz de prosperar quando o custo do capital empurra sistematicamente recursos para fora da produção. Não existe transformação estrutural sem conflito político explícito.
Manter juros estruturalmente elevados não é uma imposição técnica inevitável. É uma escolha política que bloqueia o futuro produtivo do país. Enquanto essa escolha não for enfrentada, a neoindustrialização brasileira seguirá sendo correta na intenção, mas insuficiente no impacto.
O Brasil já sabe o que precisa fazer. Já dispõe de instrumentos, projetos e capacidade técnica. Falta enfrentar o verdadeiro obstáculo.
A pergunta, portanto, deixa de ser analítica e passa a ser decisiva:
Há neoindustrialização possível com uma Selic estruturalmente alta?

Maria Luiza Falcão Silva

Unidade piloto marca um avanço estratégico na pesquisa e desenvolvimento de tecnologias para a gestão sustentável de resíduos plásticos e para a transição para economia de baixo carbono

Neoindustrialização sob cerco: o que o governo Lula já fez — e por que ainda é insuficiente

A violência de gênero causa grande dor à sociedade democrática. Acredita-se que o patriarcado continua vigente num sistema que historicamente concedeu autoridade, domínio e controle ao homem. Normalizá-la e não agir contra a sua raiz, que não é outra senão a desigualdade estrutural do nosso sistema econômico-social, é ser cúmplice. Compreender as suas múltiplas facetas, os espaços onde se reproduz e os seus efeitos é uma obrigação.
O aumento da consciência e da investigação em estudos de gênero revelou que as agressões ocorrem nas mais diversas atividades, sobretudo quando existe uma relação de dependência entre o agressor e a vítima, sendo as estruturas e a falta de mecanismos eficazes de denúncia um terreno fértil que mantém a impunidade.
À medida que o silêncio foi quebrado, proliferaram denúncias que trouxeram essa realidade à tona e serviram para mudar leis e instituições. O movimento MeToo foi essencial para repensar os mecanismos que regiam esses espaços, mas ainda há muito a ser feito.
No entanto, como em toda revolução, pode ter havido pessoas que, talvez alheias à dor de passar por situações de assédio e sob o pretexto de reivindicar a luta pelos direitos das mulheres, tenham ocultado outros interesses, algo que, longe de contribuir para quebrar os esquemas machistas, deu munição ao discurso antifeminista. A questão é: como podemos garantir que isso não aconteça?
Num momento em que a comunicação flui a uma velocidade vertiginosa, os efeitos negativos de uma informação pouco rigorosa ou de uma acusação incentivada pelas redes sociais podem significar a execução pública imediata do acusado e até mesmo a sua 'morte civil'. Um dos maiores expoentes dessa penalização é o fenômeno do cancelamento público produzido, às vezes, pela inércia dos acontecimentos e, outras vezes, com a clara intenção de cercear a presunção de inocência. Quando essa dinâmica se instala, favorece-se a consolidação de um estado de suspeita que pode minar o Estado de direito.
Há um caso que se destaca pela sua gravidade e por constituir um paradigma do que não deve acontecer, que afeta um dos mais prestigiados intelectuais progressistas contemporâneos, cujos ensinamentos contribuíram para o pensamento crítico e são um exemplo para aqueles que acreditamos que o direito deve ser o instrumento, juntamente com a ética e a moral, que rege a nossa convivência em busca de uma sociedade mais progressista, democrática, igualitária e solidária.
Refiro-me a Boaventura de Sousa Santos, referência do progressismo e da esquerda intelectual do Sul Global, defensor dos direitos humanos, da igualdade e da justiça, dos povos originários e anti-imperialista consumado. Méritos que, no entanto, se transformaram em dardos envenenados à luz das acusações ferozes feitas contra ele em abril de 2023.
Desde o início, o sociólogo, diante dessas denúncias infundadas, como posteriormente comprovou, colocou-se voluntariamente à disposição do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra (CES) e do Ministério Público para contribuir na investigação e provar a sua inocência. Num exercício de autorreflexão, publicou um artigo no qual autoavaliava o seu comportamento. Quando o li, verifiquei que aquele que era o sociólogo de referência para o progressismo admitia honestamente que o machismo é inerente a todos nós, algo que também partilho, no sentido de que o homem, por sua própria linhagem ancestral, subestimou a mulher até que esta conseguiu confrontá-lo. Mas ele deixou claro que nunca havia cometido os graves atos dos quais é acusado, lançando uma reflexão e um legado em prol da luta feminista.
Quase três anos depois, Boaventura de Sousa Santos continua publicamente cancelado no meio académico e social, sofrendo danos irreparáveis na sua vida profissional e pessoal. Entidades como o Conselho Latino-Americano de Ciências Sociais ou o Tribunal Internacional dos Direitos da Natureza afastaram-no sem sequer o terem ouvido e sem abrir procedimentos internos, mas anunciando o seu cancelamento com comunicados públicos que encorajaram o julgamento mediático.
A posição do CES foi ainda mais vergonhosa. A instituição que o professor fundou, mas com a qual mantinha uma ligação parcial no momento dos supostos factos, anunciou a criação de uma Comissão Independente em paralelo à auto-suspensão de Santos, decisão que ele considerou necessária para facilitar a investigação. O relatório dessa comissão, embora indicasse «a existência de padrões de conduta de abuso de poder e assédio», não mencionava nomes específicos nem crimes penais. Não foi conclusivo e acrescentava que «as versões apresentadas por vários denunciantes e vários acusados eram, em muitas situações, incompatíveis entre si, o que tornava impraticável avaliar as provas».
Meses depois, a única consequência foi a demissão de Santos após intensa pressão por parte da direção acadêmica. Nenhuma nova ação ou processo. Se esses padrões de comportamento abusivo existiam, por que não houve mais ações para combatê-los? A prioridade era realmente zelar pelo bem-estar e pela proteção das suas investigadoras ou eliminar um elemento incómodo, aproveitando a conjuntura?
Seja como for, o sociólogo português não teve outra saída senão recorrer à justiça como único método para aceder a um processo contraditório. No entanto, este também não está a ser um caminho fácil. Após a paralisação da ação civil de proteção da sua honra e a ignorância de muitas provas da sua defesa, teve de desistir e recorrer à via penal, que espera que lhe dê razão.
Escrevo sobre este caso porque acredito que devemos refletir sobre a legitimidade dos processos de lapidação mediática, dado o seu caráter punitivo, emocionalmente devastador e incompatível com os valores de justiça e igualdade, com o risco adicional de que ocorram num contexto em que os discursos antifeministas estão a ser encorajados por forças reacionárias e de extrema direita.
Como defensores de um progressismo humanista, devemos trabalhar para melhorar a resolução das denúncias e para que, sem nunca pôr em causa a luta feminista, sejam respeitados os princípios que regem o Estado de direito, que passam por garantir a presunção de inocência, as garantias do devido processo, a contradição, a igualdade de armas, a transparência, a imparcialidade e a independência judiciais. Sem dúvida, ainda há reformas a serem feitas para que as mulheres vítimas possam sentir-se livres para recorrer à justiça e às instituições, sem serem julgadas ou sofrer consequências; e igualmente para que a justiça leve a sério situações como a descrita acima e seja tão ponderada quanto contundente, tão exaustiva quanto ágil na sua resolução, com uma análise minuciosa, sem se deixar levar por interesses mediáticos que apenas agravam os danos às denunciantes e aos denunciados.
Deve ficar clara a necessidade de uma reflexão profunda: se partimos do princípio de que uma sociedade democrática só pode ser construída a partir do respeito pelos direitos humanos, nunca se deve permitir o linchamento mediático paralelo ao julgamento processual, porque implica a própria deslegitimação deste último e o silenciamento, no espaço público, de vozes críticas e divergentes do dogma oficial, como a de Boaventura de Sousa Santos, que foi julgado, cancelado e condenado sem direito à mais elementar defesa.

Baltasar Garzón

O cancelamento como aniquilação do pensamento crítico e progressista

As línguas, em sua estrutura, apresentam muitas expressões significativas que transmitem ideias que, isoladamente, parecem não dizer nada: são as expressões idiomáticas.
Idiomático vem do grego idiomatikós e quer dizer “próprio de um idioma”; daí: expressão idiomática. Exemplificando: galo é o macho da galinha; contudo, “cantar de galo” tem outro sentido: significa tomar atitudes ditatoriais.
Os idiomatismos surgem de acordo com o meio ou com a época que representam.
Quando digo “Já deu Toffoli”, uso um idiomatismo. Eu poderia dizer “pede pra sair”, outra locução popular brasileira que ganhou imensa notoriedade por meio do filme Tropa de Elite (2007), falada pelo personagem Capitão Nascimento, mas me pareceu mais “educadinho” o “já deu”.
Vamos à ideia propriamente dita.
Em 8 de dezembro, o Brasil 247 publicou artigo meu no qual perguntei ao leitor se o ministro Dias Toffoli deveria sofrer impeachment, em razão de o referido ministro ter viajado a Lima, no Peru, para a final da Libertadores, em jato particular de um empresário, e pelo fato de que, entre os passageiros, estava o advogado Luiz Antônio Bull, diretor de compliance do Banco Master e alvo de uma investigação da Polícia Federal (Operação Compliance Zero), além de outro advogado de um dos envolvidos no caso Master, cujas investigações estão sob a supervisão do magistrado.
O dono do avião também não seria “boa bisca”, como dizia minha avó Maria, pois Luiz Oswaldo Pastore, dono do jato que levou Toffoli ao Peru, financiou mulher de sócio de Vorcaro, todos no mesmo saco de esterco.
Como escreveu Lula Costa Pinto, jornalista respeitadíssimo: “O ministro do Supremo Tribunal Federal, José Antônio Dias Toffoli, excede o direito de errar na escolha das más companhias com as quais anda em Brasília”.
Se tivesse vergonha na cara, Toffoli deveria ter se declarado suspeito para conduzir o caso do Banco Master; seria o mínimo, pois faltou ao ministro Dias Toffoli dignidade e compostura. Ele não agiu com seriedade, pudor e respeito às normas de comportamento; ignorou solenemente as regras de convívio social e moral; foi indecente e lhe faltou integridade. Toffoli agiu de forma inapropriada e inconveniente, em flagrante desrespeito ao STF, a seus pares e à nação.
Mas ele não parou, pois os idiotas e os canalhas triunfam porque não têm qualquer senso ou vergonha (não consta que Toffoli seja um idiota).
Depois, marcou uma acareação “sem pé nem cabeça”, desistiu dela e decretou sigilo no processo.
Agora vem a público que empresas ligadas à família de Toffoli tiveram como sócio fundo ligado ao caso Master. O “Fundo Arleen” teve participação em empresas de parentes do ministro e manteve ligação indireta com estrutura investigada no caso Banco Master.
Segundo dados da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), da Receita Federal e balanços financeiros, o fundo Arleen manteve participações tanto na Tayayá Administração e Participações, responsável por um resort em Ribeirão Claro, no Paraná, quanto na DGEP Empreendimentos, incorporadora imobiliária da mesma cidade que teve como sócio um primo de Toffoli.
Por essas e outras, “já deu” Toffoli.
Essas são as reflexões.