A ex-ministra Gleisi Hoffmann (PT) elevou a crise com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), ao cobrar lealdade pública depois das derrotas do governo Lula na Casa e dizer que o Planalto não pode chegar à eleição com “inimigo dentro de casa”. A frase tirou a tensão do bastidor e colocou Alcolumbre no centro da ruptura entre governo e Congresso.
A fala foi dada à GloboNews nesta segunda-feira (4). Gleisi criticou Alcolumbre depois de duas derrotas pesadas: a rejeição de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) e a derrubada do veto ao Projeto de Lei da Dosimetria.
A dosimetria, em linguagem simples, é o cálculo da pena. O projeto interessa ao bolsonarismo porque pode aliviar punições de condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro.
Messias perdeu no Senado por 42 votos a 34 na quarta-feira (29). Eram necessários 41 votos para aprovar a indicação do presidente Lula (PT) ao STF. A escolha irritou Alcolumbre, que defendia outro nome para a vaga aberta com a saída de Luís Roberto Barroso.
Na quinta-feira (30), veio a segunda pancada. Na sessão do Congresso, Alcolumbre presidiu a votação do veto da dosimetria. O governo orientou voto “sim”, pela manutenção do veto, mas o Senado rejeitou por 49 votos a 24.
Gleisi leu o recado político com clareza. Segundo ela, o governo precisa marcar campo eleitoral e considerar aliados aqueles que estarão com Lula nas eleições. A frase sobre “inimigo dentro de casa” mira a contradição central da base: partidos com cargos, espaço e poder no governo operam derrotas decisivas quando o Planalto mais precisa de sustentação.
O problema não está apenas no voto. Está no comando da pauta.
Alcolumbre preside o Senado e também comanda o Congresso Nacional. Isso lhe dá poder sobre calendário, ritmo de votações e temperatura das crises. Quando a pauta anda contra o governo, a derrota não nasce só no painel eletrônico. Nasce antes, na mesa que decide o que entra em votação.
O Blog do Esmael já havia mostrado a outra ponta dessa equação. A AtlasIntel/Bloomberg apontou Alcolumbre com 81% de imagem negativa e 3% positiva. Hugo Motta (Republicanos-PB), presidente da Câmara, apareceu com 87% de negativa e 2% positiva. A pesquisa ouviu 5.008 pessoas entre 22 e 27 de abril de 2026, com margem de erro de 1 ponto percentual.
O dado pesa porque os dois chefes do Congresso acumulam rejeição alta nas ruas enquanto controlam pautas capazes de impor derrotas ao governo eleito. Alcolumbre, no Senado, virou o ponto mais sensível dessa engrenagem.
A pergunta feita por Gleisi chega tarde, mas chega com endereço político. Lula seguirá sustentando pontes com quem opera contra o governo em votações centrais? Ou o Planalto aceitará que a base formal virou base condicional, aquela que cobra espaço no governo e vota com a oposição quando o tema incomoda?
A crise também tem efeito eleitoral. A oposição tenta transformar Messias e dosimetria em demonstração de força contra Lula. O governo, por sua vez, precisa decidir se responde com negociação de gabinete ou com enfrentamento político aberto.
Alcolumbre saiu das duas votações maior no Congresso e menor perante a opinião pública medida pela AtlasIntel/Bloomberg. Gleisi tentou explorar exatamente essa fissura: um dirigente parlamentar com poder de travar o governo, mas sem lastro popular para vender suas manobras como vontade das ruas.
Lula ainda não rompeu com Alcolumbre. O que mudou nesta segunda-feira foi a licença pública para o PT tratar o presidente do Senado como problema político, não como parceiro obrigatório.
A crise deixou de ser ruído de bastidor. Virou disputa declarada sobre quem controla a agenda nacional: o Planalto, que precisa entregar o programa aprovado nas urnas em 2022, ou a cúpula parlamentar que usa maioria, calendário e cargos-chave para impor pedágio político em cada votação decisiva.
Continue acompanhando os bastidores da política e do poder pelo Blog do Esmael.

Esmael Morais

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Gleisi mira Alcolumbre como inimigo interno

Benedito Tadeu César

Mídia, desinformação e poder: quem define o que é a realidade no Brasil de 2026

2560x1440

360x640

A disputa política eleitoral no Brasil começou para valer. As derrotas impostas contra o governo pelo Congresso Nacional, dirigido por forças reacionárias — que vão do centrão fisiológico até a extrema direita —, no tema da indicação de Jorge Messias ao STF e na questão da dosimetria, acordaram quem estava distraído e/ou otimista demais sobre o humor do ambiente político do país. As pesquisas eleitorais oscilam dentro da margem de erro, algumas mais favoráveis a Lula e outras mais favoráveis a Flávio Bolsonaro. Na prática, estamos quase na mesma correlação de forças de 2022; ninguém sabe quem vai vencer a eleição presidencial até o último minuto da apuração. O que sugere que qualquer vacilo de ambos os lados da disputa polarizada no Brasil — um dos países mais importantes para a geopolítica apocalíptica atual — definirá o destino não só das brasileiras e dos brasileiros, mas também da luta de classes latino-americana e mundial. Caro leitor, veja que temos uma responsabilidade histórica em não errar nesse momento, concorda?
No mesmo dia das derrotas no Congresso Nacional e por conta do advento do 1º de maio, em horário nobre, Lula fez um pronunciamento em cadeia nacional de rádio e TV, que teve como centro os seguintes temas:
<ol>
 <li>Lançamento de um pacote para aliviar dívidas das famílias brasileiras (Desenrola 2.0), com críticas ao sistema de apostas (BETS).</li>
 <li>O anúncio do projeto de lei que reduz a jornada de trabalho de 44 para 40 horas semanais sem redução de salários, com ênfase na situação das mulheres. Um enfrentamento direto contra os interesses da patronal!</li>
 <li>Alertou sobre os efeitos da guerra e explicou as medidas que o governo está tomando para evitar que o preço dos combustíveis atinja o orçamento das famílias.</li>
 <li>Falou dos números positivos da economia, como a taxa de inflação controlada, o desemprego em baixa e a renda em alta; enumerou os principais programas do governo que atendem aos interesses do povo trabalhador e reconheceu que ainda é pouco.</li>
</ol>
E fechou dizendo:
"Cada vez que damos um passo adiante para melhorar a vida do povo brasileiro, o sistema joga contra. O andar de cima, os bilionários, a elite que só pensa em manter privilégios às custas do povo. Se dependesse do sistema, nem a escravidão teria sido abolida no Brasil. Mas todo dia eu renovo minha fé em Deus e no povo brasileiro, na força de quem levanta cedo, enfrenta dificuldades, cultiva esperança e nunca desiste dos seus sonhos. Você que tem carteira assinada, que é MEI, que trabalha por aplicativo, que faz bico, que vende pela internet. Você que cuida, que ensina, que pega ônibus cheio, você que planta, colhe, cozinha e constrói. Você que é uma pessoa honesta e batalhadora, você que vive do próprio trabalho, seja ele qual for, tenha uma certeza neste 1º de maio: o Governo do Brasil está do seu lado."
Não há dúvida de que o pronunciamento de Lula colocou o seu governo do lado certo da história e em rota de enfrentamento com a Faria Lima, os banqueiros, os bilionários, com o sistema. O dever de todas as forças do espectro de esquerda do país é apoiar Lula contra o sistema.
O que significa, na prática, apoiar Lula contra o sistema nesse momento decisivo da história do país e do mundo?
Antes, um alerta: precisamos ter a consciência de que o governo Lula III é uma articulação de frente ampla que, ao longo da sua gestão, incorporou alguns quadros da centro-direita entre seus ministros. Ao mesmo tempo, também deu espaço aos movimentos sociais e a partidos que tradicionalmente têm posições mais à esquerda do que o próprio PT. Na prática, só a federação PSOL-REDE tem/teve três ministros e ministras (Boulos, Marina e Guajajara), além de chefias importantes como a presidência da FUNAI, do IBAMA, entre outros.
Um governo de frente ampla está repleto de contradições e não está imune a críticas, como também enfrenta grandes desafios para conseguir fechar posições em relação a temas sensíveis e complexos. Mas foi a frente ampla que permitiu abrir as condições para derrotar Jair Bolsonaro em 2022 e bloquear o avanço da extrema direita e do neofascismo no poder central do país com mais um mandato. Em 2026, parece-nos ser a tática acertada para acumular forças suficientes e evitar o retorno da família Bolsonaro ao poder.
Nesse sentido, mesmo com as limitações de uma frente ampla, não podemos vacilar em apoiar Lula quando a maior liderança da classe trabalhadora brasileira está se colocando publicamente contra o sistema, especialmente na luta mais importante desse século, que é a redução da jornada de trabalho — o fim da escala 6x1!
A candidatura de Lula à presidência da República, para disputar a chance de um quarto mandato, já tem o apoio de todas as organizações de esquerda que têm representação parlamentar (algo inédito), mas deveria também ser apoiada por todos os partidos de esquerda que não têm representação no parlamento. As siglas como o PCO, PSTU, UP e PCB, além de se recusarem a fazer unidade em torno da candidatura de Lula, não conseguem unidade nem mesmo entre si, o que demonstra que são candidaturas preocupadas com a própria autoconstrução e não com a disputa real da luta de classes no Brasil. Deveriam refletir sobre essa tática, pois aplicam essa política por décadas e continuam sendo siglas marginais, com rupturas constantes e cada vez mais alijadas da institucionalidade eleitoral. Essa posição é um erro ainda mais grave numa etapa histórica reacionária, de fortalecimento das forças reacionárias no continente latino-americano.
É preciso dar destaque ao papel que vem cumprindo Guilherme Boulos à frente da Secretaria-Geral da Presidência da República. Por meio da palavra de ordem "Governo na rua", o ministro vestiu um casaco que lembra os entregadores de aplicativo e está levando os programas sociais do governo ao usufruto e conhecimento da população do país. Está mobilizando a opinião pública para defender o fim da escala 6x1, está organizando a luta dos trabalhadores de aplicativo com a construção de pontos de apoio por todo o país e outras reivindicações. Um exemplo de como é possível fazer as estruturas do governo produzirem resultados concretos na disputa contra a extrema direita.
A soberania nacional precisa ter hierarquia programática.
Por fim, apoiar Lula é uma tarefa que, em seu conteúdo, precisa hierarquizar a exigência de que o programa de seu próximo governo esteja na linha de frente da questão da soberania nacional. Esse tema não pode ser apenas discurso. A covarde e perigosa ofensiva imperialista liderada pelo neofascismo trumpista exige uma atitude corajosa e ousada para construir um projeto nacional de desenvolvimento que inevitavelmente se enfrente com as estruturas coloniais que ainda dominam o sistema liderado pela elite brasileira, sócia menor do império ocidental.
O mal-estar social devido à precariedade do trabalho, os baixos salários, a dependência tecnológica, a primarização da economia que destrói o meio ambiente e as interferências externas na política brasileira só podem ser enfrentados com um projeto de desenvolvimento soberano que reindustrialize o país, gerando milhões de empregos especializados com bons salários, controlando nossos recursos naturais e observando a transição energética. Colocando o Brasil na fronteira tecnológica em vários nichos da economia mundial, com integração latino-americana, em aliança com os países do Sul Global, desdolarizando o mundo e abrindo as condições para um futuro de prosperidade compartilhada.

Gibran Jordão

3000x1800

Apoiar Lula contra o sistema é a tarefa da esquerda brasileira em 2026

Não é crise, nem instabilidade pontual. É uma reorganização em curso do sistema mundial. Petróleo, sanções, gargalos estratégicos e cadeias logísticas são usados como instrumentos de poder. O que está acontecendo agora confirma que a guerra global já começou e se trava na circulação de energia, mercadorias e capital.
A saída dos Emirados Árabes Unidos da OPEP rompe a disciplina que permitia aos produtores coordenar oferta e sustentar preços. Ao optar por flexibilidade e mercado, Abu Dhabi desloca o petróleo da coordenação política para a competição financeirizada. No mesmo movimento, a China reage às sanções americanas acionando sua lei anti-sanções e mantendo compras de petróleo iraniano e russo, recusando a extraterritorialidade dos EUA e afirmando que seu abastecimento não será decidido em Washington. Esses movimentos convergem. Fragmentam a governança da energia e expõem a disputa por quem define as regras da circulação.
O conflito se materializa nos gargalos que sustentam o sistema. Ormuz concentra parcela decisiva do petróleo que alimenta a Ásia. Malaca conecta esse fluxo à indústria chinesa. O Canal do Panamá regula o comércio entre oceanos. Xangai organiza a circulação global de mercadorias. A rota do Ártico surge como alternativa ainda limitada, mas estratégica. Não são pontos neutros. São válvulas que definem custo, tempo e risco. Quem influencia essas passagens não precisa interromper o fluxo. Basta alterar suas condições para redefinir o sistema.
Nesse terreno, cada polo age com clareza. Os Estados Unidos operam pelas camadas que dominam. Sanções, seguros, financiamento, classificação de risco e poder naval tornam-se instrumentos de comando indireto sobre quem pode vender, comprar e transportar. A China responde preservando o fluxo. Diversifica fornecedores, acumula reservas, constrói rotas alternativas e sustenta operações fora do alcance das sanções. Ao ampliar sua autonomia produtiva, os Emirados aceleram a fragmentação da governança energética. O resultado não é equilíbrio. É disputa.
Quando essas camadas se sobrepõem, energia, rotas, comércio, finanças e direito passam a compor um único mecanismo de poder. Preço, tempo e risco tornam-se variáveis politicamente moduladas. Não é necessário bloquear um estreito para produzir escassez. Basta encarecer o seguro, restringir o crédito, ampliar o risco percebido e redirecionar contratos. O que aparece como mercado é decisão sobre quem pode circular, em que condições e a que custo.
Quando Estados disputam essas regras, a guerra já está em curso. A saída dos Emirados Árabes Unidos da OPEP e a reação da China às sanções americanas não são episódios isolados. São sinais de um sistema que passou a operar sob lógica de confronto.
Não se trata de uma guerra anunciada. Trata-se de uma guerra executada na gestão do fluxo. Quem define as regras da circulação define os limites da soberania. Quem controla energia, rotas, financiamento e risco controla o mundo.
Esses movimentos não são exceção. São a nova normalidade. A política internacional deixou de ser negociação entre Estados e passou a ser administração de fluxos sob pressão constante. Quem não entende isso reage tarde. Quem entende, reposiciona.
O que está em jogo não é quem vence um episódio. É quem define a arquitetura do sistema. Se a coordenação entre produtores se dissolve e as regras passam a ser impostas por mercado, sanção e risco, a soberania deixa de ser formal e passa a depender da capacidade de garantir fluxo próprio. Estados que não controlam energia, rotas, financiamento e logística tornam-se dependentes. Estados que controlam essas variáveis definem os limites do jogo.
A leitura é direta. A saída dos Emirados Árabes Unidos da OPEP e a reação da China não são desvios. São sinais de um sistema em confronto. Não há fronteira clara entre paz e guerra quando o que está em disputa é a circulação que sustenta a vida material do mundo.
Quando a circulação vira o campo de batalha, o impacto é imediato. Ele aparece no preço da energia, no custo dos alimentos, no crédito, no emprego e na estabilidade. O que está em disputa não é apenas o petróleo. É quem decide as condições materiais da vida no mundo.
E essa decisão já está sendo tomada.
Artigo publicado originalmente em <a href="https://www.codigoaberto.net/">&lt;código aberto&gt;</a>

Reynaldo José Aragon Gonçalves

China reage, petróleo se fragmenta: o mundo já entrou em guerra

A confirmação de uma reunião entre os presidentes brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, e americano, Donald Trump, aponta claramente que os dois líderes são quem efetivamente conduzem o relacionamento entre Brasil e Estados Unidos para um saldo de “ganha-ganha”.
Apesar das farpas recentes entre os dois países, causadas por articulações entre ativistas do movimento MAGA, que compõem o entorno de Trump, e do bolsonarismo, visto com “salto alto” devido ao empate técnico do senador Flávio Bolsonaro com Lula nas pesquisas, o petista e o republicano tendem a avançar principalmente em acordos sobre a exploração de minerais críticos e terras raras com agregação de valor, e na cooperação contra o chamado “andar de cima” do crime organizado.
Uma decisão sobre classificar organizações criminosas brasileiras como terroristas pode ser objeto de análise tête-à-tête entre eles. Não se descarta que o Brasil seja ouvido também acerca de um acordo nuclear com o Irã. O protagonismo do País nesse assunto, em 2010, foi bloqueado por escolhas do governo democrata de Barack Obama.
A viagem de Lula aos EUA ocorre no contexto da rejeição do nome de Jorge Messias, Advogado-Geral da União (AGU), para uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF), que tem sido explorada por adversários do petista para tentar fazê-lo desistir da reeleição. Mas, o movimento acontece também em meio à disputa em torno do fim da escala 6x1 e ao lançamento de um novo programa de renegociação de dívidas das classes médias e populares.
“Os obstáculos que temos pela frente são enormes. Cada vez que damos um passo adiante para melhorar a vida do povo brasileiro, o sistema joga contra. O andar de cima, os bilionários, a elite que só pensa em manter privilégios às custas do povo. Se dependesse do sistema, nem a escravidão teria sido abolida no Brasil” , disse Lula, em pronunciamento nacional no 1º de Maio. Em paralelo, declarações recentes de ministros do STF, como Gilmar Mendes e Edson Fachin, sugerem que as investigações relacionadas ao Banco Master podem aumentar sua “lupa” sobre o papel do mercado financeiro na engrenagem.
As diferenças ideológicas entre Lula e Trump são conhecidas e reivindicadas por ambos, não impedindo, porém, uma “química” entre eles, como alegou o americano ao retirar o “bode” Jair Bolsonaro do relacionamento entre Brasília e Washington.
A reunião será quinta-feira, na Casa Branca. Em benefício do presidente, o anúncio já embute o potencial de redirecionar a expectativa da opinião pública para os resultados do diálogo. Um desfecho negativo ao Palácio do Planalto, por sua vez, poderá reimpulsionar a bandeira da soberania nacional.

Leopoldo Vieira

Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump

Reunião Lula-Trump mostra quem define a relação Brasil-EUA

Durante décadas, um episódio envolvendo a vida pessoal do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso permaneceu envolto em silêncio, versões contraditórias e lacunas documentais. Hoje, com sua interdição judicial por ter dignóstico de Alzheimer em estágio avançado, o caso ressurge trazendo à tona não apenas questões familiares, mas possíveis interseções delicadas entre poder político, grandes empresas de comunicação e interesses privados. No centro da história está Tomás Dutra Schmidt, nascido em 26 de setembro de 1991, em Brasília. Oficialmente, segue registrado como filho de pai desconhecido. Uma busca no cartório onde foi lavrado seu nascimento não apresenta qualquer averbação de reconhecimento de paternidade.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260504170540_0ab8f28dca8e897adf6ed496c975b68fe05244c1afea62fe89061d860185ebbe.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260504170540_0ab8f28dca8e897adf6ed496c975b68fe05244c1afea62fe89061d860185ebbe" data-rendition-name="original" width="898" height="1280" loading="lazy" alt="O registrom de nascimento de Tomás em cartório: ele continua como filho de pai desconhecido"><figcaption>O registrom de nascimento de Tomás em cartório: ele continua como filho de pai desconhecido(Photo: Reprodução)Reprodução</figcaption></figure>  Em 2009, a Folha de S.Paulo publicou que FHC teria reconhecido o filho em um cartório na Espanha — documento que, até hoje, nunca veio a público. Dois anos depois, o mesmo jornal noticiou a existência de um exame de DNA que excluiria a paternidade. Esse exame, segundo a jornalista Miriam Dutra, jamais foi apresentado. “Tomás não é filho do porteiro, é filho do Fernando Henrique”, afirmou Miriam, em entrevista concedida em Barcelona, em 2016, expressando indignação com o que chama de “golpe do DNA”. Quando a notícia do DNA foi publicada, Miriam acionou um advogado em São Paulo, que fez duas notificações extrajudiciais a Fernando Henrique, uma endereçada ao instituto que leva o seu nome e outra, à residência do ex-presidente, que teria sido assinada por ele mesmo como recebedor. Miriam queria que ele entregasse cópia do DNA, mas Fernando Henrique teria ignorado os dois pedidos. Na mesma época, segundo Miriam, ele comprou um apartamento para Tomás em Barcelona, no valor de 50 mil euros. E Miriam, por não ter o apoio do filho, não quis mover ação judicial Fui até o apartamento de Tomás, em Barcelona, toquei a campainha, mas ninguém atendeu. Posteriormente, liguei para Tomás, que atendeu e, quando eu me identifiquei, ele desligou o celular. A trajetória de Miriam Dutra levanta outras questões. Funcionária da TV Globo, ela foi transferida para Portugal em 1993, onde permaneceu por longos períodos sem uma atividade profissional regular, segundo seu próprio relato. Mas continuou a receber salário. “Recebi durante anos”, declarou. Ela afirma ainda ter recebido recursos da Brasif, empresa que operava no setor de free shops em aeroportos brasileiros, enquanto seu proprietário mantinha relações com figuras próximas ao governo da época. Para Miriam, sua permanência fora do Brasil não foi casual: &nbsp;“Fui mantida fora para não atrapalhar um projeto político.” Algumas meses depois de sua transferência para a emissora em Lisboa, Fernando Henrique, então ministro da Fazenda e responsável pelo Plano Real, anunciou que seria candidato a presidente A jornalista também sugeriu que a emissora teria sido beneficiada durante o governo FHC, inclusive com financiamentos públicos do BNDES — alegação que nunca foi comprovada judicialmente. Até porque Fernando Henrique nunca processou a ex-namorada ou exigiu explicações, nos tribunais. Após conceder entrevista a uma revista espanhola revelando detalhes do caso, em 2016, na Folha de S. Paulo, e a mim (à época no DCM), Miriam passou a ser alvo de um inquérito da Polícia Federal. Posteriormente, recuou em parte das declarações. Algumas semanas antes, uma equipe ligada à cobertura da Fórmula 1 feita pela Globo esteve em Barcelona e conversou com ela — episódio que levanta dúvida sobre a natureza desse contato, que foi seguido do recuo da jornalista. Na época, eu estava em Barcelona com Miriam, a convite dela, para entrevistas. Ela chegou a me dar uma entrevista, que está publicada no canal do DCM, mas depois, quando a equipe da Globo já estava na cidade, não quis mais falar sobre o caso. Quando a procurei novamente agora, 10 anos depois, Miriam declarou, sem entrar em muitos detalhes: “Tenho nojo de tudo isso”. Tomás seguiu sua vida longe do Brasil. Estudou na American School of Barcelona, formou-se em relações internacionais nos Estados Unidos e construiu carreira em instituições como o Banco Interamericano de Desenvolvimento, o FMI e o Banco Central Europeu. Segundo Miriam, seus estudos teriam sido financiados por FHC. Apesar das tentativas de contato feitas por mim, Tomás jamais concedeu entrevistas sobre o tema. Quando perguntei sobre Tomás, ela afirmou: "Nada sei . Há anos!Até isso o Fhc conseguiu fazer : afastar um filho da mãe". Com a recente interdição civil de Fernando Henrique Cardoso, decisões legais sobre patrimônio e eventuais reconhecimentos tornam-se ainda mais complexas. Se não houver documentação válida comprovando a paternidade, o caso pode nunca ser formalmente resolvido. Para Miriam, porém, a questão ultrapassa o campo jurídico. Quando insisti na entrevista, ela responde: “Para contar o quê? Que FHC nunca reconheceu Tomás?” <h3>Uma história encerrada. Ou não</h3> Publicamente, Miriam Dutra afirma que o assunto está encerrado. Mas, no plano pessoal, o conflito permanece evidente. “Sou a última exilada”, disse, relembrando uma frase que atribuiu à ex-primeira-dama Ruth Cardoso. O caso segue marcado por ausência de provas conclusivas, versões divergentes e silêncio dos principais envolvidos. Mais do que respostas, o que permanece é um conjunto de perguntas incômodas — sobre poder, influência e os limites entre o público e o privado no Brasil. <div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lu37m1xG2eo?si=V4t4Q1iInaKpVgw4" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

FHC, Tomás e Miriam: certidão sem o nome do pai

FHC foi interditado sem resolver uma questão que se situa entre o público e o privado: o filho que não reconheceu

Um puro suco de bolsonarismo foi servido como vinho na "Santa Ceia" da Empresa da Fé de Silas Malafaia no último domingo. Tendo o ódio aos mais pobres como o pão que alimenta e fortalece o projeto de poder neopentecostal no país, fiéis comeram e beberam do corpo e do sangue de candidatos que simbolizam a falsa salvação que o projeto de poder político evangélico oferece àqueles que dobram o joelho diante de sua autoridade religiosa. Corpos imersos em corrupção e mentiras, cujo sangue é ruim e denota a essência perversa de tais figuras. Flávio Bolsonaro, Sóstenes Cavalcante, Cláudio Castro, Marcelo Crivella, estavam entre os “ungidos” que subiram ao altar para serem abençoados por Malafaia e suas ovelhas sem raciocínio.
Se aqui estivesse, Jesus teria entrado de voadora no peito do leviano pastor, e chicoteado a ele, e os homens que ele pôs no altar e apresentou como escolhidos por Deus na política brasileira. Da mesma forma que destruiu o templo em Jerusalém, Jesus colocaria abaixo a masmorra edílico-religiosa construída pelo falso profeta, e que aprisiona milhões de mentes sob a égide da vontade divina. Como se não bastasse a unção política ministrada pelo histriônico charlatão, ele ainda atacou a igreja católica - a qual chamou de berço do PT - e amaldiçoou o Bolsa-Família, um programa de já tirou milhões de pessoas da extrema pobreza e da completa e absoluta fome. Um evangelho oposto ao que Jesus pregou, e alinhado a uma extrema direita que odeia pobres e pretende escravizá-los de forma moderna e neoliberal.
Silas Malafaia é um delinquente religioso, assim como seu colega de púlpito Marco Feliciano, que durante um congresso evangélico em Santa Catarina apresentou Carlos Bolsonaro – outro filho do verdadeiro Messias Salvador da maioria dos evangélicos brasileiros - como escolhido de Deus para o Senado naquele estado. Feliciano chegou a dizer que “Deus ungiu a família Bolsonaro para governar o país”, e convocou a igreja a orar por todos eles. “Quando oramos por um Bolsonaro, oramos por todos da família”, decretou ele, com a cara mais lavada e cheia de Botox do mundo. Uma orgia político-religiosa de fazer inveja às surubas nas casas de banho que Calígula organizava no Império Romano. Ode a cafajestice em nome de Deus.
Ambos, Malafaia e Feliciano, são contra os trabalhadores, querem manter a escala 6x1, querem reduzir ainda mais os direitos trabalhistas que restaram, mas se dizem homens de Deus encarregados de conduzir suas ovelhas para o paraíso. Ao lado de Bolsonaro, Silas Malafaia já questionou “por que os trabalhadores têm tantos privilégios neste país”, e apoiou o fim dos direitos trabalhistas para aliviar os patrões. Marco Feliciano considera o fim da escala 6x1 “uma excrescência”, e defende o trabalho até a exaustão para obter a prosperidade. Nem Malafaia, nem Feliciano, trabalham até a exaustão, porque vivem às custas do dízimo de seus fiéis, e dos impostos pagos pelos cidadãos, no caso do pastor deputado. Isso é uma excrescência!
Tais falas e posicionamentos vindos de líderes religiosos que ficaram milionários com suas empresas da fé, deveria provocar um forte clamor popular pelo fim da isenção tributária para igrejas no Brasil. Outra excrescência que conta com a benção de um Estado que vive enxugando gastos quando se trata de benefícios para os mais pobres, mas que continua alimentando a ganância e a esperteza dos mais ricos com benesses tributárias. Em qualquer país sério, esses picaretas da fé estariam na cadeia, e nem Jesus iria visitá-los. A igreja virou palanque eleitoral e a campanha presidencial de Flávio Bolsonaro - o primogênito do "Pai" - teve seu início antecipado nas barbas do TSE, que agora é presidido por mais um terrivelmente diabólico, digo, evangélico. É o Brasil largando na frente para o apocalipse. O fim realmente nunca esteve tão próximo. Cada vez mais próximo deste país.&nbsp;

Ricardo Nêggo Tom

Jesus não tem caráter na assembleia dos falsos profetas evangélicos

Os ditadores da América Latina temiam o jornalismo das corporações. Temiam até alguns donos de organizações de mídia que começavam apoiando seus golpes, o que era a regra, e depois se dedicavam ao que viria a ser mais atraente: a defesa da democracia como arma para conter a intromissão dos militares em seus negócios e como oportunidade de mercado.
Ser democrata, mesmo que genericamente, era charmoso e lucrativo no final do século 20. Eram os tempos dos direitos humanos, do abaixo a ditadura e a tortura e de todas as ações antitotalitárias. Em algum momento, até os jornalões se consideravam transgressores como desafiadores dos poderosos.
Aconteceu assim no Brasil, na Argentina e em outros países da vizinhança, enquanto a imprensa americana inspirava e denunciava as atrocidades das guerras deles. Jornais que apoiaram ditadores quando da tomada do poder acabavam sendo absorvidos pelas mobilizações pró-democracia.
Assim os donos dos jornais foram empurrados, no exemplo clássico brasileiro, para o movimento das Diretas Já. As redações eram redutos quase incontroláveis andando na direção do que o povo desejava. Os ditadores passaram a ter medo do jornalismo da grande imprensa, e não só da imprensa dita alternativa e que chamavam de nanica.
Hoje, fascistas e simpatizantes em geral de ditadores não temem Globo, Folha ou Estadão. Porque os herdeiros dos donos já não agem como seus antecessores, que pelo menos faziam a remissão de pecados.&nbsp;
E as redações não têm as virtudes da bravura e do improviso dos anos 70 e 80. Os jornalistas driblavam até os patrões. Mas não há mais drible na grande imprensa brasileira, só há toque para os lados, quase sempre para a direita.
Bolsonaro, seus filhos e seus cúmplices são inimigos pessoais dos jornalões e das corporações de mídia porque nunca se entenderam. Mas não temem essas corporações. Nem Alcolumbre teme. Nem Valdemar Costa Neto, Ciro Nogueira, Gilberto Kassab, Tarcísio de Freitas.
O centrão e as quadrilhas das emendas não têm medo dos jornalões. Nem os sócios do PCC dentro das fintechs que fazem lavagem de dinheiro na Faria Lima temem os jornalões. A grande imprensa fala do PCC, mas não fala de seus parceiros no mercado financeiro.
A regra é essa: as pautas dos jornalões, e em especial o colunismo de intrigas e de 'opinião', não têm conexão com que o jornalismo já fez no passado recente na tentativa de conter os avanços da extrema direita.
Não há um exemplo, um só, que o jornalismo possa apresentar como resultado de investigação sobre a tentativa de golpe contra Lula. Nada sobre o plano dos assassinatos de Lula, Alckmin e Moraes pela gangue dos kids pretos. Nada sobre os bloqueios de rodovias. Nenhuma linha sobre os atentados às torres de energia. Nada sobre os grandes financiadores do golpe.&nbsp;
Não há nada porque a reportagem um dia chamada de investigativa foi substituída pela preguiça do jornalismo de vazamentos. Com exceções cada vez mais raras e afirmadoras de uma regra que deveria constranger as empresas e seus profissionais.&nbsp;
Colunistas passaram a comer pela mão de vazadores e se tornaram dependentes das suas rações. Desde que a informação vazada seja contra Lula e as esquerdas e, agora, contra o Supremo.
A democracia deixou de ser um bem relevante para a sobrevivência dos jornais, e é provável até que o contrário seja o que mais interesse hoje para que as corporações fidelizem audiência e mercados.
Os jornalões já não temem riscos apostando de novo na derrota de Lula, mesmo que a única alternativa seja Flávio Bolsonaro e o retorno do fascismo ao poder. A missão maior de defesa de democracia perdeu sentido. Até a história de que a grande imprensa é a única arma na briga contra as fake news virou uma conversa gasosa.&nbsp;
As corporações só não se atiraram sem disfarces nos braços do bolsonarismo porque é por ele esnobada e porque ainda enfrenta a guerrilha do jornalismo progressista, como o deste Brasil 247. Os jornalões são gatinhos ronronando no sofá da direita brasileira.

Moisés Mendes

A extrema direita não teme a grande imprensa

As Mães Dinás do jornalismo brasileiro dizem que Lula poderá apoiar publicamente uma CPI do Banco Master. Por questão de postura republicana, apoio declarado do presidente a tal inquérito parlamentar não deve acontecer, mas o discurso de que “tudo deve ser apurado” cai bem. Sabe-se que o inimigo mais ensaboado do governo, no presente momento, é o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, que terá grande prazer em manter requerimentos desse tipo engavetados. Lula certamente não engoliu suas últimas traições, e vê-lo consagrado como protetor de bandidos será um belo troco.
Uma CPI séria afundaria a direita brasileira e, consequentemente, a candidatura de Flávio Bolsonaro. A delação de Daniel Vorcaro vem aí. O fio que compõe um volumoso novelo será puxado e, em sua extensão quilométrica, poderia municiar um instigante inquérito parlamentar.
Eram inúmeros os tentáculos de Vorcaro, tanto pessoa física quanto jurídica. Algumas figuras públicas terão de dar boas explicações, mais cedo ou mais tarde. Aguardam-se ansiosamente esclarecimentos de Roberto Campos Neto, Ciro Nogueira, Antonio Rueda, Nikolas Ferreira, Ibaneis Rocha. Também devem explicações os supremos ministros Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Kássio Nunes Marques. E, mais do que quaisquer outros, devem explicações os megarrecebedores de doações eleitorais - pelas mãos de Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro – Jair Bolsonaro e Tarcísio de Freitas.
A campanha eleitoral de Jair levou R$ 3 milhões de Zettel; a de Tarcísio, R$ 2 milhões. O cunhado do banqueiro-gângster foi o maior doador, pessoa física, de ambos. O capitão está preso, mas nada impede que seja arrolado para esclarecimentos. O governador de São Paulo permanece atrás de inacreditável blindagem da mídia, à qual não se deveria somar uma blindagem judicial.
<h2>E a investigação das prefeituras?</h2>
De outra parte, seguem praticamente sem evolução – ou sem notícia – os casos de aplicações de fundo de previdência municipais nas arapucas financeiras do Master. Como já escrevemos neste espaço, confiar o dinheiro de aposentadorias a Daniel Vorcaro é hábito da direta, como se constatou.
Em 25 de novembro de 2025, escrevemos neste espaço que, em 23 de outubro de 2025, o prefeito de Santa Rita D’Oeste, Osmar Sampaio (PL), o Osmarzinho da Oficina, recebeu o governador Tarcísio de Freitas em grande estilo para celebrar o recebimento de R$ 2,5 milhões para investimento em obras no município de 2,7 mil habitantes, que fica a 645 quilômetros da capital. O Iprem (Instituto de Previdência Municipal), que opera o Regime Próprio de Previdência dos funcionários públicos municipais de Santa Rita D’Oeste, investiu R$ 2 milhões em títulos do Banco Master.
O prefeito de São Roque, Guto Issa (PSD), presidente do Cioeste (Consórcio da Região Oeste Metropolitana de São Paulo), é notório aliado de Tarcísio de Freitas, que prestigiou sua posse — a segunda, para a qual foi reeleito — no consórcio, em janeiro de 2025. O São Roque Prev (Instituto de Previdência Social dos Servidores Municipais de São Roque) aplicou R$ 93,2 milhões em títulos do Master. São Roque é uma aprazível cidade de 79 mil habitantes, distante cerca de 70 quilômetros da capital.
Interessante notar que a quase totalidade das prefeituras cujos institutos de previdência deram recursos aos cuidados de Daniel Vorcaro é administrada por partidos de direita ou integrantes daquela gororoba política denominada Centrão, ainda que, fisiologicamente, alguns componham a base do governo Lula. A exceção é só uma: Congonhas (MG), cujo prefeito, Anderson Costa Cabido, é do PSB.
Vejamos. Rubem Vieira, o Doutor Rubão, prefeito de Itaguaí (RJ), é do Podemos, e a previdência dos servidores municipais aplicou R$ 59,6 milhões no Master. Já Wagner Roberto Ponciano, o Wagner da Garagem, do PSDB, prefeito de Fátima do Sul (MS), administra um município cujo instituto de previdência deu R$ 7 milhões aos cuidados de Daniel Vorcaro. Já em Cajamar (SP), cujo prefeito é Kauãn Berto, do PSD, a previdência dos servidores investiu em títulos do banco agora liquidado R$ 87 milhões.
Segue a lista: Maceió (AL), prefeito João Henrique Holanda Caldas (PL) – R$ 97 milhões; Jateí (MS), prefeita Cileide Cabral (PSDB) – R$ 2,5 milhões; Araras (SP), prefeito Irineu Norival Marreto (PSD) – R$ 29 milhões; Santo Antônio de Posse (SP), prefeito Ricardo Cortez (MDB) – R$ 7 milhões; Angélica (MS), prefeito Edinho Cassuci (PSDB) – R$ 2 milhões; São Gabriel D’Oeste (MS), prefeito Leocir Montagna (PSD) – R$ 3 milhões; Aparecida de Goiânia (GO), prefeito Leandro Vilela (União Brasil) – R$ 40 milhões; Campo Grande (MS), prefeita Adriane Barbosa Nogueira Lopes (PP) – R$ 1,2 milhão; Congonhas (MG), prefeito Anderson Costa Cabido (PSB) – R$ 14 milhões; Paulista (PE), prefeito Severino Ramos (PSDB) – R$ 3 milhões.

Paulo Henrique Arantes

Alcolumbre está carimbado como protetor de bandidos

* Francis Bogossian e Maria Alice Ibanez Duarte
Apesar das reservas brasileiras estarem entre as maiores do mundo exceto a China, o governo reconhece que o gargalo não é geológico, mas industrial. A dependência de tecnologia estrangeira para as etapas finais da cadeia (separação e refino) continua sendo o principal obstáculo que novas políticas devem resolver. A seguir um resumo das principais ações em curso no estado brasileiro.
1. &nbsp;Atuação do poder executivo: Estratégia Nacional de Terras Raras (ENTR)
Em 26 de janeiro, o Ministério de Minas e Energia (MME) iniciou o estudo para subsidiar a Estratégia Nacional de Terras Raras (ENTR), visando estruturar diretrizes para o setor em sintonia com políticas industrial, ambiental, de inovação e transição energética.
O objetivo do estudo é fornecer suporte técnico ao governo, estimular investimentos, fortalecer a indústria nacional e mitigar riscos nas cadeias globais de minerais estratégicos, trazendo diagnóstico de oportunidades, recomendações de sustentabilidade e propostas de governança.
A ENTR busca uma transição energética justa, ampliando impactos econômicos e sociais nas regiões de exploração, promovendo desenvolvimento regional, geração de empregos, avanços tecnológicos e melhor posicionamento do Brasil globalmente.
Participaram da reunião representantes do MME, BID, CEBRI e consultores, com financiamento do BID e apoio da União Europeia, integrando iniciativas para aprimorar governança e sustentabilidade do setor mineral.
O consórcio liderado pelo CEBRI foi selecionado para apoiar o MME no desenvolvimento da ENTR, dentro do projeto “Mineração para a Transição Energética”, também financiado pelo BID, envolvendo consultoria Vallya, especialistas e BMA Advogados.
Levantamento do CEBRI indica que o Brasil possui cerca de 21 milhões de toneladas de reservas de terras raras, com demanda projetada de 12,8 mil toneladas até 2050 para atender à transição energética. O estudo embasará políticas para o Plano Nacional de Terras Raras.
Ao final, será entregue ao Governo Federal um relatório técnico com análise da oferta, demanda e setores industriais prioritários, além de orientações sobre sustentabilidade, governança e recomendações preliminares para a estratégia.
2. &nbsp;Atuação do Poder Legislativo na Regulação das Terras Raras: Marco Legal, Exportação e Política Nacional
O Congresso Nacional tem focado os projetos de lei sobre terras raras em três áreas: política nacional, reserva estratégica e moratória para novos projetos. O objetivo é organizar o setor, proteger interesses nacionais e incentivar o processamento interno. Os debates na Comissão de Ciência e Tecnologia do Senado tratam dos riscos de o Brasil ser apenas exportador de matéria-prima. Abaixo estão os principais projetos em tramitação, relacionados à regulação, exportação e políticas públicas.
PL 4443/2025 (Senado)
Objetivo: Cria a Política Nacional de Minerais Estratégicos para estimular o beneficiamento local e garantir o abastecimento da indústria nacional.
PL 2197/2025 (Senado)
Objetivo: Regulamenta a exportação de terras raras, incentivando o processamento interno para evitar que o país exporte apenas matéria-prima sem valor agregado.
PL 500/2026 (Câmara)
Objetivo: Cria uma Reserva Nacional no Planalto de Poços de Caldas (MG/SP), submetendo a exploração ao controle da União. O objetivo central é evitar a exportação de minério bruto, garantindo que a tecnologia de separação e produção de ímãs ocorra no Brasil, aumentando o valor agregado da cadeia produtiva.
PL 542/2026 (Câmara)
Objetivo: Institui uma moratória de 1 ano para novas autorizações de pesquisa e licenciamento ambiental, até que uma política nacional seja definida.
PL 1733/2026 (Câmara)
Propõe a criação da empresa pública Terras Rars Brasileiras S.A. – TERRABRAS. &nbsp;A nova estatal visa explorar, pesquisar e comercializar terras raras e minerais críticos, focando na soberania tecnológica.
PL1754/26 (Câmara)
Institui a TerraBras, empresa pública destinada à defesa da soberania nacional e ao aproveitamento dos minerais críticos ou estratégicos; estabelece o regime de partilha da produção mineral.
3. &nbsp;Parcerias Internacionais e Missões Técnicas em Terras Raras
Focam em estratégias de cooperação e intercâmbio para o desenvolvimento da cadeia de valor.
Recentemente, acordos foram firmados com a Índia e celebrou-se um memorando entre Goiás e os Estados Unidos.
Memorando Brasil–Índia (ETR e Minerais Críticos)
Firmado em fevereiro de 2026 entre MME do Brasil e Ministério de Minas da Índia, o memorando estabelece cooperação para toda a cadeia produtiva dos minerais críticos, sem determinar transações comerciais. O Brasil, com a segunda maior reserva mundial, pretende atrair investimentos; a Índia busca reduzir dependência chinesa no processamento de minerais. Há negociações abertas sobre investimentos e parcerias. O acordo está alinhado à estratégia indiana de garantir insumos para setores tecnológicos e reforça o Brasil como fornecedor estratégico, com política mineral coordenada por um novo Conselho Nacional. O memorando integra pacote de nove acordos que visam aumentar o comércio bilateral a US$ 30 bilhões até 2030.
Memorando Goiás–EUA (Minerais Críticos e Terras Raras)
O memorando não vinculante entre Goiás e EUA define cooperação técnica, científica e de investimentos, sem obrigações legais automáticas. Os cinco eixos são: mapeamento mineral com assistência técnica e pesquisa; incentivo a mercado transparente; fortalecimento regulatório para atrair investimentos; capacitação institucional envolvendo governo, academia e setor privado; promoção do processamento e manufatura, incluindo terras raras e ímãs de neodímio (NdFeB). A governança será feita pela AMIC-GO, com relatórios periódicos. O acordo vale por cinco anos e pode ser renovado; todas as atividades seguem a legislação brasileira, exigindo aprovações da ANM.
Intercâmbio de Conhecimento
Em abril de 2026, missões técnicas brasileiras viajaram à Finlândia para estudar modelos inovadores de mineração circular e avanço tecnológico, expandindo o conhecimento nacional sobre práticas sustentáveis e eficientes na indústria de terras raras.
A Política de Estado ora em curso pode transformar as Terras Raras em alavanca de desenvolvimento, colocando o Brasil na vanguarda da transição energética e da economia digital — com sustentabilidade, autonomia e visão estratégica.
A janela de oportunidade não estará aberta para sempre. A escolha é entre sermos donos do nosso futuro tecnológico ou meros espectadores da revolução alheia.
A hora de estabelecer prioridades tais como ampliar o mapeamento geológico pelo Serviço Geológico do Brasil para transformar potencial geológico em reservas quantificadas e investir pesadamente nos projetos de separação e beneficiamento em curso em várias instituições brasileiras.
Agir Agora é Imperativo!
&nbsp;

Francis Bogossian

Área de mineração de Serra Verde, em Goiás

Diretrizes, objetivos e instrumentos para o desenvolvimento do setor de terras raras no Brasil

Havia, na rua de baixo, um homem com um objetivo muito claro na vida: tornar-se o maior idiota de todos os idiotas. Não o tolo comum (esse tipo você encontra em fila de banco, num comentário de internet ou na reunião de condomínio), mas o idiota absoluto, referência internacional, padrão ISO de idiotice.
Chamava-se Idiomar, o que já ajudava.
Ele começou seu projeto com método. Leu tudo o que encontrou sobre comportamento humano. E fez exatamente o contrário. Se um livro dizia escute mais do que fala. Idiomar interrompia até o próprio eco. Se aconselhavam pense antes de agir, ele agia antes de atuar.
Criou um cronograma.&nbsp;
Segundas: opiniões fortes sobre assuntos que desconhecia.&nbsp;
Terças: discussões acaloradas com atendentes de telemarketing. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Quartas: tentar ensinar especialistas sobre suas próprias áreas.&nbsp;
Quintas: compartilhar notícias falsas.&nbsp;
Sextas: dar conselhos amorosos estando solteiro desde 1998.
Sábados eram dias livres para improvisos estúpidos.
Mas Idiomar era ambicioso. Não bastava ser um imbecil funcional; ele queria ser inovador. Inscreveu-se em cursos como O milagre econômico de Paulo Guedes, Introdução ao pensamento trumpiano, Como administrar escolas cívico-militares. Tirou nota máxima em todos.
Passou a treinar na frente do espelho. Fazia caretas de superioridade enquanto dizia coisas como: “Eu nunca li nada, e daí?”, “Não preciso de fatos, tenho a minha opinião”, e sua favorita: “Isso sempre foi assim”, mesmo quando claramente não era.
Para medir seu progresso, criou indicadores. Quantas vezes foi corrigido por dia? Quantas discussões perdeu? Quantas pessoas mudaram de assunto quando ele se aproximava? Os números subiam. Idiomar sorria.
Um dia, decidiu que precisava de validação pública. Abriu um canal na nas redes sociais chamado “Idiota Raiz”. Lá, falava sobre economia, medicina, astrofísica e culinária vegana (com bacon). O sucesso foi imediato. Seguidores surgiam aos milhares: a maioria por identificação.
Idiomar concluiu que estava perto da consagração.
Só havia um problema. Apesar de todo o esforço, algo o incomodava. À noite, deitado, pensava: “E se eu ainda não for o maior palerma? E se houver alguém pior?” A dúvida corroía seu sono e introduzia nele um traço perigosíssimo: a autocrítica.
Desesperado, decidiu dar o passo final. Anunciou que faria uma transmissão ao vivo, um evento definitivo, no qual revelaria algo de grande importância.
No grande dia, um número impressionante de estúpidos o assistia.
Idiomar entrou em cena com um papel na mão.
— Amigos imbecis — começou. Como todos sabem, passei treinando, estudando e me dedicando a ser o maior idiota do planeta. Descobri, no entanto, uma coisa importante.
Todos ficaram ansiosos pelo que vinha. Ele seguiu:
— Notei que, quanto mais eu tentava ser um grande idiota, mais precisava pensar sobre como ser esse idiota. E quanto mais eu pensava, menos idiota eu ficava.
Reverberou um “Óóóó!”
— Portanto — continuou —, o verdadeiro idiota é aquele que nunca tentou ser.
E desligou a câmera.
Idiomar desapareceu da internet, da rua de baixo e, dizem, foi visto lendo um livro enorme. Sem interromper.
Mas o canal continuou crescendo.
E os seguidores, órfãos de Idiomar, passaram a competir entre si.

Carlos Castelo

lustração - IA/Freepik-Artigo-Carlos Castelo-Idiomar, o idiota

Idiomar, o idiota raiz

*Com Larissa Ramina
O sequestro do ativista brasileiro Thiago Ávila por forças israelenses em águas internacionais constitui um ato absurdamente ilícito à luz do direito internacional. Capturado fora de qualquer jurisdição territorial de Israel, Thiago foi retirado à força de uma embarcação civil e levado para território israelense, onde permanece detido sem acusação formal definida. Tal conduta viola princípios fundamentais que regem as relações entre Estados e a proteção de civis, configurando, segundo diversos governos, uma detenção arbitrária e ilegal.
A base jurídica dessa ilegalidade é clara. A Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS) estabelece que as águas internacionais — ou alto-mar — são regidas pelo princípio da liberdade de navegação, estando os navios sujeitos exclusivamente à jurisdição do Estado sob cuja bandeira navegam. A interceptação de embarcações civis por forças militares estrangeiras, fora de situações excepcionalíssimas como pirataria, não encontra respaldo legal. No caso de Thiago Ávila, não havia qualquer justificativa reconhecida internacionalmente que autorizasse a abordagem armada, a captura de civis e sua transferência forçada para outro território.
Além disso, a detenção subsequente viola o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, que proíbe a privação arbitrária de liberdade, bem como a Convenção contra a Tortura, diante das denúncias de maus-tratos, espancamentos, ameaças e privação de condições básicas durante e após a captura. A ausência de acusação formal e a manutenção da prisão por tempo indeterminado agravam ainda mais o quadro, evidenciando a violação do devido processo legal.
A Quarta Convenção de Genebra também é relevante nesse contexto, ao garantir a proteção de civis e a obrigação de facilitar o acesso à ajuda humanitária em situações de conflito. Ao interceptar uma missão civil destinada a levar suprimentos essenciais a uma população sitiada, as forças israelenses podem ter violado diretamente esse instrumento central do direito internacional humanitário.
Diante disso, os governos do Brasil e da Espanha foram categóricos ao classificar o ocorrido como um “sequestro em águas internacionais” e uma “afronta ao direito internacional”. Em nota conjunta, exigiram a libertação imediata de seus cidadãos, ressaltando que a ação é “flagrantemente ilegal” e passível de responsabilização em instâncias internacionais. A posição diplomática reforça o entendimento de que Israel extrapolou sua jurisdição e violou normas amplamente reconhecidas pela comunidade internacional.
Para compreender o episódio, é necessário situá-lo no contexto mais amplo da crise na Faixa de Gaza. Desde outubro de 2023, a ofensiva militar israelense no território palestino tem sido denunciada por diversos atores internacionais como um genocídio em curso, caracterizado pela destruição massiva de infraestrutura civil, pela morte de dezenas de milhares de palestinos — em sua maioria mulheres e crianças — e pela imposição de condições de vida incompatíveis com a sobrevivência digna.
A escassez extrema de alimentos, água, medicamentos e combustível, agravada pelo bloqueio imposto por Israel desde 2007, levou a uma catástrofe humanitária sem precedentes recentes. Organizações internacionais e agências da ONU têm alertado para o colapso dos sistemas de saúde e abastecimento, bem como para o risco de fome generalizada.
É nesse cenário que surge a Flotilha Global Sumud, da qual Thiago Ávila é um dos coordenadores. Trata-se de uma iniciativa internacional de caráter civil e não violento, composta por dezenas de embarcações e centenas de participantes de diferentes países. Seu objetivo é duplo: levar ajuda humanitária diretamente à população de Gaza e, ao mesmo tempo, romper o isolamento imposto ao território, chamando a atenção da comunidade internacional para a gravidade da situação.
A flotilha também se propõe a denunciar o que seus organizadores e apoiadores consideram crimes internacionais cometidos por Israel, incluindo genocídio, limpeza étnica e punição coletiva. Ao desafiar o bloqueio, a missão busca evidenciar não apenas a crise humanitária, mas também a responsabilidade dos Estados e instituições internacionais que, segundo seus críticos, permanecem inertes diante das violações.
A interceptação violenta dessa iniciativa, portanto, não pode ser vista isoladamente. Ela se insere em uma estratégia mais ampla de controle e restrição ao acesso de ajuda humanitária, bem como de repressão a ações de solidariedade internacional. Ao impedir a chegada de suprimentos essenciais e deter ativistas em águas internacionais, Israel não apenas reforça o bloqueio, mas também amplia o alcance de suas ações para além de suas fronteiras reconhecidas, em aparente desrespeito às normas que regem o sistema internacional.
O caso de Thiago Ávila torna-se, assim, emblemático. Ele evidencia a colisão entre uma missão humanitária e princípios fundamentais do direito internacional, de um lado, e a atuação de um Estado que invoca razões de segurança para justificar medidas amplamente contestadas, de outro. A gravidade das denúncias — que incluem sequestro, detenção arbitrária e possíveis atos de tortura — exige investigação independente e responsabilização.
Mais do que isso, o episódio reforça a urgência de um posicionamento firme da comunidade internacional e expõe de forma brutal a dimensão da tragédia em Gaza, onde a destruição sistemática, a fome e a morte em massa de civis — sobretudo mulheres e crianças — revelam um nível de crueldade que desafia os limites da consciência humana. A captura de ativistas que buscavam levar ajuda a essa população não é apenas uma violação jurídica: é também símbolo do colapso moral de uma ordem internacional incapaz de impedir ou sequer conter o sofrimento extremo de um povo inteiro. Quando normas são ignoradas, civis são abandonados e ações humanitárias são criminalizadas, o que se evidencia não é apenas a impunidade de um Estado, mas o fracasso coletivo da humanidade em proteger a vida, a dignidade e os princípios que afirma defender.

Carol Proner

Sequestro em alto-mar

O Centro Paula Souza (CPS) é um dos pilares históricos da formação técnica e tecnológica no Estado de São Paulo e atravessa um momento crítico. A ameaça não é apenas à sua estrutura, mas ao próprio modelo de educação profissional construído ao longo de décadas. Reconhecido pela excelência de suas Escolas Técnicas Estaduais (ETECs) e Faculdades de Tecnologia (FATECs), o CPS enfrenta hoje um cenário de sucateamento progressivo, resultado de anos de subfinanciamento, expansão desordenada e ausência de políticas consistentes de valorização institucional.
A trajetória do CPS é marcada por uma consolidação pedagógica sólida entre as décadas de 1980 e 1990, seguida por uma expansão vigorosa nos anos 2000. Nesse período, o número de ETECs saltou de cerca de 90 para mais de 200 unidades, enquanto as FATECs se multiplicaram por todo o Estado. Esse crescimento ampliou significativamente o acesso à educação técnica, levando formação profissional de qualidade a centenas de milhares de jovens e adultos. Hoje, mais de 300 mil estudantes são atendidos.
No entanto, essa expansão não foi acompanhada por um aumento proporcional de investimentos. Pelo contrário: o que se observa com o governo Tarcísio de Freitas é uma redução real do orçamento por aluno, que compromete diretamente a qualidade da estrutura e do ensino oferecido. Problemas como infiltrações, banheiros sem condições mínimas de uso, ausência de refeitórios, escassez de materiais didáticos e defasagem tecnológica tornaram-se cada vez mais comuns. A precarização não é pontual. Ela é sistêmica.
Os números ajudam a dimensionar o problema. Para manter, em termos reais, o mesmo nível de investimento por aluno observado em meados dos anos 2000, o orçamento do CPS deveria alcançar cerca de R$ 6,8 bilhões em 2026. No entanto, o valor previsto é pouco maior que a metade disso. Essa defasagem revela que a expansão da rede foi sustentada, na prática, por um arrocho contínuo das despesas de custeio e, principalmente, pela desvalorização das carreiras docentes e administrativas, que se agravou com o governo Tarcísio.
O impacto dessa política é a alta rotatividade de professores, a dificuldade de retenção de talentos, a sobrecarga de trabalho e a perda de qualidade no ensino. Ao mesmo tempo, estudantes enfrentam condições cada vez mais adversas para a sua formação, o que gera insatisfação crescente e coloca em xeque a credibilidade da instituição.
Paralelamente, o governo Tarcísio de Freitas tem apostado na ampliação de vagas em cursos técnicos por meio das escolas regulares da rede pública, vinculadas à Secretaria da Educação. A projeção é saltar das 124 mil matrículas em 2025 para 231 mil em 2026. Desta oferta, poucos cursos têm viés tecnológico e dependem de laboratórios e equipamentos. Segundo a própria secretaria, foram abertos apenas 84 laboratórios em escolas estaduais para essa finalidade, número insignificante diante da dimensão da rede estadual de ensino médio, composta por mais 3.700 escolas.
Embora essa estratégia seja frequentemente apresentada como um avanço, uma análise detalhada revela limitações importantes. A oferta de cursos técnicos pela Secretaria da Educação concentra-se em formações de baixo custo, com pouca exigência de infraestrutura laboratorial, como administração, logística e vendas. Já áreas que demandam investimento mais robusto, como tecnologia da informação, enfermagem e farmácia, permanecem com poucas vagas.
Para o governo Tarcísio, é mais rápido e barato direcionar os recursos para a Seduc do que investir, manter e criar novas ETECs. Além disso, ele poderá contar com um orçamento robusto graças à adesão de São Paulo ao PROPAG, programa do Governo Federal de reestruturação das dívidas dos Estados, cuja contrapartida exige investimento mínimo de 60% do valor economizado no acordo para a expansão da oferta de vagas no ensino técnico e profissional.
Como São Paulo terá um alívio de R$ 12 bilhões no pagamento da dívida em 2026, isso implica na obrigatoriedade de aplicação mínima de R$ 7,2 bilhões neste ano e próximos, até o cumprimento da meta de 50% de matrículas de ensino técnico. Para atingir a meta, o governo paulista propôs um plano de aplicação de recursos para o Ministério da Educação, responsável por gerenciar este programa, que troca juros por investimento em Educação.
O problema é que apenas uma fração desse recurso vai para o CPS – R$ 258 milhões, pelo que foi divulgado até agora. Isso nos faz supor que a estratégia será canalizar a maior parte da verba para modelos mais baratos e de rápida expansão numérica. Essa escolha não é neutra. Ela revela uma lógica que prioriza indicadores quantitativos, como número de matrículas, em detrimento da qualidade da formação oferecida.
Trata-se de uma visão que transforma a educação técnica em instrumento de cumprimento de metas, e não em política estratégica de desenvolvimento.
Esse processo ocorre de forma silenciosa, sem transparência. O plano detalhado de aplicação dos recursos ainda não foi amplamente divulgado nem debatido com a sociedade, com o Poder Legislativo ou com as comunidades acadêmicas diretamente envolvidas. Ao mesmo tempo, não há avanços na reestruturação das carreiras do CPS, nem sinalizações concretas de recomposição orçamentária.
O resultado é um paradoxo: enquanto cresce o discurso sobre a importância da educação profissional para o futuro da economia, enfraquece-se justamente a principal instituição responsável por oferecer esse tipo de formação com a qualidade exigida pelo mercado, reduzindo a capacidade de inovação e limitando as oportunidades de ascensão social para milhares de jovens. Esta é a escolha política do governo Tarcísio de Freitas.