O Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou nesta terça-feira (14) o julgamento do médico Ricardo Herbert Jones, condenado a 14 anos de prisão pela morte de um recém-nascido durante um parto domiciliar. A decisão determina a realização de um novo júri ao reconhecer falhas que comprometeram o direito de defesa.
Jones, conhecido por sua atuação em defesa do parto humanizado e por ter realizado centenas de partos ao longo da carreira, foi condenado por homicídio em um caso cercado de controvérsias — inclusive quanto à responsabilidade efetiva pelo desfecho fatal. Além da pena, ele teve o registro profissional cassado e vinha cumprindo prisão.
Na decisão, o relator, ministro Reynaldo Soares da Fonseca, apontou prejuízo concreto à defesa durante o julgamento no Tribunal do Júri, realizado em &nbsp;Porto Alegre, sobretudo pela impossibilidade de ouvir especialistas técnicos em plenário. “Trata-se de contexto fático que demanda [...] a correta aferição de elementares inerentes à atuação médica e desbordam [...] do conhecimento da média da população.”
Para o STJ, a complexidade médica do caso exigia debate técnico direto diante dos jurados, o que não ocorreu.
A Corte também destacou que houve desequilíbrio entre acusação e defesa. Enquanto o Ministério Público pôde explorar os laudos técnicos, a defesa foi impedida de levar seus especialistas para esclarecimentos. “O indeferimento da oitiva dos especialistas da defesa [...] gerou uma inaceitável assimetria processual”, escreveu o relator.
Diante disso, prevaleceu o entendimento de que o princípio constitucional da plenitude de defesa deve se sobrepor a formalidades processuais: “Deve se prestigiar o princípio da plenitude de defesa em detrimento do fenômeno processual da alegada preclusão.”
Com base nesses fundamentos, o STJ decidiu: “Anulo o julgamento do júri para que novo seja realizado com efetiva observância ao princípio da plenitude de defesa.”
O caso ganhou repercussão nacional após a morte de um recém-nascido em um parto domiciliar assistido por Jones. Reportagem do jornal O Tempo relata que o episódio levou à sua condenação por homicídio, com pena fixada em 14 anos.
A defesa, porém, sustenta que houve falhas estruturais no suporte hospitalar e que a responsabilização do médico ignorou fatores externos determinantes.
O caso também levanta uma discussão mais ampla sobre o modelo de assistência ao parto no Brasil. Em entrevista que me concedeu, e publicada na TV 247 (abaixo), Ricardo Jones afirmou ter sido alvo do que chamou de “indústria da cesariana” — um sistema consolidado que favorece intervenções cirúrgicas em detrimento do parto natural.
Segundo essa perspectiva, sua atuação em defesa do parto humanizado teria colocado o médico em rota de colisão com interesses econômicos e culturais profundamente enraizados no sistema de saúde brasileiro.&nbsp;
O país, vale lembrar, figura entre os que apresentam maiores taxas de cesarianas no mundo, muitas vezes acima das recomendações médicas internacionais.
Embora essa tese não tenha sido objeto direto da decisão judicial, ela ajuda a contextualizar o ambiente em que o caso se desenvolveu, marcado por disputas entre modelos de atenção obstétrica, interesses institucionais e diferentes visões sobre segurança e autonomia no parto.
Com a anulação do júri, o processo retorna à fase de julgamento, ainda sem data definida. No novo julgamento, a defesa deverá ter assegurado o direito de apresentar seus peritos em plenário — ponto considerado central pelo STJ para garantir um julgamento equilibrado.
A decisão do STJ aconteceu duas semanas depois da Comissão Interamericana de Direitos manifestar preocupação com o caso de Ricardo Jones e afirmar que o Brasil deve "repeitar e garantir o direito ao parto humanizado".
"A Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) expressa sua preocupação com os obstáculos ao exercício do direito ao parto humanizado e com a perseguição de pessoas que implementam e defendem esse direito no Brasil", destacou.
O desfecho do caso agora dependerá de como os jurados irão avaliar não apenas os fatos, mas também o embate técnico e científico que, desta vez, deverá ser plenamente exposto.
Enfim, justiça. Mas tardia e parcial. Ricardo Jones ainda continua proibido de exercer a sua profissão.
Veja a entrevista dele à TV 247:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/vTq7Zrb_5O4?si=Ld3RU3nx2tOOd8oc" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Parto humanizado x indústria da cesariana: STJ anula júri que condenou médico por morte de recém-nascido

As novas pesquisas do Datafolha trazem um dado que não pode ser ignorado: uma disputa acirrada entre Flávio Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva, em um cenário de segundo turno. Ainda que dentro da margem de erro, há uma diferença mínima entre os dois candidatos. O sinal político é claro e exige mais do que explicações superficiais.
Não se trata apenas da ausência de um projeto mais robusto. Há um problema ainda mais profundo: a falta de mobilização. O governo parece falar para dentro, enquanto a extrema-direita segue falando para fora, organizando base, ocupando espaço, antecipando e disputando narrativas.
Mas o problema não é só do governo. Onde estão os partidos? Onde está a força mobilizadora que historicamente levou o povo às ruas, que formou consciência, que organizou o debate político nos territórios? É preciso ir às ruas e às urnas, fazer barulho e incomodar àqueles que se acham donos e superiores a uma nação soberana.
Falta rua. Falta debate. Falta presença. Falta a criação de núcleos de base pela democracia que informem, dialoguem e politizem o cotidiano. Sem isso, a política vira apenas disputa institucional, e quem ocupa o imaginário popular leva vantagem.
Flávio Bolsonaro não cresce por mérito próprio. Ele avança porque há um vazio sendo ocupado.
A extrema-direita ocupou o espaço da direita, e a esquerda foi para a centro-direita.
Não há projeto de esquerda. Não se trava a luta ideológica contra o sistema capitalista e a superestrutura burguesa. Todo o avanço que obtivemos em 1968 não foi acumulado.
O reformismo e o peleguismo vigoram sem alternativa visível.
O alerta do Datafolha, portanto, é mais amplo: ou há reorganização, mobilização e reconexão com a sociedade real, ou o campo democrático seguirá assistindo a um projeto de Brasil que é feito por poucos e para poucos.
Faltam, sobretudo, bandeiras políticas do governo e dos partidos que atinjam mentes e corações, que animem as ruas. É mister voltar ao horizonte de um projeto grande e uma bússola da utopia. É preciso romper com a inércia política: não adianta criticar a falta de comunicação se não há o que comunicar.
Comunicação, no sentido real, é aquilo que promove emoções, que move a força interior de cada indivíduo, de cada grupo, de cada segmento, de cada classe social, no sentido de uma luta maior — uma luta que não começa na eleição nem termina no resultado dela.
É preciso, enfim, voltar a ter uma estratégia clara e táticas para a realização dessa estratégia.
Mesmo não havendo condições objetivas e subjetivas para uma estratégia revolucionária, é necessário pregar a necessidade da revolução social estrutural para alcançar uma democracia de todos e para todas.
O renascer da utopia floresce nas épocas de crise; se não fizermos, soluções fascistas se apresentam.
O bolsonarismo se coloca, embusteiramente, como antissistema, quando é a essência dele; porém, ao deixarmos a luta ideológica, acabamos parecendo ser o sistema.
A contradição principal na contemporaneidade é entre a democracia e o fascismo!
Caminhemos com a história na mão e a certeza na bússola da utopia.

Francisco Calmon

2560x1440

Sinal de alerta, um grito esperançoso

O que realmente e verdadeiramente permeia Israel é a intolerância, base e essência de toda a violência que as autoridades do enclave de europeus brancos estabelecidos à força no Oriente Médio, que se tornou Estado. Israel é fruto de uma decisão unilateral tomada, em 1948, por parte de pouquíssimos países que controlam o Conselho de Segurança da ONU, ou seja, uma deliberação de cúpula, de cima para baixo, que não se importou com os graves prejuízos morais, patrimoniais e territoriais que o povo palestino teria de enfrentar para ter, inclusive, o mínimo de direito à vida.
Trata-se de uma população refém de um Estado sionista, dominado por religiosos fundamentalistas e políticos da ultradireita, que estão a relembrar o nazifascismo, que vivem até hoje sob a égide do Velho Testamento, que os judeus e a maioria dos israelenses chamam de Tanakh, a Bíblia Hebraica correspondente ao Antigo Testamento cristão. O Tanakh é considerado o principal texto sagrado dos judeus, que se divide em 24 livros, dentre eles o mais conhecido é a Torá — a Lei de Moisés ou Pentateuco —, composta pelos cinco primeiros livros da Bíblia Hebraica.
Tais escrituras são lidas e entendidas ao pé da letra pelos religiosos ufanistas e ultranacionalistas em pleno século XXI do terceiro milênio, que vivem fora e dentro de Israel, que por meio de seus partidos ultraconservadores agem a atuam no Parlamento e no Governo de Benjamin Netanyahu, que está a explodir e incendiar o Oriente Médio em um radicalismo de extrema direita sem precedentes, porque sem limites morais e humanitários.
A verdade é que Israel tem por principal finalidade expulsar os palestinos de suas terras mesmo se for imperativo matá-los, além de anexar não somente a Faixa de Gaza, mas também a Cisjordânia e, quiçá, expandir o território de Israel para as terras do sul do Líbano, onde o estado sionista está como sempre a assassinar crianças e mulheres, como faz aterrorizadamente em Gaza e onde mais tiver de fazer, sem qualquer peso de consciência, pois sua natureza brutal se baseia no Velho Testamento pleno de sangue, descompaixão e impiedade.
O governo nazisionista de Israel é um jogral de malevolências e sordidezes, porque se trata de um regime colonialista e fascista, que efetiva o vergonhoso apartheid e trata o povo palestino muito pior do que as pessoas que maltratam os animais. Os palestinos se tornaram reféns da ultraviolência de um desgoverno sionista, francamente assassino e essencialmente racista, que para se expandir territorialmente e atender também os interesses dos EUA na região, mata, sem qualquer preocupação de ordem moral, milhares de crianças e mulheres, uma forma tenebrosa e medonha de efetivar a limpeza étnica e, por sua vez, ocupar os territórios que jamais pertenceram a Israel. 
Sua total incapacidade de aceitar as diferenças, crenças, opiniões e culturas, faz com que Israel se torne uma ilha de preconceitos e intolerâncias que se transformam em combustível da instransigência que o leva a ações discriminatórias e violentas, a causar milhares de mortes de pessoas indefesas que vivem em um território que não possui forças armadas e que é, sistematicamente, cercado e pelo alto bombardeado, sendo que por terra o exército israelense trata de reprimir o povo palestino com força brutal, a matar qualquer cidadão que ouse simplesmente defender sua família ou sair às ruas para tentar conseguir alimentos. Atiram, covardemente, em civis desarmados em busca de comida.
Excluir e matar são os mandamentos de Israel quando se trata dos palestinos, um povo que teve todos seus direitos retirados, inclusive o de viver. Para quem pensa que estou a exagerar, afirmo-lhe que até o início do ano de 2026 as mortes de palestinos ocorridas na Faixa de Gaza são incrivelmente elevadas. Israel matou dezenas de milhares de pessoas, de acordo com as fontes médicas do Ministério da Saúde de Gaza e a agência de notícias WAFA, sendo que as estatísticas de outros organismos internacionais diferem muito pouco dos números colhidos pelos agentes de saúde do território autônomo, que há anos está sob intenso bloqueio econômico e a sofrer com a ocupação militar em seu território pelo estado sionista de Israel.
Portanto, até a metade de abril de 2026, o número oficial de palestinos mortos por Israel ultrapassou 72 mil pessoas e está indo em direção, se já não chegou, a 73 mil indivíduos mortos pelos bombardeios da força aérea israelense e tiros de policiais e soldados que prestam serviços ao enclave criado por judeus e britânicos no coração do Oriente Médio e que vive em guerra diuturnamente desde a fundação do estado sionista em 1948, ainda a lembrar que, de acordo com a Bíblia Hebraica, os hebreus, que são os antecessores dos judeus, estão em guerra há quatro mil anos.
Se uma pessoa estiver disposta a ler o Tanakh, perceberá rapidamente que há milênios os judeus respiram a guerra, praticam guerras e infernizam o mundo por causa de seus interesses políticos, econômicos, territoriais e religiosos. Israel é, sobretudo, beligerante e agressor. Contudo, sem os Estados Unidos, seu parceiro de guerras e contendas pelo mundo afora, Israel teria, certamente, uma política externa mais tolerante e seria um país mais aberto a negociar, porque é muito mais fácil ser valentão com uma potência global a garantir seus desatinos e violências desde o já longínquo 1948. Israel é um vale de sangue e o principal responsável pelo genocídio dos palestinos. O estado dominado pelos sionistas é a vergonha da humanidade.
Além de matarem quase 73 mil pessoas, conforme os números oficiais, porque muitos palestinos se encontram soterrados e desaparecidos, as autoridades israelenses de ideologia fascista de um gabinete governamental teocrático são também responsáveis diretas por mais de 172 mil feridos, sendo que muitos se tornaram deficientes físicos e mentais. O próprio estado sionista reconhece a morte de mais de 70 mil palestinos, dados que se aproximam das estatísticas do Ministério da Saúde de Gaza. Para bom entendedor, meia palavra basta.
Por sua vez, uma pesquisa publicada em fevereiro deste ano pela revista Global Health aponta para um número maior de mortes de palestinos, cujos números chegam a 75.200 pessoas mortas até janeiro de 2025, ou seja, um ano e três meses a retroceder no tempo, já que estamos em abril de 2026. Trata-se de mortes violentas que atingem toda uma nação, que não tem como se defender por não ter forças armadas regulares como tem Israel, que é uma potência nuclear, que não respeita cessar-fogo e muito menos as leis internacionais.
O governo fascista/sionista de Israel está a dar diariamente uma banana para a comunidade internacional, sendo que a ONU, carcomida pelo tempo com seu Conselho de Segurança obsoleto e retrógado, que foi montado inacreditavelmente em 1945 após o término da Segunda Guerra Mundial, está desmoralizada, porque inócua e também iniqua, a se transformar na mazela e vergonha do mundo, quando não se torna cúmplice da bandidagem internacional orquestrada pelos Estados Unidos, liderado por um gângster que tentou dar um golpe de estado em 2021 e que aparece milhares de vezes nos vídeos do criminoso e pedófilo Jeffrey Epstein, um predador de crianças, cujas gravações envergonham a espécie humana.
Donald Trump, que também é acusado de ser pedófilo, juntou-se aos interesses beligerantes de Israel, pois dois países em guerra permanente, porque, na verdade, desejam dominar o mundo, sendo que cada um no seu quadrado, de acordo com seu tamanho e poder. Trata-se de mandatários assassinos que cometem diuturnamente crimes de lesa-humanidade e lesa-pátria, que deveriam ser julgados, no decorrer do tempo, por tribunal internacional à semelhança do Tribunal de Nurenberg, que levou nazistas, fascistas e seus cúmplices à pena de morte pela forca.
Para quem não sabe ou teima em não acreditar por causa de variados motivos, crenças e interesses, a maioria das vítimas, não somente em Gaza, mas também no Líbano e até no Irã, que é um país muito mais forte militarmente, são de crianças e mulheres, a lembrar também que muitos homens mortos são civis e muitos deles idosos e jovens. Porém, um número chama a atenção, porque 70% dos civis mortos em suas casas e lares são, volto a ressaltar, crianças e mulheres, o que denota a inenarrável covardia perpetrada pelas forças armadas de Israel e dos Estados Unidos.
Trata-se de criminosos de incomparável periculosidade, de verdadeiros genocidas, que promovem uma carnificina ou chacina coletiva por causa de seus interesses mesquinhos de riqueza e poder, além de envolverem questões geopolíticas e religiosas, como se Deus pertencesse apenas a essas duas nações, que vivem em guerra desde sempre, desde os primórdios de suas existências e que literalmente infernizam a humanidade, que caminha na superfície do globo terrestre.
Donald Trump, Bibi Netanyahu e a escória que os acompanha e os apoia são racistas, colonialistas, imperialistas e roubam as riquezas dos países invadidos como verdadeiros piratas, que violam as leis internacionais sistematicamente. São ladrões armados até os dentes, e assumem a roubalheira e os assassinatos em massa, quando, por exemplo, Donald Trump, um homem sem a mínima vergonha na cara, anuncia ao público que vai pegar o petróleo da Venezuela e do Irã, sem qualquer autocensura, bem como convidou parceiros para que juntos possam realizar a pilhagem, a rapinagem, a espoliação, a usurpação — o roubo. 
Benjamin Netanyahu é o crocodilo esfomeado por sangue e dilacerador de corpos humanos. Em suas mãos de genocida pesam as dores e agruras da humanidade. O nazisionista é o responsável-mor pelas mortes e desaparecimentos de milhares de pessoas, a maioria crianças e mulheres, que sucumbiram por causa de sua delinquência atroz e feroz, digna de um Drácula infernal, que se sobrepôs ao Direito internacional e que rasgou com furor os mandamentos de “seu” Deus, porque o meu Deus e de grande parte da população mundial não é certamente o Deus de Bibi Netanyahu e de sua escória ultraviolenta, que vive em um mundo paralelo e por isto tenta viver como se estivesse nos tempos de Abraão ou de Moisés. 
A ONU tem que ser totalmente remodelada e no seu Conselho de Segurança tem que participar inúmeros países e não apenas os cinco, que se autodenominam vencedores da Segunda Guerra Mundial, que terminou em 1945 do século passado — há 80 anos. A ONU e os países que integram tal organização de ações anacrônicas deveriam urgentemente criar um estado palestino e protegê-lo, de forma que o povo da Palestina seja libertado do tenebroso apartheid do qual é vítima, assim como nunca mais seja assassinado por um Estado fascista promotor de guerra como Israel, que depende dos Estados Unidos para cometer genocídio e matar milhares de crianças. Israel sionista é sendero da morte e personificação da intolerância e da ultraviolência. Palestina livre! Para sempre livre. É isso aí.

Davis Sena Filho

Trump e Netanyahu se reúnem em Palm Beach em dezembro
29/12/2025
REUTERS/Jonathan Ernst

Israel sionista é sendero da morte e personifica a intolerância e a ultraviolência — Trump e Netanyahu

As oscilações das pesquisas, se não preocupam o presidente Lula, servem para colocá-lo cada vez mais envolvido com a disputa eleitoral de outubro, quando concorrerá ao seu quarto mandato. Em entrevista, hoje (14/04/2026), ao Brasil 247, à Revista Fórum e ao DCM, Lula marcou posição e o que se viu foi um candidato indignado, mobilizado e, sim, irritado com uma guerra que se mostrou suja nos primeiros passos dessa estrada, que ele vai percorrer até as urnas.
Não só. Outro ponto que ele tem trazido às suas falas, com indignação, é o das “bets”, que suga para a “jogatina” - jeito como costuma se referir às apostas em jogos eletrônicos viciantes -, não só os jovens, como os pais de família que não sabem explicar em casa onde vai parar o salário no final do mês. Quietos, se endividam e levam junto para as privações, a família.&nbsp;
Cuidadoso, Lula sabe que na sua pauta contra o endividamento terá que colocar esse item em discussão, mas tem consciência também de que esse é um tema espinhoso, que envolve grandes conglomerados de mídia, empresários poderosos, jogadores famosos, times de futebol e outros segmentos que podem abalar os alicerces de sua candidatura. Terá que enfrentá-lo, mas com o cuidado de quem limpa uma cristaleira.
Para não dizer que não fala aos jovens – para os quais não tem ainda um discurso pronto, porque o mundo da política mudou, a linguagem para chegar neles é outra e a naturalização de crimes e desmandos durante o governo anterior resultou nessa massaroca que temos visto nas redes -, Lula se volta para exaltar a educação e acenar para os que, mais pobres, enfrentam o mercado cruel das empresas de entregas. Quer cuidá-los, amenizar um pouco a crueza do cotidiano dos que levam na garupa o que não comem, sem ter nem sequer onde parar para um xixi ou para carregar o celular, o seu instrumento de trabalho.
Lula demonstrou na conversa que ter no seu calcanhar a nulidade de um Flávio Bolsonaro, com um histórico que está mais para folha corrida do que para currículo de candidato, o faz corar e falar com a veemência que usava em seus palanques de campanha. Demonstrou, ainda, uma certa impaciência, a de quem vê o concorrente nadar de braçada numa campanha antecipada, às vistas grossas de quem deveria cuidar, enquanto ele, se erguer o braço, já será cancelado e acusado de ultrapassagem proibida.&nbsp;
Não há nos desvalidos que ele beneficiou, nenhum reconhecimento. “Não fez mais do que a obrigação”, parecem dizer, numa época em que as redes e as igrejas neopentecostais ditam as regras na política. Dá mostras de que está doido para entrar em campo, voltar para as ruas e enfrentar a concorrência no seu velho estilo. Mas, até lá, vai ter que avaliar se seu estilo está mesmo velho. Se o tal “olho no olho”, de que tanto fala, ainda resulta na faísca que hipnotiza o eleitor e o arrasta para apertar o 13. Isso é trabalho para a sua equipe. O que Lula quer mesmo é entrar logo no jogo.
Os números, ainda que não confesse, o preocupam. Certamente que o preocupam. Basta lembrar que nesse mês, o de abril de 2022, o cenário eleitoral mostrava Jair Bolsonaro em segundo lugar, tentando reduzir a vantagem sobre ele, que liderava as pesquisas de intenção de voto. Não é possível que a vantagem, ainda que por uma margem mínima, do opositor, não mexa com os seus nervos.
Àquela atura, em 2022, a pesquisa Quaest (divulgada em 07/04/2022), no principal cenário de primeiro turno, mostrava Lula liderando e Bolsonaro na luta, com crescimento em relação aos meses anteriores (29%), mas apenas aproximando-se da casa dos 30%, enquanto Lula tinha 44%.&nbsp;
Sergio Moro (União Brasil), o que foi sem nunca ter sido, patinava em 6%, e Ciro Gomes (PDT) apresentava magros 5%. Aquele mês, (abril de 2022), porém, foi definidor para que se instalasse, de vez, a tal da polarização. Naquele momento, as pesquisas indicavam recuperação de Bolsonaro, com uma tendência de subida gradual, impulsionada pela saída de Moro da disputa presidencial (o que ocorreu no final de março) e pela melhora em alguns indicadores de percepção econômica, por puro empuxo natural, pós pandemia.&nbsp;
Apesar da subida de Bolsonaro, Lula mantinha uma liderança sólida, vencendo em todos os cenários de segundo turno projetados pelos institutos (com margens que variavam entre 15 e 20 pontos de vantagem) naquele cenário. A tal da terceira via nunca vingou, como também agora não emplaca, deixando patinar candidatos como Ciro Gomes e João Doria, que enfrentavam dificuldades para romper a barreira dos dois dígitos. Somavam, então, menos do que os dois líderes isolados, ainda que seja preciso destacar que, naquele período, as coligações ainda estavam sendo fechadas, o que trazia variações dependendo da lista de candidatos apresentada por instituto.
Lula demonstrou na entrevista, não ter ainda um discurso pronto e acabado para a classe média. Essa mesma, endividada no cartão de crédito, nas páginas digitais da Shein, da Temu e outras pragas, que levam todo o dinheiro das famílias.&nbsp;
Enquanto o vício dos homens são os tigrinhos, as bets, as mulheres se afogam em promoções de blusas, bolsas e calçados nos sites de compras pela internet. Lula, como descreveu, sabe onde aperta os sapatos da classe média, adquiridos via online.
Percebe as mudanças rapidamente, mas ainda persegue a solução. Enquanto pensa e intui, com a rapidez dos que apertam a tecla dos celulares, pula para assuntos onde se sente confortável, sem deixar pergunta sem resposta, mas com mais segurança ao falar dos institutos e faculdades que implantou e ainda sonha implantar. Acena para os jovens com o futuro no conhecimento.&nbsp;
Vai dar tratos à bola para buscar saída fora do empenho do FGTS dos trabalhadores nessa conta. Haverá de apresentar uma solução para que essa classe, onde sobram votos ainda indefinidos, perceba que além do aumento de suas dívidas no consignado, o governo conseguiu segurar o dólar, que caiu abaixo de cinco reais, elevar a movimentação da bolsa de valores e a oferta de emprego.&nbsp;
O difícil é traduzir para o povo que quando esses índices vão bem, a vida melhora. Ainda que a inflação ande pulando a cerca do teto da meta. Lula aguarda no aquecimento a hora de explicar, com a sua linguagem clara, o que é fascismo, o que é defasagem salarial, e por que, afinal, o que é dito lá fora, reverbera aqui, e sacode o preço da gasolina.&nbsp;
O presidente não teme os números das pesquisas, onde uma hora aparece empatado, noutra ultrapassa a ponto se avaliar que pode vencer no primeiro turno. Não se abala. Teme, isto sim, as fake News. E vai para o enfrentamento, a julgar pelo puxão de orelhas que já deu nos produtores de falsos Powerpoints, na TV.

Denise Assis

Números das pesquisas oscilam, mas Lula não se abala, faz aquecimento

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece em posição para tentar liquidar a disputa já no primeiro turno, segundo a 167ª Pesquisa CNT de Opinião, divulgada nesta terça-feira (14). No cenário estimulado, Lula tem 39,2% das intenções de voto, contra 30,2% de Flávio Bolsonaro, enquanto os demais nomes testados ficam muito atrás e não conseguem romper a polarização.&nbsp;
O dado bruto já é forte, mas a leitura política é ainda mais relevante. Ronaldo Caiado marca 4,6%, Romeu Zema 3,3%, Renan Santos 1,8% e Aldo Rebelo 1,5%. Somados, esses quatro chegam a 11,2%, menos de um terço do que Lula tem sozinho. Isso mostra uma direita dividida fora do bolsonarismo e uma terceira via ainda sem lastro nacional.&nbsp;
Na prática, Lula está perto do patamar decisivo quando se olha apenas para os votos em candidatos, sem branco, nulo e indecisos. Pelo cenário da CNT, ele beira 49% dos votos válidos projetados nesse recorte, porque branco e nulo somam 10,4% e os indecisos, 8,9%. Não é vitória fechada, mas é distância curta para quem lidera com folga sobre o segundo colocado.&nbsp;
Há outro ponto a favor do presidente. Entre os eleitores de Lula, 77% dizem que seu voto é definitivo. No caso de Flávio Bolsonaro, esse índice cai para 69%. Isso sugere uma base lulista mais consolidada neste momento, menos sujeita a deserção no meio da campanha.&nbsp;
A pesquisa também mostra que Lula segue sendo o nome com maior alcance eleitoral. Seu potencial de voto está em 50,5%, acima dos 40,7% de Flávio Bolsonaro. Em português claro, Lula tem mais espaço para crescer do que seu principal adversário, mesmo carregando rejeição alta.&nbsp;
O desenho da disputa reforça essa possibilidade. A própria síntese da CNT registra que Lula lidera na espontânea e na estimulada e mantém vantagem em todos os cenários de segundo turno. Ao mesmo tempo, o instituto anota que quase um terço do eleitorado prefere um nome fora de Lula e da família Bolsonaro, mas nenhum dos candidatos apresentados conseguiu ocupar esse terreno de forma competitiva.&nbsp;
É aí que mora a chance real de vitória já em outubro no primeiro turno. Se a campanha caminhar para um voto útil contra o bolsonarismo, parte desse eleitor que hoje flutua entre nomes fracos ou ainda está indecisa pode migrar para quem já aparece na frente. A CNT mostra essa avenida aberta para Lula.&nbsp;
O Planalto, porém, não tem motivo para relaxar. A mesma pesquisa registra piora na avaliação do governo federal. A gestão Lula soma 32,1% de avaliação positiva e 37,2% de negativa. No desempenho pessoal do presidente, 44,9% aprovam e 49,6% desaprovam. Ou seja, Lula pode vencer no primeiro turno, mas não por passeio. Pode vencer porque lidera, tem base mais firme e enfrenta adversários fragmentados, apesar do desgaste do governo.&nbsp;
O retrato captado pela CNT nesta terça-feira é esse: Lula segue no comando da corrida, Flávio Bolsonaro é o único nome da oposição com musculatura nacional, e os demais pré-candidatos ajudam mais a espalhar o voto anti-Lula do que a ameaçar de fato a liderança do petista. Se esse quadro persistir, o primeiro turno deixa de ser miragem e entra no campo do possível.

Esmael Morais

CNT põe Lula perto da vitória no 1º turno

Nesta terça-feira, 14 de abril de 2026, o cenário político brasileiro foi sacudido por dois movimentos que, embora ocorram em salas diferentes do Palácio do Planalto, convergem para a mesma estratégia de sobrevivência e poder. &nbsp;
Primeiro, a sinalização do ministro Márcio França sobre a possibilidade de Gilberto Kassab (PSD) ocupar a vice-presidência na chapa de Lula em outubro. O argumento principal é o de que a inclusão de Kassab facilitaria a vitória de Lula, a governabilidade e a ampliação da base eleitoral e parlamentar. &nbsp;
Atualmente, segundo o Brasil 247, “o PSD liderado por Kassab é a sigla com maior número de prefeitos em São Paulo, o que amplia seu peso nas articulações eleitorais. Nesse contexto, um dos cenários cogitados por aliados de Lula seria oferecer a Kassab a vaga de vice em uma eventual chapa presidencial.”&nbsp;
Ponte entre governo e Centrão&nbsp;
O segundo movimento na direção do Centrão foi a posse do deputado José Guimarães (PT-CE) na Secretaria de Relações Institucionais visto como um articulador político que dialoga bem com o Centrão, tem histórico de relações estáveis com seus líderes e é considerado confiável por esse grupo — características que explicam sua escolha para fortalecer a ponte entre o governo e esse bloco parlamentar. &nbsp;
Para quem observa a política com o fígado, são movimentos que despertam dúvidas, sobretudo em relação à possibilidade proposta pelo ministro Marcio França para que Kassab figure na chapa como vice de Lula. &nbsp;Para quem analisa a política com a mente, é a confirmação de uma genialidade tática que Lula lapida há décadas.&nbsp;
Uma Retrospectiva Vitoriosa&nbsp;
A trajetória de Lula na Presidência é uma aula de realismo político. Ele compreendeu, antes de todos, que no Brasil não se governa — e muitas vezes não se ganha — apenas com a "pureza" da esquerda.&nbsp;
• 2002 O Pacto com o Capital &nbsp;
Para vencer o "medo" do mercado, Lula contratou o marqueteiro Duda Mendonça — egresso das campanhas de Paulo Maluf — e chocou o PT ao escolher o grande empresário José Alencar (PL) como seu vice. A "Carta ao Povo Brasileiro" foi o selo de um compromisso que garantiu a vitória em 2002 e a reeleição em 2006.&nbsp;
• 2010 A Consolidação da Base: &nbsp;
Para eleger Dilma Rousseff, Lula buscou João Santana (ex-sócio de Duda) e selou a aliança com o MDB de Michel Temer. Embora o desfecho de 2016 tenha sido o traumático golpe legislativo, a vitória de 2010 e a reeleição de 2014 confirmaram que o "presidencialismo de coalizão" era a única via para a estabilidade.&nbsp;
• 2022 A Frente Ampla Democrática: &nbsp;
Diante do abismo autoritário de Jair Bolsonaro, Lula sacou seu movimento mais audacioso. Trouxe Geraldo Alckmin, seu antigo rival tucano, para o coração do projeto. O resultado foi a reconquista da democracia em uma eleição onde cada voto de centro foi decisivo.&nbsp;
O "Choque de Realidade" na Militância&nbsp;
Lula conhece sua base como ninguém. Em ocasiões anteriores, quando as alianças com a direita geraram ruído interno, o presidente não hesitou em confrontar os radicais com a crueza dos fatos, sugerindo que, se a alternativa da coalizão não lhes servia, o caminho seria o isolamento — ou o voto direto nos adversários.&nbsp;
Diante do cenário de 2026, onde o Datafolha aponta um empate técnico perigoso e a ameaça real de um segundo turno contra o filho de Bolsonaro ou nomes como Caiado e Zema, Lula parece projetar o mesmo choque de realidade.&nbsp;
&nbsp;Ao ser provocado pelos setores mais ortodoxos de sua militância, ele terá a autoridade histórica para repetir o ultimato numa forma mais indignada: &nbsp;
"Votem no filho de Bolsonaro, então. Deixem ele ganhar e entregar nossas terras raras e minerais estratégicos aos Estados Unidos em troca de um tapinha nas costas de Trump". É o uso do absurdo para forçar a união em torno do que é essencial: a soberania nacional.&nbsp;
O Espelho do Mundo: Budapeste vs. Lima&nbsp;
O balão de ensaio atual em torno de Kassab e a posse de Guimarães respondem a um cenário global dramático. Na Hungria, a queda recente de Viktor Orbán provou que a autocracia só é vencida quando uma frente ampla unifica forças fora da bolha progressista. &nbsp;
A lição de Budapeste é clara: a pureza isolada é a antessala da derrota. Por outro lado, o Peru serve como o aviso do abismo. &nbsp;Sem lideranças aglutinadoras, a política em Lima virou uma guerra de fígados expostos que consome o Estado. Lula olha para o Peru e vê o que não quer para o Brasil: a fragmentação que imobiliza a nação.&nbsp;
A Coroação de uma Biografia Fantástica&nbsp;
Afinal, a história do nordestino sertanejo que migrou ainda criança com a mãe e os irmãos, fugindo da fome para se transformar no maior líder de trabalhadores do país, não admite retrocessos. &nbsp;
O homem que foi preso político da ditadura, fundou o Partido dos Trabalhadores e subiu a rampa do Planalto por três vezes, não pode coroar essa biografia fantástica com uma derrota para mediocridade do filho de Bolsonaro, Caiado ou Zema.&nbsp;
A articulação com o centro e a vinda de figuras como Kassab, se vier a ser adotada por Lula — que ainda não se pronunciou a respeito nem foi provocado nesta terça,14 — não são recuos, mas a blindagem necessária para que o legado de Lula permaneça intocado. &nbsp;
No xadrez do poder, ele provaria, mais uma vez, que está dez jogadas à frente, transformando adversários em aliados para garantir que o Brasil não volte para as mãos de quem o despreza. Lula joga pela biografia, joga pelo povo e, acima de tudo, joga para vencer.&nbsp;
&nbsp;

Gustavo Tapioca

O pragmatismo de Lula como método de vitória retorna em 2026

Uma das principais causas das dificuldades enfrentadas pelo governo Lula para reduzir seus índices de desaprovação reside no elevado índice de endividamento das famílias e pelos também altos indicadores de inadimplência. De acordo com a pesquisa mais recente organizada pela Confederação Nacional do Comércio (PEIC/CNC), em março de 2026 havia 80,4% das famílias com dívidas, ao passo que 29,6% delas estavam com o endividamento em atraso. O quadro destas variáveis demonstra de forma evidente o próprio estado das desigualdades sociais e econômicas de nosso País. O percentual de famílias endividadas aumenta à medida em que se reduz o nível de renda dos grupos familiares. Assim, por exemplo, o percentual para famílias de rendimentos entre 0 e 3 salários-mínimos (sm) mensais atinge 83%, ao passo que para aqueles grupos familiares com renda mensal superior a 10 sm o percentual cai para 70%. <h2>Endividamento, inadimplência e condições de pagamento</h2>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260414160456_de86df2fd84a30fa6a7c75121f96cc85450a91805802d5fb33cffd13ae65f688.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260414160456_de86df2fd84a30fa6a7c75121f96cc85450a91805802d5fb33cffd13ae65f688" data-rendition-name="original" width="248" height="220" loading="lazy" alt="tabela"><figcaption>Tabela. Foto: CNC/PEIC</figcaption></figure>  Quando a variável questionada é o nível de inadimplência, a diferença fica ainda maior. Para as famílias de 0 a 3 sm, o índice de atraso no pagamento das dívidas é 38%, ao passo que se vê reduzido para 15% no caso do segmento de renda mais alta. Para a pergunta relativa à impossibilidade de honrar as dívidas, o grupo da base da pirâmide aponta para 18% do total de famílias, ao passo que os grupos de mais de 10 sm registram apenas 4,5%. <h2>Endividamento e inadimplência: níveis recordes</h2> Esta realidade promove um comprometimento significativo da renda dos indivíduos e das famílias com o cumprimento de obrigações de natureza financeira. Assim, percebe-se uma redução do impacto de anúncios promovidos pelo governo, a exemplo do crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) ou da redução dos índices de desemprego. O fato concreto é que, apesar de tais indicadores macroeconômicos, na realidade de seu cotidiano, as pessoas não sentem plenamente os efeitos de tais avanços. Os elevados níveis de endividamento, combinados com a existência de taxas de juros estratosféricas, dificultam a conversão de tais melhorias nos indicadores gerais em sensações mais positivas no bem-estar e na qualidade de vida dos indivíduos. O governo parece ter se dado conta desse fenômeno, ainda que de forma bastante tardia. Com as pesquisas de opinião e as sondagens eleitorais apontando para o crescimento das dificuldades para Lula em outubro próximo, algumas propostas começam a ser ventiladas e anunciadas. A mais recente diz respeito a uma fala do novo Ministro da Fazenda, Dario Durigan. Em meio a uma entrevista recheada de pérolas neoliberais e de compromisso explícito com políticas do austericídio, o ex dirigente da bigtech Meta no Brasil, ventilou a hipótese de o governo liberar o uso de recursos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) para o cumprimento das obrigações em atraso. <h2>FGTS não se destina a isso</h2> Ora, trata-se de uma medida bastante inadequada para os fins a que se propõe. O FGTS é um fundo constituído por recursos dos próprios trabalhadores e tem por objetivo o atendimento de necessidades outras, de médio e de longo prazo. A sua criação, logo depois do golpe militar de 1964, veio na tentativa de promover a compensação da eliminação da estabilidade no emprego - uma importante conquista dos trabalhadores existente até então. Assim, a ideia era que os recursos pudessem ser acessíveis aos assalariados nos momentos em que fossem demitidos de seus empregos. A Caixa Econômica Federal (CEF) é a instituição financeira responsável pela gestão dos recursos do fundo. De acordo com as definições legais, percebe-se que:&nbsp; (...) “Missão do FGTS: Constituir e preservar a reserva financeira do trabalhador e fomentar investimentos nas áreas de habitação, saneamento e infraestrutura para a melhoria da qualidade de vida da população brasileira.” (...) [GN] Além desta incongruência de natureza essencial, outro aspecto a ser levantado refere-se ao fato de que a eventual liberação de recursos do FGTS atenderia às necessidades apenas de uma parcela bastante reduzida das famílias endividadas. Afinal, só têm direito ao fundo os trabalhadores assalariados com carteira assinada e com contrato empregatício sob as regras da CLT. Isto significa que estão fora desse universo os servidores públicos (municipais, estaduais e federais), os informais e precários, os microempresários, os aposentados e pensionistas de toda ordem e os desempregados. Ainda que os levantamentos disponíveis não ofereçam informações sobre a percentagem de assalariados no total de endividados e inadimplentes, com certeza eles não devem ser a parcela majoritária. Na verdade, o governo deveria adotar para esse universo de famílias de baixa renda procedimento similar ao que faz todos os anos com os devedores da União. Trata-se dos conhecidos programas de refinanciamento das dívidas tributárias do grande capital, ainda que também sejam contempladas as médias e as pequenas empresas. São os REFIS lançados pela Receita Federal do Brasil (RFB) e pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. (PGFN). Estes programas terminam por estimular a sonegação e a evasão fiscais por parte das grandes empresas, uma vez que se tornaram rotinas anuais que beneficiam especialmente aquelas que não cumprem com suas obrigações tributárias de forma legal e correta. <h2>REFIS para grande capital. E para os mais pobres?</h2> Os programas preveem cancelamento das multas por atraso no pagamento e uma redução significativa até mesmo nos valores do principal das obrigações dos grandes devedores. Além disso, após o cálculo do valor devido, os órgãos do governo federal oferecem parcelamento em até 15 anos (180 mensalidades) sem juros. Assim, são montantes bilionários que deixam de ser arrecadados anualmente pelo Tesouro Nacional em benefício dos maus pagadores. Ora, se a intenção é promover algum grau de isonomia junto aos diferentes setores da sociedade, seria de se esperar que um governo dirigido pelo Partido dos Trabalhadores oferecesse programas de políticas públicas dirigidos aos grupos mais vulneráveis, incluindo benefícios semelhantes àqueles concedidos ao grande capital. Por outro lado, é importante alertar para mudanças mais recentes verificadas nos próprios processos de endividamento das famílias. Além do impacto provocado por obrigações como contas de água, luz e telefone, outras como carnês de financiamento de consumo de bens e boletos diversos junto ao sistema financeiro, passaram a ganhar relevo nas estruturas das despesas mensais de indivíduos e famílias os valores gastos em apostas esportivas (as chamadas “bets”). Alguns estudos chegam a afirmar que esse grupo assume a condição de maior responsável pelos índices de endividamento e inadimplência. Ao não estabelecer limites e mecanismos de regulamentação efetiva sobre esse novo setor da economia, o governo deixa de contar com outro importante instrumento para reduzir os fatores que mais contribuem para o endividamento. Finalmente, é fundamental que a política monetária sofra uma expressiva mudança de rota, por meio da redução da taxa referencial de juros. Além da redução da SELIC seria necessário também que o Ministério da Fazenda orientasse os bancos estatais sob sua jurisdição a reduzirem os “spreads” praticados nas operações de crédito junto a empresas e indivíduos. Não faz sentido que Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Banco do Nordeste e Banco da Amazônia pautem seu comportamento no segmento bancário mimetizando a estratégia do oligopólio da banca privada. Faltam pouco mais de 6 meses para as eleições. É fundamental que Lula oriente sua equipe para a adoção de medidas concretas e urgentes para reduzir sua desaprovação nas pesquisas de opinião. E isso passa por anunciar propostas concretas para amenizar o impacto do endividamento e da inadimplência no cotidiano das famílias. Não basta apenas ajudar o grande capital. É fundamental que o governo coloque recursos à disposição de amplos setores da base da nossa pirâmide da desigualdade para esse fim.

Paulo Kliass

Dívidas: trabalhadores e grande capital

As águas estratégicas do Estreito de Ormuz nunca foram apenas um acidente geográfico; são, em última análise, o termômetro da arrogância ocidental. Quando o governo de Teerã, fustigado por décadas de um cerco econômico que a historiografia futura certamente classificará como uma espécie de genocídio, decide finalmente colocar a mão no registro e suspender o fluxo de energia, o que ressoa em Washington não é de surpresa, mas de uma fúria imperial. O império ruge porque, pela primeira vez em muito tempo, um ator soberano resolveu aplicar a gramática do poder que os próprios Estados Unidos santificaram: a força bruta como extensão da política. Tendemos a crer, embalados pela narrativa hegemônica, que o bloqueio iraniano é um ato de “terrorismo comercial”, um capricho de uma teocracia isolada. Nada poderia ser mais distante da realidade que se desenrola neste 14 de abril de 2026.
O que assistimos em Ormuz não é o início de uma agressão, mas o ápice de uma resistência. É preciso ter a coragem intelectual de dizer o óbvio, algo que se tornou raridade na nossa diplomacia: o Irã está exercendo o seu direito à legítima defesa contra uma potência que utiliza o sistema financeiro global como uma arma de destruição em massa. Se os Estados Unidos se arrogam o direito de bloquear as contas bancárias de uma nação, de impedir a venda de seus produtos e de asfixiar seu povo através de sanções unilaterais que atropelam qualquer resquício de legalidade na ONU, por que o Irã não teria o direito de utilizar o trunfo geográfico que a natureza lhe concedeu? A resposta da Realpolitik é seca: o bloqueio iraniano é a resposta física ao bloqueio invisível imposto pelo dólar.
A China, com a paciência milenar de quem observa o desmoronamento do império ianque, compreendeu o jogo. Pequim não apenas apoia tacitamente a manobra de Teerã; ela a valida como uma peça necessária no tabuleiro da multipolaridade. Para os chineses, o Estreito de Ormuz é uma artéria da Nova Rota da Seda, e permitir que Washington dite quem pode ou não navegar por ali sob o pretexto hipócrita de “segurança marítima” seria aceitar a vassalagem permanente. O apoio chinês ao Irã é o reconhecimento de que a era da arrogância estadunidense acabou. Quando a frota dos EUA tenta impor uma “interceptação administrativa” (termo exuberante em seu cinismo) para reabrir o estreito à força, ela não está defendendo o livre comércio; está defendendo o monopólio da coerção. A China sabe que, se o Irã cair hoje sob o garrote dos EUA, o Mar do Sul da China poderá ser o próximo alvo da fúria regulatória de um império que não aceita o ocaso.
Causa-me um profundo desconforto observar como a grande imprensa brasileira, sobretudo aquele setor que se autodenomina “liberal-conservador”, mas que na verdade é apenas colonizado, trata o episódio. O fatídico editorial do jornal O Estado de S. Paulo, intitulado “Ninguém vai chorar pelo Irã” é um monumento à desonestidade. Ao classificar a reação iraniana como um atentado à “ordem global” e ao “mundo livre”, o jornal ignora propositalmente que a tal “ordem” foi estraçalhada por Washington no momento em que os estadunidenses abandonaram o acordo nuclear de forma unilateral e impuseram sanções extraterritoriais. Chamar o bloqueio físico de Ormuz de crime e o bloqueio financeiro de Teerã de “diplomacia” é uma ginástica retórica que faria os sofistas gregos corarem de vergonha.
O que está em jogo em Ormuz é a própria definição de soberania no século XXI. Se o Direito Internacional serve apenas para proteger os interesses de quem imprime a moeda de reserva mundial, então ele não é direito, é um manual de instruções para a submissão. O Irã, ao bloquear o estreito, está testando a validade da Convenção da ONU sobre o Direito do Mar (UNCLOS) sob uma nova luz: a luz da sobrevivência nacional. É irônico que os Estados Unidos invoquem a liberdade de navegação de um tratado que eles mesmos se recusam a ratificar integralmente. Eles querem os bônus do direito sem os ônus do dever. O bloqueio iraniano é o espelho que devolve a Washington a imagem de sua própria arbitrariedade.
Nesse cenário de escalada, onde a fumaça dos mísseis já se confunde com o horizonte do Golfo, o Brasil não pode se comportar como um espectador passivo ou, pior, como um animador de torcida do Pentágono. A tradição da nossa política externa, enraizada na defesa da não intervenção e da solução pacífica de controvérsias, exige que reconheçamos a legitimidade das preocupações de segurança do Irã. Mais do que isso, exige que identifiquemos na China o parceiro estratégico que busca equilibrar uma balança que Washington insiste em desregular. Vejo com clareza que o silêncio obsequioso do Itamaraty diante da agressividade imperialista é uma forma de conivência.
O BRICS+, agora expandido e contando com o próprio Irã em suas fileiras, deve ser o palco da contraofensiva diplomática. É imperativo que o bloco emita uma nota de repúdio à política de sanções ilegais dos EUA, que desencadeou a crise. O bloqueio de Ormuz é um sintoma; a doença é o imperialismo unipolar que se recusa a morrer. O governo brasileiro, exercendo sua liderança natural no Sul Global, tem a obrigação de articular uma denúncia formal contra a “pirataria de Estado” exercida pela Marinha americana sob o pretexto de escolta comercial. Se o Brasil quer ser levado a sério como potência emergente, precisa parar de pedir licença para defender o direito dos povos à resistência contra o cerco econômico.
É preciso perguntar: o que restará da ordem internacional se permitirmos que a miséria e o isolamento sejam usados como ferramentas de negociação? O Irã não fechou Ormuz por sede de sangue; fechou porque foi empurrado contra a parede. É uma manobra de alto risco, sem dúvida, mas é a manobra de quem não tem mais nada a perder exceto a sua dignidade nacional. A China entende que a estabilidade global hoje depende da contenção dos ímpetos messiânicos de Washington, que tenta exportar sua crise interna através de conflitos externos. A aliança sino-iraniana é o embrião de uma nova arquitetura de segurança global.
Deixo um alerta: não se deixem enganar pela estética da “defesa da democracia”. Em Ormuz, o que se defende do lado ocidental é o direito de continuar saqueando e controlando o fluxo vital de nações soberanas. Do lado iraniano e chinês, o que se busca é a imposição de limites a esse saque. O bloqueio é um grito de “basta”. É a materialização de que o Sul Global não aceitará mais ser o quintal de um império que, em seu crepúsculo, torna-se cada vez mais perigoso e errático.
A conclusão é inarredável, ainda que amarga para aqueles que ainda nutrem ilusões sobre a benevolência de Washington. O garrote de Ormuz aponta para um novo mundo. Um mundo onde as regras serão negociadas em termos de igualdade, ou não haverá regras. A agonia do Direito Internacional que testemunhamos hoje é, na verdade, o trabalho de parto de uma ordem multipolar que nasce com dor e o silêncio cúmplice das potências europeias decadentes. O Brasil precisa escolher de que lado da história quer estar: se na vanguarda da soberania dos povos, junto aos seus parceiros do BRICS+, ou se no rodapé poeirento de um império que já não consegue manter o controle nem das suas próprias águas, quanto mais das alheias.
A provocação final que deixo é simples: se o Brasil estivesse sofrendo o mesmo cerco econômico e militar, se nossa agricultura fosse sabotada e nosso petróleo proibido de ser vendido pelo mero arbítrio de uma potência estrangeira, o que faríamos? Cruzaríamos os braços ou usaríamos nossa geografia como escudo? A resposta a essa pergunta define o caráter de uma nação. E o Irã, para o bem ou para o mal, já deu a sua.
O “Estadão” e seus congêneres continuarão a bater tambores de guerra, disfarçados de clamores por ordem. Ignoram que a ordem que defendem é a ordem do cemitério para o desenvolvimento do Sul. A nossa tarefa é desmascarar esse fetiche da legalidade imperial. O bloqueio de Ormuz é um ato de soberania radical. E em um mundo que tenta abolir a soberania em nome do lucro de poucas corporações transnacionais, a radicalidade é a única forma de sanidade que resta. A paz real só virá com o fim do cerco ao Irã, e não com a capitulação.

Gustavo Guerreiro

Ilustração com mapa do Estreito de Ormuz 


O garrote de Ormuz e a agonia do Direito Internacional

Enquanto parte do debate celebra acordos e fala em vitória, fatos recentes mostram um cenário muito mais complexo e preocupante, com articulações externas, movimentos fora da esfera federal e uma disputa silenciosa pelo controle de recursos, dados e cadeias produtivas estratégicas
Minerais críticos não são um detalhe técnico da transição energética, nem uma nota de rodapé do comércio internacional. São a infraestrutura material do poder no século XXI. É deles que depende uma parte decisiva da indústria de defesa, das baterias, dos semicondutores, dos sistemas digitais avançados, das cadeias de comunicação e da corrida tecnológica que reorganiza a geopolítica global. Por isso, quando esse tema aparece embrulhado em linguagem fácil, promessas grandiosas e euforia apressada, o mais prudente não é comemorar. É desconfiar. O que está em disputa não é apenas a venda de minério. É quem controla a inteligência geológica do território, quem define o ritmo da exploração, quem captura o valor agregado e quem transforma riqueza natural em soberania efetiva. O Brasil possui posição relevante nesse tabuleiro, e justamente por isso virou alvo de um assédio crescente de governos, fundos, empresas e estruturas diplomáticas interessadas em garantir acesso privilegiado a essas reservas e às cadeias futuras que delas podem nascer.
O erro mais perigoso, nesse momento, não é a má-fé escancarada. É a simplificação sedutora. É pegar uma disputa longa, dura e estrutural e apresentá-la como se fosse uma vitória consumada, uma equação já resolvida, um jogo em que bastaria ao Brasil sorrir, assinar e colher dividendos. Não é assim que o poder opera. Estados não se rendem porque mudaram o tom. Potências não abandonam áreas estratégicas porque trocaram pressão aberta por cooperação interessada. Quando um tema dessa magnitude começa a ser tratado como se tudo estivesse sob controle, convém lembrar o óbvio que tanta propaganda tenta esconder: só existe soberania quando um país controla não apenas a jazida, mas a cadeia, o processamento, a tecnologia, os dados e a decisão política sobre o próprio destino. Tudo o que vier antes disso é disputa em aberto. Tudo o que tentar se vender como solução definitiva antes disso é, no mínimo, uma perigosa forma de anestesia.
E é justamente quando se desce do discurso para o terreno concreto que a narrativa simples começa a perder sustentação. Nos últimos meses, o que se viu não foi um recuo das potências interessadas nesses recursos, mas uma intensificação silenciosa de movimentos. Missões diplomáticas voltadas ao setor mineral, eventos organizados com forte presença de atores estrangeiros, articulações diretas com governos estaduais e aproximações com empresas fora de um eixo claramente coordenado pela União. Não se trata de teoria. Trata-se de prática. O tabuleiro está sendo ocupado enquanto ainda se tenta definir, no plano público, qual é exatamente o jogo em curso.
Esse tipo de movimento não é trivial. No caso brasileiro, a Constituição é clara ao estabelecer que os recursos minerais são bens da União. Isso não é um detalhe jurídico. É uma proteção política construída historicamente para impedir que decisões fragmentadas comprometam o interesse nacional. Quando a dinâmica passa a se deslocar para acordos subnacionais, memorandos paralelos e circuitos de negociação que orbitam fora do centro federal, o problema deixa de ser apenas econômico e passa a ser estrutural. Não é só sobre quem investe ou quem compra. É sobre quem define.
Há um ponto ainda mais sensível, quase sempre tratado de forma secundária no debate público, mas central na disputa real. O controle da informação geológica. Mapear, classificar e compreender o potencial mineral de um território não é uma etapa neutra. É a base sobre a qual se constrói toda a cadeia de valor. Quem detém esses dados, quem participa da sua produção e quem estabelece os termos de seu uso passa a operar com uma vantagem decisiva. É nesse nível que a discussão sobre soberania deixa de ser retórica e passa a ser concreta.
Diante disso, o contraste com a euforia de certas narrativas fica evidente. Enquanto se fala em oportunidades, parcerias e ganhos imediatos, a estrutura da disputa avança por camadas mais profundas, menos visíveis e muito mais determinantes. Não há escândalo. Não há ruptura explícita. Há algo mais sofisticado. Um processo gradual de aproximação, influência e construção de presença que, se não for compreendido com precisão, tende a produzir efeitos duradouros. E irreversíveis.
É nesse ponto que a discussão precisa subir de nível. Porque o que está em curso não é apenas uma disputa por acesso a recursos naturais, mas pela posição do Brasil dentro da divisão internacional do trabalho no século XXI. Extrair e exportar não é soberania. Processar parcialmente também não. A história econômica mostra, de forma insistente, que o poder se concentra nos elos superiores da cadeia, onde estão o refino avançado, a transformação industrial, o domínio tecnológico, o design, a propriedade intelectual e a capacidade de decidir o destino da produção.
Minerais críticos não fogem a essa lógica. Ao contrário, a intensificam. Sem controle sobre essas etapas, o país corre o risco de repetir, em nova chave, um padrão antigo. Vender base material e recomprar valor agregado. Fornecer insumo estratégico e importar tecnologia. Participar da riqueza sem comandá-la. É por isso que a simples existência de reservas, por mais relevantes que sejam, não resolve o problema. Ela apenas define o ponto de partida da disputa.
É nesse intervalo entre o que se tem e o que se constrói que entram as narrativas simplificadoras. Ao transformar uma negociação em solução, uma aproximação em conquista e uma possibilidade em realidade, elas produzem um efeito específico. Não informam. Organizam percepções. Criam uma sensação de clareza onde ainda há indefinição, de estabilidade onde há movimento, de controle onde há disputa. E fazem isso de forma eficiente justamente porque oferecem algo que o debate técnico não oferece com facilidade. Conforto.
Na superfície, tudo parece razoável. Há interesse internacional, há capital disponível, há promessas de investimento e desenvolvimento. Mas, em geopolítica, a forma é tão importante quanto o conteúdo. Quem propõe, em que condições, com quais instrumentos, em que ritmo e com quais contrapartidas. São essas perguntas que definem o resultado. E são justamente essas perguntas que desaparecem quando o tema é reduzido a uma narrativa de oportunidade imediata.
É aqui que a dimensão psicológica da disputa se torna inevitável. Porque, quando um tema complexo começa a circular em versões simplificadas, com respostas rápidas e conclusões antecipadas, o que está em jogo não é apenas o conteúdo, mas o comportamento coletivo diante dele. Não é preciso má-fé para produzir esse efeito. Basta reduzir o problema ao que ele ainda não é e oferecer ao público uma sensação de entendimento que substitui a necessidade de investigação.
A percepção de que “agora vai”, de que “desta vez acertamos”, de que “está tudo encaminhado” tem um impacto direto. Ela diminui a tensão, reduz a urgência e desloca a atenção. Em vez de ampliar o debate sobre como estruturar uma política nacional de minerais críticos, com controle estatal, coordenação federal, domínio tecnológico e estratégia industrial de longo prazo, o foco passa a ser a celebração de possibilidades. O que deveria gerar vigilância passa a produzir relaxamento.
Esse deslocamento é sutil, mas decisivo. Porque a disputa real não acontece no plano das declarações, mas na construção concreta das condições que definem quem manda e quem executa. Quando a sociedade perde a capacidade de perceber que o processo ainda está aberto, ela também perde a capacidade de intervir sobre ele. E, nesse tipo de disputa, a ausência de pressão organizada costuma ser preenchida por interesses já estruturados, com objetivos claros e capacidade de ação muito superior.
Não se trata de negar a importância de investimentos, parcerias ou avanços institucionais. Trata-se de compreender o momento. O Brasil ainda não definiu plenamente o seu modelo para os minerais críticos. Ainda não consolidou uma cadeia integrada sob controle nacional. Ainda não estabeleceu, de forma inequívoca, as regras que garantam que a riqueza do subsolo se traduza em soberania efetiva. Tudo isso está em construção. E é justamente por isso que a ideia de que o problema já foi resolvido não ajuda. Ela desarma.
O que se exige, portanto, não é entusiasmo, mas lucidez. A criação de instrumentos estatais fortes, a construção de uma política industrial consistente, a coordenação federativa sob comando da União e o domínio progressivo das etapas mais avançadas da cadeia não são efeitos automáticos de boas intenções nem de anúncios pontuais. São resultado de disputa, de planejamento e de decisão política sustentada no tempo. Sem isso, qualquer promessa de ganho imediato tende a se dissipar no mesmo ritmo em que se forma.
Minerais críticos não admitem improviso. Eles atravessam defesa, energia, tecnologia e soberania informacional. Não há atalhos. Ou o país organiza essa agenda como projeto nacional, com capacidade de decisão sobre dados, território, tecnologia e destino produtivo, ou continuará orbitando cadeias controladas por outros. Entre uma coisa e outra existe um intervalo estreito, que é justamente onde estamos agora.
É nesse intervalo que as ilusões custam mais caro. Porque não produzem apenas erro de diagnóstico. Produzem atraso. E, em disputas dessa natureza, o tempo é um recurso estratégico tão valioso quanto o próprio minério.
A guerra já começou. E ela não será decidida por quem comemora primeiro. Será decidida por quem compreende o que está em jogo antes que seja tarde demais.
Artigo publicado originalmente em <a href="https://www.codigoaberto.net/">&lt;código aberto&gt;</a>

Reynaldo José Aragon Gonçalves

3000x1800

Minerais críticos: a guerra já começou e querem que você acredite que acabou

Aquele que hoje ameaça fazer com que outros retornem à “Idade da Pedra” pode não estar revelando um excesso de poder, mas, sim, declarando, de forma involuntária, um profundo abalo nas estruturas do próprio império. Quanto mais estridente se torna a ameaça estadunidense, mais o vazio por trás dela se expõe. Nações autoconfiantes não precisam recorrer à retórica da “Idade da Pedra” nem a tamanha fanfarronice para ocultar a ambiguidade de seus objetivos e sua incapacidade de traduzir ameaças em políticas concretas.
Enquanto a primeira parte abordou a ameaça estadunidense sob a perspectiva da ignorância acerca da civilização e da história, a segunda parte vai direto ao ponto central: o que essa retórica revela sobre os próprios Estados Unidos? A questão não se resume mais ao Irã, nem apenas aos limites da escalada militar, mas à própria natureza de uma potência que se expressa com tamanha grosseria e à disfunção que aflige os impérios quando perdem a capacidade de distinguir entre dissuasão e neurose, entre política e impulsividade, entre Estado e capricho. 
<h2>Quando o poder perde sua linguagem</h2>
Nações autoconfiantes não se expressam dessa maneira. Grandes potências, quando verdadeiramente controlam seus impulsos e objetivos, não precisam elevar a voz a esse ponto, nem substituir a linguagem das instituições pela linguagem da humilhação cultural. Elas sabem o que querem, definem o que podem fazer e traçam a linha de chegada antes mesmo de discutir o custo da jornada.
Mas, quando o discurso degenera em uma mistura de ameaças abertas, vanglória nervosa e na promessa de destruir o adversário não apenas militarmente, mas também simbolicamente e culturalmente, isso revela não confiança no poder, mas, sim, ansiedade em relação a ele.
Aqui, o império não se expressa a partir de uma posição de complacência, mas de uma perspectiva limitada, de cálculos confusos e da necessidade constante de compensar sua visão imprecisa com uma linguagem grosseira. Portanto, essa escalada verbal não parece ser tanto uma evidência de excesso de poder, mas, sim, uma tentativa desesperada de ocultar uma fissura em sua própria certeza política.
<h2>A ambiguidade do objetivo e o ruído das ameaças</h2>
O aspecto mais perigoso da retórica de Trump não é apenas sua agressividade verbal, mas seu vazio estratégico. O homem afirma que a “missão principal” está quase concluída, mas não a define. Fala em vitória decisiva e, em seguida, abre espaço para a escalada. Brande o espectro de um fim e, depois, prolonga o conflito com novas escaladas. Essa contradição não costuma emanar de uma potência que tomou sua decisão, mas, sim, de uma potência que tenta mascarar sua confusão inflando seu vocabulário ameaçador.
Portanto, a ameaça de fazer o Irã retornar à “Idade da Pedra” não parece refletir clareza de visão, mas, sim, confusão, que constantemente exige uma linguagem mais estridente, mais ruído e insultos mais flagrantes para encobrir seu vazio estratégico. Quanto mais ausente a definição política precisa de vitória, maior o clamor utilizado para sugerir sua existência.
<h2>Quando o império fala com nervos</h2>
Neste momento, a questão não se resume mais ao presidente, embora sua personalidade faça parte do quadro, mas, sim, à estrutura que permite que o temperamento de um indivíduo arraste consigo a imagem do Estado para esse nível de volatilidade emocional. Aqui, Trump não parece ser apenas um presidente exagerado ou impulsivo, mas, sim, um sintoma intenso de um mal-estar mais profundo: uma inflação da propaganda, uma erosão da distância entre decisão e espetáculo e uma confusão entre a imagem do poder e seu significado.
Os Estados Unidos ainda possuem armas, bases, frotas e a capacidade de infligir danos. Mas possuir as ferramentas da opressão não é o mesmo que possuir a capacidade de traduzi-las em políticas eficazes, em uma visão coerente ou em um objetivo claro. Os impérios não começam a declinar apenas quando são derrotados no campo de batalha; eles também começam a declinar quando sua retórica se torna maior do que sua visão, sua imagem mais exagerada do que sua substância e seu ruído mais intenso do que sua certeza.
<h2>O prestígio se transforma em fragilidade</h2>
Ironicamente, esse tipo de retórica, que deveria gerar prestígio, pode acabar expondo fragilidade. O prestígio na política internacional não é medido apenas pela capacidade de destruição de um Estado, mas também por sua habilidade de controlar o ritmo de seu poder e de fazer com que seus adversários e aliados acreditem que ele sabe o que está fazendo, por que o faz e quando parar.
Quando o chefe da maior potência se torna uma fonte constante de mensagens contraditórias — entre falar na conclusão da missão e defender a expansão do banco de alvos, entre insinuar uma saída e renovar abertamente as ameaças —, a própria imagem do Estado começa a ruir. O que parece, superficialmente, uma demonstração de força pode, na realidade, ser evidência de uma autoconfiança abalada e de uma necessidade constante de elevar o tom para compensar a falta de certeza.
<h2>O poder que vê apenas o que pode ser bombardeado</h2>
Então surge o dilema mais profundo: a retórica estadunidense atual revela não apenas confusão na condução da guerra, mas também uma pobreza na compreensão do próprio mundo. Quando se reduz uma nação com a história do Irã, suas contribuições civilizacionais e seu peso geopolítico a um alvo que deve ser “retornado” a um estado pré-civilizacional, revela-se não apenas crueldade, mas também uma incapacidade de compreender a diferença entre um adversário e o vazio.
Essa é uma mentalidade que vê o mundo apenas como algo que pode ser bombardeado, destruído ou chantageado. Trata-se de uma mentalidade perigosa não apenas para o Irã, mas para toda a ordem internacional, pois significa que o poder, quando perde suas restrições políticas e morais, transforma-se de um instrumento a serviço do equilíbrio em uma máquina de produzir caos, e de um elemento de dissuasão em uma fábrica de pânico global, que ameaça tanto a região quanto o mundo.
<h2>Os Estados Unidos diante de seu cruel espelho</h2>
Nesse sentido, a retórica de Trump revela não tanto a verdadeira natureza do Irã, mas, sim, a verdadeira natureza do próprio momento estadunidense. Estamos diante de uma potência ainda capaz de atacar, mas menos capaz de convencer o mundo de que sabe para onde está indo. Estamos diante de um presidente que confunde a linguagem das campanhas eleitorais com a linguagem da guerra, a propaganda midiática com a definição de interesses e a ostentação da força com a formulação de políticas.
Esses não são apenas traços pessoais repulsivos, mas, sim, sintomas políticos perigosos quando emanam do chefe da maior potência mundial. Alguém que ameaça destruir pontes e usinas de energia, enquanto, simultaneamente, fala de uma vitória iminente não se apresenta como um líder que controla o curso da guerra, mas, sim, como um homem que persegue a imagem da vitória enquanto seus fundamentos políticos e morais se corroem ao seu redor.
<h2>Os limites da agressão e os limites do poder</h2>
Portanto, o que está acontecendo hoje não deve ser interpretado apenas como uma agressão contra o Irã e o Líbano, mas também como um espetáculo revelador dos limites do próprio poder sionista - estadunidense. Trata-se de um poder capaz de destruição em larga escala, de expandir seu alcance e de escalar o conflito a níveis catastróficos. No entanto, até agora não apresentou uma definição convincente do que acontecerá depois, nem da configuração da região que pretende subjugar, nem da ordem regional mais estável que poderá emergir dessa conflagração.
<h2>Quando um império treme</h2>
A questão fundamental é que aqueles que hoje ameaçam levar outros de volta à “Idade da Pedra” podem não estar revelando um excesso de poder, mas, sim, inadvertidamente, um tremor profundo nos próprios alicerces do império. Aviões podem lançar fogo, mas não concedem sabedoria. Ameaças podem criar ruído, mas não fazem história.
As verdadeiras civilizações, contudo, perduram e permanecem capazes, mesmo sob fogo, de expor a fragilidade do poder quando este se expressa na linguagem da arrogância e do pânico.

Heba Ayyad

Um homem carrega uma bandeira do Irã enquanto caminha entre os escombros de um prédio da Universidade de Tecnologia Sharif, em Teerã, Irã, em 7 de abril de 2026

A civilização diante da arrogância

(Publicado no site <a href="https://aterraeredonda.com.br/o-fim-do-principio-adao/">A Terra é Redonda</a>)
Da biologia à ontologia, a ciência desmente o mito de Adão: o princípio feminino é anterior e fundamental, e o masculino, uma diferenciação tardia — ambos, porém, chamados à comunhão no amor
1.
A vida já existe na terra, há 3,8 bilhões de anos. O antepassado comum de todos os viventes foi provavelmente uma bactéria unicelular sem núcleo que se multiplicava espantosamente por divisão interna ou por clonagem. Na clonagem, se não houver controle sobre a bactéria, em três dias ela toma conta do planeta, tal é sua vontade de vida e de automultiplicação. Mas sempre prevalece um equilíbrio que autolimita este processo, caso contrário teríamos graves desequilíbrios ecológicos a ponto de a vida se tornar impossível. Isso durou cerca de um bilhão de anos.
Em seguida, surgiu uma célula com membrana e dois núcleos, dentro dos quais se encontravam os cromossomos. Nela se identifica a origem do sexo. Quando ocorria a troca de núcleos entre duas células binucleadas, gerava-se um único núcleo com os cromossomos em pares. Antes, as células se subdividiam por clonagem, agora se dá pela troca entre duas diferentes com seus núcleos. Revela-se assim a simbiose – composição de diferentes elementos – que junto com a seleção natural representa uma, não a única, das forças mais importantes da evolução.
O que muitos biólogos sustentam – inclusive o astrofísico Stephen Hawking, em seu livro O universo numa casca de noz (Ed. Mandarim) – na evolução e no processo biogênico não há simplesmente o triunfo do mais adaptável como pretendia Charles Darwin. Tal visão é ainda insuficiente, pois não toma em conta as interdependências existentes entre todos os seres, já no seu nível físico-químico, bem antes do surgimento da vida. É essa interdependência, a cooperação de todos com todos que constitui a linha mestra do processo evolucionário.
A competição com a chance do mais adaptável triunfar só é possível no interior da interdependência e cooperação universal. O fraco também possui a sua chance e o seu lugar e graças à interdependência sobrevive. Este princípio originário da interdependência de todos com todos funda a sustentabilidade e explica a biodiversidade e a pujança da vida.
Christian de Duve, prêmio Nobel de medicina, chega a dizer em seu conhecido livro Poeira vital: a vida como imperativo cósmico, (Ed. Campus): “a vida, é como uma praga tão violenta que jamais se conseguiu exterminá-la” (p. 368). Ocorreram na história da Terra quinze grandes dizimações de espécies vivas, mas ela, a Terra viva, conseguiu sempre refazer a biodiversidade e ainda enriquecê-la.
2.
Quando surgiu a sexualidade com a bipolaridade masculino / feminino, veio junto a grande diversidade e a singularidade dos seres vivos. A troca do material genético se dá sempre sob um quociente quântico, isto é, sempre está vigente o princípio de indeterminação de Werner Heisenberg. Não se sabe jamais exatamente o que resulta das conjunções e que enriquecimentos ocorrem a partir dos dois tipos de capital genético, do feminino e do masculino.
Tal fato tem consequências filosóficas: a vida é tecida mais de trocas, de cooperação e de simbiose do que da luta competitiva pela sobrevivência e pela concorrência como no nível dos negócios.
Quando se alcança o nível consciente e livre, essa riqueza e essa troca, passam da dimensão da exterioridade biológica, para a interioridade subjetiva, vale dizer, para o projeto pessoal. A sexualidade pode se transformar em um propósito de vida, vivido a dois e em liberdade, expresso pelo amor.
Esta opção não é mais regida pelo código genético que a biologia descreve. Aqui valem outros princípios ligados à inovação, à liberdade, à cooperação consciente, ao cuidado, ao amor sobre os quais se estruturam relações novas, criativas e livres também entre homem com homem ou mulher com mulher.
Retomando o fio da meada: nos dois primeiros bilhões de anos, nos oceanos ou nos lagos, de onde irrompeu a vida, não existiam órgãos sexuais específicos. Existia uma existência feminina generalizada que no grande útero dos oceanos, lagos e rios, gerava vidas. Nesse sentido podemos dizer que o princípio feminino é primeiro e originário e não o masculino. Assim se invalida o mito bíblico e cultural da primazia de Adão (do masculino).
Só quando os seres vivos deixaram o mar, lentamente foi surgindo o pênis, algo masculino, que tocando a célula fêmea passava a ela parte de seu DNA, onde estão os genes.
Com o aparecimento dos vertebrados, os répteis, há 370 milhões de anos, estes criaram o ovo amniótico cheio de nutrientes e consolidaram a vida em terra firme. Com o aparecimento dos mamíferos há cerca de 125 milhões de anos já surgiu uma sexualidade definida de macho e de fêmea. Aí emerge o cuidado, o amor e a proteção da cria. Há 70 milhões de anos compareceu o nosso ancestral humano que vivia na copa das árvores, nutrindo-se de brotos e de flores. Com o desaparecimento dos dinossauros há 67 milhões de anos, ele pode ganhar o chão e se desenvolver chegando até aos dias de hoje.
3.
Cabe detalhar melhor a complexidade implicada na sexualidade.
O sexo genético-celular humano apresenta o seguinte quadro: a mulher se caracteriza por 22 pares de cromossomos somáticos mais dois cromossomos X (XX). O do homem possui também 22 pares, mas com apenas um cromossomo X e outro Y (XY). Daí se depreende que o sexo-base é feminino (XX) sendo que o masculino (XY) representa uma derivação dele por um único cromossomo (Y). Portanto, não há um sexo absoluto, apenas um dominante. Em cada um de nós, homens e mulheres, existe “um segundo sexo”.
Com referência ao sexo genital-gonodal importa reter que nas primeiras semanas, o embrião apresenta-se andrógino, vale dizer, possui ambas as possibilidades sexuais, feminina ou masculina. A partir da oitava semana, se um cromossomo masculino Y penetrar no óvulo feminino, mediante o hormônio androgênio a definição sexual será masculina. Se nada ocorrer, prevalece a base comum, feminina. Em termos do sexo genital-gonodal podemos dizer: o caminho feminino é primordial. A partir do feminino se dá a diferenciação, o que desautoriza o fantasioso “princípio-Adão”. A rota do masculino é uma modificação da matriz feminina, por causa da secreção do androgênio.
Existe ainda o sexo hormonal. Todas as glândulas sexuais no homem e na mulher são comandadas pela hipófise, sexualmente neutra e pelo hipotálamo que é sexuado. Estas glândulas secretam no homem e na mulher os dois hormônios: o androgênio (masculino) e o estrogênio (feminino).
São responsáveis pelas características secundárias da sexualidade. A predominância de um ou de outro hormônio, produzirá uma configuração e um comportamento com características femininas ou masculinas. Se no homem houver uma impregnação maior do estrogênio, terá alguns traços femininos; o mesmo se dá com a mulher com referência ao androgênio, aparecendo alguns traços masculinos.
Por fim, importa dizer que a sexualidade possui uma dimensão ontológica. Quer dizer, o ser humano não possui sexo. Ele é sexuado em todas as suas dimensões, corporais, mentais e espirituais. Antes da emergência da sexualidade, o mundo é dos mesmos e dos idênticos. Com a sexualidade emerge a diferenciação pela troca entre diferentes. São diferentes para poderem estabelecer laços de convivência e de inter- relação.
Tal fato tem consequências antropológicas: a vida é tecida mais de trocas, de cooperação e de simbiose do que da luta competitiva pela sobrevivência.
É o que ocorre com a sexualidade humana: cada um, além da força instintiva que sente em si, sente também a necessidade racional-afetiva de canalizar e sublimar tal força. Quer amar e ser amado, não por imposição, mas por liberdade. A sexualidade desabrocha no amor, a força mais poderosa “que move o céu e as estrelas” (Dante) e também nossos corações. É a suprema realização que o ser humano pode almejar.
Mas retenhamos: o feminino é anterior, ele surge primeiro e é básico. O masculino só veio muito mais tarde no processo da sexogênese. Mas ambos se encontram para compor a unidade diversificada da espécie humana, de mulher e de homem.

Leonardo Boff

O fim do princípio-Adão

Com alto apoio popular e da classe trabalhadora, entra em pauta no Congresso, finalmente, o fim da jornada 6x1. Lula anuncia que enviará a proposta nos próximos dias, em uma decisão ancorada em uma quase unanimidade rara e bem-vinda no país.
Pesquisa recente do Instituto Datafolha aponta que a grande maioria dos brasileiros apóia a medida, com o índice de aprovação que escalou de 64%, no final de 2024, para 71%, em março de 2026. A aprovação é alta, especialmente, entre os mais jovens, com 83% dos entrevistados entre 16 e 24 anos favoráveis à mudança.
A proposta, que começa a ganhar força no Congresso, vai reduzir a jornada de trabalho semanal, sem redução salarial, visando a melhor qualidade de vida das pessoas; serão cinco dias de trabalho, somando 40 horas semanais, sem redução de salário, e dois dias corridos de folga, para cuidar de si, da família, do lazer, do estudo.
A reivindicação é prioridade absoluta também na CONCLAT (Conferência da Classe Trabalhadora) 2026. Amanhã, dia 15 de abril, as centrais sindicais levarão o tema à Marcha de Brasília, que promete lotar as ruas do Distrito Federal.
Estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) comprova que a redução da jornada beneficiará mais de 30 milhões de trabalhadoras e trabalhadores, a maioria de baixa renda. O levantamento mostra que os postos de trabalho com longa jornada são os de mais baixos salários. Enquanto os vínculos com jornada de 40 horas semanais têm média salarial de R$ 6.211,16, quem trabalha 44 horas por semana recebe, em média, R$ 2.627,74, ou 42,3% da remuneração daqueles com jornada de 40 horas.&nbsp;
Lula está otimista com a tramitação – “Eu tenho certeza de que (o Congresso) vai aprovar”. Eu também estou.
Assim tem sido ao longo da história das conquistas trabalhistas no Brasil, feita de lutas e que só avança sob pressão maciça. Mais uma vez, o alto apoio popular e da classe trabalhadora deverá influenciar o voto parlamentar, especialmente neste ano eleitoral.
Como em outros desses momentos históricos, parte do empresariado e da imprensa conservadora já repetem a ladainha “terrorista” sobre o risco de aumento nos custos, inflação, desemprego, instabilidade. Um empresário mais catastrofista chegou a dizer que o impacto negativo do fim da escala 6x1 será igual ao da covid-19; soa como escárnio com as milhões de vítimas de uma pandemia agravada pela omissão, desprezo e negacionismo do governo Bolsonaro, que ainda terá que responder por isso.
Em contrapartida, outras grandes empresas de diversos setores, como o hoteleiro, varejo e industrial, optaram por se antecipar e já adotam a escala 5x2, sem redução salarial, para garantir a retenção de funcionários e melhorar a qualidade de vida de seu pessoal. A lista inclui o célebre hotel carioca Copacabana Palace, o Grupo DPSP (Drogarias Pacheco e São Paulo), o Supermercado do Frade, o hotel Palácio Tangará, a Embalixo, a Loggi e as redes Supernosso, Savegnago, Paulistão Atacadista, Comercial Zafari e Pague Menos. Todas relatam que a medida trouxe impacto positivo para os seus negócios.
A resistência do empresariado conservador não é novidade e pode ser refugada com a realidade.&nbsp;
Em 1925, empresários alegaram que o direito a férias remuneradas paralisaria a produção; isso não aconteceu. Em 1917, a implantação da jornada de 8 horas enfrentou forte oposição do setor industrial; foi implantada e as empresas continuaram a crescer. Nos anos 40, a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) foi alvo de críticas empresariais, muitas baseadas na crença de que direitos trabalhistas freiam o desenvolvimento econômico; a história mostrou que a crença não tinha o menor fundamento. Em 1962, em manchete de primeira página, o jornal O Globo ecoou a reação indignada de empresários ao 13º salário (Lei nº 4.090), que considerou o projeto “desastroso”; o caos não aconteceu.
Por isso, estou otimista. Vamos aprovar o fim da escala 6x1 e implantar um modelo mais humanizado de jornada, que permitirá a trabalhadoras e trabalhadores de baixa renda conviverem mais com suas companheiras e companheiros, brincarem e partilharem com suas filhas e filhos, cuidarem da família, estudarem, irem a festas, encontrarem os amigos e amigas, programarem passeios, médicos, dentistas, compras, descansarem. Enfim, permitirá que tenham vida além do trabalho, vida mais digna e justa a que todas e todos têm direito.

Reimont Otoni

Manifestação pelo fim da escala de trabalho 6x1

Fim da escala 6x1 chega à pauta do Congresso

O mercado financeiro iniciou esta terça-feira, 14 de abril, com um movimento relevante na taxa de câmbio: o real rompeu o patamar de R$ 5 por dólar, nível que não era observado há bastante tempo. A moeda brasileira chegou a ser negociada ao redor de R$ 4,97, em um processo de valorização que tende a ganhar continuidade no curto prazo, sustentado por fatores internos e externos.
Um dos principais vetores desse movimento é o impacto do choque recente nos preços do petróleo sobre a política monetária brasileira. A alta da commodity pressiona a inflação e leva o Banco Central a adotar uma postura mais cautelosa, retardando o ciclo de cortes de juros. Como resultado, a taxa Selic permanece em patamar mais elevado do que o anteriormente esperado, o que aumenta a atratividade dos ativos domésticos para investidores internacionais.
Além do canal de juros, há um efeito relevante nas contas externas. O Brasil consolidou-se como exportador líquido de petróleo, o que melhora o saldo comercial em momentos de preços elevados da commodity. Esse cenário reforça a entrada de divisas no país e contribui para a apreciação cambial. Trata-se de uma mudança estrutural em relação às décadas de 1970 a 1990, quando o país era importador líquido de petróleo e sofria com a deterioração dos termos de troca.
A valorização do real também é impulsionada pelo fluxo de capitais estrangeiros em busca de rendimentos mais elevados, além do aumento do superávit comercial. Esses três canais — juros mais altos, maior entrada de capitais e melhora nas exportações — explicam o desempenho da moeda brasileira, que figura entre as que mais se apreciaram no ano frente ao dólar. Soma-se a isso um contexto global de enfraquecimento da moeda norte-americana, refletido na queda do índice DXY.
No cenário internacional, os dados recentes de inflação ao produtor nos Estados Unidos trouxeram alguma surpresa positiva. O índice referente a março veio abaixo das expectativas do mercado, embora ainda em patamar elevado. Esse resultado contribui para reduzir parte das preocupações inflacionárias, mas não altera substancialmente a percepção de que o Federal Reserve deve adotar uma postura cautelosa, possivelmente adiando decisões sobre cortes de juros para o final do ano.
No Brasil, os dados mais recentes da Pesquisa Mensal de Serviços (PMS), divulgada pelo IBGE, indicam perda de dinamismo do setor. Em fevereiro, o volume de serviços avançou apenas 0,1%, abaixo das expectativas do mercado. Apesar de o setor ainda operar em nível historicamente elevado — cerca de 20% acima do período pré-pandemia — há sinais claros de estagnação no curto prazo.
Na comparação interanual, o crescimento foi de 0,5%, mantendo uma sequência positiva de 23 meses, mas em ritmo mais moderado. No acumulado do ano, o avanço é de 1,9%, enquanto em 12 meses chega a 2,7%. Considerando que a PMS capta cerca de metade do PIB e que o setor de serviços representa aproximadamente 70% da economia, o resultado sugere crescimento econômico próximo da estabilidade em fevereiro.
Outro ponto relevante é a qualidade da expansão recente do setor de serviços, marcada por geração de empregos predominantemente de baixa remuneração. Esse padrão limita ganhos de produtividade e renda, reduzindo o impacto positivo sobre o crescimento de longo prazo.
Em síntese, o cenário atual combina uma moeda mais forte, sustentada por fundamentos externos e financeiros, com sinais de desaceleração da atividade doméstica. A política monetária deve permanecer restritiva por mais tempo, refletindo tanto o impacto inflacionário do petróleo quanto a necessidade de ancorar expectativas. &nbsp;