Focault dizia que tudo na vida é baseado em dispositivos, regras. Só existem seres viventes e regras. Até numa orgia é preciso ter regras. Não atacar garçons e frutas. Para Trump, isso não existe. Tudo vale. Prometia-se não entrar em guerras na campanha, agora infesta o mundo de ataques externos. Precisa-se do aval do Congresso para fazer um ataque, outros fazem, mas Trump não. Todos precisam fazer o que Trump manda, senão irão ver as consequências, mesmo querendo dizer ser atacado pelos EUA. As fronteiras do permitido estão se expandindo através de todo esse tempo de impunidade da era Donald Trump.&nbsp;
Desde que o mundo começou a desvalorizar o dólar em transações internacionais, enfraquecendo o poder americano no mundo e abrindo espaço para o fortalecimento da China, que adotou o tom de morrer atirando para todo lado. A começar pelas rotas marítimas. Para acabar com isso, derrubar a China a todo custo é prioridade. Sufocar com rotas marítimas e controle de todo petróleo é o primeiro passo. Ele iria começar pelo Norte da África. Derrubou a Líbia, Egito, Sudão, Etiópia e Somália. Israel já é a maior base americana. Tomam a Palestina, tentam agora derrubar o Líbano, mesmo com o Hezbollah resistindo. Faz um tempo que derrubaram a Síria, invadiram o Iraque e Kwait. Só faltava o Irã. Ter controle das fronteiras como Ormuz, Panamá, Estreito da Groenlândia, além de ter posse do petróleo da Venezuela.
Aí que entra os próximos alvos: Colômbia e Brasil. Tal qual aconteceu com a Venezuela, será implantado por aqui. Primeiro criar algum vínculo com o terrorismo na visão americana. Daí ter carta branca para atacar. Todos lembram que bastou associar Maduro a chefe narcoterrorista &nbsp;do Cartel de Los Soles, que trouxe seus mariners sequestrar o presidente da Venezuela. Hoje sabemos que não conseguiram provar isso, como foi a acusação ao Iarque de ter armas nucleares e o resultado foi destruição do país, dilapidação de suas riquezas e apropriação do petróleo.&nbsp;
Terrorismo é o uso da violência para criar terror com objetivos políticos, ideológico ou religioso, atacando a sociedade. É o caso do IRA na Irlanda, Estado Islâmico no Iraque e Al-Qaeda no Afeganistão. O PCC realiza sim atos violentos, mas sem finalidades políticas. Quando existe esse tipo de classificação, tudo começa a ter problemas graves para além de ima invasão americana. Começa pelo fato de haver uma descredibilidade econômica mundial. Basta ver o Líbano, que tinha um sistema financeiro muito elogiado e passou a ficar sem recursos graças ao Hezbollah. A longo prazo, a ideia americana é desconfigurar o Brasil e transformar em pequenos países. Assim, seria mais fácil controlar cada pedaço.&nbsp;
Lula já tem avisado para se prepararem para um possível ataque. Tudo começa com uma informação falsa associando o PCC ao Hezbollah. O conselheiro do governo americano, Darren Beattie quer se encontrar com Bolsonaro na prisão da Papuda. Darren é um autor conservador e fundador do site Revolver News, que já escreveu: "Homens brancos competentes devem estar no comando se você quiser que as coisas funcionem. Infelizmente, toda a nossa ideologia nacional é baseada em mimar os sentimentos de mulheres e minorias e em desmoralizar homens brancos competentes." Mas da mesma forma que Trump quer os olhares desviados para longe de sua ligação com as novas levas de arquivos do caso Epstein, a decisão de classificar o PCC como terrorista mira completamente nas eleições brasileiras desse ano. Já se sabia que essa eleição com o avanço da IA seria dura, com o apoio dos Estados Unidos ao Bolsonaro, será uma das piores já vista.
Isso vai deixar as antigas estratégias e guerras na internet no chinelo. Anões besuntados é uma coisa, mas isso já é bizarro e muito grave.

André Barroso

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Terrorismo pra chamar de seu

O maior escândalo financeiro da história causa desalento e indignação. Sobretudo em um país que sempre foi prisioneiro do patrimonialismo. Aqui o estado já nasceu capturado por estamentos que dele extraem riqueza. Muita e concentrada. Impressiona como esse gangster do Master era tão bem recebido pelos portentosos. Do setor público e do setor privado. Tudo isso semeia um clima de desesperança. Será que o ex-país do futuro não tem mesmo jeito?
&nbsp;Todas as pessoas de bem, sejam de direita ou de esquerda, querem o combate duro à corrupção. Que sejam punidos todos os que nela tenham incorrido. Nesse caso de Daniel Vorcaro, todos os que tenham colaborado com seus crimes ou praticado atos para protegê-lo. Ou que se tenham deixado seduzir por suas festinhas, contratos milionários e viagens.
&nbsp;Mas, entre o niilismo da descrença defintiiva nas instituições e o messianismo anti-corrupção, pode-se cogitar de uma outra atitude. Mais equilibrada, fundamentada e responsável. Não basta a generalização de que "todo o espectro político estaria envolvido", como escutamos em certos meios. Há os que argumentam com o fato verdadeiro de que dois ex-ministros dos governos de Lula, Levandovsky e Mantega, tinham contratos de lobby. Mas não mostram algum ato praticado pelo governo que tenha protegido o ex-banqueiro. Esses dois ex-ministros, óbvio, precisam ser investigados. Se não houver a materialidade de algum delito, que eles ao menos sejam punidos social e politicamente pela traição ao presidente que os nomeara.&nbsp;
&nbsp;A imensa rede construída por Vorcaro demanda que as investiagações sejam aprofundadas. Até agora já há fortes indícios de envolvimento de chefes políticos que, em sua maioria, integram a ultradireita e o impropriamente denominado Centrão. Vejam-se alguns dos que, segundo os vazamentos até agora noticiados, compunham a "Bancada Master" no Congresso e adjacências: Ciro Nogueira (PP, o "amigo de vida"), Arthur Lira (PP), Antonio Rueda (presidente do União Brasil). Ou que tinham autoridade sobre fundos de pensão que investiram nos títulos podres ou nas ações do Master: governador Ibaneis Rocha (MDB, DF), Cláudio Castro (PL, RJ), senador Davi Alcolumbre (União Brasil, Amapá). Sem falar das contribuições de Fabiano Zettel, o cunhado e pastor evangélico, às campanhas de Bolsonaro e Tarcísio de Freitas em 2022.
&nbsp;Qualquer democrata reconhece que o STF e o ministro Alexandre Morais em particular foram fundamentais para conter a erosão golpista praticada pelo governo anterior. E cumpriram com louvor as suas responsabilidades ao julgar e mandar à prisão um ex-presidente e seus generais que tentaram um golpe de estado. Pela primeira vez em um país que sempre padeceu de ditaduras ou ameaças militares. Mas o reconhecimento e a defesa do STF só são eficazes se vierem acompanhados da necessária depuração. Nenhum tribunal do mundo pode ser respeitado se tiver membros que se tornem cúmplices de criminosos como Vorcaro. Nosso STF só poderá recuperar sua credibilidade se tiver a coragem cívica de cortar da própria carne. Garantindo o direito de defesa aos ministros Toffoli e Morais, o STF deveria abrir investigação interna formal para apurar as responsabilidades deles no caso Master. Os indícios que já foram dados a conhecer indicam que eles praticaram atos de proteção a Vorcaro no exercíco de suas respectivas jurisdições.Toffoli protegeu o seu ex-sócio aceitando a relatoria, dificultando a investigação da Polícia Federal e decretando sigilo em seu mais alto grau. Morais até hoje não conseguiu refutar que tentou proteger o banco Master de uma intervenção do Bacen nos contatos que teve com o seu presidente. Nem logrou provar que não trocou mensagens com Vorcaro no dia de sua prisão. Mensagens daquelas que se autodestroem. Um indicativo de culpa, como ele já escreveu em suas decisões. Os peritos da PF garantiram que ele reagiu com um emoji ao pedido do ex-banqueiro para que ele tentasse um certo bloqueio. Que não era aquele que os jogadores de vôlei fazem na rede. A partida era outra. Envolvia centenas de milhões. E nenhum dos dois negou que seus familiares estiveram na folha de pagamentos de Vorcaro e Zettel. Seja no investimento do resort Tayayá de Toffoli e sua família, seja no fabuloso contrato de honorários da família de Morais.
Por isso, a saída para recuperar a legitimidade do STF poderia se inspirar no exemplo da Colômbia. No Escândalo do "Cartel da Toga", foram condenados pela Suprema Corte três de seus ex-ministros. O nosso STF vai precisar fazer mais do que emitir notas de espírito de corpo. Do contrário, de quebra, ainda vai ajudar a eleger parlamentares extremistas que farão suas campanhas prometendo o impeachment de ministros que podem ter cometido atos de improbidade na defesa de Vorcaro. Melhor que os dois ministros poupem o país e decidam se retirar. Sabe-se que as sequelas de processos de impeachment no Congresso são profundas e duradouras.&nbsp;
Maurício Rands, advogado formado pela FDR da UFPE, professor de Direito Constitucional da Unicap, PhD pela Universidade Oxford

Maurício Rands

Sessão plenária do STF Foto: Rosinei Coutinho/STF

2560x1440

3000x1800

360x640

As bancadas de Vorcaro no Congresso e no STF

Meu irmão, Paulo Zero, cinegrafista e editor de imagens, tem vasta experiência internacional.
Já viajou praticamente o planeta inteiro fazendo reportagens e imagens sensacionais.
Ele tem, obviamente, um grande estoque de histórias interessantes para contar.
Mas há uma que é a minha preferida.
Logo após a revolução do Irã, em 1979, ele fez parte de uma pequena equipe da TV Globo que foi a Teerã fazer uma reportagem “in loco”, ainda no calor dos acontecimentos.
Foram bem recebidos. Conseguiram até a proeza, obviamente negada a jornalistas estadunidenses e europeus, de entrar na Embaixada dos EUA no Irã, tomada por estudantes e guardas revolucionários, para fazer entrevistas.
Um êxito.
Tudo ia muito bem até que, no finalzinho da viagem, resolveram fazer umas imagens externas já perto do aeroporto de Teerã, numa área que o regime considerava “de segurança”. &nbsp;
Rapidamente apareceu uma equipe fortemente armada de guardas revolucionários que os prenderam e os levaram a um lugar reservado.
Situação muito tensa. Os guardas estavam visivelmente irritados e achando que se tratava de gringos espiões, que buscavam descobrir fragilidades militares do regime.&nbsp;
O grande problema era a barreira do idioma. Os guardas só falavam e entendiam farsi. Não entendiam nada de inglês ou francês e, muito menos, de português.
Não compreendiam as explicações que a equipe de brazucas procurava dar.
A tensão ia se avolumando, até que alguém da equipe, não me lembro quem, começou a gritar: “Brasil! Pelé! Pelé!”
Os guardas ficaram paralisados por alguns momentos até que um deles bateu com força na perna esquerda e exclamou a plenos pulmões: “Rivelino!!”
Alívio geral.
Os guardas revolucionários simplesmente sabiam de cor toda a escalação da Seleção brasileira de 1970, inclusive os suplentes.
Ainda crianças ou adolescentes tinham assistido, mesmerizados, àquela equipe de um país considerado “inferior” pelos “Ocidentais”, como o deles era e é, triturar (Trump diria obliterar), com elegância, criatividade e beleza, toda a suposta superioridade de países desenvolvidos e colonialistas.&nbsp;
Aquela equipe foi salva por nosso futebol-arte, fruto direto da nossa cultura singular, diversificada e inclusiva.
O ponto aqui é que não se pode subestimar o impacto da nossa cultura, futebol incluso, na imagem e projeção de nosso país, em nível mundial.&nbsp;
Nosso famoso soft power não advém apenas de uma diplomacia muito competente. Tem fundamentos sólidos em nossas manifestações culturais e esportivas, que projetam a imagem de um povo alegre, inteligente, criativo, cordial, apesar de todos os nossos grandes e numerosos problemas sociais.&nbsp;
Ninguém descreveu isso melhor do que Nelson Rodrigues, é claro.
Escreveu ele: “Observem agora o que o escrete fez por nós. Há pouco tempo o brasileiro tinha uma certa vergonha de ser brasileiro. Agora não. Agora acontece essa coisa espantosa. Todo mundo quer ser brasileiro. &nbsp;As mulheres estão mais lindas, os homens mais fortes, e há uma bondade difusa, volatizada, atmosférica. Jamais nos cumprimentamos tanto. E como sorrimos uns para os outros”.&nbsp;
Aqueles guardas revolucionários viam os jogadores brasileiros, mestiçados e de origem humilde, como seus iguais e semelhantes. Iguais e semelhantes que os vingavam, com habilidade inacreditável, das humilhações coloniais do “Ocidente”.&nbsp;
Quando há beleza e criatividade, todos se curvam.&nbsp;
Hobsbawn escreveu que quem viu a seleção de 70 jogar entendeu que o futebol pode ser uma forma de arte. Algo de uma beleza profunda, pois, como bem disse Nelson Rodrigues, até a mais modesta pelada tem uma complexidade shakespeariana.
É uma marca indelével. Afinal, como escreveu outro britânico, John Keats, "A thing of beauty is a joy forever".
Os dribles inacreditáveis do Garrincha (feitos com a confiança de quem achava que Pau Grande, seu povoado, era mais importante que toda a Europa), a genialidade do Pelé, os chutes bombásticos do Rivelino, os passes milimétricos do Gérson talvez que tenham feito mais pelo Brasil que todos nossos embaixadores somados.
Infelizmente, essa forma de arte anda um pouco esquecida, maltratada.
Mas nossa cultura segue forte.
O cinema brasileiro, tão vilipendiado até pouco tempo, anda “fazendo bonito”. “Fazendo bonito” fazendo bonito.
Wagner Moura, Fernanda Torres, Kleber Mendonça Filho, Walter Salles etc. estão fazendo muito pelo Brasil e por nossa democracia ao expor, com grande talento, nossas vísceras esquecidas nos cantos podres do olvido reacionário.&nbsp;
Com ou sem Oscar, já ganharam o único grande prêmio que realmente importa: os corações e as mentes dos espectadores. Conquista eterna.&nbsp;
São os novos “pelés” e “garrinchas” resgatando um país maravilhoso chamado Brasil. País que não é quintal de ninguém e de nada.
País que, com certeza, não se curvará a pressões vindas de gente como Darren Beattie, o enviado de Trump, que quer se intrometer em nossos assuntos internos, visitando um golpista encarcerado e querendo forçar o Brasil a classificar grupos de traficantes como “terroristas”, com a finalidade óbvia de fazer intervenções em solo brasileiro.&nbsp;
O mesmo Darren Beattie que, em outubro de 24, tuitou: "Homens brancos competentes devem estar no comando se você quiser que as coisas funcionem. Infelizmente, toda a nossa ideologia nacional se baseia em mimar os sentimentos de mulheres e minorias e em desmoralizar homens brancos competentes. 
O mesmo Beattie que defendeu, por diversas vezes, a esterilização em massa do que ele chama de "lixo de baixo QI". Ou seja, de gente como nós.&nbsp;
Vai “quebrar a cara”.&nbsp;
Numa carta à esposa de um oficial alemão que fora derrotado pelos pracinhas na Itália, há uma grande frase. Escreveu ele: “Os brasileiros lutam sem raiva, nunca vi isso em exército algum”.&nbsp;
Lutam sem raiva e ganham.
Obviamente, Beattie nunca ouviu falar de Garrincha e de Pau Grande.
Não adivinha o tamanho do QI.

Marcelo Zero

O dia em que o futebol-arte salvou um punhado de brasileiros

Os advogados Antônio Carlos de Almeida Castro e Marco Aurélio de Carvalho não têm dúvida de que o lavajatismo voltou com força à Polícia Federal. Almeida Castro é advogado do empresário Antônio Celso Garcia, o Tony, e Marco Aurélio de Carvalho representa hoje Fábio Luís Lula da Silva. Para Kakay, agentes lotados na PF são ligados ao senador Sergio Moro, que, como juiz, foi julgado parcial na condução dos casos de Lula na 13a. Vara Federal de Curitiba.
"A Lava Jato está super estruturada ainda. Seus integrantes estão em postos chaves da PGR, e o Moro tem agentes da Polícia Federal absolutamente ligados a ele. Basta lembrar que quando o ministro Dias Toffoli expediu a liminar de busca e apreensão na 13ª Vara de Curitiba, demorou quase um mês para ser cumprida. Ele teve que nomear agentes específicos, da confiança dele”, afirmou Kakay, em entrevista ao jornal Correio da Manhã.
Fundador do grupo Prerrogativas, um marco na luta para fazer valer princípios constitucionais, contrariados pela Lava Jato, Marco Aurélio diz que a influência lavajatista na Polícia Federal não se limita a Moro.
"É preciso levar em conta que a polícia também está em disputa. Daí esses vazamentos. O interessante é que, embora criminosos, são vazamentos reveladores. Aquilo que a oposição considerou uma bala de prata contra o governo, na verdade era uma bala de festim. Não encontram nada, por exemplo, contra o Fábio [Fábio Luís Inácio, o Lulinha]. Estava tudo declarado. O mais importante não é o que eles acharam, mas o que não acharam”, declarou, conforme registro no mesmo jornal.
O ex-ministro da Justiça Eugênio Aragão diz que essa influência lavajatista incomoda outros setores da Polícia Federal, não alinhados ao que pode ser considerado método Moro de investigação, que tem nos vazamentos seu alicerce. O método estimula a fraude, que só é percebida depois, mas costuma provocar danos difíceis de reverter.
"De fato, tanto a área penal da PGR como a PF estão contaminados pelo lavajatismo. Falta bom senso. Mas também o protagonismo do STF, algo impróprio nas investigações, vem incomodando muito aos investigadores, que perdem um instrumento de alavancagem corporativa", afirmou.
Sobre a contaminação lavajatista na PGR, Aragão não cita nomes, mas é público que um dos mais agressivos da força-tarefa de Curitiba se tornou homem de confiança do procurador-geral Paulo Gonet. Trata-se de Januário Paludo, que costuma substituir o vice-procurador geral da República em sessões no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
As informações tornadas públicas sobre Dias Toffoli e Alexandre de Moraes precisam ser investigadas, mas por delegados e agentes comprometidos com o rigor policial, sem viés político. Hoje nem existe oficialmente investigação sobre ministros, até porque, sem a provocação de Paulo Gonet e a autorização do STF, isso não pode ocorrer. Mas os vazamentos revelam que, na prática, eles estão sendo investigados.
O problema é que, no arranjo constitucional em vigor, se torna impossível investigar oficialmente um ministro, a menos que o procurador-geral da República concorde, assim como a maioria dos ministros. O STF não se submete ao Conselho Nacional de Justiça e não existe uma corregedoria na corte suprema. Alguns ministros, como Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, não querem sequer discutir a adoção de um Código de Conduta.
O lavajatismo se aproveita desse vácuo institucional, vaza informações comprometedoras, e passa a impressão de que impera a impunidade no País. No caso do STF, a blindagem é evidente, como mostram decisões recentes de Gilmar Mendes, o decano. Mas, nos demais poderes, não.
No TSE, há quase dois anos, Sergio Moro foi poupado. Deveria ter sido cassado – havia provas de abuso político durante a campanha. Alexandre de Moraes foi quem presidiu o julgamento em que o senador foi absolvido por unanimidade.&nbsp;
Se é verdade que Moro está por trás da máquina lavajatista na PF, Moraes deve estar arrependido. Como diz o ditado popular, muitas vezes o feitiço vira contra o feiticeiro.
Seja como for, dois ou mais erros não fazem acertos. Na república, é preciso que haja sistemas de controle - os tais pesos e contrapesos. E que ninguém esteja acima da lei. Nem Moro, nem Moraes, nem Toffoli.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Wt8rCKv6TZI?si=PutQ7BAZ518gV7Zx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Em junho de 2016, então ministro interino da Justiça, Alexandre de Moraes viajou para Curitiba, onde se encontrou e conversou com o então juiz federal Sérgio Moro; o compromisso não estava agendado; Alexandre se encontrou com procuradores da operação Lava Jato e logo em seguida foi até a Superintendência da PF

Advogados denunciam Moro como arquiteto da nova onda lavajatista

O recente escândalo envolvendo o Banco Master e o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), recolocou no centro do debate público um tema estrutural do Estado brasileiro: a necessidade de códigos de conduta claros, objetivos e vinculantes para membros do Judiciário, especialmente para a mais alta Corte do País.
A controvérsia não se limita à análise estrita da legalidade. Mesmo que determinada conduta não configure crime ou infração formal, há situações em que a mesma afronta princípios elementares da ética pública.
No caso em questão, a discussão sobre vínculos financeiros com instituição que figura em processos sob relatoria do ministro evidencia um problema clássico do Direito Público contemporâneo: o conflito entre legalidade formal e legitimidade moral.
No âmbito do Estado Democrático de Direito, a validade das decisões judiciais não decorre apenas da competência constitucional do órgão julgador. Ela depende, também, da confiança social na imparcialidade objetiva e subjetiva de seus membros. Quando um magistrado atua em processo envolvendo instituição com a qual mantém relações financeiras, ainda que posteriormente se declare impedido ou seja afastado, instala-se um dano institucional difícil de reparar.
O Supremo, embora tenha normas internas e esteja submetido à Lei Orgânica da Magistratura, não dispõe de um código de conduta próprio, detalhado e publicamente estruturado nos moldes de Tribunais Constitucionais de outras Democracias consolidadas. A ausência de parâmetros objetivos sobre conflitos de interesse, investimentos financeiros, participações societárias e relações privadas de ministros abre margem para interpretações casuísticas – e, pior, para suspeitas recorrentes.
O debate não deve ser personalizado, mas, sim, institucional. O problema não é apenas um ministro do STF ou um episódio específico. Trata-se de compreender que o desenho constitucional brasileiro, fundado na tripartição dos poderes, exige mecanismos efetivos de freios e contrapesos. Quando o Judiciário se apresenta como instância última de controle dos demais poderes, sua responsabilidade ética é redobrada.
A inexistência de um código de ética robusto para ministros do Supremo fragiliza o sistema de accountability institucional. Em qualquer Democracia madura, conflitos de interesse são tratados preventivamente, com regras claras de transparência patrimonial, impedimentos automáticos e protocolos objetivos de afastamento. Não se trata de criminalizar relações privadas legítimas, mas de evitar que comprometam – ou aparentam comprometer – a neutralidade decisória.
Além disso, escândalos envolvendo instituições financeiras e autoridades judiciais afetam a credibilidade do País, a segurança jurídica e a confiança do mercado. A leniência ou a percepção de impunidade em casos de potencial conflito de interesses corrói a autoridade moral do Judiciário e alimenta o descrédito nas instituições.
É importante frisar: o fortalecimento de códigos de conduta não enfraquece o STF; ao contrário, o protege. Regulamentos não são instrumentos de perseguição, mas de blindagem institucional. Eles resguardam o magistrado de suspeitas e preservam a Corte de crises recorrentes de legitimidade.
Em última análise, a credibilidade do Judiciário é um dos pilares da Democracia. Sem confiança na imparcialidade das decisões, se enfraquece o próprio pacto constitucional. E, em matéria de ética pública, prevenir é sempre mais eficaz, e menos custoso, do que remediar.

Paulo Serra

Banco Master e STF: o conflito entre a legalidade formal e a legitimidade moral

Pergunta: Qual é a estratégia de Participação Social para a implementação do Plano Clima 2024-2035?
A título de introdução
A elaboração do Plano Clima iniciou-se em 2023 com a reativação do Comitê Interministerial sobre Mudança do Clima (CIM) e a estruturação de sua governança técnica por meio do Decreto nº 11.550, de 2023. 
No que diz respeito à Participação Social enquanto estratégia de construção, implementação e avaliação de políticas públicas, conforme enfatiza a Política Nacional sobre Mudança do Clima (PNMC) instituída pela Lei nº 12.187, de 29 de dezembro de 2009, esta é vista junto com os princípios constitucionais da comunicação e da transparência, como um dos pilares fundamentais para alcançar a eficácia e a legitimidade almejada para a concretização do Plano.
Esta questão aparece no processo de organização do próprio CIM, dentro do qual encontram-se um membro representante da Secretaria-Geral da Presidência da República (SG-Presidência), responsável por monitorar e articular de forma intersetorial, as ações de Participação social do governo federal.
Durante o processo de elaboração do Plano no início do mês de junho de 2024, o CIM deu prioridade à participação social por meio da utilização da plataforma Brasil Participativo, uma iniciativa da Secretaria Nacional de Participação Social, da Secretaria-Geral da Presidência da República, desenvolvida em “Decidim”, tecnologia de software livre, em parceria com o Laboratório de Competência em Software Livre (LabLivre) da Universidade de Brasília (UnB), para a realização de consultas públicas e levantamento de proposições relacionadas à construção das estratégias nacionais e dos 23 planos setoriais e temáticos que se encontravam em processo de discussão. 
De acordo com o relatório final da plataforma “Plano Clima Participativo” (2026), como resultado dessa ação, foram registradas 1.298 propostas e 47.016 pessoas votaram sobre estas; foram apresentados 9.274 comentários e houve 400.639 exibições de página de um total de 58.060 visitantes únicos.
Considerando a necessidade de ampliar a intersetorialidade e a transversalidade da agenda climática, ainda em junho de 2024, o CIM decidiu ampliar a sua composição para 23 Ministérios e órgãos governamentais, e incluiu representantes de diferentes entidades da sociedade civil na qualidade de membros permanentes sem direito a voto para contribuírem com o trabalho de articulação e acompanhamento das políticas climáticas1, sendo 2 membros representantes da Câmara de Participação Social (CPS), uma das instâncias da estrutura de governança do Plano Clima.
A Participação Social na Estratégia Transversal de Monitoramento, Gestão, Avaliação e transparência do Plano Clima (ET-MGAT)
A estratégia do Plano Clima apresenta, em primeira instância, um panorama geral sobre a sua governança, além da descrição detalhada das diretrizes e dos procedimentos técnicos que serão utilizados para alcançar as metas e implementar os processos de monitoramento e avaliação (anual, bienal e quadrienal).
Para realizar as atividades de planejamento, execução e avaliação do Plano, a sua governança é constituída pelo CIM, 3 Câmaras - Câmara de Assessoramento Científico (CAC); Câmara de Participação Social (CPS) e Câmara de Articulação Interfederativa (CAI), além de 4 subcomitês técnico-executivos:
<ol><li>Subcomitê-executivo 	(SUBEX).</li><li>Subcomitê 	de Adaptação.</li><li>Subcomitê 	de Mitigação.</li><li>Subcomitê 	de Monitoramento e avaliação (para processos de atualização e 	transparência nos âmbitos dos 3 eixos estruturantes do Plano 	Clima).</li></ol>

 Conforme o Decreto 12.040, de 5 de junho de 2024, finalidade das Câmaras é contribuir politicamente com a coordenação e harmonização de alinhamentos entre União, estados, municípios, setor privado e sociedade civil, em busca de coerência para a implementação das ações relacionadas à mudança do clima, além de contribuir com a ampliação dos processos participativos de formulação, monitoramento, implementação e avaliação das ações implementadas. 
Em termos operacionais, o Plano Clima é organizado em 3 grandes eixos de intervenção: 
<ol><li>Adaptação à mudança do Clima</li><li>Mitigação de Gases de Efeito Estufa</li><li>Estratégias Transversais para Ação Climática.</li></ol>
No que diz especificamente à Câmara de Participação Social (CPS), a sua função central é promover a participação da sociedade civil nas políticas públicas sobre mudança do clima por meio do diálogo, da mobilização de agentes dos setores econômicos e da sociedade civil, e para realizar as suas funções, além de ser constituída por representantes de diversos segmentos da sociedade, foi estruturada buscando um equilíbrio entre as representações de ONGs, movimentos sociais, movimentos sindicais e do setor privado adotando ao mesmo tempo, critérios de representatividade regional, gênero e étnico-racial. 
Ainda, conforme estabelece o Decreto nº 11.550 de 2023, a CPS pode encaminhar proposições ao CIM por meio do Subcomitê-Executivo (SUBEX), que tenham por finalidade contribuir para o aperfeiçoamento, elaboração e implementação do Plano Clima e outros instrumentos sobre mudança do clima.
Além de considerar à Câmara de Participação Social um ator-chave no processo, esta também foi designada para participar dos ciclos de avaliação de impacto do Plano, dentro dos quais deverá promover processos de articulação entre as entidades representativas do setor privado e da sociedade civil para a elaboração de proposições (Ciclo bienal), e propostas relacionadas com as necessidades de atualização do Plano Clima (Ciclo de atualização quadrienal). 
<h1>A política de Participação Social nos Planos Setoriais da ET-MGAT</h1>
O Plano Setorial de cidades, que trata das estratégias que devem ser implantadas para adaptação ao clima afirma que o impacto dos problemas urbano recai em grande parte, e de forma desproporcional sobre as populações de baixa renda, majoritariamente negras, além de crianças, idosos, mulheres, pessoas com deficiência, população LGBTQIAPN+, povos indígenas, comunidades tradicionais e migrantes forçados. Por esse motivo, tais estratégias devem ser baseadas na adoção de uma abordagem interseccional orientada pela justiça climática, capaz de incorporar a “lente climática” às políticas públicas, de habitação, saneamento, drenagem, mobilidade e planejamento territorial, com base em dados desagregados e participação social, conforme os princípios do Estatuto da Cidade e do direito à cidade.
O Plano Temático destinado aos Povos Indígenas, não cita especificamente a palavra Participação Social. Entretanto, na sua introdução é enfático ao afirmar que o enfrentamento dos desafios climáticos exige, portanto, fortalecer a demarcação e proteção das Terras Indígenas, ampliar o acesso a serviços públicos adequados às realidades locais, e apoiar a gestão ambiental indígena, respeitando e incorporando seus saberes como eixo estruturante das estratégias de adaptação climática no Brasil.
O Plano Temático de Recursos Hídricos propõe articular os dados coletados com uma modelagem atualizada das estratégias e de uma estrutura de governança inclusiva por meio do fortalecimento da participação social nos comitês de bacia e públicos vulnerabilizados, integrando monitoramento, indicadores e processos decisórios para reduzir riscos e orientar prioridades.

 O Plano de Redução e Gestão de Riscos e de Desastres, apresenta a diretriz de que o planejamento das ações deve ser baseado em evidências, fortalecimento da governança interfederativa; sistemas de monitoramento e alerta precoce; investimentos estruturantes em prevenção, preparação e resposta, além da participação social, como parte dos processos destinados a salvar vidas, proteger patrimônios, reduzir desigualdades e promover resiliência sistêmica em todos os níveis de governo e setores da sociedade.
No Plano Setorial de Turismo, o Plano afirma que a efetivação dessa atividade deve ser realizada por meio de normas de sustentabilidade e enfrentamento a extremos climáticos, além de valorizar e proteger modos de vida e saberes tradicionais ligados ao patrimônio natural e cultural por meio da promoção da justiça climática com participação social e repartição de benefícios.

 
 Ao tratar da Estratégia Transversal de Educação, Capacitação, Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação, o Plano Clima afirma que esta deve respeitar diretrizes democráticas de formação técnica, inovação tecnológica e participação social nos 5 eixos em que foi organizada: 

 
 
<ol><li>Educação 	formal. </li><li>Educação 	não-formal e valorização dos saberes de povos e comunidades 	tradicionais e indígenas. </li><li>Formação 	profissional e tecnológica. </li><li>Pesquisa, 	desenvolvimento científico e inovação. </li><li>Conscientização 	e combate à desinformação.</li></ol>
 
 Por outro lado, ao analisar as metas contidas nas matrizes de planejamento das estratégias de monitoramento, gestão, avaliação e transparência do Plano Clima, várias ações explicitaram a presença da Participação Social na sua operacionalização:
<ol><li> Atualização 	de normativos urbanos garantindo a participação social no novo 	Plano Nacional de Habitação (PLANHAB). </li><li>Formação 	antirracista de 1000 agentes estratégicos e multiplicadores para o 	enfrentamento de emergências climáticas até 2035.</li><li>Instituição 	de mecanismos de fomento à produção de conhecimentos 	tradicionais.</li><li>Criação 	de escolas rurais sustentáveis baseadas no conceito de Educação 	baseada na Natureza (EbN).</li><li>Implementação 	de estratégias de participação social no SUS para lidar com 	doenças impactadas pela mudança do clima. </li><li> Promoção 	da participação social na gestão de crises no setor de 	transportes e aviação civil. Ações que visam assegurar que a 	governança climática brasileira seja inclusiva, transparente e 	tecnicamente embasada.</li></ol>
 Finalizando, vale ressaltar que a participação social, é um dispositivo constitucional de fundamental importância para a construção de um país democrático, justo e solidário, e a sua colocação em prática conta com diversas instâncias e mecanismos de consulta e deliberação que garantem o envolvimento da sociedade nos processos de formulação, implementação e controle social das políticas públicas instituídas. 
 Seguindo essa tradição, o Plano Clima 2024-2035 apresenta um interessante mecanismo de participação social, tanto dentro da sua estrutura de governança, quanto nos processos relativos às estratégias de implementação e avaliação de ações e metas, e seu sucesso dependerá, sem dúvida, do apoio que a estratégia deverá receber ao longo dos anos por parte das estruturas de governo, quanto da capacidade de intervenção da sociedade civil para propor, monitorar e avaliar o Plano em toda a sua extensão.
<h1>Referências.</h1>
 BRASIL. Decreto nº 11.550, de 5 de junho de 2023. Dispõe sobre o Comitê Interministerial sobre Mudança do Clima. Disponível em: <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/decreto/D11550.htm">https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/decreto/D11550.htm</a>
 BRASIL. Decreto nº 12.040, de 5 de junho de 2024. Altera o Decreto nº 11.550, de 5 de junho de 2023, que dispõe sobre o Comitê Interministerial sobre Mudança do Clima. Disponível em: <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2024/decreto/d12040.htm">https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-</a> <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2024/decreto/d12040.htm">2026/2024/decreto/d12040.htm</a>
 BRASIL. Lei nº 12.187, de 29 de dezembro de 2009. Institui a Política Nacional sobre Mudança do Clima - PNMC e dá outras providências. Brasília, DF, 2009.
 BRASIL. Relatório Final da Plataforma Plano Clima Participativo. Brasília: DPD/SNPS/SEC-GERAL-PRESIDÊNCIA, 2026. Disponível em: <a href="https://brasilparticipativo.presidencia.gov.br/processes/planoclima">https://brasilparticipativo.presidencia.gov.br/processes/planoclima</a>. Acesso: 09 Mar.2026.
 1 Advocacia 	Geral da União; Casa Civil da Presidência da República; 	Ministério da Agricultura e Pecuária; Ministério das Cidades; 	Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação; Ministério do 	Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar; Ministério do 	Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome; Ministério 	do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços; Ministério 	da Educação; Ministério da Fazenda; Ministério da Igualdade 	Racial; Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional; 	Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima; Ministério de Minas e Energia; Ministério das Mulheres; 	Ministério do Planejamento e Orçamento; Ministério dos Povos 	Indígenas; Ministério das Relações Exteriores; Ministério da Saúde; Ministério do Trabalho e Emprego; Ministério dos Transportes; Secretaria- 	Geral da Presidência da República; 	e Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da 	República. Também são membros permanentes do CIM representantes 	da Câmara 	de Participação Social, 	a Câmara de Articulação Interfederativa e a Câmara de 	Assessoramento Científico (Seção 1, 2026, p.11). 
 
 2 O 	subcomitê é formado por secretários de Estado do MMA, que o 	coordena, Casa Civil, MAPA, MCID, MCTI, MDIC, MF, MDR, MME, MPO e 	MRE, e seu papel é exercer a direção executiva do Plano por meio 	da articulação entre as diferentes estruturas da governança 	instituída.

Gabriel Humberto Palafox

A política de participação social no âmbito da elaboração do Plano Clima 2024-2035

O catastrofismo é a concepção segundo a qual tudo tende para o pior. É uma visão pessimista das coisas. O que tinha que dar errado vai dar errado. A pior das hipóteses acontece.
O mundo é como é, é sua pior versão. E daqui pra frente vai sempre piorar. Bem que eu avisei!
O pessimista seria então um realista. Apenas descreveria um mundo que vai para o pior dos mundos.
Mas se o catastrofista tivesse razão, estaríamos lascados. Tudo de ruim que tem este mundo, que mal suportamos, não teria jeito. Tudo iria daqui para uma versão pior do que o já insuportável mundo atual!
Mas eu sou um otimista, por mais imbecil que possa parecer para muitos. Desde a primeira juventude fui um militante político. Por definição, alguém que acha que dá para mudar o mundo para melhor. Muito melhor, ou pelo menos um pouco melhor. Senão não vale a pena ser militante. Lutar por quê?
O pessimista não acha que as coisas poderiam ser melhores. Tudo seria daqui pra pior. Então militar por quê? Para evitar que venha um mundo pior ainda?
Por ser uma deformação. Mas viver sem ser militante foi sempre, para mim e para uma parte de uma geração, pelo menos, o que dá sentido à vida.
Vivemos o golpe militar anunciado e a ditadura militar mais longa do continente: 21 anos! Maria Conceição Tavares chorava quando via gente dizendo que aquilo não ia demorar muito, que os golpistas já estavam brigando entre si!
Ela chorava e se lembrava que em Portugal, no começo do salazarismo, também se dizia isso. E durou uma eternidade!
Ela tinha razão também nisso! Mas era preciso acreditar que se poderia derrubar a ditadura. Que aquelas pichações que fazíamos em tantas intermináveis noites — "Abaixo a ditadura!" — tinha que ser possível!
Se nos disséssemos que ainda passaria mais de duas décadas, quem sabe se não desanimaríamos. Mas o militante sempre acredita que o futuro poderá ser melhor, que será melhor. Que depois do capitalismo virá o socialismo. Que o mundo caminha para o socialismo! Que a Revolução Cubana vinha para confirmar isso, na América Latina também!
Enfim, catástrofes sempre houve, ninguém garante que elas não voltem. Afinal, mesmo depois dos excelentes governos do PT, deu Bolsonaro! Quem diria?
Mas o mundo está melhor que no século passado? Na América Latina e no Brasil, com certeza. Saímos da ditadura no Brasil e em vários outros países do continente: Argentina, Chile, Uruguai, entre outros. Mostrou que dava, por mais fortes que eles tenham sido, por mais repressão, tortura, condenações.
O Brasil continua sendo insuportavelmente desigual. Tanta riqueza de um lado, tanta pobreza e miséria, de gente vivendo nas ruas, de outro. Mas tem melhorado, com as políticas sociais dos governos do PT.
Os governos do PT, neste século, são o que de melhor o Brasil já teve. Os pessimistas não poderiam imaginar que fosse possível. Talvez nem mesmo alguns otimistas.
Mas aí está o Brasil do Lula! Nunca a economia cresceu tanto, nunca foram gerados tantos empregos com carteira assinada! Quem diria que o Lula seria eleito presidente do Brasil, se tornasse o melhor presidente da nossa história e agora estivesse prestes a ser o primeiro brasileiro a ser quatro vezes presidente do país!
Não é o melhor dos mundos possíveis. Tem sido o melhor Brasil possível. Não prova que os otimistas tínhamos razão. Mas que os pessimistas certamente erraram!

Emir Sader

O catastrofismo, concepção de direita

Andrew Tate é um empresário e ex-lutador de kickboxer que ficou conhecido na internet como o rei da masculinidade tóxica. Autodenominado misógino, ele coleciona uma série de polêmicas e crimes relacionados à violência contra a mulher, incluindo acusações de estupros e exploração sexual. Ícone da cultura Red Pill, seus "ensinamentos" defendem que a mulher pertence ao homem como uma propriedade, e sua existência deve se restringir a manutenção do lar e a satisfação pessoal e sexual do marido. Identificado com a extrema-direita, e incensado por conservadores estadunidenses como Tucker Carlson e Candace Owens, que já defenderam publicamente a sua "visão tradicional" de masculinidade, Tate influencia jovens de todo mundo através das redes sociais, sendo reconhecido como um grande macho alfa na guerra cultural de gênero.
É de autoria de Tate, a frase estampada na camisa de um dos jovens acusados de participação no estupro coletivo de uma adolescente de 17 anos no Rio de Janeiro. A frase “Regret nothing”, que significa “Não se arrependa de nada”, evidencia o potencial criminoso do movimento Red Pill em sua dinâmica discursiva, quando um homem preso sob acusação de organizar um estupro coletivo dentro de seu apartamento, comparece à delegacia e se permite filmar pelas câmeras de televisão trajando uma blusa com o lema de tal movimento. Vitor Hugo Oliveira Simonin, o jovem suspeito de estupro em questão, quis esfregar na cara da sociedade, sobretudo, das mulheres, a masculinidade tóxica e criminosa absorvida na ideologia Red Pill. A ideia de que homem que é homem não se arrepende do que faz, mesmo que ele tenha cometido um crime, é o puro suco da deturpação de caráter sob a égide da "macheza" e da honra. Algo que precisa ser criminalizado diante do aumento alarmante dos casos de feminicídio no país.
&nbsp;A cultura Red Pill se propõe a aconselhar homens sobre como lidar com as mulheres, e a colocá-las em seus devidos lugares. Lugares geralmente de opressão, submissão e violência verbal e física. Para um Red Pill, as mulheres ideais para se relacionar têm entre 18 e 19 anos de idade, o que lhes sugere pouca ou nenhuma experiência sexual com outros homens. Coaches do movimento costumam estimular ódio e rejeição contra mulheres acima de 30 anos, as quais eles chamam de "rodadas" e "desprezíveis" para se constituir um relacionamento sério. Mulheres solteiras e com filhos também são alvos do discurso potencialmente criminoso da quadrilha de machos. Chamadas pejorativamente de "mães solteiras", e tendo seus filhos classificados como "bagagem', essas mulheres são vistas pelos Red Pills como mulheres sem valor, e os homens que se relacionam com elas são chamados de "Beta", o que na linguagem Red Pill significa um macho de segunda categoria. Um homem frouxo e sentimental que aceita criar o filho de outro homem e se contenta com o resto (a mulher) que este homem deixou. Uma ode ao ódio e a violência de gênero.
&nbsp;O chamado "código Red Pill" está cada vez mais presente entre os jovens. Principalmente, quando estes jovens se sentem rejeitados pelas mulheres e não sabem lidar com tal negativa. Chamo a atenção para uma trend batizada de “Caso ela diga não” que circula pelas redes sociais, na qual homens - em grande maioria jovens - ensaiam uma reação violenta caso o seu pedido de namoro ou casamento seja rejeitado pela mulher que ele deseja. De faca a revólver, o que se vê é o estímulo ao feminicídio de forma lúdica e despreocupada com possíveis problemas judiciais ou implicações criminais. É a barbárie feminicida se impondo diante de todo o trabalho de combate à violência contra a mulher que vem sendo feito nos últimos tempos. E por que diabos, digo, Red Pills, esse trabalho não vem surtindo efeito? A lei não vem sendo cumprida ou ela é branda demais na punição desses casos? Deixo essa questão como reflexão, mas não sem antes ligar o movimento Red Pill aos tais valores conservadores da família tradicional brasileira. A começar pelo silêncio ensurdecedor da igreja e de seus líderes diante dessa tragédia misógina que nos assola. E quem não se sente assolado por toda essa violência contra as mulheres, é cúmplice dela. Ou, talvez, seja um feminicida em potencial.
&nbsp;Os cristãos red pills estão proliferando nas redes sociais defendendo o resgate da masculinidade com base na palavra de Deus. Os “Legendários” – grupo de homens ligados à igreja evangélica que se reúnem nas montanhas para orar e recuperar a masculinidade perdida – é um bom exemplo de como o machismo contido na Bíblia serve como referência para a manutenção da violência contra a mulher. Esses homens ditos evangélicos costumam valorizar conquistas pessoais e financeiras, atribuindo-as ao nível de masculinidade do indivíduo e a sua capacidade de gerar riqueza a partir dele. Não à toa, a brincadeira de escoteiro que eles chamam de resgate da masculinidade, é apenas para homens que tenham dinheiro para pagar a inscrição que custa entre R$ 1.200,00 e R$ 1.900,00, dependendo do nível de masculinidade pretendida. Segundo eles, homens que não são “bem sucedidos” são fracos e não possuem masculinidade suficiente para “prosperar”. É o que os Red Pills chamam de “macho beta”.
&nbsp;Fiquei pensando aqui sobre algo que me ocorreu com relação à família tradicional, Red Pills, Legendários, e outras ideologias que se associam ao cristianismo e dizem ter Jesus como referência. O que essa turma de masculinidade tóxica pensa sobre José, o pobre carpinteiro que foi pai adotivo de Jesus, e assumiu Maria com um filho nos braços sem questionar como se deu a sua concepção? De acordo com o pensamento Red Pill, José deveria ser um Beta, um homem sem masculinidade que assumiu um filho que não era dele e acreditou que foi um anjo que fez Maria ficar grávida. Além de potencialmente criminoso, tal movimento é incoerente, uma vez que eles têm como referência uma sagrada família constituída fora dos meios que eles consideram tradicionais e honrosos para um homem. Um carpinteiro teria dinheiro para ser um legendário nos dias atuais? Seria aceito e visto no grupo como um homem bem sucedido? Um Red Pill evangélico se casaria com uma “mãe solteira”? Será que eles realmente entendem a história de vida de Jesus Cristo? Será que eles realmente entendem suas próprias vidas? Será que são homens mesmo?
&nbsp;Jesus Cristo também não deveria ser considerado um macho beta por esta organização criminosa disfarçada de ideologia masculina? Afinal, ele impediu que uma mulher adúltera fosse apedrejada. Algo que os “alfas” jamais fariam. Pelo contrário, eles teriam organizado uma trend intitulada “se ela me trair”, e demonstrado todo o amor cristão contido em seus corações feminicidas. O coach e influenciador Thiago Schutz, conhecido como o “calvo do campari”, é uma espécie de Andrew Tate brasileiro. Seu pensamento e comportamento são tão alinhados ao seu guru estadunidense, que ele foi preso em flagrante por violência doméstica após agredir a própria namorada no interior de São Paulo, em novembro passado. Como um bom macho alfa, o frouxo do bitter clássico apagou suas redes sociais e anda sumido da internet. Possivelmente está resgatando a sua masculinidade no alto de alguma montanha e preparando um retorno triunfal. As mulheres que se cuidem. Um Red Pill vingativo é capaz de coisas terríveis. Menos ser machão com outros homens.
&nbsp;A “machosfera” virtual precisa ser enquadrada e criminalizada, para que o mundo real não continue hospitalizando e sepultando mulheres vítimas de sua insegurança, fragilidade emocional e tendência homicida. Todo esse conteúdo pobre de espírito e podre de alma precisa ser removido da internet, e seus produtores indiciados por incitação à violência de gênero. Homens reds e de “pill pill” pequeno e contraproducente, precisam se arrepender de seus discursos misóginos e machista, e entender que o seu ódio contra as mulheres, ou a sua inadequação social com relação ao sexo oposto, não podem ser, e não serão normalizados. E precisamos ir mais além nesse debate, sem passar pano para outras situações que também normalizam a misoginia e incentivam a cultura do estupro na sociedade. Como a letra de algumas músicas que apresentam as mulheres como objetos e alvos de investidas sexuais violentas. Como o funk “Surubinha de leve” cantado por um tal de MC Diguinho, que recomenda “pode vim sem dinheiro, mas traz uma piranha, aí. Taca a bebida, depois taca a pica”
&nbsp;Defender esse tipo de “música” como cultura da favela, é criminalizar as periferias e desmoralizar a história de grandes músicos e compositores oriundos de comunidades, como Cartola, Luiz Melodia, Ivo Meirelles, Pretinho da Serrinha, Xande de Pilares, Monarco, entre tantos outros, que nunca se prestaram a produzir musicalmente o que eles deveriam depositar na latrina. Apologia ao crime não é cultura. A favela não é uma fábrica de criminosos. Mulheres não podem continuar sendo alvos de discursos de ódio, sejam eles lúdicos ou ideológicos. Todos nós devemos reagir juntos a esta violência. Do contrário, iremos chorar juntos no sepultamento de nossas filhas, sobrinhas, afilhadas, tias, mães, avós, netas, amigas, vizinhas...

Ricardo Nêggo Tom

Brasília (DF) - 07/12/2025 - O Levante Mulheres Vivas realiza ato na área central de Brasília para denunciar o feminicídio e todas formas de violência contra mulheres

O movimento Red Pill precisa ser criminalizado com urgência

No último domingo, 8 de março, aconteceu o processo eleitoral na Colômbia para a renovação das vagas para Câmara e Senado. A apuração terminou nesta terça-feira, e os números revelaram que o Pacto Histórico foi o mais votado tanto na Câmara como no Senado. Essa vitória eleitoral nas eleições legislativas indica uma tendência para a eleição presidencial que acontecerá em maio deste ano. Caso Gustavo Petro consiga eleger o seu sucessor – Ivan Cepeda –, a Colômbia poderá interromper uma onda de derrotas eleitorais da esquerda no continente latino-americano.
Em 2022, o partido de Petro obteve 2.880.245 votos para o Senado; em 2026, sua votação foi de 4.413.636 votos, aumentando de 20 para 25 cadeiras. Na Câmara de Representantes, em 2022 recebeu 3.133.345 votos; em 2026 sua votação aumentou para 4.338.702 votos, chegando a 40 cadeiras. Embora não tenha maioria absoluta no Congresso, o Pacto Histórico se tornou o partido mais votado nas duas casas, configurando uma imensa vitória política para as forças de esquerda no país de Gabriel García Márquez.
<h2>Uma onda de protestos dá à luz o Pacto Histórico em 2022</h2>
A Colômbia passou por mobilizações sociais iniciadas em 2019 e que se intensificaram em 2021, com greve geral e protestos de descontentamento popular contra o governo de Iván Duque – Centro Democrático. As agruras da pandemia e a aplicação de projetos contra direitos sociais, além da forte repressão policial aos protestos, geraram uma situação de convulsão no país. Em fevereiro de 2021, é lançado o Pacto Histórico, uma coalizão que tinha o objetivo de unir partidos de esquerda e movimentos sociais para disputar as eleições legislativas e presidenciais de 2022. Essa unidade de forças progressistas conseguiu eleger Gustavo Petro para a presidência e uma bancada expressiva tanto na Câmara (28 cadeiras) como no Senado (20 cadeiras).
Os partidos tradicionais da direita sofreram retrocessos eleitorais, mas suas bancadas ainda tinham forte presença no Congresso como um todo, criando uma situação de difícil governabilidade para Petro. Em vários momentos de sua administração, a mobilização popular foi um recurso utilizado para aprovar projetos de interesse da classe trabalhadora colombiana. A pressão das ruas sobre o parlamento foi uma característica do modelo de governar do Pacto Histórico em todas as vezes que as forças ligadas à burguesia colombiana travavam projetos de interesse do governo ou quando organizavam iniciativas para desestabilizar o país.
<h2>A transformação do Pacto Histórico: de uma coligação para um partido-frente</h2>
O plano de governo de Gustavo Petro procurou avançar em reformas estruturais na saúde pública, no sistema de pensões, no aumento do salário mínimo, na transição energética, na segurança alimentar e na estabilidade do país com a consigna de Paz Total, além de episódios de embates públicos com o presidente dos Estados Unidos – Donald Trump. A forma de governar e as políticas públicas de Petro encontraram forte oposição das forças reacionárias do país, e a sociedade colombiana se polarizou.
Em junho de 2025, os partidos da coalizão que formava o Pacto Histórico decidiram fundir-se em uma legenda única sob a personalidade jurídica de partido. Essa movimentação se deu por dois fatores principais. A primeira motivação foi atender às exigências da legislação eleitoral, que só permitia coligação entre forças políticas que não tivessem ultrapassado 15% dos votos na eleição anterior. Como o Pacto Histórico teve um desempenho muito superior a esses critérios, os partidos parceiros desse projeto não podiam repetir a coligação que tinha sido feita em 2022. Então, havia somente dois caminhos: lançar listas separadas ou se fundir em uma federação de partidos com uma lista única de candidatos sob a mesma legenda.
A segunda opção foi o caminho escolhido e, após longas e complexas negociações e dificuldades com a Justiça Eleitoral, conseguiram transformar o Pacto Histórico em uma sigla única, com correntes internas e um sistema de prévias para escolher os candidatos tanto para disputar as eleições legislativas como a presidência da República. A Colombia Humana – partido de Petro –, o Polo Democrático Alternativo (PDA), o Partido Comunista Colombiano, o Movimento Alternativo Indígena e Social (MAIS), o Partido do Trabalho da Colômbia (PTC), grupos ambientalistas, movimentos indígenas, partidos de centro-esquerda, entre outras forças políticas, passaram a fazer parte do Pacto Histórico, agora não mais como uma pragmática coligação, mas como uma frente de vários partidos sob uma mesma sigla e personalidade jurídica.
A segunda motivação estratégica para essa transformação visava eliminar a dispersão de votos inerente ao sistema de coalizões e fortalecer a marca “Pacto” perante o eleitorado, reforçando um sentimento de unidade da esquerda para dar continuidade a um projeto de interesse do povo colombiano contra o projeto das elites reacionárias, sócias menores do imperialismo americano.
<h2>A vitória nas eleições legislativas indica o favoritismo de Ivan Cepeda?</h2>
Nas eleições para a renovação das cadeiras da Câmara e do Senado, o Pacto Histórico mostrou ser a maior força política do país, conseguindo o maior número de cadeiras nas duas casas. As prévias do partido mobilizaram milhares de eleitores que escolheram Ivan Cepeda como candidato à presidência da República. Ele foi fundador do Movimento Nacional de Vítimas de Crimes de Estado – MOVICE. Sua participação na política se deu após a morte de seu pai, o senador Manuel Cepeda Vargas, líder da União Patriótica assassinado em 1994. Ele também é senador pela coalizão Pacto Histórico e um dos principais articuladores das negociações de paz do governo Petro com grupos armados.
As pesquisas em geral mostram que Cepeda é o grande favorito para vencer o primeiro turno das eleições, devido à grande fragmentação de forças das candidaturas da direita e da extrema direita. Mas tudo indica que a eleição presidencial colombiana terá um segundo turno acirradíssimo, e não é possível dizer quem será o adversário das forças reacionárias que irá para o segundo turno. O candidato de extrema direita Abelardo de la Espriella (Salvación Nacional) é um dos favoritos a enfrentar Ivan Cepeda no segundo turno.
Embora o Pacto Histórico tenha conseguido as maiores bancadas do Congresso Nacional, as forças de direita e extrema direita, como o Centro Democrático e o Salvación Nacional, também tiveram votações muito expressivas, aumentando significativamente suas bancadas no Congresso Nacional, tanto na Câmara como no Senado. O fato de as forças de direita estarem fragmentadas em várias siglas pode dar a impressão de estarem fragilizadas para a disputa presidencial, mas, em um possível segundo turno, a unidade de todas as forças da direita em torno de um candidato específico, sem dúvida nenhuma, deixa a disputa em aberto e totalmente imprevisível, mesmo que Cepeda seja o favorito.
<h2>O Pacto Histórico mostra o caminho para a América Latina…</h2>
A experiência política do Pacto Histórico tem demonstrado que a unidade das forças de esquerda é um caminho acertado para enfrentar a extrema direita latino-americana, que é sócia menor do imperialismo estadunidense. Especialmente pelo fato de conseguir aglutinar várias frações do espectro de esquerda e centro-esquerda do país em uma frente única tanto para organizar lutas específicas como para governar.
O governo de Petro, em aliança com os movimentos sociais e em mobilização permanente para fazer avançar reformas estruturais que se chocam contra os interesses da elite colombiana, está sendo bem reconhecido e reivindicado por milhões de trabalhadoras e trabalhadores das mais variadas regiões da Colômbia. Mas é preciso observar que a polarização do país indica que, para superar os ciclos históricos de dependência e construir um projeto de desenvolvimento nacional soberano, ainda será um longo caminho. As frações da direita e da extrema direita colombiana, em aliança com o imperialismo ocidental, ainda têm bastante força para desestabilizar o país e impedir o avanço das forças progressistas. Sem dúvida nenhuma, a Colômbia hoje é um polo de resistência no continente, onde as forças reacionárias vêm avançando no último período e vencendo a maioria dos processos eleitorais. A vitória ou a derrota do Pacto Histórico no primeiro semestre deste ano na disputa da presidência da República vai impactar, para o bem ou para o mal, o resultado das eleições no Brasil no segundo semestre de 2026.

Gibran Jordão

Apoiadores do candidato presidencial colombiano Iván Cepeda

Colômbia: Pacto Histórico interrompe sucessão de derrotas da esquerda latino-americana

Reparo que todo o debate sobre o caso Master gira em torno do papel do ministro Alexandre de Moraes, de sua mulher, do contrato do escritório dela e, às vezes, das questões relacionadas ao ministro Dias Toffoli. OK, eles precisam se explicar, mas não apenas eles.
Afinal, certamente eles não foram os responsáveis pelos rombos. Ou terão sido eles que autorizaram Daniel Vorcaro a adquirir o Banco Máxima, entrando no seleto clube dos banqueiros? Foram eles que deixaram o banco vender CDIs com remuneração acima do normal sem qualquer fiscalização? Ajudaram diretamente o banco a lesar milhares de “investidores”? Contribuíram diretamente para o rombo de mais de R$ 50 bilhões?
Enquanto a grande mídia gasta horas falando desses personagens, quase ninguém mais relembra daqueles que envolveram dinheiro público no banco. Tipos como os governadores Ibaneis Rocha (DF), Cláudio Castro (RJ), os administradores de Macapá e seus padrinhos políticos, além de diversos outros prefeitos e administradores de fundos de previdência públicos que nós ainda não conhecemos, nem corremos atrás como jornalistas.
Quem, no jornalismo econômico, cobrará do ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto (02/2019 a 01/2025) a falta de fiscalização no banco Máxima/Master e o convívio heterodoxo de diretores e gerentes de sua gestão com Vorcaro?
Também a mídia praticamente não fala – nem buscou explicações com o próprio – do senador Ciro Nogueira (PP-PI), que apresentou um projeto para ajudar Vorcaro a roubar mais, respaldado no Fundo Garantidor. Foi mera coincidência? Por que será que Vorcaro comemorou tal iniciativa nas conversas com a namorada?
Não se cobra também Nikolas Ferreira (PL-MG), que fez campanha para Jair Bolsonaro no jatinho do Master. Nem políticos como Ciro Nogueira e AntônioRueda (União-PE) – entre outros – que aparecem como beneficiários de caronas nos helicópteros do banco. Meros favores? Algo que aconteceu ao acaso ou já estava previamente acertado?
Nem se questiona Jair Bolsonaro (PL), seus filhos e o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP) por terem recebido doações extraordinárias para suas campanhas. A troco de quê? Pura generosidade? Sem nada em troca?
Ou seja, jornalistas calejados e novatos estamos fazendo o papel que a direita quer: focando em alvos diversos – como o STF, Moraes, sua mulher e Toffoli (que, como disse, devem explicações) –, mas deixando de lado aqueles que realmente se beneficiaram – e muito – do esquema de roubos.
É preciso pensarmos em pautas que revertam isso e tragam aos leitores e eleitores os demais envolvidos naquele que é classificado como o maior escândalo financeiro da nossa República.

Marcelo Auler

Ciro Nogueira, Roberto Campos Neto e Tarcísio de Freitas

Caso Master: observações de um velho repórter

Os presidentes brasileiro e sul-africano, em encontro oficial em Brasília, concluíram sobre a necessidade de os dois países marcharem juntos em política de defesa.
O Sul Global, concordaram, está vulnerável quanto a esse tema, diante das novas circunstâncias mundiais, alteradas pela Doutrina Trump de priorizar a força em prejuízo do entendimento de que todos devem se subordinar à Carta da ONU, que fixa os direitos internacionais comuns e o respeito à determinação dos povos segundo o conceito de soberania nacional.
O trumpismo imperialista rasgou isso.
Manda quem tem força, obedece quem tem juízo.
Frente a esse novo preceito, os países vulneráveis, como são, praticamente, todos do Sul Global que compõem os BRICS, exceto Rússia, China e Índia, que possuem bombas atômicas, precisam investir em políticas de defesa nacional.
Se não fizerem isso, não podem afirmar que são realmente soberanos.
Resumindo: a saída para eles é destinar parcelas maiores do orçamento nacional para produção científica e tecnológica sintonizada com a defesa nacional.
Vale dizer: falar em defesa nacional significa possuir projeto nacional de desenvolvimento com destaque significativo nos gastos de defesa.
Tal estratégia significa compreender que a defesa nacional está inserida organicamente como parte fundamental do desenvolvimento econômico sustentável.
<h2>Teoria e prática</h2>
Teoricamente, o Brasil já possui Plano Nacional de Defesa (PND-2005), Estratégia de Defesa Nacional (EDN-2007) e o Livro Branco de Defesa Nacional, aprovados no Congresso, com apoio das Forças Armadas.
No entanto, as determinações aprovadas pelo Poder Legislativo ainda dormem nas gavetas.
Essencialmente, foram engavetadas por políticas macroeconômicas cujas prioridades se baseiam em restrições orçamentárias ditadas pelo pensamento neoliberal.
Desde os anos 1990, o Brasil está subordinado às políticas determinadas pelo Consenso de Washington, que priorizam equilíbrios fiscais incompatíveis com gastos em defesa nacional, compatíveis apenas com os programas aprovados no Congresso.
A prática nega a teoria.
O Executivo jamais seguiu as orientações aprovadas no Legislativo sobre políticas de defesa.
A soberania nacional, portanto, é apenas idealismo.
<h2>Novo cenário mundial</h2>
A realidade, agora, exige o oposto: pragmatismo, realismo etc.
Pragmaticamente, as novas circunstâncias impostas por um mundo em guerra exigem maiores gastos com defesa para proteger o país, cujas riquezas incomensuráveis são alvo da cobiça internacional, diante da qual estamos vulneráveis.
Romper com as restrições do arcabouço fiscal neoliberal, ao qual o país está subordinado desde o golpe neoliberal liderado pelo governo Temer, que desembocou no neoliberalismo fascista bolsonarista, tornou-se imperativo categórico.
Caso contrário, não se alcança desenvolvimento sustentável a partir da premissa de que a política de defesa é parte orgânica do projeto nacional desenvolvimentista.
A industrialização nacional, de acordo com o Plano Nacional de Defesa (PND), é complementada pela Estratégia de Defesa Nacional (EDN), conforme projetos aprovados no Congresso, com participação ativa dos militares.
O neoliberalismo, porém, é incompatível com o PND, a EDN e o Livro Branco da Defesa Nacional.
São partes de um todo que têm de andar juntas, não separadas.
<h2>Brasil atômico urgente</h2>
O desenvolvimento da energia nuclear, componente indispensável do PND e da EDN, é igualmente incompatível com o Tratado de Não Proliferação (TNP), assinado pelo governo FHC.
Durante a ditadura militar, no governo Costa e Silva, o chanceler Magalhães Pinto se negou a assinar o TNP sob o argumento pragmático de que isso representava obstáculo ao desenvolvimento científico e tecnológico do país.
Na Nova República, pós-ditadura, rendida ao Consenso de Washington, o país retrocedeu, desdenhando do interesse nacional.
O encontro Lula-Ramaphosa coloca o interesse nacional, novamente, em evidência quanto à política de defesa.
Mas será preciso sair do discurso para enfrentar o obstáculo neoliberal que impede alcançar a soberania nacional, caso predomine a prioridade dada ao ajuste orçamentário draconiano imposto pelo arcabouço neoliberal.

César Fonseca

Política de defesa nacional conflita com restrição fiscal neoliberal

O Brasil nunca foi um exemplo de respeito à integridade física, psicológica, social, laboral e política da mulher. Porém, a partir de agosto de 2006, com a promulgação da Lei 11.240/06 (Lei Maria da Penha) pelo então presidente Lula, parecia que o país caminhava em direção a um horizonte definitivo de enfrentamento à violência de gênero contra a mulher (pelo menos em relação à violência doméstica e domiciliar física, psicológica, moral, sexual e patrimonial), expectativa que aumentou a partir de março de 2015, com a promulgação da Lei 13.105/05 pela presidenta Dilma Rousseff, que criou um tipo autônomo de homicídio, com definição específica, o feminicídio, e penas aumentadas.
Em 2016, tudo mudou. O ódio contra as mulheres no país se fez evidenciar a partir da própria fraude do impeachment contra a presidenta da República, violentamente ofendida nas ruas com adesivos em veículos usando a entrada de tanques de gasolina para simbolizar seu estupro.
A fronteira, contudo, que separa o passado do presente, maculado pela conjuntura epidêmica de feminicídios e violências generalizadas contra a mulher, foi a frase proferida na sede do Clube Hebraica, no Rio de Janeiro, em 3 de abril de 2017, pelo então pré-candidato à presidência da República, Jair Bolsonaro: “Eu tenho cinco filhos. Foram quatro homens, a quinta eu dei uma fraquejada e veio uma mulher". Embora já somasse episódios de misoginia, como o que resultou em condenação por injúria por afirmar que a colega parlamentar, deputada Maria do Rosário, "não merecia ser estuprada" porque era "muito feia", a frase da “fraquejada” soou nacionalmente como legitimação da institucionalização da guerra contra o sexo feminino. Na verdade, contra toda forma de orientação sexual distinta da heterossexualidade cis masculina, porém especialmente contra a mulher.
Durante seu mandato, Bolsonaro inúmeras vezes desprezou mulheres, seja através da presença feminina ínfima em altos cargos de gestão, os quais, ocupados sobejamente por militares, diminuíam a importância da mulher, ou até mesmo por ataques a mulheres da política e jornalistas. Seu governo deixou marcas negativas profundas na história nacional: o genocídio durante a pandemia de Covid-19, a marca da tentativa de golpe de Estado, cujo clímax foi em 8 de janeiro de 2023, o distanciamento do país da esfera de influência global, o desmantelo ambiental, a decadência econômica e, também, a marca da banalização da apologia à violência, pela via da flexibilização do porte de armas e da facilitação da compra para supostos CACs (colecionadores, atiradores e caçadores). A propósito, na mesma ocasião em que se referiu à “fraquejada”, comentou que, se dependesse dele, todo mundo teria uma arma de fogo em casa.
Em um governo que começou com o principal gestor precisando explicar por que o assassino da vereadora Marielle esteve na recepção de seu condomínio, interfonando para sua casa na mesma noite da execução, e que continuou hostil com as mulheres até o último dia do mandato, a mistura de misoginia com o acesso às armas se tornou explosiva. Aqueles que já eram avessos ao compromisso com a causa feminina potencializaram seu ódio; os que, por outro lado, poderiam somar à luta em defesa do enfrentamento à violência de gênero passaram a aceitar a opinião de que tudo não passava de “mimimi”, resposta do próprio Bolsonaro à pergunta formulada pela senadora Simone Tebet acerca de seu ódio às mulheres, em debate presidencial no dia 28 de agosto de 2017.
Fato é que os números no Brasil são alarmantes. Segundo o Anuário Brasileiro de Segurança Pública, em 2016, primeiro ano de vigência da Lei do Feminicídio, aconteceram 621 casos no país; em 2017, 1.133 casos; em 2018, 1.206; em 2019, 1.306; em 2020, 1.350; em 2021, 1.341; em 2022, 1.437; em 2023, 1.475; em 2024, 1.492; em 2025, 1.548 casos, com 3.702 tentativas no ano passado contra 1.638 no ano anterior, aumento geral de 3,4% no número de feminicídios entre 2024 e 2025 e 34% de elevação de tentativas. Segundo o Conselho Nacional de Justiça, em janeiro de 2026, o Judiciário brasileiro registrou 947 novos processos de feminicídio, superando em 3,49% os 915 processos de janeiro de 2025. Pelo menos quatro mulheres morrem por dia no Brasil por feminicídio.
Importante frisar que laboratórios universitários de estudo de violência apresentam números ainda maiores, ressaltando, inclusive, problemas de subnotificação. Ou seja, o cenário é de calamidade, mesmo apesar de o presidente Lula ter sancionado, em 9 de outubro de 2024, a Lei 14.994/24, agravando as penas para o feminicídio, no chamado "Pacote Antifeminicídio". A persistência dos números fê-lo lançar, no último 4 de fevereiro, o "Pacto Brasil de Enfrentamento ao Feminicídio", iniciativa que visa integrar União, estados e municípios com políticas públicas voltadas à erradicação da violência e dos assassinatos femininos.
A situação apenas comprova a importância das eleições presidenciais neste ano de 2026. O resultado do pleito ditará se o país seguirá um caminhar em busca de um ambiente mais pacífico e civilizado, com respeito e proteção às suas mulheres, ou um passo atrás na direção de um panorama mais violento e selvagem. O Brasil não pode manter a mácula de país que assassina suas mulheres (suas mães, filhas e netas). Chega de tanta barbaridade. Que se unam as mãos contra a mazela estrutural da violência de gênero.

Marcelo Uchôa

Manifestação contra violência de gênero

Feminicídio: o antes e o depois da "fraquejada"

O escândalo é master-bolsonarista, mas a mídia, a oposição e os tentáculos de Daniel Vorcaro no Congresso, na PF e no Judiciário desviam o foco para Lula, o verdadeiro alvo a ser atingido e destruído.
O esquema mafioso de Daniel Vorcaro se sedimentou e se expandiu de modo exponencial com Bolsonaro, Paulo Guedes e Roberto Campos Neto.
Esse tipo de máfia financeira é um produto genuinamente bolsonarista; é resultado do afrouxamento das regras do sistema financeiro na gestão Guedes-Campos Neto, que abriu espaço para máfias, esquemas fraudulentos e o crime organizado no mercado financeiro.
Em fevereiro de 2019, o Departamento de Organização do Sistema Financeiro do BC negou a transferência do controle do Banco Máxima para Daniel Vorcaro depois de dois anos de análises técnicas e exigências não atendidas, inclusive de natureza criminal.
Entretanto, depois de Roberto Campos Neto assumir a presidência do BC por designação de Bolsonaro, Vorcaro conseguiu reverter a negativa anterior, mesmo sem resolver as pendências levantadas por técnicos do BC durante dois anos. Em outubro de 2019, em menos de seis meses de análise do processo, a gestão de Campos Neto reverteu a negativa anterior e autorizou a transferência do Máxima para Vorcaro.
Em julho de 2021, com autorização do BC, o Banco Máxima foi rebatizado como Banco Master, para se reposicionar no mercado “como um banco múltiplo e digital, focado em crédito consignado e estruturado”.
O Banco Central não poderia ter autorizado a operação por inúmeros motivos, um dos quais a existência de mandado de prisão, de abril de 2020, contra Daniel Vorcaro por fraudes e desvios em institutos de previdência de municípios investigados na Operação Fundo Fake, da PF.
Conforme a jornalista Mariana Barbosa/UOL, Vorcaro “ficou foragido, entrou com habeas corpus – até que, em 2021, uma decisão da desembargadora Maria do Carmo Cardoso, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, impediu que ele fosse denunciado criminalmente”.
Mariana entende que “a prisão de Daniel Vorcaro nesta quarta-feira [4/3] chega com pelo menos seis anos de atraso. Se a Operação Fundo Fake tivesse ido às últimas consequências, não teria havido Banco Master” e o desfalque que pode alcançar mais de R$ 100 bilhões.
Na eleição de 2022, Vorcaro apostou suas fichas na reeleição de Bolsonaro. Contribuiu com milhões para as campanhas dele, de Tarcísio e de candidatos da direita e extrema-direita ao Congresso. O cunhado Fabiano Zettel e o deputado Nikolas Ferreira, da igreja Lagoinha, usaram avião de Vorcaro para agendas de campanha sem prestação de contas à Justiça Eleitoral.
Com a derrota de Bolsonaro e o fim da rede de proteção e blindagem institucional propiciada a ele por Guedes e Campos Neto, Vorcaro precisou ampliar a “sociabilidade política”, até então restrita ao bolsonarismo.
A partir de 2023, portanto, ele começou a expandir seus tentáculos, nos moldes de Jeffrey Epstein, para além do espectro da direita e da ultradireita, como estratégia de ampliação da rede de influência na mídia, no Congresso, no Executivo, no Judiciário e no mundo jurídico.
Em paralelo, Vorcaro continuou contando com a ajuda providencial de prefeitos e governadores bolsonaristas e lavajatistas do PP, PL, MDB, União Brasil, Republicanos etc., que causaram rombos de bilhões de reais nos fundos de aposentadorias e pensões de servidores públicos para comprar títulos podres do Master. O caso de Ibaneis Rocha/MDB com o BRB é o mais notório.
Apesar dessa realidade, que vincula o mafioso ao coração do bolsonarismo, a mídia abriu uma guerra narrativa para arrastar Lula e o governo para o centro do escândalo.
A Globo, por exemplo, entrou em modo Deltan com um powerpoint infame que coloca Lula encabeçando o organograma de “Acessos e Conexões de Daniel Vorcaro”.
Estão tentando alvejar Lula com as falsificações sobre seu filho Fábio Luís e também nos ataques ao STF. Apostam em debilitar a já frágil governabilidade institucional e democrática do país e, assim, abrir caminho para um projeto de poder extremista, fundamentalista e autoritário.
Lula é o fator vital com o qual as forças democráticas e civilizadas do país ainda podem contar para deter o avanço do fascismo e da barbárie no país, por isso ele é o alvo central a ser destruído.
A ingenuidade diante desses sinais e sintomas típicos da cultura lavajatista poderá ser fatal. A história está se repetindo mais uma vez como farsa e tragédia neste escândalo que envolve centralmente políticos, governantes, rentistas, empresários e outros mafiosos vinculados ao bolsonarismo, mas cujo alvo da mídia, da PF e de certos juízes é, outra vez, Lula!