Há narrativas que se repetem com tanta frequência que acabam sendo naturalizadas. Sempre que os Estados Unidos decidem intervir em outro país, o roteiro é conhecido: combate ao narcotráfico, defesa da democracia, luta contra o terrorismo ou enfrentamento de um “regime autoritário”. A retórica é polida, moralizante e cuidadosamente embalada para consumo global. Mas, quando se observa a história com um mínimo de atenção, percebe-se que o enredo real costuma ser outro — muito mais cru, material e estratégico. No caso da Venezuela, ele atende por um nome pouco mencionado nos discursos oficiais: petrodólar. Uma publicação em um perfil no X, sediado na Alemanha, chamou a atenção para isso.
A tese de que a ofensiva contra a Venezuela e o sequestro de Nicolás Maduro não têm como objetivo central a democracia ou o combate à corrupção ganha força quando inserida em um contexto histórico mais amplo. Como claramente explicado no livro de memórias de Henry Kissinger, Years of Renewal, em 1974, no auge da crise do petróleo, o ex-presidente norte-americano costurou um acordo silencioso, porém decisivo, com a Arábia Saudita: todo o petróleo comercializado internacionalmente seria cotado em dólares americanos. Em troca, os Estados Unidos garantiriam proteção militar ao reino saudita. Esse pacto criou uma demanda artificial e permanente pela moeda americana, transformando o dólar no eixo do sistema financeiro global.
Desde então, qualquer país que quisesse comprar petróleo precisava, antes, obter dólares. Isso permitiu aos EUA financiar déficits colossais, sustentar um orçamento militar gigantesco e imprimir moeda em escala inédita, enquanto o resto do mundo precisava produzir para obter aquilo que Washington podia criar do nada. O petrodólar, mais do que porta-aviões ou bases militares, tornou-se o verdadeiro pilar da hegemonia americana.
É justamente aí que a Venezuela entra em cena. O país possui as maiores reservas comprovadas de petróleo do planeta — cerca de 303 bilhões de barris, algo em torno de 20% de todo o petróleo mundial. Mais importante do que o volume, porém, foi a decisão política tomada a partir de 2018: Caracas anunciou que deixaria de negociar seu petróleo em dólares. Yuan chinês, euro, rublo — qualquer moeda, menos a americana. Paralelamente, buscou ingressar no BRICS, construiu canais de pagamento fora do sistema SWIFT e estreitou laços com China, Rússia e Irã, os principais vetores do processo global de desdolarização.
Para um sistema financeiro dependente do petrodólar, esse movimento é existencialmente ameaçador. Não por acaso, a história recente revela um padrão perturbador. Em 2000, Saddam Hussein anunciou que o Iraque venderia petróleo em euros. Três anos depois, o país foi invadido sob o pretexto de armas de destruição em massa que nunca existiram. O petróleo iraquiano voltou rapidamente a ser cotado em dólares. Em 2009, Muammar Gaddafi propôs o dinar de ouro africano para o comércio de petróleo. Em 2011, a OTAN destruiu a Líbia, e o líder líbio foi brutalmente assassinado. O projeto morreu com ele.
Agora, Maduro. Com reservas muito maiores do que as de Saddam e Gaddafi somadas, vendendo petróleo em yuan e defendendo abertamente a superação do dólar. Não se trata de coincidência, mas de método. Desafiar o petrodólar tem sido, historicamente, um atalho para a mudança forçada de regime.
Declarações recentes de autoridades americanas tornam isso ainda mais explícito. Quando se afirma que o petróleo venezuelano “pertence” aos Estados Unidos porque empresas americanas o exploraram no passado, o discurso abandona qualquer verniz democrático e assume a lógica colonial e imperialista em estado puro. Pela mesma lógica, toda nacionalização de recursos naturais ao longo da história seria um “roubo”, e a soberania dos povos não passaria de um detalhe inconveniente.
O problema para Washington é que o mundo de 1974 já não existe. Rússia, Irã e China negociam energia fora do dólar. A Arábia Saudita discute abertamente aceitar yuan. O CIPS chinês cresce como alternativa ao SWIFT, e o BRICS avança na construção de sistemas próprios de liquidação financeira. Nesse contexto, a entrada da Venezuela no bloco, com seu petróleo abundante, teria um efeito catalisador.
A tentativa de impor pela força a sobrevivência do petrodólar pode, paradoxalmente, acelerar sua erosão. A mensagem enviada ao Sul Global é clara: negociar fora do dólar tem custo militar. Mas, para muitos países, essa constatação apenas reforça a urgência de criar alternativas. A história mostra que impérios raramente caem por um único golpe; eles se desgastam tentando manter, à força, uma ordem que já começou a ruir.
A Venezuela, portanto, não é o centro do mundo, mas um espelho. O que está em jogo não é Maduro, nem a retórica moral que o cerca. É a disputa entre um sistema financeiro construído há 50 anos e um mundo que começa, lentamente, a escapar de seu controle.

Oliveiros Marques

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Venezuela, o petrodólar e a verdadeira guerra que nunca foi sobre democracia

Em mais um ataque à soberania dos países latino-americanos, os Estados Unidos sequestraram o presidente da República Bolivariana da Venezuela, Nicolás Maduro, demonstrando, mais uma vez, como se colocam no direito de intervir na política interna de uma nação soberana. Esse comportamento, de caráter hegemônico, ao infringir a soberania venezuelana, viola o direito internacional e ameaça a paz na América Latina e no Caribe.
A Venezuela é um país que, com a Revolução Bolivariana, deixou de se curvar aos interesses econômicos do imperialismo mundial sobre o seu petróleo (as maiores reservas do mundo). Iniciada no final do século XX e consolidada no século XXI sob a liderança de Hugo Chávez, essa revolução transformou a Venezuela de um país periférico no cenário latino-americano em um epicentro de avanços sociais e de políticas radicais no sentido da melhoria da qualidade de vida de seu povo. Desencadeada por eventos como o “Caracazo” (1989), ela não apenas reconfigurou as forças internas do país, mas também se tornou um dos eventos mais significativos da região no novo milênio, resgatando e atualizando o projeto de integração de Simón Bolívar e o legado socialista da Revolução Cubana. Ao introduzir novamente os conceitos de socialismo e luta de classes após a queda da União Soviética na América Latina, o chavismo organizou um grande movimento de contestação da dominação burguesa e imperialista, retirando a esquerda da defensiva imposta pela hegemonia neoliberal.
Durante os governos de Hugo Chávez, a Venezuela registrou um período de crescimento acelerado, impulsionado pela forte atuação estatal na exploração do petróleo, que chegou a patamares próximos de três milhões de barris por dia. Essa capacidade produtiva viabilizou políticas redistributivas de grande escala, resultando em aumento real da renda das camadas mais pobres ao longo da primeira década do século XXI. Em 2005, a UNESCO declarou a Venezuela território livre do analfabetismo, um marco social relevante no contexto latino-americano. No mesmo período, o Índice de Desenvolvimento Humano do país avançou de 0,695, em 1999, para 0,771, em 2013, refletindo melhorias em renda, educação e expectativa de vida. Após a morte do líder bolivariano, teve início uma escalada sistemática de intervenções e pressões externas lideradas pelos Estados Unidos. O cerco econômico e político imposto à Venezuela não tem como objetivo o combate ao narcotráfico nem a defesa abstrata da democracia, mas sim a contenção de um projeto soberano que contrariou interesses estratégicos no sistema energético e financeiro internacional.
Seu sucessor, Nicolás Maduro, foi reeleito presidente em 2024 com 51,20%, o que representa mais de 5 milhões de votos, garantindo seu terceiro mandato e a continuidade do projeto chavista. A vitória, uma das mais difíceis, ocorreu após um período de intensa crise econômica, agravada por um rigoroso bloqueio e sanções dos EUA, que o governo enfrentou com políticas de controle de preços e programas sociais como os CLAPs (Comitês Locais de Abastecimento e Produção). A oposição, desorganizada e com sua principal líder, María Corina Machado, inelegível por irregularidades administrativas e corrupção, apresentou um candidato de unidade, Edmundo González, mas falhou em consolidar propostas concretas para além de um discurso genérico de mudança.
A campanha de Maduro, baseada em seu plano “7 Transformações” e na forte mobilização popular por meio das comunas e da estratégia “1×10”, soube capitalizar uma incipiente recuperação econômica, com a queda da inflação e a estabilização do bolívar, fatores que garantiram sua reeleição de forma legítima, apesar de todas as agressões e do isolamento político sofridos. A Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (Cepal) indica que, em 2025, o PIB venezuelano cresceu 6,5%, ficando atrás apenas do explosivo crescimento da Guiana (15,2%). Além disso, a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) classifica o país como um caso de resiliência no combate à fome, tendo reduzido a taxa de subnutrição em 11,7% entre 2022 e 2024, retirando 3,3 milhões de pessoas da fome. Esses avanços foram conquistados mesmo em um contexto de emigração significativa e sob o peso de mais de mil sanções, que formam um bloqueio econômico, impedindo a Venezuela de vender seu petróleo livremente no mercado mundial há mais de uma década.
O que está em disputa não é apenas o controle da maior reserva de petróleo do planeta, mas a sustentação do sistema financeiro internacional baseado no petrodólar. Em 1974, a Arábia Saudita, principal liderança da OPEP, firmou um acordo estratégico com os Estados Unidos que estabeleceu a venda do petróleo exclusivamente em dólares. Na sequência, os demais países da organização adotaram o mesmo modelo. Esse arranjo criou artificialmente uma demanda permanente pela moeda estadunidense, permitindo aos EUA se autofinanciarem a custos reduzidos, manterem juros mais baixos e operarem déficits fiscais e comerciais crônicos sem provocar colapsos internos. Historicamente, qualquer país que tentou romper com esse sistema sofreu retaliações severas. O Iraque de Saddam Hussein foi golpeado após anunciar a adoção do euro nas transações de petróleo, assim como a Líbia de Muammar Gaddafi após propor uma moeda pan-africana lastreada em ouro. Nesse contexto, a recuperação econômica recente da Venezuela não é um detalhe irrelevante: mesmo sendo barrado na adesão ao BRICS+ pelo Brasil, o país passou a driblar os bloqueios econômicos comercializando cerca de 80% do seu petróleo com a China, utilizando o renminbi (yuan), além de transações em rublo e euro, desafiando diretamente a lógica do petrodólar.
No último ano de Maduro no poder, a Venezuela demonstrou uma retomada econômica com a tentativa de se recuperar de um embargo econômico sem precedentes promovido pelos EUA. Entre 2014 e 2025, o país foi vítima do cerco estadunidense por meio de um embargo amplo (Lei 113-278), da ordem executiva 13692, da ampliação de sanções contra setores econômicos venezuelanos e de sanções energéticas severas à PDVSA (estatal petrolífera). Para se ter noção do impacto desse cerco econômico, pode-se comparar o PIB total em 1999, que era de 115 bilhões de dólares, chegando a 258,9 bilhões de dólares em 2013 (período de Hugo Chávez), e a 119,8 bilhões de dólares em 2024, aproximando-se dos patamares pré-chavistas após mais de uma década de embargo.
No século XXI, os EUA continuam a interferir na política interna de diversos países, o que frequentemente gera crises institucionais e convulsões sociais. Nos países onde a democracia liberal está institucionalizada, torna-se mais fácil uma intervenção com viés político e econômico a partir do momento em que seus governos deixam de servir aos interesses do imperialismo. Por isso, o golpe na Venezuela não está sendo fácil: mesmo com Trump sequestrando Maduro, o povo venezuelano está nas ruas, com apoio da Força Armada Nacional Bolivariana e da vice-presidente Delcy Eloína Rodríguez Gómez. O histórico demonstra que irão intervir direta ou indiretamente em cada nação que dê qualquer sinal de reação ou independência. Existem diferentes formas de intervenção no século XXI: sanções econômicas (Venezuela, Cuba, Nicarágua), guerra jurídica (lawfare) (Brasil, Equador, Argentina), financiamento de oposição via ONGs e fundações (NED, USAID, IRI), golpes brandos ou parlamentares (Honduras, Paraguai, Bolívia), operações de inteligência e cibernéticas, guerra midiática e desinformação.
Por trás do pretexto discursivo de combate ao narcotráfico, restauração democrática e crise humanitária, encontra-se, na verdade, a tentativa de conter a influência russa e chinesa no “quintal” tradicional do império, bem como o esvaziamento da integração autônoma, com o enfraquecimento da UNASUL e da CELAC. Isso deixa a América Latina permanentemente vulnerável à ingerência externa. A Venezuela é a amostra mais visível desse processo sob três eixos principais: 1) controle de recursos, para reaver influência sobre as maiores reservas de petróleo do mundo; 2) confronto geopolítico global, para enviar um sinal claro à Rússia e à China de que os EUA não tolerarão esferas de influência rivais em seu hemisfério; e 3) reafirmação da hegemonia regional, para reverter o ciclo de governos de esquerda e projetos de integração autônomos (como o bolivariano) que desafiaram sua liderança.
Essas intervenções têm sempre o objetivo de se apropriar de setores estratégicos, recursos e do controle territorial, além de expandir o sistema neoliberal que impede o desenvolvimento econômico e a autodeterminação nacional. Essa lógica acarretaria o fim da independência e da soberania, perpetuando o colonialismo e a servilidade. As intervenções militares e os golpes orquestrados estão diretamente ligados às políticas econômicas neoliberais e a um domínio cultural que estrangula qualquer reação contrária. Diante disso, é fundamental pensar em um modelo econômico latino-americano baseado no desenvolvimento, na justiça social e na soberania nacional, integrando os países para um pleno desenvolvimento.
Trata-se de rejeitar um sistema político e econômico criado em outra realidade, que tem como objetivo a eterna exploração de uma nação sobre outra. A Venezuela é o exemplo disso: desde a Revolução Bolivariana, nunca se curvou aos interesses dos Estados Unidos, não implementou medidas neoliberais em sua economia e não permitiu que empresas estrangeiras explorassem seu petróleo. Sua trajetória de resistência e seus planos de desenvolvimento, iniciados sob a liderança de Hugo Chávez, são um exemplo a ser seguido por toda a esquerda latino-americana, pois demonstram, mesmo com todas as contradições, que uma América Latina soberana e independente é possível.
A Doutrina Monroe está de volta, e a Venezuela hoje é o principal campo de batalha dessa nova fase, na qual os princípios históricos de hegemonia estadunidense foram reativados e modernizados para os desafios enfrentados no século XXI. A América Latina e o Caribe encaram novamente o dilema histórico entre autonomia e dependência. Esse cenário de pressão imperialista contra a Venezuela inflama feridas históricas não curadas e promove a desestabilização do continente. O Brasil, liderado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, é um dos atores centrais para a formulação de uma política externa latino-americana ativa, que defenda a soberania e a não intervenção como pilares principais. Buscar seu lugar nessa nova ordem multipolar emergente, com destaque para o protagonismo no BRICS+, é um caminho estratégico para alcançar o pleno desenvolvimento e a soberania para o povo latino-americano e caribenho.

Kayuã Girardi

A nova escalada imperialista na América Latina: Venezuela como epicentro de um novo pretexto geopolítico dos Estados Unidos

Publicado originalmente no <a href="https://chrishedges.substack.com/p/america-the-rogue-state?utm_source=post-email-title&amp;publication_id=778851&amp;post_id=183547302&amp;utm_campaign=email-post-title&amp;isFreemail=true&amp;r=9lbhd&amp;triedRedirect=true&amp;utm_medium=email">substack do autor</a>
A classe dominante dos Estados Unidos, alheia a um universo baseado em fatos e cegada pela idiotice, ganância e arrogância, incinerou os mecanismos internos que previnem a ditadura, bem como os mecanismos externos concebidos para proteger contra um mundo sem lei, dominado pelo colonialismo e pela diplomacia das canhoneiras.
Nossas instituições democráticas estão moribundas. São incapazes ou relutantes em conter nossa classe dominante mafiosa. O Congresso, infestado por lobistas, é um apêndice inútil. Há muito tempo abdicou de sua autoridade constitucional, incluindo o direito de declarar guerra e aprovar leis. Enviou apenas 38 <a href="https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/trump-congress-bills-2025-influence-b2890447.html" target="_blank">projetos de lei </a>para a mesa de Donald Trump para serem sancionados no ano passado. A maioria eram resoluções de "desaprovação" que revogavam regulamentações promulgadas durante o governo Biden. Trump governa por decreto imperial por meio de ordens executivas. A mídia, <a href="https://futureofmedia.hsites.harvard.edu/index-us-mainstream-media-ownership" target="_blank">controlada </a>por corporações e oligarcas, de Jeff Bezos a Larry Ellison, é uma câmara de eco para os crimes de Estado, incluindo o <a href="https://chrishedges.substack.com/p/rebranding-genocide-read-by-eunice" target="_blank">genocídio contínuo </a>de palestinos, <a href="https://open.substack.com/pub/chrishedges/p/everything-you-need-to-know-about" target="_blank">os ataques </a>ao Irã, Iêmen e Venezuela, e a <a href="https://open.substack.com/pub/chrishedges/p/why-you-should-hate-the-rich-even" target="_blank">pilhagem </a>pela classe bilionária. Nossas eleições, saturadas de dinheiro, são uma farsa. O corpo diplomático, encarregado de negociar tratados e acordos, prevenir guerras e construir alianças, foi desmantelado. Os tribunais, apesar de algumas decisões de juízes corajosos, incluindo o bloqueio do envio da Guarda Nacional para Los Angeles, Portland e Chicago, são subservientes ao poder corporativo e supervisionados por um Departamento de Justiça cuja principal função é silenciar os inimigos políticos de Trump.
O Partido Democrata, subserviente às corporações e nossa suposta oposição, <a href="https://www.politico.com/news/2022/12/02/biden-brings-rail-saga-to-close-in-signing-ceremony-00071907" target="_blank">bloqueia </a>o único mecanismo que pode nos salvar — movimentos populares de massa e greves — sabendo que sua liderança corrupta e desprezada será varrida do poder. Os líderes do Partido Democrata tratam o prefeito de Nova York, Zohran Mamdani — um raio de luz na escuridão — como se ele tivesse lepra. Melhor deixar o navio afundar do que abrir mão de seu status e privilégio.
As ditaduras são unidimensionais. Reduzem a política à sua forma mais simples: Faça o que eu digo ou eu o destruirei .
Nuances, complexidade, compromisso e, claro, empatia e compreensão, estão além da pequena capacidade emocional dos gangsters, incluindo o Chefe Gangster.
As ditaduras são um paraíso para bandidos. Os gângsteres, sejam de Wall Street, do Vale do Silício ou da Casa Branca, canibalizam o próprio país e saqueiam os recursos naturais de outros países.
As ditaduras invertem a ordem social. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TLEmyUJNsDQ" target="_blank">Honestidade </a>, trabalho árduo, compaixão, solidariedade e abnegação tornam-se qualidades negativas. Aqueles que incorporam essas qualidades são marginalizados e perseguidos. Os insensíveis, corruptos, mentirosos, cruéis e medíocres prosperam.
Ditaduras dão poder a capangas para manter suas vítimas — em casa e no exterior — imobilizadas. Capangas do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE). Capangas da Força Delta, dos SEALs da Marinha e das equipes de operações especiais da CIA, que, como qualquer iraquiano ou afegão pode confirmar, são os <a href="https://open.substack.com/pub/chrishedges/p/drug-trafficking-and-murder-in-the" target="_blank">esquadrões da morte mais letais </a>do planeta. Capangas do FBI e da DEA — vistos <a href="https://www.msn.com/en-in/news/India/nicolas-maduro-brazenly-flashes-peace-sign-as-he-arrives-at-notorious-jail-after-dramatic-capture-watch/ar-AA1TxEKc" target="_blank">escoltando </a>o presidente Nicolás Maduro algemado em Nova York —, do Departamento de Segurança Interna (DHS) e dos departamentos de polícia.
Alguém pode argumentar seriamente que os EUA são uma democracia? Existem instituições democráticas que funcionam? Existe algum mecanismo de controle sobre o poder do Estado? Existe algum mecanismo que possa garantir o estado de direito em um país onde residentes legais são sequestrados por bandidos mascarados nas ruas, onde uma fantasmagórica "esquerda radical" serve de pretexto para criminalizar a dissidência, onde a Suprema Corte <a href="https://www.aclu.org/press-releases/supreme-court-grants-trump-broad-immunity-for-official-acts-placing-presidents-above-the-law" target="_blank">concede </a>poder e imunidade quase reais a Trump? Alguém pode fingir que, com a destruição de agências e leis ambientais — que deveriam nos ajudar a enfrentar o iminente ecocídio, a maior ameaça à existência humana —, existe alguma preocupação com o bem comum? Alguém pode argumentar que os EUA são defensores dos direitos humanos, da democracia, de uma ordem baseada em regras e das "virtudes" da civilização ocidental?
Nossos mafiosos no poder acelerarão a decadência. Eles roubarão o máximo que puderem, o mais rápido que puderem, durante todo o processo. A família Trump embolsou <a href="https://www.americanprogress.org/press/release-the-trump-family-has-pocketed-more-than-1-8-billion-in-cash-and-gifts-since-2024-reelection-new-live-tracker-shows/" target="_blank">mais </a>de US$ 1,8 bilhão em dinheiro e presentes desde a reeleição de 2024. Eles fazem isso enquanto zombam do Estado de Direito e apertam ainda mais seu controle implacável. O cerco está se fechando. A liberdade de expressão está sendo abolida nos campi universitários e nas ondas de rádio e televisão. Aqueles que denunciam o genocídio perdem seus empregos ou são deportados. Jornalistas são caluniados e censurados. O ICE, <a href="https://www.404media.co/this-is-palantirs-justification-for-building-ices-master-database/" target="_blank">controlado </a>pela Palantir — com um <a href="https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/big-budget-act-creates-deportation-industrial-complex" target="_blank">orçamento </a>de US$ 170 bilhões ao longo de quatro anos — está lançando as bases para um estado policial. Aumentou <a href="https://www.dhs.gov/news/2026/01/03/ice-announces-historic-120-manpower-increase-thanks-recruitment-campaign-brought" target="_blank">o número de seus agentes em 120%. Está construindo um complexo nacional de centros de detenção. Não apenas para imigrantes indocumentados, mas para nós. Aqueles que estão fora dos portões do império não terão melhor sorte com um </a><a href="https://open.substack.com/pub/chrishedges/p/the-trillion-dollar-war-machine-w" target="_blank">orçamento de </a>US$ 1 trilhão para a máquina de guerra.
E isso me leva à Venezuela, onde um chefe de Estado e sua esposa, Cilia Flores, foram sequestrados e levados para Nova York em flagrante <a href="https://www.aljazeera.com/amp/opinions/2026/1/4/we-just-witnessed-power-kidnapping-the-law" target="_blank">violação </a>do direito internacional e da <a href="https://www.un.org/en/about-us/un-charter" target="_blank">Carta da ONU </a>.
Não declaramos guerra à Venezuela, mas também não houve guerra declarada quando bombardeamos o Irã e o Iêmen. O Congresso <a href="https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/04/democrats-trump-white-house-venezuela" target="_blank">não </a>aprovou o sequestro e o bombardeio de instalações militares em Caracas porque não foi informado.
O governo Trump <a href="https://www.justice.gov/opa/media/1422326/dl" target="_blank">disfarçou </a>o crime — que tirou a <a href="https://en.tempo.co/read/2078161/death-toll-from-u-s-military-operation-in-venezuela-hits-80" target="_blank">vida </a>de 80 pessoas — como uma operação antidrogas e, o mais bizarro, como uma violação das leis americanas sobre armas de fogo: “posse de metralhadoras e dispositivos destrutivos; e conspiração para possuir metralhadoras e dispositivos destrutivos”.
Essas acusações são tão absurdas quanto tentar legitimar o genocídio em Gaza como o “direito de Israel de se defender”.
Se o assunto fosse drogas, o ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernández não teria sido <a href="https://thegrayzone.com/2025/11/29/trump-frees-narco-rig-honduran-vote/" target="_blank">perdoado </a>por Trump no mês passado, após ser <a href="https://www.justice.gov/archives/opa/pr/juan-orlando-hernandez-former-president-honduras-sentenced-45-years-prison-conspiring" target="_blank">condenado </a>a 45 anos de prisão por conspiração para distribuir mais de 400 toneladas de cocaína nos EUA, uma condenação justificada por provas muito mais robustas do que as que sustentam as acusações contra Maduro.
Mas as drogas são o pretexto.
Embalado pelo sucesso, Trump e seus assessores já falam sobre <a href="https://www.bbc.com/news/articles/c0q4z33pnnyo" target="_blank">Irã </a>, <a href="https://www.france24.com/en/americas/20260104-cuba-diaz-canel-denounces-state-terrorism-against-venezuela-us-rubio-trump-warns-havana-could-be-next" target="_blank">Cuba </a>, <a href="https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2026/01/04/greenland-trump-venezuela/88018306007/" target="_blank">Groenlândia </a>e talvez <a href="https://www.aljazeera.com/news/2025/12/11/hell-be-next-donald-trump-threatens-colombian-president-gustavo-petro" target="_blank">Colômbia </a>, <a href="https://www.thedailybeast.com/trump-hints-at-next-target-after-shocking-invasion/" target="_blank">México </a>e <a href="https://www.cbc.ca/news/politics/trudeau-trump-economy-summit-1.7452748" target="_blank">Canadá </a>.
O poder absoluto, tanto interno quanto externo, se expande. Ele se alimenta de cada ato ilegal. Transforma-se em totalitarismo e em desastrosas aventuras militares. Quando as pessoas se dão conta do que aconteceu, já é tarde demais.
Quem governará a Venezuela? Quem governará Gaza? Isso importa?
Se nações e povos não se curvarem perante o grande Moloch em Washington, serão bombardeados. Não se trata de estabelecer um governo legítimo. Não se trata de eleições justas. Trata-se de usar a ameaça de morte e destruição para obter submissão total.
Trump deixou isso claro quando <a href="https://www.theatlantic.com/national-security/2026/01/trump-venezuela-maduro-delcy-rodriguez/685497/" target="_blank">alertou </a>a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, que "se ela não fizer o que é certo, vai pagar um preço muito alto, provavelmente maior do que Maduro".
O sequestro de Maduro não foi motivado por tráfico de drogas ou posse de metralhadoras. Trata-se de petróleo. É, como <a href="https://www.aljazeera.com/news/2026/1/3/trump-says-us-will-run-venezuela-after-nicolas-maduro-seized" target="_blank">disse Trump, </a>para que os EUA possam "controlar" a Venezuela.
“Vamos fazer com que nossas gigantescas companhias petrolíferas dos Estados Unidos, as maiores do mundo, entrem em cena, gastem bilhões de dólares, consertem a infraestrutura petrolífera, que está em péssimo estado, e comecem a gerar lucro para o país”, <a href="https://rollcall.com/factbase/trump/transcript/donald-trump-press-conference-venezuela-maduro-january-3-2026/" target="_blank">disse Trump </a>durante uma coletiva de imprensa no sábado.
Os iraquianos, um milhão dos quais foram mortos durante a guerra e a ocupação americana, sabem o que vem a seguir. A infraestrutura, moderna e eficiente sob Saddam Hussein — eu fiz reportagens no Iraque durante o regime de Hussein, então posso atestar essa verdade — foi destruída. Os fantoches iraquianos instalados pelos EUA não tinham interesse em governar e, <a href="https://www.newarab.com/news/iraq-150bn-stolen-oil-cash-smuggled-out-2003" target="_blank">segundo relatos, desviaram </a>cerca de 150 bilhões de dólares em receitas do petróleo.
Os EUA, no fim das contas, foram expulsos do Iraque, embora <a href="https://www.federalregister.gov/documents/2025/05/14/2025-08786/continuation-of-the-national-emergency-with-respect-to-the-stabilization-of-iraq" target="_blank">controlem </a>as receitas do petróleo iraquiano, que são <a href="https://thecradle.co/articles/why-does-the-us-still-control-every-penny-of-iraqi-oil-revenues" target="_blank">canalizadas </a>para o Banco da Reserva Federal de Nova York. O governo em Bagdá é aliado do Irã. Suas forças armadas incluem milícias apoiadas pelo Irã nas Forças de Mobilização Popular do Iraque. Os maiores parceiros comerciais do Iraque são a China, os Emirados Árabes Unidos, a Índia e a Turquia.
Os desastres no Afeganistão e no Iraque, que <a href="https://www.hks.harvard.edu/publications/financial-legacy-iraq-and-afghanistan-how-wartime-spending-decisions-will-constrain" target="_blank">custaram </a>aos cofres públicos americanos entre 4 e 6 trilhões de dólares, foram os mais dispendiosos da história dos EUA. Nenhum dos responsáveis por esses fracassos foi responsabilizado.
Países escolhidos para “mudança de regime” entram em colapso, como no Haiti, onde os EUA, o Canadá e a França <a href="https://www.wsws.org/en/articles/2004/03/hait-m01.html" target="_blank">derrubaram </a>Jean-Bertrand Aristide em <a href="https://docs.un.org/en/A/RES/46/7" target="_blank">1991 </a>e 2004. A derrubada <a href="https://www.democracynow.org/2024/3/11/haiti_update" target="_blank">levou ao </a>colapso da sociedade e do governo, à guerra entre gangues e ao agravamento da pobreza. O mesmo aconteceu em Honduras, quando um <a href="https://ccrjustice.org/wikileaks-ccr-analysis-us-government-cables-honduras-coup" target="_blank">golpe de Estado </a><a href="https://cepr.net/publications/hillary-clintons-emails-and-the-honduras-coup/" target="_blank">apoiado pelos EUA em 2009 </a>depôs Manuel Zelaya. Hernández, recentemente perdoado, tornou-se presidente em 2014 e <a href="https://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-56947595" target="_blank">transformou </a>Honduras em um narcoestado, assim como Hamid Karzai, fantoche dos EUA, no Afeganistão, que <a href="https://www.nytimes.com/2008/07/27/magazine/27AFGHAN-t.html" target="_blank">supervisionou </a>a produção de 90% da heroína mundial. E há também a Líbia, outro país com vastas reservas de petróleo. Quando Muammar Gaddafi foi <a href="https://tribunemag.co.uk/2021/03/natos-libya-disaster-10-years-on" target="_blank">deposto </a>pela OTAN durante o governo Obama em 2011, a Líbia <a href="https://thetricontinental.org/newsletterissue/libya-floods/" target="_blank">se fragmentou </a>em enclaves liderados por senhores da guerra e milícias rivais.
A lista de tentativas desastrosas dos EUA de "mudança de regime" é extensa, incluindo as do Kosovo, Síria, Ucrânia e Iêmen. Todas são exemplos da insensatez do excesso de ambição imperial. Todas prenunciam para onde estamos caminhando.
Os EUA têm <a href="https://peoplesdispatch.org/2026/01/02/the-us-war-on-venezuela-began-in-2001/" target="_blank">como alvo </a>a Venezuela desde a eleição de Hugo Chávez em 1998. Estiveram por trás de uma tentativa fracassada <a href="https://venezuelanalysis.com/video/2611/" target="_blank">de golpe </a>em 2002. Impuseram <a href="https://www.democracynow.org/2019/5/1/economist_jeffrey_sachs_us_sanctions_have" target="_blank">sanções </a><a href="https://www.congress.gov/crs-product/IF10715" target="_blank">punitivas </a>por mais de duas décadas. Tentaram <a href="https://thegrayzone.com/2019/01/29/the-making-of-juan-guaido-how-the-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader/" target="_blank">nomear </a>o político da oposição Juan Guaidó como "presidente interino", embora ele nunca tenha sido eleito para a presidência. Quando isso não funcionou, Guaidó foi descartado com a mesma frieza com que Trump <a href="https://abcnews.go.com/International/trump-venezuelan-opposition-leader-respect-govern-after-maduro/story?id=128868550" target="_blank">abandonou </a>a figura da oposição e <a href="https://thegrayzone.com/2025/12/17/julian-assange-sweden-nobel-venezuelas-machado/" target="_blank">ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, </a><a href="https://thegrayzone.com/2019/05/15/opposition-leader-venezuela-not-dictatorship-maria-corina-machado/" target="_blank">María Corina Machado </a>. Em 2020, orquestramos <a href="https://thegrayzone.com/2025/11/12/wh-insiders-knew-of-venezuela-coup/" target="_blank">uma </a>tentativa desastrosa, com mercenários mal treinados, de desencadear uma revolta popular. Nada disso funcionou.
O sequestro de Maduro dá início a mais um desastre. Trump e seus asseclas não são mais competentes, e provavelmente menos, do que os funcionários de governos anteriores, que tentaram dobrar o mundo à sua vontade.
Nosso império decadente avança aos tropeços como uma fera ferida, incapaz de aprender com seus desastres, paralisado pela arrogância e incompetência, desrespeitando o Estado de Direito e fantasiando que a violência industrial indiscriminada recuperará a hegemonia perdida. Capaz de projetar uma força militar devastadora, seu sucesso inicial leva inevitavelmente a atoleiros autodestrutivos e custosos.
A tragédia não é que o império estadunidense esteja morrendo, mas sim que está levando consigo tantos inocentes.

Chris Hedges

EUA, o Estado fora da lei

Nova Iorque não faz nenhuma inveja à Cracolândia paulista. Lá, cem mil pessoas em situação extrema, segundo o G1. Uma realidade crua, sem outdoor, de moscas e dejetos fétidos, de lixos pela calçada e de acampados no metrô e nos centros urbanos.&nbsp;
Nova-iorquinos deambulam como animais domésticos sem domicílio, sob prédios envidraçados no assombroso mundo de Trump. As forças da imigração perseguem os Ilegais e seus filhos nas empresas, ruas e parques. Os que escapam vivos andam sem rumo pelas sarjetas, talvez da última síndrome de abstinência. Sou humano, porra! I'm human, damn it! – caia na real, você não é americano!
Neste 2026, Zohran Mamdani, socialista, toma posse como novo prefeito de Nova Iorque e chama de “ato de guerra” o sequestro de Maduro. O sequestrado será julgado por um tribunal de Nova Iorque, pois as acusações contra o refém muda conforme o humor de Trump. A narrativa mudou de tráfico de drogas para roubo das petrolíferas ianques, ou, apropriação da maior riqueza do país. É óbvio que o petróleo dá muito mais riqueza que tráfico de drogas – por quê Maduro escolheria o tráfico? Trump feriu a lei internacional ao invadir um país, cometeu sequestro e assassinato de mais de uma centena de pescadores indefesos no Caribe e apropriação de navios petroleiros.
Maduro está preso em Nova Iorque, num presídio de segurança máxima. A cidade vai ser um desafio ao novo prefeito socialista, que se confronta com Trump. Lá, segundo o jornal Brasil de Fato, a cidade tem a mesma quantidade de pessoas sem-teto comparado a todo o estado de São Paulo. Os aluguéis estão muito caros. O corte do Trump nos auxílios federais e, notadamente, nos da Saúde deixou cerca de 12 milhões de americanos sem assistência. E eles não têm SUS. Os projetos da Direita no Brasil são iguais aos dos EUA de Trump. Assim professam os governadores da Direita e o candidato Flávio, ungido pelo pai preso – um Guaidó ou González verde e amarelo, candidatos de fachada.
A privatização é uma guerra silenciosa de aumentos escorchantes de impostos como o &nbsp;de IPTU, sem barulho de helicópteros e operações espetaculares. Sem que as populações percebam transformam os bens de um povo em mercadorias de grandes conglomerados econômicos, na forma que as petrolíferas americanas querem na Venezuela.
Em Piracicaba o fenômeno de Nova Iorque nos constrange, mas não chegamos ainda no fundo do poço. Os programas do governo federal nos socorrem. A Direita retrógrada vem à carga com aumento brutal de IPTU. Quem é a favor? Ninguém, exceto catorze vereadores, os quais sem pestanejar votaram alheios aos reclamos da sociedade. Estão sorridentes na Net, é só pesquisar. Em março, quando os boletos do IPTU baterem à porta, as fichas cairão – muita gente vai se mudar para lugares longes, com parentes ou pior.
Se você tem casca dura, e perder o medo, vão lhe chamar de Esquerda, mas não existe pobre de Direita mesmo. Todavia, foram os chamados esquerdistas que promoveram as mudanças sociais, julgadas impossíveis, que trouxeram os principais programas e auxílios sociais.
 
&nbsp;

Camilo Irineu Quartarollo

Onde você mora?

Aprendi a beber no Colégio de Aplicação. Tive professor. E que grandes professores! Não era pra qualquer um! Fui um CDF no curso primário. Quem não enche a cara, bom sujeito não é… que grande privilégio ser convidado pelo grande Chico de Assis… to drink or not to drink… lição número um: não misture destilados com fermentados… seja um alcoólatra, seja um herói… comece pela cerveja, seja humilde… sabe como é… lição número 2: rabo de galo é cinzano com cachaça… o conhaque aquece a alma… grande Chico de Assis, suas palavras nos embriagaram no Sujinho da General Olímpio da Silveira… cuidado com o creme de ovos… Deus nos livre dos abstêmios!
Fui um CDF. Um boko moko daqueles que sentavam na primeira fila do Grupo Escolar Pereira Barreto. Aqueles que prestavam atenção na aula em vez de se divertir como bons companheiros das últimas filas… estes sim, sabiam gozar a vida… eu detestava aquele uniforme, um jaleco como os dos médicos… eu tenho vergonha de andar vestido daquele jeito pela rua Clélia… eu tinha nascido num dia 24… é veado ou não é?
E como a mãe te chamava em casa? Sacha! Se termina em “a” é mulherzinha. Que arrogância o professor te chamar lá na frente… dar lição aos coleguinhas… quem você pensa que é?
Quem não repete, não toma grapette… ou será: quem toma grappete repete? Você nunca repetiu um ano? Passou direto? Sem segunda época? Só pode ser um filhinho de papai quem ganha a medalha Carvalho Pinto! Um dos melhores alunos do estado! Quer ser melhor que os outros? Aqui não! Somos da bagunça! Tem medinho de atirar um bom pedaço de giz no professor…
Delirium tremens… quem você pensa que é? É no Sujinho que você vai crescer! Mande teus pais para aquele lugar! Eles só sabem trabalhar! E isso é vida? Eles são teus inimigos. Não te deixam fumar, não te deixam beber! Fuja de casa! Fuja do normal! Isso não dá futuro pra ninguém! Os bêbados são o sal da terra!
Ah, se não fosse o grande Chico de Assis… palmas pra ele que ele merece… ele pagava todas as rodadas… e a gente era feliz e não sabia… não dá pra entender Aristóteles sóbrio… o protagonista e o antagonista… nossos 15 anos não podiam passar em branco… branco como a vodka… uísque é Drury’s… ah, tatu, tatuzinho, me abre a garrafa e me dá um pouquinho…
Somos os escolhidos do Chico de Assis! Aquele que depois da aula careta daquele colégio careta abria nossas cabeças com uma boa Bagaceira! Tome mais uma e mais outra! Ou não tem coragem? Chegue em casa vomitando pra mostrar pra tua mãe que você é grande! Ela vai te dar um sermão, claro que vai, ela vai tirar teu pullover e jogar na máquina de lavar… e vai chorar porque não entende que você agora é um homem… quer você eternamente babaca…ah, que drama ela faz! É só tomar um engov, grande coisa!
Fuja do normal, quem pode ser um grande dramaturgo sem acordar de ressaca? Você é um homem ou um bebedor de leite??? Água que passarinho não bebe! Entre uma cachaça e outra, tome vergonha, acenda um cigarro como gente grande! Continental sem filtro! Cônsul é para mulherzinha! Só a fumaça na tua garganta vai te fazer entender quem é Ionesco!
E quer alguma coisa melhor que ganhar o campeonato de caipirinha no Largo do Arouche? Um sábado perfeito! Dez caipirinhas! Ou onze! Não desista nunca. Você consegue! Do Largo do Arouche ao Chá Mon da Galeria Metrópole! Se tiver sorte você pode conhecer grandes boêmios! Olha lá o Vinicius, olha o Chico. Alguém pode ser um Vinicius sem um copo de scotch na mão e um Hollywood na outra?
Lá vou eu, o pequeno Sacha, aprender novas lições com o Roman! Como você acha que ele conquistou a bela Halina? Bebendo leite? Tomando sorvete!? Garçom, uma rodada de linguicinha frita, que não tem nada a ver beber de estômago vazio! E que tal um torresmo!? Fuzarca e Torresmo foram teus ídolos? Ou foi Arrelia?
Olha lá você, seu tampinha, você está naquela revista, perguntando pro Arrelia “qual é seu prato favorito”? E ele responde: como vai, como vai, como vai? Como vai, como vai, vai vai? Muito bem, muito bem, muito bem… muito bem, muito bem, bem, bem!
Quem não arrisca mais uma, não petisca! Não precisa explicar, eu só queria entender! Vomitar é preciso, viver não é preciso! É doce morrer no mar! O mundo gira e a Lusitana roda! É belo morrer na flor da idade! Seja um James Dean! Só babaca morre velho! Que tédio! Um underbergue é o melhor remédio!
Comece a beber às nove da manhã! Um bêbado é antes de tudo um forte! Intelectual não vai à praia, intelectual bebe! Terezinha, terezinha! Vocês querem bacalhau? Chega de Old Eight! Quando você for um homem de verdade vai ter seu contrabandista exclusivo! Compre uma dúzia de Johnny Walker! Seis estrelas, meu velho! Coisa fina! Black&amp;White! O cachorro engarrafado é o melhor amigo do homem! Falou e disse! Estou contigo e não abro! Você acha que alguém morre enchendo a cara? Isso é discurso da tua mãe, aquela dona de casa que acorda às cinco da manhã, e isso é vida? Cinco da manhã é hora de voltar pra casa cruzando as pernas! E a cabeça burilando ideias geniais para a tua peça de teatro que vai brilhar nos palcos iluminados! Vai por mim: todo abstêmio é um babaca! É um reaça! As certinhas do Lalau!
Eu bebo sim e vou vivendo! Tem gente que não bebe e tá morrendo! Eu só bebo para tornar as pessoas interessantes!
Gastão, o vomitador! Entrevista boa é entrevista molhada! Viva Jaguar! Viva Tarso de Castro! Só mais uma dose! Vai firme, a cirrose te espera! E daí? É só fazer um transplante! Chama o Silvano Raia! A vida sem beber é dose para elefante!
Você cresceu, meu velho, agora sai da aula na Escola de Cinema ao meio-dia e vai direto pro boteco da esquina! Tá lá o Rudá, o Roberto, você vai entender o que é um travelling, quem é Godard, fora Anselmo Duarte! Você vai ficar no boteco até às seis da tarde! Vai fazer xixi! Vai pra casa tomar banho! E às nove da noite nos vemos no Whinduck! Fabuloso! Corta! Fora o cinema americano!
Chega! Não quero mais! Não posso mais!

Alex Solnik

De alcóolatra a maconheiro (3)

O ato dos EUA, de atacar de forma unilateral e contra a ordem mundial a Venezuela, na madrugada de sábado (03-01-26) foi um soco no estômago dos latino-mericanos, excluídos os de extrema-direita. O evento atualizou a doutrina Monroe (James Monroe-1823), segundo a qual a América do Sul é área de influência exclusiva dos EUA. Também as políticas do "big stick" de &nbsp;Theodoro Rosevelt (1901/1909). "Fale suavemente e leve um grande porrete". O evento nos relembrou, ainda, que as "veias da América Latina continuam abertas" (Eduardo Galeano).
A mídia corporativa, assim como alguns ingênuos ou neófitos, tiveram a pachorra de endossar a narrativa mentirosa, das agências internacionais, de &nbsp;que a &nbsp;agressão americana deveu-se aos fatos de Maduro caracterizar-se como um ditador e um narco-traficante.&nbsp;
As razões, porém, como sabemos, foram outras. De natureza econômica e estratégica. Os &nbsp;americanos obrigaram a Europa a desistir do gaz e petróleo da Rússia e, agora,estão com seus estoques &nbsp;no limite. Assim, o homem de cabelo laranja não atuou para liberar o povo de um ditador, mas para poder explorar ainda mais o país, com exclusividade.&nbsp;
De sublinhar-se que as dificuldades por que passa a Venezuela, que faz gerar uma enorme diáspora, são da responsabilidade dos EUA, pela imposição de sanções econômicas e o embargo de bilhões de dólares, de propriedade venezuelana, que se encontram &nbsp;depositados em bancos americanos. &nbsp;
De registrar-se, também, que para eleger-se Trump acenou para o MAGA (Make America Great Again) de que não renovaria as "guerras eternas" ou mesmo as "revoluções coloridas". Mas &nbsp;logo no início de seu mandato já subordinou-se ao Complexo Industrial Militar, ao Pentágono e à CIA. &nbsp;E não cumpriu a promessa de acabar imediatamente com a Guerra na Ucrânia. Ademais, foi parceiro de Netanyahu no Genocídio de Gaza. De consequência perdeu apoio em sua base eleitoral (homem branco, sem curso superior) também &nbsp;em função da inflação crescente. Assim, a invasão do país, com maior estoque de "oil" do mundo, serviu também como uma nuvem de fumaça, para camuflar seu insucesso na economia.
A postura bélica exacerbada, aos olhos da geopolítica, deixa evidente os momentos finais de mais um império. Que não é substituído por outro, como em outras épocas, mas que dá lugar a um mundo multipolar.&nbsp;
Os EUA sabem que já estão sendo ultrapassados, econômica e tecnologicamente pela China. Que a Rússia já rivaliza consigo, em tecnologia militar. E então se desespera, se debate, fomentando e mantendo inúmeros conflitos. E como sabemos, este é o fim de todos os impérios.

Juarez Pinheiro

Protesto contra ordem do presidente dos EUA, Donald Trump, de bloquear a entrada e saída de petroleiros sancionados da Venezuela - 17 de dezembro de 2025

3000x1800

As veias abertas da América Latina

Em novembro de 2025, a Casa Branca publicou sua nova Estratégia de Segurança Nacional, um documento que não deixa margem para ambiguidades: a diplomacia do século XX morreu. Ali, Trump avisa ao mundo, sem rodeios, que a única coisa que importa é o interesse dos Estados Unidos e, mais precisamente, das empresas norte-americanas. O texto repudia oito décadas de compromissos multilaterais, declara o Hemisfério Ocidental como prioridade estratégica e anuncia o "Corolário Trump à Doutrina Monroe" – uma mensagem cristalina de que a América Latina voltou a ser considerada quintal dos EUA. Mas o que realmente deveria nos alarmar não está escrito em suas páginas: a parafernália militar que exibem hoje serve apenas para esconder o verdadeiro instrumento de dominação imperial do século XXI.
Os eventos dos dias 3 e 4 de janeiro de 2026 na Venezuela expõem com clareza brutal essa nova arquitetura do poder. Mais de 150 aeronaves norte-americanas participaram da chamada "Operação Resolução Absoluta", que resultou na captura de Nicolás Maduro e sua esposa Cilia Flores. As imagens foram cuidadosamente construídas para impressionar: caças furtivos F-35 e F-22 rasgando os céus venezuelanos, bombardeiros estratégicos B-52 e B-1B lançando mísseis, helicópteros Chinook e Black Hawk transportando comandos da elite da Força Delta, explosões iluminando a noite de Caracas. Um espetáculo pirotécnico digno de Hollywood, calculado para aterrorizar governos de todo o Sul Global.
Mas essa operação não foi vencida pelos mísseis, helicópteros ou pela quantidade de metal que os EUA conseguem jogar sobre um país. A verdadeira batalha – a que realmente importou – foi travada e vencida nas camadas invisíveis do espectro eletromagnético e nos fluxos de dados que atravessam nosso continente a cada milissegundo.
Antes dos primeiros disparos, aviões de guerra eletrônica EA-18G Growler já haviam "apagado" Caracas. Sistemas de defesa antiaérea S-300 russos, que no papel deveriam proteger a capital venezuelana, permaneceram inertes. Os mísseis portáteis Igla-S – dos quais a Venezuela alegava possuir milhares – nunca foram disparados. Não porque faltasse vontade ou coragem aos soldados venezuelanos, mas porque as redes de comando, controle e comunicação que deveriam coordenar a defesa simplesmente deixaram de existir. Com a precisão cirúrgica de quem domina completamente o campo de batalha informacional, os EUA desativaram radares, interromperam comunicações e cegaram os sistemas de alerta.
Mais revelador ainda: forças especiais norte-americanas chegaram ao esconderijo de Maduro com coordenadas exatas. Segundo o New York Times, uma equipe infiltrada forneceu informações precisas sobre sua localização. Como conseguiram? A resposta mais provável está em cada dispositivo conectado que cerca qualquer alvo de alto valor hoje: celulares de seguranças, tablets de assessores, talvez até geladeiras e aparelhos de ar-condicionado "inteligentes" nas instalações presidenciais. Cada um desses dispositivos é uma potencial porta de entrada, um sensor involuntário transmitindo dados que, processados por algoritmos de inteligência artificial em tempo real, podem revelar padrões, localizar pessoas e identificar o momento exato de vulnerabilidade.
Uma mensagem de um soldado para sua namorada. Uma ligação de uma mãe preocupada com seu filho que defendia Maduro. Coordenadas GPS de smartphones, metadados de comunicações, até mesmo o padrão de consumo elétrico de uma instalação. Tudo isso, capturado, agregado e analisado por sistemas de inteligência artificial, constrói um mapa em tempo real mais preciso do que qualquer satélite poderia fornecer.
Não é preciso especular muito sobre essas capacidades. Em setembro de 2024, o mundo assistiu, perplexo, a Israel detonar simultaneamente milhares de pagers e walkie-talkies no Líbano e na Síria, matando pelo menos 37 pessoas e ferindo mais de 2.900. Os dispositivos haviam sido adulterados (supostamente depois de saírem das fábricas das grandes empresas) com explosivos antes mesmo de chegarem ao Hezbollah. A operação, revelada posteriormente, contou com tecnologias da empresa americana de vigilância por IA Palantir. Foi uma demonstração aterrorizante de que o controle sobre cadeias de suprimento e fluxos de informação permite transformar objetos cotidianos em armas.
Se Israel conseguiu isso contra uma organização que há anos vem se preparando para enfrentar tecnologicamente seus adversários, imaginemos o que os EUA podem fazer contra países inteiros do Sul Global que jamais investiram seriamente em soberania digital.
A preocupação deveria ser global. No ano passado, a China anunciou ter encontrado "backdoors" – portas de acesso informacional que podem ser utilizadas à distância – nas placas de processamento gráfico da NVIDIA. O mundo praticamente ignorou o alerta. A NVIDIA negou, é claro. Mas a desconfiança chinesa persiste, a ponto de Pequim ter exigido que a empresa prove que seus chips H20 não contêm capacidades de rastreamento ou desligamento remoto. Por que essa paranoia? Porque tanto China quanto Rússia entenderam o que grande parte da América Latina ainda se recusa a encarar: a infraestrutura tecnológica é o campo de batalha do século XXI.
Os porta-aviões, os caças supersônicos, os mísseis hipersônicos – todo esse arsenal bélico intimidador do século XX – continuam sendo necessários, mas principalmente como "bicho-papão" para assustar as "crianças" analógicas. São as versões contemporâneas das histórias de bruxas e dragões que nossos ancestrais contavam para manter a ordem social. O poder real, o que efetivamente permitiu o sequestro de Maduro e pode permitir operações semelhantes em qualquer lugar da América Latina, reside no controle absoluto e pleno dos fluxos de informação.
Cada celular, cada tablet, cada dispositivo conectado à internet produz centenas de milhares de informações por dia. Agregadas em grandes bancos de dados e processadas por inteligência artificial, essas informações podem mapear os pontos vulneráveis de qualquer país, identificar quando e onde líderes políticos estão mais expostos, desativar infraestruturas críticas e coordenar operações militares com precisão sem precedentes. É colonialismo 2.0: não mais baseado em correntes e porões de navios negreiros, mas em cabos de fibra ótica e backdoors em semicondutores e “datacenters”.
Talvez nem se deva colocar no exército venezuelano a culpa por "entregar" Maduro. Com tamanho controle sobre os fluxos de informação, a resistência torna-se quase impossível. As terríveis imagens de mísseis sobre Caracas, com filas de helicópteros de guerra desfilando à noite sobre a cidade, só puderam acontecer porque o controle informacional dos EUA é completo. A Venezuela foi derrotada antes mesmo de a primeira aeronave decolar.
O que aconteceu em Caracas é um aviso ensurdecedor para todo o Sul Global, mas especialmente para a América Latina. Não adianta comprar sistemas antiaéreos russos ou chineses, não adianta treinar tropas de elite, não adianta ter arsenais de mísseis se a infraestrutura digital do país está completamente exposta e vulnerável. A soberania digital não é mais um luxo ou uma preocupação secundária de especialistas em tecnologia – é questão de sobrevivência nacional.
É urgente que os países da região invistam massivamente na criação de suas próprias infraestruturas tecnológicas: sistemas operacionais nacionais, redes de comunicação soberanas, chips e processadores produzidos localmente ou ao menos auditados independentemente, legislações rigorosas sobre proteção de dados e privacidade, capacitação massiva em cibersegurança. Caso contrário, a geopolítica do mundo continuará se dobrando aos caprichos e desejos do louco que os norte-americanos decidirem colocar na Casa Branca.
A escolha é clara: ou construímos soberania digital urgentemente, ou aceitamos que nossa independência política é ficção e que vivemos sob um novo colonialismo, muito mais sofisticado e insidioso que o anterior. Um colonialismo que não precisa de navios de guerra ancorados em nossos portos porque já controla cada byte de informação que trafega por nossas redes.
Os grilhões mudaram de forma, mas continuam nos prendendo. Só que agora eles são feitos de fibra ótica, algoritmos e backdoors. E a menos que acordemos para essa realidade, continuaremos assistindo, impotentes, enquanto nossa soberania é sequestrada bit por bit.
(esse texto foi escrito em word e guardado nas plataformas da Microsoft. Um abraço para Donald Trump)

Fernando Horta

Colonialismo 2.0: dos grilhões à fibra ótica

A presidenta da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, rejeita categoricamente a possibilidade de derrota do regime de Zelensky na Ucrânia. Ela não está sozinha nessa obsessão – a mesma doença aflige os chefes de Estado dos países euro-atlânticos: Friedrich Merz, da Alemanha, Carl Starmer, do Reino Unido e Emmanoel Macron da França. Esses líderes europeus recusam-se obstinadamente a admitir a derrota política e militar da União Europeia na Ucrânia e utilizam o bloco europeu para negar a realidade construida nos campos de batalha da Ucrânia pelas tropas russas. 
Entretando, a derrota de Kiev está se tornando óbvia para todos fora da Europa. Líderes de todos os continentes reclamam contra a Europa pela sua postura negacionista. Hoje, os dois principais obstáculos para a restauração da paz na Ucrânia são, em primeiro lugar, o próprio Zelenskyy, cujo mandato já expirou há muito tempo, mas que continua a seguir o curso da guerra e do ódio imposto a ele por seus mestres britânicos e franceses. Em segundo lugar, a recusa desses mestres (os líderes europeus) em cessar as ações militares, mesmo com um custo financeiro e de vidas elevado. 
Contudo, a Europa está longe de estar unida com relação à Guerra da Ucrânia, linhas divisórias atravessam até mesmo países com posturas mais conservadoras, onde surgem divergências entre liberais pró-Ocidente e nacionalistas de carater conservador. Além disso, a situação económica e financeira dos países da UE está longe de ser animadora, fazendo a discussão sobre o patrócinio da Guerra da Ucrânia ser cada vez mais polêmico. Vejamos o exempo de Emmanuel Macron, da França, um dos que se recusam terminantemente em aceitar a realidade, mesmo atravessando uma complicada conjuntura social-economica em seu país. Tal situação, tem servido para alimentar os setores conservadores e até fascistizados franceses, que produzem críticas contundentes e muitas vezes acertivas, enquanto Macron gasta quantias enormes de verbas para sustentar os sonhos bélicos de Zelensky. 
Em outras esferas conservadoras, a derrota de Zelensky é perfeitamente óbvia e já foi aceita com parcimônia, como é caso dos governos estadunidenses e húngaro. No caso estadunidense, o fracasso de Zelensky é sem dúvida, antes de tudo, uma derrota para os democratas, por isso, os conservadores (republicanos) não exitam em se descolar da guerra. Os democratas (e os liberais europeus) vêm planejando e provocando esse conflito desde pelo menos 2004. Sua incapacidade de reconhecer a realidade da derrota e sua obsessiva negação do óbvio levam esses líderes perigosos a atiçar as chamas da guerra com o retorno de muitos grupos fascistas ao redor do mundo. A Alemanha, até recentemente o motor económico da UE, enfrenta também sérias dificuldades, agravadas pela crise energética e pela sua crescente subordinação aos Estados Unidos, enquanto Washington tem de lidar com o surgimento de uma nova ordem mundial e com o processo de desdolarização já em curso, a Alemanha estaguinada economicamente, assiste o retorno dos fascistas ao seu cenário político, a partir de críticas à postura do governo liberal alemão com relação a Guerra da Ucrânia. Neste caminho, o pode estadunidense recolou Donald Trump de volta à Casa Branca em oposição aos democratas.
Figuras de posturas conservadoras e de carater fascista como a Primeira Ministra italiana Giorgia Meloni, o Primeiro Ministo húngaro Viktor Orbán, o Presidente da Trunquia Recep Tayyip Erdogan e o Presidente da Sérvia Aleksandar Vuicic, são exemplos de políticos que mantém uma postura crítica ao envolvimento da OTAN na Guerra da Ucrânia e a postura da União Européia com relação à Russia. Abraçados a uma espécide de relapolitik reacionária, esses líderes tem avançado com as suas propostas conservadoras contra as políticas liberais europeias e a sua incapacidade de produzir soluções para as crises neoliberais, que estão sendo agravadas pela Guerra da Ucrânia e as posições contrárias à multipolariadde reinante entre os líderes europeus. O pragmatismo reacionário (fascista) desses conservadores eurpeus opera dentro de um realismo com relação à Guerra da Ucrânia capaz de suplantar com facilidade as fantasias e os negacionismo dos liberais europeus.
Nesse sentido, o envio de tropas adicionais para o flanco leste da OTAN, supostamente para deter uma "ameaça russa", que nenhum dos "belicistas" euro-atlânticos consegue explicar claramente como se aprsenta, é mais uma fantasia desses liberais europeus. O tal envio de tropas não alterará o equilíbrio de poder, mas agravará a crise política existente. Mesmo supondo que tal ameaça realmente exista e seja dirigida aos países da Europa Central e Ocidental, a situação dentro da coalizão da OTAN claramente não favorece os europeus. Por exemplo, se observarmos o exército francês, atualmente considerado o mais forte do bloco europeu, suas capacidades parecem extremamente limitadas. Assim, a liderança militar francesa estabeleceu uma meta modesta de longo prazo: criar uma "brigada pronta para o combate" (5.000 militares) até 2025 e uma "divisão pronta para o combate" (15.000 militares) entre 2026 e 2027. O efetivo total das Forças Armadas Francesas é de 120.000 militares (homens e mulheres, incluindo aproximadamente 40.000 civis). E se subtrairmos desse número o pessoal civil e militar subordinado ao Estado-Maior, aqueles envolvidos em logística e treinamento, e o pessoal especializado, mas não combatente, revelará que a França não tem capacidade de lutar. 
Com isso, torna-se evidente que a política de desarmamento do exército francês, iniciada em 1990, deu frutos. E isso sem mencionar as dificuldades encontradas no recrutamento de civis para o serviço militar por toda europa, bem como a escassez crônica de equipamentos, armas e munições. Consequentemente, ao comparar o exército francês com as Forças Armadas Russas, que contam com aproximadamente 1,5 milhão de pessoas e recrutam anualmente de 130.000 a 150.000 militares, e levando em consideração o eficiente complexo militar-industrial russo, cujo potencial aumentou exponencialmente nos últimos três anos, fica claro que os europeus devem agir com a maior cautela.
Infelizmente, um cenário de terceira guerra mundial ainda é possível. Especialmente porque os "loucos da guerra" europeus o perseguem persistentemente, encarando-o como uma espécie de escapismo irresponsável e insensato, cujas consequências catastróficas afetarão a todos. Como alguém pode querer uma guerra? No entanto, Zelenskyy, von der Leyen, Merz, Macron, Starmer e Kallas claramente a desejam. Somente a louvável contenção de potências não imperialistas e defensoras da multipolaridade podem detê-los.

João Claudio Platenik Pitillo

A Europa não quer admitir a derrota

Donald Trump, por vezes, é descrito como uma anomalia política, um corpo estranho que teria violado a tradição liberal e democrática dos Estados Unidos. Essa narrativa é confortável, mas enganosa. Ela permite preservar a imagem mítica do liberalismo americano como horizonte moral da política mundial, transferindo para Trump aquilo que, na verdade, constitui a espinha dorsal do poder norte-americano.
Trump não é uma exceção. Trump é, sob critérios históricos, um bom presidente dos Estados Unidos. Talvez o melhor desde Ronald Reagan, coincidentemente ou não, também um homem oriundo do mundo do espetáculo e do entretenimento. Trump é um bom presidente porque cumpre a função que o sistema político americano exige de seus presidentes em momentos de crise: defender, sem ambiguidades, os interesses nacionais. E esses interesses nunca foram os de um povo abstrato, mas os do grande capital, dos grandes proprietários e do complexo financeiro-industrial-militar que sustenta essa ordem desde a fundação do Estado.
Em suma: ser um bom presidente dos Estados Unidos significa, na maioria das vezes, jogar o restante da humanidade no inferno.
A história americana é pródiga em exemplos.
Thomas Jefferson, celebrado como liberal e iluminista, expandiu o território dos Estados Unidos com a Compra da Luisiana e consolidou uma economia baseada na escravidão, da qual era beneficiário direto. Andrew Jackson, herói popular e símbolo da democracia americana nascente, promoveu a expulsão violenta de povos indígenas para garantir terras aos grandes proprietários do Sul.
No século XX, quando os Estados Unidos se afirmam como potência global, o padrão se torna ainda mais nítido. Woodrow Wilson, frequentemente lembrado como idealista e defensor da autodeterminação dos povos, invadiu o México, ocupou o Haiti, a República Dominicana e a Nicarágua, além de ter instituído a segregação racial formal no funcionalismo federal. O liberalismo internacionalista jamais impediu a violência imperial; apenas a revestiu com uma linguagem moralista.
Franklin D. Roosevelt, talvez o presidente mais celebrado da tradição progressista americana, implementou o New Deal, mas jamais rompeu com o grande capital. O pacto social interno reorganizou o capitalismo americano e foi viabilizado por uma combinação de industrialização acelerada, economia de guerra e projeção internacional de poder. Ao mesmo tempo, Roosevelt autorizou o confinamento em massa de cidadãos japoneses-americanos durante a Segunda Guerra Mundial. Quando a segurança do Estado e os interesses estratégicos estiveram em jogo, o liberalismo cedeu sem hesitação.
No pós-guerra, a lista se alonga. Truman lançou bombas atômicas sobre populações civis. Eisenhower, general respeitado e moderado, patrocinou golpes de Estado no Irã e na Guatemala para proteger interesses petrolíferos e agrícolas. Kennedy autorizou a invasão da Baía dos Porcos. Johnson, enquanto aprovava a legislação dos direitos civis, intensificava a guerra do Vietnã. A política racial interna avançava apenas até onde não ameaçava a estrutura do poder econômico e geopolítico.
Mesmo presidentes recentes, frequentemente apresentados como antítese de Trump, obedeceram à mesma lógica. Bill Clinton aprofundou a financeirização da economia, desmontou políticas de proteção social e apoiou um modelo penal que devastou comunidades negras. Barack Obama, símbolo do liberalismo cosmopolita, expandiu o uso de drones, interveio na Líbia, aprofundou a presença militar no Oriente Médio e manteve intacto o núcleo financeiro associado à crise de 2008. O tom era civilizado; o conteúdo, estruturalmente idêntico.
Jimmy Carter foi, possivelmente, o único presidente dos Estados Unidos que tentou levar a sério a agenda dos direitos humanos como princípio efetivo da política externa, e não apenas como retórica instrumental. Ao buscar condicionar alianças, ajuda econômica e apoio militar ao respeito a direitos fundamentais, Carter introduziu limites reais à ação imperial americana. O resultado foi imediato: passou à história política interna como um presidente fraco, moralista e incapaz de liderar o país em um mundo hostil, não foi reeleito e saiu do poder derrotado. Sua experiência funcionou como advertência. Não por acaso, o governo que se seguiu foi o de Ronald Reagan, marcado pela restauração explícita da linguagem da força, pelo apoio a ditaduras “amigas” e pela reafirmação do excepcionalismo americano. Nos Estados Unidos, preocupar-se genuinamente com direitos humanos costuma ser interpretado não como virtude, mas como fraqueza, sobretudo quando essa preocupação ameaça os interesses estratégicos do grande capital e do poder global americano.
É nesse contexto que a política externa de Trump deve ser compreendida. A escalada contra a Venezuela não tem relação substantiva com narcotráfico, criminalidade organizada ou defesa da democracia, a não ser como linguagem pública instrumental. Se esse fosse o critério, os Estados Unidos teriam de intervir em inúmeros países aliados.
Em janeiro de 2026, essa lógica foi levada ao paroxismo. Como reportado por veículos de referência, o governo Trump autorizou uma ofensiva militar contra a Venezuela e vinculou a operação à narrativa penal de “narcoestado”, culminando no sequestro de Nicolás Maduro e em sua transferência aos Estados Unidos para responder a acusações de narcotráfico perante a jurisdição federal em Nova York. Não é necessário sequer discutir aqui o quanto a acusação é ou não “plausível” em termos probatórios, porque o ponto político é anterior: a “guerra às drogas” aparece como gramática seletiva para enquadrar inimigos, produzir legitimidade doméstica e reorganizar a coerção imperial como ato de governo, sem as mediações diplomáticas e sem o verniz multilateral que costumava amortecer o gesto.
O caso de Juan Orlando Hernández expõe a outra face do mesmo mecanismo: a absolvição política de aliados úteis. Ex-presidente de Honduras, extraditado aos Estados Unidos em 2022 e condenado em 2024 por envolvimento direto com o tráfico internacional, acusado de utilizar o próprio Estado hondurenho como plataforma logística do narcotráfico, Hernández recebeu indulto presidencial anunciado em novembro de 2025 e foi libertado em dezembro de 2025. O dado decisivo não é apenas o indulto, mas a mensagem estatal que o acompanha: a acusação de narcotráfico não é um padrão moral universal, e sim um dispositivo estratégico, acionado para punir adversários e neutralizar governos incômodos, enquanto protege e recicla aliados quando convém. O fato foi objeto de análise oficial e controvérsia no próprio Congresso, como registra um Insight do Congressional Research Service sobre o perdão presidencial e suas implicações. (CRS: https://www.congress.gov/crs-product/IN12621)
A Venezuela é alvo não por aquilo que faz, mas pelo que vale. O país concentra as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo, ocupa posição estratégica no Caribe e na América do Sul e se tornou ponto sensível na disputa global entre Estados Unidos, China e Rússia. O que está em jogo é energia, controle de recursos naturais, recomposição da hegemonia regional e bloqueio de áreas de influência rivais.
Do ponto de vista jurídico, estamos diante de violação aberta ao direito internacional. A Carta das Nações Unidas, em especial seu artigo 2º, parágrafo 4º, restringe o uso da força a casos de legítima defesa ou a ações autorizadas pelo Conselho de Segurança. Nada disso se aplica à Venezuela. Mas a legalidade internacional jamais foi limite real ao poder americano; sempre funcionou como instrumento seletivo, mobilizado conforme a conveniência do capital e do Estado.
Essa lógica externa se articula organicamente com a política interna de Trump. Aqui também ele não rompe com a tradição; ele elimina suas mediações. Durante décadas, os Estados Unidos sustentaram uma contradição administrada: um capitalismo profundamente desigual convivia com universidades críticas, políticas de diversidade, imprensa relativamente plural e direitos civis formais. Esse arranjo funcionava como amortecedor, permitindo crítica controlada sem ameaça estrutural.
Em momentos de crise hegemônica, esse equilíbrio se torna disfuncional.
A política interna de Trump é um freio de arrumação autoritário. O ataque às universidades, às políticas de ação afirmativa, às minorias raciais e sexuais, à imprensa e à produção científica não é desvio cultural nem capricho ideológico. É engenharia política. Reduzem-se focos de contestação, enfraquece-se a produção de pensamento crítico e constrói-se um bloco interno mais homogêneo, racialmente hierarquizado e politicamente disciplinado.
Trump compreende algo que os liberais insistem em ocultar: impérios em crise não toleram excesso de pluralismo. Para projetar força externa, é preciso reduzir fricção interna. Para defender o grande capital em escala global, torna-se necessário reorganizar o consentimento em torno da hierarquia e da força.
Por isso, sua política racial não é acessória. Ao prometer preservar a posição simbólica do homem branco numa sociedade em transformação, Trump oferece pertencimento em troca de obediência. Talvez o futuro econômico seja incerto, mas a hierarquia social será mantida. Essa é a moeda política que sustenta tanto sua base quanto sua política externa agressiva.
Trump governa sem hipocrisia liberal. Ele faz aquilo que presidentes americanos sempre fizeram quando o jogo endurece: coloca os interesses estruturais do grande capital acima do direito, a força acima da norma e a hierarquia acima da democracia substantiva.
Trump é produto legítimo de uma tradição. Uma tradição que se manifesta com elegância liberal em tempos de estabilidade e de forma brutal em tempos de crise. Nesse sentido estrito, histórico e amoral, Trump é, sim, um bom presidente. Não porque seja virtuoso, mas porque tem cumprido, com notável eficiência, a função que o sistema político dos Estados Unidos exige de quem ocupa a Casa Branca.

Silvio Almeida

Um bom presidente

"Sequestrar" tem o sentido geral de privar alguém de sua liberdade, controlar ou dominar. Apesar da expressão “sequestro internacional” ser usada para justificar a apreensão de bens e direitos, o sentido geral é de subtração, remoção e retirada de liberdades. É o que aconteceu com Nicolas Maduro em um show inaudito de violência contra a soberania de um país. 
”Capturar” tem muito mais o sentido de aprisionar ou prender alguém. No âmbito jurídico internacional, a expressão “captura internacional” é normalmente associada à cooperação internacional e ao combate a crimes transnacionais. 
O uso equivalente das expressões por parte de supostos especialistas em Venezuela é pura má-fé, como se não estivesse em jogo a própria liberdade.

Carol Proner

Nicolás Maduro cercado por agentes dos Estados Unidos

Captura ou sequestro?

Trump é um gângster que detesta a política tal como consideramos. Ele quer mesmo é fazer negócios através da política. Muitos e lucrativos negócios.
A política –sobretudo o poder de condução da política imperial no mundo– é o meio poderoso que este gângster tem em mãos para impor os interesses do establishment estadunidense com métodos truculentos, mafiosos e criminosos para concretizar negócios estratégicos.
A acusação de narcoterrorismo contra o presidente Nicolás Maduro repete o script conhecido: um pretexto sujo para criar uma fachada de legalidade à invasão da Venezuela e ao sequestro do presidente do país.
O objetivo dessa ação imperialista foi viabilizar, finalmente, a <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2026/01/03/o-roubo-coreografado-da-maior-reserva-de-petroleo-do-mundo/">retomada do controle e do roubo da renda petroleira venezuelana</a> depois de 27 anos de tentativas imperiais fracassadas.
Trump tem pressa em “retomar o fluxo de produção” do petróleo venezuelano, como repetiu várias vezes no pronunciamento de sábado, 3/1.
Os EUA não cogitam, pelo menos por enquanto, derrubar o regime chavista e fazer a transição para um governo ultradireitista liderado pela fascista Maria Corina Machado. Não deixa de ser uma incoerência notável para o país que foi o primeiro a declarar Edmundo González como vitorioso da eleição de julho de 2024.
Mudar o regime ou gerar um vazio de poder seria caótico e custoso demais. Além disso, traria muita confusão e atrasaria por tempo imponderável o assalto ao butim petroleiro, cujo plano de retomada divulgado pelos EUA alcança uma cifra superior a 100 bilhões de dólares em investimentos nos próximos anos.
Os EUA não cogitam nem mesmo novas eleições, como prevê a Constituição Bolivariana em caso de vacância definitiva do cargo, que na prática ocorrerá devido ao sequestro do presidente constitucional do país.
O secretário de Estado Marco Rubio disse que “é prematuro [falar de eleições na Venezuela] neste momento. Há muito trabalho pela frente. Importam-nos as eleições, importa-nos a democracia, mas o que mais nos importa, antes de tudo, é a segurança, o bem-estar e a prosperidade dos Estados Unidos”.
A opção, portanto, foi manter o chavismo no poder, porém, sem Nicolás Maduro, mas com a vice Delcy Rodríguez, que “está essencialmente disposta a fazer o que consideramos necessário para tornar a Venezuela grande novamente”, disse Trump.
Com Maduro a relação ficara insuportável. “Simplesmente não conseguíamos trabalhar com ele”, disse Rubio. “Ele nunca cumpriu nenhum dos acordos que fez. E nós lhe oferecemos, em diversas ocasiões, a oportunidade de se afastar de forma positiva. Ele optou por não fazê-lo, e agora está em Nova York”, complementou.
A “transição” com Delcy vinha sendo considerada há meses, em paralelo à intensificação dos ataques e ameaças de Trump à Venezuela. Em reportagem de 16 de outubro passado, o <a href="https://amp.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/venezuela/article312516272.html">jornal Herald Miami</a> noticiou a existência de diálogos entre autoridades venezuelanas e estadunidenses com a mediação do Catar, fato confirmado por fontes venezuelanas.
Após as demonstrações ostensivas de poderio bélico dos EUA no Caribe, com bombardeios de embarcações pesqueiras na região e assassinato de centenas de civis, assim como as ações diretas da CIA no terreno, tais diálogos teriam sido intensificados com a discussão de possíveis cenários de continuidade do chavismo sem Maduro.
A hipótese de que o processo na Venezuela tenha se desenrolado no contexto de acomodação de interesses das potências mundiais [EUA-América Latina, China-Taiwan e Rússia-Ucrânia] em coordenação com o chavismo ganhou fortes evidências nessas 48 horas posteriores à operação.
É chamativo que nenhuma das 150 aeronaves, entre helicópteros e drones que passearam em baixíssima altitude pelo espaço aéreo venezuelano, tenha sido abatida pela defesa venezuelana, que utiliza sofisticada tecnologia militar russa.
Também não foi contabilizada nenhuma baixa de soldado dos EUA, nem mesmo ferido, ao passo que 32 cubanos que integravam o destacado grupamento de inteligência responsável pela guarda presidencial foram “assassinados a sangue frio”, conforme as Forças Armadas Bolivarianas.
Na “Mensagem da Venezuela ao mundo e aos Estados Unidos”, publicada em espanhol e inglês nesta 2ª feira, 5/1, mesmo dia em que Maduro é levado à audiência de custódia em Nova York, Delcy declara que “consideramos prioritário avançar em um relacionamento internacional equilibrado e respeitoso entre EUA e Venezuela”.
“Estendemos um convite ao governo dos EUA para trabalharmos juntos em uma agenda de cooperação, orientada pelo desenvolvimento compartilhado, no marco da legalidade internacional que fortaleça uma coexistência comunitária duradoura”, acrescentou.
Delcy termina a mensagem com uma declaração direta a Trump – “Presidente Donald Trump: nossos povos e nossa região merecem a paz e o diálogo, não a guerra”.
Os acontecimentos deste 3 de janeiro criam um ambiente de imponderabilidade e incertezas sobre o futuro da Venezuela, da América do Sul e da geopolítica mundial.
A questão a ser considerada, realisticamente, e sobretudo em termos de capacidade militar, é se haviam outras opções nesta que se caracteriza como a batalha mais ameaçadora à sobrevivência do chavismo nesses 27 anos de resistência à guerra imperialista implacável.

Jeferson Miola

O presidente venezuelano Nicolás Maduro durante evento militar em La Guaira - 28/12/2025

A continuidade do chavismo sem Maduro

Reynaldo José Aragon Gonçalves

Presidente Lula durante entrevista coletiva à imprensa

Lula e o ano da verdade

Vem à tona a razão pela qual Trump não tirou o chavismo do poder e não empossou a oposição de direita, aceitando a vice de Maduro
Militares venezuelanos, os fiadores da longa presidência de Hugo Chávez e Nicolas Maduro, são profundamente chavistas e têm ódio à elite branca local, ao grande empresariado, concentradores de renda.&nbsp;
A rejeição dos militares a María Corina Machado e Edmundo Gonzalez fez Trump declarar que “não quer” a inacreditável “Nobel da Paz” por “não ter respeito” na Venezuela.&nbsp;
Essa declaração esconde o fato de que Trump não está preocupado com quem tem ou não respeito, mas, sim, com o fato de que para colocar a oposição de direita no poder teria que invadir a Venezuela por terra e meter os EUA em mais um atoleiro, porque o país caribenho é bem armado e mesmo depois de uma demorada guerra sabe que a direita acabaria derrubada.&nbsp;
Trump está muito menos a cavaleiro do que deixa ver. Se ele começar uma guerra de verdade, que produzirá mortos em escala industrial dos dois lados do conflito, estará frito nas eleições de novembro.&nbsp;
Trump decidiu apostar em ações cirúrgicas relâmpago como a que sequestrou Nicolás Maduro. Poderá repeti-las no curto prazo? Contra Cuba, por exemplo? Talvez. Contra a Colômbia? Muito mais difícil.&nbsp;
O blefe do presidente dos EUA esconde o fato de que ele tem lá suas fragilidades. Sua popularidade está fortemente abalada, segundo TODAS as pesquisas, e uma grande derrota em novembro o fará cair.