247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) criticou a guerra envolvendo os Estados Unidos e o Irã, classificando o conflito como “mentiroso” e “desnecessário”, além de alertar para seus impactos econômicos no Brasil. Em entrevista concedida nesta quarta-feira (1), Lula afirmou que a escalada militar tem reflexos diretos no preço dos combustíveis e, consequentemente, no custo de vida da população.
Segundo informações divulgadas pelo Grupo Cidade de Comunicação, o presidente contestou a justificativa de que o Irã estaria desenvolvendo armas nucleares. “Os Estados Unidos se meteram a fazer uma guerra desnecessária no Irã alegando que no Irã tinha arma nuclear. Mentira!”, declarou. Lula relembrou negociações realizadas em 2010. “Eu fui em 2010 ao Irã fazer um acordo. Fizemos um acordo para que o Irã pudesse enriquecer urânio nos mesmos métodos do Brasil”, disse, acrescentando que o entendimento não foi aceito pelos Estados Unidos e pela União Europeia.
O presidente criticou a continuidade do conflito e seus desdobramentos. “Se tem uma divergência política entre Israel, Estados Unidos e Irã, não precisava terminar em guerra”, afirmou. Ele também destacou a dimensão do país persa. “O Irã é um país com quase 100 milhões de habitantes, com uma cultura milenar. Você não pode ficar atirando nos outros achando que vai resolver os problemas.”
Lula associou a guerra ao aumento do preço do diesel no mercado internacional, após o bloqueio do Estreito de Ormuz. “O Brasil importa 30% de diesel. Está aumentando [o preço] no mundo inteiro”, disse. Para conter os efeitos internos, o governo adotou medidas tributárias. “Nós tomamos a atitude de isentar PIS e Cofins, equivalente a R$ 0,32 no preço do diesel, para a Petrobras não precisar aumentar”, explicou.
O presidente também denunciou aumentos indevidos nos preços dos combustíveis. “Como você tem gente mau caráter nesse país, tem gente que está, mesmo recebendo para não aumentar, aumentando”, afirmou. Ele acrescentou que determinou ações de fiscalização. “Estamos com a Polícia Federal e Procons fiscalizando, porque vamos ter que colocar alguém na cadeia.”
Lula mencionou ainda a venda da BR Distribuidora como fator que dificulta o controle de preços. “Se a gente tivesse distribuidora, a gente controlava [o preço]. Porque a Petrobras abaixa o preço mas não chega na bomba”, disse.
Ao comentar os impactos sociais, o presidente afirmou que o governo busca evitar que a alta dos combustíveis afete alimentos. “Nós vamos fazer o que estiver ao alcance do governo para não permitir que a guerra do senhor Trump e do senhor Netanyahu contra o Irã não aumente o preço do feijão, do alface, da salada”, declarou.
Lula voltou a criticar o conflito no plano internacional. “Essa guerra é desnecessária, não deveria existir”, afirmou, mencionando um artigo publicado em veículos internacionais em que defende maior responsabilidade das potências globais. Ele também questionou justificativas históricas para intervenções militares. “Cadê a bomba nuclear e as armas químicas do Saddam Hussein que até hoje não apareceram? (…) Isso é pretexto. Se conta uma mentira, divulga a mentira a vida inteira para você poder fazer essas bobagens”, disse.

João Antonio Cunha

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Lula critica guerra ‘mentirosa’ e ‘desnecessária’ de Trump contra o Irã

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que as eleições para o Senado têm papel estratégico na manutenção da democracia brasileira, ao alertar que parlamentares com mandato de oito anos podem exercer grande influência política. Em entrevista concedida nesta quarta-feira (1), Lula destacou que a composição da Casa é decisiva para garantir governabilidade e estabilidade institucional.
De acordo com informações divulgadas pelo Grupo Cidade de Comunicação, o presidente ressaltou que, embora disputas presidenciais e estaduais sejam relevantes, o Senado ocupa posição central no equilíbrio democrático. “As eleições presidenciais passam a ter uma importância muito grande, as eleições para governador muito grande, mas as eleições para o Senado são muito importantes”, afirmou.
Lula argumentou que a relação entre governadores e o governo federal tende a ser mais cooperativa, ao contrário do Senado. “Um governador mantém uma relação civilizada com o presidente da República porque o governador também precisa do presidente. Mas um senador com mandato de oito anos pensa que é Deus”, declarou. Em seguida, alertou: “Ele pode criar muitos problemas se você não tiver uma base de sustentação dentro do Senado.”
O presidente também projetou o cenário eleitoral nacional e voltou a mencionar a possibilidade de disputar e vencer uma nova eleição presidencial. “Se correr tudo como eu estou pensando, meu destino é ganhar as eleições pela quarta vez, o que será um fato inédito na história do Brasil”, disse.
Na avaliação de Lula, o desempenho econômico de seus governos está diretamente ligado a políticas de inclusão social. “Por que a economia cresce nos meus mandatos? (…) Porque eu tenho uma obsessão: muito dinheiro na mão de poucos significa miséria; pouco dinheiro na mão de muitos significa distribuição de riqueza”, afirmou.
O presidente defendeu que a ampliação do acesso ao consumo básico é essencial para o crescimento econômico sustentável. “Quando você faz política de inclusão social e dá à totalidade da sociedade o direito de comprar o mínimo necessário, todo mundo começa a participar da economia”, disse.
Lula também criticou setores do mercado financeiro ao comentar a destinação de recursos públicos. “A elite brasileira, a Faria Lima lá em São Paulo, o sistema financeiro gostaria que o dinheiro que eu gasto com inclusão social fosse para eles, e não para o povo pobre”, afirmou, ao reforçar a prioridade de políticas voltadas à redução da desigualdade social no país.

Guilherme Levorato

Lula aponta centralidade das eleições para o Senado: “senador pensa que é Deus”

247 - A confirmação de Geraldo Alckmin (PSB) como vice na candidatura à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) provocou incômodo entre integrantes governistas do MDB, que também criticam a ausência de um convite formal para compor a chapa e avaliam adotar neutralidade nacional com liberdade para alianças nos estados, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/04/01/governistas-do-mdb-demonstram-insatisfacao-por-lula-nao-ter-feito-proposta-formal-para-compor-chapa-a-reeleicao.ghtml">O Globo</a>.
O núcleo do MDB mais alinhado ao governo considera que faltou um gesto político claro do presidente para consolidar uma aliança formal com a legenda. Para esse grupo, a ausência de uma proposta direta dificulta qualquer compromisso nacional com a campanha petista.
A avaliação interna é de que um convite explícito para ocupar a vice-presidência seria essencial para garantir a participação do MDB na coligação. Sem essa sinalização, cresce a tendência de que o partido libere seus diretórios estaduais para decidir apoios de forma independente.
Esse cenário já se reflete em algumas regiões. Em São Paulo, por exemplo, o prefeito Ricardo Nunes (MDB) apoia a pré-candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência, evidenciando a fragmentação das alianças dentro da sigla.
Auxiliares de Lula afirmam que não houve negociação formal com o MDB sobre a composição da chapa. O presidente teria apenas indicado a possibilidade em uma reunião com os senadores Eduardo Braga (AM) e Renan Calheiros (AL) no fim do ano passado, sem avanços concretos desde então.
Entre emedebistas, a percepção é de que o governo adotou uma postura pragmática, buscando ao menos evitar oposição aberta do partido, sem necessariamente construir uma aliança estruturada.
Apesar de declarações anteriores de Lula sugerirem possíveis mudanças na vice, o presidente confirmou na terça-feira (31), durante reunião ministerial, que Geraldo Alckmin seguirá no posto na disputa pela reeleição.
O MDB, por sua vez, mantém uma estrutura interna diversa, com forte autonomia regional, o que dificulta uma definição nacional unificada. Essa característica se reflete em decisões recentes da legenda.
Um dos episódios citados é a atuação do presidente do partido, Baleia Rossi, para impedir que Simone Tebet concorresse ao Senado por São Paulo pela sigla. Tebet deixou o MDB e se filiou ao PSB para disputar o cargo.
Além disso, o partido tem ampliado sua aliança com o governador paulista Tarcísio de Freitas (Republicanos), que deve enfrentar o candidato do PT, Fernando Haddad, na disputa estadual. O MDB também filiou o vice-governador Felício Ramuth, reforçando sua articulação em São Paulo.
Em Minas Gerais, o diretório estadual resistiu à possível filiação do ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco, que deve disputar o governo pelo PSB com apoio de Lula. A seção mineira já possui pré-candidato próprio e demonstra resistência em oferecer palanque ao presidente.
O presidente do PT, Edinho Silva, reconheceu as dificuldades de composição com partidos de centro e centro-direita. “Penso que as alianças com o PSD e MDB serão construídas nos estados. Não creio em aliança nacional com esses partidos”, declarou.
Apesar das divergências, integrantes governistas do MDB avaliam que a legenda ainda apresenta maior proximidade com Lula do que outras siglas do mesmo campo político. Mesmo sem acordo nacional, há expectativa de alianças regionais relevantes já no primeiro turno, especialmente em estados do Norte e Nordeste, repetindo o padrão observado em 2022.

O presidente Lula e o vice, Geraldo Alckmin, durante o Fórum Empresarial

Confirmação de Alckmin para vice de Lula gera incômodo entre governistas do MDB

247 - A tentativa do ex-CEO do Banco Master, Daniel Vorcaro, de firmar um acordo de delação premiada em até 60 dias é vista por investigadores como excessivamente otimista, mas reflete uma urgência concreta: o risco de perder uma fortuna bilionária espalhada em fundos no Brasil e no exterior. A avaliação é de que a pressa está diretamente ligada ao temor de dissipação desses recursos antes da formalização da colaboração, informa Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/04/master-a-razao-bilionaria-para-vorcaro-ter-pressa-em-fechar-uma-delacao-premiada.ghtml">O Globo</a>.
Fontes próximas ao banqueiro indicam que Vorcaro acredita que parte significativa do dinheiro, distribuído em uma complexa rede de fundos, pode desaparecer enquanto ele permanece impossibilitado de movimentar os ativos. A estimativa é de que os valores ultrapassem R$ 10 bilhões, administrados por gestoras fora do conglomerado do banco, o que dificulta o controle e o rastreamento.
Mesmo após a liquidação do Banco Master, Vorcaro teria mantido uma estrutura financeira sofisticada justamente para ocultar a origem e o destino dos recursos. Agora, com sua prisão e a de aliados, o receio é que gestores, investidores ou credores possam esvaziar gradualmente os fundos. Nesse contexto, a delação surge como uma tentativa de preservar o patrimônio: ao indicar onde estão os valores, ele permitiria o bloqueio judicial, utilizando o dinheiro como moeda de negociação para reduzir sua pena.
A preocupação com a dispersão dos recursos já existia desde a primeira prisão, mas se intensificou durante o período de isolamento em unidades prisionais, incluindo a Penitenciária Federal de Brasília. A transferência para a Superintendência da Polícia Federal na capital federal marcou o início das negociações para o acordo.
Para investigadores e advogados envolvidos, a devolução de valores é um elemento central para o avanço da delação. Vorcaro precisará demonstrar transparência e disposição para ressarcir os cofres públicos com quantias expressivas. Caso contrário, corre o risco de perder força nas negociações e comprometer os benefícios esperados.
O cenário é agravado pelo perfil do relator do caso no Supremo Tribunal Federal, ministro André Mendonça, cuja tese acadêmica aborda a recuperação de ativos provenientes de corrupção. Interlocutores avaliam que dificilmente haverá acordo sem devoluções substanciais.
Entre os valores sob investigação, destaca-se a fraude estimada em R$ 12,2 bilhões relacionada à venda de carteiras de crédito ao BRB, além de aportes bilionários de fundos de pensão estaduais e municipais. Há ainda outras frentes de apuração que podem ampliar o montante envolvido.
A liquidação do Banco Master pelo Banco Central, em novembro, também impacta o cenário. Os ativos da instituição estão sob responsabilidade do liquidante Eduardo Bianchini, que calcula que ao menos R$ 4,8 bilhões já teriam sido desviados antes do processo de liquidação.
Com o tempo jogando contra, Vorcaro tenta acelerar as tratativas com a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República. Em Brasília, autoridades acompanham com atenção os possíveis desdobramentos da delação, que pode revelar o fluxo de recursos e envolver agentes públicos, com potencial de gerar novas crises institucionais e atingir o núcleo do sistema político brasileiro.

Foto mostra o banqueiro Daniel Vorcaro na prisão

Pressa de Vorcaro por delação tem motivação bilionária

247 – O ex-ministro dos Direitos Humanos, Silvio Almeida, quebrou o silêncio e declarou publicamente sua inocência em um vídeo publicado no YouTube, no qual afirma que responderá às acusações na Justiça e que apresentará provas para se defender. Na gravação, ele sustenta que permaneceu calado até agora por respeito à sua família, à lei e ao sigilo das investigações.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/LnSxlug0Vo8?si=q4KkCcNI9n9nqwG4" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
No pronunciamento, Almeida afirma de forma categórica: “Olá, meu nome é Silvio Almeida e eu sou um homem inocente.” Segundo ele, a manifestação pública ocorre por respeito às pessoas que o acompanham e que, em sua visão, têm o direito de ouvir diretamente dele sua versão dos fatos.
Silvio Almeida diz que evitou falar antes por considerar que qualquer declaração fora do momento adequado poderia ampliar a violência que, segundo relata, ele e sua família vêm sofrendo. “Eu fiquei em silêncio até aqui por responsabilidade, por respeito à dor da minha família, por respeito à lei, uma vez que a investigação ela corre em sigilo e eu respeito isso”, declarou.
Na sequência, ele reforça que sua defesa será feita no âmbito judicial. “O que tenho a dizer sobre esse caso, eu direi no lugar certo: na justiça diante de um juiz, com meus advogados. E é lá que eu poderia me defender de verdade, apresentando provas”, afirmou, acrescentando que pretende demonstrar como, em sua visão, uma causa relevante foi utilizada para afastá-lo da vida pública.
O ex-ministro também criticou o fato de não ter conseguido se defender durante o andamento do inquérito. “Durante o inquérito, na prática, eu não pude me defender. Agora poderei”, disse. Ele ainda alertou para o que chamou de movimentações previsíveis de adversários políticos que, segundo ele, não teriam propostas e recorreriam à acusação para eliminá-lo do cenário político, numa referência velada à ministra Anielle Franco, que deixa o cargo para concorrer a deputada federal.
<h2>Críticas ao uso político do caso</h2>
Silvio Almeida afirmou que a luta das mulheres contra a violência é legítima e fundamental, mas que, em sua avaliação, houve uma distorção dessa pauta. “A luta das mulheres contra a violência é uma das causas mais importantes do nosso tempo. E foi exatamente por isso que sua distorção funcionou tão bem nesse caso”, declarou.
Ele também abordou a questão racial ao comentar o que considera ter sido um julgamento precipitado. “A situação dos homens negros numa sociedade que frequentemente nos associa à brutalidade e ao descontrole”, disse, acrescentando que homens negros são frequentemente vistos com suspeita e tratados como “problema de polícia”, e não como sujeitos políticos.
<h2>Questionamentos sobre as denúncias</h2>
O ex-ministro contestou a forma como as acusações vieram a público e criticou o que classificou como ausência de critérios jornalísticos. “Um homem poderoso não é demitido em 24 horas e sem direito à defesa e antes de qualquer investigação formal, com base numa nota sem nenhum critério jornalístico e totalmente irresponsável”, afirmou.
Ele também questionou a consistência das denúncias. “A organização que tornou públicas as supostas denúncias contra mim até agora não apresentou às investigadoras nem as informações mais elementares, mais básicas para testar que essas denúncias existiam de fato”, declarou, numa referência à ONG estadunidense Me Too.
Silvio Almeida destacou ainda sua trajetória profissional. “Eu tenho quase 30 anos de trabalho no Brasil e no exterior, sem uma única reclamação”, afirmou, acrescentando que, após deixar o ministério, nenhuma denúncia foi apresentada por subordinados ou instituições.
<h2>Defesa na Justiça e continuidade do trabalho</h2>
Ao final, o ex-ministro reiterou que responderá às acusações no campo jurídico. “Acusações irresponsáveis têm lugar e hora certa para ser respondidas: a justiça. E é lá que a verdade será buscada”, disse.
Ele também afirmou que seguirá atuando em suas áreas de trabalho. “Meus verdadeiros adversários são o racismo, a violência e a desigualdade. É contra isso que eu vou continuar lutando”, declarou. Segundo Almeida, seus projetos continuam, incluindo a publicação de livros, artigos e iniciativas nas áreas de educação e advocacia.
Silvio Almeida concluiu dizendo confiar no processo judicial. “Eu confio nos meus advogados, mas sobretudo eu confio na verdade”, afirmou, indicando que voltará a se pronunciar nas próximas semanas.

Redação Brasil 247

3000x1800

Silvio Almeida quebra o silêncio e declara a sua inocência (vídeo)

247 – Investigadores que conduzem as tratativas para uma eventual delação premiada de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, avaliam que os primeiros capítulos da colaboração precisam ser entregues à Polícia Federal e à Procuradoria-Geral da República em até duas semanas. A informação foi <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/04/01/investigadores-avaliam-que-capitulos-da-delacao-de-vorcaro-precisam-ser-entregues-em-ate-duas-semanas.ghtml">publicada pelo jornal O Globo</a>, que relatou a avaliação de autoridades envolvidas no caso sobre a necessidade de um prazo curto para manter a consistência e a credibilidade do acordo.
Segundo a reportagem, o prazo até o fim da primeira quinzena de abril é considerado “razoável” por integrantes da apuração. A preocupação central é evitar que as negociações transmitam a impressão de que os desdobramentos investigativos perderam ritmo, especialmente diante da gravidade das suspeitas que recaem sobre o banqueiro.
Vorcaro está preso na Superintendência da Polícia Federal em Brasília, onde vem recebendo visitas de advogados e discutindo os termos do que poderá apresentar aos investigadores. O acordo de confidencialidade que marcou o início formal das tratativas com a PF e a PGR tornou-se público em 19 de março, logo depois de o Supremo Tribunal Federal formar maioria para mantê-lo preso.
Embora não exista, em lei, um prazo fixado para a formalização dos anexos da delação a partir do começo das conversas, o entendimento entre investigadores é de que a colaboração precisa avançar em tempo relativamente curto para demonstrar consistência. Caso a PF e a PGR concluam que o material traz elementos realmente novos e relevantes, a negociação seguirá adiante. Ainda assim, para que tenha validade em inquéritos ou processos, a delação precisará ser homologada pelo Supremo.
Essa etapa caberá ao ministro André Mendonça, relator do caso na Corte. Foi também por determinação de Mendonça que Vorcaro deixou a Penitenciária Federal de Brasília e foi transferido para a carceragem da PF no mesmo dia em que formalizou a intenção de colaborar. O novo local oferece regras menos rígidas para o acesso da defesa, o que facilita a preparação da proposta.
A mudança na equipe jurídica é apontada como um dos fatores que abriram caminho para a delação. O advogado José Luís de Oliveira Lima, conhecido como Juca, assumiu a defesa de Vorcaro. Ele já atuou em acordos de colaboração de grande repercussão, como o do ex-presidente da OAS Léo Pinheiro.
No estágio atual das negociações, a expectativa é que Vorcaro apresente inicialmente um relato preliminar, informando aos investigadores quais fatos pretende narrar, quais episódios considera centrais e quais nomes podem ser envolvidos. Em seguida, virá a fase decisiva: o detalhamento desses episódios e a entrega de elementos que possam corroborar as declarações.
É justamente nesse ponto que a pressão dos investigadores aumenta. Para que a colaboração prospere, o conteúdo apresentado por Vorcaro terá de ir além do que já foi identificado nas frentes de apuração abertas até aqui. Também precisará ajudar a esclarecer dados já conhecidos pelas autoridades, mas que ainda permanecem cercados de lacunas e dúvidas.
As exigências são elevadas porque os investigadores já dispõem de um volume expressivo de material. Segundo a reportagem, foram apreendidos nove celulares do banqueiro, reunindo cerca de oito mil arquivos. Vorcaro é suspeito de liderar uma organização criminosa voltada à prática de fraudes financeiras e à intimidação de adversários. Diante desse quadro, a posição que ele ocupa no esquema sob investigação e o acervo probatório já obtido aumentam o grau de rigor sobre aquilo que ele terá de entregar em troca de benefícios.
Pela legislação, a colaboração premiada pode ser firmada tanto por investigados quanto por réus, estejam presos ou soltos. Em contrapartida, podem ser negociados benefícios como redução de pena, cumprimento em regime mais brando e, em situações excepcionais, até perdão judicial. Esses termos, no entanto, não surgem automaticamente. Eles são objeto de negociação entre defesa, Polícia Federal e Procuradoria-Geral da República, sendo formalizados em documento próprio.
Também é comum que acordos desse tipo incluam a devolução de recursos desviados. Depois da fase dos anexos, vêm os depoimentos formais, que precisam ser gravados em vídeo. A lei exige que a colaboração produza resultados concretos, como a identificação de coautores e demais participantes, a explicação sobre a divisão de tarefas dentro do grupo investigado e o rastreamento de valores e fluxos financeiros.
PF e Ministério Público, por sua vez, têm o dever de verificar a veracidade das informações. A palavra do delator, sozinha, não basta para sustentar uma acusação. É necessário que as declarações sejam confirmadas por outras provas. Se ficar demonstrado que o colaborador mentiu ou omitiu fatos relevantes, ele poderá perder os benefícios previstos. Em sentido oposto, se agir de boa-fé e cumprir o que foi pactuado, não será punido apenas porque as provas desejadas não foram obtidas pelos investigadores.
Além dos aspectos formais, a eventual delação de Vorcaro esbarra em obstáculos políticos e institucionais. De acordo com O Globo, um dos pontos de tensão envolve divergências entre PF e PGR, além da extensão das conexões do banqueiro com o meio político e com o Judiciário. Antes da assinatura do acordo de confidencialidade, interlocutores de Vorcaro chegaram a sondar investigadores sobre a possibilidade de que a colaboração não alcançasse ministros do Supremo.
Esse cenário revela o grau de sensibilidade do caso. A hipótese de uma delação com alcance restrito foi rejeitada, mas permanecem avaliações distintas entre autoridades sobre a gravidade do que já apareceu até aqui. Uma ala do Supremo entende que é necessário esclarecer a relação do ministro Alexandre de Moraes com Vorcaro. Já outras autoridades atribuem maior relevância ao que surgiu em relação ao ministro Dias Toffoli.
Nos bastidores da Corte, contudo, auxiliares do Supremo sustentam que menções vagas ou relações indiretas não bastariam para colocar um ministro no centro formal das apurações. Para isso, seriam necessários indícios concretos de eventual prática de atos de ofício, o que eleva ainda mais a exigência sobre o teor e sobre a robustez do material que poderá ser apresentado pelo dono do Banco Master.
Por isso, o prazo de até duas semanas passou a ser visto como um teste decisivo. Mais do que uma questão de calendário, ele funciona como medida de pressão para que a defesa apresente algo com densidade probatória, utilidade investigativa e real capacidade de ampliar o que já se sabe. Sem isso, a colaboração corre o risco de perder força antes mesmo de ser formalizada.
O caso, portanto, entra em uma etapa delicada. De um lado, investigadores buscam preservar a credibilidade do instrumento da delação premiada e impedir que ele seja esvaziado por manobras protelatórias. De outro, o teor potencialmente explosivo das revelações atribuídas a Vorcaro faz com que cada passo seja cercado de disputas, cautela institucional e intenso escrutínio jurídico.

Investigadores cobram entrega rápida de capítulos da delação de Vorcaro à PF e à PGR

247 – O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou nesta terça-feira (31) ter viajado em aeronaves do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, rebatendo informações publicadas pelo jornal Folha de S.Paulo. Em nota divulgada à imprensa, o gabinete do magistrado classificou como falsas as suspeitas levantadas pela reportagem.
Segundo a Folha de S.Paulo, Moraes e sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, teriam voado ao menos sete vezes, em 2025, em jatinhos particulares ligados à empresa do banqueiro. A publicação também apontou que as aeronaves seriam da Prime Aviation, empresa da qual Vorcaro foi sócio.
Na resposta oficial, o gabinete do ministro rejeitou integralmente a versão apresentada. A nota foi enfática ao negar qualquer vínculo entre Moraes e os investigados mencionados na reportagem. “As ilações da fantasiosa matéria são absolutamente falsas. O ministro Alexandre de Moraes jamais viajou em nenhum avião de Daniel Vorcaro ou em sua companhia e de Fabiano Zettel, a quem nem conhece”, declarou o gabinete.
A manifestação de Moraes ocorre em meio à repercussão de uma reportagem que também cita um oitavo voo. De acordo com o jornal, esse deslocamento teria sido feito em uma aeronave pertencente a uma empresa ligada a Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro, que também é investigado no caso das fraudes relacionadas ao Banco Master.
Em outra frente, o escritório Barci de Moraes confirmou a contratação de serviços de táxi aéreo, incluindo os da Prime Aviation. A banca, no entanto, ressaltou que isso não significa qualquer relação pessoal ou presença dos empresários nos voos realizados pelos integrantes do escritório.
Em nota, o escritório afirmou: “Em nenhum dos voos em aeronaves da Prime Aviation em que viajaram integrantes do escritório, no entanto, estiveram presentes Daniel Vorcaro ou Fabiano Zettel. Além disso, todos os valores eram pagos compensando os honorários advocatícios nos termos contratuais”.
A declaração busca separar a contratação de transporte aéreo privado de qualquer insinuação de proximidade entre o ministro do STF, sua esposa e o dono do Banco Master. A estratégia da defesa foi destacar que os serviços, segundo a versão apresentada, ocorreram dentro de relações contratuais do escritório de advocacia, sem participação dos nomes citados pela reportagem.
O caso acrescenta um novo capítulo à pressão pública em torno de Alexandre de Moraes, um dos principais ministros do STF e figura central em julgamentos de grande repercussão nacional. Ao responder com dureza e chamar a reportagem de “fantasiosa”, o gabinete sinaliza que pretende contestar frontalmente a narrativa divulgada.
Até o momento, o centro da controvérsia está nas versões conflitantes. De um lado, a reportagem afirma que houve voos em aeronaves ligadas ao empresário Daniel Vorcaro e a pessoas próximas a ele. De outro, Moraes e o escritório Barci de Moraes sustentam que não houve viagens em companhia de Vorcaro ou de Fabiano Zettel, nem qualquer relação pessoal com os investigados.
A polêmica deve continuar a repercutir, sobretudo porque envolve um ministro do Supremo, um banqueiro sob escrutínio e questionamentos sobre o uso de aeronaves privadas. No campo das respostas oficiais já divulgadas, porém, a posição de Alexandre de Moraes é categórica: ele nega ter viajado em aviões de Daniel Vorcaro e nega conhecer Fabiano Zettel.

Moraes nega viagens em aviões de Vorcaro e classifica acusação como fantasiosa

247 - A Confederação Israelita do Brasil (Conib) declarou apoio ao projeto de lei apresentado pela deputada federal Tabata Amaral, que pretende enquadrar como “antissemitismo” o combate ao sionismo no Brasil identificando críticas com manifestações de ódio e discriminação contra a cpopmunidade judaica no Brasil.
A manifestação foi publicada pela própria Conib na rede social X, destacando a relevância da iniciativa. 
Segundo a entidade, o projeto adota a definição de antissemitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA), considerada uma referência internacional. 
De acordo com o posicionamento da Conib, a proposta não cria novos tipos penais nem limita a liberdade de expressão. A entidade enfatiza que o projeto contribui para estabelecer critérios mais objetivos na identificação de práticas discriminatórias. 
O projeto de lei é visto pela Conib como um passo relevante para consolidar o enfrentamento ao antissemitismo como uma política de Estado, voltada à defesa dos valores democráticos e da convivência plural na sociedade brasileira.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A CONIB já revelou tudo quando pediu a prisão do nosso companheiro Breno Altman citando a definição de antissemitismo que consta no projeto apresentado pela Tábata. A entidade quer prender INCLUSIVE OS JUDEUS que criticarem Israel. <a href="https://t.co/FEiZk7G24G">https://t.co/FEiZk7G24G</a>— Articulação Judaica de Esquerda (@AJEOficial) <a href="https://twitter.com/AJEOficial/status/2039152726584508736?ref_src=twsrc%5Etfw">April 1, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Conib apoia projeto de lei de Tábata Amaral que criminaliza críticas a Israel

247 - O presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, Otto Alencar (PSD-BA), afirmou que manterá o senador Weverton Rocha (PDT-MA) como relator da sabatina de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF), seguindo o rito processual previsto. A tramitação do processo, no entanto, depende da liberação da mensagem pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).
As informações foram divulgadas pela coluna<a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/03/presidente-da-ccj-diz-que-mantera-senador-alvo-de-cpi-como-relator-da-sabatina-de-messias.shtml"> Painel</a>, da Folha de S.Paulo, que detalhou o posicionamento de Otto Alencar sobre a condução do processo e os bastidores da indicação de Messias ao STF.
<h2>Relatoria mantida apesar de investigação</h2>
Mesmo tendo sido alvo de uma operação da Polícia Federal relacionada a suspeitas de fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), Weverton Rocha continuará como relator da sabatina.&nbsp;
Rocha já havia sinalizado anteriormente que apresentaria parecer favorável à indicação de Jorge Messias para a Suprema Corte, o que reforça a expectativa de apoio ao nome dentro da comissão.
<h2>Tramitação depende do Senado</h2>
Otto Alencar declarou que seguirá rigorosamente o procedimento regimental assim que a indicação chegar à CCJ. Segundo ele, após a leitura da mensagem, será concedida vista coletiva aos senadores e, em seguida, a sabatina será agendada.
Apesar disso, o avanço do processo depende diretamente de Davi Alcolumbre, responsável por encaminhar a indicação à comissão.&nbsp;
<h2>Governo vê chances de aprovação</h2>
Mesmo diante das incertezas, integrantes da base governista demonstram otimismo. A avaliação entre aliados do governo é de que Jorge Messias reúne os votos necessários para ser aprovado no Senado, caso a sabatina avance.
A definição sobre o ritmo da análise segue, portanto, condicionada ao posicionamento da presidência do Senado, enquanto a CCJ aguarda o envio formal da indicação para dar início aos procedimentos.

Presidente da CCJ mantém Weverton Rocha como relator em sabatina de Jorge Messias

247 - Moraes usou aviões ligados ao empresário entre maio e outubro de 2025, segundo documentos obtidos a partir do cruzamento de bases oficiais da aviação civil. Os registros indicam ao menos oito viagens realizadas pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) e sua esposa, em aeronaves associadas ao empresário Daniel Vorcaro, com deslocamentos frequentes entre Brasília e São Paulo. As informações segundo a coluna de <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/03/alexandre-de-moraes-voou-em-avioes-deempresa-de-vorcaro-indicam-documentos.shtml">Mônica Bergamo</a>, da Folha de São Paulo, com base em dados da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), do Departamento de Controle do Espaço Aéreo (Decea) e do Registro Aeronáutico Brasileiro. Em nota, o ministro negou ter viajado em aviões ligados ao empresário.
<h2>Registros apontam uso de jatos da Prime Aviation</h2>
De acordo com os documentos, sete dos oito voos ocorreram em aeronaves operadas pela Prime Aviation, empresa de compartilhamento de bens de luxo da qual Vorcaro era sócio por meio do fundo Patrimonial Blue. A companhia possui autorização para operar serviços de táxi aéreo. A única exceção foi um voo realizado em 7 de agosto de 2025, quando o casal utilizou um Falcon 2000 registrado em nome da empresa FSW SPE, que não possui autorização para esse tipo de operação.
<h2>Vínculo com sócios investigados</h2>
Entre os sócios da aeronave está o pastor Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro. Ele foi preso pela Polícia Federal (PF) em uma operação envolvendo o ex-banqueiro e negocia acordo de colaboração com a Procuradoria-Geral da República (PGR) e a própria PF. A defesa de Daniel Vorcaro informou que não se pronunciaria, enquanto o advogado de Zettel não respondeu aos questionamentos encaminhados pela reportagem
<h2>Detalhes das viagens</h2>
O primeiro voo identificado ocorreu em 16 de maio de 2025, quando Moraes e sua esposa embarcaram no terminal executivo do aeroporto de Brasília pela manhã. Em seguida, um jato da Prime Aviation decolou com destino ao aeroporto de Congonhas, em São Paulo.
Outros deslocamentos teriam ocorrido ao longo dos meses seguintes, incluindo voos noturnos e viagens para o aeroporto Catarina, especializado em aviação executiva. Em algumas ocasiões, o ministro viajou sozinho; em outras, acompanhado da esposa e de outros passageiros. O último voo identificado ocorreu em 16 de outubro de 2025, também em aeronave da Prime Aviation, partindo de Brasília rumo a São Paulo.
<h2>Respostas das partes envolvidas</h2>
Em nota, o gabinete do ministro afirmou que "as ilações da fantasiosa matéria são absolutamente falsas". O texto acrescenta que "o Ministro Alexandre de Moraes jamais viajou em nenhum avião de Daniel Vorcaro ou em sua companhia e de Fabiano Zettel, a quem nem conhece".
O escritório da advogada Viviane Barci de Moraes declarou que contrata regularmente serviços de táxi aéreo, incluindo a Prime Aviation. Segundo a nota, "em nenhum dos voos em aeronaves da Prime Aviation em que viajaram integrantes do escritório, no entanto, estiveram presentes Daniel Vorcaro ou Fabiano Zettel".
O escritório também afirmou que "a contratação desses serviços de táxi aéreo segue critérios operacionais e não envolve qualquer vínculo pessoal com proprietários de aeronaves ou operadores específicos". 
A Prime Aviation informou que não divulga dados sobre usuários de suas aeronaves por razões contratuais e em conformidade com a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD).
<h2>Contrato com o Banco Master</h2>
A reportagem também menciona que o escritório de Viviane Barci de Moraes firmou contrato com o Banco Master em fevereiro de 2024, com honorários mensais de R$ 3,6 milhões por três anos, totalizando R$ 129 milhões. O acordo foi encerrado em novembro de 2025, após a liquidação da instituição pelo Banco Central.

Caso Master: Moraes usou aviões ligados a Daniel Vorcaro, diz mídia; ministro nega

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou a ministros que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), caso vença as eleições presidenciais, poderá colocar o Brasil em posição de subordinação aos Estados Unidos. A declaração, segundo o <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2026/03/31/lula-diz-a-ministros-que-flvio-bolsonaro-entregar-pas-aos-eua-se-for-eleito.ghtml">Valor Econômico</a>, foi feita durante reunião ministerial e reforça a defesa da soberania nacional como eixo central do discurso político do governo.
A crítica de Lula ocorreu após declarações recentes do parlamentar em um evento conservador nos Estados Unidos. O trecho específico da fala do presidente não foi transmitido à imprensa, pois ocorreu na parte final do encontro, restrita a ministros e auxiliares.
<h2>Reação ao discurso nos EUA</h2>
A manifestação de Lula foi motivada pelo discurso de Flávio Bolsonaro na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), realizada no Texas. No evento, o senador defendeu uma aproximação estratégica entre Brasil e Estados Unidos, destacando o potencial brasileiro no fornecimento de minerais críticos, como as terras raras, como alternativa à dependência norte-americana da China.
A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, afirmou que o presidente apenas interpretou o posicionamento do senador. “Foi o que ele [Flávio] fez lá [nos Estados Unidos], porque foi isso que ele fez, foi lá se entregar”, declarou após a reunião.
<h2>Críticas de Flávio ao governo brasileiro</h2>
Durante sua participação na CPAC, Flávio Bolsonaro também criticou o governo Lula e a política externa brasileira. Em sua fala, afirmou que “Lula e seu partido são abertamente antiamericanos. Ele fala em enfraquecer o dólar como moeda global, alinhou o Brasil à China e se opôs aos interesses americanos em diversas áreas da política externa. Criticou publicamente ações dos EUA em relação à Venezuela, Irã, Cuba e combate ao tráfico de drogas. Mais chocante ainda, fez lobby para impedir que os dois maiores cartéis brasileiros fossem classificados como organizações terroristas”.
Outro ponto levantado pelo senador foi a defesa da classificação de facções criminosas brasileiras, como o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV), como organizações terroristas pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. 
<h2>Debate sobre soberania nacional</h2>
No governo federal, a proposta é vista com cautela. Integrantes da administração avaliam que uma eventual classificação desse tipo, especialmente se acompanhada de respaldo institucional no Brasil, pode abrir espaço para intervenções militares, sanções e ingerência externa, além de representar riscos à soberania nacional.
A defesa da soberania tem sido reiterada por Lula como uma das principais bandeiras políticas diante do cenário eleitoral, especialmente em temas que envolvem relações internacionais e segurança pública.

Flávio Bolsonaro entregará o Brasil aos EUA caso seja eleito presidente, diz Lula

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta terça-feira (31) que não pretende recuar diante da alta do diesel e destacou que o aumento do combustível deve impactar diretamente a inflação e o preço dos alimentos. A declaração foi feita durante um evento em São Paulo, onde também comentou os efeitos do cenário internacional sobre a economia brasileira.
Ao abordar o tema, Lula associou a elevação dos combustíveis a conflitos geopolíticos e defendeu a necessidade de paz global como forma de conter pressões econômicas. “E agora o que está acontecendo com a guerra no Irã? O preço do combustível está subindo. E o preço do combustível subindo vai chegar no alface, vai chegar no feijão, vai chegar no arroz, vai chegar em tudo o que a gente come”, afirmou.
O presidente também direcionou críticas aos países que integram o Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU), cobrando responsabilidade diante das tensões internacionais. “Então é preciso dar um recado para esses cinco senhores que estão membros do Conselho de Segurança da ONU. O mundo precisa de paz, o mundo não precisa de guerra”, declarou.
Em tom enfático, Lula reforçou que o governo seguirá atento ao tema e não pretende se omitir diante da escalada de preços. “Não vamos sossegar enquanto o preço do óleo diesel não parar de subir”, disse.
O evento contou com a participação de ministros, entre eles Camilo Santana, da Educação, e Geraldo Alckmin, responsável pela área de Desenvolvimento Econômico. Durante a agenda, Lula também confirmou Alckmin como seu candidato a vice em uma eventual disputa pela reeleição.

'Não vamos sossegar enquanto o preço do diesel não parar de subir', afirma Lula

247 - O ministro da Casa Civil, Rui Costa, afirmou na terça-feira (31) que o ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, é o principal responsável pelo escândalo envolvendo o Banco Master e criticou a forma como o tema vem sendo abordado pela imprensa, que, segundo ele, não tem dado a devida atenção ao papel do ex-dirigente da autoridade monetária.
Em entrevista à GloboNews, Rui Costa declarou que há uma distorção na cobertura do caso, com tentativas de vincular o episódio ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, enquanto Campos Neto, na avaliação do ministro, permanece fora do foco principal. “A figura central, o maior responsável por um dos maiores escândalos financeiros da nossa época, está passando ao largo do noticiário da imprensa, que é o ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto”, afirmou.
O ministro sustentou que a responsabilidade do ex-presidente do Banco Central decorre de uma suposta omissão durante sua gestão. Segundo Rui Costa, Campos Neto teria assegurado a capacidade financeira do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro, para atuar no mercado, sem que irregularidades fossem devidamente apontadas.
No campo econômico, Rui Costa destacou o início do ciclo de redução da taxa básica de juros como um elemento importante para aliviar o endividamento das famílias brasileiras. A taxa caiu de 15% para 14,75% no dia 18, movimento que, segundo ele, pode ser potencializado por outras medidas do governo. “O Banco Central iniciou um ciclo de declínio da taxa de juros. A expectativa é que o declínio da taxa de juros, associado a outras medidas que, eventualmente, o governo possa anunciar, ajudará na diminuição do endividamento das famílias”, disse.
O ministro também mencionou iniciativas em estudo para reduzir os impactos da guerra no Oriente Médio sobre os preços dos combustíveis. Entre as alternativas discutidas está a possibilidade de subvenção do ICMS, em negociação com governadores, com o objetivo de reduzir ou eliminar o imposto.
Na avaliação política, Rui Costa afirmou que houve melhora recente na comunicação do governo federal, mas defendeu a necessidade de intensificar a comparação entre a atual gestão e a do ex-presidente Jair Bolsonaro. “Nós vamos comparar e fazer com que, pela repetição, a gente consiga fazer com que essa comparação fique na cabeça das pessoas porque foi um desastre o governo anterior. Qualquer área que você pegue foi um desastre”, declarou.
Ao comentar o cenário eleitoral, o ministro também fez críticas a possíveis adversários. Sobre o senador Flávio Bolsonaro, afirmou que o principal projeto político dele seria “vender as riquezas do Brasil” aos Estados Unidos. Já em relação ao governador de Goiás, Ronaldo Caiado, avaliou que sua eventual candidatura não deve alterar significativamente o quadro eleitoral, diante da polarização existente.