247 - Integrantes do governo federal avaliam que o início de 2026 será marcado por uma sequência de medidas voltadas à população de menor renda, com potencial de gerar efeitos econômicos imediatos e reflexos políticos relevantes. A estratégia combina transferência direta de recursos, ampliação de benefícios sociais e desoneração tributária, com impacto esperado sobre milhões de brasileiros. As informações são da Folha de São Paulo.
A principal aposta do Palácio do Planalto é a entrada em vigor da isenção do Imposto de Renda para quem recebe até R$ 5.000 por mês. A medida deve representar um aporte superior a R$ 20 bilhões na economia ao longo de 2026, ao ampliar a renda disponível de trabalhadores formais.
Além da mudança no Imposto de Renda, o governo prevê para fevereiro a liberação de um saque de R$ 1.000 do programa Pé-de-Meia para estudantes que concluírem o ensino médio. O benefício integra a política de estímulo à permanência escolar e também funciona como reforço financeiro direto para jovens de famílias de baixa renda.
Outro eixo do pacote envolve a expansão de políticas já existentes. O programa Gás do Povo terá ampliada a concessão de botijões gratuitos, enquanto a tarifa social de energia elétrica passará a alcançar famílias inscritas no Cadastro Único (CadÚnico) com renda entre meio e um salário mínimo. Apenas no caso da conta de luz, a expectativa é que cerca de 55 milhões de pessoas sejam contempladas com descontos.
Interlocutores do governo avaliam que a combinação dessas iniciativas pode acelerar a recuperação da popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Com maior circulação de renda entre os estratos mais pobres da população, a percepção interna é de que o chefe do Executivo tende a entrar no período eleitoral em uma posição mais favorável, sustentado por resultados concretos de políticas sociais e econômicas direcionadas à base da pirâmide de renda.

Otávio Rosso

Presidente Lula durante entrevista coletiva à imprensa.

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Governo Lula aposta em injeção de renda no início de 2026

247 - A decisão do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), de determinar uma acareação no âmbito do caso envolvendo o Banco Master provocou reação imediata de auditores do Banco Central do Brasil. A Associação Nacional dos Auditores do Banco Central do Brasil (ANBCB) avalia que a medida carece de lógica institucional e pode representar uma forma de pressão indevida sobre servidores responsáveis por decisões de caráter técnico. As informações são do Antagonista.
O encontro foi marcado para a próxima terça-feira, dia 30, em pleno recesso do Judiciário, e deve reunir o proprietário do Banco Master, Daniel Vorcaro, o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos.
Segundo o presidente da ANBCB, Thiago Rodrigues Cavalcanti, a escolha do nome de Ailton de Aquino gerou forte indignação entre os servidores da autarquia. Para ele, não há justificativa técnica ou institucional para que o diretor participe da acareação. “Qual é a lógica de uma acareação entre Vorcaro, Paulo Costa e o diretor Ailton? Por que o Ailton? Como é que o Ailton chegou a esse contexto? Por que não o Galípolo [presidente do BC]? Por que não o Renato?”, questionou Cavalcanti, citando Renato Gomes, diretor de Organização do Sistema Financeiro do Banco Central.
O dirigente também ressaltou que o processo de fiscalização e eventual liquidação de instituições financeiras é colegiado, o que torna inadequada a responsabilização individual de um diretor. “Você não pode pegar um diretor e achar que ele vai entender tudo que o aconteceu em todos os momentos”, afirmou em entrevista à Folha de S.Paulo. Na avaliação da ANBCB, a acareação acaba criando uma pressão direta sobre a estrutura técnica do Banco Central, comprometendo a autonomia da autoridade monetária.
Diante da convocação, o próprio Banco Central questionou formalmente o ministro Dias Toffoli sobre a condição em que Ailton de Aquino foi chamado à audiência — se como testemunha, investigado ou pessoa ofendida. Embora Toffoli tenha respondido que nem o diretor nem a instituição são alvos de investigação, a acareação foi mantida. “Fazer uma acareação com um diretor é uma pressão, digamos, direta e talvez até indevida em cima dos servidores do banco”, reforçou Cavalcanti.
A reação dos auditores ocorre em meio a divergências no Tribunal de Contas da União (TCU) sobre a condução do processo de liquidação do Banco Master. Enquanto um ministro da Corte avaliou que o procedimento foi rápido demais, outro sustentou que houve demora na atuação do regulador. “Na média, no TCU a gente está ok, né?”, ironizou o presidente da ANBCB.
No dia 19 deste mês, o ministro Jhonatan de Jesus determinou que o Banco Central apresentasse esclarecimentos formais sobre a liquidação da instituição financeira. Já o presidente do TCU, Vital do Rêgo, mencionou a existência de uma representação do Ministério Público que apura eventual atraso na atuação do órgão regulador.
Paralelamente, a movimentação no STF ganhou novo capítulo após Dias Toffoli rejeitar um parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR), que defendia a suspensão da acareação por considerá-la prematura. O procurador-geral Paulo Gonet argumentou que o Código de Processo Penal prevê esse tipo de confronto apenas após interrogatórios individuais e diante de contradições claras entre versões apresentadas.
Apesar do posicionamento da PGR, Toffoli manteve o cronograma da audiência, afirmando já dispor de informações suficientes para promover o confronto entre os envolvidos. Em seu despacho, o ministro destacou a “especial relevância” da presença do diretor do Banco Central, sob o argumento de que o caso possui repercussões diretas sobre o sistema financeiro nacional. Para entidades representativas dos servidores, no entanto, a decisão amplia o risco de interferência externa em uma deliberação essencialmente técnica da autoridade monetária.

Redação Brasil 247

Auditores do Banco Central questionam acareação determinada por Toffoli no caso Master

247 - O Tribunal Superior do Trabalho (TST) determinou neste sábado (27) que 80% dos trabalhadores da Petrobras permaneçam em atividade em cada uma das unidades da estatal. Pela decisão, as entidades sindicais também ficam impedidas de restringir o livre acesso às instalações e ao escoamento da produção. A informação foi divulgada pelo jornal O Estado de S. Paulo.
O TST agendou uma audiência de conciliação entre a Petrobras e os sindicatos para o próximo dia 2 de janeiro, às 14h, na sede do próprio tribunal. Os funcionários da estatal estão em greve desde o dia 15 de dezembro.
Na sexta-feira (26), a FUP informou que as assembleias realizadas ao longo da semana aprovaram o Acordo Coletivo de Trabalho (ACT), conquistado na greve nacional dos petroleiros em 13 dos 14 sindicatos da federação e "resultando na suspensão do movimento na maioria das bases". A greve está mantida no Sindicato dos Petroleiros do Norte Fluminense (Sindipetro-NF), segundo informou a FUP.

Leonardo Sobreira

FUP suspende greve na maioria das bases

247 - O Banco Central (BC) enviou ao Supremo Tribunal Federal (STF) um pedido de esclarecimentos e possíveis ajustes ou até mesmo a revogação da decisão que determinou a realização de uma acareação no caso envolvendo o Banco Master. A instituição afirma que não está se recusando a cumprir a ordem judicial, mas alerta para o risco de “armadilhas processuais” diante da forma como o procedimento foi definido.
De acordo com apuração da jornalista Andreia Sadi, do G1, que revelou o teor do pedido encaminhado pelo BC ao ministro Dias Toffoli, relator do caso no Supremo.
Segundo o Banco Central, a decisão do STF não deixa claro qual seria a divergência concreta de versões que justificaria uma acareação entre o diretor de Fiscalização do BC, Ailton de Aquino Santos, e o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro. Também foi convocado para o procedimento o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa.
No documento enviado ao Supremo, o BC sustenta que a falta de precisão pode comprometer a segurança jurídica do ato. A instituição afirma que precisa saber exatamente em que condições seu diretor irá participar do procedimento. Entre os pontos levantados, o Banco Central questiona: Se Ailton de Aquino Santos participará como testemunha, investigado ou pessoa ofendida; Se ele irá à acareação representando o Banco Central ou em nome próprio; Sem essas definições, o BC argumenta que há risco de que a acareação gere consequências processuais indevidas, motivo pelo qual solicita que o STF esclareça os termos da ordem ou, se isso não ocorrer, revogue ou ajuste a decisão.
A acareação foi marcada para terça-feira, dia 30, após decisão tomada no último dia 24 de dezembro pelo ministro Dias Toffoli, relator do caso do Banco Master no STF.
De acordo com o que foi divulgado pelo G1, a determinação foi feita por meio de ofício, sem que houvesse um pedido prévio, como normalmente ocorre, por parte da Polícia Federal (PF) ou da Procuradoria-Geral da União.
A iniciativa do ministro, adotada de ofício, é justamente um dos elementos que levou o Banco Central a pedir mais clareza sobre os fundamentos e o formato do procedimento.
O caso envolve o Banco Master, seu controlador Daniel Vorcaro, autoridades do sistema financeiro e o Banco de Brasília (BRB), e vem sendo analisado pelo Supremo em meio a disputas judiciais e questionamentos sobre condutas e responsabilidades.
A posição do Banco Central, ao pedir esclarecimentos formais, reforça a disputa em torno dos limites, das garantias processuais e do papel institucional da autoridade monetária em investigações que chegam ao STF.

Banco Central vai ao STF e contesta acareação determinada por Toffoli

247 - O novo salário mínimo previsto para entrar em vigor em 1º de janeiro e começar a ser pago em fevereiro de 2026 deverá injetar R$ 81,7 bilhões na economia brasileira, de acordo com estimativa do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese).
O valor do salário mínimo passará para R$ 1.621, representando um reajuste nominal de 6,79% em relação ao piso atual. Segundo o Dieese, esse aumento tem efeitos amplos porque o salário mínimo funciona como referência para uma parcela expressiva dos rendimentos e benefícios pagos no país.
De acordo com o levantamento, cerca de 61,9 milhões de brasileiros terão seus rendimentos diretamente influenciados pelo novo valor do mínimo. Dentro desse grupo, 29,3 milhões são aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), 17,7 milhões são empregados, 10,7 milhões trabalhadores autônomos, 3,9 milhões empregados domésticos e 383 mil empregadores.
O Dieese destaca que o impacto econômico do reajuste vai além do aumento da renda individual. Ao elevar o poder de compra de milhões de pessoas, o salário mínimo tende a estimular o consumo, aquecer a atividade econômica e ampliar a arrecadação de impostos, mesmo em um cenário de restrições fiscais mais rígidas.
O valor do novo salário mínimo segue as regras definidas pela Lei 14.663, de agosto de 2023, que instituiu a política permanente de valorização do piso nacional. A correção anual leva em conta dois fatores: a inflação medida pelo INPC (Índice Nacional de Preços ao Consumidor) do ano anterior e o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) de dois anos antes.
Para o salário mínimo de 2026, no entanto, o cálculo sofreu uma limitação imposta pelo novo arcabouço fiscal, estabelecido pela Lei Complementar 200/2023, que criou um teto para o crescimento real das despesas da União.
Assim, de acordo com o Dieese, a inflação de 4,18%, medida pelo INPC acumulado de dezembro do ano passado a novembro deste ano, será incorporada integralmente ao reajuste. Já o crescimento do PIB, que foi de 3,4%, será limitado a 2,5%, percentual máximo permitido pelo novo regime fiscal.
A combinação desses dois fatores resulta em um aumento nominal de R$ 103 no salário mínimo, elevando o valor para R$ 1.621 a partir de janeiro de 2026.

Dieese: novo salário mínimo deve injetar R$ 81,7 bilhões na economia em 2026

247 - O ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Jhonatan de Jesus decidiu intensificar a pressão sobre o Banco Central no caso da liquidação do Banco Master. Mais cedo, o TCU determinou que a autoridade monetária se manifeste até esta sexta-feira (26) a respeito da decretação da liquidação extrajudicial da instituição financeira. Segundo o ministro, a depender do teor da resposta apresentada pelo BC, o tribunal poderá adotar medidas cautelares, incluindo a restrição da atuação da autarquia no processo e até a suspensão da liquidação.
Apesar da determinação, o Banco Central deve encaminhar sua resposta formal ao TCU apenas na próxima semana, conforme informou a CNN Brasil, com base em fontes próximas ao assunto. De Jesus sustenta que a liquidação do Banco Master configura uma “medida extrema” e afirma haver indícios de uma “cronologia atípica” no processo decisório que culminou na intervenção.
A determinação do ministro do TCU ocorre após decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, que autorizou a realização de uma acareação, marcada para a próxima terça-feira (30), entre Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB (Banco de Brasília), e Ailton de Aquino, diretor do Banco Central.
Mais cedo, a jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, afirmou que o ministro do STF Alexandre de Moraes teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para interceder em favor do Master, instituição investigada por suspeitas de fraude. Moraes negou a informação. O BC informou que os encontros entre Moraes e Galípolo tiveram como tema a aplicação da Lei Magnitsky, dos Estados Unidos, da qual o magistrado foi alvo.

Brasília-DF - 08-02-2023 - Ciro Nogueira e Jhonatan de Jesus aparecem entre senadores

Ministro do TCU amplia pressão sobre Banco Central e diz que pode suspender liquidação do Master

247 - A Financiadora de Estudos e Projetos (Finep) anunciou que irá disponibilizar R$ 1,5 bilhão em crédito voltado a projetos empresariais de inovação no primeiro semestre de 2026. Os recursos serão liberados por meio do programa Inovacred, iniciativa que se consolidou como um dos principais instrumentos de apoio financeiro à inovação no país e que alcançou resultados históricos ao longo de 2025.
O programa registrou desempenho recorde neste ano, quando o volume de financiamentos contratados chegou a R$ 3 bilhões, beneficiando empresas de diferentes setores e regiões do Brasil.
Criado em 2013, o Inovacred oferece financiamento reembolsável com recursos do Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT). As operações contam com taxas de juros reduzidas e prazos mais longos para pagamento, o que torna o crédito mais acessível para projetos de pesquisa, desenvolvimento e inovação. Em 2025, os financiamentos tiveram custo baseado na taxa referencial acrescida de 6,068% ao ano, com prazo de até 96 meses, já incluído o período de carência.
O programa é operado por cerca de 30 agentes financeiros credenciados, responsáveis pela análise, contratação e acompanhamento dos projetos apoiados. Entre os itens financiáveis estão equipamentos, softwares, infraestrutura tecnológica, mão de obra especializada e serviços técnicos necessários à execução das iniciativas de inovação.
Um dos destaques do Inovacred é o foco no desenvolvimento regional. Em 2025, mais de R$ 500 milhões foram direcionados a projetos localizados nas regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste. Para o primeiro semestre de 2026, a Finep informou que 30% do total de recursos disponíveis serão reservados especificamente para empresas dessas regiões.
De acordo com o presidente da Finep, Luiz Antônio Elias, a ampliação do volume de crédito busca assegurar previsibilidade e continuidade aos investimentos em ciência, tecnologia e inovação no país. “Os resultados do Inovacred mostram a importância de manter recursos regulares para ciência, tecnologia e inovação, com impacto também no desenvolvimento regional”, afirmou.

Finep anuncia R$ 1,5 bilhão em crédito para inovação no 1º semestre de 2026

247 – O risco de o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), anular a liquidação do Banco Master é tratado como real e crescente por integrantes do Banco Central, segundo <a href="https://www.estadao.com.br/economia/alvaro-gribel/risco-de-toffoli-anular-a-liquidacao-do-master-e-concreto-crescente-e-atual-3/">avaliação publicada pelo repórter especial de economia Álvaro Gribel</a>, do jornal Estado de S. Paulo. No texto, ele afirma que a ameaça é “concreta, crescente e atual” e sustenta que o temor, dentro do BC, não se concentra no ministro Alexandre de Moraes, mas justamente em Toffoli, que poderia reverter decisões técnicas e ainda atingir servidores responsáveis pela fiscalização.
De acordo com Gribel, a preocupação é que Toffoli venha a anular formalmente a liquidação do banco privado e punir os técnicos que identificaram R$ 12,2 bilhões em créditos considerados podres, que teriam sido revendidos ao Banco Regional de Brasília (BRB). O jornalista descreve o cenário como um teste de resistência institucional, no qual o trabalho do Banco Central pode acabar sendo desautorizado por uma decisão judicial tomada sem provocação direta, com efeitos potencialmente graves sobre o sistema financeiro.
<h2>Acareação sigilosa e pressão sobre a fiscalização</h2>
Um dos pontos centrais do texto é a acareação entre o banqueiro Daniel Vorcaro e o diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino. Gribel destaca que a acareação será sigilosa, o que, em sua avaliação, cria um ambiente de assimetria e pressão sobre o servidor público.
Segundo ele, o cenário coloca Toffoli — descrito como alguém “supostamente a favor do Master” — na posição de juiz em um embate que envolve, de um lado, um banqueiro diretamente interessado no desfecho do processo e, de outro, um técnico com décadas de serviços prestados ao Banco Central. Para o repórter, há uma tentativa de intimidação evidente, e o objetivo seria extrair de Aquino alguma declaração que possa ser vazada posteriormente para tumultuar o caso, frear a atuação do BC ou até mesmo anular a liquidação de forma oficial.
<h2>Decisão de ofício no STF e questionamentos sobre o caso ter chegado à Corte</h2>
O repórter do jornal Estado de S. Paulo também ressalta que Toffoli tomou decisões de ofício, sem provocação, e chegou a negar pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) para anular a acareação. O texto afirma que ainda é obscuro o motivo de a liquidação ter aterrissado no STF, e menciona que a Polícia Federal teria encontrado um documento com condições para a compra de um imóvel de Vorcaro pelo deputado federal João Carlos Bacelar (PL-BA), ponto revelado pelo próprio Estadão.
Na visão apresentada por Gribel, Toffoli estaria usando o cargo para reverter uma decisão que nasceu do trabalho de fiscalização da autoridade monetária. Já os atos atribuídos a Moraes, embora tenham gerado repercussão pública, seriam “passados” e não teriam levado o BC a recuar ou a mudar o rumo das investigações sobre o Banco Master.
<h2>Moraes, contrato milionário e cobrança por explicações</h2>
Gribel também aborda o caso envolvendo a esposa de Alexandre de Moraes, apontando que ela teria mantido um contrato milionário com o Banco Master — informação revelada por O Globo, segundo o texto. O jornalista ressalta que, diante disso, Moraes deveria explicações porque, mesmo que tenha feito apenas sondagens sobre o banco, isso poderia configurar crime de advocacia administrativa, caso um servidor público utilize o cargo para defender interesse privado.
O repórter, no entanto, enfatiza que “atos formais” de Moraes não teriam ocorrido, e que o ministro não teria utilizado decisões judiciais para favorecer Vorcaro. Ele também acrescenta que, embora circulasse a informação de que Moraes teria pressionado o Banco Central, órgãos envolvidos negaram categoricamente essa pressão, mesmo em conversas reservadas. O texto sustenta que, se houvesse evidências concretas, o caso teria sido levado ao presidente da República e à PGR.
<h2>Crise institucional e necessidade de código de ética no STF</h2>
O caso, na leitura de Gribel, vai além de um conflito pontual e expõe fragilidades institucionais importantes. Ele afirma que o episódio reforça a urgência de o STF adotar um código de ética capaz de impor limites e gerar constrangimentos adicionais a comportamentos de ministros e do Judiciário.
Ao fim, o repórter aponta que a possibilidade de uma decisão judicial reverter, de ofício, o trabalho de fiscalização do Banco Central pode minar a credibilidade da autoridade monetária e produzir impactos imprevisíveis no longo prazo sobre a solidez do sistema financeiro.
O alerta é direto: quando decisões técnicas e fiscalização bancária passam a depender de movimentos individuais dentro do STF, o sistema de freios e contrapesos se enfraquece, e o país entra em uma zona cinzenta institucional, na qual a estabilidade do sistema financeiro pode ser arrastada para disputas políticas e corporativas.

Jornalista do Estadão vê risco de anulação da liquidação do Master após ações de Toffoli

247 – O Banco Central deve apresentar até as 12h desta sexta-feira (26) sua defesa ao Tribunal de Contas da União (TCU) sobre a liquidação extrajudicial do Banco Master, em um movimento que amplia a pressão institucional sobre a autoridade monetária no caso. As informações foram publicadas pela CNN Brasil, em <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/caio-junqueira/politica/banco-central-apresenta-nesta-sexta-26-ao-tcu-defesa-sobre-banco-master/">blog do jornalista Caio Junqueira</a>.
A manifestação do BC atende a uma determinação do ministro do TCU Jhonatan de Jesus, que concedeu prazo de 72 horas para que a instituição apresente os fundamentos técnico-jurídicos do processo que culminou na liquidação do Banco Master. O ministro classificou a medida como uma “medida extrema” e afirmou haver indícios de cronologia atípica no processo decisório que levou ao desfecho.
<h2>Pressão sobre o BC cresce e caso chega ao STF</h2>
A cobrança do TCU se soma a outros movimentos que vêm cercando o Banco Central no episódio. Nesta semana, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli determinou a realização de uma acareação, marcada para a próxima terça-feira (30), entre Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB (Banco de Brasília), e Ailton de Aquino, diretor do Banco Central.
O episódio passa, assim, a envolver simultaneamente instâncias de controle e o Judiciário, em um ambiente de disputa institucional que pode ter efeitos diretos sobre a autonomia e a governança interna do Banco Central, além de ampliar o debate público sobre a forma como decisões sensíveis são tomadas no sistema financeiro.
<h2>O que o TCU quer saber do Banco Central</h2>
No despacho que o Banco Central responderá nesta sexta, o ministro do TCU lista pontos específicos que deverão ser esclarecidos pela autoridade monetária, indicando que a corte de contas pretende entender com precisão por que a liquidação foi decretada naquele momento, quais alternativas foram examinadas e como se deu a condução interna do processo.
Entre os principais pedidos, estão:
<h4>1) Fundamentação e motivação da decisão</h4>
O Banco Central deverá apresentar os fundamentos técnico-jurídicos da decretação da liquidação extrajudicial, com indicação sintética dos principais marcos decisórios e do racional determinante para a adoção da medida naquele momento.
<h4>2) Alternativas menos gravosas</h4>
O TCU exige que o BC explique se e como foram avaliadas alternativas de resolução menos gravosas, apontando as razões para adoção ou afastamento de soluções de mercado e instrumentos de reorganização.
<h4>3) Tratativas e cronologia de alternativas de mercado</h4>
Outro ponto central é a reconstrução do histórico e da linha do tempo das tratativas institucionais relacionadas a alternativas de mercado, incluindo iniciativas como:
<ul>
 <li>&nbsp;Solução privada com participação do FGC</li>
 <li>&nbsp;Propostas envolvendo instituições financeiras interessadas</li>
 <li>&nbsp;Eventual proposta de aquisição por grupo privado apresentada em data próxima à liquidação, com detalhamento sobre o tratamento dado a cada iniciativa</li>
</ul>
<h4>4) Coerência interna e governança decisória</h4>
O TCU quer saber se houve manifestações divergentes ou ressalvas relevantes entre áreas técnicas internas e como isso foi processado, com identificação das instâncias de consolidação e deliberação dentro do Banco Central.
<h2>Uma disputa de versões e a tentativa de reconstruir a linha do tempo</h2>
Ao mencionar indícios de “cronologia atípica”, o despacho do ministro do TCU sugere que a corte de contas busca compreender se decisões foram tomadas sob circunstâncias incomuns, com aceleração do processo ou eventual descompasso entre análises técnicas e o ato final de decretação da liquidação.
O BC, por sua vez, terá de apresentar não apenas justificativas formais, mas também uma narrativa estruturada sobre o processo decisório, incluindo a avaliação de alternativas e a forma como propostas externas foram (ou não) incorporadas às discussões.
<h2>Caso Banco Master vira teste institucional</h2>
O avanço do caso sobre o Banco Central, agora sob escrutínio simultâneo do TCU e com desdobramentos no STF, transforma a liquidação do Banco Master em um teste institucional sobre os limites e os mecanismos de controle de decisões do regulador financeiro.
A entrega da defesa nesta sexta-feira (26) deverá ser um marco relevante para os próximos capítulos do episódio — especialmente diante da acareação determinada por Dias Toffoli, que promete elevar ainda mais a temperatura política e institucional em torno do caso.

São Paulo (SP) - 11/08/2025 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo

Banco Central entrega ao TCU defesa sobre liquidação do Banco Master e detalha fundamentos da “medida extrema”

247 - A valorização do real ao longo de 2025 teve papel decisivo para aproximar a inflação do centro da meta perseguida pelo Banco Central, ao lado da política monetária restritiva que elevou a taxa Selic a 15% no período. A combinação desses fatores contribuiu para conter os preços, sobretudo dos itens livres do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), cujos valores são definidos pelo mercado.
A avaliação consta de um estudo do economista André Cordeiro, coordenador de pesquisa macroeconômica do banco Inter, publicado originalmente pelo<a href="https://valor.globo.com/google/amp/brasil/noticia/2025/12/25/cmbio-aproximou-inflao-da-meta-do-banco-central.ghtml"> Valor Econômico</a>. Segundo o levantamento, caso o câmbio tivesse permanecido estável desde 31 de dezembro de 2024, em R$ 6,18 por dólar, a inflação dos itens livres em 2025 teria sido 0,44 ponto percentual maior do que a observada.
De acordo com as estimativas, em vez de acumular 4,16% em 12 meses até novembro, a inflação dos itens livres teria chegado a 4,6%, ultrapassando o teto da meta de inflação cheia, fixado em 4,5%. Ainda assim, haveria desaceleração frente aos 4,9% registrados no fim de 2024, mas o cenário seria menos favorável. “A situação em 2025 seria um pouco menos confortável”, afirma Cordeiro.
O economista ressalta que o exercício não se trata de um contrafactual completo. “Não é um contrafactual propriamente dito, porque é algo mais próximo de um equilíbrio parcial, a gente mantém o resto constante e fecha só o canal do câmbio para avaliar. Mas dá para ver que ele teria desinflado em um ritmo menor”, explica.
No caso dos bens industriais, Cordeiro reconhece que a entrada expressiva de produtos chineses a preços mais baixos tende a ter impacto maior do que o câmbio. Ainda assim, esses itens possuem peso menor no IPCA. Como os preços livres respondem por cerca de 74% do índice cheio, seu comportamento acaba exercendo influência significativa sobre a inflação geral.
“A política monetária restritiva, implementada a partir de setembro de 2024, teve papel importante, e geraria um processo de desinflação mesmo sem a ajuda do câmbio. Entretanto, ainda teríamos uma inflação acima do teto da meta, ao contrário do que se observa atualmente”, afirma. Por isso, ele define o resultado de 2025 como uma “combinação de boa política com boa sorte”, já que a valorização do real também foi favorecida pela desaceleração global do dólar.
Os movimentos cambiais recentes reforçam esse diagnóstico. Em 2024, o real acumulou desvalorização de 27,2%, contribuindo para a reacomodação inflacionária no segundo semestre. Já em 2025, a trajetória se inverteu, com apreciação de 11,5% até meados de dezembro. Para Cordeiro, o câmbio é um canal clássico de transmissão da política monetária. “Se a taxa de juros doméstica aumenta, tudo mais constante, aumenta-se o diferencial de juros em relação à taxa de juros internacional, direcionando os fluxos de dólares para a economia brasileira, levando a uma apreciação cambial”, diz.
Com a moeda mais forte, produtos importados tendem a ficar mais baratos, enquanto exportações perdem competitividade relativa, ampliando a oferta interna e reduzindo pressões sobre os preços. Esse mecanismo aparece com clareza nos itens livres do IPCA. “Esse subíndice tem elevada correlação com a variação cambial, com um coeficiente de 0,8, quando o máximo possível é um coeficiente de 1. Isso significa que, quando o real aprecia, os preços dos bens livres caem”, afirma.
Os dados de 2025 confirmam esse movimento. “Em 2024, a variação mensal mediana da inflação livre foi de 0,35%, enquanto em 2025 essa variação caiu para a metade, 0,17%”, observa o economista. Ele estima que o repasse cambial para a inflação de itens livres seja de 0,15 ponto percentual um ano após o choque. Assim, cada 1% de valorização do real reduz a inflação anualizada desses itens em 0,15 ponto percentual no período seguinte.
Cordeiro lembra que a inflação surpreendeu negativamente no início de 2025. “Após encerrar 2024 com inflação acumulada de 4,83%, a inflação piorou ao longo do primeiro trimestre atingindo o pico em abril, quando alcançou alta acumulada de 5,53% nos últimos 12 meses”, afirma. O cenário levou o Banco Central a divulgar carta aberta explicando o descumprimento do teto da meta por seis meses consecutivos, de janeiro a junho.
A partir do segundo trimestre, porém, iniciou-se um processo consistente de desinflação. “Desde então, a inflação iniciou processo de desinflação e, em novembro, o IPCA já estava dentro do teto da meta, acumulando alta de 4,46% nos últimos 12 meses, bem antes do prazo estipulado pelo Banco Central, que estimava entregar a inflação dentro dos limites da meta ao final do primeiro trimestre de 2026”, diz.
A prévia de dezembro indica que o IPCA encerrou 2025 com alta de 4,41%, abaixo dos 4,71% registrados em 2024. Foi a primeira vez desde 2020 que a inflação ficou dentro do limite de tolerância da meta. Para 2026, no entanto, Cordeiro adota postura mais cautelosa quanto ao câmbio. “Não vemos muito espaço para apreciação. Na melhor das hipóteses, a gente fica com um câmbio estável.”

Sede do Banco Central em Brasília-DF - 29/10/2019

Câmbio ajudou a aproximar inflação da meta do Banco Central

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva formalizou a exoneração de dois integrantes da diretoria do Banco Central, com efeitos a partir de 1º de janeiro de 2026. Deixarão seus cargos Diogo Guillen, responsável pela Diretoria de Política Econômica, e Renato Gomes, que comandava a área de Organização do Sistema Financeiro e de Resolução. A decisão foi oficializada por meio de ato publicado no Diário Oficial da União nesta quarta-feira (24).
Os diretores optaram por encerrar suas trajetórias no Banco Central ao término de seus mandatos, previsto para 31 de dezembro. Como os substitutos ainda não foram indicados pelo presidente da República, o Comitê de Política Monetária (Copom) começará 2026 com dois postos vagos em sua composição.
A ausência dos dois diretores terá impacto direto na primeira reunião do Copom do próximo ano, marcada para os dias 27 e 28 de janeiro. O colegiado, responsável por definir a taxa básica de juros, funcionará com desfalques até que os novos nomes sejam oficialmente escolhidos e aprovados pelo Senado.
O governo decidiu adiar as indicações para a cúpula do Banco Central para 2026 em meio a um cenário de tensões entre o Executivo e o Senado, além do calendário apertado no encerramento do ano legislativo, que terminou na última segunda-feira, 22. O novo período de atividades do Congresso Nacional só terá início em 2 de fevereiro de 2026.
De acordo com a lei da autonomia do Banco Central, em vigor desde 2021, cabe ao presidente da República indicar os diretores da instituição. Após a escolha, os nomes passam por sabatina e votação na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado e, posteriormente, seguem para apreciação do plenário da Casa.
Enquanto as nomeações não são feitas, as funções deixadas por Guillen e Gomes serão assumidas de forma interina por outros integrantes da atual diretoria. Paulo Picchetti, hoje à frente da área de Assuntos Internacionais, ocupará temporariamente o posto de Política Econômica. Na primeira semana de janeiro, no entanto, essa função ficará sob responsabilidade de Nilton David, diretor de Política Monetária, devido às férias de Picchetti.
Já a Diretoria de Organização do Sistema Financeiro e de Resolução será acumulada por Gilneu Vivan, que atualmente responde pela área de Regulação, garantindo a continuidade das atividades administrativas e técnicas do Banco Central até a definição dos novos diretores.

Diretoria do Banco Central, que compõem o Comitê de Política Monetária, posa para foto 

Lula oficializa saída de diretores do Banco Central a partir de janeiro

247 - Os consumidores de energia elétrica em todo o país iniciarão 2026 com a bandeira tarifária verde, o que significa ausência de cobranças extras nas contas de luz. A informação foi anunciada pelo Ministério de Minas e Energia (MME) e confirmada pelo próprio ministro Alexandre Silveira ao presidente Lula. Os dados foram divulgados inicialmente pelo portal oficial do governo federal, fonte original desta reportagem.
De acordo com o MME, o cenário positivo decorre tanto do planejamento realizado para garantir o abastecimento energético quanto das condições hidrológicas favoráveis nas principais bacias responsáveis pela geração hidroelétrica do país. Esses dois fatores combinados asseguram um início de ano sem custos adicionais no Sistema Interligado Nacional (SIN).“Vamos iniciar o ano com mais uma notícia positiva. Sabemos da importância de mantermos a energia elétrica de qualidade e com preços mais justos, com impactos positivos na economia nacional.
&nbsp;A bandeira verde neste momento reflete o resultado do nosso planejamento após um longo período de seca em diversas regiões do país”, afirmou Silveira.
A manutenção da bandeira verde só é possível porque não há necessidade de acionamento intensivo das usinas termelétricas, que possuem custo de geração mais elevado e utilizam combustíveis fósseis, contribuindo para emissões de gases de efeito estufa. Assim, o país mantém tarifas mais baixas ao mesmo tempo em que reduz impactos ambientais.
Embora as fontes renováveis — especialmente solar e eólica — tenham aumentado sua participação na matriz energética brasileira, a geração hidrelétrica continua sendo a base do sistema elétrico nacional. Por isso, o volume de chuvas permanece determinante para a estabilidade do setor, e o governo considera o atual nível dos reservatórios como satisfatório para o período.
A definição da bandeira tarifária é feita mensalmente, levando em conta as condições de oferta e demanda e a expectativa de custos de geração. O monitoramento constante desses indicadores permite ao governo antecipar cenários e assegurar a modicidade tarifária para a população.]
A agenda do Ministério de Minas e Energia inclui ações contínuas para garantir eficiência, sustentabilidade e segurança energética.&nbsp;
Segundo o MME, o compromisso é manter tarifas justas, reforçar o planejamento estratégico e monitorar o sistema elétrico para evitar riscos de desabastecimento ou aumentos desnecessários.

Torre de transmissão de energia elétrica perto de Brasília

Bandeira verde garantirá janeiro sem custo extra na conta de luz em 2026

Agência Brasil - A Associação Nacional dos Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior (Andifes) publicou uma nota manifestando “profunda preocupação” com os cortes no orçamento das Universidades Federais feitos pelo Congresso Nacional durante a <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2025-12/congresso-aprova-orcamento-para-2026">tramitação do Projeto de Lei Orçamentária Anual</a> (LOA) de 2026. A entidade pede a recomposição imediata dos valores, “sob pena de comprometer o funcionamento regular das universidades e limitar o papel estratégico dessas instituições no desenvolvimento científico, social e econômico do país.”
De acordo com cálculos feitos pela própria Andifes, o orçamento originalmente previsto no PLOA 2026 para as 69 universidades federais acabou sendo cortado em 7,05%, o que significa uma redução de R$ 488 milhões. 
<blockquote>“Esses cortes incidiram de forma desigual entre as universidades e atingiram todas as ações orçamentárias essenciais ao funcionamento da rede federal de ensino superior”, diz a nota publicada pela associação.</blockquote>
A Andifes argumenta ainda que os cortes, de aproximadamente R$ 100 milhões, na área de assistência estudantil, comprometem diretamente a implementação da nova Política Nacional de Assistência Estudantil (PNAES), instituída pela Lei nº 14.914/2024, “colocando em risco avanços recentes na democratização do acesso e da permanência no ensino superior público”.
“Os cortes aprovados agravam um quadro já crítico. Caso não haja recomposição, o orçamento das Universidades Federais em 2026 ficará nominalmente inferior ao orçamento executado em 2025, desconsiderando os impactos inflacionários e os reajustes obrigatórios de contratos, especialmente aqueles relacionados à mão de obra”, complementa o texto.
De acordo com a Andifes, cortes semelhantes também vão impactar o orçamento da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal do Nível Superior (Capes) e do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPQ). 
<blockquote>“Estamos em um cenário de comprometimento do pleno desenvolvimento das atividades de ensino, pesquisa e extensão nas Universidades Federais, de ameaça à sustentabilidade administrativa dessas instituições e à permanência dos estudantes em situação de vulnerabilidade socioeconômica”, diz a entidade. </blockquote>