247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, defendeu a independência, a transparência e a responsabilidade do Judiciário brasileiro em mensagem de fim de ano divulgada nesta quarta-feira (31). O pronunciamento ocorre após um ano marcado por forte tensão institucional e julgamentos históricos envolvendo ataques à democracia.
No texto assinado por Fachin, o ministro — que assumiu a presidência do STF em setembro de 2025 — reforça a necessidade de prestar contas à sociedade e de fortalecer a confiança pública nas instituições judiciais.
Ao longo da mensagem, Fachin afirma que “prestar contas à sociedade é obrigação” e define a transparência como “elemento constitutivo do Estado Democrático de Direito”. Segundo ele, a credibilidade do Judiciário depende de práticas contínuas e coerentes. “A confiança da sociedade é construída, dia após dia, pela coerência das decisões, pela responsabilidade das ações e pela abertura permanente ao aperfeiçoamento”, declarou.
O presidente do STF também projeta o próximo ano como um período de reconstrução institucional. Para Fachin, 2026 deve ser um “tempo de esperança renovada” e de “fortalecimento institucional”, sempre com a Constituição ocupando papel central. Ele destaca que o texto constitucional precisa permanecer como “limite e horizonte” da atuação dos Poderes da República.
O ano de 2025 foi marcado por julgamentos de grande impacto político e institucional no Supremo. Entre eles, esteve o processo conhecido como a “trama golpista”, que resultou na condenação de dezenas de envolvidos em ataques à democracia, incluindo Jair Bolsonaro (PL). O contexto reforçou o protagonismo do STF e ampliou o debate público sobre o papel da Corte.
Na íntegra da mensagem, Fachin reafirma o compromisso do Supremo com a ordem constitucional e os direitos fundamentais. “O Supremo Tribunal Federal reafirma, mais uma vez, sua lealdade inafastável com a Constituição da República e com a defesa do Estado de Direito, da democracia e dos direitos humanos e fundamentais”, escreveu.
O ministro também enfatizou a importância da autonomia da magistratura e da segurança jurídica. “Reiteramos, igualmente, a imprescindibilidade da autonomia e da independência da magistratura, com integridade institucional e com a promoção contínua da segurança jurídica, da eficiência e da transparência”, afirmou.
Ao encerrar o texto, Fachin apontou desafios históricos ainda pendentes no país e defendeu que o Judiciário seja um ponto de estabilidade em meio às pressões sociais e políticas. “Em tempos de grandes expectativas e intensas demandas, o Poder Judiciário deve ser referência de firmeza, estabilidade institucional e de serviço à sociedade”, concluiu, desejando que 2026 seja marcado pela defesa da legalidade constitucional, da dignidade humana e da justiça social.
Leia a mensagem na íntegra:
"Ao Poder Judiciário e à sociedade brasileira,
O País tem hoje instituições firmes e sólidas que funcionam dentro do Estado de Direito no canteiro de obras da democracia.
Às vésperas de um novo ciclo, renovamos nosso compromisso constitucional e a gratidão pelo caminho percorrido, conscientes do momento decisivo que atravessam, no mundo de hoje, as instituições democráticas e a própria magistratura. É justamente em contextos de incerteza que se afirmam, com maior vigor, a responsabilidade, o diálogo republicano e a fidelidade à Constituição como fundamentos da vida em comum.
O Supremo Tribunal Federal reafirma, mais uma vez, sua lealdade inafastável com a Constituição da República e com a defesa do Estado de Direito, da democracia e dos direitos humanos e fundamentais. Sem esses pilares, não há liberdade possível, nem justiça duradoura, nem dignidade plenamente assegurada.
Reiteramos, igualmente, a imprescindibilidade da autonomia e da independência da magistratura, com integridade institucional e com a promoção contínua da segurança jurídica, da eficiência e da transparência. A confiança da sociedade é construída, dia após dia, pela coerência das decisões, pela responsabilidade das ações e pela abertura permanente ao aperfeiçoamento.
Que 2026 se inaugure como tempo de esperança renovada, fortalecimento institucional e aprofundamento do compromisso republicano. Que nos acompanhem a serenidade para decidir, a coragem para proteger direitos e a convicção de que a Constituição permanece sendo, ao mesmo tempo, nosso limite e nosso horizonte.
Com votos de um final de ano sereno e de um novo ciclo pleno de paz, saúde e realizações, expressamos nossa confiança no futuro do Brasil e no trabalho conjunto de todas e todos que constroem, diariamente, a Justiça e a democracia.
Sabemos que o País ainda tem graves deveres históricos a cumprir. Em tempos de grandes expectativas e intensas demandas, o Poder Judiciário deve ser referência de firmeza, estabilidade institucional e de serviço à sociedade.
Que 2026 nos encontre unidos na defesa da legalidade constitucional, da dignidade da pessoa humana, da justiça social e de uma sociedade realmente livre, justa e solidária.
Brasília, 31 de dezembro de 2025
Luiz Edson Fachin
Presidente do Supremo Tribunal Federal e do Conselho Nacional de Justiça"

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Em mensagem de fim de ano, Fachin defende "transparência" do Judiciário

247 – Aliados do presidente Lula avaliam que ele deve manter distância do escândalo que envolve o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o Banco Master, evitando qualquer manifestação pública ou tentativa de interferência no caso. A leitura, segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/12/lula-deve-se-manter-distante-da-crise-do-master-apesar-do-apoio-a-galipolo.shtml">relato publicado pela Folha de S.Paulo</a>, é que o episódio não deve ser tratado como pauta direta do governo, já que envolve a autonomia do Banco Central e um processo em andamento no Supremo Tribunal Federal (STF).
De acordo com esses interlocutores, Lula tem apreço pessoal pelo presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e apoia medidas saneadoras voltadas à estabilidade econômica, mas ainda assim é aconselhado a não se envolver diretamente. Um dos fatores apontados para essa cautela é o fato de o caso já estar judicializado e sob análise do STF, o que elevaria o risco de contaminação política e desgaste institucional.
Outro elemento que pesa nesse aconselhamento é a controvérsia gerada pela contratação, pelo Banco Master, de um escritório ligado a familiares do ministro Alexandre de Moraes por R$ 3,6 milhões mensais, para atuar na defesa dos interesses da instituição. A informação, revelada pelo jornal O Globo, provocou debate público sobre potenciais conflitos de interesse e ampliou a sensibilidade do tema, reforçando a avaliação de que o presidente não deveria se aproximar do assunto.
Essa postura, porém, não é consensual dentro do governo. Integrantes da equipe econômica divergem da cautela defendida por parte do entorno presidencial. Para eles, os valores atribuídos à fraude envolvendo o Master são tão expressivos que a liquidação do banco deveria ser defendida de forma enfática, como sinal de rigor regulatório e proteção do sistema financeiro.
O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, adotou uma linha institucional ao comentar o caso no dia em que a liquidação foi decretada. Ele afirmou que o ministério está pronto para colaborar com o Banco Central, mas ressaltou que não faria comentários sobre a decisão por se tratar de tema delicado e sob responsabilidade da autoridade monetária.
&nbsp;“O Banco Central é o regulador do sistema financeiro e eu tenho certeza que, para ter chegado a esse ponto, todo o processo deve estar muito robusto”, afirmou o ministro. “O que cabe à Fazenda é dar suporte para as consequências desse ato [e], se houver [necessidade], nós estamos aqui prontos para colaborar.”
A crise do Banco Master ganhou novos desdobramentos com a previsão de depoimentos na Polícia Federal, nesta terça-feira (30), do próprio Daniel Vorcaro e do ex-presidente do BRB (Banco de Brasília), Paulo Henrique Costa, no contexto da tentativa frustrada de venda do banco. Embora não seja investigado no inquérito, a PF também deve ouvir o diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino. Após essa etapa, será avaliada a possibilidade de acareação entre os envolvidos.
A audiência foi determinada pelo ministro Dias Toffoli, do STF. O processo é sigiloso, e, desde o começo de dezembro, diligências e medidas relacionadas à investigação do Master e de Vorcaro passaram a depender do crivo de Toffoli, por decisão do próprio magistrado. Esse controle reforça o argumento do entorno presidencial de que se trata de um caso de alta sensibilidade institucional, com risco político elevado.
A liquidação do Banco Master foi decretada em 18 de novembro, após Vorcaro comunicar ao Banco Central que teria um plano de reestruturação e que havia encontrado um comprador: a Fictor, empresa pouco conhecida no setor financeiro, supostamente em conjunto com investidores dos Emirados Árabes cuja identidade não foi revelada. A tentativa de venda, no entanto, não prosperou e acabou se tornando um dos eixos centrais da investigação.
Segundo apuração citada na reportagem, a investigação sobre a tentativa de venda do banco apontou que o Master teria forjado e vendido ao BRB cerca de R$ 12,2 bilhões em carteiras de crédito consignado, sendo R$ 6,7 bilhões em contratos falsos e R$ 5,5 bilhões em prêmios — valor que supostamente corresponderia ao preço da carteira, acrescido de um bônus.
<h2>Reafirmação da autonomia do BC</h2>
Além da liquidação, o escândalo levou à prisão de Daniel Vorcaro, controlador do banco. Ele ficou detido por 12 dias e foi liberado posteriormente, mas segue monitorado por tornozeleira eletrônica. O caso, agora sob forte escrutínio do STF e com novas etapas investigativas em curso, tende a permanecer como um foco de tensão entre a necessidade de resposta institucional firme e o esforço do Planalto para evitar desgaste político direto.
Nos bastidores, o cálculo predominante entre aliados do presidente é que a melhor estratégia é reafirmar, na prática, a autonomia do Banco Central, evitar ruídos com o STF e preservar Lula de uma crise que mistura investigação criminal, disputa regulatória e uma narrativa pública potencialmente explosiva. Já na equipe econômica, a ênfase está em garantir que o episódio resulte em responsabilização e reforço da credibilidade do sistema financeiro, sem tolerância a fraudes de grande escala.

Redação Brasil 247

Presidente Lula durante entrevista coletiva à imprensa

3000x1800

Lula tende a ficar fora da crise do Banco Master, mesmo com apoio a Galípolo

247 – O ministro do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome, Wellington Dias, afirmou que o país caminha para “o menor nível de extrema pobreza e de pobreza de toda a história” e “o menor índice de desigualdade”. A declaração foi dada em entrevista à Voz do Brasil, em conteúdo divulgado pela Agência Gov, com destaque para a avaliação de que 2026 poderá ser “um ano de grandes vitórias para o social”.
Dias também criticou o período posterior ao golpe de Estado contra Dilma, ao afirmar que governos tentaram “apagar” políticas sociais e que isso recolocou o país no Mapa da Fome. “Então, quando deram o golpe contra a presidenta Dilma (em 2016), assumiu um governo que queria apagar as coisas dos governos anteriores. Olha no que deu: a economia caiu, o desemprego aumentou, e junto a pobreza, a miséria e a fome. Com 33 milhões pessoas em situação de pobreza e extrema pobreza, voltamos ao Mapa da Fome (do qual tínhamos saído em 2014).”
Segundo o ministro, o retorno do presidente Lula ao comando do país, em 2023, permitiu retomar e aprimorar políticas de combate à fome, com resultados acelerados. “Digo isso para realçar: lá atrás a gente comemorou um feito que levou 11 anos para a gente alcançar. Agora, em apenas dois anos, com o comando do presidente Lula, tiramos mais de 30 milhões de pessoas do mapa da fome, segundo os levantamentos da FAO. Foi a maior contribuição para a redução da fome no mundo.”
<h2>Saída do Mapa da Fome e queda da subnutrição</h2>
Ao comentar a retirada oficial do Brasil do Mapa da Fome da ONU, Dias disse que a marca ganha ainda mais relevância por evidenciar o efeito de escolhas de governo. Ele citou números relacionados à subnutrição e ao cálculo por média trienal. “Por quê? Porque fechamos aquele ano com 2,5% da população na chamada subnutrição ou desnutrição na fome, ou seja, a insuficiência alimentar. E fechamos em 1,7% o ano de 2024. É medido um triênio, a média do triênio é que conta.”
Na avaliação do ministro, a combinação de políticas integradas ajudou o país a recuperar indicadores sociais e a acelerar a redução da fome e da pobreza, com peso também no cenário internacional.
<h2>“Busca ativa” e novo desenho do Bolsa Família</h2>
Dias atribuiu parte dos resultados ao aperfeiçoamento do CadÚnico e à integração com saúde e educação, dentro do que chamou de “busca ativa”. Ele descreveu a lógica de atuação do Estado, identificando situações de desnutrição em unidades básicas de saúde e acionando rede de assistência, saúde e educação conforme o caso.
Sobre o Bolsa Família, Dias insistiu que o programa vai além da transferência de renda e destacou mudanças para evitar que a família volte à fome ao oscilar no mercado de trabalho. “É um modelo chamado busca ativa, o próprio modelo do Bolsa Família, é um novo Bolsa Família, garante um volume de recursos capaz de comprar a alimentação, porque tem um valor em torno de R$ 230,00 por pessoa da família, é o que a gente paga.”
Ele também ressaltou a regra de permanência condicionada à saída efetiva da pobreza. “E ainda é um modelo em que, entrou uma vez, só sai para cima.” E completou: “E agora, quando tem um emprego, quando tem um pequeno negócio, não sai do benefício, não sai do Bolsa Família por conta do emprego, por conta do negócio, só sai quando sai da pobreza.”
<h2>Jovens e mobilidade social: “3 milhões superaram a pobreza”</h2>
O ministro citou um estudo segundo o qual, em 10 anos, 70% dos adolescentes deixaram o Bolsa Família, associando o dado à integração do programa com educação e alimentação. “Olha, o Bolsa Família não é só transferência de renda. Está integrado com complemento alimentar, alimentação escolar, merenda agora com a escola tempo integral, almoço, lanche.”
Dias destacou ainda o impacto direto na trajetória escolar. “Três milhões de jovens, aproximadamente, que tinham entre 15 e 17 anos em 2014, e de lá para cá, desses jovens, de cada 10, 7 saíram. Então, 3 milhões de jovens superaram a pobreza. A maior parte se formou no nível técnico, nível superior.”
<h2>Aliança global contra a fome e a pobreza e metas até 2030</h2>
Ao abordar a iniciativa lançada na presidência brasileira do G20, Wellington Dias lembrou que é copresidente da Aliança Global contra a Fome e a Pobreza, ao lado da Espanha, e defendeu coordenação internacional para cumprir os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. “Foi assim que o presidente Lula, na presidência do Brasil no G20, propôs, e foi aprovada, a Aliança Global contra a Fome e a Pobreza, da qual hoje eu sou o copresidente, junto com a Espanha.”
Ele contextualizou o desafio global, citando a evolução do número de pessoas em situação de fome e a influência de conflitos e crises climáticas, e afirmou que o plano brasileiro passou a ser observado por outros países.
<h2>2026: crescimento com inclusão e foco social</h2>
Ao projetar 2026, Dias afirmou que o Brasil entrará em um novo ciclo, combinando crescimento econômico e redução das desigualdades, com foco em áreas como segurança pública e proteção social. “E que venha 2026 e um Brasil ainda mais preparado para crescer a economia, para melhorar a saúde, educação, melhorar a segurança.”
O ministro também mencionou a orientação do presidente Lula para enfrentar diferentes dimensões da violência. “O presidente foca, ele quer combater, por exemplo, violência contra a mulher, assalto, roubo, furto. Mas também chegar nos grandões.” E concluiu: “Com essa força, trabalho integrado, todo o Brasil, 2026 será um ano de grandes vitórias para o social.”

Wellington Dias prevê menor pobreza e desigualdade da história e atribui avanço ao trabalho integrado do presidente Lula

247 – O procurador-geral da República, Paulo Gonet, determinou o arquivamento de um pedido de investigação que questionava a possível atuação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes em razão de um contrato firmado entre o Banco Master e o escritório de advocacia comandado por sua esposa, Viviane Barci de Moraes. Segundo Gonet, não há elementos que indiquem irregularidade no acordo nem justificativa para a abertura de apuração no âmbito da Procuradoria-Geral da República.
A informação foi <a href="https://www.metropoles.com/colunas/dinheiro-e-negocios/pgr-diz-que-contrato-de-esposa-de-moraes-com-master-nao-configura-ilicitude">divulgada inicialmente pelo portal Metrópoles</a>, que teve acesso à decisão do procurador-geral. No despacho, Gonet é categórico ao afirmar que, em relação ao contrato, “não se vislumbra, a priori, qualquer ilicitude que justifique a intervenção desta instância”.
O pedido de investigação havia sido apresentado pelo advogado Enio Martins Murad e se baseava, entre outros pontos, no contrato celebrado entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes Advogados. Ao analisar o caso, Paulo Gonet destacou que a relação contratual se deu entre entes privados e está inserida no exercício regular da advocacia.
<h2>Contratos privados</h2>
Segundo o procurador-geral, “refoge ao escopo de atuação e à competência da Suprema Corte a ingerência em negócios jurídicos firmados entre particulares, especialmente quando resguardados pela autonomia intrínseca à atividade liberal da advocacia”. Para ele, não cabe ao STF ou à PGR interferir em contratos privados que não apresentem indícios concretos de ilegalidade.
Gonet também rechaçou o peso das informações jornalísticas citadas no pedido de investigação. De acordo com o chefe do Ministério Público Federal, “o noticiário citado [no pedido de investigação] não ostenta densidade suficiente para mobilizar o aparato da Procuradoria-Geral da República”.
<h2>Caso encerrado</h2>
O contrato questionado envolve o escritório de advocacia da esposa do ministro Alexandre de Moraes e o Banco Master, com valor total de R$ 129 milhões. O acordo previa o pagamento do montante ao longo de 36 meses, a partir do início de 2024, o que corresponderia a parcelas mensais de aproximadamente R$ 3,6 milhões.
Com a decisão de arquivamento, a Procuradoria-Geral da República encerra o caso sem abertura de investigação formal, reforçando o entendimento de que, até o momento, não há elementos jurídicos que indiquem irregularidade ou conflito de interesses envolvendo o ministro do STF e o contrato firmado por sua esposa no exercício da advocacia.

PGR arquiva pedido e diz que contrato da esposa de Moraes com Banco Master não configura ilicitude

247 – O PT do presidente Luiz Inácio Lula da Silva segue como o partido preferido dos brasileiros e mantém a liderança na preferência partidária nacional, enquanto o PL — legenda impulsionada pela força política de Jair Bolsonaro — aparece em segundo lugar com a melhor marca de sua série histórica. É o que indica uma <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/datafolha-pt-e-partido-preferido-de-24-dos-eleitores-e-pl-fica-em-segundo-com-12.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo">nova pesquisa Datafolha</a>, divulgada pela Folha de S.Paulo, com dados coletados no início de dezembro.
Segundo o levantamento, o PT é citado espontaneamente por 24% dos entrevistados quando perguntados sobre qual partido preferem, enquanto o PL aparece com 12%. O resultado confirma a estabilidade do PT durante o terceiro governo Lula e revela um avanço consistente do PL desde que Bolsonaro se filiou à sigla, em 2021.
<h2>PT segue na dianteira desde o fim dos anos 1990</h2>
A pesquisa reforça um padrão observado desde o final da década de 1990: o PT permanece como a legenda mais lembrada pelos brasileiros quando o tema é preferência partidária. De acordo com os dados, o partido oscila entre 23% e 27% no atual ciclo de governo, mantendo-se no topo sem grandes variações.
Considerando o período recente, desde dezembro de 2021 — quando o PL passou a aparecer de forma consistente nesse tipo de pergunta — o ponto máximo do PT ocorreu em setembro de 2022, quando o partido foi lembrado por 31% dos entrevistados. Naquele momento, Jair Bolsonaro governava o país e travava disputa direta com Lula, que viria a vencer as eleições presidenciais.
<h2>PL alcança maior índice desde o início da série em 1989</h2>
Já o PL registrou um índice recorde na série histórica do Datafolha, iniciada em 1989, ano da primeira eleição presidencial direta após a ditadura militar. A ascensão do partido se intensificou após Bolsonaro ter se filiado à legenda em 30 de novembro de 2021, quando o PL passou a crescer de forma gradual, alcançando dois dígitos em outubro de 2022, período do segundo turno entre Lula e Bolsonaro.
Atualmente, segundo o texto divulgado pela Folha de S.Paulo, Bolsonaro está inelegível e preso, embora já tenha declarado desejar voltar a disputar a Presidência — pessoalmente ou por meio de um de seus filhos, como o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).
<h2>“Sem partido” continua sendo a resposta majoritária no Brasil</h2>
Apesar da liderança do PT e do crescimento do PL, a pesquisa destaca um dado estrutural e persistente: a maioria dos brasileiros afirma não ter preferência por nenhum partido. Historicamente, desde o início da série, essa opção nunca caiu abaixo de 40%, sendo o maior percentual entre todas as respostas.
Esse comportamento sugere que, mesmo em períodos de alta polarização política, uma parcela significativa do eleitorado se mantém distante da identificação formal com siglas partidárias.
<h2>MDB e PSDB perdem força após décadas de protagonismo</h2>
A pesquisa também evidencia o declínio de partidos tradicionais que marcaram os anos 1990 e 2000. Em um período anterior, o PT chegou a perder a liderança apenas para o PMDB, hoje MDB, que atingiu 19% das menções em 1992 e 1993. Atualmente, o MDB registra apenas 2%.
O PSDB, por sua vez, foi um dos principais adversários do PT por décadas, mas aparece hoje em situação enfraquecida. O partido começou a série em 1989 com 1%, teve pico de 9% em junho de 2015 e atravessou seu auge justamente durante os protestos contra o governo Dilma Rousseff, que culminaram no golpe de Estado contra Dilma.
Esse período — entre fevereiro de 2015 e dezembro de 2016 — também foi apontado como um dos piores para o PT em sua trajetória recente, quando chegou a marcar 9% em determinados momentos, patamar incomum para o partido desde que se consolidou como principal força da esquerda institucional.
<h2>Preferência partidária varia por renda, escolaridade e região</h2>
O Datafolha também detalhou a divisão das preferências por segmentos sociais e políticos. O PT aparece com índices mais altos entre:
<ul>
 <li>&nbsp;Pessoas com ensino fundamental (31%)</li>
 <li>&nbsp;Moradores do Nordeste (31%)</li>
 <li>&nbsp;Católicos (30%)</li>
 <li>&nbsp;Quem avalia o STF como ótimo ou bom (48%)</li>
 <li>&nbsp;Eleitores que votaram em Lula em 2022 (50%)</li>
</ul>
Já o PL se destaca entre:
<ul>
 <li>&nbsp;Quem tem renda familiar de 5 a 10 salários mínimos (19%)</li>
 <li>&nbsp;Pessoas com ensino médio e superior (14% em cada grupo)</li>
 <li>&nbsp;Quem avalia o STF como ruim ou péssimo (30%)</li>
 <li>&nbsp;Eleitores que votaram em Bolsonaro em 2022 (29%)</li>
</ul>
O levantamento também observa que, embora o partido cresça impulsionado por Bolsonaro, há sinais de rejeição ao ex-presidente e a familiares, segundo análises já publicadas pelo próprio Datafolha.
<h2>Como foi feita a pesquisa</h2>
A pesquisa foi realizada com 2.002 pessoas com 16 anos ou mais, entre os dias 2 e 4 de dezembro, em 113 municípios. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. A pergunta sobre preferência partidária aceitou resposta espontânea e única, ou seja, sem apresentação de lista de siglas.
Os resultados reforçam a centralidade do PT no sistema político brasileiro e indicam que o PL consolidou um espaço relevante na disputa por identidade partidária, em especial dentro do campo da direita bolsonarista, ainda que o “sem partido” continue sendo a maior força do país.

Lula durante encontro com lideranças do PT

PT mantém liderança na preferência partidária, e PL bate recorde histórico, aponta Datafolha

247 – O brasileiro chega ao fim de 2025 com um sentimento mais confiante em relação ao próximo ano. Segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/12/otimismo-com-novo-ano-cresce-e-69-dos-brasileiros-projetam-melhora-na-situacao-pessoal-diz-datafolha.shtml">pesquisa do Datafolha</a>, 69% dos entrevistados acreditam que 2026 será melhor do que 2025 para sua situação pessoal, um avanço de nove pontos percentuais em comparação com o levantamento anterior, quando 60% projetavam melhora para 2025. Os dados foram divulgados pela Folha de S.Paulo, que detalhou o recorte da pesquisa e ouviu economistas para interpretar o novo ambiente de expectativas.
A pergunta feita pelo instituto foi direta: “Na sua opinião, 2026 será um ano melhor, igual ou pior a 2025 para você?”. Além dos 69% otimistas, 16% disseram que a situação pessoal deve ficar igual, enquanto 11% avaliam que pode piorar. Outros 3% não souberam responder.
O avanço é relevante porque, na virada do ano anterior, o percentual de entrevistados que esperavam melhora para 2025 havia atingido o patamar mais baixo registrado durante o terceiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Agora, a pesquisa aponta uma recuperação importante no ânimo da população, ao menos na dimensão individual.
A melhora de expectativas, porém, não se limita ao cotidiano das pessoas. O Datafolha também perguntou se 2026 será melhor, igual ou pior para os brasileiros em geral. Nesse caso, o otimismo saltou para 60%, acima dos 47% registrados no ano anterior. O resultado iguala o nível observado na virada de 2022 para 2023, logo após as eleições presidenciais que elegeram Lula para um terceiro mandato.
Os dados revelam que a expectativa positiva varia conforme o perfil social. As mulheres se mostram mais otimistas do que os homens: 74% afirmam que sua vida pessoal deve melhorar em 2026, contra 65% no público masculino. O otimismo também é maior entre quem possui apenas ensino fundamental, com 74% esperando melhora. Entre os que têm ensino superior, esse percentual cai para 62%.
<h2>Ganhos na renda</h2>
A renda também influencia. Entre quem ganha mais de dez salários mínimos, 61% acreditam em melhora no próximo ano. Já entre os entrevistados com remuneração inferior a dois salários mínimos, o otimismo sobe para 72%, reforçando a percepção de que as camadas mais vulneráveis estão mais inclinadas a projetar um ano melhor.
As diferenças políticas aparecem de forma clara. Entre os que votaram no presidente Lula no segundo turno de 2022, 78% esperam melhora na situação pessoal em 2026. Entre os que votaram em Jair Bolsonaro, o índice cai para 61%. A avaliação do governo também pesa: entre os que aprovam a gestão petista, 79% acreditam que sua situação pessoal vai melhorar, e apenas 3% dizem que vai piorar. Já entre os que desaprovam o governo, o otimismo cai para 59%, e 19% projetam piora.
<h2>Nordeste mais otimista</h2>
Regionalmente, o Nordeste lidera o otimismo, com 75% dos entrevistados esperando melhora na situação pessoal em 2026. O menor índice aparece no Sul, com 65%. Os números ajudam a explicar por que a percepção sobre o futuro se distribui de forma desigual, refletindo condições econômicas, políticas e sociais distintas.
Para economistas ouvidos na reportagem, a sensação de melhora é influenciada pelo desempenho de indicadores econômicos em 2025, especialmente o comportamento dos preços dos alimentos, a queda do desemprego e a inflação sob controle. “Foi um ano em que os preços dos alimentos se comportaram bem. Com menores taxas de desemprego e com a inflação de alimentos tão baixa, é natural que as pessoas estejam se sentindo bem. E a situação, de fato, está boa”, disse Samuel Pessôa, pesquisador do FGV IBRE e colunista da Folha.
A taxa de desemprego recuou a 6,1% no trimestre até novembro, segundo o IBGE, atingindo o menor nível da série histórica iniciada em 2012. Já o IPCA-15, prévia da inflação oficial, acelerou 0,25% em dezembro, fechando o ano com alta acumulada de 4,41%, dentro da meta perseguida pelo Banco Central.

30.08.2024 - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante visita à nova unidade da AeC em João Pessoa, seguida de encontro com jovens trabalhadores da empresa, na sede da AeC. João Pessoa - PB

Datafolha: otimismo para 2026 avança e 69% dos brasileiros esperam melhora na vida pessoal

247 – Uma pesquisa do Datafolha revela um dado que ajuda a explicar a complexidade — e a aparente confusão — do mapa político brasileiro: 34% dos eleitores identificados como petistas afirmam se posicionar à direita ou ao centro-direita, enquanto 14% dos bolsonaristas dizem ser de esquerda ou de centro-esquerda. O levantamento foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/datafolha-34-dos-petistas-se-posicionam-a-direita-e-14-dos-bolsonaristas-a-esquerda.shtml">divulgado pela Folha de S.Paulo</a>, que ouviu cientistas políticos para interpretar o fenômeno e discutir a influência da polarização, a dificuldade de compreensão dos conceitos e o peso do carisma de líderes como Lula e Jair Bolsonaro (PL).
O cruzamento dos dados mostra que, entre os petistas, 47% se definem como de esquerda ou centro-esquerda, mas um contingente expressivo se coloca ideologicamente em campos tradicionalmente associados à direita. Outros 9% se dizem de centro, enquanto 9% afirmam não saber como se classificar. No campo bolsonarista, a consistência ideológica é maior: 76% se dizem de direita ou centro-direita, mas 14% se identificam como de esquerda ou centro-esquerda. Além disso, 8% dizem ser de centro e apenas 2% não souberam responder.
<h2>Como a pesquisa foi feita</h2>
O Datafolha entrevistou 2.002 pessoas com 16 anos ou mais, entre os dias 2 e 4 de dezembro, em 113 municípios. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. O instituto utilizou dois critérios distintos para classificar os entrevistados: um ligado à identidade política concreta (petismo e bolsonarismo) e outro ligado ao espectro ideológico (esquerda e direita).
Na escala de identidade política, os entrevistados foram convidados a se posicionar de 1 (bolsonarista) a 5 (petista). Foram considerados petistas aqueles que marcaram 4 ou 5 e bolsonaristas os que marcaram 1 ou 2. Quem escolheu o ponto 3 foi classificado como neutro.
Já no eixo ideológico, o Datafolha perguntou: “Em qual posição política você se colocaria, sendo 1 o máximo à esquerda e 7 o máximo à direita?”. Com base na resposta, o instituto classificou os eleitores como esquerda, centro-esquerda, centro, centro-direita ou direita.
O levantamento também mostra a dimensão desse embate identitário: 40% dos brasileiros se declaram petistas e 34% dizem ser bolsonaristas, ao mesmo tempo em que 47% se definem como de direita ou centro-direita e 28% como de esquerda ou centro-esquerda.
<h2>“Petismo conservador” e “bolsonarismo estatista”</h2>
Para o cientista político e professor da UFPR, Bruno Bolognesi, a aparente contradição se explica pela forma como conceitos ideológicos se sobrepõem e se misturam no eleitorado, influenciados pelo peso pessoal dos líderes e por valores individuais.
“A pessoa que tem 60 anos e era petista desde a fundação do partido hoje em dia se identifica com o PT, mas é superconservadora. O petismo católico, por exemplo, que é superforte no Sul do Brasil, é um petismo absolutamente conservador”, exemplifica.
Bolognesi afirma que esse processo ocorre também no campo bolsonarista, onde há contradições semelhantes entre a identidade política e posições econômicas ou sociais.
“A mesma coisa acontece com o bolsonarismo. Há um pessoal evangélico que é altamente estatista, que apoia o Bolsa Família e o direito do trabalhador”.
A leitura reforça um ponto central: muitas vezes, a adesão a um campo político se dá mais pela identidade, pela trajetória e pelo vínculo emocional com o líder do que por um alinhamento coerente com uma escola ideológica clássica.
<h2>Identidade política x identidade ideológica</h2>
O cientista político Elias Tavares argumenta que a pesquisa revela como o eleitor brasileiro organiza suas referências políticas de maneira diferente das categorias formais.
“Existe uma separação clara entre identidade ideológica formal, direita e esquerda, e identidade política concreta, como petismo e bolsonarismo”.
Ele afirma que um eleitor pode ser petista e, ao mesmo tempo, ter posições típicas do campo conservador em temas como costumes, segurança pública e valores morais. A polarização, segundo ele, ajuda a entender por que a adesão aos rótulos pode funcionar mais como marca de pertencimento a um campo do que como descrição ideológica precisa.
“O rótulo ‘petista’ ou ‘bolsonarista’ funciona muito mais como um marcador de lado na disputa do que como expressão ideológica. Muitas vezes, o eleitor se identifica com um desses campos principalmente para se diferenciar do outro, não porque compartilha integralmente suas ideias”.
<h2>Influência do personalismo e limites metodológicos</h2>
Para Luis Gustavo Teixeira, doutor em ciência política e professor da Unipampa, o dado reflete um traço recorrente na política brasileira e latino-americana: a relação direta do eleitor com lideranças carismáticas, em detrimento de plataformas ideológicas mais nítidas.
“As influências políticas no Brasil e na América Latina tendem a se vincular muito mais a elementos que são próprios do pensamento político de líderes populistas do que propriamente de corpos de pensamentos mais à esquerda ou à direita”.
Já o professor Marcus Ianoni, da UFF, acrescenta um fator metodológico: o modo como a pergunta é formulada pode influenciar respostas, especialmente quando não há definição clara do que se entende por direita e esquerda no Brasil contemporâneo.
“O Datafolha precisaria explicitar o que ele entende por esquerda e direita, pois esse entendimento impacta a metodologia e os resultados. Além disso, a sondagem deveria coletar o que os entrevistados entendem por esquerda e direita e o que, segundo eles, há de esquerda e de direita tanto no bolsonarismo como no petismo”.
<h2>Um país polarizado, mas sem “mapa ideológico” preciso</h2>
Os números indicam que a polarização entre petismo e bolsonarismo se tornou um eixo central da vida política nacional, mas não necessariamente um espelho fiel de posicionamentos ideológicos tradicionais. O levantamento sugere que as fronteiras entre esquerda e direita, para uma parte significativa do eleitorado, são fluidas, atravessadas por identidades afetivas e por valores individuais — muitas vezes mais fortes do que a coerência ideológica.
Ao revelar que mais de 30% dos eleitores de Lula e do PT se dizem de direita ou centro-direita, a pesquisa expõe uma característica decisiva do cenário brasileiro: as disputas políticas se organizam cada vez mais em torno de campos identitários, enquanto conceitos como esquerda e direita seguem sendo interpretados de modo instável, relativo e — para muitos — pouco claro.

Mais de 30% dos eleitores de Lula e do PT se dizem de direita ou de centro-direita

247 – A direção do Banco Central (BC) avalia que entrou em um terreno de alto risco institucional após decretar a liquidação do Banco Master, em 18 de novembro, e passou a operar sob pressão de diferentes frentes de poder. Integrantes da autarquia enxergam o momento como um ataque direto à credibilidade do órgão e, diante das reações, já traçam um cenário que inclui até a hipótese de o BC ser colocado no centro das investigações sobre o caso.
As informações foram <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/12/bc-se-ve-sob-ataque-no-caso-master-e-calcula-proximos-passos.shtml">publicadas pela Folha de S.Paulo</a>, que relata que os atuais membros do comando do BC calculam os próximos passos diante de questionamentos de outras autoridades sobre a decisão. A autarquia prepara-se para um embate jurídico destinado a sustentar as medidas adotadas no âmbito da fiscalização e, ao mesmo tempo, para neutralizar iniciativas que possam reverter a intervenção ou redefinir o Banco Central como alvo investigativo.
Nos bastidores, dirigentes demonstram confiança na decisão por afirmarem ter verificado números e documentos do Banco Master que, segundo eles, confirmariam uma fraude bilionária em seus balanços. Investigadores sustentam que o banco teria fabricado cerca de R$ 12 bilhões em créditos falsos, que depois teriam sido repassados ao BRB (Banco de Brasília). Procurados por meio da assessoria de imprensa, BC e Master não comentaram.
O Banco Central afirma ter encontrado no Master não apenas problemas de liquidez, mas também “graves violações” às normas do sistema financeiro. A fragilidade estaria concentrada especialmente em ativos de crédito considerados, na prática, inexistentes. A apuração, segundo o relato, demandou meses de análise e reuniões com representantes do banco, antes da decisão final.
A liquidação foi anunciada um dia depois de Daniel Vorcaro se reunir com o BC e comunicar que viajaria ao exterior para fechar um acordo com novos compradores: a Fictor, empresa descrita como pouco conhecida no setor, em parceria com investidores dos Emirados Árabes cuja identidade não foi revelada. Vorcaro foi preso no mesmo dia da reunião, quando tentava embarcar em um jatinho. A defesa do banqueiro alegou que a viagem serviria para assinar o negócio com os árabes, mas, para a Polícia Federal, o deslocamento poderia facilitar uma fuga do país. Ele foi solto dez dias depois por decisão de uma juíza federal.
Mesmo afirmando ter todos os elementos que comprovariam a correção da atuação, a direção do BC enxerga risco de questionamento judicial com base no argumento de que existiria um plano de reestruturação pronto, o que tornaria a liquidação desnecessária. O Banco Central, porém, considera que as fraudes apontadas pelos investigadores enfraquecem essa tese e sustentam a gravidade da decisão.
<h2>STF convoca acareação e pode levar BC ao centro do caso</h2>
O episódio agora avança para o Supremo Tribunal Federal (STF). O ministro Dias Toffoli marcou para a próxima terça-feira (30) uma acareação envolvendo personagens centrais do caso. A audiência será entre Daniel Vorcaro, Ailton de Aquino (diretor de Fiscalização do BC) e Paulo Henrique Costa (ex-presidente do BRB, banco estatal do Distrito Federal que negociou a compra do Master, barrada pelo BC).
A convocação surpreendeu parte da comunidade jurídica por se tratar de um mecanismo usado normalmente para confrontar versões divergentes após depoimentos prévios — algo que, segundo a reportagem, não ocorreu, já que Toffoli não colheu depoimentos individuais dos envolvidos antes de convocar a acareação.
Toffoli conduz o caso em um processo sigiloso e, desde o início de dezembro, diligências e medidas relacionadas à investigação sobre o Master e Vorcaro passaram a depender do seu aval, por determinação do próprio ministro. Conforme publicado pela Folha, a acareação terá como foco justamente a atuação do Banco Central, o que pode deslocar o órgão regulador para o centro do inquérito.
A expectativa é que Toffoli busque esclarecer, entre outros pontos, quando o BC tomou conhecimento das suspeitas sobre o Master, quais foram as medidas adotadas na fiscalização do mercado de títulos bancários e se houve falhas no processo. Até o momento, segundo a reportagem, o ministro não deu sinais de que pretende anular a liquidação.
O caso chegou ao STF após pedido da defesa de Vorcaro, depois que a Polícia Federal encontrou, em uma busca e apreensão, um envelope com documentos sobre um negócio imobiliário relacionado ao deputado João Carlos Bacelar (PL-BA).
<h2>Pressões externas e constrangimentos no STF ampliam tensão institucional</h2>
O episódio também vem gerando constrangimentos ao próprio Supremo. Segundo a reportagem, no fim de novembro, no mesmo dia em que a Justiça determinou a soltura do banqueiro, Toffoli embarcou em um jatinho para Lima, acompanhado do advogado de um diretor do Master, para assistir a um jogo de futebol. Além disso, o texto menciona que um escritório ligado à família do ministro Alexandre de Moraes mantém contratos milionários com o banco.
Esses elementos, somados ao avanço do caso no STF, ampliam a percepção de tensão institucional em torno do processo, levando o Banco Central a reforçar a defesa pública e técnica de sua decisão.
<h2>TCU cobra explicações e diz que medida pode ter sido “extrema”</h2>
Paralelamente ao STF, o Tribunal de Contas da União (TCU) abriu apuração sobre o episódio. O ministro Jhonatan de Jesus determinou que o BC apresente explicações e sugeriu que a decisão da autarquia pode ter sido extrema e precipitada, sem que, até agora, houvesse objeção de outros ministros do tribunal.
Segundo o despacho, a atuação do Banco Central indicaria que a instituição pode ter demorado a buscar alternativas de mercado para o Master e que poderia ter considerado soluções menos onerosas. O BC, por sua vez, já teria formulado resposta ao tribunal e se prepara para defender que a intervenção se justificou diante do grau das irregularidades encontradas.
<h2>BC prepara ofensiva jurídica e aposta em sustentação técnica</h2>
Diante desse conjunto de pressões — STF, TCU e questionamentos de outras autoridades — dirigentes do Banco Central trabalham com a possibilidade de uma escalada do conflito. Nos bastidores, o cenário mapeado inclui desde disputas jurídicas intensas para preservar a liquidação até o risco de tentativas de reposicionar o BC como investigado, e não apenas como órgão que agiu no exercício de suas funções regulatórias.
O comando da autarquia, porém, sustenta que a decisão de liquidar o Master foi baseada em evidências concretas e que os dados verificados apontariam para uma fraude de grandes proporções, que comprometeria o sistema financeiro e justificaria uma resposta dura. Com isso, o Banco Central se prepara para transformar o caso Master em uma disputa institucional decisiva, com impacto direto sobre a autonomia do regulador e sobre os limites da atuação de outros órgãos de poder diante das ações de fiscalização do sistema bancário.

Presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, durante coletiva de imprensa, em Brasília - 27/03/2025


Na mira de Toffoli e do TCU, Galípolo traça cenário que prevê até BC investigado pela intervenção no Master

247 – A saída do ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, do cargo já foi pactuada com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, após uma conversa recente em que o ministro relatou ao chefe do Executivo o desejo de deixar a função. Segundo a apuração, Lula disse que compreendia a vontade de Lewandowski e afirmou que pensaria em um substituto.
As informações foram <a href="https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2025/12/governo-deve-buscar-perfil-combativo-para-substituir-lewandowski-na-justica.shtml">publicadas pela Folha de S.Paulo</a>, que aponta que o governo já vem percebendo, há meses, sinais de cansaço do ministro. Apesar disso, a troca não deve ocorrer de forma imediata. Como informou a colunista Mônica Bergamo, Lewandowski deve deixar o cargo nas primeiras semanas de 2026.
<h2>Saída pode depender de PEC da segurança pública</h2>
Dentro do Palácio do Planalto, parte da cúpula governista avalia que a mudança pode ser postergada até a aprovação da PEC que reorganiza atribuições de União e estados na segurança pública. Essa é a hipótese mais forte no entorno do atual ministro, mas ainda não há previsão para a votação do texto no Congresso, o que deixa o calendário indefinido.
A discussão sobre a sucessão de Lewandowski ganhou contornos ainda mais estratégicos diante de uma possibilidade em análise: a divisão da atual estrutura em dois ministérios, um voltado à Justiça e outro especificamente à Segurança Pública. Hoje, as duas áreas estão sob comando de Lewandowski.
<h2>Aliados pressionam por “perfil combativo” para enfrentar a direita</h2>
Nos bastidores, aliados do presidente defendem uma mudança no perfil do próximo titular. A avaliação desses setores é que o governo precisa colocar em posição de destaque alguém com perfil combativo, capaz de disputar a agenda da segurança pública com a direita — força política que tradicionalmente domina o tema no debate nacional e costuma usá-lo como arma eleitoral contra Lula.
Esse diagnóstico é reforçado pelo fato de 2026 ser ano eleitoral. Entre lideranças políticas, já existe consenso de que a segurança pública deverá ser um dos principais temas da disputa presidencial, cenário que favorece adversários de Lula, especialmente nomes ligados ao discurso “linha-dura”.
<h2>Governo quer reivindicar operações de impacto contra o crime</h2>
Para os que defendem um ministro mais aguerrido, o governo federal vem conduzindo ações de impacto no enfrentamento ao crime organizado, com operações contra lavagem de dinheiro e sonegação fiscal, como a Carbono Oculto, mas não tem conseguido transformar essas ações em capital político na disputa pela opinião pública.
A leitura é que a gestão Lula precisa reivindicar de forma mais veemente o mérito dessas operações e enfrentar a narrativa de que a direita teria “monopólio” sobre o combate ao crime.
<h2>Contraste com Flávio Dino e mudança de foco do eleitorado</h2>
A comparação com o início do atual governo ajuda a explicar a mudança. No primeiro ano de gestão, a função de embate político cabia a Flávio Dino, então ministro da Justiça e hoje ministro do STF. Já quando Lula escolheu Lewandowski para a pasta, em janeiro de 2024, optou por um perfil mais discreto.
À época, a avaliação no governo era de que o principal problema a ser enfrentado era econômico e que não havia necessidade de protagonismo do Ministério da Justiça. Agora, porém, a percepção é de que o foco do eleitorado migrou para a segurança pública, exigindo uma postura mais ativa do Planalto na disputa narrativa.
<h2>Negociações políticas podem influenciar escolha</h2>
Além das pressões sobre o perfil do substituto, a definição também pode ser atravessada por negociações políticas mais amplas. A montagem de alianças para 2026 e articulações sobre a composição de um eventual novo governo Lula podem influenciar diretamente quem assumirá a cadeira hoje ocupada por Lewandowski.
O próprio calendário do presidente pode retardar anúncios. Lula viajou para passar o Natal com a família em São Paulo e deve passar a virada do ano na Restinga da Marambaia, área militar no litoral do Rio de Janeiro. O presidente só retorna a Brasília em 2026.
<h2>Nomes especulados e obstáculos no caminho</h2>
Mesmo com Lula ainda sem sinalizar uma escolha, alguns nomes já circulam como possíveis substitutos:
Manoel Carlos de Almeida Neto, secretário-executivo do Ministério da Justiça, aparece entre os citados. Governistas, porém, observam que ele tem perfil mais técnico do que político e que nem sequer vem se movimentando para assumir o comando da pasta.
Outro nome lembrado é o ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco (PSD-MG). No entanto, ele já teria dito a aliados que não pretende assumir nenhum posto no governo. Pacheco foi preterido por Lula na escolha para uma vaga aberta no STF.
Também é mencionado Jorge Messias, advogado-geral da União, mas essa hipótese esbarra em outro fator: Lula teria de recuar na indicação de Messias ao Supremo, algo considerado improvável. O presidente foi pressionado pelo Senado para rever a escolha, mas não deu sinais de que faria isso e reiterou a indicação sempre que questionado. Segundo a apuração, Lula sustenta que nomeações ao STF são prerrogativa da Presidência e não devem sofrer interferência externa — o que tornaria um recuo incompatível com sua posição.
As fontes ouvidas destacam que não houve qualquer sinal claro de Lula sobre o assunto e que ele pode optar por outro nome –inclusive alguém fora do trio especulado. Um fator, contudo, é apontado como contradição central: todos os citados têm perfil discreto, justamente o oposto do que setores do governo desejam para enfrentar a agenda de segurança pública em 2026.

Governo deve buscar perfil mais combativo para substituir Lewandowski no Ministério da Justiça

247 – O ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski, tem afirmado a interlocutores que avalia ter cumprido sua missão à frente da pasta e que, por isso, deve deixar o cargo no início do ano, embora destaque que qualquer definição depende de uma decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O tema, segundo relatos de pessoas próximas, já teria sido tratado em conversas informais com o presidente.
A informação foi <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/12/26/lewandowski-avalia-ter-cumprido-missao-no-ministerio-da-justica-e-que-futuro-no-governo-depende-de-lula.ghtml">publicada pelo jornal O Globo</a>, que descreve o movimento do ministro nos bastidores como uma combinação de balanço de gestão e expectativa sobre os próximos passos no governo. De acordo com a reportagem, Lewandowski tem dito que seu futuro no Executivo está condicionado à avaliação do presidente, com quem mantém relação de proximidade e diálogo constante, especialmente no campo jurídico.
Lewandowski assumiu o comando do Ministério da Justiça em 2024, poucos meses depois de se aposentar do Supremo Tribunal Federal (STF). Ele havia sido indicado por Lula para a Corte em 2006 e permaneceu como ministro por 17 anos, até se aposentar em 2023. Antes dele, o ministério era chefiado por Flávio Dino, que deixou a pasta para ocupar a vaga aberta no STF com a aposentadoria de Rosa Weber.
<h2>Proximidade com Lula e papel na articulação jurídica</h2>
Com histórico de confiança mútua, Lewandowski se consolidou ao longo do período no governo como um dos principais interlocutores de Lula em temas do Judiciário e da relação institucional com tribunais e órgãos de controle. Nos bastidores, a avaliação do ministro é de que a passagem pela pasta foi marcada por uma agenda concentrada em reorganização institucional, normatização de políticas e respostas a crises.
Ainda segundo a reportagem, ao dizer que “cumpriu sua missão”, Lewandowski tem se apoiado no argumento de que entregou o núcleo das ações que pretendeu comandar — tanto no campo legislativo quanto na estrutura administrativa e operacional do sistema de segurança e justiça.
<h2>PEC da Segurança Pública e o foco na integração nacional</h2>
Um dos principais eixos de sua gestão foi a elaboração da PEC da Segurança Pública, proposta que busca constitucionalizar o Sistema Único de Segurança Pública (SUSP). O texto estabelece que a União passe a definir diretrizes gerais sobre segurança e defesa social, reforçando a integração entre os entes federativos.
Entre os pontos centrais, a proposta prevê padronização de protocolos, estatísticas e sistemas de informação, além de mecanismos de coordenação para tornar a atuação conjunta mais eficiente. A iniciativa, segundo a avaliação interna do ministério, seria uma tentativa de dar escala e coerência nacional ao enfrentamento da violência, evitando fragmentação de políticas e conflitos de competência.
<h2>Decreto de armas e mudança no controle dos CACs</h2>
Outro marco do período foi a implementação do novo decreto de armas, com a mudança de atribuições sobre o controle de colecionadores, atiradores e caçadores (CACs). A gestão transferiu do Exército para a Polícia Federal a competência de fiscalização, numa reorientação política que reforça o papel civil do Estado na regulação do armamento e no acompanhamento das atividades vinculadas aos CACs.
A medida foi tratada internamente como resposta à necessidade de maior transparência e rastreabilidade, além de reposicionar o controle de armas dentro da lógica de segurança pública e não de gestão militar.
<h2>Mossoró e reforço de presídios federais</h2>
A fuga de detentos na Penitenciária Federal de Mossoró, episódio que expôs vulnerabilidades no sistema federal de segurança máxima, também colocou a pasta sob forte pressão. Após o caso, o ministério determinou o reforço das estruturas físicas e a atualização dos protocolos de segurança nos cinco presídios federais de segurança máxima do país.
O episódio foi interpretado como um divisor de águas na agenda operacional do ministério, levando a mudanças de procedimentos e aceleração de intervenções físicas e tecnológicas no sistema penitenciário federal.
<h2>Enchentes no Rio Grande do Sul e atuação federal emergencial</h2>
A gestão de Lewandowski também envolveu coordenação de resposta emergencial durante as enchentes no Rio Grande do Sul em 2024, quando o ministério articulou apoio federal ao estado. A atuação se concentrou em suporte de segurança, logística e cooperação entre forças federais e estaduais no contexto de calamidade.
A crise no Sul virou um teste de capacidade de coordenação entre diferentes instâncias do governo, com mobilização rápida de recursos e equipes em um cenário de colapso parcial de infraestrutura e deslocamento de pessoas.
<h2>Caso Marielle e conclusão do inquérito pela Polícia Federal</h2>
Outro ponto destacado do período foi o acompanhamento da etapa final do inquérito sobre o assassinato de Marielle Franco, conduzido pela Polícia Federal. A investigação, já histórica e marcada por anos de impunidade e manobras políticas, avançou para a conclusão sob supervisão da pasta, que monitorou os desdobramentos finais do trabalho policial.
Embora o caso envolva dimensões complexas — inclusive sobre redes de poder e violência política —, a finalização do inquérito foi apresentada como um marco importante do período, diante da cobrança pública por respostas e responsabilização.
<h2>Saída no início do ano e decisão final de Lula</h2>
Nos bastidores, a sinalização do ministro de que pode sair “no início do ano” aparece como um movimento que combina leitura política e percepção de missão cumprida. Ainda assim, Lewandowski tem ressaltado a interlocutores que não se trata de uma decisão unilateral e que a palavra final caberá ao presidente Lula.
A permanência ou substituição no comando da Justiça deve entrar no radar do Planalto na virada do ano, tanto por fatores administrativos quanto pelas disputas em torno da segurança pública, tema que tende a dominar o debate nacional. Enquanto isso, Lewandowski deixa registrada, nos bastidores, a mensagem de que entregou as prioridades centrais do ciclo e que aguarda o próximo passo definido pelo presidente.

Lewandowski avalia que já cumpriu missão e deve sair no início do ano

247 - As apurações que envolvem o Banco Master, liquidado pelo Banco Central em novembro, abriram uma crise sem precedentes ao levar o Supremo Tribunal Federal para o centro de um embate institucional que extrapola o sistema financeiro. Pela primeira vez, um ministro da Corte passa a ser alvo de críticas não apenas como julgador, mas como personagem diretamente associado a suspeitas de irregularidades, o que amplia a tensão entre Brasília e São Paulo.
A controvérsia ganhou força a partir de informações divulgadas pela coluna de Mônica Bergamo, na Folha de S.Paulo, e também por reportagens do jornal O Globo. No centro do episódio está um contrato de R$ 129 milhões firmado entre o Banco Master e o escritório de advocacia de Viviane de Moraes, mulher do ministro Alexandre de Moraes. Segundo autoridades ouvidas nos bastidores, a falta de esclarecimentos públicos sobre os serviços prestados levanta questionamentos que acabam repercutindo sobre a imagem do próprio ministro e, por consequência, do STF.
De acordo com as informações publicadas, Alexandre de Moraes teria sido citado em uma reportagem que apontou uma suposta tentativa de interferência junto ao Banco Central em favor da instituição financeira. O ministro negou essa versão em nota oficial, afirmando que não houve qualquer pressão sobre o órgão regulador. Até o momento, porém, ele não se manifestou sobre o valor do contrato envolvendo o escritório de sua esposa, que também não respondeu aos questionamentos apresentados.
O impacto do caso se espalhou rapidamente por diferentes esferas do poder. Em Brasília, integrantes do governo Lula e do próprio Supremo avaliam que a situação pode evoluir para um escândalo de grandes proporções, com potencial de atingir atores do Legislativo, figuras próximas ao Executivo e, de forma inédita, a credibilidade do Judiciário. Há, segundo relatos, uma preocupação crescente com a erosão da imagem de Alexandre de Moraes e com os efeitos disso sobre a confiança institucional no STF.
Um integrante do governo chegou a afirmar à coluna que o ministro poderia não ter condições de “sobreviver” a uma articulação que estaria se formando contra ele, reunindo banqueiros e empresários da avenida Faria Lima, setores da mídia e grupos da direita. Na avaliação dessa fonte, seria um confronto mais duro do que aquele travado por Moraes contra “um isolado Jair Bolsonaro e com militares igualmente desarticulados de centros de poder”.
No mercado financeiro, a crise também é acompanhada de perto. Há disposição, segundo relatos, de manter pressão para que o controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, seja responsabilizado pelas irregularidades investigadas. Um interlocutor ouvido pela coluna afirmou que o objetivo não é “derrubar o Alexandre”, mas evitar que as apurações terminem “em pizza”.
Dentro do Supremo, as avaliações são divergentes. Parte dos ministros considera que a crise tende a ser passageira e que Alexandre de Moraes estaria sendo alvo de uma narrativa falsa, sem provas de interferência no Banco Central. Outros magistrados avaliam que o ministro merece apoio e estaria sendo atacado justamente por suas atuações e posições firmes. Ainda assim, há quem defenda que ele deveria ter reagido de forma mais contundente às acusações, detalhando o trabalho do escritório de Viviane de Moraes para afastar qualquer dúvida.

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

Crise do Banco Master leva STF ao centro de tensão inédita em Brasília

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) trabalha com a perspectiva de promover uma ampla reformulação na equipe responsável pela articulação política com o Congresso Nacional ao longo de 2026. As mudanças fazem parte do redesenho do governo diante do calendário eleitoral e devem atingir tanto ministérios estratégicos quanto cargos de liderança no Legislativo. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/pedro-venceslau/politica/lula-quer-reformular-articulacao-politica-em-2026/">CNN Brasil</a>.
A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), deve deixar o cargo em abril de 2026 para disputar uma vaga de deputada federal pelo Paraná. Entre os nomes avaliados para substituí-la, o mais citado é o do ministro do Desenvolvimento Social, Wellington Dias (PT), que atualmente cumpre a metade de seu mandato como senador.
Outra mudança considerada praticamente certa envolve a Casa Civil. O ministro Rui Costa (PT) deve se desincompatibilizar da função para concorrer a uma vaga no Senado pela Bahia. Até o momento, Lula ainda não definiu quem assumirá o comando da Casa Civil após a saída de Rui Costa.
No Congresso, a reorganização também alcança as lideranças partidárias. Na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias (PT-RJ) deixará a liderança do partido, que passará a ser exercida pelo deputado Pedro Uczai (PT-SC). Já no Senado, existe a possibilidade de o presidente retirar Jaques Wagner (PT-BA) da liderança do governo, embora essa decisão ainda não esteja formalizada.
O movimento de saída de quadros do Executivo para disputar as eleições deve atingir pelo menos 19 ministros. A lista inclui nomes com diferentes destinos eleitorais, tanto em disputas majoritárias quanto proporcionais.
Entre os ministros cotados para deixar o governo estão Geraldo Alckmin (PSB), que poderá disputar a reeleição ao lado de Lula ou concorrer ao governo de São Paulo, e Fernando Haddad (PT), que deve coordenar a campanha presidencial ou disputar uma vaga no Senado por São Paulo. Sidônio Palmeira, da Secretaria de Comunicação Social, também pode deixar o cargo para assumir a comunicação da campanha eleitoral.
Há ainda pré-candidatos a governos estaduais, como Renan Filho (MDB), hoje à frente do Ministério dos Transportes e cotado para o governo de Alagoas, e Márcio França (PSB), ministro do Empreendedorismo, apontado como possível candidato em São Paulo.
No campo das disputas ao Senado, aparecem nomes como Simone Tebet (MDB), ministra do Planejamento, com possibilidade de candidatura por Mato Grosso do Sul ou São Paulo; Anielle Franco (PT), da Igualdade Racial, pelo Rio de Janeiro; Marina Silva (Rede), do Meio Ambiente, por São Paulo; e Alexandre Silveira (PSD), de Minas e Energia, por Minas Gerais.
A lista de ministros que devem disputar outros cargos inclui ainda Carlos Fávaro (PSD), da Agricultura, por Mato Grosso; Silvio Costa Filho (Republicanos), de Portos e Aeroportos, por Pernambuco; André Fufuca, do Esporte, pelo Maranhão; Luiz Marinho (PT), do Trabalho, por São Paulo; Sônia Guajajara (Psol), dos Povos Indígenas, pelo Maranhão; Wolney Queiroz (PDT), da Previdência, por Pernambuco; André de Paula (PSD), da Pesca, também por Pernambuco; Paulo Teixeira (PT), do Desenvolvimento Agrário, por São Paulo; e Jader Filho (MDB), das Cidades, por Alagoas.

Otávio Rosso

Lula deve reformular articulação política em 2026

247 – Em mensagem de Natal, o presidente Lula fez um balanço do ano e afirmou que o Brasil encerra 2025 como um período “histórico”, marcado por avanços sociais, melhora da economia e fortalecimento da soberania nacional. No pronunciamento, ele prometeu transformar em realidade uma das principais demandas do mundo do trabalho: o fim da escala 6x1 sem redução de salário, além de destacar ações do governo contra o crime organizado e anunciar um esforço nacional para combater a violência contra a mulher.
O pronunciamento, publicado no canal oficial do presidente no YouTube, reúne uma retrospectiva de programas sociais, medidas econômicas e iniciativas na área de segurança pública, com Lula defendendo que, apesar das dificuldades, o “povo brasileiro sai como grande vencedor” em 2025.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/BV8TqY4WOgM?si=X3ucTXajfBFHJ8rJ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Saída do mapa da fome e retomada de políticas sociais</h2>
Entre os principais pontos do discurso, Lula destacou a saída do Brasil do mapa da fome, lembrando que o país havia alcançado esse resultado em 2014, mas “andou para trás” nos anos seguintes. Segundo ele, ao assumir, o governo encontrou “33 milhões de pessoas passando fome” e atribuiu a reversão desse cenário à retomada de políticas públicas.
“Saímos do mapa da fome”, declarou Lula, mencionando a retomada do Bolsa Família, o apoio à agricultura familiar, a valorização do salário mínimo, investimentos em geração de empregos e ações voltadas para a alimentação nas escolas.
O presidente também citou programas voltados diretamente para famílias e juventude, ressaltando que “a família é a base da nossa sociedade” e que as famílias “conquistaram muito neste ano que chega ao fim”. Ele apontou ações que, segundo o governo, vêm reduzindo o tempo de espera por serviços de saúde e ampliando a permanência de jovens na escola.
<h2>Isenção do imposto de renda até R$ 5 mil e “dinheiro extra” nas famílias</h2>
Lula afirmou ainda que outra “grande vitória” do ano foi o “fim do imposto de renda para quem ganha até R$ 5.000 por mês”, medida que, segundo ele, terá impacto direto na renda disponível da população já a partir de janeiro.
“Para milhões de brasileiras e brasileiros, o último dia do ano também será o último dia com imposto de renda descontado no salário”, disse o presidente. Ele sustentou que a isenção significará “dinheiro extra”, capaz de aliviar contas, estimular o consumo e “aquecer ainda mais a economia”, gerando efeitos positivos para todo o país.
<h2>PAC, obras e indicadores econômicos</h2>
No bloco dedicado à economia e infraestrutura, Lula afirmou que “obra é o que não falta” no Brasil e que o novo PAC está presente em todos os estados, levando “trabalho e desenvolvimento”.
Segundo ele, o país termina o ano com “a menor taxa de desemprego da história”, com recordes de emprego com carteira assinada, renda média no maior patamar já registrado e inflação acumulada em quatro anos “menor de todos os tempos”. Lula também declarou que os avanços resultaram nos “menores índices de pobreza e desigualdade da história” e que “só neste ano” dois milhões de pessoas deixaram o Bolsa Família por terem melhorado de renda.
<h2>Combate ao crime organizado e ofensiva contra a violência contra a mulher</h2>
Na área de segurança pública, Lula reconheceu que crime e violência seguem como grandes desafios. Ainda assim, afirmou que o país avançou no enfrentamento às facções e celebrou uma atuação mais incisiva do Estado.
“A Polícia Federal comandou a maior operação já feita contra o crime organizado”, afirmou, acrescentando que o combate às facções “chegou pela primeira vez ao andar de cima” e que “nenhum dinheiro ou influência vai impedir a Polícia Federal de ir adiante”.
Lula também usou o pronunciamento para anunciar uma mobilização nacional contra a violência de gênero. “Um povo tão gentil e capaz de produzir coisas tão belas não pode aceitar a violência contra a mulher”, disse. Em seguida, prometeu liderar um esforço envolvendo ministérios, instituições e a sociedade, e fez um apelo direto aos homens: “Nós que somos homens devemos fazer um compromisso de alma. Em nome de tudo que é mais sagrado, seja um aliado”.
<h2>Brasil no mundo, COP 30 e resposta ao “tarifaço”</h2>
Ao abordar política externa, Lula afirmou que o Brasil voltou a ser “respeitado e admirado” internacionalmente, citando o recorde de 9 milhões de turistas estrangeiros e a realização da COP 30 em Belém do Pará, que classificou como um sucesso. Para o presidente, o evento consolidou o Brasil como liderança global no enfrentamento da crise climática.
Ele também mencionou um “desafio inédito”: um tarifaço contra o Brasil, que teria sido revertido por meio do diálogo e da diplomacia. Lula afirmou que o governo protegeu empresas, evitou demissões e negociou o fim da medida, destacando ainda que o país ultrapassou em dezembro a marca de “500 novos mercados” abertos para produtos brasileiros.
<h2>“Direito ao tempo”: promessa de fim da escala 6x1</h2>
No trecho final, Lula associou a melhora econômica à necessidade de ampliar direitos sociais e trabalhistas, afirmando que “nenhum direito é tão urgente hoje quanto o direito ao tempo”. Ele criticou a lógica que obriga trabalhadores a jornadas exaustivas e defendeu que o país precisa avançar na proteção da vida familiar.
“Não é justo que uma pessoa seja obrigada a trabalhar duro durante seis dias e que tem apenas um dia para descansar o corpo e a cabeça”, afirmou, mencionando o impacto dessa rotina na convivência com os filhos e no cuidado com a casa.
Em seguida, Lula explicitou o compromisso com o tema: “O fim da escala 6 por 1, sem redução de salário, é uma demanda do povo que cabe a nós, representante do povo, escutar e transformar em realidade”.
<h2>Mensagem final de Natal e Ano Novo</h2>
Ao encerrar o pronunciamento, Lula reforçou a ideia de que o Brasil “pertence a você” e pediu que as pessoas olhassem para suas famílias na noite de Natal, sustentando que o povo “venceu e vai continuar vencendo”. Ele concluiu desejando “um feliz Natal e um feliz ano novo, cheio de paz, prosperidade e novas conquistas”.
O discurso, além de reforçar o balanço do governo, sinaliza que o Planalto pretende manter em 2026 uma agenda que combina expansão de programas sociais, melhoria de renda, investimentos e enfrentamento a temas sensíveis como segurança pública e direitos trabalhistas — com destaque para a promessa de combater a exaustão imposta pela escala 6x1 e ampliar a qualidade de vida da população brasileira.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva em pronunciamento à nação por ocasião do Natal - 24/12/2025