247 - O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta quinta-feira (19) que o Brasil tem uma dívida com o colega Alexandre de Moraes. A declaração foi feita durante a abertura da sessão plenária da Corte e ocorre em meio a uma crise de imagem envolvendo investigações relacionadas ao Banco Master. As informações foram publicadas pela Folha de S.Paulo.
No discurso, o decano saiu em defesa da trajetória de Moraes, que completa nove anos como ministro do STF no próximo domingo (22). Em tom elogioso, Gilmar destacou a atuação do colega ao longo do período e sua resistência diante de pressões e controvérsias.
"O Brasil tem uma dívida para com vossa excelência, ministro Alexandre. As futuras gerações saberão reconhecê-lo", afirmou Gilmar Mendes durante a sessão.
O pronunciamento ocorre em um contexto de desgaste para integrantes da Corte, especialmente Moraes e Dias Toffoli, citados em investigações que envolvem o celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Ambos negam qualquer irregularidade.
As apurações indicam que a instituição financeira contratou o escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa de Moraes, por cerca de R$ 129 milhões ao longo de três anos. O caso contribuiu para ampliar a pressão pública sobre o Supremo.
Ainda em sua fala, Gilmar ressaltou a capacidade de resiliência do colega diante das críticas e desafios enfrentados ao longo do tempo. "Vossa Excelência, que, com ânimo inquebrantável, já suportou nestes nove anos tantas tribulações em virtude da sua irretocável, proba e sacrificante atuação, terá forças para suportar tantas outras quantas surgirem", declarou.
O ministro também afirmou que o STF tem orgulho da atuação de Moraes e que a população brasileira pode se sentir segura com sua presença na Corte. Ao final do discurso, Gilmar Mendes se emocionou.
Durante a homenagem, o decano relembrou episódios marcantes da atuação de Moraes, como a relatoria de investigações sobre a tentativa de golpe em 2022, sua presidência no Tribunal Superior Eleitoral naquele ano, além da condução do inquérito das fake news. Também mencionou decisões de impacto, como a suspensão da plataforma X, antigo Twitter, e os embates com o empresário Elon Musk, além de sanções aplicadas com base na Lei Magnitsky.

Aquiles Lins

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Gilmar Mendes afirma que Brasil deve reconhecimento a Moraes

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva participará, no próximo dia 21 de março, em Bogotá, na Colômbia, do I Fórum de Alto Nível CELAC-África e da X Cúpula de Chefes de Estado e de Governo da Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), em uma agenda que reforça a aposta do Brasil na integração regional e na articulação política entre países do Sul Global.
Segundo informações divulgadas pelo Palácio do Planalto, a presença de Lula na cúpula reafirma o interesse do Brasil na consolidação dos espaços de diálogo e concertação entre os países da América Latina e do Caribe. Desde 2023, o presidente participa de todos os encontros de alto nível da CELAC, o que tem sido apresentado pelo governo brasileiro como demonstração clara de compromisso com a unidade regional.
A viagem ocorre em um momento de forte instabilidade no cenário internacional, marcado pelo avanço da fragmentação geopolítica e pelo recrudescimento do unilateralismo. Nesse contexto, o governo brasileiro avalia que o fortalecimento dos laços entre América Latina, Caribe e África pode ajudar a impulsionar uma ordem internacional mais equilibrada, inclusiva e representativa dos interesses do chamado Sul Global.
Durante briefing com jornalistas, a secretária de América Latina e Caribe do Itamaraty, embaixadora Gisela Maria Figueiredo Padovan, ressaltou o significado político da presença de Lula no encontro. “A presença do presidente Lula na CELAC apenas confirma o compromisso do Brasil, inclusive constitucional, com a integração da América Latina e do Caribe. Basta recordar que o presidente Lula foi a absolutamente todas as reuniões da CELAC desde que assumiu a presidência.”
<h2>CELAC ganha peso em cenário de polarização</h2>
A X Cúpula da CELAC será realizada em um ambiente regional especialmente sensível, marcado pela intensificação da polarização política e pelas pressões extrarregionais sobre a América Latina e o Caribe. Ainda assim, a organização segue como o principal mecanismo de diálogo e concertação política da região, preservando uma agenda voltada a áreas de interesse comum.
A avaliação do governo brasileiro é de que a CELAC tem conseguido manter iniciativas concretas em áreas de convergência, como saúde, segurança alimentar, gestão de desastres naturais e cooperação regional. Além disso, sob a presidência pro tempore da Colômbia, o bloco aprofundou sua interlocução com outros polos do sistema internacional, com destaque para as agendas desenvolvidas com a União Europeia, a China e agora a África.
Ao final da cúpula, a Colômbia transmitirá a presidência temporária da CELAC ao Uruguai. A expectativa, segundo o Itamaraty, é que a reunião sirva não apenas para discutir os grandes desafios da região, mas também para apresentar as prioridades da nova gestão uruguaia.
Padovan destacou os temas centrais que estarão na mesa dos chefes de Estado e de governo. “Desenvolvimento econômico, combate à fome e à pobreza, mudança do clima, combate ao crime organizado, que é um grande tema da região, segurança alimentar e nutricional. Todos esses temas serão discutidos pela CELAC. Também nesse momento, a presidência da Cúpula passa da Colômbia para o Uruguai, ocasião em que serão apresentadas as prioridades da gestão uruguaia.”
<h2>Segurança alimentar, desastres climáticos e cooperação espacial</h2>
Na avaliação do governo brasileiro, um dos sinais mais relevantes da vitalidade da CELAC está na continuidade de iniciativas práticas que dialogam diretamente com as necessidades da população latino-americana e caribenha. Entre os pontos que devem ser avaliados durante a cúpula estão o plano de segurança alimentar e nutricional da CELAC, o fundo de resposta a riscos e desastres naturais e climáticos, o FACRID, e a proposta de criação de uma agência espacial regional.
A ênfase nesses mecanismos mostra que, apesar das divergências políticas existentes entre governos da região, permanece espaço para coordenação em temas sensíveis e estratégicos. Trata-se de uma agenda que combina combate às desigualdades, resposta a emergências e busca por autonomia tecnológica, três dimensões que ganham ainda mais importância em tempos de crise climática, insegurança alimentar e reconfiguração da economia global.
Padovan também chamou atenção para a dimensão externa da CELAC, que tem sido um de seus principais ativos diplomáticos. “Há uma dimensão muito importante da CELAC, que é a do diálogo externo. É nesse contexto que se insere o diálogo com a África. A CELAC mantém um diálogo estruturado com a União Europeia, com a realização de uma cúpula a cada dois anos e, no intervalo, dezenas de atividades e programas.”
Na véspera da reunião de chefes de Estado, em 20 de março, será realizada a Reunião de Chanceleres da CELAC, etapa preparatória que deverá consolidar posições e encaminhamentos para a cúpula presidencial.
<h2>Fórum CELAC-África marca retomada de uma agenda estratégica</h2>
Além da cúpula regional, a ida de Lula a Bogotá terá como eixo central a participação no I Fórum de Alto Nível CELAC-África, iniciativa que simboliza a retomada de uma agenda de aproximação política, econômica e diplomática entre as duas regiões.
Antes da reunião principal, o fórum será precedido por três dias de debates entre dezenas de especialistas latino-americanos, caribenhos e africanos. Ao todo, 17 painéis discutirão temas como cooperação para o desenvolvimento, agricultura, energia, clima, saúde, segurança, reparações históricas, empreendedorismo, memória, juventude, comércio, economia, investimento público e privado e infraestrutura.
O secretário de África e do Oriente Médio do Itamaraty, embaixador Carlos Sérgio Sobral Duarte, explicou que o encontro representa uma tentativa de reconstruir uma ponte que já existiu de forma mais orgânica no passado, mas que perdeu fôlego nos últimos anos.
“Houve uma iniciativa chamada América do Sul–África, a ASA, que existiu de 2006 a 2013. Ela teve três cúpulas, duas na África e uma na América do Sul, mas, depois, não foi mais possível articular esse diálogo. Agora, a Colômbia, que é um país que tem sido muito ativo na interlocução com a África, está organizando esse fórum”, disse.
A fala do embaixador indica que a proposta vai além de um encontro protocolar. O objetivo é recuperar um eixo de cooperação Sul-Sul que já teve densidade política no passado e que agora volta ao centro da agenda diplomática, num cenário internacional cada vez mais disputado e hierarquizado.
<h2>África e América Latina buscam ampliar comércio, investimentos e cooperação</h2>
O interesse mútuo entre África e América Latina não se explica apenas por afinidades históricas, culturais e étnicas, embora esses vínculos sejam importantes. Há também razões concretas de ordem econômica e geopolítica para uma maior aproximação entre as duas regiões.
Juntas, a União Africana, com 55 países, e a CELAC, com 33 membros, reúnem cerca de 2 bilhões de pessoas. Trata-se de um espaço de enorme potencial demográfico, econômico e estratégico, composto por economias com forte dinamismo e vastas possibilidades de complementaridade em comércio, investimentos, infraestrutura, energia, agricultura e desenvolvimento tecnológico.
O Itamaraty sustenta que essa aproximação pode fortalecer agendas de desenvolvimento soberano e ampliar a cooperação em temas nos quais os dois blocos compartilham desafios semelhantes, como segurança alimentar, justiça climática, financiamento do desenvolvimento e reparações históricas.
Nesse sentido, Carlos Sérgio Sobral Duarte afirmou que o interesse pela aproximação é bilateral e crescente. “Não só os países da nossa região têm desafios semelhantes e situações de desenvolvimento semelhantes, como podem contribuir e também aprender com uma interação maior com os países africanos. Não só nos temas de cooperação Sul-Sul para o desenvolvimento, reparação histórica, justiça e comércio, mas em diversas outras áreas. Essa é a percepção que uma iniciativa como essa traduz, porque a África, com o seu tamanho, as suas potencialidades, a sua população, esse comércio em ascensão, oferece oportunidades muito promissoras”, salientou.
<h2>Lula reforça protagonismo do Brasil no Sul Global</h2>
A participação de Lula em Bogotá também se conecta a uma linha mais ampla da política externa brasileira desde 2023, baseada na retomada do protagonismo do Brasil nos fóruns multilaterais e na revalorização da integração latino-americana. O fato de o presidente ter comparecido a todos os encontros de alto nível da CELAC desde o início do mandato foi destacado pelo governo como sinal de coerência diplomática e de prioridade estratégica.
No caso do diálogo com a África, o movimento também tem respaldo em iniciativas recentes. O governo brasileiro lembra que Lula participou, em 2024, da 37ª Cúpula da União Africana e esteve ligado à organização da I Conferência da Diáspora Africana nas Américas, em Salvador, no mesmo ano. Esses marcos ajudaram a consolidar a percepção de que o Brasil pretende voltar a ocupar um papel ativo na construção de pontes entre continentes do Sul Global.
Em meio à crise do multilateralismo tradicional e à disputa por influência entre grandes potências, a CELAC e o novo fórum com a África surgem, para o governo brasileiro, como instrumentos relevantes para ampliar a autonomia política da região e fortalecer agendas comuns em defesa do desenvolvimento, da soberania e de um sistema internacional menos desigual.
A viagem de Lula à Colômbia, portanto, não se resume à participação em mais uma cúpula diplomática. Ela se insere num esforço mais amplo de rearticulação regional e de busca por novos espaços de convergência entre países que compartilham desafios históricos e interesses estratégicos em um mundo cada vez mais fragmentado.

Redação Brasil 247

Lula vai à Cúpula da CELAC na Colômbia para reforçar integração regional e diálogo com a África

BRASÍLIA, 18 Mar (Reuters) - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva chamou a atenção nesta quarta-feira para os efeitos da guerra dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã sobre os preços dos combustíveis globalmente, questionando por que o restante do mundo tem que pagar pelas decisões e ações de alguns poucos países.
Lula discursava em cerimônia de entrega do 3º Prêmio Mulheres das Águas quando passou a comentar os impactos da guerra.
"Vocês já se deram conta que os tiros que o Trump deu no Irã estão fazendo o óleo diesel aumentar no mundo inteiro? No mundo inteiro", disse o presidente.
"E nós, aqui, que não temos nada a ver com isso, que estamos a 14 mil km do Irã, que estamos longe do Líbano, que estamos longe de Israel, por que nós temos que pagar o preço do combustível?", questionou.
Ao comentar que a Rússia saiu ganhando com o conflito e com a alta dos preços, já que parte das restrições à venda de petróleo russo foi flexibilizada, Lula creditou a atual conjuntura à "irresponsabilidade" dos cinco países com assento permanente no Conselho de Segurança da ONU: Estados Unidos, Rússia, China, França e Reino Unido.
"Eles decidiram que são donos do mundo. E resolveram atacar o que eles quiserem. E esse prejuízo está vitimando quem? Pense quem é que vai ser vítima disso?", seguiu Lula, durante o discurso.
"A vítima disso, outra vez, seremos os trabalhadores do mundo e os pobres do mundo. Porque toda desgraça causada pelos ricos arrebenta nas costas das pessoas que não têm nada a ver com isso".
Nesta quarta-feira, o governo lançou uma ofensiva em várias frentes para evitar uma greve de caminhoneiros e seus consequentes custos políticos e econômicos em um ano eleitoral, anunciando o endurecimento da fiscalização do cumprimento do frete mínimo e uma investida junto a Estados na tentativa de reduzir o ICMS sobre combustíveis.

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva
09/03/2026
REUTERS/Adriano Machado

2560x1440

3000x1800

Lula: "tiros do Trump estão fazendo o diesel aumentar no mundo inteiro"

247 – O ministro da Casa Civil, Rui Costa, afirmou ter “preocupação zero” diante da possibilidade de o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, firmar um acordo de delação premiada que, segundo informações de bastidores, visaria atingir o PT e o governo do presidente Lula. A declaração foi dada em meio ao aumento da tensão política em Brasília.
As informações foram <a href="https://www.estadao.com.br/politica/vera-rosa/vorcaro-ameaca-atingir-pt-e-governo-lula-em-delacao-premiada-sobre-conexoes-do-master/">divulgadas pela jornalista Vera Rosa</a>, do jornal Estado de S. Paulo, que relata um ambiente descrito como de “delação do fim do mundo” na Praça dos Três Poderes, diante das possíveis revelações envolvendo o banco e suas conexões políticas.
Segundo a reportagem, Vorcaro negocia uma colaboração premiada com o objetivo de obter benefícios judiciais e, nesse contexto, interlocutores do empresário indicam que ele pretende incluir nomes ligados ao PT e ao governo federal em suas declarações. Até o momento, as investigações envolvendo o Banco Master já teriam atingido ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), além de políticos e dirigentes partidários associados ao Centrão.
<h2>Reação do governo e foco na Bahia</h2>
Rui Costa, que foi governador da Bahia durante a expansão do Banco Master, reagiu de forma direta às especulações. “Minha preocupação com isso é zero”, afirmou o ministro, conforme a reportagem.
De acordo com o texto, há expectativa de que a delação possa explorar supostas conexões entre o PT baiano e o empresário Augusto Lima, ex-sócio do banco. Interlocutores próximos ao caso afirmam que os negócios na Bahia iriam além da venda da Empresa Baiana de Alimentos (Ebal) e da criação do cartão CredCesta, destinado a servidores públicos com desconto em folha.
Ainda segundo essas fontes, haveria um conjunto mais amplo de operações interligadas, com suspeitas de lavagem de dinheiro como pano de fundo. As acusações, no entanto, ainda dependem de comprovação no âmbito das investigações oficiais.
<h2>Estratégia jurídica e limites da delação</h2>
A movimentação de Vorcaro inclui a troca de sua defesa. O advogado José Luís Oliveira Lima, conhecido como Juca, assumiu o caso no lugar de Pierpaolo Bottini. Juca tem histórico de atuação em casos de grande repercussão, como o mensalão e colaborações premiadas da Lava Jato.
Nos bastidores do STF, porém, há resistência à possibilidade de uma delação seletiva. Advogados próximos ao ministro André Mendonça, relator do caso, avaliam que uma eventual colaboração que poupe determinados grupos políticos enquanto atinge outros não será aceita. Nesse cenário, as informações apresentadas por Vorcaro deverão ser confrontadas com dados já reunidos pela Polícia Federal.

Rui Costa diz ter "preocupação zero" com eventual delação premiada de Vorcaro

247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, usou dados educacionais nesta terça-feira (17) para atacar os governadores Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), Claudio Castro (PL-RJ) e Romeu Zema (Novo-MG), ao mesmo tempo em que defendeu a gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na área da educação. A ministra afirmou que o avanço do ensino integral no país contrasta com o desempenho dos três estados governados por aliados de Jair Bolsonaro.
A titular da SRI comentou um levantamento divulgado pelo <a href="https://oglobo.globo.com/brasil/educacao/noticia/2026/03/17/veja-o-ranking-dos-estados-com-mais-alunos-em-tempo-integral-no-ensino-medio.ghtml">jornal O Globo</a>, com base em dados do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP), para embasar suas críticas aos três governadores.
"Enquanto o país avança nas matrículas no ensino integral, com forte apoio de recursos do governo do presidente Lula, o número de alunos nesta modalidade despencou em Minas, no Rio e ficou estagnado em São Paulo entre 2022 e 2025. É o que informa o Globo, com base em dados do INEP: 232 mil matrículas a mais no Nordeste, e queda de 31 mil em MG e 6 mil no Rio”, escreveu Gleisi na rede social X.&nbsp;
“O que têm em comum estes estados da região mais rica do país são governadores bolsonaristas, Zema, Castro e Tarcísio, que não dão valor à educação. Mais um motivo para o Brasil não permitir a volta da extrema-direita bolsonarista ao governo", complementou.&nbsp;
<h2>Estatísticas</h2>
Os números citados por Gleisi revelam uma transformação significativa no ensino médio em tempo integral no Brasil. A proporção de estudantes nessa modalidade saltou de 19% para 26% entre 2022 e 2025. O Nordeste liderou esse avanço com folga: a região passou de 29% para 44% de cobertura, incorporando 232 mil novos alunos ao modelo de tempo integral. O Sudeste, por sua vez, registrou crescimento modesto, saindo de 21% para 22% no mesmo período.
O levantamento aponta forte concentração do ensino integral nos estados nordestinos. O Piauí lidera o ranking nacional, com 81% dos alunos do ensino médio em tempo integral. Na sequência aparecem Pernambuco (62%), Ceará (58%) e Paraíba (51%). Completam o grupo de maior cobertura o Espírito Santo (38%), a Bahia (34%), Sergipe (33%) e Alagoas (30%).
No extremo oposto, Santa Catarina registra apenas 4% de alunos no ensino integral, seguida por Roraima (5%) e Distrito Federal (7%). Os números expõem um quadro de desigualdade regional histórica no acesso a essa modalidade de ensino.
A fala da ministra insere-se em um contexto de acirramento político a menos de dois anos das eleições presidenciais de 2026, nas quais Tarcísio de Freitas é apontado como um dos principais nomes da oposição para disputar o Palácio do Planalto.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Enquanto o país avança nas matrículas no ensino integral, com forte apoio de recursos do governo do presidente <a href="https://twitter.com/LulaOficial?ref_src=twsrc%5Etfw">@LulaOficial</a>, o número de alunos nesta modalidade despencou em Minas, no Rio e ficou estagnado em São Paulo entre 2022 e 2025. É o que informa o Globo, com base em dados…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2033900942064529653?ref_src=twsrc%5Etfw">March 17, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

‘O Brasil não pode permitir a volta da extrema direita’, diz Gleisi ao criticar governadores bolsonaristas

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva recebe nesta segunda-feira (16), em Brasília, o presidente da Bolívia, Rodrigo Paz, em visita oficial ao Brasil que terá duração de dois dias e incluirá reuniões políticas e compromissos voltados à cooperação econômica e à integração regional. Os dois líderes devem discutir temas como energia, comércio, investimentos e segurança nas áreas de fronteira.
Rodrigo Paz será recebido por Lula pela manhã no Palácio do Planalto, em cerimônia oficial, e participará de um almoço no Itamaraty, sede do Ministério das Relações Exteriores, na capital federal.
Paz assumiu a presidência da Bolívia em novembro de 2025. Filiado ao Partido Democrata Cristão, ele foi eleito após uma disputa eleitoral que marcou o fim de duas décadas de governos de esquerda iniciados com Evo Morales, aliado histórico do presidente Lula na América do Sul.
<h2>Cooperação energética e comércio bilateral</h2>
A reunião entre Lula e Rodrigo Paz ocorre em um momento de forte interdependência econômica entre os dois países. A Bolívia permanece como o principal fornecedor de gás natural para o Brasil e ocupa posição relevante no comércio regional de fertilizantes e adubos, insumos estratégicos para o agronegócio brasileiro.
O comércio bilateral alcançou cerca de US$ 2,6 bilhões em 2025, com exportações equilibradas entre os dois países, somando aproximadamente US$ 1,3 bilhão de cada lado.
Além da cooperação energética, os dois governos devem tratar de investimentos, facilitação de comércio e iniciativas para fortalecer a integração econômica regional.
<h2>Projetos de infraestrutura e integração sul-americana</h2>
A extensa fronteira compartilhada por Brasil e Bolívia, com mais de 3,4 mil quilômetros, torna a cooperação logística e de infraestrutura um dos pilares da relação bilateral.
Entre os projetos estratégicos discutidos pelos dois países estão a hidrovia Paraguai-Paraná, considerada um dos principais corredores de transporte da América do Sul, as rotas de integração sul-americana e a construção da ponte sobre o rio Mamoré, que conectará as cidades de Guajará-Mirim, em Rondônia, e Guayaramerín, na Bolívia.
Essas iniciativas são vistas como fundamentais para ampliar o comércio regional e fortalecer a integração econômica do continente.
<h2>Segurança e cooperação na fronteira</h2>
Outro tema importante na agenda é o combate a ilícitos transnacionais na região de fronteira, que inclui cooperação policial e mecanismos conjuntos para enfrentar crimes como tráfico de drogas e contrabando.
A pauta também inclui acordos migratórios e consulares voltados a facilitar a circulação de cidadãos entre os dois países, além de fortalecer mecanismos de assistência diplomática.
<h2>Relação bilateral como prioridade</h2>
Após a eleição de Rodrigo Paz, Lula enviou uma carta ao presidente boliviano parabenizando-o pela vitória e reafirmando a importância estratégica da relação entre os dois países.
“A conclusão do processo eleitoral em clima de tranquilidade e harmonia demonstra o compromisso da sociedade boliviana com a democracia, que deve seguir norteando toda a nossa região. Na carta, reitero a prioridade do governo brasileiro no relacionamento com a Bolívia, com a qual compartilhamos extensa fronteira, mas também uma relação de amizade e respeito”, afirmou Lula.
O presidente brasileiro também destacou o compromisso de aprofundar a cooperação bilateral.
“O presidente eleito pode contar com o meu compromisso de seguir trabalhando em benefício de nossas relações bilaterais e de cooperação em temas de interesse mútuo. A Bolívia é parceira fundamental do Brasil na construção de uma América do Sul mais integrada, justa e solidária”, disse Lula.
Após os compromissos em Brasília, Rodrigo Paz seguirá para São Paulo na terça-feira (17), onde abrirá um evento empresarial voltado à ampliação de negócios e investimentos entre os dois países.

Lula recebe presidente da Bolívia para reforçar parceria estratégica e integração regional

247 – O vice-presidente da República e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, afirmou estar plenamente satisfeito com sua atuação no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e destacou o ambiente de confiança que marca sua relação com o chefe do Executivo. Em entrevista ao programa Na Mesa com Datena, da TV Brasil, reproduzida no YouTube, Alckmin resumiu seu momento político e institucional ao afirmar que está “muito feliz sendo vice-presidente do presidente Lula”, ressaltando ainda que o presidente lhe dá “total liberdade” no exercício de suas funções e jamais impôs limitações à sua atuação.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/QsWLr3sxhVQ?si=lyMHyE_By9_vab6l" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Ao longo da conversa, cuja fonte original é a entrevista concedida por Alckmin a Datena na estreia do programa, o vice-presidente combinou avaliação política, defesa da política industrial do governo e comentários sobre o cenário internacional. Sem confirmar qual será seu papel nas eleições de 2026, ele confirmou que deixará o ministério no início de abril para cumprir a legislação eleitoral, mas evitou vincular essa saída a qualquer candidatura específica, afirmando que a definição sobre o futuro será feita “mais à frente”.
Alckmin apresentou a experiência no atual governo como uma continuidade de sua trajetória na vida pública e disse que segue motivado pelo sentido coletivo do trabalho político. Ao falar sobre sua convivência com Lula, ele afirmou que o trabalho público o atrai justamente por não estar a serviço do enriquecimento privado, mas da sociedade como um todo. Na mesma linha, recordou sua passagem pela prefeitura de Pindamonhangaba, pelo governo de São Paulo e pelas campanhas presidenciais para sustentar que continua vendo na política uma forma de contribuir diretamente com o país.
<h2>Nova Indústria Brasil</h2>
O vice-presidente também aproveitou a entrevista para reiterar a centralidade da reindustrialização no projeto do governo. Segundo ele, a Nova Indústria Brasil representa o esforço estratégico de reconstruir a capacidade produtiva do país com base em inovação, sustentabilidade, produtividade e ampliação das exportações. Ao explicar o raciocínio, Alckmin recorreu a uma comparação didática: disse que um quilo de carne de porco custa em torno de R$ 25 ou R$ 28, mas que uma válvula aórtica feita a partir do pericárdio do porco pode chegar a R$ 70 mil, argumentando que essa diferença expressa justamente o papel da indústria e da tecnologia na agregação de valor.
Na avaliação de Alckmin, o Brasil precisa reduzir sua dependência da exportação de commodities e passar a vender mais bens industrializados ao exterior. Embora tenha comemorado o recorde de exportações em fevereiro, com crescimento de 15,6% em relação ao mesmo mês do ano anterior, ele observou que a pauta exportadora brasileira ainda é excessivamente concentrada em petróleo bruto, soja, minério de ferro, café, carne e açúcar. Por isso, defendeu que o país avance na produção e exportação de aviões, automóveis, motores e máquinas.
<h2>Custo Brasil</h2>
O ministro também apontou os gargalos estruturais que dificultam a competitividade brasileira no cenário internacional. Ao comparar o ambiente de negócios nacional com o de países asiáticos, afirmou que China e Índia têm juros muito mais baixos, carga tributária inferior e escala produtiva muito superior, o que barateia seus custos e amplia a presença desses países no comércio mundial. Segundo ele, a China, sozinha, responde por metade da produção mundial de aço, o que ajuda a dimensionar o tamanho do desafio enfrentado pela indústria brasileira.
Para enfrentar esse quadro, Alckmin destacou medidas de estímulo à inovação e à modernização fabril. Citou, entre elas, a redução do prazo para concessão de patentes pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial. Segundo ele, o INPI levava sete anos para registrar uma patente, mas esse tempo vem sendo gradualmente reduzido e a meta é chegar a dois anos, padrão que classificou como internacional. Também mencionou programas de depreciação acelerada para renovação de máquinas, observando que a média de idade do maquinário industrial brasileiro é de 15 anos, o que compromete produtividade e competitividade.
No campo da sustentabilidade, Alckmin sustentou que o Brasil já possui vantagens importantes. Ele lembrou que o país mistura 30% de etanol na gasolina, utiliza 15% de biodiesel no diesel e tem uma frota majoritariamente flex, além de ver crescer o segmento de carros híbridos. Para ele, essas características colocam o país em posição privilegiada numa transição energética global em que indústria, inovação e meio ambiente tendem a caminhar juntos.
Outro ponto enfatizado por Alckmin foi o acordo entre Mercosul e União Europeia, tratado por ele como uma grande oportunidade comercial e geopolítica. O vice-presidente afirmou que o acordo entre os dois blocos deve entrar em vigor após a internalização pelos países do Mercosul e disse que se trata do maior acordo entre blocos do mundo, envolvendo 720 milhões de pessoas e um mercado de 22 trilhões de dólares. Em sua avaliação, a abertura comercial prevista pelo tratado tende a beneficiar a sociedade ao ampliar a concorrência, atrair investimentos e permitir o acesso a produtos melhores e mais baratos.
A entrevista também avançou sobre o impacto dos conflitos internacionais na economia. Alckmin concordou com a avaliação de que o mundo vive uma conjuntura marcada por vários conflitos simultâneos e disse que, em maior ou menor grau, todos os países acabam sendo prejudicados. Ressaltou, porém, que o Brasil tende a sofrer menos do que outras regiões porque seus principais parceiros comerciais — como China, União Europeia, Argentina e Estados Unidos — não estão diretamente concentrados nas áreas mais afetadas pelas guerras. Ainda assim, alertou para o efeito imediato da alta do petróleo sobre gasolina e diesel e para a vulnerabilidade brasileira no mercado de fertilizantes, já que o país ainda depende fortemente da importação de NPK.
Ao tratar da guerra entre Rússia e Ucrânia, Alckmin afirmou que a posição brasileira está correta ao sustentar que nada justifica a invasão de um país por outro. Em relação à Venezuela, declarou que o Brasil nunca reconheceu o resultado da eleição venezuelana, mas ponderou que isso não torna razoável qualquer violação da soberania daquele país. A partir desses exemplos, defendeu o fortalecimento de instituições multilaterais, como a ONU e a Organização Mundial do Comércio, argumentando que esses mecanismos foram concebidos justamente para evitar guerras e organizar regras de convivência entre as nações.
<h2>Relação com Trump</h2>
No trecho em que falou sobre as relações com os Estados Unidos, Alckmin relatou que teve interlocução direta com o secretário de Comércio, Howard Lutnick, além de outros representantes do governo norte-americano, em meio às tensões geradas pelo tarifaço promovido por Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Segundo ele, o Brasil questionou as tarifas elevadas impostas pelos EUA, lembrando que a tarifa média brasileira para produtos norte-americanos é de apenas 2,7%. Para Alckmin, não fazia sentido exigir reciprocidade com taxas tão altas quando a maior parte dos produtos americanos entra no Brasil sem imposto.
De acordo com o vice-presidente, a negociação produziu resultados concretos e a parcela das exportações brasileiras atingidas pelas tarifas foi sendo reduzida progressivamente. Ele afirmou que, na primeira ordem executiva do tarifaço, 37% das exportações brasileiras para os Estados Unidos estavam sob taxa de 50%, mas esse percentual foi diminuindo à medida que produtos como café, celulose, suco de laranja, carne e outros alimentos foram sendo retirados da lista. Também observou que, após uma decisão da Suprema Corte americana, o teto tarifário passou a ser de 15% para o mundo inteiro, o que, segundo ele, preserva a competitividade relativa do Brasil.
Alckmin citou ainda possíveis pontos de convergência com os Estados Unidos em futuras negociações, como minerais estratégicos, terras raras, data centers e energia. Ao comentar uma eventual reunião entre Lula e Trump, afirmou que, segundo o presidente brasileiro, “não há tema proibido” e que o governo está aberto ao diálogo e à negociação.
Na parte da entrevista dedicada à crise financeira envolvendo o Banco Master, o vice-presidente defendeu investigação rigorosa e punição severa. Ele disse que o caso não surgiu de um dia para o outro e sustentou que já está claro haver suspeitas envolvendo pessoas do próprio sistema de fiscalização, inclusive dentro do Banco Central. Ao chamar atenção para a dimensão do escândalo, afirmou que “não é milhão” o que desapareceu, mas “59 bilhões”, e questionou onde esse dinheiro foi parar. Também observou que o episódio revela falhas graves de controle e reforçou a necessidade de aprimorar mecanismos de supervisão no sistema financeiro.
<h2>Ninguém está acima da lei</h2>
Alckmin negou que o governo esteja tentando limitar as investigações e afirmou que o presidente Lula tem sido claro ao não poupar ninguém. Segundo ele, a Polícia Federal, o Ministério Público e o Poder Judiciário precisam ter liberdade total para apurar, punir e corrigir as fragilidades institucionais expostas pelo caso. Em sua visão, esse é justamente o sentido da democracia: transparência, clareza e a certeza de que ninguém está acima da lei.
Ao falar sobre segurança pública, Alckmin defendeu endurecimento contra o crime organizado e maior atenção às estruturas de lavagem de dinheiro. Disse que não basta prender operadores de menor escala e que é indispensável atingir a cúpula das facções, seguir o rastro do dinheiro e atacar os mecanismos financeiros que sustentam o crime. Citando experiências de sua gestão em São Paulo, mencionou o regime disciplinar diferenciado e os presídios de segurança máxima como instrumentos para isolar lideranças criminosas.
Ele também apoiou o fortalecimento da atuação local no combate à violência, elogiando dispositivos da PEC da Segurança que ampliam o papel das guardas municipais e das estruturas locais. Segundo Alckmin, polícia é ação no território, e quem está mais próximo da realidade concreta das cidades costuma conhecer melhor a dinâmica do crime.
Na área social, o vice-presidente falou sobre o feminicídio e afirmou que o enfrentamento da violência contra a mulher exige dois eixos complementares: educação e punição. Para ele, é preciso romper a cultura machista que naturaliza a violência e, ao mesmo tempo, assegurar que criminosos sejam efetivamente responsabilizados. Disse que a impunidade estimula o delito e que penas rigorosas ajudam a desestimular esse tipo de crime. Também citou programas voltados à inserção e à ascensão profissional das mulheres, como iniciativas de mentoria e participação feminina no comércio exterior.
<h2>Polarização acentuada</h2>
Ao se aproximar do tema eleitoral, Alckmin reconheceu que o mundo vive um tempo de crescente polarização e que o Brasil não está isolado desse fenômeno. Ainda assim, afirmou que o presidente Lula chega forte para a disputa porque eleição, segundo ele, é comparação concreta entre governos e resultados. Nesse sentido, apontou avanços em áreas como combate ao desmatamento, educação, saúde, infraestrutura, vacinação e inserção internacional do país.
Para exemplificar essa linha de argumentação, mencionou a redução do desmatamento, o programa Pé-de-Meia, a ampliação do ensino técnico, as ações em saúde, a entrega de aceleradores lineares para tratamento de câncer e a retomada de políticas de vacinação. Também recorreu ao conceito de “taxa de desconforto”, soma entre desemprego e inflação, para sustentar que o governo chega melhor posicionado ao debate público, já que, segundo ele, hoje o país combina desemprego baixo e inflação em patamar controlado.
No mesmo raciocínio, Alckmin afirmou que o equilíbrio fiscal é necessário, mas argumentou que o ajuste não pode recair sobre os mais pobres. Segundo ele, a diferença central entre projetos políticos está em saber se o esforço para enfrentar o déficit será imposto ao aposentado, ao trabalhador de baixa renda e aos mais vulneráveis ou se haverá correção de privilégios e maior justiça social.

“Estou muito feliz sendo vice-presidente do presidente Lula”, diz Alckmin

247 – O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, confirmou que será candidato nas eleições de 2026 e afirmou que definirá posteriormente qual cargo disputará, após deixar o comando da pasta. A declaração foi feita em entrevista ao site Opera Mundi e repercutida em <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2026/03/13/haddad-confirma-que-ser-candidato-em-2026-mas-vai-anunciar-a-que-cargo-aps-sada-da-fazenda.ghtml">reportagem do jornal Valor Econômico</a>.
Durante a entrevista, Haddad foi direto ao afirmar que pretende disputar o pleito. “Eu vou participar das eleições”, declarou. Segundo ele, a decisão sobre qual cargo buscará será anunciada assim que deixar o Ministério da Fazenda, o que deve ocorrer na próxima semana.
A expectativa, segundo a reportagem do Valor Econômico, é que Haddad oficialize a candidatura ao governo de São Paulo. O ministro, no entanto, preferiu não confirmar diretamente essa hipótese e reiterou apenas que sua participação nas eleições está definida. “Vou anunciar depois da minha saída do ministério a que eu vou ser candidato. Eu vou participar das eleições”, afirmou.
<h2>Cenário eleitoral “menos azul”</h2>
Na entrevista, Haddad explicou que inicialmente imaginava um cenário político mais favorável para o presidente Lula em 2026. Segundo ele, essa avaliação mudou ao longo dos primeiros meses do ano.
“Eu imaginava que o cenário de 2026 ia estar mais fácil para o presidente Lula. Imaginava mesmo. No final do ano passado, eu falei: acho que vai abrir bem o ano e aí nós vamos poder discutir São Paulo com um pouco mais de calma, saber se não é melhor projetar um nome novo, se não é melhor eventualmente apoiar um candidato de outro partido que não seja do PT”, relatou.
De acordo com Haddad, naquele momento ele considerava diferentes alternativas para a disputa em São Paulo e pensava em contribuir mais diretamente com a elaboração de propostas programáticas para o país. “Eu estava explorando essas possibilidades para a eleição de São Paulo. Eu estava numa de ajudar no plano de governo, estava nessa pegada”, disse.
Entretanto, a avaliação do cenário político mudou ao longo de 2026. “Nesses três meses do ano, o cenário se complicou, está menos azul que no final de 2025”, afirmou.
<h2>Saída da Fazenda e articulação política</h2>
Haddad também afirmou que está em diálogo com o presidente Lula sobre sua saída do Ministério da Fazenda. Segundo ele, a decisão deve ocorrer na próxima semana, possivelmente na quinta-feira (19), quando pretende iniciar conversas políticas em São Paulo.
“Eu estou conversando com o presidente [Lula], e eu devo sair do Ministério na semana que vem e vou sentar com os companheiros aqui de São Paulo”, declarou.
Ele também destacou que a equipe econômica continuará funcionando normalmente após sua saída. O atual secretário-executivo da Fazenda, Dario Durigan, deverá assumir o comando do ministério.
Para Haddad, a transição não trará prejuízos à condução da política econômica. Segundo ele, a pasta permanecerá com uma equipe técnica preparada para dar continuidade ao trabalho. O ministro afirmou que o Ministério da Fazenda ficará “em boas mãos” com os técnicos que permanecerão no cargo.
<h2>Plano de desenvolvimento nacional</h2>
Outro ponto abordado na entrevista foi a tentativa de Haddad de estruturar um plano nacional de desenvolvimento para o Brasil no início do terceiro mandato do presidente Lula. Segundo ele, essa iniciativa acabou enfrentando resistências internas dentro do próprio governo.
“Eu queria me dedicar a um plano de desenvolvimento para o país. Quero isso desde 2023. Eu queria estar mais livre para poder pensar um plano de desenvolvimento”, afirmou.
De acordo com Haddad, a proposta tinha como objetivo formular diretrizes de médio e longo prazo para o crescimento econômico do país. No entanto, ele avalia que a ideia encontrou dificuldades dentro da própria estrutura administrativa.
“Ficou sendo uma disputa de prerrogativa de pastas. Teve pouca aderência”, lamentou.
O ministro também apontou que ainda existe necessidade de maior articulação entre diferentes áreas da equipe econômica. Entre os temas que exigiriam integração mais forte, ele citou áreas estratégicas para o desenvolvimento brasileiro.
Entre elas estão o aproveitamento de terras raras, o avanço da inteligência artificial, a instalação de data centers e a transição ecológica. Para Haddad, esses setores exigem planejamento coordenado entre ministérios para que o país aproveite melhor suas oportunidades econômicas.
<h2>Debate sobre o futuro político</h2>
A confirmação de Haddad de que disputará as eleições de 2026 adiciona um elemento relevante ao cenário político nacional. Ex-prefeito de São Paulo e ex-candidato à Presidência da República, ele é uma das principais lideranças do campo progressista e tem papel central na formulação econômica do governo Lula.
Ao anunciar que deixará o Ministério da Fazenda para disputar as eleições, Haddad sinaliza uma nova etapa de sua trajetória política. A definição do cargo que buscará — possivelmente o governo paulista — deverá ocorrer após sua saída oficial do ministério e após consultas internas com aliados políticos.
Até lá, o ministro mantém a posição de que sua participação no processo eleitoral já está decidida. Como afirmou durante a entrevista: “Eu vou participar das eleições”.

“Eu vou participar das eleições”, diz Haddad

247 – O presidente Lula reforçou o discurso de soberania nacional ao barrar a entrada no Brasil de Darren Beattie, assessor do governo dos Estados Unidos que pretendia visitar Jair Bolsonaro na prisão. A decisão, executada pelo Itamaraty, foi interpretada pelo Palácio do Planalto como uma reação a movimentos considerados indevidos na política interna brasileira, ao mesmo tempo em que o governo busca preservar um canal de interlocução com Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos.
Segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/lula-reforca-discurso-de-soberania-ao-barrar-americano-mas-quer-manter-canal-com-trump.shtml">reportagem do jornal Folha de S.Paulo</a>, o gesto também foi entendido no governo como resposta ao cancelamento do visto do ministro da Saúde, Alexandre Padilha, ocorrido no fim do ano passado. Em evento público realizado na sexta-feira (13), Lula afirmou que a revogação do direito de entrada do assessor americano representa uma reação brasileira à medida adotada anteriormente pelos Estados Unidos.
O episódio ocorre num momento de sensibilidade política em Brasília. Integrantes do entorno presidencial manifestam preocupação com a possibilidade de o governo Trump — visto por aliados do presidente como um polo de articulação global da direita — tentar exercer influência na política brasileira em favor do bolsonarismo durante a eleição deste ano.
Nesse contexto, a tentativa de Beattie de se reunir com Jair Bolsonaro e com o senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência da República e apontado como provável adversário de Lula na disputa de outubro, foi considerada por integrantes do governo um movimento politicamente delicado. Ainda assim, auxiliares do presidente ponderam que a iniciativa do assessor americano pode não ter contado com aval direto de Trump.
Mesmo com o atrito provocado pelo episódio, o governo brasileiro busca evitar que a crise diplomática escale. Interlocutores do Planalto avaliam que as negociações para viabilizar uma visita de Lula aos Estados Unidos não devem ser interrompidas, embora reconheçam que o tom adotado pelo presidente brasileiro possa elevar a tensão entre os dois países.
A viagem de Lula aos Estados Unidos era esperada para o início de março, mas vem sendo adiada. Ainda assim, o governo brasileiro mantém interesse em avançar em entendimentos com Washington, principalmente em temas ligados ao combate ao crime organizado. Dentro do Planalto, há a avaliação de que esse tipo de cooperação pode funcionar como um mecanismo de estabilização da relação bilateral.
Esse cálculo ganhou importância após o momento de maior desgaste nas relações entre os dois países, ocorrido em 2025, quando Trump impôs sanções econômicas ao Brasil e associou a medida às investigações contra Jair Bolsonaro. Na ocasião, o governo brasileiro abriu negociações e conseguiu reverter parte das punições.
Apesar das tensões, Lula e Trump passaram a manter interlocução direta após um encontro ocorrido durante uma reunião da ONU. Desde então, a relação bilateral tem alternado momentos de atrito e de tentativa de aproximação.
No plano político interno, o discurso de soberania nacional também ganha relevância diante do cenário eleitoral. Pesquisas recentes apontam crescimento do senador Flávio Bolsonaro nas intenções de voto e maior competitividade na disputa presidencial.
Levantamento Genial/Quaest realizado entre os dias 6 e 9 de março mostrou que 48% dos brasileiros têm opinião desfavorável aos Estados Unidos, enquanto 38% manifestam visão favorável. O dado representa uma mudança significativa em relação a outubro de 2023, quando 56% tinham imagem positiva do país e 25% negativa.
Dentro do governo, há a percepção de que uma postura mais firme diante de Washington pode gerar efeitos políticos internos favoráveis. Um dos momentos de maior popularidade de Lula em 2025, segundo aliados, ocorreu quando o governo combinou o discurso de soberania nacional com propostas de taxação dos mais ricos, redução de impostos para os mais pobres e oposição a projetos considerados como tentativa de blindagem de congressistas contra investigações.
Nesse ambiente, dirigentes do PT também passaram a enfatizar o tema. O presidente nacional do partido, Edinho Silva, afirmou que o debate sobre soberania voltou ao centro da política internacional. “A questão da soberania dos países infelizmente hoje está sendo debatida internacionalmente, por conta muito dessa postura agressiva do governo Trump”, declarou, acrescentando que há “lideranças políticas” alinhadas ao presidente dos Estados Unidos — em referência aos bolsonaristas.
O endurecimento do discurso ocorre em meio ao avanço eleitoral do campo oposicionista. Segundo a última pesquisa Datafolha citada pela reportagem, Flávio Bolsonaro dobrou suas intenções de voto no primeiro turno e aparece empatado com Lula em um dos cenários testados. Ao mesmo tempo, a avaliação negativa do governo oscilou de 37% para 40%.
A decisão de revogar o visto de Darren Beattie também foi defendida por integrantes do governo. A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, afirmou que a tentativa do assessor norte-americano de visitar Bolsonaro justificava a medida adotada pelo governo brasileiro. “A tentativa de Darren Beattie, assessor de Donald Trump, de visitar o condenado Jair Bolsonaro, não deu certo. E agora ficará sem visto de entrada no Brasil, por decisão do presidente Lula. O que é correto, porque tem várias autoridades brasileiras que tiveram seus vistos cancelados para os EUA”, declarou.
Beattie tentou agendar o encontro com Bolsonaro após a defesa do ex-presidente solicitar autorização ao Supremo Tribunal Federal. No entanto, o assessor americano não procurou previamente o Itamaraty nem o Palácio do Planalto para tratar da agenda, procedimento considerado habitual em visitas diplomáticas desse tipo.
Atualmente, Bolsonaro cumpre pena em Brasília por tentativa de golpe de Estado. Inicialmente, o ministro Alexandre de Moraes havia autorizado a visita do assessor americano, mas o pedido acabou sendo reavaliado após novos desdobramentos do caso.
Depois que a defesa de Bolsonaro solicitou alteração da data do encontro, Moraes pediu informações ao Itamaraty sobre a agenda de Beattie no Brasil. A resposta do chanceler Mauro Vieira indicou que a visita poderia configurar “indevida ingerência nos assuntos internos do Estado brasileiro”, o que levou o ministro a recuar da autorização.
Outro fator que chamou atenção das autoridades brasileiras foi o conteúdo do pedido oficial apresentado pelo assessor americano. No documento, Beattie alegava que viria ao Brasil para participar de um fórum de minerais críticos organizado pela Amcham (Câmara Americana de Comércio para o Brasil), em São Paulo, sem mencionar encontros com Jair Bolsonaro ou membros de sua família.

Lula e Trump: presidente reforça discurso da soberania, mas quer manter ponte de diálogo

247 - Aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) passaram a defender que o governo apresente uma proposta de reforma do Judiciário diante do ambiente de desgaste que atinge o Supremo Tribunal Federal (STF) e da pressão crescente no cenário político. O debate ganhou força após avaliações internas de que recentes episódios envolvendo a Corte abalaram sua imagem pública e podem se tornar tema central nas disputas eleitorais deste ano, informa Daniela Lima, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/daniela-lima/2026/03/13/com-stf-sob-ataque-aliados-querem-que-lula-proponha-reforma-do-judiciario.htm">UOL</a>.
Integrantes próximos ao Palácio do Planalto avaliam que o tema deverá ser explorado pela oposição nas eleições para o Senado e para a Presidência da República. Nesse contexto, defendem que o governo assuma a iniciativa do debate e apresente propostas de mudanças institucionais antes que o assunto seja apropriado politicamente por adversários.
Entre os pontos que vêm sendo discutidos nos bastidores está a possibilidade de estabelecer mandatos para ministros de tribunais superiores. Atualmente, integrantes do STF permanecem no cargo até a aposentadoria compulsória, fixada aos 75 anos, independentemente da idade em que assumiram a função.
Também estão entre as questões levantadas nos debates internos eventuais alterações nos critérios de indicação e nas regras de impeachment de ministros da Suprema Corte. A avaliação de aliados do presidente é que esses temas devem ganhar destaque na agenda política nacional nos próximos anos.
De acordo com interlocutores do governo, a discussão sobre mudanças no Judiciário pode ganhar ainda mais força caso a oposição conquiste maior influência institucional. Um dos cenários mencionados é a eventual eleição de nomes ligados ao campo oposicionista para cargos estratégicos, como a Presidência da República e a maioria no Senado a partir de 2027.
Em entrevista ao UOL em fevereiro, Lula foi questionado sobre a possibilidade de discutir mudanças na estrutura do Judiciário. Na ocasião, afirmou que não considera adequado impedir o debate sobre qualquer tema institucional. O presidente declarou: “Por princípio, sou contra a interdição de qualquer debate".
Apesar da abertura ao diálogo, Lula tem evitado comentar diretamente a crise que envolve o STF após o chamado caso Master. O episódio expôs dois ministros da Corte — Dias Toffoli e Alexandre de Moraes — e ampliou a pressão política sobre o tribunal.
No centro da controvérsia está o banqueiro Daniel Vorcaro, apontado como pivô do escândalo. A prisão preventiva do empresário foi mantida nesta sexta-feira (13) pela Segunda Turma do STF. O julgamento ocorreu sem a participação do ministro Dias Toffoli, que se declarou suspeito no caso.&nbsp;
A decisão da Segunda Turma é considerada relevante para os desdobramentos da investigação. Advogados de Vorcaro afirmam que não houve discussões com autoridades sobre eventual acordo de colaboração premiada. Ainda assim, especialistas que acompanham o caso avaliam que, com a prisão mantida, a delação pode se tornar uma das poucas alternativas jurídicas disponíveis ao banqueiro.

Guilherme Levorato

Aliados pressionam Lula a propor reforma do Judiciário, em resposta à crise no STF

247 – A desconfiança dos brasileiros em relação ao Supremo Tribunal Federal e ao Poder Judiciário atingiu os maiores níveis já registrados nas séries históricas do Datafolha, aprofundando a crise de imagem das instituições e revelando um desgaste crescente da autoridade judicial no país. Os dados apontam para uma deterioração expressiva da confiança pública, em meio a decisões controversas, suspeitas éticas envolvendo ministros do STF e indignação social com os chamados penduricalhos pagos a magistrados.
Segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/datafolha-desconfianca-sobre-o-stf-e-o-judiciario-atinge-recorde.shtml">reportagem da Folha de S.Paulo</a>, com base em pesquisa Datafolha, 43% dos brasileiros afirmam não confiar no STF, o maior patamar desde o início da série, em 2012. Na pesquisa anterior, realizada em dezembro de 2024, esse índice era de 38%. Ao mesmo tempo, caiu de 24% para 16% a parcela dos que dizem confiar muito na corte.
O levantamento também mostra que o descrédito não se limita ao Supremo. Em relação ao Poder Judiciário como um todo, o percentual dos que dizem não confiar na Justiça saltou de 28% para 36%, também o maior nível da série histórica iniciada em 2017. O cenário reforça a percepção de que a crise de confiança deixou de ser episódica e passou a atingir o conjunto do sistema judicial brasileiro.
A pesquisa ouviu 2.004 pessoas com 16 anos ou mais em 137 municípios do país, entre os dias 3 e 5 de março. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no TSE sob o número BR-03715/2026.
<h2>Queda na confiança e piora na avaliação do STF</h2>
Além do aumento da desconfiança, o Datafolha identificou uma piora na avaliação do desempenho dos ministros do STF. Apenas 23% dos entrevistados classificam a atuação da corte como ótima ou boa, contra 32% em dezembro. Já a avaliação ruim ou péssima subiu de 35% para 39%.
Embora o menor índice absoluto dos que dizem confiar muito no STF tenha sido registrado em junho de 2018, com 14%, o quadro atual é considerado mais grave porque o contingente dos que não confiam no tribunal agora é maior. Naquele momento, 39% declaravam desconfiança, enquanto 43% diziam confiar um pouco na corte. Agora, o avanço da rejeição aparece de forma mais consolidada.
Os dados sugerem que a erosão da imagem do Supremo deixou de ser restrita a momentos específicos de tensão política e passou a refletir uma crise mais estrutural de legitimidade. A percepção de distância entre a corte e a sociedade, somada a sucessivos episódios de desgaste público, ajuda a explicar a deterioração do prestígio institucional.
<h2>Rejeição é maior entre homens, ricos e eleitores da direita</h2>
A insatisfação com o STF é especialmente elevada em alguns segmentos sociais. Entre os homens, 46% dizem não confiar na corte. Entre pessoas com maior escolaridade, o índice chega a 45%. Já entre os brasileiros com renda superior a dez salários mínimos, a reprovação ao tribunal alcança 65%.
O recorte eleitoral mostra uma clivagem política nítida. Entre os eleitores do presidente Lula, 44% dizem estar satisfeitos com o STF, enquanto 12% se declaram insatisfeitos. Já entre os eleitores de Flávio Bolsonaro, apenas 7% se dizem satisfeitos, e 67% afirmam estar insatisfeitos.
Esse contraste ajuda a mostrar como a avaliação do Supremo também é influenciada pelo ambiente de polarização política. O fato de a corte ter condenado à prisão o ex-presidente Jair Bolsonaro no ano passado por tentativa de golpe de Estado é um elemento central para compreender a hostilidade mais intensa entre setores ligados ao bolsonarismo.
<h2>Caso Master amplia desgaste e alimenta suspeitas</h2>
Entre os fatores apontados para o agravamento da crise de imagem do STF em 2026 está o caso Master, que envolve relações suspeitas entre ministros da corte e o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do banco. O episódio atingiu diretamente os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes.
Toffoli, que era relator de um inquérito sobre o Master e havia imposto sigilo total ao caso, deixou a relatoria após a Polícia Federal identificar que fundos ligados ao banco compraram participação de uma empresa de sua família em um resort de luxo. Já Moraes foi citado em meio a perícias da PF que revelaram diálogos com Vorcaro por mensagens.
Ainda que parte dessas informações tenha vindo a público depois da realização da pesquisa, já era conhecido antes o contrato bilionário de prestação de serviços advocatícios mantido entre a esposa de Moraes e o Master. O caso levantou questionamentos sobre a imparcialidade do magistrado e ampliou a percepção pública de promiscuidade entre interesses privados e funções de Estado.
A sucessão de episódios do tipo ajuda a consolidar a impressão de que o STF opera sem controles éticos suficientemente claros. Em vez de aparecer como guardião da Constituição, o tribunal passou a ser visto por parcela crescente da população como uma instituição blindada, pouco transparente e resistente ao escrutínio público.
<h2>Maioria da população quer limites éticos mais rígidos</h2>
O Datafolha também mediu a percepção dos brasileiros sobre a conduta dos ministros do Supremo, e os resultados mostram amplo apoio social à imposição de barreiras éticas mais severas. Segundo a pesquisa, 79% discordam que um ministro julgue causas envolvendo clientes de parentes. Outros 78% rejeitam que ministros sejam sócios de empresas.
Além disso, 76% dos entrevistados são contra o recebimento de pagamentos por palestras organizadas por instituições privadas. Os números revelam que a sociedade cobra padrões mais rigorosos de comportamento e vê com preocupação zonas cinzentas que hoje cercam a atuação de membros da corte.
Mesmo assim, a criação de um código de ética formal no STF enfrenta forte resistência interna. De um lado, há ministros que enxergam a medida como uma tentativa de reconstruir a credibilidade institucional. De outro, há os que consideram esse tipo de norma uma limitação excessiva à atuação da magistratura.
A divisão interna evidencia uma contradição central: enquanto cresce a pressão da sociedade por regras claras, parte da própria corte parece relutante em aceitar mecanismos que reforcem a transparência e previnam conflitos de interesse.
<h2>Penduricalhos aprofundam descrédito do Judiciário</h2>
No caso do Poder Judiciário em sentido mais amplo, um dos principais focos de desgaste é a permanência dos penduricalhos, isto é, auxílios e bônus que permitem a juízes e integrantes do Ministério Público ultrapassar o teto constitucional de R$ 46.366,19. Em muitos casos, essas manobras resultam em remunerações líquidas superiores a R$ 100 mil por mês.
O tema se tornou símbolo da distância entre o sistema de Justiça e a realidade da maioria da população brasileira. Em um país marcado por desigualdade social aguda, supersalários e benefícios sem base legal clara reforçam a percepção de privilégio e alimentam a descrença nas instituições.
Para tentar conter esse mecanismo, o Conselho Nacional de Justiça vem intensificando o monitoramento das folhas de pagamento e buscando barrar benefícios criados por tribunais estaduais sem respaldo legal. No STF, o debate gira em torno da definição de que toda verba de natureza salarial deve respeitar obrigatoriamente o teto constitucional.
Até o momento, porém, esse debate avança lentamente. A demora em enfrentar o problema contribui para a leitura de que o próprio sistema protege seus privilégios e resiste a mudanças capazes de restabelecer algum grau de legitimidade perante a população.
<h2>Crise institucional e perda de autoridade moral</h2>
Os números do Datafolha indicam que STF e Judiciário atravessam um momento especialmente delicado. Não se trata apenas de uma oscilação conjuntural de popularidade, mas de um processo mais profundo de corrosão da confiança pública, alimentado por práticas questionadas, falta de transparência e manutenção de privilégios.
Quando cresce a sensação de que ministros e juízes não seguem padrões éticos compatíveis com a responsabilidade de seus cargos, o impacto vai além da imagem das instituições. O que entra em xeque é a própria autoridade moral do sistema de Justiça para arbitrar conflitos, punir ilegalidades e se apresentar como referência de equilíbrio republicano.
O retrato revelado pela pesquisa sugere que a recuperação da credibilidade do Judiciário dependerá menos de discursos defensivos e mais de mudanças concretas. Sem transparência, sem contenção de privilégios e sem critérios éticos rigorosos, a tendência apontada pelo Datafolha é de aprofundamento da crise.

Datafolha: desconfiança no STF e no Judiciário bate recorde e expõe crise de legitimidade

247 – O PT começou a organizar um ato político para anunciar a pré-candidatura do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, ao governo de São Paulo, em um movimento que deve recolocar o ex-prefeito da capital paulista no centro da disputa estadual de 2026. Segundo <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2026/03/11/pt-deve-fazer-ato-politico-para-anunciar-candidatura-de-haddad.ghtml">reportagem</a> do jornal Valor Econômico, a ideia é realizar o anúncio em uma agenda com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no estado, no próximo dia 19 de março.
Embora Haddad e seus aliados ainda evitem confirmar publicamente a pré-candidatura ao Palácio dos Bandeirantes, as primeiras conversas sobre a estrutura política do projeto já começaram nesta semana. A definição da data do anúncio, segundo a reportagem, vem sendo tratada com discrição, enquanto o entorno do ministro atua para montar uma chapa competitiva e ampliar o arco de alianças no campo progressista.
O desenho inicial da chapa prevê a ministra do Planejamento, Simone Tebet, em uma das vagas ao Senado. Para isso, ela teria de transferir o domicílio eleitoral para São Paulo e deixar o MDB. A expectativa, de acordo com a informação publicada, é que ela se filie ao PSB, fortalecendo a composição de uma frente mais ampla em torno da candidatura de Haddad.
Nos bastidores, porém, não há consenso fechado sobre a segunda vaga ao Senado. Uma ala do PT defende o nome do ministro do Empreendedorismo, Márcio França, também filiado ao PSB. França, que já governou São Paulo, é apontado como um quadro com forte trânsito político no interior paulista e com ligação estreita ao vice-presidente Geraldo Alckmin, o que poderia ampliar o alcance eleitoral da chapa em regiões historicamente mais resistentes ao campo progressista.
Outra ala do partido, por sua vez, prefere ver a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, ocupando essa segunda vaga. A divergência revela que, mais do que uma simples formalização de candidatura, o movimento em torno de Haddad envolve uma negociação ampla sobre alianças, identidade programática e equilíbrio político entre partidos e lideranças que compõem a base do governo federal.
Na terça-feira (10), Haddad reconheceu a complexidade do cenário paulista, mas evitou cravar sua entrada oficial na disputa. Ao comentar a conjuntura, afirmou que São Paulo “é sempre desafiador para o campo progressista”. A declaração reforça a leitura de que o ministro tem plena consciência das dificuldades eleitorais no estado, mas também sugere disposição para enfrentar uma disputa que o PT considera estratégica.
Ao ser questionado por jornalistas sobre a eventual candidatura contra o governador Tarcísio de Freitas, Haddad preferiu enfatizar o conteúdo político do debate. “O importante, em primeiro lugar, é qualificar a debate. É, por meio do contraditório, elevar o nível de debate, o nível das propostas e não deixar ninguém na zona de conforto”, respondeu.
A fala foi interpretada como um sinal claro de que o ministro pretende construir uma campanha ancorada em propostas e na confrontação programática com o atual governo paulista. Ao mesmo tempo, Haddad indicou que a definição da chapa ainda depende de entendimentos mais amplos com figuras centrais da coalizão governista.
“Não é só a candidatura, tem que ver o bloco de pessoas, o grupo de pessoas que vão compor a chapa”, declarou o ministro, ao mencionar que ainda haveria conversas pendentes com o presidente Lula, Geraldo Alckmin e Simone Tebet. A frase sintetiza o estágio atual da articulação: a candidatura está em preparação, mas seu lançamento depende da consolidação de uma engenharia política mais abrangente.
Além da montagem da chapa paulista, a possível saída de Haddad do Ministério da Fazenda também já movimenta Brasília. O ministro confirmou que deverá deixar o cargo na próxima semana, abrindo espaço para uma transição no comando da pasta em um momento ainda sensível para a condução da política econômica do governo.
Haddad indicou que seu secretário-executivo, Dario Durigan, é o nome mais cotado para assumir o ministério. Ao falar sobre o auxiliar, fez questão de destacar sua proximidade com o presidente e sua experiência administrativa. “O Dario [Durigan] tem uma relação muito boa com o presidente, muita confiança. E tem o domínio aqui do ministério há muitos anos. É um grande gestor público”, afirmou, observando, porém, que a prerrogativa da indicação cabe ao presidente Lula.
Durigan ocupa a secretaria-executiva da Fazenda desde o segundo semestre de 2023, quando substituiu Gabriel Galípolo, hoje presidente do Banco Central. Sua eventual ascensão ao comando do ministério seria vista como uma solução de continuidade, preservando a linha de gestão adotada por Haddad desde o início do atual governo.
A movimentação política em torno do ministro ocorre em meio a um cenário eleitoral ainda difícil para o PT em São Paulo. Pesquisa Datafolha divulgada no fim de semana mostrou Haddad com 31% das intenções de voto para o governo estadual, 13 pontos percentuais atrás de Tarcísio de Freitas, que lidera em todos os cenários testados.
Apesar da vantagem do atual governador, o levantamento também indicou a possibilidade de segundo turno, elemento que anima setores do PT e reforça a avaliação de que Haddad ainda pode nacionalizar a disputa e aglutinar o campo progressista no maior colégio eleitoral do país. A leitura dentro do partido é que, mesmo diante de um favoritismo inicial de Tarcísio, a eleição está longe de ser decidida.
A resistência de Haddad em se lançar novamente a uma disputa majoritária vinha sendo explicada, em parte, pelo retrospecto recente. Em 2022, ele foi derrotado por Tarcísio na corrida pelo governo paulista. Antes disso, em 2018, perdeu a eleição presidencial para Jair Bolsonaro. Esses antecedentes alimentaram dúvidas sobre sua disposição de voltar às urnas em um cenário inicialmente adverso.
Ainda assim, a decisão do PT de preparar um ato político com o presidente Lula indica que o partido aposta no peso nacional de Haddad, em sua identificação com o governo federal e em sua capacidade de polarizar o debate com o atual governador. Mais do que uma candidatura individual, o que se desenha é a tentativa de organizar um palanque robusto para enfrentar a direita paulista e reposicionar o campo progressista no estado.
O anúncio previsto para 19 de março, caso seja confirmado, deverá funcionar como um marco na reorganização eleitoral do PT em São Paulo. Até lá, as negociações sobre os nomes ao Senado, o papel dos aliados e a sucessão na Fazenda seguirão no centro das conversas, em uma operação política que une São Paulo e Brasília em torno de uma mesma equação de poder.

03.03.2026 - Ministro da Fazenda, Fernando Haddad, durante a abertura da 2º Conferência Nacional do Trabalho, no Teatro Celso Furtado. São Paulo - SP.  Foto: Ricardo Stuckert / PR

Haddad avança para disputa em São Paulo e PT prepara ato político com Lula para lançar pré-candidatura

247 – A ministra do Planejamento e Orçamento, Simone Tebet, é esperada pelo PSB como um nome de peso para a disputa ao Senado por São Paulo nas eleições deste ano, em uma articulação que combina estratégia eleitoral, fortalecimento da presença feminina no partido e construção de um palanque competitivo para o campo governista no principal colégio eleitoral do País.
Segundo informações <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2026/03/10/psb-espera-filiar-tebet-para-concorrer-ao-senado-por-sp-e-reforar-ala-feminina-da-sigla.ghtml">publicadas pelo Valor</a>, a cúpula do PSB trabalha com um cenário otimista para a filiação de Tebet, caso ela confirme sua saída do MDB. A movimentação envolveria também a transferência de seu domicílio eleitoral para São Paulo, numa operação que, de acordo com aliados e interlocutores, depende da definição política do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que conduz pessoalmente a montagem da chapa governista no Estado.
Tebet, até aqui, tem mantido silêncio público sobre o tema. Procurada por meio de sua assessoria, ela não comentou o assunto. Nos bastidores, porém, os sinais são interpretados como consistentes o bastante para alimentar a expectativa de mudança partidária após quase três décadas de filiação ao MDB.
<h2>PSB aposta em Tebet como nome de peso em São Paulo</h2>
A possível chegada de Simone Tebet é vista pelo PSB como um movimento de grande impacto político. Além de reforçar a presença da legenda no debate nacional, a ministra poderia ampliar o apelo eleitoral do partido em São Paulo e consolidar uma estratégia mais ampla de valorização de lideranças femininas.
A deputada federal Tabata Amaral, que preside o PSB na capital paulista, é uma das principais articuladoras da operação. Segundo relatos de bastidores, ela tem demonstrado otimismo com a possibilidade de Tebet aceitar o convite e se somar ao projeto de fortalecimento da ala de “mulheres fortes” da sigla.
Tabata vem trabalhando para ampliar o espaço do PSB em São Paulo e estabeleceu como meta ajudar o partido a eleger cinco deputados federais no Estado. Nesse desenho, além de sua própria reeleição, entram as apostas em nomes como Marina Helou e a deputada estadual Andréa Werner, que podem disputar vagas na Câmara dos Deputados.
Nos últimos dias, de acordo com o relato publicado, Tabata manteve novas conversas com Tebet e reiterou o convite para que ela se filie ao partido. A articulação conta ainda com o entusiasmo de outras figuras centrais do PSB, como o presidente nacional da legenda, João Campos, prefeito do Recife e pré-candidato ao governo de Pernambuco, e o vice-presidente da República, Geraldo Alckmin.
Ainda que Tebet não tenha dado resposta definitiva, interlocutores afirmam que o PSB é hoje o destino mais provável caso a ministra decida deixar o MDB.
<h2>Decisão final passa pelo presidente Lula</h2>
Embora a movimentação partidária esteja em curso, a palavra final deve partir do presidente Lula. Integrantes do PT e de partidos aliados avaliam que a formação da chapa em São Paulo será definida a partir de uma lógica mais ampla de composição nacional, levando em conta o equilíbrio entre nomes competitivos para o governo estadual e para o Senado.
Nesse tabuleiro, Fernando Haddad aparece como o nome mais cotado para a disputa ao Palácio dos Bandeirantes. Já para o Senado, Simone Tebet e Marina Silva surgem como opções consideradas fortes pelo campo governista.
A centralidade do presidente nessa montagem é reforçada também pelo próprio comportamento de Tebet. No MDB, dirigentes avaliam que a ministra não tem feito desmentidos categóricos sobre a eventual desfiliação e, ao mesmo tempo, tem reiterado que aceitará a missão que Lula lhe atribuir.
Em Mato Grosso do Sul, seu Estado de origem, o próprio diretório local do MDB já trabalha com a hipótese de uma eleição sem a participação da ministra. Em São Paulo, por sua vez, a situação do partido é ainda mais delicada para Tebet: a legenda está alinhada ao governador Tarcísio de Freitas, adversário do campo lulista.
<h2>Saída do MDB ganha força após quase 30 anos</h2>
A eventual ruptura de Simone Tebet com o MDB teria peso simbólico e político. Trata-se de uma dirigente com longa trajetória partidária, ex-senadora e figura que ganhou projeção nacional sobretudo após a eleição presidencial de 2022, quando se tornou uma das vozes mais relevantes da centro-direita democrática antes de aderir à frente ampla que levou Lula de volta ao Palácio do Planalto.
O ambiente interno no MDB, segundo integrantes ouvidos sob reserva, já indica que a saída passou a ser tratada como um cenário plausível. A avaliação é de que os movimentos recentes da ministra apontam nessa direção, ainda que ela mantenha discrição pública.
A combinação entre o alinhamento do MDB paulista com Tarcísio e a estratégia do governo federal para 2026 torna a permanência de Tebet na legenda cada vez mais difícil sob o ponto de vista eleitoral. Por isso, sua ida ao PSB passou a ser vista não apenas como possibilidade, mas como peça relevante na reorganização das forças aliadas do governo em São Paulo.

03.03.2026 - Ministra do Planejamento e Orçamento, Simone Tebet, durante a abertura da 2º Conferência Nacional do Trabalho, no Teatro Celso Furtado. São Paulo - SP.  Foto: Ricardo Stuckert / PR