247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, elevou a tensão política em Honduras ao acusar o país centro-americano de tentar alterar os resultados das eleições presidenciais realizadas no domingo. A informação foi divulgada originalmente pelo portal RT Brasil, que destacou as declarações feitas por Trump em sua rede Truth Social.
Segundo o presidente norte-americano, a interrupção da contagem oficial na noite de 30 de novembro representa uma grave ameaça ao processo democrático. “Parece que Honduras está tentando mudar os resultados das suas eleições presidenciais. Se fizerem isso, haverá consequências severas!”, escreveu Trump.
O mandatário afirmou que a Comissão Nacional Eleitoral suspendeu a apuração à meia-noite, quando “apenas 47% dos votos haviam sido contabilizados”. Até o momento da interrupção, informou Trump, a disputa era extremamente apertada entre Tito Asfura, do conservador Partido Nacional, e Salvador Nasralla, com Asfura à frente por cerca de 500 votos.
Trump reforçou que a conclusão da apuração é indispensável. “É imprescindível que a Comissão conclua a contagem dos votos. Os votos de milhares de hondurenhos precisam ser contabilizados. A democracia precisa prevalecer!”, afirmou o presidente dos EUA.
<h2>Processo eleitoral lento aumenta a tensão</h2>
As eleições presidenciais hondurenhas já vinham sendo marcadas por incerteza. Apesar do fechamento das urnas no domingo, apenas 55,87% dos votos haviam sido contabilizados na manhã de segunda-feira, alimentando suspeitas, pressões e desconfiança por parte dos dois principais blocos da oposição, representados por Nasry Asfura e Salvador Nasralla.
A governista Rixi Moncada pediu paciência e defendeu que o país aguardasse o fim do escrutínio oficial, mas a intervenção inesperada de Trump ampliou ainda mais a tensão, sobretudo por sua defesa aberta de Tito Asfura.
<h2>Trump já havia ameaçado Honduras</h2>
As declarações do presidente norte-americano seguem a mesma linha de um alerta feito na semana anterior. Trump advertiu que, caso Asfura não vencesse, “os Estados Unidos não desperdiçariam recursos [em apoio a Honduras], porque um líder errado só traria resultados catastróficos ao país, independentemente de quem seja”.
Ele também afirmou que, se Asfura assumir a presidência, “os EUA oferecerão grande apoio, pois confiam nele, em suas políticas e no que ele fará pelo grande povo hondurenho”.
Na mesma mensagem, Trump projetou um futuro próspero para o país sob o comando de Tito Asfura. “Após a vitória de Tito”, disse o presidente americano, Honduras seguirá “rumo a um grande sucesso político e financeiro”. “Tito será um ótimo presidente, e os EUA trabalharão junto a ele para garantir o sucesso pleno de Honduras”, concluiu.
A intervenção direta do presidente dos Estados Unidos expõe mais uma vez o peso geopolítico que Washington exerce sobre países da América Central — e a disputa eleitoral hondurenha torna-se, assim, palco de pressões externas sem precedentes recentes.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Trump trata Honduras como quintal e ameaça o país se seu candidato não vencer

247 – O governo da Venezuela divulgou neste sábado um comunicado oficial em que denuncia e condena o que chamou de “ameaça colonialista” feita pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre o espaço aéreo do país. A informação foi publicada pelo chanceler venezuelano, Yván Gil, em suas redes sociais.
Segundo o ministro das Relações Exteriores, as declarações de Trump representam uma violação direta da soberania venezuelana e um ataque aos princípios básicos do direito internacional.
<h2>Trump ordena que empresas e pilotos evitem o espaço aéreo venezuelano</h2>
A reação de Caracas ocorreu após Trump ordenar que companhias aéreas, pilotos e até grupos criminosos considerem fechado o espaço aéreo sobre e ao redor da Venezuela. Em sua postagem na rede Truth Social, o presidente dos Estados Unidos afirmou literalmente:
<blockquote>“A todas as companhias aéreas, pilotos, narcotraficantes e traficantes de pessoas: por favor, considerem que o espaço aéreo sobre e ao redor da Venezuela está fechado em sua totalidade”.</blockquote>
A declaração, sem apresentação de motivos concretos, aumentou a tensão já existente entre Washington e Caracas, especialmente diante do recente aumento da presença militar norte-americana no Caribe.
<h2>Chanceler Yván Gil fala em “ato hostil e arbitrário”</h2>
Em seu comunicado, o chanceler Yván Gil classificou a ordem de Trump como incompatível com normas internacionais:
<blockquote>“Este tipo de declarações constitui um ato hostil, unilateral e arbitrário, incompatível com os princípios mais elementares do Direito Internacional”.</blockquote>
A chancelaria venezuelana afirma que defenderá a integridade do espaço aéreo nacional e denunciará a escalada de Washington nos fóruns multilaterais apropriados.
<h2>Escalada diplomática em meio ao aumento da presença militar dos EUA</h2>
A crise diplomática ocorre no mesmo momento em que aeronaves militares dos Estados Unidos têm realizado patrulhas constantes no entorno da Venezuela, em operações que Washington justifica como combate ao narcotráfico.
Caracas, no entanto, vê essas ações como parte de uma estratégia de intimidação e intervenção encoberta, reforçando o tom de confronto após as declarações de Trump.

Venezuela condena “ameaça colonialista” de Donald Trump sobre o espaço aéreo do país

247 - Em entrevista ao Bom Dia 247, direto de Caracas, o jornalista Breno Altman afirmou que a Venezuela ocupa um papel singular na história da América Latina: ser a “pia batismal” da libertação colonial. Segundo ele, o legado de Simón Bolívar e das lutas contra o domínio espanhol ainda marca profundamente a consciência coletiva do país e explica parte da mobilização popular diante de ameaças externas.
“A libertação anti espanhola nasceu na Venezuela. O grande personagem da libertação anticolonial da América Hispânica é um venezuelano, Simón Bolívar. Isso perpassa a consciência que os venezuelanos têm de si próprios”, destacou Altman.
<h3>Bolívar e a formação nacional</h3>
O jornalista lembrou que os exércitos de Bolívar foram formados majoritariamente por camadas populares e chegaram a enfrentar batalhas em que metade dos combatentes tombava. Além de derrotar os colonizadores, o processo trouxe conquistas sociais relevantes, como a abolição antecipada da escravidão no país. “Foi a primeira vez na história sul-americana que o conceito de nação se encontrou com o de povo”, explicou, apontando que esse vínculo se tornou parte da identidade política e cultural da Venezuela.
<h3>O chavismo como continuidade histórica</h3>
Na visão de Altman, o chavismo resgatou esse legado bolivariano e o transformou em fio condutor da política contemporânea. “O chavismo se estabeleceu como um fio da história entre as batalhas lideradas por Bolívar e a atualidade”, disse. Essa ligação, segundo ele, reforça a percepção de que o país tem uma missão histórica de liderança nos processos de resistência latino-americana.
O jornalista também destacou que essa cultura política é incomparável na região, exceto em Cuba, onde o patriotismo popular também assume papel central. No caso venezuelano, o símbolo da defesa da pátria não são as cores nacionais, mas o vermelho chavista.
<h3>Orgulho nacional e mobilização popular</h3>
Altman observou ainda que, mesmo diante de crises econômicas e políticas, a população mantém alto grau de confiança no governo e reage de forma mobilizada diante de ameaças externas. Ele citou como exemplo o ingresso de setores críticos ao chavismo em milícias populares de defesa. “É o meu país, disse um funcionário que antes criticava o governo, mas decidiu se inscrever numa milícia. Essa reação em torno da pátria é muito forte, mais intensa do que no Brasil”, relatou Altman.
<h3>A Venezuela como referência regional</h3>
Para o jornalista, a centralidade do bolivarianismo na formação política do país explica por que a Venezuela continua a se enxergar como vanguarda continental. “Eles foram a vanguarda da libertação anticolonial. Isso é um motivo de orgulho nacional muito antigo e permanece vivo”, concluiu. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FHK3spnucYYk%3Fsi%3D6c1mI1-XBdhsEXIS&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

“Venezuela é a vanguarda da libertação colonial”, diz Breno Altman

247 – O economista norte-americano Jeffrey Sachs, professor da Universidade de Columbia e um dos mais respeitados especialistas em desenvolvimento global, criticou duramente o novo plano de paz proposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para a Faixa de Gaza. As declarações foram feitas em entrevista publicada YouTube, no vídeo intitulado “Something BIG Is About to Happen to Israel and the U.S.”.
Segundo Sachs, o projeto apresentado por Trump — que prevê a criação de um comitê internacional chefiado por ele próprio e pelo ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair — é “uma caricatura do colonialismo” e representa “a continuidade do domínio britânico e americano sobre a Palestina iniciado em 1921”. O economista condenou a proposta por “substituir a soberania palestina por uma tutela estrangeira disfarçada de ajuda humanitária”.
<h2>A proposta rejeita a soberania palestina</h2>
Jeffrey Sachs lembrou que o mundo árabe apresentou uma proposta de paz em 2002, reiterada diversas vezes desde então, que prevê o reconhecimento mútuo entre Israel e um Estado palestino independente, com fronteiras definidas de acordo com as linhas de 4 de junho de 1967 e capital em Jerusalém Oriental.
<blockquote>&nbsp;“O plano de paz está na mesa há mais de 20 anos. É simples: dois Estados vivendo lado a lado sob o direito internacional”, afirmou Sachs. “Mas o que Israel e os Estados Unidos têm feito desde 1967 é impedir a criação do Estado da Palestina.”</blockquote>
O professor denunciou que Israel mantém uma política de apartheid e ocupação ilegal e que “os Estados Unidos atuam como sua subsidiária”, bloqueando resoluções da ONU e protegendo politicamente o governo de Benjamin Netanyahu.
<blockquote>&nbsp;“Há apenas dois oponentes ao acordo de paz: o governo de Israel e seu braço subordinado, o governo dos Estados Unidos”, disse.</blockquote>
<h2>O “plano Trump” e o retorno do colonialismo</h2>
Sachs classificou o novo projeto de Trump como “um absurdo” e “um insulto à soberania palestina”. O plano prevê que Gaza seja administrada por um comitê tecnocrático supervisionado por uma junta internacional presidida por Trump, com Blair como membro.
<blockquote>&nbsp;“É literalmente o sistema colonial britânico-americano recriado um século depois”, criticou. “O povo palestino não precisa da tutela de Donald J. Trump e Tony Blair. Precisa de soberania.”</blockquote>
O economista ironizou a proposta, que prevê também um “Plano Econômico Trump” para reconstrução de Gaza, chamando-a de “a versão moderna da Riviera de Jared Kushner”, em referência ao genro do presidente e autor de propostas semelhantes em 2020.
<blockquote>&nbsp;“O que Trump propõe não é um plano de paz, mas a perpetuação da dominação colonial. Ele ignora completamente a questão essencial: a existência de um Estado palestino”, declarou Sachs.</blockquote>
<h2>Netanyahu “não quer paz, quer o Grande Israel”</h2>
Durante a entrevista, Sachs foi categórico ao afirmar que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu é o principal obstáculo à paz.
<blockquote>&nbsp;“Netanyahu disse claramente na ONU: ‘Nunca haverá um Estado da Palestina’. Ele quer o que chama de Eretz Israel Shlema, o Grande Israel, governando todo o território do Jordão ao Mediterrâneo”, destacou.</blockquote>
Para o professor, o premier israelense “precisa da guerra para sobreviver politicamente”. E acrescentou:
<blockquote>&nbsp;“Ele é um mentiroso e um assassino. O mundo inteiro quer dois Estados. É hora de acabar com as mentiras de Netanyahu.”</blockquote>
<h2>“Os Estados Unidos precisam representar seu povo, não Israel”</h2>
Sachs encerrou a entrevista com um apelo direto ao presidente Donald Trump:
<blockquote>&nbsp;“Senhor presidente, a opinião do povo americano é que os Estados Unidos devem reconhecer o Estado da Palestina e exigir que Israel pare com seus assassinatos em Gaza. Isso é do interesse dos americanos.”</blockquote>
Segundo ele, a política externa norte-americana está “capturada pelos doadores sionistas e pelo lobby israelense”.
<blockquote>&nbsp;“No dia em que os Estados Unidos começarem a se comportar como os Estados Unidos, e não como colônia de Israel, haverá paz no Oriente Médio”, afirmou.</blockquote>
<h2>Contexto internacional</h2>
O professor destacou que mais de 150 países já reconhecem oficialmente o Estado da Palestina, e que a única barreira à sua admissão como membro pleno da ONU é o veto dos Estados Unidos.
A Assembleia Geral da ONU e a Corte Internacional de Justiça reconhecem desde 2023 que os territórios palestinos — Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental — pertencem legalmente ao futuro Estado palestino, conforme as fronteiras de 1967.
Para Sachs, “a solução é simples, legítima e amplamente aceita”, mas bloqueada por interesses geopolíticos e econômicos.
<blockquote>“Estamos em 2025, não em 1920. O colonialismo saiu de moda há muito tempo — e não precisamos dele de volta”, concluiu.</blockquote>
Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/isueCj4WRc0?si=h8un70JK4oMTVRSX" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Ideias

Jeffrey Sachs alerta: plano de Donald Trump para Gaza é “caricatura do colonialismo” e ignora criação do Estado da Palestina

247 – O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, reafirmou nesta sexta-feira (3), o compromisso de seu país com uma diplomacia de paz e resistência diante das novas formas de colonialismo e neocolonialismo promovidas pelas potências ocidentais. As declarações foram feitas durante a Conferência Internacional “Colonialismo, Neocolonialismo e os despojos territoriais do imperialismo ocidental”, realizada em Caracas, capital venezuelana, que reuniu mais de 130 delegados de 57 países da América Latina, Caribe e África. A informação foi publicada pela teleSUR.
Durante seu discurso na Casa Amarela “Antonio José de Sucre”, sede da chancelaria venezuelana, Maduro destacou que a Revolução Bolivariana seguirá firme no combate a qualquer tentativa de dominação. “Impulsionamos uma diplomacia para a paz, mas também para enfrentar os novos intentos imperiais de colonizar nossa América”, afirmou.
<h2>Defesa da soberania e legado bolivariano</h2>
Maduro ressaltou que a luta pela autodeterminação é essencial para a sobrevivência dos povos latino-americanos e caribenhos. “Temos que lutar como tenhamos que lutar, no cenário que nos toque, por preservar a dignidade e o direito à vida, à paz e à existência de nossos povos”, disse o mandatário.
O presidente também fez questão de lembrar o peso histórico do espaço onde ocorria a conferência. Segundo ele, no mesmo edifício funcionou a antiga capitania geral da Espanha, “onde o colonialismo espanhol construiu sua primeira quadra e estabeleceu seus primeiros cimentos de dominação, após cometer um genocídio contra os povos originários”.
Em sua fala, Maduro homenageou o legado do comandante Hugo Chávez, a quem chamou de “o gigante do século XXI”, recordando que foi Chávez quem consolidou a diplomacia bolivariana e, em 2004, declarou o caráter anti-imperialista da Revolução.
<h2>Unidade contra o neocolonialismo</h2>
A conferência teve início na quinta-feira (2) e foi encerrada nesta sexta-feira (3). Seu objetivo principal foi reafirmar as raízes do Caribe como eixo histórico de resistência e promover a união de forças progressistas para a construção de um mundo multipolar.
Na abertura do evento, o chanceler venezuelano, Iván Gil, enfatizou a necessidade de transformar o sistema internacional e garantir a justiça histórica. “Persistem as sequelas do colonialismo e o neocolonialismo busca resurgir com força”, declarou.
A programação incluiu debates sobre problemas territoriais derivados do colonialismo, as reparações históricas e o papel das Nações Unidas na atual ordem mundial, com questionamentos sobre se a própria estrutura da ONU não estaria funcionando como uma “nova colonização”. Essa discussão foi moderada pelo vice-ministro para Temas Multilaterais da Venezuela, Rubén Darío Molina.
<h2>Contexto geopolítico</h2>
O encontro em Caracas ocorre em um momento de crescente tensão global, marcado pela disputa entre potências ocidentais e o fortalecimento de uma ordem internacional multipolar. Para os organizadores, a reafirmação da diplomacia de paz da Venezuela é parte de um movimento maior de resistência contra as práticas imperialistas que ainda afetam países da América Latina, Caribe e África.
Com discursos voltados para a denúncia das injustiças históricas e a defesa da soberania dos povos, a conferência buscou consolidar uma frente unificada contra as novas formas de dominação, reafirmando o papel central da Venezuela no debate internacional sobre descolonização e autodeterminação.

Venezuela reafirma diplomacia de paz frente a novas tentativas de colonização

247 - A Conferência Internacional sobre Colonialismo chegou ao fim nesta sexta-feira (3) em Caracas, após dois dias de intensos debates realizados na Casa Amarela, sede do Ministério das Relações Exteriores da Venezuela.&nbsp;
O evento contou com a presença de mais de 100 delegados de 57 países, incluindo diplomatas e lideranças políticas, entre eles o chanceler do Níger, Yaou Sangaré Bakary.
De acordo com informações da agência Prensa Latina, os trabalhos desta sexta-feira se concentrarão no neocolonialismo econômico e na histórica Sentença Arbitral de Paris de 1899, tema que volta a ser discutido atualmente na Corte Internacional de Justiça. Já no dia anterior, os painéis abordaram questões sobre fronteiras herdadas do colonialismo, reparações históricas, o papel do sistema das Nações Unidas e se este poderia representar uma nova forma de colonização.
Declaração final e objetivos do encontro
O Ministério das Relações Exteriores venezuelano informou que, ao final da conferência, será adotada uma declaração conjunta com propostas de “ações concretas” dirigidas a governos, organismos internacionais e movimentos sociais.
O chanceler venezuelano, Yván Gil, destacou em mensagem divulgada no Telegram que a reunião buscou “avançar na construção de um caminho rumo à unidade, à soberania, à plena independência e à dignidade para todos”. Ele acrescentou:
“Trabalharemos para estabelecer linhas de ação concretas para transformar o sistema internacional em um sistema multipolar e avançar em direção à justiça histórica para nossos povos.”
Críticas ao colonialismo e ao imperialismo
No discurso de abertura, Gil pediu unidade das forças progressistas e revolucionárias da região, ressaltando a necessidade de superar “as cicatrizes deixadas pelo colonialismo e pelo imperialismo na América Latina e no Caribe”. Para o chanceler, a conferência ocorre em um momento decisivo, no qual “vemos as consequências do colonialismo, que ainda persistem, e a imposição do neocolonialismo, que está tentando emergir com mais força”.
A voz do Níger e a resistência africana
O ministro das Relações Exteriores do Níger, Yaou Sangaré Bakary, utilizou o exemplo de seu país e do Sahel para ilustrar os impactos atuais do neocolonialismo. Ele acusou a França de tentar manter controle sobre recursos naturais nigerinos e de retaliar a decisão soberana de expulsar tropas estrangeiras de seu território.
“O povo nigerino nunca aceitará a pilhagem dos seus recursos naturais”, afirmou Bakary, denunciando também tentativas de isolar seu país internacionalmente, inclusive no âmbito das Nações Unidas.
Declaração final&nbsp;
Com o encerramento da conferência, os organizadores esperam que a declaração final sirva como base para reforçar a articulação entre governos, instituições internacionais e movimentos sociais comprometidos em enfrentar tanto as heranças do colonialismo quanto as novas formas de dominação econômica e política.

José Reinaldo

O chanceler da Venezuela, Ivan Gil, discursa na conferência sobre o colonialismo 

Mundo

Venezuela realiza Conferência internacional sobre colonialismo

247 - Uma iniciativa batizada de “Corrija o Mapa” busca pôr fim a séculos de distorções cartográficas que, segundo os organizadores, diminuem a importância do continente africano no imaginário global. A informação foi divulgada nesta quarta-feira (20) pela Sputnik África.A campanha, liderada pelas organizações Africa No Filter e Speak Up Africa, com o apoio da União Africana (UA), denuncia que a tradicional projeção de Mercator, criada no século XVI, privilegia a Europa e a América do Norte, inflando suas dimensões, enquanto reduz de forma drástica o tamanho real da África. O movimento pede a adoção imediata da projeção Equal Earth, desenvolvida em 2018, que apresenta os continentes em suas proporções corretas.
<h3>A disputa pela representação do espaço geográfico</h3>
A projeção de Mercator foi criada em 1569 por Gerardus Mercator, um cartógrafo flamengo, com a finalidade de facilitar a navegação marítima. Contudo, ao longo dos séculos, o modelo acabou se consolidando como o padrão nos mapas escolares e oficiais, o que, para especialistas, reforça uma visão eurocêntrica e colonial do mundo.Já o modelo Equal Earth busca corrigir essa distorção, mostrando o real tamanho da África e da América do Sul, que aparecem muito menores do que são de fato quando comparados com a Europa e a América do Norte nos mapas tradicionais.
<h3>O protagonismo africano no debate</h3>
Em entrevista à Sputnik África, Fara Ndiaye, cofundadora da Speak Up Africa, no Senegal, destacou a importância de resgatar a verdadeira dimensão do continente.
“A África está entrando em uma era decisiva. É o continente mais jovem e de crescimento mais rápido e em breve abrigará um quarto da população mundial. Ela precisa ser vista em sua verdadeira escala e não minimizada”, afirmou.
A iniciativa conta também com campanhas digitais e materiais educativos que pretendem conscientizar escolas, universidades e meios de comunicação sobre os impactos de se perpetuar uma cartografia distorcida.
<h3>Um mapa como instrumento de poder</h3>
Segundo os organizadores, o debate não é apenas técnico, mas também político e cultural. Mapas sempre foram utilizados como ferramentas de dominação e influência, e a insistência em manter a projeção de Mercator como padrão é vista como uma herança direta da colonização.
Com o movimento “Corrija o Mapa”, os grupos africanos esperam que governos, instituições de ensino e plataformas globais de tecnologia passem a adotar projeções mais justas, contribuindo para uma percepção mundial que reflita melhor a importância geopolítica e cultural da África no século XXI.

Sul Global

Africanos lançam campanha global para corrigir distorções históricas em mapas

247 – Em um <a href="https://www.rt.com/news/622620-democracy-is-new-colonialism/">artigo</a> contundente publicado pela RT, o editor-chefe da Arktos Media, Constantin von Hoffmeister, denuncia a chamada "democracia de exportação" como a forma contemporânea de colonialismo, acusando o Ocidente de usar discursos sobre direitos humanos, diversidade e governança para submeter povos inteiros a interesses estrangeiros. Segundo Hoffmeister, “os impérios não desapareceram, apenas se disfarçaram com palavras de ordem como ‘resiliência’, ‘visibilidade’ e ‘empoderamento’”.
O texto, intitulado “Democracy is the new colonialism”, sustenta que a democracia imposta não emerge de tradições locais nem da vontade popular, mas sim de "think tanks com portas de vidro e logotipos corporativos", que desenham o sistema político como um produto a ser entregue por drones ou valises diplomáticas.
“Ela conquista como um parasita: aninha-se no coração, alimenta-se da crença e mata o hospedeiro com promessas falsas”, escreve Hoffmeister.
<h2>A encenação do voto e a domesticação do povo</h2>
Hoffmeister descreve a democracia ocidental como uma liturgia performática, em que tudo – das urnas às constituições – é coreografado para legitimar governos já aprovados por Washington ou Bruxelas.
“O antigo rei desaparece, substituído por um candidato de consenso com diploma de Yale e aprovação da OTAN”, afirma.
A constituição, compara ele, é apresentada como um “carro de luxo”: brilhante, caro e estrangeiro. A população, em vez de lê-la, é “lida” por ela. A soberania é anulada em nome de princípios globais e uniformizantes, que apagam mitos ancestrais, interditam línguas não codificadas e silenciam religiões não homologadas.
“O tambor das botas imperiais foi substituído pelo som de palestras em auditórios climatizados. O velho império marchava. O novo sorri e faz upload.”
<h2>Cultura demolida e simulacro de diversidade</h2>
Na visão do autor, o processo de “democratização” vem acompanhado da destruição programada das culturas locais, substituídas por slogans cosmopolitas e identidades fabricadas por estagiários estrangeiros. A diversidade, nesse modelo, significa padronização.
“A linguagem vira emoji. Os mortos são arquivados. Os museus substituem os túmulos. Os avôs são descritos em notas de rodapé escritas por seus inimigos.”
Hoffmeister denuncia a “gestão do sofrimento” como parte desse novo projeto de dominação: as potências não mais invadem com espadas, mas com relatórios, programas de capacitação e campanhas de mídia, enquanto "batizam crianças com ideologias" e enchem o ar com “incensos feitos de tratados e sanções”.
<h2>Multipolaridade: o retorno do sagrado</h2>
Em contraste, o autor identifica o ressurgimento de uma ordem multipolar como o verdadeiro antídoto à máquina imperial liberal. Essa nova era não se impõe com tratados nem necessita de tradução.
“Multipolaridade não debate com a democracia ocidental — ela a substitui com pedra, com chama, com canto”, sentencia.
O artigo evoca exemplos de resistência simbólica e concreta ao projeto de uniformização global:
“A Sérvia se lembra de suas ruínas. O Irã embala seus mártires. A Rússia mostra os dentes. A Hungria constrói muros — não por medo, mas por fidelidade a si mesma.”
Segundo Hoffmeister, o mundo se move novamente, não em direção ao progresso padronizado, mas ao renascimento do mito, onde o sagrado pulsa em veias não mapeadas pelos algoritmos ocidentais. A democracia, outrora celebrada como libertação, aparece agora como instrumento de extração e teatro de consentimento.

Democracia é o novo colonialismo, denuncia Constantin von Hoffmeister

247 – Em um <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/brasil-paga-a-conta-da-imprudencia-de-lula/">editorial</a> marcado pelo viés subserviente aos interesses norte-americanos, o jornal O Estado de S. Paulo defendeu, nesta segunda-feira (21), que o Brasil abandone o BRICS, bloco de países emergentes que inclui Rússia, Índia, China e África do Sul. O editorial, publicado com o título “Brasil paga a conta da imprudência de Lula”, ataca abertamente a política externa soberana adotada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sugere, em tom alarmista, que a única saída para o País seria submeter-se à ordem unipolar imposta pelos Estados Unidos, após o tarifaço de Donald Trump, que determinou uma tarifa de 50% ao Brasil para tentar parar os processos contra Jair Bolsonaro, réu por tentativa de golpe de estado.
A publicação do Estadão, disponível em seu portal oficial, apresenta argumentos rasos para justificar o que chama de “custo” da participação do Brasil no BRICS. Sem qualquer menção aos avanços geopolíticos e comerciais promovidos pelo bloco, o jornal ecoa a retórica de submissão ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que iniciou seu segundo mandato em 2025 com uma política agressiva contra países que defendem a multipolaridade.
<h3>Ataque ao BRICS e defesa da hegemonia americana</h3>
No texto, o Estadão afirma que a decisão do presidente Lula de fortalecer o BRICS seria um “alinhamento imprudente” com China e Rússia, ignorando o fato de que o bloco representa mais de 40% da população mundial e atua como contrapeso fundamental ao domínio unilateral dos Estados Unidos. O jornal afirma: “Sairá cara a decisão de Lula de alinhar o Brasil à China e à Rússia a pretexto de fortalecer o Brics contra os EUA de Trump.”
A crítica chega ao ponto de minimizar a importância do multilateralismo, alegando que o BRICS “se presta exclusivamente a projetar o poder da China em contraste com os EUA e o Ocidente”, além de classificar o apoio à Rússia como um respaldo ao “imperialismo de Vladimir Putin”.
A retórica do Estadão deixa evidente sua opção pela velha política do alinhamento automático a Washington. Não há qualquer referência, por exemplo, aos benefícios trazidos pelo Novo Banco de Desenvolvimento (o “banco do BRICS”), à possibilidade de utilização de moedas locais no comércio internacional, à expansão do bloco com a inclusão de novos membros estratégicos ou à recente cúpula do BRICS no Rio de Janeiro, considerada um sucesso diplomático internacional.
<h3>Omissão sobre as chantagens de Trump</h3>
O editorial também silencia sobre o histórico recente de chantagens dos Estados Unidos contra o Brasil, inclusive durante o governo anterior. Curiosamente, o jornal menciona a “irresponsabilidade de Jair Bolsonaro” ao pressionar Trump por apoio para escapar da Justiça brasileira, mas centra fogo em Lula, apontando o BRICS como “ameaça” ao País.
No trecho mais crítico, o jornal afirma: “A única forma de poupar o Brasil dos efeitos deletérios dessa decisão seria abandonar esse bloco, que se presta unicamente aos projetos chineses e russos, sem qualquer ganho concreto e de longo prazo para o País.” É a defesa aberta da capitulação nacional diante dos interesses do imperialismo norte-americano.
<h3>Um mundo multipolar é do interesse do Brasil</h3>
O editorial ignora o papel fundamental do BRICS na construção de uma ordem internacional mais justa e equilibrada, baseada no respeito à soberania dos povos e na cooperação econômica entre países do Sul Global. Sob a liderança do presidente Lula, o Brasil voltou a ser protagonista na cena internacional, apostando em relações comerciais e diplomáticas diversas, sem se submeter a nenhuma potência específica.
A recente cúpula do BRICS no Rio de Janeiro, realizada com ampla participação internacional, consolidou o compromisso dos países membros com o desenvolvimento sustentável, a reforma das instituições financeiras internacionais e a luta pela paz mundial. Diferentemente da visão estreita do Estadão, o Brasil tem sido reconhecido globalmente como uma ponte entre as grandes potências, reforçando seu histórico de política externa independente e pacífica.
Ao defender que o Brasil se curve aos caprichos da Casa Branca, o Estadão não apenas despreza a tradição diplomática do País como também ignora os interesses econômicos concretos que o BRICS oferece em termos de financiamento, infraestrutura e ampliação de mercados. O alinhamento automático jamais trouxe prosperidade ao Brasil e o mundo unipolar da Guerra Fria já não existe.A defesa do multilateralismo, da multipolaridade e da inserção soberana do Brasil no mundo é um caminho estratégico, sobretudo em um momento em que o cenário global passa por grandes transformações. Ao sugerir a submissão, o Estadão apenas confirma seu papel histórico como porta-voz das oligarquias colonizadas, que preferem o atraso da dependência externa à construção de uma nação soberana e altiva.

Êxito do BRICS desperta fúria de Trump 

Mídia

Estadão passa recibo de subserviência e defende que Brasil abandone o BRICS

247 – O jornalista Leonardo Attuch, fundador do portal Brasil 247, defendeu a criação de uma ampla frente comunicacional entre os países do BRICS e demais nações do Sul Global. A proposta foi apresentada durante o Fórum de Mídia e Think Tanks do BRICS, realizado no Rio de Janeiro no dia 16 de julho, que contou com a presença de representantes de veículos de imprensa e centros de pesquisa internacionais, incluindo Fu Hua, presidente da agência estatal chinesa Xinhua. O evento foi organizado pela Xinhua e pela EBC e co-organizado pelo Brasil 247 e pelo Monitor Mercantil, contado com mais de 250 delegados, entre jornalistas e intelectuais dos países do BRICS.
Durante sua participação no evento, Attuch destacou a necessidade de um reposicionamento geopolítico que ultrapasse as dimensões econômica e política. “Vamos transformar o BRICS não apenas em uma aliança política e econômica, mas também em uma aliança comunicacional e ideológica”, afirmou, enfatizando a importância da construção de uma narrativa própria para as nações emergentes.
<h3>Um novo paradigma para a comunicação global</h3>
Em seu discurso, Leonardo Attuch argumentou que os países do Sul Global, ou da chamada Maioria Global, devem construir um novo paradigma comunicacional, capaz de romper com o viés hegemônico do Norte Global. “Não podemos mais permitir que nossas realidades, nossas histórias e nossos desafios sejam interpretados, traduzidos ou distorcidos a partir dos interesses do Norte Global, muitas vezes marcados por resquícios imperialistas e colonialistas”, declarou.
Segundo o jornalista, o fortalecimento de veículos independentes do Sul Global se tornou uma questão estratégica após a recente decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de sobretaxar em 50% as exportações brasileiras, num gesto considerado por especialistas como retaliação direta ao fortalecimento do BRICS. “Vivemos um momento de grandes transformações na geopolítica mundial. O mundo está atento ao que fazemos e dizemos”, pontuou.
<h3>Três propostas para enfrentar a hegemonia da informação</h3>
Leonardo Attuch apresentou três propostas concretas para fortalecer a presença comunicacional do Sul Global. A primeira, a criação de uma agência internacional de notícias que integre veículos da Ásia, África e América Latina, com o objetivo de fortalecer a circulação de informações sob uma ótica soberana.
A segunda, o desenvolvimento de plataformas digitais próprias, independentes dos grandes conglomerados tecnológicos do Ocidente, de modo que “os algoritmos não fortaleçam os interesses das grandes corporações”. E a terceira proposta prevê o desenvolvimento de sistemas de inteligência artificial de código aberto, permitindo às nações do Sul Global acesso a tecnologias decisivas no século XXI.
“Vamos estreitar nossas pontes de forma concreta, criando uma grande agência de notícias, novas plataformas digitais e modelos abertos de inteligência artificial. É uma tarefa urgente”, destacou.
<h3>A comunicação como bem público</h3>
Attuch também defendeu que o modelo de comunicação praticado na China deveria ser mais bem compreendido pelos países ocidentais, especialmente na América Latina. Para ele, o modelo chinês — que trata a informação como bem público — se contrapõe à lógica mercantilizada que prevalece no Ocidente, geradora de polarização, ódio e crises políticas.
“O modelo chinês mostra que, quando a informação é orientada para a construção de consensos sociais, fortalece-se o tecido nacional e promove-se o bem comum”, explicou. Por outro lado, criticou o domínio de interesses privados sobre a mídia ocidental: “A fragmentação social que testemunhamos em tantas nações não é um acidente — é um sintoma do desequilíbrio informacional em que vivemos.”
<h3>O papel do Brasil no eixo da resistência</h3>
O fundador do Brasil 247 finalizou sua intervenção destacando que o Brasil, como integrante do BRICS, tem um papel fundamental na defesa de um mundo multipolar e no fortalecimento de laços com países do Sul Global. “No Brasil 247 e na TV 247, já estamos trilhando esse caminho. Nossos leitores e telespectadores acolhem com entusiasmo vozes internacionais que fogem do eixo hegemônico tradicional”, afirmou.
Para Leonardo Attuch, os BRICS devem se consolidar como um instrumento de promoção da paz, da cooperação e da harmonia entre os povos. “O mundo precisa de uma nova ordem comunicacional, baseada no respeito à diversidade e no fortalecimento da soberania dos povos. Essa deve ser a verdadeira missão do BRICS no século XXI.”

Leonardo Attuch discursa no Fórum de Mídia e Think Tanks

Brasil 247 propõe aliança ideológica entre os países do BRICS

247 - No 25 de maio, data emblemática para o continente, líderes africanos voltaram a erguer sua voz em uníssono por justiça, reparações e reconhecimento histórico. A celebração do Dia da África marcou os 62 anos de fundação da antiga Organização da Unidade Africana (OUA), hoje transformada em União Africana (UA), reafirmando o compromisso com a memória, a dignidade e o futuro do povo africano, destaca reportagem da Prensa Latina.
Em 2025, a União Africana declarou o “Ano da Justiça para os Africanos e os Afrodescendentes por meio de Reparações”, lançando uma agenda que visa enfrentar séculos de injustiças históricas. A proposta aborda não apenas o tráfico transatlântico de escravos, mas também as feridas abertas pelo colonialismo, pelo apartheid e por diversos episódios de genocídio ao longo da história do continente.
“O tema deste ano traz à tona memórias e uma história muitas vezes dolorosa, tanto antiga quanto contemporânea”, afirmou Mahmoud Ali Youssouf, presidente da Comissão da União Africana, durante a cerimônia em Adis Abeba, capital da Etiópia e sede da UA. Para ele, a data é mais que uma comemoração: é um “momento de lembrança e comunhão entre todos os africanos”.
Em seu pronunciamento, Youssouf destacou que os crimes cometidos contra milhões de africanos ainda não receberam a devida justiça. “As reparações demoram a chegar”, reconheceu. Contudo, ele reforçou que a África não permanece paralisada pelo sofrimento. “A África continua a fazer sacrifícios repetidas vezes para se libertar dos horrores do conflito, do subdesenvolvimento e da guerra”, declarou com firmeza.
A campanha por reparações não se limita a compensações financeiras. A UA propõe uma abordagem abrangente que inclui medidas de justiça econômica, reconhecimento cultural, valorização espiritual e inclusão política. As ações pretendem beneficiar não só os povos africanos, mas também as comunidades afrodescendentes espalhadas por todo o mundo, frequentemente marginalizadas ou invisibilizadas.
A organização também insiste no reconhecimento do papel crucial das diásporas africanas. “É preciso reconhecer a contribuição das pessoas de ascendência africana para a sociedade, valorizar sua diversidade cultural, respeitar seus direitos humanos, promover a inclusão e desmantelar o racismo sistêmico”, diz a declaração da UA.
Mahmoud Ali Youssouf lembrou que o continente já não pode ser subestimado no cenário internacional. “A África não pode mais ser ignorada. Sua adesão ao G20 não é apenas uma participação merecida, mas também um reconhecimento global da importância do continente”, afirmou. Ele destacou ainda que os vastos recursos naturais, a juventude dinâmica e a capacidade produtiva africana devem ser preservados e geridos com soberania. “É nossa responsabilidade, como africanos, proteger esses recursos em benefício das gerações presentes e futuras”, completou.
O dirigente reforçou o papel histórico do pan-africanismo como base da unidade e da resistência africanas. “O pan-africanismo foi construído pelos nossos antepassados não apenas com base nas aspirações legítimas dos nossos povos, mas, de forma mais ampla, numa série de objetivos estratégicos que refletem o pensamento crítico para o futuro deste continente e dos seus povos”, recordou.
Neste ano simbólico, o Dia da África não é apenas uma celebração cultural, mas um chamado político e ético por transformações profundas. A mensagem foi clara: sem justiça e reparações, não há reconciliação verdadeira com o passado — e tampouco futuro justo para o continente africano e sua diáspora global.

No Dia da África, uma só voz por justiça e reparações

247 - Em comunicado divulgado na última quinta-feira (17), o presidente francês Emmanuel Macron reconheceu a "força injusta da História" imposta ao Haiti, referindo-se à indenização exigida pela França há 200 anos como condição para reconhecer a independência da antiga colônia. A informação foi publicada pela RFI.​
Em 1825, sob ameaça de uma frota armada enviada por <a href="https://www.brasil247.com/search?term=fran%C3%A7a">Paris</a>, o rei Carlos X impôs ao Haiti o pagamento de 150 milhões de francos-ouro — posteriormente reduzidos para 90 milhões — como compensação aos antigos colonos franceses por perdas decorrentes da Revolução Haitiana. O pagamento dessa dívida, que se estendeu até 1952, comprometeu severamente a economia haitiana, consumindo grande parte do orçamento nacional e dificultando o desenvolvimento do país.​
<a href="https://www.brasil247.com/search?term=Macron+">Macron </a>anunciou a criação de uma comissão composta por historiadores franceses e haitianos para estudar o impacto dessa "muito pesada indenização financeira" sobre o Haiti e propor recomendações aos dois governos "para tirar lições e construir um futuro mais pacífico". No entanto, o comunicado não menciona qualquer reparação financeira por parte da França, como solicitado por autoridades haitianas e organizações da sociedade civil.​
Em 2003, o então presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide estimou a dívida em 21,7 bilhões de dólares e solicitou sua restituição, pedido que foi rejeitado pelo governo francês na época. Mais recentemente, em janeiro deste ano, o presidente interino do Haiti, Leslie Voltaire, afirmou que Macron sugeriu a possibilidade de restituição da indenização paga em 1825, embora nenhuma medida concreta tenha sido anunciada até o momento.​
A dívida imposta ao <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Haiti+">Haiti </a>é apontada por especialistas como um dos principais fatores que contribuíram para a atual situação do país, considerado o mais pobre das Américas. Atualmente, o Haiti enfrenta uma grave crise humanitária e de segurança, com gangues controlando cerca de 85% da capital, Porto Príncipe, segundo a ONU. A violência crescente já deslocou mais de um milhão de pessoas, muitas delas crianças, e levou o governo haitiano a aprovar um orçamento de emergência para reforçar a segurança e assistência social.​
A criação da comissão franco-haitiana é vista como um passo importante para o reconhecimento das injustiças históricas sofridas pelo Haiti. No entanto, sem um compromisso claro com reparações financeiras, muitos questionam se a iniciativa será suficiente para reparar os danos causados por séculos de exploração e negligência.​

Tudo sobre colonialismo