<p><b>247 –</b> O Supremo Tribunal Federal (STF) tornou-se um dos principais alvos da propaganda política digital no Brasil, em meio à antecipação da disputa eleitoral de 2026. O volume de anúncios pagos sobre a Corte nas redes sociais cresceu mais de 50 vezes desde 2020, impulsionado por políticos, pré-candidatos e grupos de militância que passaram a usar críticas ao tribunal como instrumento de mobilização eleitoral.</p>
<p>A informação foi revelada por <a href="https://www.estadao.com.br/politica/anuncios-pagos-sobre-o-stf-explodem-nas-redes-sociais-e-colocam-corte-no-centro-do-debate-eleitoral/">levantamento do jornal Estado de S. Paulo</a> na biblioteca de anúncios da Meta, considerando os quatro primeiros meses de cada ano desde 2020. Segundo o jornal, os resultados de campanhas pagas sobre o STF nas plataformas da empresa saltaram de cerca de 95 entre janeiro e abril de 2020 para aproximadamente 4,9 mil no mesmo período de 2026.</p>
<p>O número registrado nos quatro primeiros meses deste ano supera a soma dos três primeiros anos da série histórica, entre 2020 e 2022. As campanhas circulam em plataformas como Facebook, Instagram e WhatsApp, e incluem desde críticas aos poderes da Corte até ataques a ministros e defesa de mudanças institucionais no Supremo.</p>
<h2><b>STF vira eixo da disputa pelo Senado</b></h2>
<p>O crescimento dos impulsionamentos é liderado sobretudo por políticos e pré-candidatos ao Senado. A Casa Alta tem papel central em eventuais processos de impeachment de ministros do Supremo, o que transformou o tema em bandeira eleitoral para setores da direita.</p>
<p>Entre os exemplos citados pelo Estadão está o senador Carlos Portinho (PL-RJ), que, em campanha veiculada em março de 2026, defendeu a redução dos poderes do STF. Em outra peça, de 2025, afirmou que <i>“o STF está preocupado com a possibilidade de um Senado alinhado ao presidente Bolsonaro depois das eleições de 2026”</i>.</p>
<p>O senador Zequinha Marinho (Podemos-PA), pré-candidato à reeleição no Pará, comemorou em anúncios impulsionados a rejeição da indicação de Jorge Messias ao STF. Segundo ele, a votação <i>“mostrou para o Brasil”</i> que a composição do Supremo <i>“é determinada pelo Senado Federal”</i>.</p>
<h2><b>Ataques a Moraes, Toffoli e Gilmar entram na propaganda digital</b></h2>
<p>As campanhas também exploram episódios envolvendo ministros como Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes. O deputado Marcos Pollon (PL-MS), por exemplo, impulsionou vídeo sobre o caso Banco Master, citando o contrato mantido pelo escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa de Alexandre de Moraes, com a instituição financeira.</p>
<p>Pollon também mencionou decisões de Dias Toffoli quando o ministro era relator do caso Master no STF. O processo hoje está sob relatoria de André Mendonça, após Toffoli deixar o caso depois de relatório da Polícia Federal apontar menções ao magistrado em mensagens encontradas no celular do banqueiro Daniel Vorcaro.</p>
<p>Outro exemplo é o deputado Gustavo Gayer (PL-GO), que afirmou em vídeo impulsionado que <i>“a única chance que o Brasil tem de virar a página e voltar a ter sanidade é se nós fizermos maioria no Senado”</i>, porque <i>“só o Senado tem a prerrogativa de fazer o impeachment do STF”</i>.</p>
<h2><b>Especialistas veem limite entre crítica política e ataque institucional</b></h2>
<p>Para o advogado eleitoral Alberto Rollo, críticas a ministros não são, por si só, irregulares. <i>“É preciso ter atenção à liberdade de expressão e diferenciá-la do que é efetivamente crime contra a honra. Altas autoridades devem suportar um nível maior de críticas do que cidadãos comuns”</i>, afirmou ao Estadão.</p>
<p>Ele pondera, no entanto, que caberá à Justiça Eleitoral avaliar casos em que conteúdos falsos ou descontextualizados possam afetar o equilíbrio da disputa.</p>
<p>A professora da ESPM-SP Ana Laura Barbosa também avalia que críticas fundamentadas fazem parte do debate político, mas alerta para discursos voltados a <i>“descredibilizar as instituições ou o sistema eleitoral”</i>. Segundo ela, ataques institucionais <i>“não podem ser objeto de campanha”</i>.</p>
<h2><b>Ministros acompanham avanço das campanhas</b></h2>
<p>Segundo o Estadão, ministros do STF acompanham com preocupação o avanço de campanhas eleitorais que adotam críticas à Corte como bandeira política. Nos últimos dias, o tema foi incorporado aos discursos do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e do ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo).</p>
<p>Zema foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República por calúnia contra Gilmar Mendes, em razão de vídeo no qual insinua que o ministro teria blindado Dias Toffoli no caso do resort Tayayá. O caso tramitará no Superior Tribunal de Justiça.</p>
<p>Enquanto isso, páginas e perfis nas redes também passaram a impulsionar campanhas em defesa de um código de conduta para ministros do Supremo, tema defendido publicamente pelo presidente da Corte, Edson Fachin.</p>

Redação Brasil 247

Fachada do edifício sede do Supremo Tribunal Federal (STF) - Brasília-DF - 09/06/2020

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Anúncios pagos sobre o STF disparam nas redes e viram arma eleitoral para 2026

<p><b>247 - </b>O Supremo Tribunal Federal (STF) elegeu nesta quarta-feira (13) o ministro Dias Toffoli para ocupar uma vaga de ministro titular no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Na mesma sessão, o ministro Flávio Dino foi escolhido para assumir a posição de substituto deixada por Toffoli. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/13/stf-elege-toffoli-para-vaga-no-tse-e-dino-assume-posto-de-substituto-em-ano-eleitoral.ghtml">O Globo.</a></p>
<p>A definição ocorre em meio à preparação da Justiça Eleitoral para as eleições presidenciais de 2026 e altera a composição da Corte responsável por julgar disputas e processos eleitorais durante o período de campanha. Toffoli ocupará a cadeira aberta após a saída da ministra Cármen Lúcia, seguindo o sistema de rodízio adotado pelo TSE.</p>
<p>Já Dino passará a integrar o grupo de ministros substitutos da Corte Eleitoral. No TSE, os ministros substitutos participam de julgamentos relacionados à propaganda eleitoral, representações de campanha e análises de pedidos liminares apresentados durante o período eleitoral. Eles também podem atuar em sessões em caso de ausência dos titulares.</p>

João Antonio Cunha

STF elege Toffoli para vaga no TSE e Dino assume posto de substituto

<p><b>247 - </b>A ministra Cármen Lúcia renunciou nesta quarta-feira (13) à vaga que ocupava no Tribunal Superior Eleitoral, um dia após transmitir a presidência da corte ao ministro Kassio Nunes Marques. O anúncio foi feito pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, durante sessão plenária. As informações são do jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/blogs/brasilia-hoje/2026/05/carmen-lucia-renuncia-ao-tse-um-dia-apos-posse-de-kassio-toffoli-deve-assumir-vaga-na-corte.shtml">Folha de São Paulo.</a></p>
<p>Segundo Fachin, a eleição virtual para definir o sucessor de Cármen Lúcia já foi aberta e o resultado seria divulgado ainda nesta quarta-feira (13). A tendência é que o ministro Dias Toffoli, atualmente integrante substituto do TSE, seja efetivado na vaga, seguindo o critério de antiguidade adotado pelo tribunal.</p>
<p>Com a mudança, um novo ministro substituto também deverá ser escolhido. Em mensagem lida por Fachin, Cármen Lúcia afirmou que a medida busca evitar "sobrecarga aos atuais membros" durante a organização das eleições de outubro.</p>
<h2>Antecipação da saída</h2>
<p>Cármen Lúcia poderia permanecer no TSE até 3 de junho, mas já havia antecipado, no início de abril, a saída da presidência da corte eleitoral para permitir que o sucessor tivesse mais tempo para conduzir os preparativos do pleito.</p>
<p>Na mensagem enviada ao STF, a ministra afirmou: "Na esteira de nossa consolidada jurisprudência administrativa, o término do mandato de presidente do Tribunal Superior Eleitoral vem sendo acompanhado da renúncia do período remanescente do mandato conferido por esse Supremo a um dos integrantes da Casa".</p>
<p>Em outro trecho, declarou: "Sua Excelência, a ministra Cármen Lúcia, agradece aos senhores ministros a confiança que lhe foi concedida e que levou a conferir-lhe a inestimável honra de atuar como integrante do tribunal eleitoral pela segunda vez".</p>

Cármen Lúcia renuncia ao TSE após posse de Nunes Marques na presidência da Corte

<p><b>247 - </b>O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), confirmou o trânsito em julgado da decisão que anulou todos os atos da Operação Lava Jato contra o doleiro Alberto Youssef. A decisão foi assinada nesta quarta-feira (29) e determinou o arquivamento do processo após a Procuradoria-Geral da República (PGR) não apresentar recurso dentro do prazo previsto. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/toffoli-confirma-anulacao-de-atos-da-lava-jato-contra-youssef">Metrópoles.</a></p>
<p>Com isso, foram invalidados todos os atos praticados no âmbito da operação contra Youssef, incluindo medidas adotadas pelo então juiz Sérgio Moro, mesmo em fases anteriores à abertura de processo. Apesar da anulação, o acordo de colaboração premiada firmado pelo doleiro permanece válido.</p>
<h2>Decisão consolidada</h2>
<p>O entendimento confirmado agora já havia sido estabelecido por Toffoli em julho do ano passado, quando o ministro anulou os atos da Lava Jato envolvendo Youssef. Na ocasião, o ministro afirmou que "magistrado e procuradores de Curitiba desrespeitaram o devido processo legal, agiram com parcialidade e fora de sua esfera de competência".</p>
<p>Toffoli também apontou que houve confusão entre as funções de acusar e julgar, o que comprometeria fundamentos do processo penal. O ministro ainda destacou que, nos casos de colaboração premiada, o cumprimento das obrigações assegura ao colaborador o direito às condições pactuadas.</p>
<p>"Assim, caso se configure, pelo integral cumprimento de sua obrigação, o direito subjetivo do colaborador à sanção premial, tem ele o direito de exigi-la judicialmente, inclusive recorrendo da sentença que deixar de reconhecê-la ou vier a aplicá-la em desconformidade com o acordo judicialmente homologado, sob pena de ofensa aos princípios da segurança jurídica e da proteção da confiança", escreveu.</p>

Toffoli confirma decisão que anulou atos da Lava Jato contra Alberto Youssef

<p><b>247</b> - O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu se declarar suspeito e não participar do julgamento que analisa a legalidade da prisão do ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa. A análise ocorre no plenário virtual da Segunda Turma, onde os magistrados avaliam se mantêm ou não a decisão de prisão.</p>
<p>O julgamento teve início por volta das 11h e seguirá aberto até sexta-feira (24), prazo final para que os ministros registrem seus votos no sistema eletrônico da Corte.</p>
<p>Até o momento, o placar parcial indica 1 a 0 pela manutenção da prisão de Paulo Henrique Costa. A ordem de detenção foi determinada pelo ministro André Mendonça, relator do caso no STF.</p>
<p>A suspeição é um mecanismo previsto no ordenamento jurídico que permite ao magistrado se afastar de um julgamento quando há dúvidas sobre sua imparcialidade, seja por vínculos pessoais, interesse direto ou outras circunstâncias que possam comprometer a neutralidade da decisão.</p>
<p>Dias Toffoli já havia adotado postura semelhante em processos relacionados ao chamado Caso Master. Antes da relatoria ser assumida por André Mendonça, o próprio Toffoli era responsável pelo caso na Corte. Ele deixou essa função em fevereiro, após a Polícia Federal encaminhar ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, um relatório com informações extraídas do celular do banqueiro Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master.</p>
<p>Com a decisão de Toffoli de se declarar suspeito, o julgamento prossegue com a participação de quatro ministros. Caso haja empate na votação, prevalecerá o entendimento mais favorável ao investigado.</p>
<p>Paulo Henrique Costa foi preso na última semana após investigações da Polícia Federal apontarem que ele teria recebido seis imóveis de alto padrão do banqueiro Daniel Vorcaro. Os bens estão avaliados em aproximadamente R$ 140 milhões.</p>

Otávio Rosso

Brasil

Toffoli se declara suspeito em julgamento da prisão de ex-presidente do BRB

<p><b>247 - </b>O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta terça-feira (14) que o relatório final da CPI do Crime Organizado pode configurar abuso de poder com repercussões na esfera eleitoral, incluindo eventual inelegibilidade dos responsáveis. A declaração foi feita na abertura da sessão da Segunda Turma da Corte.</p>
<p>Ao comentar o conteúdo do documento, Toffoli sustentou que o relatório carece de base jurídica e factual, além de indicar possível uso político do material. “Não podemos deixar de nos furtar a cassar eleitoralmente aqueles que abusaram, atacando as instituições, para obter voto e conspurcar o voto do eleitor. Porque é disso que se trata, quando surge um relatório aventureiro desse. É tentativa de obter votos”, afirmou.</p>
<p>O ministro classificou o relatório como “completamente infundado” e destacou que não há respaldo legal que sustente as acusações apresentadas. A manifestação ocorre no mesmo dia em que o senador Alessandro Vieira apresentou o documento final da comissão, com pedidos de indiciamento do próprio Toffoli, além dos ministros Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, e do procurador-geral da República, Paulo Gonet, por supostos crimes de responsabilidade.</p>
<p>Também durante a sessão, o ministro Gilmar Mendes criticou a iniciativa da CPI, especialmente no que diz respeito ao indiciamento de integrantes da Suprema Corte. Para ele, a medida representa um precedente grave. “O pedido formulado pelo relator, voltado ao indiciamento de ministros do STF sem base legal, não é apenas um equívoco técnico, trata-se de um erro histórico. Tenho certeza que o Tribunal vai se debruçar sobre isso. Sobre os usos e abusos que têm sido sistematicamente perpetrados”, declarou.</p>
<p>O relatório apresentado por Vieira aponta condutas consideradas incompatíveis com o exercício das funções públicas, incluindo alegações de suspeição em julgamentos, possíveis conflitos de interesse e decisões que teriam impactado investigações. No caso do procurador-geral da República, o documento menciona suposta omissão diante de indícios considerados relevantes.</p>
<p>Entre os pontos abordados, o texto cita o caso do Banco Master, com referência a possíveis irregularidades financeiras e indícios de ligação com esquemas de lavagem de dinheiro. Segundo o relator, o tema deve ser aprofundado em investigações específicas.</p>

Toffoli critica relatório da CPI do Crime Organizado e fala em cassação por ataques institucionais

<p>247 - Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) reagiram ao relatório final da CPI do Crime Organizado, que solicita o indiciamento de integrantes da Corte, avaliando que o documento tem caráter político, apresenta inconsistências técnicas e busca enfraquecer a legitimidade das decisões do tribunal.&nbsp;</p>
<p>O relatório, elaborado pelo senador Alessandro Vieira (MDB-SE), inclui pedidos de indiciamento dos ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, além do procurador-geral da República, Paulo Gonet. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/04/14/ala-do-stf-ve-uso-eleitoral-e-tentativa-de-deslegitimar-a-corte-em-relatorio-da-cpi-que-pede-indiciamento-de-ministros.ghtml">O Globo</a>.&nbsp;</p>
<h2>Críticas ao conteúdo do relatório</h2>
<p>Nos bastidores do STF, o documento foi classificado como “político” por integrantes da Corte. Ministros apontam falhas nas informações utilizadas para fundamentar as acusações e questionam a consistência jurídica das conclusões apresentadas. Um dos pontos citados envolve a crítica da CPI à imposição de sigilo em investigações. Magistrados destacam que essa prática é comum em processos que tramitam no Supremo, o que, na visão deles, enfraquece a argumentação do relatório.</p>
<h2>Avaliação de motivação política</h2>
<p>Entre os ministros, há a interpretação de que o episódio integra uma sequência de iniciativas com objetivo de contestar decisões do STF. Um magistrado afirmou que há um “claro objetivo de atacar o Supremo pelas suas decisões”, enquanto outro avaliou que o pedido de indiciamento atende a interesses eleitorais e não possui base técnica consistente. A expectativa na Corte é de que o relatório não seja aprovado pela comissão. Para avançar, o parecer precisa do apoio da maioria dos 11 senadores que compõem o colegiado.</p>
<h2>Possíveis desdobramentos no Congresso</h2>
<p>Caso o relatório seja aprovado, ele será encaminhado ao presidente do Congresso, senador Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), responsável por decidir sobre eventual abertura de processo de impeachment contra ministros do STF. O texto da CPI sustenta que os três magistrados teriam praticado condutas previstas na Lei do Impeachment, com foco em suspeição e quebra de decoro.</p>
<h2>Acusações contra ministros</h2>
<p>No caso de Dias Toffoli, o relatório menciona atuação em processos nos quais deveria se declarar impedido, como no episódio envolvendo o Banco Master, além de comportamento considerado incompatível com o cargo.</p>
<p>Em relação a Alexandre de Moraes, a CPI aponta decisões que teriam restringido o alcance das investigações conduzidas pela comissão, além de possíveis situações de impedimento.</p>
<p>Já Gilmar Mendes é citado por decisões que suspenderam medidas da CPI, como a anulação de quebras de sigilo e a determinação de inutilização de dados obtidos. O documento afirma que essas ações teriam “comprometido a apuração de fatos relevantes”.</p>
<h2>Inclusão do procurador-geral</h2>
<p>O relatório também pede o indiciamento do procurador-geral da República, Paulo Gonet, sob a alegação de omissão no exercício do cargo. Segundo o texto, ele teria sido “patentemente desidioso no cumprimento de suas atribuições”.</p>
<h2>Debate sobre limites das CPIs</h2>
<p>No STF, o episódio reforçou discussões sobre a necessidade de estabelecer limites mais claros para a atuação de comissões parlamentares de inquérito, especialmente em relação ao uso e à divulgação de informações sigilosas.</p>

STF vê uso eleitoral em relatório de CPI que pede indiciamento de ministros da Corte

<p><b>247 – </b>Levantamento do Datafolha <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/04/datafolha-moraes-e-ministro-do-stf-mais-conhecido-mendonca-e-carmen-tem-melhor-avaliacao.shtml">divulgado pela Folha de S.Paulo</a> aponta que o ministro André Mendonça lidera o ranking de avaliação positiva entre os integrantes do Supremo Tribunal Federal, enquanto Dias Toffoli aparece na última posição, com o pior desempenho entre os magistrados conhecidos pela população. A pesquisa foi realizada entre 7 e 9 de abril, com 2.004 entrevistados em 137 municípios brasileiros.</p>
<p>De acordo com o estudo, Mendonça alcança o melhor índice de avaliação, calculado a partir da diferença entre opiniões positivas e negativas. Entre os entrevistados que afirmam conhecê-lo, 39% classificam sua atuação como ótima ou boa, enquanto 13% a consideram ruim ou péssima, resultando em saldo positivo de 26 pontos.</p>
<p>Na sequência, aparece a ministra Cármen Lúcia, com 42% de avaliações positivas e 25% negativas, o que lhe garante índice de 17. O ministro Luiz Fux também figura entre os mais bem avaliados, consolidando um grupo com percepção mais favorável junto à opinião pública.</p>
<h2>Toffoli lidera rejeição e enfrenta desgaste</h2>
<p>Na outra ponta do levantamento, Dias Toffoli registra o pior desempenho entre os ministros avaliados. Apenas 19% dos entrevistados que dizem conhecê-lo consideram sua atuação ótima ou boa, enquanto 35% a classificam como ruim ou péssima, o que resulta em índice negativo de -16.</p>
<p>O desempenho ocorre em meio ao desgaste recente envolvendo o caso do Banco Master, que colocou o ministro sob questionamentos e levou à sua saída da relatoria do processo. A situação contribuiu para ampliar a percepção negativa em relação à sua atuação no Supremo.</p>
<h2>Moraes é o mais conhecido e também alvo de forte polarização</h2>
<p>A pesquisa também mostra que o ministro Alexandre de Moraes é o mais conhecido da corte, citado por 89% da população. Apesar da ampla visibilidade, sua avaliação é marcada por forte divisão política.</p>
<p>Entre os que o conhecem, 33% consideram seu desempenho ótimo ou bom, enquanto 41% o avaliam como ruim ou péssimo, resultando em índice negativo de -8. A percepção varia fortemente conforme o posicionamento político dos entrevistados.</p>
<p>Entre eleitores do presidente Lula, 66% avaliam Moraes positivamente e apenas 7% negativamente. Já entre os que declaram voto em Flávio Bolsonaro, o cenário se inverte: apenas 7% o consideram ótimo ou bom, enquanto 74% o classificam como ruim ou péssimo.</p>
<h2>Conhecimento sobre ministros reflete exposição pública</h2>
<p>O levantamento indica ainda que seis dos dez ministros do STF são conhecidos pela maioria da população, ao menos de ouvir falar. Após Moraes, os mais conhecidos são Cármen Lúcia, com 68%, e Gilmar Mendes, com 62%.</p>
<p>Entre os menos conhecidos estão ministros mais recentes na corte. Kassio Nunes Marques é conhecido por 30% dos entrevistados, André Mendonça por 42% e Cristiano Zanin por 37%.</p>
<p>Na pergunta espontânea, em que os entrevistados citam nomes sem estímulo, 49% lembraram de pelo menos um ministro. Moraes foi novamente o mais citado, com 39%, seguido por Cármen Lúcia, com 10%, e Flávio Dino, com 8%.</p>
<h2>STF no centro da disputa política</h2>
<p>Os dados evidenciam que a percepção sobre o Supremo Tribunal Federal está profundamente atravessada pela polarização política no Brasil. Ministros que atuam diretamente em temas sensíveis, como investigações sobre o bolsonarismo e defesa das instituições democráticas, tendem a concentrar maior visibilidade — e também maior contestação.</p>
<p>Nesse cenário, o STF permanece como peça central no equilíbrio institucional do País, ao mesmo tempo em que enfrenta pressões políticas e disputas de narrativa que influenciam diretamente sua imagem perante a sociedade.</p>

Mendonça é o ministro do STF melhor avaliado; Toffoli tem pior avaliação

<p><b>247 –</b> O senador Alessandro Vieira anunciou, por meio de publicação em suas redes sociais, o protocolo do relatório final da CPI do Crime Organizado, que pede o indiciamento de ministros do Supremo Tribunal Federal e do procurador-geral da República, Paulo Gonet, no âmbito das investigações relacionadas ao caso Banco Master.</p>
<p>Segundo o parlamentar, mesmo com limitações de tempo e estrutura, o colegiado conseguiu avançar na análise do cenário da criminalidade no país. “Foi protocolado o relatório final da CPI do Crime Organizado. Mesmo atuando sob grandes dificuldades e sem prorrogação de prazo, foi possível realizar um trabalho de diagnóstico da situação do crime organizado no país e das formas de combate adotadas pelo Estado”, afirmou.</p>
<p>Vieira destacou que o relatório identificou falhas estruturais e omissões históricas no enfrentamento ao crime organizado, além de apresentar propostas legislativas e recomendações ao Executivo. “Identificar as falhas e omissões históricas, apresentar sugestões de alterações legislativas relevantes e também indicações direcionadas ao Executivo, em especial ligadas à urgência de expressivo reforço orçamentário e à criação de um ministério específico para cuidar de Segurança Pública”, escreveu.</p>
<p>Um dos pontos centrais do documento é a situação do Rio de Janeiro, classificada como crítica. Diante desse diagnóstico, o senador propõe uma nova intervenção federal na segurança pública do estado, com modelo diferente do adotado em 2018. “Diante do diagnóstico da situação gravíssima do Rio de Janeiro, foi sugerida nova intervenção federal na Segurança Pública daquele estado, em formato diverso do empregado em 2018”, afirmou.</p>
<h2>Indiciamentos no caso Banco Master</h2>
<p>No que diz respeito ao escândalo do Banco Master, Vieira explicou que a CPI optou por não aprofundar a investigação no âmbito do colegiado, devido à complexidade do tema e às limitações operacionais, mas decidiu formalizar os indiciamentos por crimes de responsabilidade.</p>
<p>“No tocante ao caso Master, considerando-se a alta complexidade e escassez de meios, a opção foi por relatar os fatos identificados, que deverão ser objeto de CPI própria e já são objeto de investigações da Polícia Federal, no que se refere a crimes comuns, e fazer o indiciamento de autoridades pela prática de crimes de responsabilidade”, declarou.</p>
<p>De acordo com o relatório, foram indiciados os ministros do STF Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, além do procurador-geral da República, Paulo Gonet.</p>
<h2>Pressão por mudanças estruturais</h2>
<p>O documento também reforça a necessidade de mudanças estruturais na política de segurança pública brasileira, com destaque para o fortalecimento institucional e financeiro das ações de combate ao crime organizado.</p>
<p>Entre as propostas apresentadas estão o aumento significativo do orçamento destinado à área e a criação de um ministério específico para tratar da segurança pública, medida que, segundo Vieira, permitiria maior coordenação e eficácia nas políticas públicas.</p>
<p>O relatório final da CPI deve agora ser encaminhado aos órgãos competentes, que poderão avaliar os pedidos de indiciamento e as recomendações apresentadas, em um momento de crescente tensão institucional e debate sobre o papel das autoridades no enfrentamento ao crime organizado no país.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Foi protocolado o relatório final da CPI do Crime Organizado. Mesmo atuando sob grandes dificuldades e sem prorrogação de prazo, foi possível realizar um trabalho de diagnóstico da situação do crime organizado no país e das formas de combate adotadas pelo Estado, identificar as…</p>&mdash; Alessandro Vieira (@_AlessandroSE) <a href="https://twitter.com/_AlessandroSE/status/2043886669238354082?ref_src=twsrc%5Etfw">April 14, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Alessandro Vieira pede o indiciamento de ministros do STF e de Gonet na CPI do Crime Organizado

<p><b>247 –</b> Pesquisa Datafolha <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/04/datafolha-55-dizem-acreditar-que-ministros-do-stf-estao-envolvidos-no-caso-do-banco-master.shtml">divulgada pela Folha de S. Paulo</a> mostra que 55% dos brasileiros dizem acreditar que ministros do Supremo Tribunal Federal estejam envolvidos no caso do Banco Master, episódio que se transformou em um dos mais graves focos de desgaste da Corte nos últimos meses.</p>
<p>De acordo com o levantamento, 4% dos entrevistados afirmam não acreditar em qualquer participação de integrantes do STF no caso, enquanto 10% dizem não saber opinar. Outros 30% afirmaram não ter tomado conhecimento das suspeitas. Ao todo, foram ouvidas 2.004 pessoas entre os dias 7 e 9 de abril, em 137 municípios, com margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos.</p>
<p>Os números revelam que o escândalo já alcançou ampla repercussão nacional. Somados, os grupos que afirmam conhecer ao menos de ouvir falar das suspeitas envolvendo ministros da Corte chegam a cerca de 70% da população, sinal de que o caso ultrapassou os círculos jurídicos e políticos e entrou de vez na percepção pública sobre o STF.</p>
<h2>Diferença entre lulistas e bolsonaristas</h2>
<p>A pesquisa também mostra que a percepção sobre o caso varia conforme a inclinação eleitoral dos entrevistados. Entre os que declaram intenção de voto no presidente Lula, 42% dizem acreditar em envolvimento de ministros. Entre os eleitores de Flávio Bolsonaro, esse índice sobe para 70%. Já entre os que afirmam votar em branco, nulo ou em nenhum candidato, o percentual é de 48%.</p>
<p>Outro dado relevante é o nível de desconhecimento sobre o tema entre os mais jovens. Se, na média geral, 30% dizem não conhecer as suspeitas, entre brasileiros de 16 a 24 anos esse percentual chega a 48%. O desconhecimento também é mais elevado entre os que têm apenas o ensino fundamental e entre os eleitores que declaram intenção de votar em branco ou nulo.</p>
<p>O caso Banco Master ganhou centralidade no debate público desde o fim do ano passado, após sucessivas revelações que aproximaram os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. O episódio passou a alimentar pressões pela criação de regras éticas mais rígidas para os integrantes do Supremo e por apurações mais profundas sobre a conduta de magistrados.</p>
<h2>Alexandre de Moraes e Dias Toffoli</h2>
<p>No caso de Alexandre de Moraes, os questionamentos giram em torno do contrato do Banco Master com o escritório de sua esposa, Viviane Barci. Segundo documentos da Receita Federal divulgados na semana passada, as transferências teriam alcançado R$ 80,2 milhões em dois anos. O escritório admitiu publicamente, em março, que prestou serviços ao banco e afirmou não confirmar “informações incorretas e vazadas ilicitamente”. Também pesou contra o ministro a revelação de que ele teria trocado mensagens com Vorcaro, inclusive no dia em que o ex-banqueiro foi preso pela primeira vez. Moraes nega.</p>
<p>Dias Toffoli, por sua vez, tornou-se alvo de críticas por ter sido o primeiro relator do caso no Supremo e por ter adotado decisões consideradas controversas durante sua condução. O ministro deixou a relatoria após forte desgaste interno e externo, em uma saída considerada atípica, após reunião reservada com outros integrantes da Corte, seguida de nota pública de apoio.</p>
<p>Sobre Toffoli recaem ainda suspeitas relacionadas à empresa Maridt, da qual ele é sócio, e à venda de participação no resort Tayayá, no Paraná, a um fundo de investimentos apontado como peça na engrenagem de fraudes do Master. O ministro sustenta que a operação foi declarada regularmente e nega amizade ou recebimento de dinheiro de Daniel Vorcaro.</p>
<h2>Kássio Nunes e Gilmar Mendes</h2>
<p>Outros nomes do STF também foram atingidos pelas revelações. Documentos indicam que Kassio Nunes Marques viajou, em novembro, de Brasília a Maceió em aeronave da Prime Aviation, empresa que tinha Vorcaro entre os sócios. Segundo o ministro, a viagem foi organizada e paga pela advogada Camilla Ewerton Ramos, que atua para o banco.</p>
<p>Gilmar Mendes também utilizou aeronave da mesma empresa, em voo oferecido pelo empresário Marcos Molina. O ministro afirmou ao jornal Estado de S. Paulo que desconhecia as relações entre Vorcaro e a Prime Aviation. Conforme revelado, Moraes e Toffoli também teriam utilizado aeronaves da empresa.</p>
<p>Os termos do acordo de delação de Daniel Vorcaro seguem em negociação conjunta entre a Procuradoria-Geral da República e a Polícia Federal. Em etapas iniciais, advogados do ex-banqueiro chegaram a sugerir que ministros do Supremo não fossem mencionados no acordo, hipótese que teria sido rejeitada pelos investigadores.</p>
<p>O impacto político do escândalo já produz efeitos além do Judiciário. Segundo a Folha de S. Paulo, críticas recentes feitas pelo presidente Lula ao tribunal e por aliados foram interpretadas como tentativa de conter o desgaste político do episódio e impedir que a direita capitalize eleitoralmente a crise.</p>
<p>Em entrevista na última semana, Lula relatou ter dito a Moraes para que não deixasse que o “caso do Vorcaro” jogasse fora sua biografia como ministro, destacando sua atuação no julgamento dos atos de 8 de janeiro.</p>

Sessão plenária do STF Foto: Rosinei Coutinho/STF

Datafolha: maioria acredita em envolvimento de ministros do STF no caso Banco Master

<p><b>247-</b> O ex-govenador de Minas gerais Romeu Zema, pré-candidato à Presidência pelo Novo, defendeu a prisão de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) ao ampliar críticas à atuação da Corte durante evento em São Paulo, mencionando o caso Master e também comentando o cenário político para as eleições de 2026. As declarações, segundo <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/04/13/nao-merecem-so-impeachment-mas-prisao-diz-romeu-zema-sobre-ministros-do-stf.ghtml">O Globo</a>, &nbsp;foram feitas nesta segunda-feira (13), durante um debate promovido pela Associação Comercial de São Paulo (ACSP).&nbsp;</p>
<p>Durante a conversa com jornalistas, Zema direcionou críticas aos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, citando acusações relacionadas às investigações do caso Master, que envolve o banqueiro Daniel Vorcaro. Segundo o político, há questionamentos sobre a conduta de ambos no exercício do cargo.&nbsp;</p>
<p>"Os intocáveis são aqueles que se consideram acima da lei (…). Principalmente dois ministros, Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. Esses dois, para mim, não merecem só processo de impeachment, merecem prisão", afirmou Zema.</p>
<p>O caso Master tem gerado repercussão no meio político e já motivou pedidos de impeachment no Senado contra os dois ministros da Suprema Corte. As acusações incluem suspeitas de conflito de interesse e comportamento considerado incompatível com as funções no STF.</p>
<p>Além das críticas ao Judiciário, Zema foi questionado sobre um vídeo divulgado nas redes sociais ao lado do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), também pré-candidato à Presidência. A gravação faz referência a um conteúdo viral e sugere, em tom descontraído, a possibilidade de uma chapa conjunta.</p>
<p>Apesar da repercussão, o ex-governador minimizou o episódio e afirmou que o vídeo não deve ser interpretado como sinal de articulação política formal. Nos bastidores, no entanto, seu nome é citado como possível vice em uma eventual candidatura ligada ao PL.</p>
<p>Zema reiterou que mantém sua pré-candidatura ao Palácio do Planalto e também fez críticas ao campo da direita, incluindo partidos aliados. Sem citar nomes específicos, afirmou que há divergências internas e defendeu uma postura mais rigorosa contra irregularidades.</p>
<p>"Eu sou uma direita que não tem corrupção, não tem escândalo. E tem direita aí que também está envolvida com coisas erradas. Então eu sou de direita, mas sou diferente. No PL eu acho que tem algumas frutas podres lá. No Novo, se tiver, a gente coloca para fora", afirmou.&nbsp;</p>

Paulo Emilio

O governador de Minas Gerais, Romeu Zema, em entrevista coletiva

Zema defende prisão de ministros do STF e amplia críticas à Corte

<p>247 – O jornal Estado de S. Paulo publicou um <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/e-preciso-investigar-os-ministros-do-stf/">editorial</a> em que pressiona o procurador-geral da República, Paulo Gonet, a abrir investigação sobre as ligações dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Nunes Marques com o banqueiro Daniel Vorcaro e negócios envolvendo o Banco Master. Segundo o periódico, a apuração é necessária diante de fatos revelados pela imprensa que, embora não configurem crime de forma imediata, exigiriam esclarecimentos.</p>
<p>No texto, o Estado de S. Paulo afirma que cabe a Gonet requisitar a abertura de inquérito e sustenta que essa iniciativa demonstraria respeito ao princípio da igualdade perante a lei. O jornal também classifica como “estranhíssimo” o silêncio do chefe do Ministério Público Federal diante das informações já divulgadas.</p>
<h2>Voos de Moraes e atuação do escritório da família</h2>
<p>O editorial destaca que Alexandre de Moraes e sua mulher, a advogada Viviane Barci de Moraes, realizaram ao menos oito voos em aeronaves vinculadas a Daniel Vorcaro. Segundo o jornal, a advogada afirmou que os deslocamentos foram pagos por meio de “compensação de honorários advocatícios”, indicando que o casal tinha conhecimento sobre a origem das aeronaves.</p>
<p>O Estado de S. Paulo também menciona que o escritório da família Moraes foi contratado pelo Banco Master por R$ 129 milhões. Na avaliação do editorial, o valor estaria acima do padrão usual para os serviços prestados. A partir disso, o jornal questiona a presença do ministro nos voos, ressaltando que, por ocupar uma cadeira no STF, ele não deveria participar de deslocamentos vinculados a contrapartidas decorrentes da atuação profissional de sua esposa.</p>
<h2>Patrimônio e evolução financeira</h2>
<p>O texto também aborda a evolução patrimonial do casal. Segundo o jornal, Moraes e sua esposa adquiriram imóveis que somam R$ 23,4 milhões, pagos à vista, elevando significativamente o patrimônio imobiliário desde 2017, quando o ministro tomou posse no Supremo.</p>
<p>Para o periódico, os rendimentos conhecidos de Moraes não explicariam essa evolução. Ainda que mencione a possibilidade de os recursos terem origem na atuação da advogada, o editorial pondera que sua atividade profissional teria sido mais discreta antes da chegada do marido ao STF.</p>
<h2>Toffoli e viagens a resort</h2>
<p>Em relação a Dias Toffoli, o editorial afirma que há registros de voos em jatinhos ligados a Vorcaro e a outro empresário. Um dos destinos mencionados é o resort Tayayá, do qual Toffoli já admitiu ter sido sócio.</p>
<p>O jornal questiona, no texto, a aceitação de viagens de lazer custeadas por empresários com interesses potenciais em decisões do Supremo, levantando dúvidas sobre a adequação desse tipo de conduta no contexto institucional.</p>
<h2>Nunes Marques e conexões indiretas</h2>
<p>No caso de Nunes Marques, o editorial aponta que o ministro utilizou aeronave ligada a Vorcaro em uma viagem pessoal entre Brasília e Maceió. Segundo o jornal, o voo teria sido pago por uma advogada do Banco Master, casada com um ex-colega do ministro.</p>
<p>O Estado de S. Paulo também menciona que o filho de Nunes Marques, o advogado Kevin Marques, recebeu valores de uma empresa abastecida por recursos de Vorcaro, reforçando a existência de conexões indiretas que, segundo o jornal, deveriam ser analisadas.</p>
<h2>Cobrança por investigação</h2>
<p>Na parte final, o editorial sustenta que a presença de ministros do STF em voos custeados direta ou indiretamente por Vorcaro pode não ser apenas inadequada, mas potencialmente mais grave, dependendo do contexto. O jornal afirma que a sociedade tem direito a esclarecimentos e reforça que cabe ao procurador-geral da República conduzir a apuração.</p>
<p>O texto conclui que, embora os fatos isoladamente não configurem crime, o conjunto de elementos apresentados justificaria uma investigação, tanto para preservar o interesse público quanto para proteger a credibilidade institucional do Supremo Tribunal Federal.</p>

Tudo sobre dias-toffoli