<p><b>247 - </b>O presidente do Partido dos Trabalhadores (PT), Edinho Silva, criticou neste domingo (15) o que classificou como "ataque" a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) após a saída de Dias Toffoli da relatoria do caso do Banco Master. Em declaração ao jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/15/pt-critica-ataque-a-ministros-do-stf-apos-toffoli-deixar-relatoria-do-caso-master-oportunismo-autoritario.ghtml">O Globo</a>, o dirigente afirmou que a legenda é favorável à apuração das denúncias envolvendo o banco, mas não apoiará "pré-julgamento e linchamento de ninguém" e que "o PT não vai fazer coro com nenhum oportunismo autoritário".</p>
<p>Ao comentar o cenário político, Edinho complementou: "Por mais que seja urgente uma profunda reforma nas instituições brasileiras, reforma político-eleitoral, nosso atual modelo de democracia representativa está carcomido, é urgente também uma reforma no poder Judiciário, mas essa necessidade não pode ser confundida com nenhum movimento fascista, organizado, que busca enfraquecer as instituições que sustentam o regime democrático".</p>
<h2>Crítica a "ataques" sem direito de defesa</h2>
<p>O dirigente classificou os acontecimentos recentes como "ataque" ao STF. Ele também afirmou: "Temos que apurar todas as denúncias, mas esse ataque aos ministros do STF, sem o direito de defesa, enfraquece o Judiciário, alimenta o sentimento antissistema e pavimenta o caminho do autoritarismo".</p>
<p>A controvérsia ocorre após ministros do STF decidirem retirar Toffoli da relatoria do caso do Banco Master. Informações divulgadas pela imprensa trouxeram relatos sobre supostas falas atribuídas a magistrados durante reunião interna. De acordo com reportagens, ministros ficaram indignados com oas notícias sobre vazamentos do encontro. Um magistrado teria classificado a divulgação das conversas reservadas como "coisa de moleque".</p>
<p>Segundo integrantes do STF, participaram da reunião apenas os dez ministros que atualmente compõem o tribunal. Magistrados avaliam que o vazamento agravou um ambiente já marcado por desconfianças internas. Nesta semana, a Polícia Federal entregou ao presidente do STF, Edson Fachin, relatório pericial sobre o celular de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. O material teria identificado menções ao nome de Toffoli em mensagens analisadas.</p>

João Antonio Cunha

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

"PT não vai fazer coro com nenhum oportunismo autoritário", afirma Edinho Silva sobre "ataques" ao STF

<p><b>247 - </b>O fundo de investimentos utilizado pelo empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, para adquirir parte da participação da empresa do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli no resort Tayayá, no Paraná, movimentou R$ 35 milhões. Extratos bancários <a href="https://www.estadao.com.br/economia/extratos-comprovam-repasses-milionarios-vorcaro-empresa-ministro-toffoli/?utm_source=twitter:newsfeed&amp;utm_medium=social-organic&amp;utm_campaign=redes-sociais:022026:e&amp;utm_content=:::&amp;utm_term=">obtidos</a> pelo jornal <i>O Estado de S. Paulo</i> detalham a sequência de aportes e transferências realizadas no período em que foi estruturada a sociedade envolvendo o empreendimento.</p>
<p>A reportagem informa que as datas das movimentações coincidem com mensagens apreendidas pela Polícia Federal (PF), nas quais Vorcaro cobra repasses ao resort e solicita aplicações milionárias ao pastor Fabiano Zettel, seu cunhado. As conversas constam de relatório encaminhado ao STF no âmbito das investigações relacionadas ao Banco Master.</p>
<p>De acordo com os documentos, o fundo Leal, administrado pela Reag Investimentos — empresa também investigada pela PF — tinha como único cotista o pastor Fabiano Zettel, ligado à igreja Lagoinha. O Leal, por sua vez, é o único cotista do fundo Arleen, veículo financeiro que comprou a participação da empresa Maridt S.A., da família Toffoli, nas empresas responsáveis pela administração e incorporação do resort Tayayá, localizado em Ribeirão Claro (PR).</p>
<p>Na segunda-feira (27) de setembro de 2021, o fundo Arleen tornou-se sócio das empresas Tayaya Administração e DGEP Empreendimentos. Na ocasião, adquiriu metade da participação de R$ 6,6 milhões em capital social da Maridt S.A., equivalente a R$ 3,3 milhões. Embora esse valor represente a fração formal do capital social, documentos indicam que o volume total investido pelo fundo no empreendimento alcançou R$ 35 milhões. O resort é avaliado em mais de R$ 200 milhões.</p>
<p>Extratos analisados pela reportagem mostram que, na quinta-feira (28) de outubro de 2021 e na quarta-feira (3) de novembro de 2021, Zettel realizou aportes de R$ 15 milhões e R$ 5 milhões no fundo Leal. Nas mesmas datas, o Leal transferiu R$ 14.810.038,35 e R$ 4.936.679,35 ao fundo Arleen.</p>
<p>Em janeiro, quando <i>O Estado de S. Paulo</i> revelou que Zettel era o cotista do fundo Leal, o pastor declarou ter deixado o investimento em 2022. No entanto, segundo a reportagem, documentos e mensagens indicam que ele permaneceu como cotista e continuou a realizar aportes vinculados ao Tayayá.</p>
<p>Em conversas de WhatsApp obtidas pela PF, Vorcaro questiona o cunhado sobre os repasses ao empreendimento. Em maio de 2024, escreveu: “Você não resolveu o aporte do fundo Tayayá? Estou em situação ruim”. Zettel respondeu: “Te perguntei se poderia ser semana que vem e você disse que sim”.</p>
<p>Em seguida, Zettel apresentou uma lista de pagamentos para aprovação. Em uma das linhas constava “Tayaya - 15”. Para a PF, o registro se referia a um repasse de R$ 15 milhões. Vorcaro respondeu: “Paga tudo hoje”.</p>
<p>Em agosto de 2024, o empresário voltou a cobrar o andamento da operação. “Aquele negócio do Tayayá não foi feito?”, perguntou. Zettel afirmou que havia transferido os recursos ao intermediário responsável pela conclusão do aporte. Diante disso, Vorcaro reagiu: “Cara, me deu um puta problema. Onde tá a grana?”. O pastor respondeu: “No fundo dono do Tayayá. Transfiro as cotas dele”.</p>
<p>Ainda segundo a reportagem, Vorcaro solicitou a consolidação dos valores já investidos. “Me fala tudo que já foi feito até hoje”, escreveu. Zettel respondeu: “Pagamos 20 milhões lá atrás. Agora mais 15 milhões”.</p>
<p>Os extratos mostram que, na segunda-feira (8) de julho de 2024, Zettel aportou R$ 15 milhões no fundo Leal. Entretanto, o repasse correspondente ao fundo Arleen ocorreu apenas na segunda-feira (10) de fevereiro de 2025, no valor de R$ 14.521.851,17.</p>
<p>Na sexta-feira (21) de fevereiro de 2025, a Maridt S.A. vendeu o restante de sua participação nas empresas do resort à PHB Holding, do advogado Paulo Humberto Barbosa, que já prestou serviços à JBS.</p>
<p>Na quinta-feira (12), um dia após a divulgação do relatório da PF que menciona conversas e referências ao ministro no celular de Vorcaro, Dias Toffoli deixou a relatoria do caso Banco Master no STF. O inquérito foi redistribuído ao ministro André Mendonça.</p>
<h3>Nota de Toffoli</h3>
<p>Após a apresentação do relatório da PF ao Supremo, Toffoli divulgou nota na qual reconheceu ter recebido dividendos da empresa Maridt, mas negou pagamentos por parte de Vorcaro. A manifestação afirma:</p>
<p>“A Maridt é uma empresa familiar, constituída na forma de sociedade anônima de capital fechado, prevista na Lei 6.404/76, devidamente registrada na Junta Comercial e com prestação de declarações anuais à Receita Federal do Brasil. Suas declarações à Receita Federal, bem como as de seus acionistas, sempre foram devidamente aprovadas.</p>
<p>O Ministro Dias Toffoli faz parte do quadro societário, sendo a referida empresa administrada por parentes do Ministro. De acordo com a Lei Orgânica da Magistratura, no artigo 36 da Lei Complementar 35/1979, o magistrado pode integrar o quadro societário de empresas e dela receber dividendos, sendo-lhe apenas vedado praticar atos de gestão na qualidade de administrador.”</p>

Luis Mauro Filho

Extratos detalham e confirmam repasses milionários de Daniel Vorcaro a empresa ligada a Dias Toffoli

<p>A conjuntura política nacional coloca o presidente Luiz Inácio Lula da Silva diante de um dos seus mais intrincados desafios desde o retorno ao Planalto. Não se trata apenas de navegar as águas turvas de um novo período eleitoral, mas de fazê-lo em meio a uma tempestade que atinge o coração do sistema de Justiça. O recente afastamento do ministro Dias Toffoli da relatoria das investigações envolvendo o Banco Master, por decisão da própria Corte, acendeu novamente os holofotes sobre o Supremo Tribunal Federal (STF), expondo as fraturas e suscetibilidades de uma instituição permanentemente na mira dos setores que nunca aceitaram a derrota nas urnas de 2022 e 2023.</p>
<p>Para Lula, a equação é de altíssima complexidade. O presidente precisa encarnar, simultaneamente, dois papéis que a política tradicional insiste em tratar como antagônicos: o de líder popular que compreende e vocaliza o sentimento antissistema, latente na sociedade, e o de guardião das instituições republicanas, constantemente assediadas por aqueles que tentaram – e ainda tentam – desacreditar o processo democrático.</p>
<p>O bolsonarismo e seus aliados, hábeis na exploração de crises institucionais, veem no episódio Toffoli uma nova oportunidade para generalizar desconfianças, tentar equiparar poderes e, por tabela, desgastar o governo. A estratégia é clara: ao atacar o Judiciário, buscam minar a legitimidade do sistema que os condenou e abrir espaço para a impunidade e para a revisão dos acontecimentos que culminaram nos atos golpistas. Lula, neste cenário, assume a posição de alvo primário, mas também de principal barreira contra esse avanço.</p>
<p>O grande dilema do petista, no entanto, reside na necessidade de defender a Corte sem que isso seja interpretado como um aval às suas próprias contradições. O afastamento de Toffoli, motivado por questionamentos sobre sua isenção, é um lembrete incômodo de que a defesa das instituições não pode ser confundida com a blindagem de seus agentes. A sociedade, hipersensibilizada por anos de escândalos e polarização, não perdoa a tolerância com excessos, irregularidades ou desvios éticos, venham de onde vierem.</p>
<p>Assim, Lula caminha sobre um fio de navalha. Seu discurso e suas ações precisam demonstrar, com clareza solar, que é possível – e necessário – defender a integridade do STF como poder constituído, ao mesmo tempo em que se repudia qualquer conduta individual que macule a toga. O presidente não pode dar margem à narrativa de que a defesa da democracia se faz à custa de um "vale-tudo" ético ou da cegueira seletiva diante de suspeitas.</p>
<p>O momento exige mais do que gestos de apoio institucional; exige uma postura firme na preservação da imagem de lisura que o Judiciário precisa ostentar. O grande desafio de Lula é provar que é possível ser, ao mesmo tempo, o líder que acolhe o anseio popular por justiça e o estadista que ergue o muro para proteger as instituições, sem deixar que, por baixo dele, passem despercebidos aqueles que, de dentro delas, possam trair a confiança republicana. O equilíbrio entre ser a voz das ruas e o guardião do sistema é a chave para que o país não retroceda ao caos institucional recentemente superado.</p>

Redação Brasil 247

Editoriais

Lula enfrenta seu maior desafio: defender as instituições sem blindar irregularidades

<p><b>247 –</b> A crise que envolve o Supremo Tribunal Federal (STF) e o caso Banco Master pode estar apenas no começo e tende a se espalhar, com impacto direto sobre a estabilidade política do país e sobre o governo do presidente Lula. Segundo Rui, a decisão de Dias Toffoli de se afastar da relatoria relacionada ao Banco Master não resolve a crise, mas inaugura uma escalada. Para ele, o episódio expõe “um grande escândalo” e abre caminho para que outros ministros sejam atingidos, num movimento que pode retirar do STF a condição de “órgão de arbitragem” da política nacional.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GSUVgNjNkZY?si=jzufPLfvEko5uBH_" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Rui descreveu a renúncia de Toffoli à condução do caso como um passo insuficiente e interpretou a nota assinada por outros ministros como uma operação de contenção de danos. “A nota dos ministros é uma tentativa de entregar os anéis para salvar os dedos”, afirmou. Na sequência, projetou que a pressão pode levar a uma retirada mais ampla: “Eu vi o próprio Lula falando que o Toffoli deveria renunciar ao STF. Eu acho que esse o próximo passo deverá ser possivelmente a renúncia do Toffoli.”</p>
<p>Na leitura do dirigente, a permanência do ministro fica politicamente fragilizada porque o episódio se converteu em suspeição generalizada: “O que nós estamos vendo aqui é a suspeição do Toffoli, né? Ministro suspeito de ter interesses escusos e tal, como é que ele vai julgar as outras causas nesse momento aqui?”</p>
<p>Rui também mencionou o dilema de Toffoli diante de eventuais consequências legais: ao sair, ele perderia a proteção do cargo, o que poderia agravar sua situação. “Se a pessoa se afasta, a situação do STF fica melhor, mas a situação dele fica pior, porque ele perde essa proteção de ministro do STF”, disse.</p>
<h2>Banco Master e sistema financeiro: “Cutucou o tigre com vara curta”</h2>
<p>O ponto central da análise de Rui é que o caso Banco Master deixou de ser um assunto restrito a uma disputa jurídica e se tornou um confronto de interesses econômicos, com protagonismo do sistema financeiro. “Esse Banco Master, ele incomodou o sistema financeiro, que é muito poderoso. Ele cutucou o tigre com uma vara curta e o tigre foi para cima”, afirmou.</p>
<p>Para Rui, o problema se agravou porque ministros teriam resistido às pressões do mercado. “Na medida em que afetou o interesse do mercado financeiro e eles resistiram, eles não ouviram o recado… os banqueiros falaram: ‘Menino, quem manda nesse país sou eu, não é você’”, declarou.</p>
<p>Ele sustenta que a crise tem dinâmica interna de disputa entre frações do poder econômico: “A gente não deve achar que nada disso é ao acaso… é uma crise no interior da burguesia, uma crise que tem motivos econômicos.”</p>
<h2>Efeito dominó: Moraes, outros nomes e risco de colapso institucional</h2>
<p>Ao comentar a possibilidade de que Alexandre de Moraes também seja atingido, Rui rechaçou a ideia de que Toffoli seria sacrificado para proteger outro ministro. “Eu acho que é uma desbarrancada geral. O Toffoli é o primeiro dominó”, disse, sugerindo que a crise pode alcançar múltiplos atores e produzir consequências imprevisíveis.</p>
<p>Na entrevista, Attuch mencionou informações sobre relatório baseado em dados do celular de Daniel Vorcaro envolvendo Moraes. Rui respondeu de forma direta: “O Alexandre Moraes está envolvido, o Toffoli tá envolvido, sabe-se lá mais quem.”</p>
<p>O efeito político, na visão do dirigente, é a desmoralização do próprio STF como pilar institucional, o que abriria espaço para narrativas de direita e extrema direita, especialmente em torno de julgamentos anteriores. “O processo contra o Bolsonaro fica completamente desmoralizado… foi condenado por pessoas que não têm absolutamente nenhuma envergadura moral”, afirmou, prevendo que esse discurso será usado “com grande convicção” pelo bolsonarismo.</p>
<h2>Governo Lula no centro da tempestade: “Quem dorme com os cachorros…”</h2>
<p>Rui avaliou que o governo do presidente Lula está preso a um impasse: precisa se descolar do STF para reduzir danos, mas enfrenta uma oposição organizada que tentará ligar Planalto e Supremo. “O governo Lula tá no meio de uma tempestade sem muita cobertura”, disse. E sintetizou o custo de uma aproximação política com o tribunal: “Quem dorme com os cachorros acorda com as pulgas.”</p>
<p>Para Rui, o vínculo político foi longe demais: “O PT foi muito longe, o governo Lula foi muito longe nessa simbiose aí com o STF. Agora é difícil também de romper os laços. Vai atingir o Lula.”</p>
<p>Ao discutir estratégia eleitoral, Rui afirmou que seria difícil ao presidente Lula se apresentar como “antissistema” depois de anos de alianças institucionais. “Eu acho que tá um pouco tarde… precisaria ter uma campanha bem radical… o governo teria que dar uma verdadeira guinada política”, afirmou, criticando também a defesa de autonomia policial e a ideia de apoio irrestrito a estruturas de Estado que, segundo ele, não seriam controláveis democraticamente.</p>
<h2>Polícia Federal e “autonomia”: lições de 2016 e o “golpe de Estado contra Dilma”</h2>
<p>Rui foi contundente ao falar sobre a Polícia Federal e o que chamou de ausência de controle político. “Ninguém controla essa Polícia Federal… é controlada pelos grandes capitalistas e pelo capital estrangeiro, inclusive pelo imperialismo”, afirmou, lembrando episódios do passado recente e reforçando a crítica ao arranjo institucional pós-2016.</p>
<p>Ao mencionar o período do impeachment, ele classificou os eventos como ruptura institucional: “O que eles fizeram foi uma coisa… por isso que a gente fala que foi um golpe de estado”, disse, em referência ao golpe de Estado contra Dilma. Na avaliação dele, a crença de que pequenos acenos seriam suficientes para reverter o quadro institucional é ilusória: “Eles acham assim que eles vêm, fazem um agrado ali e pronto, vão controlar a situação de novo. Não.”</p>
<h2>Cenários para 2026: terceira via, bolsonarismo e instabilidade global</h2>
<p>Rui observou que setores do poder econômico poderiam preferir uma alternativa eleitoral “nem Lula nem Bolsonaro”, ainda que isso dependa de desdobramentos imprevisíveis. Ele levantou a hipótese de que, em condições extremas, poderia surgir pressão por rearranjo de candidaturas: “A burguesia… gostaria de ter o candidato da terceira via… se o Lula abandonar a candidatura… para ela seria melhor.”</p>
<p>No pano de fundo, Rui conectou a crise brasileira a uma tendência internacional de desgaste do modelo liberal, citando exemplos europeus e os Estados Unidos. Ao mencionar os EUA, ele destacou que Donald Trump é o atual presidente dos Estados Unidos e usou o cenário norte-americano como indicador de radicalização política: “Nos Estados Unidos ganhou o Donald Trump… e se o Trump sair, vai aparecer gente mais radical do que ele.”</p>
<h2>“Resetar” ou afundar: transparência e disputa política pelo desfecho</h2>
<p>Ao final, Rui argumentou que o caso Banco Master pode expor uma rede extensa de interesses e ligações, exigindo transparência. “Eu acho que a gente deveria exigir que o processo fosse feito às claras. Tem que suspender o sigilo, né? Porque o país tem que saber o que aconteceu”, disse.</p>
<p>Na síntese, ele descreveu a conjuntura como uma crise “gigantesca” e comparou o potencial de desorganização institucional a operações de grande impacto: “É um negócio assim… tipo processo das mãos limpas na Itália… tem gente que fala inclusive que isso pode resetar o sistema político brasileiro.”</p>
<p>Com a escalada do caso e o peso eleitoral de 2026, a entrevista sugere que a crise do STF, Banco Master e seus desdobramentos podem se tornar um dos eixos centrais do debate político nacional, com efeitos sobre instituições, governo e oposição, num ambiente em que, como definiu Rui, “do jeito que a coisa vai, ninguém nem sabe o que pode aparecer”.</p>

Ministro do STF, Dias Toffoli 
12/02/2026
REUTERS/Adriano Machado

Entrevistas

Rui Costa Pimenta alerta para “desbarrancada geral” no STF e vê caso Banco Master como crise profunda do regime

<p><b>247 – </b>Ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) fizeram chegar ao Palácio do Planalto uma queixa sobre a condução, pelo governo do presidente Lula, da crise que culminou na saída de Dias Toffoli da relatoria do inquérito que envolve o Banco Master no tribunal. Segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/02/ministros-do-stf-reclamam-do-governo-lula-por-atuacao-da-pf-no-caso-master.shtml">relato publicado pela Folha de S. Paulo</a>, magistrados apontam que a Polícia Federal teria agido fora da lei ao produzir material sobre conexões entre Toffoli e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro sem autorização do Supremo, além de atribuírem a petistas tentativa de explorar politicamente o episódio.</p>
<p>A avaliação dos ministros mira, em especial, um conjunto de informações entregue ao presidente do STF, Edson Fachin, no qual investigadores indicam vínculos entre Toffoli e Vorcaro. Para integrantes da Corte, a apuração seria ilegítima por envolver ministro com prerrogativa de foro e não ter passado pelo crivo do tribunal. Com PF e Receita Federal sob comando de nomes de confiança do governo, a irritação foi estendida ao Planalto, que teria sido instado a adotar postura de contenção para evitar que o mal-estar evolua para uma crise institucional.</p>
<h2>A disputa em torno da relatoria e o relatório da PF</h2>
<p>O pano de fundo da crise é o inquérito relacionado ao Banco Master. De acordo com a Folha, a Polícia Federal entregou na segunda-feira (9) um relatório de 200 páginas sobre as relações de Toffoli com o Master, em movimento que contribuiu para o afastamento do ministro da relatoria. O STF rejeitou a suspeição de Toffoli, mas ele se afastou voluntariamente do processo. Em seu lugar, André Mendonça foi sorteado para conduzir a relatoria.</p>
<p>A principal reclamação, no entanto, não se limita à troca de relator. Ministros do Supremo sustentam que a PF teria ultrapassado limites legais ao investigar Toffoli sem autorização judicial, já que o ministro detém prerrogativa de foro. Essa crítica, segundo o relato, foi levada ao Planalto como um recado direto de que, na visão de parte da Corte, houve irregularidade na coleta e no encaminhamento de informações.</p>
<p>Toffoli, por sua vez, admitiu ter recebido dinheiro pela venda da participação em um resort, mas negou relação de amizade com Daniel Vorcaro, dono do Master. A divergência entre o que a investigação sugere e o que o ministro afirma publicamente ajudou a inflar o ambiente de tensão, em especial diante da repercussão política e do debate sobre eventuais responsabilizações.</p>
<h2>Planalto tenta reduzir danos e esfriar o tom político</h2>
<p>Após receber os recados, o governo desencadeou, segundo a Folha, uma operação de redução de danos. O Planalto teria orientado ministros a evitarem qualquer tom político ao comentar a situação, sem críticas ao trabalho de magistrados. Mesmo em conversas reservadas, a linha oficial seria de que a PF deve atuar tecnicamente.</p>
<p>Essa postura busca impedir que a crise seja lida como uma ofensiva do Executivo sobre o Judiciário — ou como um aval político a ações investigativas contestadas por ministros do Supremo. O problema é que, no entendimento relatado por magistrados, o episódio já teria sido contaminado por uma narrativa de disputa política, com ruídos sobre suposta intenção de Lula de retirar Toffoli da relatoria e relatos de que o presidente veria desgastes na Corte.</p>
<p>Nos bastidores, atores com trânsito entre os Poderes observam que qualquer sinal de tensionamento permanente pode custar caro ao governo. Políticos do centrão ouvidos na reportagem avaliam que o afastamento de Toffoli da relatoria pode abalar a relação do presidente Lula com o STF, descrito como um pilar relevante de estabilidade institucional no período pós-Jair Bolsonaro, especialmente diante de um Congresso de base instável.</p>
<h2>Centrão reage, fala em “Lava Jato 2” e mira vazamentos</h2>
<p>A crise também ativou mecanismos de autoproteção no Congresso. De acordo com a Folha, a cúpula do Legislativo e lideranças do centrão atuam para blindar Toffoli e conter discussões sobre impeachment do ministro por causa do caso Master. Em telefonemas na quinta-feira (12), dirigentes partidários e membros da cúpula do Congresso procuraram tranquilizar o magistrado e afirmaram que o Legislativo não tomará iniciativas de investigá-lo ou pressioná-lo para deixar o cargo.</p>
<p>O discurso, segundo a reportagem, evoca um trauma político recente: a instrumentalização de operações e vazamentos como ferramenta de desgaste público, em dinâmica associada ao lawfare. Um dos interlocutores citados define o episódio como <i>"Lava Jato 2"</i>, mencionando <i>"vazamento seletivo"</i> de informações contra políticos e ministros do Supremo e <i>"pré-julgamento"</i> de Toffoli pela opinião pública. A leitura, nos bastidores, é a de que o STF estaria experimentando métodos que parlamentares afirmam enfrentar há anos: exposição, narrativa pronta e pressão pública antes da formação de convicção jurídica.</p>
<p>O centrão, ainda segundo o relato, mantém a Receita Federal “no radar”, com queixas sobre direcionamento de investigações e vazamentos para a imprensa. Essa dimensão amplia o conflito porque desloca o problema do caso específico para o terreno institucional: não se trata apenas de um inquérito, mas de como órgãos de Estado operam, o que vazam, com qual amparo legal e quais efeitos produzem na arena pública.</p>
<h2>STF discute apurar condutas da PF e da Receita, e Haddad entra no foco</h2>
<p>O mal-estar no Supremo teria alcançado um patamar que vai além de conversas reservadas. A Folha afirma que ministros do tribunal avaliam abrir uma investigação sobre as condutas da PF e da Receita Federal em um inquérito na própria corte, segundo três fontes ouvidas. Caso essa iniciativa avance, o episódio deixará de ser apenas uma crise política e passará a envolver uma resposta institucional do STF a métodos de investigação contestados por seus integrantes.</p>
<p>A Receita Federal, por sua vez, aparece como um dos eixos de tensão com o Executivo. Parte dos ministros, segundo o relato, defende que a Receita estaria participando dos vazamentos, o que gerou críticas ao ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT). Haddad tem elogiado a atuação do órgão sob a gestão de Robinson Barreirinhas e afirmou que as operações em curso seguem a legalidade para chegar aos <i>"verdadeiros ladrões da nação"</i>. A frase é usada como sinal de respaldo político à linha de fiscalização, mas, no contexto da crise, acaba também incorporada ao debate sobre limites, controle e responsabilidade.</p>
<p>A reportagem acrescenta ainda que Robinson Barreirinhas deve deixar o cargo até abril para concorrer nas eleições deste ano, o que insere um componente adicional de transição e sensibilidade na condução das ações do órgão em meio à controvérsia.</p>
<h2>Atritos antigos e o risco de reacomodação no Supremo</h2>
<p>O episódio do caso Master não surge em terreno neutro. A relação do presidente Lula com ministros do STF, segundo a Folha, já não era tão fluida desde a escolha de Jorge Messias para a vaga aberta com a aposentadoria antecipada de Luís Roberto Barroso. Um grupo formado por Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Toffoli e Flávio Dino defendia a indicação do ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco (PSD-MG). A decisão do Planalto, portanto, teria deixado marcas, e a nova crise teria agravado o ambiente.</p>
<p>Um dirigente partidário ouvido pela reportagem afirma que a oposição estaria mirando “alvos errados” ao convocar manifestações pelo impeachment de Toffoli e de Alexandre de Moraes para 1º de março. Segundo ele, após a crise, ministros teriam ficado mais incomodados com o governo do que simpáticos à gestão petista, o que, se confirmado, pode redesenhar alianças e interlocuções em um momento de alta sensibilidade institucional.</p>
<p>Com Toffoli fora da relatoria e Mendonça assumindo o caso, o foco agora se divide entre o andamento do inquérito do Banco Master e o debate, dentro do STF e no Congresso, sobre legalidade das apurações, origem de vazamentos e possível responsabilização de agentes públicos. O Planalto, por sua vez, tenta manter o discurso de tecnicidade e evitar que a crise escale para um confronto aberto entre Poderes.</p>

Andrei Rodrigues

Foto: Andressa Anholete/Agência Senado

Ministros do STF reclamam do governo Lula por atuação da PF no caso Master

<p><b>247 – </b>Um relatório da Polícia Federal (PF) com diálogos extraídos do celular de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, passou a detalhar menções a um aporte de R$ 20 milhões em um resort no Paraná associado, segundo os investigadores, a uma estrutura empresarial na qual o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli tinha participação societária. O mesmo material cita nominalmente Roberta Rangel, ex-esposa do ministro, em conversas do banqueiro com interlocutores.</p>
<p>As informações foram <a href="https://www.estadao.com.br/economia/vorcaro-citou-servico-ex-esposa-toffoli-master-pagamento-20-milhoes-resort/">publicadas pelo <b>jornal Estado de S. Paulo</b></a>, com base no relatório entregue nesta semana pela PF à Presidência do STF e encaminhado ao procurador-geral da República, Paulo Gonet. O documento, segundo a própria PF, tem caráter descritivo: reúne diálogos e os contextualiza com dados de fontes abertas, sem configurar, neste estágio, um aprofundamento investigativo sobre o ministro.</p>
<h2>O que a PF diz ter encontrado no celular de Vorcaro</h2>
<p>De acordo com o relatório, as conversas obtidas pela PF mencionam uma ordem de pagamento de <b>R$ 20 milhões</b> para um resort da rede Tayayá, no Paraná. Em trechos de mensagens entre Vorcaro e seu cunhado, <b>Fabiano Zettel</b>, o banqueiro orienta que seja feito um aporte no empreendimento. A cifra aparece na conversa, mas, conforme o relatório, <b>a PF ainda não realizou diligências para verificar se o valor foi efetivamente pago</b>.</p>
<p>Os investigadores também registraram que, nas conversas, há menções que indicariam conhecimento, por parte dos interlocutores, de que o empreendimento tinha Toffoli como um dos sócios. O relatório ainda descreve a existência de trocas de mensagens e ligações telefônicas registradas entre Vorcaro e o ministro, incluindo marcação de encontros sociais — sem detalhar o conteúdo dessas ligações.</p>
<h2>A menção à ex-esposa do ministro e a hipótese levantada pelos investigadores</h2>
<p>O relatório aponta que Vorcaro cita o nome de <b>Roberta Rangel</b> em diálogos com outros interlocutores. Com base nessas conversas, a PF afirma haver <b>indícios</b> de que a advogada teria atuado juridicamente para o Banco Master quando ainda era casada com Toffoli — eles se separaram no ano passado, segundo o texto.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o próprio relatório ressalta limites: como esta fase da apuração não envolveu aprofundamento das informações encontradas, <b>não foi identificado se houve contrato firmado diretamente entre Roberta Rangel e o banco</b>. Procurada, ela não se manifestou, ainda segundo o relato publicado.</p>
<h2>Toffoli reage, deixa a relatoria e o caso é redistribuído</h2>
<p>Após a entrega do relatório, o STF foi atravessado por uma crise institucional e conduziu discussões internas. O texto informa que houve uma reunião dos dez ministros do STF na noite de <b>quinta-feira, 12</b>, e que, depois dela, Toffoli aceitou deixar a relatoria do caso Master. O processo foi redistribuído ao ministro <b>André Mendonça</b>.</p>
<p>Em nota divulgada por meio da assessoria do STF, Toffoli afirmou que <i>“não é administrador nem gestor da Maridt”</i> e que <i>“sempre se declarou impedido de julgar causas”</i> em que sua ex-esposa atuava. Antes, ele classificou as informações do relatório policial como <i>“ilações”</i>, negou ter relação de amizade com Vorcaro e disse que não recebeu pagamentos do banqueiro — embora tenha confirmado ser sócio da empresa.</p>
<p>Segundo o texto, os ministros também decidiram <b>extinguir o processo</b> aberto a partir do relatório da PF que analisava uma eventual suspeição de Toffoli no caso. Já a defesa de Vorcaro não havia se manifestado até a publicação mencionada.</p>
<h2>Resorts, Maridt e a engrenagem empresarial no Paraná</h2>
<p>O relatório cita que o próprio Toffoli admitiu publicamente ser sócio da empresa <b>Maridt</b>, apontada como participante do resort Tayayá, e disse ter recebido dividendos, sem apresentar detalhes. Oficialmente, diz o texto, a Maridt é dirigida por dois irmãos do ministro e tinha participação em dois resorts da rede Tayayá.</p>
<p>O material também registra que parte dessa participação teria sido vendida a um fundo de Zettel, cunhado de Vorcaro. A PF ainda não apontou, neste estágio descrito, se recursos relacionados ao aporte mencionado na conversa foram parar em conta do ministro — e afirma que não houve diligências para aferir pagamentos.</p>
<h2>Implicações institucionais e o risco de normalizar conflitos de interesse</h2>
<p>O episódio expõe, mais uma vez, como relações entre agentes do sistema financeiro e integrantes do topo do Judiciário podem produzir um ambiente de <b>sombra institucional</b>, no qual suspeitas se acumulam sem resposta imediata — alimentando descrença pública e abrindo espaço para disputas de bastidores. Mesmo quando o relatório é descrito como “descritivo”, o simples fato de mencionar aportes milionários, encontros sociais e possíveis conexões profissionais envolvendo familiares de ministro do STF já impõe ao Estado o dever de transparência e de apuração com rigor.</p>
<p>Agora, a expectativa recai sobre a análise do procurador-geral <b>Paulo Gonet</b>, que ainda não havia definido providências a partir do relatório, conforme o texto. O desfecho tende a ter impacto não apenas sobre o caso Master, mas também sobre a credibilidade do próprio sistema de freios e contrapesos: quando suspeitas são tratadas como ruído político, o país corre o risco de normalizar o que deveria ser exceção — e, quando são usadas seletivamente como arma, o Brasil revive métodos de desgaste institucional que já alimentaram práticas de lawfare em outros ciclos.</p>
<p>Com o processo redistribuído a André Mendonça e a crise formalmente contida no STF, permanece a questão central: se há elementos que exigem investigação aprofundada, eles precisam ser enfrentados com fatos, diligências e garantias legais — não com atalhos regimentais, versões interessadas ou espetacularização.</p>

Vorcaro cita ex-esposa de Toffoli e ordem de R$ 20 milhões para resort ligado ao ministro

<p><b>247 –</b> Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) reagiram com indignação ao vazamento de uma reunião reservada realizada na noite de quinta-feira, na qual foi discutida a permanência do ministro Dias Toffoli na relatoria das investigações relacionadas ao Banco Master. Um dos magistrados classificou a divulgação das conversas como <i>“coisa de moleque”</i>, segundo relato publicado pela imprensa.</p>
<p>As informações foram <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/13/ministros-do-stf-ficam-indignados-com-vazamento-de-reuniao-sobre-caso-master-coisa-de-moleque.ghtml">divulgadas pelo jornal O Globo</a>, com base em reportagem do site Poder360, que reproduziu falas atribuídas aos ministros durante o encontro fechado.</p>
<h2>Maioria era favorável à permanência de Toffoli</h2>
<p>De acordo com o conteúdo divulgado, sete ministros — Alexandre de Moraes, André Mendonça, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Gilmar Mendes, Luiz Fux e Nunes Marques — manifestaram-se a favor da permanência de Toffoli na relatoria do caso Master. Outros dois, Cármen Lúcia e Edson Fachin, fizeram ressalvas durante a discussão.</p>
<p>Ao serem questionados pelo jornal, alguns ministros colocaram em dúvida a fidelidade dos diálogos divulgados. Um integrante do STF afirmou que havia elementos <i>“diferentes”</i> nas conversas publicadas. Segundo a reportagem, o vazamento intensificou o ambiente de desconfiança dentro da Corte, resgatando um clima de tensão institucional semelhante ao observado antes da pandemia, quando divergências entre magistrados se tornaram públicas.</p>
<h2>Toffoli nega gravação da reunião</h2>
<p>Em meio às suspeitas, Dias Toffoli afirmou ao jornal que não gravou a reunião. <i>“Jamais fiz ou faria algo assim. Pura inverdade e especulação”</i>, declarou o ministro.</p>
<p>Segundo integrantes do STF citados na reportagem, o encontro contou apenas com os dez ministros atualmente em exercício, sem a presença de auxiliares ou técnicos, o que ampliou o desconforto com a divulgação do conteúdo.</p>
<h2>Relatório da PF e pedido de suspeição</h2>
<p>A crise ganhou força após a Polícia Federal entregar ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, um relatório pericial sobre o celular de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. O documento teria identificado menções ao nome de Toffoli em mensagens encontradas no aparelho. A informação foi inicialmente revelada por veículos como o UOL e confirmada pelo jornal.</p>
<p>Após o envio do relatório, foi aberto na Corte um pedido de suspeição contra Toffoli. Em nota divulgada na quarta-feira, o gabinete do ministro afirmou ter recebido um <i>“pedido de declaração de suspeição”</i> elaborado pela Polícia Federal, mas classificou o relatório encaminhado a Fachin como baseado em <i>“ilações”</i>.</p>
<p>A reunião da quinta-feira ocorreu após Toffoli contestar a suspeição e o relatório ser remetido à Procuradoria-Geral da República.</p>
<h2>Divergências sobre a suspeição</h2>
<p>Segundo o Poder360, o ministro Gilmar Mendes antecipou que votaria contra a suspeição de Toffoli com base nas mensagens coletadas pela Polícia Federal no celular de Vorcaro. O decano do STF também teria defendido uma solução célere para o impasse, antes do Carnaval, a fim de evitar maior desgaste institucional.</p>
<p>Alexandre de Moraes, ainda conforme o portal, criticou a atuação da Polícia Federal na investigação e afirmou ter alertado para riscos de nulidades no inquérito. A reportagem menciona que o escritório da advogada Viviane Barci, esposa de Moraes, foi contratado para defender o Master por R$ 129 milhões ao longo de três anos.</p>
<p>Nunes Marques também teria sustentado não haver fundamento jurídico para afastar Toffoli, afirmando que, após examinar o relatório da PF, não identificou elementos que justificassem impedimento ou suspeição.</p>
<p>Na mesma linha, André Mendonça reconheceu a existência de uma crise institucional, mas sinalizou voto contrário à suspeição. Segundo o portal, o ministro relativizou a participação de magistrados em eventos patrocinados por empresas privadas, afirmando que tal critério poderia atingir qualquer integrante da Corte.</p>
<p>Cristiano Zanin, conforme a reportagem, declarou que votaria pela permanência de Toffoli e questionou o volume e a consistência das informações encaminhadas pela Polícia Federal, alertando que o reconhecimento formal da suspeição poderia anular provas já produzidas.</p>
<p>Flávio Dino, ainda de acordo com o Poder360, defendeu que pedidos de suspeição contra ministros do STF só devem prosperar em situações extremas. Ele sugeriu que a crise fosse resolvida administrativamente, por meio de nota conjunta reafirmando que não haveria impedimento de Toffoli.</p>
<p>Apesar da maioria favorável, Cármen Lúcia e Edson Fachin apresentaram ponderações. A ministra manifestou confiança em Toffoli, mas destacou a necessidade de preservar a institucionalidade. Já Fachin defendeu que o tema fosse levado ao plenário.</p>
<p>Segundo a reportagem, Toffoli afirmou compreender que tinha maioria para permanecer no caso, mas acenou com a possibilidade de pedir a redistribuição do processo. Fachin teria concordado com esse encaminhamento.</p>
<p>O vazamento da reunião, no entanto, tornou-se o principal fator de tensão, aprofundando divisões internas e reacendendo o debate sobre os limites da exposição pública de discussões reservadas no Supremo Tribunal Federal.</p>

Brasília

“Coisa de moleque”: ministros do STF ficam indignados com vazamento de reunião sobre Toffoli

<p><b>247 - </b>O jurista e ex-ministro da Justiça Miguel Reale Júnior classificou como "absolutamente esdrúxula" a decisão do ministro Dias Toffoli de deixar a relatoria do caso Banco Master no Supremo Tribunal Federal (STF). Em entrevista concedida ao <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/justica/miguel-reale-junior-chama-de-absolutamente-esdruxula-decisao-que-afasta-toffoli-do-caso-master">SBT News</a> na sexta-feira (13), ele afirmou que a medida não encontra justificativa jurídica, inclusive sob o argumento de preservação das provas. Na avaliação do professor aposentado da Universidade de São Paulo (USP) e um dos autores do pedido que resultou no golpe de Estado contra Dilma Rousseff (PT), a saída do ministro contraria fundamentos jurídicos relacionados ao princípio do juiz natural.</p>
<p>"É absolutamente esdrúxula porque foge do princípio do juiz natural. Houve uma distribuição para ele e só pode um juiz que foi escolhido para relatar um processo deixar de relatar se houver impedimento, suspeição, e não é efetivamente o caso", disse. Reale também criticou a forma como ocorreu o afastamento da relatoria. Para ele, o procedimento adotado pela Corte representa uma situação incomum do ponto de vista jurídico.</p>
<h2>Procedimento é classificado como "absolutamente inusitado"</h2>
<p>"A forma como foi adotada para o seu afastamento é absolutamente inusitada, porque é como se estivesse reconhecendo uma suspeição que não se declara, uma suspeição que o próprio ministro não reconhece e ele mesmo se retira da relatoria e devolve o processo ao presidente para que o redistribua. É absolutamente inusitado."</p>
<p>Segundo o jurista, a justificativa de proteção das provas não sustenta a decisão tomada. Ele afirmou que não seria necessário qualquer medida extraordinária para garantir a validade dos elementos já produzidos no processo. "Nem precisava fazer essa manobra para manter ou para proteger as provas colhidas para que elas não fossem anuladas. Portanto, não se justifica por nenhum dos aspectos possíveis a manobra que foi realizada", declarou.</p>
<h2>Jurista aponta tentativa de conciliar preservação institucional com solidariedade</h2>
<p>Reale também avaliou que houve tentativa de conciliar a preservação institucional do STF com solidariedade ao ministro envolvido no caso. "O que se viu ontem no Supremo foi uma tentativa de salvar a instituição, mas ao mesmo tempo mantendo o espírito de solidariedade com o ministro que era indicado como suspeito para a relatoria do caso. Se fez, portanto, toda uma ação entre amigos e, ao mesmo tempo, tentando preservar o Supremo. É impossível fazer estas duas manobras concomitantemente."</p>
<p>O jurista mencionou ainda levantamento da Quaest que indica apoio popular à criação de um código de conduta para ministros do Supremo. Na visão dele, regras mais objetivas poderiam contribuir para a recuperação da credibilidade institucional. Ao comentar a hipótese de afastamento definitivo de Toffoli do tribunal, Reale disse não considerar a medida necessária. Ainda assim, afirmou que o ministro deveria ter reconhecido eventual suspeição para preservar a própria imagem e a do tribunal.</p>

"Absolutamente esdrúxula", diz Miguel Reale Jr sobre decisão de saída de Toffoli do caso Master

<p><b>247</b> - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, pretende abrir um inquérito para investigar a suspeita de que uma reunião interna entre ministros da Corte tenha sido gravada de forma clandestina. A informação foi divulgada nesta sexta-feira (13) pela <a href="https://platobr.com.br/fachin-quer-abrir-inquerito-sobre-gravacao-clandestina-de-reuniao-com-toffoli?utm_source=dlvr.it&amp;utm_medium=twitter">coluna de Guilherme Amado, no portal PlatôBR</a>, e envolve o encontro realizado na quinta-feira (12), em Brasília (DF).</p>
<p>A desconfiança ganhou força após o vazamento de trechos do conteúdo discutido durante a reunião, reproduzidos de maneira considerada praticamente literal. Segundo uma parte dos <a href="https://www.brasil247.com/poder/guerra-no-stf-ministros-acham-que-foram-gravados-por-toffolihttps://www.brasil247.com/poder/guerra-no-stf-ministros-acham-que-foram-gravados-por-toffoli">ministros</a>, o nível de detalhamento do material divulgado reforça a hipótese de que o encontro tenha sido registrado sem autorização.</p>
<p>A reunião ocorreu em um momento de forte tensão dentro do Supremo e resultou na decisão de afastar o ministro Dias Toffoli da relatoria do caso envolvendo o Banco Master no tribunal. O novo relator é o ministro André Mendonça, que, junto com a PF, <a href="https://www.brasil247.com/brasil/mendonca-e-pf-alinham-relatorio-e-cronograma-sobre-caso-master">alinha a produção de um relatório</a>. Em sua defesa, <a href="https://www.brasil247.com/poder/toffoli-nega-ter-gravado-reuniao-secreta-do-stf">Toffoli negou</a> ter feito qualquer gravação da reunião.</p>
<p>Fachin pode instaurar o inquérito por iniciativa própria ou solicitar providências à Procuradoria-Geral da República (PGR), responsável por atuar em procedimentos criminais envolvendo autoridades com foro no STF. </p>
<p>Além da possível abertura do inquérito, o presidente do Supremo também determinou a abertura de uma <a href="https://www.brasil247.com/brasil/caso-master-fachin-abre-arguicao-de-suspeicao-contra-toffoli-no-stf">Arguição de Suspeição</a> contra o ministro Dias Toffoli. Trata-se da primeira ação desse tipo direcionada ao magistrado. O instrumento é utilizado para questionar a imparcialidade de um ministro em processos específicos, podendo resultar no afastamento de determinado caso, caso a suspeição seja reconhecida. Mas Edson Fachin <a href="https://www.brasil247.com/brasil/com-toffoli-fora-da-relatoria-do-caso-master-fachin-vai-excluir-acao-de-suspeicao-contra-o-ministro">deve excluir a ação de suspeição </a>contra Toffoli. </p>
<h2>Investigações</h2>
<p>A crise se soma ao relatório da PF enviado recentemente ao ministro Edson Fachin. Conforme relatado no material, a corporação identificou mensagens com menções ao nome de Dias Toffoli durante a análise de dados extraídos de dispositivos eletrônicos pertencentes ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ligado ao Banco Master. O empresário está em prisão domiciliar. </p>
<p>A Polícia Federal conduz investigações sobre um suposto esquema de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e outras instituições financeiras. Segundo estimativa da corporação, as operações sob apuração podem ter movimentado até R$ 17 bilhões.</p>
<p>Entre os pontos que ampliaram o debate recente está a participação societária de Toffoli na empresa Maridt. A companhia realizou negociações da venda de um resort com um fundo administrado pela Reag, entidade que possui ligação com o Banco Master. O ministro reconheceu ser sócio da empresa, mas negou ter realizado transações financeiras com Daniel Vorcaro, controlador do banco Master.</p>
<p>Com o avanço das apurações e o aumento da pressão institucional, o episódio envolvendo o vazamento da reunião deve intensificar a disputa jurídica e política em torno do caso, enquanto o Supremo avalia os próximos passos para esclarecer a origem da divulgação do conteúdo interno.</p>

Fachin avalia abrir inquérito sobre suposta gravação clandestina no STF

<p><b>247 - </b>O deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) avaliou positivamente a escolha do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), como relator do caso envolvendo o Banco Master, após a saída de Dias Toffoli. O líder do Partido Liberal na Câmara classificou a designação como uma "excelente notícia para o Brasil". A escolha de Mendonça teria provocado reações distintas entre parlamentares da oposição. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/sostenes-ve-mendonca-relator-do-caso-master-como-excelente/">CNN Brasil</a>.</p>
<p>Enquanto Sóstenes e o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) manifestaram apoio à decisão, integrantes da família de Jair Bolsonaro (PL) evitam declarações públicas sobre o caso. A cautela da família estaria relacionada ao interesse em obter a transferência do ex-mandatário, condenado pela participação na trama golpista no contexto das eleições de 2022, para o regime domiciliar.</p>
<p>A avaliação é que posicionamentos públicos mais duros contra o STF poderiam prejudicar esse objetivo. Segundo a reportagem, nomes como Flávio Bolsonaro (PL-RJ), Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e Michelle Bolsonaro (PL) têm evitado comentar o caso relacionado ao ministro Dias Toffoli.</p>

3000x1800

Sóstenes classifica nomeação de Mendonça na relatoria do caso Master como "excelente"

<p><b>247 - </b>O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, novo relator do inquérito envolvendo o Banco Master, se reuniu nesta sexta-feira (13) com integrantes da Polícia Federal (PF) para definir a entrega de um relatório sobre o andamento das investigações e estabelecer um cronograma para os próximos passos da apuração. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/13/caso-master-mendonca-e-delegados-da-pf-combinam-entrega-de-relatorio-e-cronograma-de-investigacao.ghtml">O Globo</a>.&nbsp;</p>
<p>O encontro ocorreu após a redistribuição do caso, antes sob relatoria do ministro Dias Toffoli. Segundo o STF, a reunião teve como objetivo o “alinhamento de procedimentos” e permitir que Mendonça compreendesse a fase atual do inquérito, que já está em andamento. A redistribuição do caso ocorreu por sorteio, como determina o regimento interno do STF.</p>
<h2>Reunião no STF para alinhamento de procedimentos</h2>
<p>De acordo com a Corte, o encontro durou cerca de duas horas e meia. Participaram, além de Mendonça e integrantes de seu gabinete, alguns delegados da Polícia Federal. Entre eles estava a delegada Janaína Palazzo, responsável pelos interrogatórios do inquérito sobre o Banco Master.</p>
<p>Auxiliares do ministro informaram que a reunião ocorreu de forma semivirtual, já que Mendonça está em São Paulo. A intenção, segundo relatos, foi ouvir diretamente os responsáveis pelas diligências conduzidas até agora, de modo que o novo relator possa se situar sobre o estágio atual da investigação e se preparar para os desdobramentos futuros.</p>
<h2>Delegados e equipe do ministro discutem andamento do inquérito</h2>
<p>Ainda segundo a reportagem, a expectativa é que Mendonça mantenha uma postura reservada no início da relatoria. Interlocutores do ministro afirmaram que a diretriz interna é de “serenidade e responsabilidade”, com a orientação de que ele evite manifestações públicas neste primeiro momento. O objetivo é conduzir o processo com discrição e impedir que o caso volte a gerar a instabilidade observada na fase anterior do procedimento.</p>
<h2>Postura discreta e avaliação sobre Primeira Instância</h2>
<p>Mendonça também deve analisar a possibilidade de o inquérito ser encaminhado à Primeira Instância. Apesar disso, a tendência inicial seria manter a investigação sob supervisão do Supremo Tribunal Federal.</p>
<h2>Redistribuição após reunião convocada por Edson Fachin</h2>
<p>A decisão de Toffoli de deixar a relatoria foi tomada após uma reunião convocada pelo presidente do STF, Edson Fachin. No encontro, foi apresentado aos ministros o conteúdo de um relatório elaborado pela Polícia Federal, contendo dados extraídos do celular de Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master.</p>
<h2>Caso Master é o segundo inquérito transferido de Toffoli para Mendonça</h2>
<p>Esta é a segunda vez que um inquérito inicialmente relatado por Dias Toffoli passa para André Mendonça. Em 2025, Mendonça também foi sorteado relator da investigação sobre descontos indevidos em benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), que vinha sendo conduzida por Toffoli.</p>

Paulo Emilio

Mendonça e PF alinham relatório e cronograma sobre Caso Master

<p><b>247 - </b>O relator da CPI do Crime Organizado, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), afirmou que vem sofrendo pressões de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e de políticos, tanto dentro quanto fora do Congresso, para impedir que a comissão vote a convocação do ministro Dias Toffoli. Ainda assim, segundo ele, a deliberação está mantida na pauta e a expectativa é que a votação ocorra no dia 24 deste mês.&nbsp;</p>
<p>Na avaliação do senador, as pressões são previsíveis diante da dimensão dos investigados e dos valores envolvidos nas apurações. “Sempre há pressão quando se lida com investigados deste tamanho. São bilhões de reais e figuras muito poderosas nas três esferas do poder”, afirmou Vieira em entrevista à GloboNews, de acordo com o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/relator-cpi-crime-organizado-admite-pressao-contra-convocacao-toffoli-mantem-votacao-nprp/">O Estado de São Paulo</a>. “Isso é completamente previsível. Não foi a primeira vez nem será a última”, ressaltou.&nbsp;</p>
<h2>Críticas ao STF</h2>
<p>O parlamentar também criticou a nota assinada por magistrados do STF em defesa de Toffoli. “Os recados que estão sendo enviados para a Polícia Federal são terríveis, são duríssimos. A nota publicada por dez ministros do Supremo é um vexame porque diz que Toffoli não pode continuar como relator, mas, ao mesmo tempo, afirma que ele é imaculado e intocável”, declarou.</p>
<p>Vieira questionou ainda o fato de apenas a Procuradoria-Geral da República (PGR) poder autorizar investigações envolvendo ministros da Corte. “Há um paradoxo no Brasil. É uma decisão quase unilateral da PGR e isso limita muito a nossa democracia”, afirmou.</p>
<h2>Votação após o carnaval</h2>
<p>De acordo com o relator, a expectativa é que a votação do requerimento de convocação ocorra em 24 de fevereiro, data prevista para a próxima reunião da CPI, após o carnaval. Segundo ele, a decisão de pautar o pedido partiu do presidente da comissão, senador Fabiano Contarato (PT-ES).</p>
<p>Vieira defendeu a importância da deliberação para ampliar o alcance das apurações. “Eu vejo a votação como fundamental para darmos um respaldo e uma amplitude para a investigação. Temos quatro grandes escândalos que se entrelaçam: emendas parlamentares, Carbono Oculto, INSS e, agora, o Banco Master”, disse.</p>
<h2>Investigações e conexões financeiras</h2>
<p>Ainda nesta sexta-feira, o presidente da CPI do INSS, senador Carlos Viana (Podemos-MG), informou ter solicitado ao ministro André Mendonça, do STF, a devolução à comissão de documentos relacionados às quebras de sigilo bancário, fiscal e telefônico do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro.</p>
<p>Ao comentar o contexto das investigações, Vieira afirmou: “Quando você olha mais de perto, percebe que está tudo entrelaçado em duas pontas: na ponta da lavagem de dinheiro, onde você tem Master, Reag etc., e na ponta da infiltração política e judicial do crime organizado.”</p>
<p>A CPI também pretende investigar transações envolvendo o Tayayá Resort, então ligado à empresa Maridt, com participação de proprietários do Banco Master e dos irmãos de Dias Toffoli.</p>
<p>A empresa dos irmãos do ministro, que agora Toffoli admitiu que é sócio, vendeu sua participação no empreendimento no Paraná a fundos de investimento que tinham como acionista o pastor Fabiano Zettel, descrito como cunhado e operador financeiro de Daniel Vorcaro.</p>

O senador Alessandro Vieira (MDB-SE)  - 17/12/2025

Tudo sobre dias-toffoli