<p><b>247 - </b>A defesa de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, protocolou nesta terça-feira (30) um pedido no Supremo Tribunal Federal (STF) solicitando a apuração de um possível vazamento de informações relacionadas às perguntas feitas ao banqueiro durante seu depoimento à Corte. Os advogados alegam que detalhes do conteúdo, que deveriam permanecer sob sigilo, teriam circulado indevidamente.</p>
<p>Segundo a coluna da jornalista <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-da-basilia/defesa-de-vorcaro-cobra-toffoli-por-vazamentos-sobre-depoimento-do-banqueiro">Basília Rodrigues</a>, do SBT, os defensores relataram que antes do início da oitiva foram adotadas medidas para preservar o sigilo, incluindo a entrega dos telefones celulares pelos integrantes da defesa.</p>
<h2>Medidas de segurança e questionamentos da defesa</h2>
<p>De acordo com os advogados, apesar das precauções adotadas, informações sobre o teor das perguntas teriam sido divulgadas por outras pessoas que participaram do depoimento. O processo tramita sob sigilo, decretado em novembro pelo ministro relator Dias Toffoli. O depoimento de Daniel Vorcaro teve duração aproximada de duas horas e meia e integra o inquérito que investiga possíveis irregularidades financeiras envolvendo o Banco Master.</p>
<h2>Depoimentos e divergências no inquérito</h2>
<p>Após a oitiva do banqueiro, o STF ouviu o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa. Conforme relataram fontes do tribunal, divergências entre os dois depoimentos foram identificadas de forma imediata, indicando contradições relevantes para o andamento das investigações.</p>
<p>Na sequência, o diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton Aquino, também prestou depoimento. Segundo as informações apuradas, ele foi dispensado da etapa de acareação e liberado pelo STF logo após sua fala.</p>

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Caso Master: advogados de Vorcaro acionam Toffoli por vazamento sobre depoimento

<p><b>247 - </b>Cresce no sistema financeiro a avaliação de que o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), estaria buscando brechas jurídicas para anular a liquidação extrajudicial do Banco Master. Segundo a <a href="https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/banqueiros-veem-pescaria-de-toffoli-para-anular-liquidacao-do-master-e-afastar-vorcaro-da-prisao/">Coluna do Estadão</a>, do jornal O Estado de S. Paulo, banqueiros e agentes do mercado avaliam que a movimentação judicial levanta dúvidas sobre a condução do caso e gera insegurança quanto à estabilidade do sistema financeiro. A preocupação está relacionada com decisões recentes do ministro, especialmente a determinação, de ofício, de uma acareação entre investigados e um diretor do Banco Central (BC).</p>
<h2>Decisão do STF amplia desconfiança no mercado</h2>
<p>A acareação é considerada inédita por integrantes do setor financeiro e vista como uma inversão da lógica investigativa. Na avaliação desses agentes, a medida constrange o Banco Central, que atua como regulador e supervisor do sistema financeiro nacional, responsável por identificar riscos e irregularidades em instituições bancárias.</p>
<p>Para o mercado, uma eventual anulação da liquidação não teria efeito prático na proteção de correntistas ou credores. O entendimento predominante é que a medida beneficiaria apenas o controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, ao afastá-lo do risco de prisão no âmbito penal.</p>
<p>“Mesmo se houver reversão da liquidação do banco, Vorcaro não capta mais um real. E quem compraria um CDB do Master, por exemplo, sabendo tudo que já foi revelado?”, questionam atores do setor financeiro.</p>
<h2>Risco para credores e para o Fundo Garantidor de Créditos</h2>
<p>Técnicos do mercado alertam ainda que a reversão da liquidação pode atrasar o ressarcimento de credores. Isso porque o uso de recursos do Fundo Garantidor de Créditos tende a ocorrer com mais agilidade quando o Banco Central decreta o encerramento das atividades da instituição. Processos judiciais, por outro lado, costumam se arrastar por mais tempo.</p>
<p>Outro ponto sensível é a avaliação sobre a capacidade técnica do Judiciário para concluir se o Banco Master estava ou não insolvente. Para banqueiros, esse diagnóstico cabe ao corpo técnico do Banco Central, que identificou uma “grave crise de liquidez” e “violações às normas que regem a atividade das instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional”.</p>
<h2>Banco Central detectou crise grave de liquidez</h2>
<p>A equipe técnica do BC encontrou R$ 12,2 bilhões em créditos considerados problemáticos, que teriam sido revendidos ao Banco de Brasília (BRB). No Banco Central, há preocupação com a possibilidade de o STF anular a liquidação, cenário visto como concreto e crescente por integrantes da autoridade monetária. A eventual reversão também é interpretada como uma desvalorização do trabalho técnico de fiscalização, essencial para a estabilidade do sistema financeiro.</p>
<h2>Contradições em depoimentos reforçam investigação criminal</h2>
<p>No campo criminal, os depoimentos prestados à Polícia Federal pelo dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, e pelo ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, apresentaram informações contraditórias. As divergências indicam a necessidade de confronto direto de versões.</p>
<p>Vorcaro chegou a ser preso em 17 de novembro por decisão da 10ª Vara Federal de Brasília, mas foi solto no dia 29 do mesmo mês após a concessão de habeas corpus pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Dias depois, a investigação foi enviada ao STF após a apreensão de um documento que citava um deputado federal.</p>
<p>A apuração investiga suspeitas de gestão fraudulenta, gestão temerária e organização criminosa. A liquidação extrajudicial do Banco Master foi decretada pelo Banco Central menos de um dia depois de o Grupo Fictor manifestar interesse na compra da instituição, reforçando, na avaliação dos reguladores, a gravidade do quadro financeiro identificado.</p>

Redação Brasil 247

Banqueiros veem manobra de Toffoli para reverter liquidação do Master

<p><b>247 – </b>A investigação que apura fatos relacionados ao Banco Master ganhou um novo capítulo de tensão interna após um desentendimento entre a delegada da Polícia Federal (PF) designada para conduzir a coleta de depoimentos e o juiz auxiliar do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF). A divergência envolveu a forma como as oitivas seriam realizadas e a condução do procedimento, incluindo a ordem dos depoimentos e a existência de perguntas previamente elaboradas para serem lidas durante as audiências.</p>
<p>As informações foram <a href="https://www.metropoles.com/brasil/master-delegada-da-pf-e-juiz-auxiliar-de-toffoli-se-desentenderam-sobre-depoimentos">publicadas pelo portal Metrópoles</a>, que detalhou o embate entre a delegada Janaina Palazzo e o juiz Carlos Vieira Adamek, auxiliar de Toffoli no STF. Segundo a reportagem, a delegada afirmou que não havia sido informada sobre a realização de depoimentos individuais e que, conforme orientação da direção da PF, deveria ocorrer apenas uma acareação reunindo os principais envolvidos.</p>
<p>De acordo com o relato, Janaina Palazzo sustentou que a determinação que havia chegado até ela previa exclusivamente a acareação entre o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, o ex-presidente do Banco Regional de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o diretor de Fiscalização do Banco Central (BC), Ailton de Aquino. A delegada, portanto, teria sido surpreendida com a informação de que, antes disso, seriam colhidos depoimentos separados.</p>
<p>O juiz auxiliar, no entanto, argumentou que a orientação era outra: primeiro, deveriam ser colhidos os depoimentos individuais, e apenas depois ocorreria a acareação. Para superar o impasse, Adamek teria telefonado ao ministro Dias Toffoli, que insistiu na realização das conversas individuais antes do confronto direto entre os investigados.</p>
<p>Diante da divergência e da mudança no procedimento, a delegada pediu que a decisão do ministro fosse registrada em ata, como forma de formalizar a ordem recebida e assegurar que a alteração tivesse respaldo documental. A comunicação da realização dos depoimentos individuais, segundo a reportagem, foi feita pelo STF na segunda-feira (30/12), mas a PF não teria sido formalmente informada dessa mudança, já que existia apenas a decisão anterior que determinava a acareação.</p>
<p>Além da disputa sobre a dinâmica do procedimento, outro ponto de atrito descrito na reportagem envolveu a apresentação de perguntas elaboradas pelo próprio ministro Dias Toffoli. Conforme o texto, essas perguntas deveriam ser lidas pela delegada durante a coleta dos depoimentos, o que adicionou mais um elemento de tensão na condução dos trabalhos.</p>
<h2>Sete horas de depoimentos e uma acareação no fim</h2>
<p>O procedimento descrito na reportagem se estendeu por quase sete horas. Daniel Vorcaro foi o primeiro a depor e falou por cerca de três horas, enquanto Paulo Henrique Costa e Ailton de Aquino aguardavam.</p>
<p>Por volta das 17h30, teve início o depoimento do ex-presidente do BRB, encerrado aproximadamente duas horas depois. Em seguida, foi a vez do diretor do Banco Central, ouvido até cerca de 21h.</p>
<p>Somente após o encerramento das oitivas individuais ocorreu a etapa de acareação. Segundo a reportagem, ao final, Ailton de Aquino foi dispensado, e Daniel Vorcaro e Paulo Henrique Costa foram colocados frente a frente para responder conjuntamente, após a identificação de contradições entre os depoimentos prestados separadamente.</p>
<h2>Investigação e repercussão institucional</h2>
<p>O episódio reforça o peso institucional do caso e evidencia tensões possíveis quando há sobreposição de decisões e orientações entre diferentes instâncias do aparato de investigação e do Judiciário. A condução das oitivas — especialmente quando envolve a definição de formato, ordem e conteúdo das perguntas — tende a ser um dos momentos mais sensíveis em apurações de alto impacto, pois qualquer ruído pode gerar controvérsia sobre o procedimento e suas garantias formais.</p>
<p>Com a formalização do rito adotado e o registro da decisão em ata, a tendência é que os próximos passos do caso ocorram sob maior rigor documental, justamente para reduzir disputas sobre o que foi determinado e por quem. O foco agora se volta para o conteúdo das contradições apontadas e para o que pode emergir a partir do confronto direto entre os depoentes, etapa considerada crucial em investigações que envolvem versões conflitantes.</p>

2560x1440

3000x1800

Caso Master: conflito entre delegada da PF e juiz auxiliar de Toffoli expõe disputa sobre estratégia de depoimentos

<p><b>247 –&nbsp;</b>A Polícia Federal realiza nesta terça-feira, 30, uma audiência no Supremo Tribunal Federal (STF) para ouvir Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), e Ailton de Aquino, diretor de Fiscalização do Banco Central. A sessão foi marcada para começar às 14h, não tem hora para terminar e ocorrerá a portas fechadas, em uma sala reservada para depoimentos.</p>
<p>As informações foram <a href="https://www.estadao.com.br/economia/stf-faz-acareacao-de-diretor-do-bc-com-dono-do-banco-master-sem-hora-para-terminar/">publicadas pelo jornal Estado de S. Paulo</a> e relatam que o ministro Dias Toffoli determinou o interrogatório para instruir a investigação sobre fraudes envolvendo o Banco Master, sob sigilo elevado no âmbito do STF.</p>
<h2>Audiência presencial e possibilidade de participação remota</h2>
<p>A condução será presencial, por uma delegada da Polícia Federal, no próprio STF. Ainda assim, o tribunal disponibilizou um link de acesso para o caso de algum dos intimados preferir participar remotamente, segundo a reportagem.</p>
<p>Os três depoentes devem comparecer acompanhados de seus advogados. Dias Toffoli não estará no local e será representado por um juiz auxiliar de seu gabinete. O procurador-geral da República, Paulo Gonet, também deve enviar um substituto ao Supremo.</p>
<h2>Delegada responsável pediu a prisão preventiva de Vorcaro</h2>
<p>A delegada da PF Janaína Palazzo, chefe da Delegacia de Inquéritos Especiais da Superintendência da PF em Brasília, será responsável por conduzir os interrogatórios. Ela foi a autora do pedido de prisão preventiva de Daniel Vorcaro, com base em indícios reunidos no inquérito.</p>
<p>De acordo com a apuração, a delegada apontou à Justiça Federal a existência de irregularidades na venda de falsas carteiras de crédito consignado do Banco Master para o BRB por R$ 12,2 bilhões. A expectativa é de que Palazzo colha inicialmente o depoimento de cada um dos três intimados e, em seguida, decida se será necessário confrontá-los sobre eventuais divergências.</p>
<h2>Toffoli deu autonomia à PF para decidir sobre acareação</h2>
<p>Após determinar que a Polícia Federal fizesse uma acareação entre o dono do Banco Master e o diretor do Banco Central, Toffoli deu autonomia para que a delegada encarregada do caso avalie se haverá “mesmo necessidade” de colocar os interrogados frente a frente.</p>
<p>Antes, o ministro havia pedido ao diretor-geral da PF, Andrei Passos Rodrigues, a designação de um delegado para conduzir as diligências. Andrei decidiu manter Janaína Palazzo, que conduzia o caso desde o início.</p>
<h2>Prisão em novembro, soltura no fim do mês e envio do caso ao STF</h2>
<p>Daniel Vorcaro foi preso em 17 de novembro por ordem da 10.ª Vara Federal de Brasília e solto no dia 29 do mesmo mês após habeas corpus no Tribunal Regional Federal da 1.ª Região (TRF-1). Dias depois, a investigação foi enviada ao STF, após a apreensão de um documento com Vorcaro que citava um deputado federal, conforme relatou o jornal Estado de S. Paulo.</p>
<h2>Divergência entre PGR e Banco Central sobre a medida</h2>
<p>Em parecer, Paulo Gonet foi contrário à acareação neste momento das investigações, por considerar a medida “prematura”.</p>
<p>O departamento jurídico do Banco Central, por sua vez, recorreu ao tribunal afirmando que a acareação seria um “constrangimento de entidades públicas”. Toffoli, contudo, manteve a audiência marcada e esclareceu que nem o Banco Central nem Ailton de Aquino são investigados no caso.</p>
<h2>Liquidação extrajudicial e sigilo no Supremo</h2>
<p>Em novembro, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master, em decorrência de investigações da Polícia Federal sobre suspeitas na gestão da instituição. Por determinação de Dias Toffoli, o caso passou a ser conduzido no STF e tramita sob elevado grau de sigilo.</p>

PF ouve hoje dono do Master, ex-presidente do BRB e diretor do Banco Central; Toffoli deu autonomia para decidir sobre acareação

<p><b>247 – </b>A Polícia Federal marcou para esta segunda-feira, 30 de dezembro, a partir das 14h, a oitiva de três personagens centrais ligados ao sistema financeiro: o presidente do Banco Master, Daniel Vorcaro, o ex-presidente do Banco Regional de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos.</p>
<p>De acordo com as informações apuradas, os depoimentos serão colhidos por uma delegada da PF no âmbito de investigação em curso. Após a fase inicial de oitivas, a delegada poderá determinar a realização de acareação, caso considere necessário o confronto direto entre versões apresentadas pelos investigados.</p>
<p>O procedimento contará com acompanhamento institucional reforçado. Um juiz auxiliar do gabinete do ministro do Supremo Tribunal Federal Dias Toffoli estará presente durante os trabalhos, assim como um representante do Ministério Público, garantindo a observância do devido processo legal e o controle judicial sobre os atos praticados.</p>
<h2>Etapa decisiva</h2>
<p>A presença simultânea da Polícia Federal, do Judiciário e do Ministério Público indica a sensibilidade do caso e o cuidado formal adotado na condução das investigações, que envolvem dirigentes de instituições financeiras e um alto funcionário do Banco Central.</p>
<p>Os depoimentos desta segunda-feira são considerados uma etapa relevante para o esclarecimento dos fatos investigados e poderão orientar os próximos passos do inquérito, incluindo eventuais diligências complementares ou novos atos de instrução.</p>

Brasília

PF marca depoimentos de dirigentes do Banco Master, BRB e Banco Central antes de eventual acareação

<p><b>247 - </b>Um novo artigo assinado pela jornalista Malu Gaspar reacendeu o debate público em torno do caso envolvendo o Banco Master, o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Banco Central. No texto desta segunda-feira (29), a colunista sustenta que decisões do ministro Dias Toffoli favoreceriam a estratégia de defesa do banqueiro Daniel Vorcaro, ao mesmo tempo em que reformula pontos centrais de narrativas anteriores, especialmente aquelas que atribuíram ao ministro Alexandre de Moraes uma suposta pressão direta sobre o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo.</p>
<p>Publicações de Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/12/acareacao-de-toffoli-ajuda-plano-da-defesa-do-master-para-desmontar-investigacao-de-fraude.ghtml?utm_source=aplicativoOGlobo&amp;utm_medium=aplicativo&amp;utm_campaign=compartilhar">O Globo</a>, têm sido alvo de questionamentos por se apoiarem majoritariamente em fontes anônimas, reconstruções de bastidores e relatos em off, sem a apresentação de documentos ou provas cabais que confirmem, de forma objetiva, as conclusões sugeridas.</p>
<p>No texto mais recente, a jornalista recua da acusação feita em 22 de dezembro, quando afirmou que Alexandre de Moraes teria procurado Galípolo “pelo menos quatro vezes para fazer pressão em favor do Banco Master”. À época, tanto Moraes quanto o presidente do Banco Central negaram a versão e explicaram que as reuniões trataram das sanções impostas a Moraes e à sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, com base na Lei Magnitsky.</p>
<p>Na nova coluna, Malu Gaspar altera o enquadramento e afirma que, em julho de 2025, “ocorreu uma reunião em que o ministro do STF Alexandre de Moraes pediu a Galipolo pelo Master”. Em seguida, a própria jornalista relata que, ao ser informado sobre a existência de fraudes identificadas pelo Banco Central, Moraes teria mudado de posição. “Ao ser informado por Galípolo de que o BC havia descoberto as fraudes, Moraes recuou e disse que tudo precisava ser investigado”, escreve.</p>
<p>Mesmo assim, a colunista volta a mencionar o contrato de prestação de serviços jurídicos entre o banco de Daniel Vorcaro e o escritório de Viviane Barci de Moraes, no valor de R$ 130 milhões. O vínculo já havia sido citado anteriormente em reportagem da Folha de S. Paulo sobre a disputa entre grandes grupos bancários em torno da operação envolvendo o Master e o Banco de Brasília (BRB).</p>
<p>O foco principal do novo artigo recai sobre a acareação marcada pelo ministro Dias Toffoli entre Vorcaro, o diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino, e o ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa. Segundo Malu Gaspar, essa iniciativa faria parte de uma estratégia da defesa do banqueiro cujo “objetivo é minar a credibilidade do Banco Central e desmontar o trabalho que levou à liquidação do Master para revertê-la e, no limite, quem sabe até receber algum tipo de ressarcimento”.</p>
<p>A jornalista sugere que Toffoli estaria atuando em consonância com os interesses da defesa do Master. “Para que o estratagema dê certo, porém, é preciso criar fatos para justificar uma decisão de Toffoli contra os diretores e técnicos do BC. O histórico do ministro autoriza supor que ele tem chance de prosperar”, escreve, retomando episódios anteriores envolvendo o magistrado, como uma viagem a Lima para assistir à final da Libertadores.</p>
<p>No texto, Malu Gaspar também passa a questionar a atuação de Ailton de Aquino, indicado ao cargo durante o atual governo. Segundo ela, “quem mais resistiu à ideia da liquidação foi o próprio Ailton Aquino, da fiscalização”, acrescentando que, nos bastidores, ele “era visto como um aliado do Master”. A colunista afirma ainda que o diretor que mais teria domínio técnico sobre as fraudes seria Renato Dias de Brito Gomes, então responsável pela Diretoria de Organização do Sistema Financeiro e de Resolução do Banco Central.</p>
<p>De acordo com a narrativa apresentada, teria sido a área comandada por Renato Gomes que identificou irregularidades em contratos de crédito consignado que sustentaram o repasse de R$ 12,2 bilhões do BRB ao Master, antes mesmo da fusão entre os bancos. “Portanto, o integrante do BC que mais conhece as fraudes e seu mecanismo não é Aquino, e sim Gomes, que até já terminou o mandato”, afirma a jornalista.</p>
<p>Renato Gomes, por sua vez, é descrito como um quadro técnico apadrinhado pelo ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto, durante o governo Jair Bolsonaro. Reportagens anteriores, como uma coluna publicada no portal Metrópoles, já haviam relatado resistências internas do diretor em levar o tema da liquidação ao colegiado do BC, além de especulações sobre sua futura atuação no setor privado, após o fim do mandato.</p>
<p>Apesar das insinuações e críticas direcionadas a ministros do STF e a dirigentes do Banco Central, o próprio artigo de Malu Gaspar reconhece um ponto central: a liquidação do Banco Master foi uma decisão técnica tomada de forma unânime pela diretoria colegiada da autarquia. “A liquidação foi decidida com a aprovação unânime da diretoria colegiada do BC, incluindo o voto sim do presidente, Gabriel Galipolo”, escreve a colunista, acrescentando que “a responsabilidade, portanto, é de toda a cúpula da autarquia”.</p>
<p>Esse reconhecimento reforça que, até o momento, a decisão que levou ao fim do Banco Master permanece sustentada formalmente por deliberação coletiva do Banco Central. As interpretações sobre bastidores, pressões e articulações políticas seguem no campo das versões apresentadas por fontes não identificadas, sem comprovação documental pública que confirme a existência de interferências indevidas no processo.</p>

Brasília (DF) - 02/09/2025 - O ministro do STF Alexandre de Moraes

Em novo artigo, Malu Gaspar acusa Toffoli de fazer a defesa de Vorcaro e Moraes de pedir pelo banco a Galípolo

<p><b>247 - </b>A atuação da advogada Roberta Maria Rangel nas cortes superiores ganhou destaque após dados indicarem um crescimento expressivo de processos conduzidos por ela no Supremo Tribunal Federal (STF) e no Superior Tribunal de Justiça (STJ) a partir de 2009, ano em que o ministro Dias Toffoli assumiu sua vaga no Supremo. A advogada, que foi casada com o magistrado, representa empresas de grande porte em disputas de alto valor econômico.</p>
<p>Segundo o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/ex-de-toffoli-atua-para-jf-e-csn-e-ve-processos-no-stf-e-stj-subirem-140-apos-posse/">O Estado de S. Paulo</a>, &nbsp;o número de processos com participação de Roberta Rangel no STF e no STJ passou de 53 para 127 após a posse de Toffoli, um aumento de aproximadamente 140%. Segundo os dados, 70,5% das ações em que a advogada atuou tiveram início depois da chegada do ministro à Corte.</p>
<h2>Crescimento da atuação após posse no Supremo</h2>
<p>No STF, nove dos 35 processos conduzidos por Roberta Rangel começaram após 2009. Já no STJ, a concentração é ainda maior: 118 de um total de 145 casos foram protocolados no mesmo período. As informações consideram o intervalo até o primeiro semestre deste ano, quando ocorreu a separação entre a advogada e o ministro. Procurados, Roberta Rangel,Dias Toffoli &nbsp;e as empresas citadas não se manifestaram sobre os dados.&nbsp;</p>
<h2>Carteira de clientes inclui grandes grupos econômicos</h2>
<p>A carteira de clientes da advogada reúne empresas de diferentes setores, como agronegócio, construção civil e siderurgia. Entre os clientes estão a Companhia Siderúrgica Nacional (CSN), a Dori Alimentos e a XCMG Brasil Indústria Ltda.</p>
<p>Em nome da CSN, Roberta Rangel ingressou com ação no STJ contra a União para reaver valores pagos indevidamente a título de frete ferroviário. A causa foi estimada em R$ 100 mil em 1996, montante que, corrigido pelo IPCA, ultrapassa R$ 563 mil atualmente. A decisão foi parcialmente favorável no STJ, mas o caso acabou remetido ao STF, onde foi declarada a perda do objeto, com retorno ao tribunal de origem para análise de embargos.</p>
<h2>Disputas milionárias no STF e no STJ</h2>
<p>Em outro processo, empresas ligadas à Cervejaria Petrópolis, em recuperação judicial, discutem uma disputa financeira avaliada em R$ 39,9 milhões, que chegou ao STJ por meio de recurso. No setor rural, a advogada representa o empresário Alexandre Augustin em ação movida por um fundo de investimentos que cobra cerca de R$ 182 milhões. A defesa sustenta que a dívida real seria de R$ 56 milhões, com parte já quitada. O mérito ainda não foi analisado.</p>
<p>Na esfera penal, Roberta Rangel atuou na defesa de Hélio Ribeiro de Oliveira, acusado de ligação com o jogo do bicho. A defesa impetrou habeas corpus no STJ com o objetivo de trancar a ação penal.</p>
<h2>Regras de impedimento e questionamentos recentes</h2>
<p>A legislação não proíbe que familiares de ministros atuem como advogados em processos no STF, mas impede que o magistrado julgue ações em que haja atuação direta de parentes. Em 2023, o Supremo flexibilizou esse entendimento, permitindo o julgamento quando a representação formal esteja a cargo de outro escritório.</p>
<p>No mesmo ano, Dias Toffoli foi alvo de críticas ao suspender a multa de R$ 10,3 bilhões prevista no acordo de leniência do grupo J&amp;F, posteriormente renegociada para R$ 3,5 bilhões. À época, Roberta Rangel prestava assessoria jurídica ao grupo em disputa envolvendo a compra da Eldorado Celulose, o que levou o ministro a se declarar impedido em outro processo da empresa.</p>
<p>Mais recentemente, a atuação do ministro voltou a ser questionada após viagem a Lima, no Peru, em novembro, durante a final da Taça Libertadores, em um jato particular ao lado de um advogado ligado ao caso do Banco Master. Toffoli é relator da investigação que apura suspeitas de fraudes financeiras envolvendo a instituição e decretou sigilo dos autos, restringindo o acesso da CPI do INSS a documentos obtidos por meio da quebra de sigilos bancário e fiscal.</p>

Depois de Moraes, Toffoli entra na mira da mídia por contratos de sua ex-mulher

<p><b>247 – </b>Dois oficiais de Justiça estiveram no escritório do Banco Master, em São Paulo, à procura do liquidante da instituição, Eduardo Félix Bianchini, em uma movimentação que alimentou a expectativa de que ele possa ser intimado a prestar esclarecimentos nos próximos dias. As informações foram <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/12/oficiais-de-justica-procuram-liquidante-do-master-no-escritorio-do-banco.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo">publicadas pela Folha de S.Paulo</a>.</p>
<p>A visita ocorreu antes do feriado de Natal, mas Bianchini — servidor aposentado do Banco Central, escolhido pelo regulador para conduzir o processo de liquidação do banco controlado por Daniel Vorcaro — não estava no local. Segundo a reportagem, ele passou o Natal com a família fora de São Paulo, o que impediu que fosse encontrado pelos oficiais.</p>
<h2>Liquidante vira alvo em disputa judicial</h2>
<p>Bianchini se tornou um dos pontos centrais do embate jurídico que se intensificou após a liquidação extrajudicial do conglomerado Master, decretada pelo Banco Central em 18 de novembro de 2025, sob a justificativa de grave crise de liquidez, deterioração econômico-financeira e violações a normas do sistema financeiro.&nbsp;</p>
<p>A defesa de Vorcaro tenta, no STF e no TCU, sustentar a anulação da liquidação. Nesse contexto, a atuação do liquidante ganha peso político e institucional: ao ter acesso aos dados internos do banco, seu relatório tende a revelar contratos, pagamentos e relações com prestadores de serviço — incluindo escritórios de advocacia que atuaram na defesa da instituição.</p>
<h2>Contrato milionário com escritório ligado a Moraes entra no foco</h2>
<p>A reportagem destaca que o Banco Master teria contratado o escritório de familiares do ministro Alexandre de Moraes, do STF, por R$ 3,6 milhões mensais para auxiliar na defesa de interesses do banco, segundo revelação atribuída ao jornal O Globo. Esse tipo de contrato, em meio ao colapso e à liquidação, amplia a pressão por transparência e explicações formais.</p>
<p>Além disso, o risco de Bianchini ser chamado a esclarecer detalhes desse imbróglio entrou no radar depois que a defesa do Master passou a acusar o Banco Central de supostamente ter usado o liquidante para obter informações do banco já liquidado — argumento que teria sido apresentado em petição ao TCU.</p>
<h2>Toffoli nega envio de oficiais e mantém lista de nomes para acareação</h2>
<p>O ministro Dias Toffoli, do STF, decidiu promover uma acareação entre Daniel Vorcaro e Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, com a presença do diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos. A acareação está marcada para 30 de dezembro.</p>
<p>Procurado, Toffoli negou, por meio de sua assessoria, que tenha partido dele qualquer determinação de envio de oficiais de Justiça para intimar o liquidante. Segundo o ministro, neste momento, “estão mantidos apenas os três nomes já divulgados pelo STF para a acareação”.</p>
<h2>Pressão no TCU e sigilo sobre investigação do Banco Central</h2>
<p>No Tribunal de Contas da União, o ministro Jhonatan de Jesus teria ampliado a pressão no caso e determinado que o Banco Central se manifeste sobre supostos indícios de precipitação na liquidação do Master. A Folha relata ainda que existe desconforto interno no tribunal: uma ação teria restringido a atuação de técnicos da Audbancos, unidade responsável por fiscalizar bancos públicos e instituições financeiras, segundo relatos de servidores ouvidos pela reportagem.</p>
<p>O TCU também colocou em sigilo o processo que analisa possível omissão do Banco Central em operações ligadas ao Master.</p>
<h2>“Sem precedente”: técnicos veem tentativa de intimidação</h2>
<p>A Folha ouviu um técnico aposentado do Banco Central, descrito como integrante da “velha guarda”, com experiência em processos de quebra e liquidação bancária. Segundo ele, uma eventual interferência do STF e do TCU no trabalho do liquidante seria uma ação “sem precedente” e poderia representar, na prática, uma tentativa de intimidar a liquidação.</p>
<p>O ex-diretor do Banco Central Luiz Fernando Figueiredo também criticou a movimentação e afirmou: “Eu nunca tinha visto. O que está sendo pedido são coisas que não têm sentido”. Ele acrescentou que o Banco Central tem respaldo legal para executar a liquidação e foi ainda mais duro ao avaliar o caso: “Foi uma fraude gigante. Não foi decisão de um diretor, mas de todo um colegiado a partir de um volume de documentação muito robusto.”&nbsp;</p>
<h2>Defesa de Vorcaro não responde até publicação</h2>
<p>A reportagem informa que o advogado Walfrido Warde, que atua na defesa de Vorcaro, declarou estar fora do Brasil e que auxiliares entrariam em contato para responder aos questionamentos. Até a publicação do texto, porém, não houve retorno.</p>
<h2>Caso Master expõe choque institucional</h2>
<p>O episódio envolvendo a busca por Eduardo Félix Bianchini, somado à disputa travada no STF e no TCU, escancara o potencial de conflito entre órgãos responsáveis por regulação, fiscalização e decisões judiciais em um caso de grande repercussão financeira e política.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o avanço do relatório do liquidante tende a se tornar peça-chave para compreender o que ocorreu dentro do Banco Master — e quais interesses foram mobilizados, com que contratos e quais valores, em meio ao colapso da instituição e à liquidação decretada pelo Banco Central.&nbsp;</p>

Sede do Banco Central, em Brasília
22/03/2022
REUTERS/Adriano Machado

Oficiais de Justiça procuram liquidante do Banco Master no escritório do banco

<p><b>247 - </b>O Banco Central avalia recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) por meio de um mandado de segurança para evitar que integrantes de sua direção sejam obrigados a participar de uma acareação na Corte, segundo informou a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/12/bc-avalia-entrar-com-mandado-de-seguranca-no-stf-para-evitar-acareacao.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo">Folha de São Paulo</a> neste domingo (28). A medida foi determinada pelo ministro Dias Toffoli e tem como objetivo esclarecer pontos relacionados à operação com o BRB (Banco de Brasília), no contexto das investigações sobre uma suposta fraude envolvendo o banco Master.</p>
<p>Toffoli decidiu no sábado manter a participação do diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos, na acareação. A audiência está prevista para a próxima terça-feira (30), no Supremo, quando também serão interrogados banqueiro Daniel Vorcaro, um dos sócios do banco, e o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa.</p>
<p>No início deste mês, Toffoli decidiu que a investigação sobre o Banco Master<a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-12/investigacao-do-banco-master-devera-ficar-no-stf-decide-toffoli" target="_blank"> deverá ter andamento no STF</a>, e não mais na Justiça Federal em Brasília. A medida foi tomada diante da citação de um deputado federal nas investigações. Parlamentares têm foro privilegiado na Corte.</p>

Leonardo Sobreira

BC cogita entrar com mandado de segurança no STF para evitar acareação no caso Master

<p><b>247 </b>- A decisão do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), de determinar uma acareação no âmbito do caso envolvendo o Banco Master provocou reação imediata de auditores do Banco Central do Brasil. A Associação Nacional dos Auditores do Banco Central do Brasil (ANBCB) avalia que a medida carece de lógica institucional e pode representar uma forma de pressão indevida sobre servidores responsáveis por decisões de caráter técnico. As informações são do Antagonista.</p>
<p>O encontro foi marcado para a próxima terça-feira, dia 30, em pleno recesso do Judiciário, e deve reunir o proprietário do Banco Master, Daniel Vorcaro, o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos.</p>
<p>Segundo o presidente da ANBCB, Thiago Rodrigues Cavalcanti, a escolha do nome de Ailton de Aquino gerou forte indignação entre os servidores da autarquia. Para ele, não há justificativa técnica ou institucional para que o diretor participe da acareação. “Qual é a lógica de uma acareação entre Vorcaro, Paulo Costa e o diretor Ailton? Por que o Ailton? Como é que o Ailton chegou a esse contexto? Por que não o Galípolo [presidente do BC]? Por que não o Renato?”, questionou Cavalcanti, citando Renato Gomes, diretor de Organização do Sistema Financeiro do Banco Central.</p>
<p>O dirigente também ressaltou que o processo de fiscalização e eventual liquidação de instituições financeiras é colegiado, o que torna inadequada a responsabilização individual de um diretor. “Você não pode pegar um diretor e achar que ele vai entender tudo que o aconteceu em todos os momentos”, afirmou em entrevista à <i>Folha de S.Paulo</i>. Na avaliação da ANBCB, a acareação acaba criando uma pressão direta sobre a estrutura técnica do Banco Central, comprometendo a autonomia da autoridade monetária.</p>
<p>Diante da convocação, o próprio Banco Central questionou formalmente o ministro Dias Toffoli sobre a condição em que Ailton de Aquino foi chamado à audiência — se como testemunha, investigado ou pessoa ofendida. Embora Toffoli tenha respondido que nem o diretor nem a instituição são alvos de investigação, a acareação foi mantida. “Fazer uma acareação com um diretor é uma pressão, digamos, direta e talvez até indevida em cima dos servidores do banco”, reforçou Cavalcanti.</p>
<p>A reação dos auditores ocorre em meio a divergências no Tribunal de Contas da União (TCU) sobre a condução do processo de liquidação do Banco Master. Enquanto um ministro da Corte avaliou que o procedimento foi rápido demais, outro sustentou que houve demora na atuação do regulador. “Na média, no TCU a gente está ok, né?”, ironizou o presidente da ANBCB.</p>
<p>No dia 19 deste mês, o ministro Jhonatan de Jesus determinou que o Banco Central apresentasse esclarecimentos formais sobre a liquidação da instituição financeira. Já o presidente do TCU, Vital do Rêgo, mencionou a existência de uma representação do Ministério Público que apura eventual atraso na atuação do órgão regulador.</p>
<p>Paralelamente, a movimentação no STF ganhou novo capítulo após Dias Toffoli rejeitar um parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR), que defendia a suspensão da acareação por considerá-la prematura. O procurador-geral Paulo Gonet argumentou que o Código de Processo Penal prevê esse tipo de confronto apenas após interrogatórios individuais e diante de contradições claras entre versões apresentadas.</p>
<p>Apesar do posicionamento da PGR, Toffoli manteve o cronograma da audiência, afirmando já dispor de informações suficientes para promover o confronto entre os envolvidos. Em seu despacho, o ministro destacou a “especial relevância” da presença do diretor do Banco Central, sob o argumento de que o caso possui repercussões diretas sobre o sistema financeiro nacional. Para entidades representativas dos servidores, no entanto, a decisão amplia o risco de interferência externa em uma deliberação essencialmente técnica da autoridade monetária.</p>

Economia

Auditores do Banco Central questionam acareação determinada por Toffoli no caso Master

<p><b>André Richter - Repórter da Agência Brasil - </b>O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu neste sábado (27) manter a participação do diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos, na acareação que envolve a investigação sobre fraudes no Banco Master.</p>
<p>A audiência está prevista para a próxima terça-feira (30), no Supremo, quando também serão interrogados banqueiro Daniel Vorcaro, um dos sócios do banco, e o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa.</p>
<p>A decisão do ministro foi motivada por um recurso apresentado pelo BC para questionar a participação do diretor na acareação.</p>
<p>Toffoli esclareceu que o diretor não é investigado nem o BC. Contudo, a participação de Ailton é de “especial relevância” para esclarecer os fatos.</p>
<blockquote>"O objeto da investigação cinge-se à apuração das tratativas que orbitaram a sessão de títulos entre instituições financeiras — sob o escrutínio da autoridade monetária conforme disposição legal —, é salutar a atuação da autoridade reguladora nacional e sua participação nos depoimentos e acareações entre os investigados”, justificou o ministro.</blockquote>
<p><b>Investigação - </b>No início deste mês, Toffoli decidiu que a investigação sobre o Banco Master<a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-12/investigacao-do-banco-master-devera-ficar-no-stf-decide-toffoli" target="_blank"> deverá ter andamento no STF</a>, e não mais na Justiça Federal em Brasília. A medida foi tomada diante da citação de um deputado federal nas investigações. Parlamentares têm foro privilegiado na Corte.</p>
<p>Em novembro, Vorcaro e outros acusados foram alvo da Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal (PF) para investigar a concessão de créditos falsos pelo Banco Master, incluindo a tentativa de compra da instituição financeira pelo Banco de Brasília (BRB), instituição pública ligado ao governo do Distrito Federal.</p>
<p>De acordo com as investigações, as fraudes podem chegar a R$ 17 bilhões.</p>
<p>Além de Vorcaro, também são investigados os ex-diretores Luiz Antonio Bull, Alberto Feliz de Oliveira e Angelo Antonio Ribeiro da Silva, além de Augusto Ferreira Lima, ex-sócio do banco.</p>
<p>Após a prisão, os advogados de Daniel Vorcaro negaram que o banqueiro tentou fugir do país e sustentou que ele sempre se colocou à disposição para contribuir com a apuração dos fatos.</p>

Toffoli mantém participação de diretor do BC em acareação do Master

<p><b>247 – </b>Um almoço realizado nesta sexta-feira (26), em Balneário Rincão, no Sul de Santa Catarina, reuniu autoridades do Judiciário, lideranças políticas e nomes do empresariado em um encontro tradicional que marca o encerramento do ano na região. A informação foi <a href="https://www.nsctotal.com.br/colunistas/anderson-silva/rei-do-ovo-reune-toffoli-jorginho-e-outras-liderancas-em-praia-no-sul-de-santa-catarina"><b>divulgada pelo portal NSC</b></a>, um dos maiores de Santa Catarina, e aponta que o anfitrião foi o empresário Ricardo Faria, conhecido como “Rei do Ovo”, proprietário da Granja Faria, uma das maiores produtoras de ovos do Brasil.</p>
<p>Entre os presentes estavam o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli e o governador de Santa Catarina, Jorginho Mello (PL). Também participou o presidente da Assembleia Legislativa de Santa Catarina (Alesc), Julio Garcia (PSD), além de outras lideranças convidadas ao evento, descrito como recorrente na praia do Sul do Estado.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">🚨 ATENÇÃO: Ministro do STF Dias Tofolli participou de encontro fechado com deputados e empresários no Litoral Sul de Santa Catarina em meio à repercussão nacional sobre decisões ligadas ao caso Banco Master.<br/><br/>O governador de Santa Catarina, Jorginho Mello (PL), foi flagrado… <a href="https://t.co/HjU7RKxaFx">pic.twitter.com/HjU7RKxaFx</a></p>&mdash; Pesquisas Eleições (@EleicaoBr2026) <a href="https://twitter.com/EleicaoBr2026/status/2004960980673892537?ref_src=twsrc%5Etfw">December 27, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Encontro reservado e segurança reforçada</h2>
<p>Segundo a publicação, um esquema diferenciado de segurança foi montado devido à presença de autoridades de alto escalão, especialmente Toffoli. Apesar disso, nas imagens divulgadas nas redes sociais por alguns dos participantes, o ministro do STF não aparece. De acordo com a coluna, ele preferiu se manter distante dos registros fotográficos do encontro.</p>
<p>A presença de Toffoli em Santa Catarina, ainda conforme o NSC, havia sido confirmada semanas antes. Mesmo assim, chama atenção o fato de que o magistrado manteve a agenda no Estado mesmo com uma acareação já marcada no chamado Caso Master, prevista para a próxima terça-feira (30). A expectativa é de que Toffoli permaneça em Santa Catarina até este domingo (28).</p>
<h2>Contexto político e institucional</h2>
<p>A presença simultânea de um ministro do STF, do governador e de figuras centrais da política estadual em um evento privado com liderança empresarial reforça a dimensão política e institucional do encontro de fim de ano. Ao mesmo tempo, a descrição de um esquema especial de segurança e a opção de Toffoli por não aparecer em registros públicos revelam o caráter reservado da reunião, que segue cercada de discrição.</p>
<p>A nota original foi publicada pelo portal NSC, com informação divulgada em primeira mão pela colunista Karina Manarin e posteriormente confirmada pela coluna do veículo.</p>

Tudo sobre dias-toffoli