<p><b>247 -</b> A ofensiva dos Estados Unidos contra a Venezuela pode representar muito mais do que uma crise regional. Para o historiador e ensaísta João Cezar de Castro Rocha, o mundo vive um momento-limite, em que decisões tomadas por Washington colocam em risco toda a arquitetura internacional construída após a Segunda Guerra Mundial. Segundo ele, a conjuntura atual aponta para um cenário extremo, sem precedentes desde o século XX.</p>
<p>A avaliação foi feita durante entrevista ao programa Boa Noite 247, da TV 247, em análise que também repercutiu no Brasil 247. Ao longo da conversa, Castro Rocha afirmou de forma direta: “Nós estamos assistindo, na verdade, potencialmente, ou ao princípio da Terceira Guerra Mundial ou ao princípio final da decadência americana”. A declaração sintetiza a gravidade do momento geopolítico, segundo sua leitura histórica.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fv5gQ2B94uks%3Fsi%3D4K1J22afK3xCEst8&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><b>O retorno explícito da lógica imperial</b></p>
<p>Na entrevista, o historiador sustentou que a política externa dos Estados Unidos deixou de operar sob disfarces ideológicos. Para ele, não se trata mais da Doutrina Monroe em sua forma retórica, mas da aplicação radical do corolário Roosevelt, formulado em 1904, que autorizava intervenções militares na América Latina para proteger interesses econômicos norte-americanos.</p>
<p>Castro Rocha explicou que esse princípio sempre esteve presente na política externa dos EUA, mas agora retorna de forma aberta e cínica. Segundo ele, a lógica atual é simples e brutal: países que concentram recursos estratégicos, como petróleo e terras raras, não podem permanecer fora do controle norte-americano. Essa postura, afirmou, rompe qualquer verniz diplomático e escancara a lógica do poder.</p>
<p><b>Venezuela como ponto de ruptura global</b></p>
<p>Ao analisar o caso venezuelano, o historiador destacou que o país reúne condições estratégicas centrais: grandes reservas de petróleo, minerais essenciais para a tecnologia da informação e posição geopolítica sensível. Para Castro Rocha, se os Estados Unidos conseguirem impor sua vontade sobre a Venezuela, abrirão um precedente devastador.</p>
<p>Ele alertou que uma eventual vitória norte-americana teria efeito dominó imediato. Em suas palavras, a China não ficaria inerte em relação a Taiwan, e a Rússia passaria a considerar legítima a ocupação integral da Ucrânia. “Acabará qualquer espécie de regulação no plano internacional”, afirmou, ressaltando que o respeito às instituições multilaterais se tornaria irrelevante diante da lei do mais forte.</p>
<p><b>O colapso da ordem do pós-guerra</b></p>
<p>Durante a entrevista, Castro Rocha relembrou que, após a Primeira Guerra Mundial, a Liga das Nações foi criada para evitar novos conflitos globais — tentativa que fracassou quando as grandes potências passaram a desrespeitar suas regras. Depois da Segunda Guerra, a Organização das Nações Unidas assumiu esse papel, estabelecendo limites formais à ação militar dos Estados.</p>
<p>Segundo o historiador, o atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atua deliberadamente para minar esse sistema. Ele citou o desmonte do financiamento à ONU e o desprezo aberto pelas normas do direito internacional como sinais de que Washington já não reconhece qualquer instância reguladora acima de seus interesses imediatos.</p>
<p>Para Castro Rocha, se o sequestro de um chefe de Estado e a intervenção direta em um país soberano forem normalizados, o mundo entrará em uma fase de completa instabilidade. Países mais fortes passarão a agir sem restrições contra países mais fracos, repetindo padrões do imperialismo do início do século XX.</p>
<p><b>Entre a guerra mundial e a decadência dos Estados Unidos</b></p>
<p>A análise apresentada no Boa Noite 247 não se limita ao plano externo. Castro Rocha ressaltou que há também implicações internas graves para os próprios Estados Unidos. Ele lembrou que, pela Constituição norte-americana, o presidente não pode se engajar em ações de guerra sem autorização do Congresso, o que levanta questionamentos jurídicos profundos sobre a legalidade das operações.</p>
<p>Nesse contexto, a tentativa de enquadrar ações militares como combate ao terrorismo seria, segundo ele, a única saída para evitar uma crise institucional ainda maior. Mesmo assim, o historiador observou que, diferentemente de outros momentos históricos, não houve mobilização patriótica significativa dentro dos Estados Unidos, o que revela fragilidade política e isolamento do governo.</p>
<p><b>Um mundo à beira do colapso</b></p>
<p>Ao final da entrevista, Castro Rocha enfatizou que o desfecho da crise dependerá, em grande medida, da resistência interna na Venezuela e da reação da comunidade internacional. Para ele, a história mostra que guerras de libertação nacional têm enorme capacidade de mobilização e desgaste do invasor, o que pode transformar a Venezuela em um conflito prolongado, com impactos imprevisíveis.</p>
<p>Ainda assim, o alerta central permanece: o mundo entrou em uma zona de perigo. Seja pelo caminho de uma escalada militar global, seja pela corrosão definitiva da autoridade dos Estados Unidos, a conjuntura atual, segundo o historiador, marca um ponto de inflexão histórico cujas consequências ainda estão em aberto.</p>

Dafne Ashton

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

João Cezar: podemos estar diante do princípio da terceira guerra mundial

<p><b>247 -</b> A captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro por forças dos Estados Unidos, descrita pelo convidado como um “sequestro”, abriu uma nova fase de tensão internacional e, na avaliação do escritor e historiador João Cezar de Castro Rocha, expôs um padrão antigo — e pouco debatido no Brasil — de intervenção norte-americana na América Latina. Para ele, o episódio evidencia a volta de uma lógica imperial que dispensa justificativas ideológicas e assume, de forma explícita, a disputa por recursos naturais estratégicos, como petróleo e “terras raras”.</p>
<p>A análise foi feita por João Cezar de Castro Rocha em entrevista ao programa Boa Noite 247, exibido pela TV 247. Ao longo do diálogo, ele sustentou que a chave para entender o momento atual não está na Doutrina Monroe, frequentemente citada, mas na radicalização posterior formulada no início do século 20: “O que realmente está em jogo hoje em dia é o retorno anacrônico de algo que se fala muito pouco no Brasil, que é o corolário Roosevelt”.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fv5gQ2B94uks%3Fsi%3DZS0pbcsEdU-YE7ar&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>Segundo o historiador, o corolário de 1904 consolidou a ideia de que Washington teria “o direito e, sobretudo, o dever” de intervir militarmente em países latino-americanos em crise — especialmente quando dívidas e instabilidade colocassem em risco interesses empresariais dos EUA. Ele recuperou um exemplo histórico para ilustrar o mecanismo: a derrubada do presidente guatemalteco Jacobo Árbenz, em 1954, após uma reforma agrária que atingiu terras da United Fruit Company. “Foi a primeira grande operação psicológica da CIA”, afirmou, ao descrever como, em poucos meses, o governo foi desestabilizado.</p>
<p>Na leitura de João Cezar, o que diferencia a conjuntura atual é a ausência de “verniz ideológico” — elemento que, no passado, servia como justificativa pública para operações desse tipo. “Havia, pelo menos, a preocupação de um verniz ideológico”, disse, ao citar a Guerra do Iraque e a retórica das “armas de destruição em massa”, além do discurso da “luta contra o terror”. Agora, ao contrário, ele vê uma postura escancarada: “Você não pode fazer política sem símbolo… dizer só ‘porque eu quero o petróleo deles’… é muito explícito”.</p>
<p>Na entrevista, João Cezar de Castro Rocha destacou declarações atribuídas a Donald Trump, segundo as quais o governo norte-americano passaria a “gerenciar o petróleo” da Venezuela. Para o historiador, a afirmação sintetiza um grau inédito de cinismo na política externa de Washington. “Essa disfarçatez pagará um preço. Pode não pagá-lo de imediato, mas essa disfarçatez vai pagar um preço porque não existe nenhuma justificativa”, afirmou, ao sustentar que a exposição explícita dos interesses econômicos tende a gerar desgaste político e isolamento internacional.</p>
<p>O historiador também destacou que, além de uma crise no direito internacional, haveria um problema interno nos EUA caso a ação militar tenha ocorrido sem aval do Congresso. “Pela Constituição norte-americana, o Donald Trump não pode se engajar em ações de guerra sem aprovação no Congresso”, disse, apontando que o governo precisaria enquadrar a operação como combate ao terrorismo para ampliar margem de ação. Ele citou ainda a disputa por imagens e informações do episódio, incluindo a cobrança por um “segundo vídeo” que mostraria o confronto, num contexto em que a versão inicial de operação “cirúrgica” foi contestada durante o programa.</p>
<p>Outro eixo central da conversa foi a sucessão institucional na Venezuela e o cálculo político decorrente do sequestro de Maduro. Na entrevista, os apresentadores relataram que Delcy Rodríguez teria assumido como presidenta interina, reafirmando a condição de Maduro como presidente “sequestrado”. João Cezar considerou esse gesto decisivo para frustrar uma estratégia que, segundo ele, buscaria produzir um “vazio” de poder semelhante ao de 1964 no Brasil. “Ao que parece, o cálculo do Trump era algo similar ao que aconteceu no Brasil em 64”, afirmou, recordando o episódio em que se declarou a vacância da Presidência enquanto João Goulart estava em Porto Alegre. Para ele, ao não assumir como presidenta efetiva, mas “de forma interina”, Delcy impediria a contagem de prazos e travaria uma engrenagem que poderia levar a eleições sob influência externa: “Isso já contradiz fortemente o que o Trump, o que a equipe do Trump imaginava”.</p>
<p>A entrevista avançou, então, para um alerta mais amplo: a reconfiguração da ordem internacional. João Cezar afirmou que, se a ação na Venezuela se consolidar, abre-se um precedente em que “os países mais fortes farão o mesmo com países mais fracos”. Ele conectou esse risco ao enfraquecimento de mecanismos multilaterais e ao impacto em outras regiões: “Se essa… ação for bem-sucedida, isso abre um precedente perigosíssimo para o mundo… É o fim completo da ordem internacional criada após a Segunda Grande Guerra”.</p>
<p>No trecho mais contundente sobre política brasileira, o historiador direcionou críticas à direita nacional e a parlamentares que, segundo ele, passaram a celebrar a captura de Maduro e a insinuar que o mesmo poderia ocorrer no Brasil. “Na minha opinião, constituem crimes de traição, de traição à pátria”, disse, ao citar postagens e montagens atribuídas a figuras públicas. Em uma das falas mais fortes, João Cezar declarou: “O Brasil nunca enfrentou pessoas com a desfaçatez, com a falta de caráter, com a vilania, com o servilismo…”. E completou, ao tratar de ameaças à soberania: “Ele [um presidente] tem que ser retirado pelo voto. Ele não pode ser sequestrado por uma nação estrangeira”.</p>
<p>O entrevistado também vinculou o tema ao ambiente eleitoral, projetando que 2026 tende a ser marcado por desinformação, manipulação digital e atuação agressiva de plataformas. Ele afirmou que a interferência já estaria em curso e que o peso de tecnologia e redes sociais será determinante: “Haverá interferência nas eleições brasileiras? Muita… A inteligência artificial terá um peso descomunal nessas eleições”. Como exemplo, mencionou a possibilidade de conteúdos falsos em massa circulando por aplicativos de mensagem, com potencial de produzir dano político irreversível.</p>
<p>Ao final, João Cezar sustentou que o desfecho dependerá, sobretudo, de variáveis internas — tanto na Venezuela, pela capacidade de resistência, quanto no Brasil, pela resposta política e institucional. No programa, ele resumiu a gravidade do momento como um divisor histórico: “Ou é o princípio da Terceira Guerra Mundial, ou é o princípio final da decadência americana”, associando o episódio a uma escalada em que a disputa por recursos e zonas de influência pode desmontar freios internacionais e estimular novas ofensivas em diferentes partes do planeta.</p>
<h2><br/></h2>

João Cezar de Castro Rocha: o Brasil nunca teve uma direita tão entreguista como agora

<p><b>247 - </b>Professor titular de Literatura Comparada da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), João Cezar de Castro Rocha afirmou, em entrevista à TV 247, que uma eventual candidatura do senador Flávio Bolsonaro à Presidência da República já surge fragilizada. Para o acadêmico, a trajetória do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro é marcada por escândalos e expõe um racha na família, já que a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro acabou relegada a segundo plano.&nbsp;</p>
<p>“A candidatura de Flávio Bolsonaro é frágil como um vidro, como um beijo de novela, como dizia Belchior. Ela pode ser levada adiante, mas não há chances de prosperar. Desde o caso das rachadinhas às lojas da Kopenhagen… é frágil. Por que então Bolsonaro insiste nela? É uma reação à Michelle Bolsonaro… por um machismo característico do Bolsonaro e esse é seu comportamento em relação às mulheres”, disse o professor.</p>
<p>Segundo Castro Rocha, a extrema direita não trabalha com a perspectiva de vitória nas eleições presidenciais de 2026. Ele avalia que a estratégia real do campo político e do PL está projetada para 2030. “O plano concreto da extrema direita é o Senado para 2026 e retornar ao poder em 2030. Dessa forma, o plano concreto é dominar o Senado para subjugar o Judiciário”, acrescentou. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/_KEirQqzVMc?si=_04fgiM-G3_RXZgB" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Leonardo Sobreira

Na análise de João Cezar de Castro Rocha, 2026 não está no horizonte de vitória da extrema direita

João Cezar de Castro Rocha: “Bolsonaro rejeita Michelle e aposta em Flávio, o frágil”

<p><b>247 - </b>O professor da UERJ João Cezar de Castro Rocha avaliou, em entrevista à <b>TV 247</b>, que a chamada anistia aos golpistas do 8/1 representa um recuo grave na punição de envolvidos na tentativa de golpe de estado, em meio ao avanço do projeto de lei (PL) da dosimetria no Congresso.&nbsp;</p>
<p>Segundo o analista, a proposta do relator, deputado Paulinho da Força, não absolve os condenados, mas esvazia o peso das sentenças ao concentrar a punição apenas no crime mais grave, reduzindo de forma drástica o tempo de prisão.</p>
<p>Castro Rocha vê a proposta de dosimetria como inconstitucional e "cinismo" da direita. O efeito político da possível aprovação da medida pelo Congresso, segundo João Cezar, é o de "normalizar ataques à democracia". <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FJoepwNWwycg%3Fsi%3DaBVV62Xbqh_Xrztt&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

João Cezar de Castro Rocha, Hugo Motta, Sóstenes Cavalcante e Paulinho da Força

“O recado da direita com a dosimetria é claro: 'vale à pena tentar um golpe'”, diz João Cezar de Castro Rocha

<p><b>247 - </b>Para João Cezar de Castro Rocha, o modelo de escolas cívico-militares instalado em vários estados brasileiros não passa de uma operação ideológica travestida de solução para a educação pública. Ele afirma que, do ponto de vista didático, essas instituições não oferecem avanço real de aprendizagem e funcionam, na prática, como espaços de disciplinamento autoritário e de naturalização da violência.&nbsp;</p>
<p>“<i>A estrutura da escola cívico-militar, do ponto de vista pedagógico, é uma fraude, porque não existe rigorosamente nada que seja importante</i>”, resume.As críticas foram feitas em entrevista ao <i>Boa Noite 247</i>. Na conversa, o professor detalha por que considera o modelo um instrumento de avanço da extrema direita e um elemento central de um projeto mais amplo de “retrocesso civilizacional” no Brasil.</p>
<p>Logo ao responder sobre as imagens de violência dentro de uma escola cívico-militar, João Cezar é taxativo: “<i>O que existe é uma militarização do cotidiano dos alunos. É um moralismo. Nem sequer é uma moralização, é o moralismo que não faz o menor sentido e é uma violência e é uma espécie de legitimação do bully em todos os níveis</i>”. Ele lembra que não se trata de casos isolados: “<i>Não somente nós vimos cenas de professores batendo em alunos, mas espancando alunos, como toda a gramática da escola cívico-militar é absolutamente fascista</i>”.</p>
<p>O professor chama atenção para a expansão desse modelo em estados governados por forças conservadoras. “<i>É muito preocupante porque em estados como Paraná as escolas cívico-militares são dominantes</i>”, diz. Em seguida, faz um recorte político da região: “<i>Aliás, o Paraná é um estado muito peculiar, porque embora ele não seja tão visível e tão eloquente quanto Santa Catarina, do ponto de vista das instituições, o fascismo avançou muito mais no Paraná do que em Santa Catarina</i>”.&nbsp;</p>
<p>Como exemplo, ele cita o papel da “República de Curitiba”: “<i>Pensemos que bem ou mal foi no Paraná que surgiu a República de Curitiba e o conluio entre um procurador e um juiz de primeira instância que levaram o Brasil à beira do colapso</i>”.Para João Cezar, o verdadeiro conteúdo dessas escolas não é pedagógico, e sim ideológico. “<i>O que realmente é preocupante é isso, é que não há nenhuma proposta pedagógica</i>”, repete.&nbsp;</p>
<p>Em seu lugar, segundo ele, se impõe “<i>um tipo de mentalidade preconceituosa, intolerante, incapaz de lidar com autoridade e que reforça todos os preconceitos característicos da sociedade brasileira</i>”. A escola cívico-militar, insiste, é “tema muito grave” porque atua na “cabecinha das crianças”, preparando-as para aceitar hierarquias autoritárias como algo natural.O professor recorda que o próprio Supremo Tribunal Federal já se manifestou de forma crítica em relação a esse modelo.&nbsp;</p>
<p>“<i>Se eu não me engano, a primeira palavra do Supremo foi desfavorável a essa implantação das escolas cívico-militares, mas alguns estados, como o estado de São Paulo, desconsideraram a indicação do Supremo e começaram a implementar escolas cívico-militares, o mesmo em Santa Catarina e no Paraná</i>”, afirma. A desobediência ao espírito da decisão, na leitura dele, mostra o grau de enraizamento político da agenda militarizante.</p>
<p>Para explicar a gravidade do que está em curso, João Cezar faz um paralelo histórico com o pós-Segunda Guerra Mundial, a partir de um texto clássico de Antonio Candido, “Direito à literatura”. Ele lembra que, em 1988, o crítico via os direitos humanos como um consenso civilizatório irreversível: “<i>Os direitos humanos hoje são aceitos em todo mundo como direitos inquestionáveis e ninguém mais tem coragem de abertamente defender pena de morte, tortura, autoritarismo em lugar de direitos humanos e democracia</i>”, resume, citando a síntese daquele momento.&nbsp;</p>
<p>Hoje, diz o professor, o quadro é o oposto: “<i>Nós tivemos um retrocesso civilizacional notável</i>”.Esse retrocesso aparece, segundo ele, na reconfiguração do discurso da extrema direita, que opõe “direitos humanos” a “humanos direitos”.&nbsp;</p>
<p>“<i>Os humanos direitos são aqueles humanos que não cometem crime. É isso que quer dizer humano</i>”, explica, ironizando o velho bordão da “gente de bem”. Ao negar a universalidade dos direitos, esse discurso legitima práticas seletivas de violência estatal, criminalização da pobreza e naturalização de abusos — terreno em que as escolas cívico-militares operam como laboratório simbólico. Debates recentes sobre fascismo histórico e extrema direita contemporânea, como os organizados por pesquisadores como Guilherme Casarões, também apontam para essa combinação de autoritarismo, moralismo e instrumentalização da educação.<a href="https://glasp.co/youtube/p/fascismo-hist-rico-ajuda-a-entender-a-extrema-direita-hoje-mas-guilherme-casar-es?utm_source=chatgpt.com">&nbsp;</a></p>
<p>João Cezar descreve ainda um cenário parlamentar que qualifica como “teatro dos horrores”. “<i>A Câmara hoje no Brasil é um exemplo de teratologia. O que que é Paulo Bilinski? Tem um deputado que se chama Capitão Caveira, tem um delegado Palumbo, tem o coronel Crisóstomo que grita o tempo todo, tem o Gilvan da Federal que anda sempre envelopado numa bandeira do Brasil. É uma coisa, é teratológico, é um teatro dos horrores</i>”, critica.&nbsp;</p>
<p>Para ele, a proliferação de figuras que exploram símbolos militares e patrióticos está diretamente ligada ao ambiente cultural que essas escolas ajudam a formar.Na visão do professor, o objetivo estratégico é mais amplo: “<i>Nós enfrentamos de fato uma ameaça muito séria de um retrocesso ao século XIX. É esse o projeto de Trump e companhia. É um retrocesso ao século XIX</i>”, afirma, ao situar o Brasil num tabuleiro geopolítico em que a extrema direita tenta recolonizar regiões inteiras.&nbsp;</p>
<p>Ele lembra que “<i>o que os Estados Unidos desejam desesperadamente é voltar à política do big stick, à doutrina Monroe e tornar a América Latina um quintal para os Estados Unidos</i>”, e considera o Brasil “<i>o fiel da balança</i>” nesse processo. Nessa mesma linha, analistas como João Santana têm chamado atenção para o fato de que a extrema direita cresce ocupando o vazio deixado por uma esquerda que perdeu capacidade de comunicação e mobilização, inclusive na disputa por corações e mentes no campo educacional.<a href="https://glasp.co/youtube/p/extrema-direita-em-alta-por-que-a-esquerda-est-sumindo-por-jo-o-santana?utm_source=chatgpt.com">&nbsp;</a></p>
<p>Ao final, João Cezar insiste que a discussão sobre escolas cívico-militares não pode ser tratada como detalhe administrativo ou mera escolha de modelo de gestão. Em sua leitura, trata-se de uma frente decisiva da batalha política contemporânea, na qual se decide se a escola pública brasileira será um espaço de formação cidadã e crítica ou um instrumento de adestramento autoritário, preparado para alimentar, desde cedo, um projeto de extrema direita que se pretende duradouro. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F99-IOVu7PI4%3Fsi%3D2fjGp8sBHQufQWRl&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

João Cezar de Castro Rocha: “Escolas militares são uma fraude e terreno fértil para o fascismo"

<p><b>247 -</b> O professor João Cezar de Castro Rocha avalia que a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro não conseguirá se consolidar como o principal nome da extrema direita brasileira, apesar de seu apelo entre evangélicos e mulheres. Para o professor, ela possui capital eleitoral suficiente para uma vitória confortável ao Senado pelo Distrito Federal, mas é “fraca para liderar o bolsonarismo” em disputas majoritárias e carrega um “passado duvidoso” que ainda não foi devidamente esclarecido ao país.</p>
<p>As declarações foram dadas em entrevista ao programa <b>Boa Noite 247</b>. O intelectual detalhou por que enxerga limites estruturais no projeto político construído em torno da ex-primeira-dama.</p>
<p>João Cezar reconhece o potencial eleitoral de Michelle no Distrito Federal. “Se a Michele se lançar para a senadora no Distrito Federal, ela está eleita”, afirma, recordando o desempenho de Damares Alves, que chegou ao Senado sem ser a candidata oficial de Jair Bolsonaro. Segundo ele, o bolsonarismo consolidou ali um núcleo duro de votos conservadores, o que torna “muito grandes” as probabilidades de vitória de Michelle numa disputa proporcional à sua base já mobilizada.</p>
<p>O ponto de ruptura, porém, aparece quando o tema é uma candidatura majoritária — como governo de Estado ou Presidência. “Para um cargo majoritário, eu tenho dúvidas por dois aspectos”, diz o professor. O primeiro é a trajetória profissional e política da ex-primeira-dama: “não será fácil para Michele Bolsonaro explicar o passado dela de assessora na Câmara dos Deputados”, afirma, em referência a episódios mal esclarecidos da biografia da hoje líder bolsonarista.</p>
<p>Ele lembra ainda contradições envolvendo a vida pessoal de Michelle e como isso pode repercutir fora da base evangélica mais fiel. “É muito curioso que nós só tenhamos descoberto que ela não tinha uma filha, mas duas na véspera do segundo turno de 2022”, observa. Ele ressalta que, entre evangélicos, a narrativa da conversão atua como chave de absolvição moral — “quando você se converte, você renasce, você tem uma nova vida, que é a ideia do batismo” —, mas pondera que, para a “população brasileira média”, certos aspectos do passado da ex-primeira-dama tendem a causar “choque”.</p>
<p>O professor também relembra um episódio antigo da trajetória de Jair Bolsonaro para ilustrar como o ex-presidente reage quando uma mulher de seu círculo busca ganhar autonomia política. Ele cita o caso da mãe de Carlos Bolsonaro, que assumiu a cadeira do então vereador, foi reeleita e, ao tentar “ter voz própria”, acabou atropelada politicamente pelo próprio clã: “O Bolsonaro se separou da mulher porque ela tentou ter voz própria e falar sozinha”. Em seguida, descreve o passo seguinte: “para destruir a agora ex-mulher, ele instrumentalizou o filho, o Carlos Bolsonaro”, que foi lançado candidato para derrotar a própria mãe e encerrar sua carreira política.</p>
<p>A partir desse episódio, João Cezar analisa a movimentação recente de Michelle, especialmente no Ceará e em Santa Catarina, onde ela tentou impor alianças regionais e entrou em choque com lideranças locais do bolsonarismo. “O que Michele Bolsonaro fez ontem no Ceará é inconcebível. Ela não tem estatura política. Ela não tem legitimidade para querer ser articuladora de campanhas no Brasil”, afirma. Ele considera “risível imaginar que agora Michele Bolsonaro vai articular campanhas em todo o Brasil” e recorda que ela “publicamente admoestou o André Fernandes e toda a equipe do Ceará”, criando atritos internos em um campo já fragmentado.</p>
<p>No Sul, segundo ele, o comportamento se repetiu. Para João Cezar, a ex-primeira-dama ultrapassou um limite que o próprio bolsonarismo não tende a tolerar: “Eu creio que a Michele Bolsonaro deu finalmente o passo muito maior do que as pernas dela permitem. Eu acho que as asas dela vão ser cortadas”.</p>
<p>Na avaliação do professor, Michelle deve agora enfrentar um processo de enquadramento interno, que reduzirá seu espaço nas articulações nacionais. “Ela vai ter, vai enfrentar dificuldades, ela vai ser enquadrada porque ela passou do ponto, de novo, ela não tem nenhuma estatura política para se arvorar o direito de fazer articulações políticas em nome de quem?”, questiona. Ele conclui que, embora tenha força eleitoral localizada e um público cativo no segmento evangélico, Michelle não reúne atributos para assumir o posto de líder orgânica da extrema direita brasileira, especialmente num cenário de crescente disputa interna por espaço e recursos.</p>
<p>Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F99-IOVu7PI4%3Fsi%3D2fjGp8sBHQufQWRl&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Brasília (DF) - 30/03/2023 - Michelle Bolsonaro

João Cezar de Castro Rocha: "Michelle é fraca para liderar o bolsonarismo e seu passado é duvidoso”

<p><b>247 – </b>A crise provocada pelo episódio em que Jair Bolsonaro afirmou ter entrado em “transe” ao tentar manipular a tornozeleira eletrônica desencadeou uma análise contundente do ensaísta João Cezar de Castro Rocha. A entrevista foi concedida ao jornalista Luis Nassif e publicada em seu canal no YouTube, que serve de base para esta matéria.</p>
<p>Logo no início da conversa, Nassif relembra o histórico de atuação de Bolsonaro “nas sombras”, mencionando suas ligações com porões da ditadura, milícias e o chamado “escritório do crime”. Segundo o jornalista, esse passado ajuda a explicar o estado de descontrole atual: “Ele foi um chefeito que sempre atuou nas sombras, cometeu os piores crimes que alguém já pode ter cometido nas sombras”.</p>
<h2>O derretimento do bolsonarismo e a perda de relevância da família Bolsonaro</h2>
<p>Para João Cezar, o que o país presencia hoje é a confirmação de um cenário que ele próprio havia antecipado meses atrás: o desaparecimento precoce do bolsonarismo. “Eu sugeria como um cenário possível um desaparecimento precoce do bolsonarismo”, afirmou.</p>
<p>Ele aponta sinais inequívocos desse colapso:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;fugas “patéticas” de aliados como Eduardo e Flávio Bolsonaro;</li>
  <li>&nbsp;ausência de liderança real na extrema direita;</li>
  <li>&nbsp;perda do simbolismo patriotista que antes mobilizava multidões.</li>
</ul>
<p>Como símbolo maior desse esvaziamento, ele cita a cena diante da Polícia Federal: “Foi uma coisa ridícula”, lembrando a falta de manifestações relevantes e o fracasso das ameaças de paralisação dos caminhoneiros.</p>
<h2>Altivez de Lula e fragilidade de Bolsonaro</h2>
<p>Castro Rocha estabeleceu um paralelo entre Bolsonaro e o presidente Lula, destacando a diferença simbólica entre eles. Ele lembrou a declaração literal de Lula ao recusar voltar para casa com tornozeleira quando esteve preso:<br/>
 “Eu não troco a minha liberdade pela minha dignidade. Eu ficarei até o dia que eu provo que sou inocente.”</p>
<p>Segundo o ensaísta, a crise atual expõe de forma definitiva a fraqueza de Bolsonaro:</p>
<blockquote>&nbsp;“O Bolsonaro revelou da forma mais explícita possível que é um sujeito medroso, é um poltrão, é um sujeito sem nenhuma dignidade.”</blockquote>
<p>Ele afirma que nenhum líder messiânico se sustenta sem estar disposto ao sacrifício — algo que Bolsonaro jamais demonstrou.</p>
<h2>A única via de sobrevivência política: a vitimização</h2>
<p>Apesar do diagnóstico de extinção, João Cezar faz um alerta, repetindo várias vezes que escolhia “as palavras com muito cuidado”.</p>
<p>Ele afirma que existe apenas um cenário capaz de reanimar o bolsonarismo e tornar imprevisível a disputa presidencial de 2026:</p>
<blockquote>&nbsp;“A única possibilidade que isso aconteça é a vitimização do Bolsonaro.”</blockquote>
<p>O ensaísta recorda episódios históricos, no Brasil e no mundo, em que a transformação de um líder desacreditado em mártir produziu convulsões políticas profundas.</p>
<p>Ele cita o suicídio de Getúlio Vargas, que alterou o rumo do país, e lembra uma advertência clássica de Shakespeare, mencionando como a construção de uma narrativa de perseguição pode despertar massas incontroláveis.</p>
<h2>Risco controlado e tendência ao isolamento</h2>
<p>João Cezar observa, contudo, que até o momento o governo tem adotado postura correta e discreta, evitando alimentar qualquer narrativa de perseguição. Ele destaca a fala equilibrada do presidente Lula — “Cabe à justiça decidir” — e a ausência de manifestações precipitadas de ministros.</p>
<p>Para o ensaísta, o desfecho mais provável é que Bolsonaro tenha uma passagem breve — ou até inexistente — pela Papuda, com conversão rápida para prisão domiciliar. Nesse cenário, afirma, não há espaço para a construção do martírio, exceto entre o núcleo mais fanatizado.</p>
<blockquote>&nbsp;“O núcleo que permanecerá com Bolsonaro é um núcleo muito fanatizado que se tornará cada vez mais irrelevante.”</blockquote>
<p>A conclusão de João Cezar é clara: o bolsonarismo, tal como existiu, está se extinguindo — e apenas uma vitimização concreta poderia alterar esse rumo.</p>

Redação Brasil 247

São Paulo (SP) - 29/04/2025 - Professor João Cezar Castro Rocha

Bolsonaro tende à extinção, diz João Cezar de Castro Rocha

<p><b>247 - </b>O professor e analista geopolítico João Cezar de Castro Rocha avalia, em entrevista à <b>TV 247</b>, que os Estados Unidos terão dificuldades em enfrentar as milícias populares da Venezuela, caso o governo de Donald Trump opte por uma invasão ao país latino-americano.&nbsp;</p>
<p>Ao analisar a situação na Venezuela, Castro Rocha avaliou que o deslocamento de tropas terrestres e porta-aviões dos EUA para as proximidades do país evidenciam a possibilidade real de uma invasão terrestre, com o objetivo de derrubar o governo do presidente Nicolás Maduro.&nbsp;</p>
<p>Ele também previu que uma aventura dos EUA poderia gerar graves problemas às forças de Trump, comparáveis inclusive à guerra do Vietnã. "Se as forças bolivarianas estiverem de fato unidas e o povo venezuelano que defende Nicolás Maduro também, teremos o Vietnã na América Latina", disse Castro Rocha.&nbsp;</p>
<p>"Nada é mais poderoso do que uma guerra de libertação nacional. Historicamente, elas têm o poder de unir povos que antes estavam desunidos", continuou.</p>
<p>Ainda segundo o professor, na América Latina, o exército venezuelano "talvez seja o único não desprezível". "Pode resultar em uma surpresa muito grande para as forças dos EUA", disse Castro Rocha.&nbsp;</p>
<h2>Assista à entrevista ao Boa Noite 247 (04/11/2025), na TV 247:&nbsp;</h2>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/F4KC_z3h1Lk?si=7MYylCD_xMrTk4lw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“Podemos assistir ao Vietnã da América Latina, na Venezuela", diz João Cezar de Castro Rocha

<p><b>247 - </b>O professor João Cezar de Castro Rocha destacou, em entrevista ao <i>Boa Noite 247</i>, que a recente mobilização popular em Copacabana, no Rio de Janeiro, marca um ponto de inflexão no cenário político brasileiro. Segundo ele, os atos ocorridos no último final de semana passado revelaram uma mudança simbólica fundamental: a apropriação de espaços e símbolos nacionais antes associados ao bolsonarismo.“<b>O posto cinco não é reacionário, o posto cinco não é da extrema direita</b>”, afirmou o professor, referindo-se ao local tradicionalmente utilizado para manifestações da direita. Para ele, a decisão de ocupar aquele espaço representou um gesto estratégico e ousado, porque colocou frente a frente imagens comparáveis, “propriamente fotográficas”, entre os atos da extrema direita desde 2018 e a mobilização atual da esquerda.</p>
<h3><b>Reconquista simbólica das cores nacionais</b></h3>
<p>Outro ponto destacado por João Cezar foi a retomada do uso das cores da bandeira nacional. Ele relatou ter se emocionado ao ver milhares de pessoas vestindo camisas verde-amarelas, algo que havia sido evitado por muitos nos últimos anos por receio de associação com o bolsonarismo.</p>
<p>“<b>Ontem eu vi as pessoas utilizando camisa do Brasil, usando bandeira do Brasil como turbante, as pessoas abraçadas na bandeira</b>”, relatou. Ele contou ainda um episódio pessoal: seu filho de sete anos recebeu de presente uma bandeira nacional de um manifestante. “Ele pegou a bandeira e falou: ‘Pai, é a bandeira do Brasil’. Eu disse: ‘Pois é, filha, ela é nossa’”.</p>
<h3><b>Contraste de atmosferas políticas</b></h3>
<p>O professor lembrou sua experiência em manifestações bolsonaristas desde 2018, observando a diferença no tom e na energia das mobilizações. Segundo ele, naquelas ocasiões, “<b>a única coisa que realmente mobiliza aquela massa bolsonarista é o ódio, é o ataque, é o ânimo de destruição</b>”.Já no ato em Copacabana, a atmosfera foi oposta: “<b>Ontem nós estávamos reunidos por amor verdadeiro à pátria e por amor real à democracia</b>. Todos cantávamos, dançávamos e festejávamos. Era outra vibração”.</p>
<h3><b>Perspectivas para 2026</b></h3>
<p>Para João Cezar, as manifestações podem representar o início de um processo político que se intensificará até 2026. Ele acredita que, se o governo conseguir associar a defesa da democracia a políticas concretas que melhorem a vida da população, haverá condições de criar um ambiente eleitoral inédito.</p>
<p>“<b>Se o governo da Frente Ampla compreender que as ruas desejam não apenas uma democracia formal, mas uma democracia que implique acesso a direitos, o presidente Lula pode ter condições de ser eleito no primeiro turno em 2026</b>”, avaliou.</p>
<p>Segundo o professor, a energia popular vista nas ruas indica que “um longo caminho pode estar começando”, marcado pela disputa dos símbolos nacionais e pelo fortalecimento da democracia no Brasil. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FLj8MdhKmzKM%3Fsi%3DFr95NtmAkjlH92p5&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

João Cezar de Castro Rocha: “o povo retomou as ruas e a bandeira do Brasil”

<p><b>247 – </b>O canal <b>Cortes 247</b>, no YouTube, registrou neste domingo (21) um ato que entrou para a história política recente do país. A orla de Copacabana, no Rio de Janeiro, foi tomada por uma multidão estimada em dezenas de milhares de pessoas em defesa da democracia, contra a chamada PEC da blindagem e contra qualquer tentativa de anistia a golpistas.</p>
<p>O professor e crítico literário <b>João Cezar de Castro Rocha</b>, que acompanhou o evento, descreveu sua emoção ao presenciar a retomada das ruas pelo campo progressista. “Eu estou profundamente emocionado. Nós finalmente retomamos as ruas. Enquanto eu gravo, pela primeira vez eu vejo passar uma multidão do campo progressista com um símbolo fundamental. Retomamos a camisa verde e amarela, retomamos a bandeira do Brasil. Voltamos a vestir a bandeira do Brasil. A bandeira do Brasil é nossa, é do povo brasileiro”, afirmou.</p>
<p>Entre música e palavras de ordem, nomes consagrados da cultura brasileira como <b>Caetano Veloso, Djavan e Gilberto Gil</b> deram o tom da manifestação, que se transformou em uma grande celebração da democracia. Para Castro Rocha, o ato reafirmou a soberania nacional e a rejeição clara a propostas que tentam blindar crimes cometidos. “Nós afirmamos em alto e bom som: não à PEC da bandidagem, não à lei da anistia que pretende não punir golpistas”, declarou.</p>
<p>Visivelmente emocionado, ele lembrou que desde 2018 acompanhava manifestações bolsonaristas em Copacabana para entender o fenômeno político, sempre “perplexo e angustiado”. O contraste, segundo ele, foi enorme: “Há sete anos eu não via o nosso campo na rua com esse entusiasmo, com esse amor. Nós vencemos. Vencemos um novo tempo”.</p>
<p>O discurso do músico Frejat também destacou a importância da mobilização popular diante das tentativas de manobras no Congresso. “Estar aqui hoje é justamente fazer o que esse pessoal lá de Brasília mais teme, que é o povo na rua. Eles têm a cara de pau de propor uma anistia, de fazer essa PEC da blindagem, que é a maior cara de pau que eu já vi na história. Mas a gente está aqui para dizer que não. E eles vão ouvir, pode ter certeza”, disse.</p>
<p>O ato terminou em clima de festa, com palavras de ordem e canções que ecoaram pela praia. Entre os gritos mais fortes estava a rejeição à anistia a golpistas. “Viva a democracia! Viva! Sem anistia!”, repetiam os manifestantes em uníssono, em um domingo que ficará marcado como a retomada da bandeira e das ruas pelo povo brasileiro. Confira:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GDWcOFtBX1E?si=RT8f-vvR564oi3F-" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Manifestações contra PEC da Blindagem e anistia no Rio de janeiro

Cultura

"Retomamos as ruas e a bandeira do Brasil", diz João Cezar de Castro Rocha

<p><b>247</b> - Professor da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj) na área de Literatura Comparada, João Cezar de Castro Rocha fará uma aula pública sobre a nova extrema direita no dia 27, às 11h, na Praça Afonso Pena. </p>
<p>O evento é um esquenta para o Festival do Livro do Rio de Janeiro, Fliv-Rio, que acontecerá entre os dias 23 e 25 de outubro, no Sinttel-Rio.</p>
<p>Os debates progressistas são sempre um ponto alto no Festival e é pensando na agenda política do Brasil que ele se faz cada vez mais urgente. </p>
<p>Alguns dos temas a serem discutidos são o tarifaço de 50% anunciado pelo presidente norte-americano, Donald Trump, contra o Brasil, e o cenário político administrativo no Congresso Nacional. </p>
<h2>Serviço:</h2>
<p>Data: 27/9</p>
<p>Horário: 11h</p>
<p>Local: Praça Afonso Pena, Tijuca.</p>

Leonardo Lucena

Ideias

A nova extrema direita em debate na praça: aula pública terá o professor João Cezar de Castro Rocha

<p><b>247 - </b>Em entrevista ao Boa Noite 247, João Cezar de Castro Rocha afirmou que Silas Malafaia não deve mais ser tratado como pastor. O professor da UERJ, escritor, historiador, enxadrista e docente de literatura comparada propôs que “nós não mais nos refiramos, em nenhuma circunstância, a Silas Malafaia como pastor Silas ou como líder religioso”.</p>
<p>Para João Cezar, a atuação de Malafaia é estritamente política e não pode ser confundida com atividade religiosa. Segundo ele, “Silas Malafaia não é um líder religioso, ele é um líder oportunista que adultera o repertório bíblico de maneira consciente para manipular fiéis e obter ganho político”. O professor argumenta que a própria conduta do líder da ADVEC já deixou isso evidente, especialmente após a polêmica sobre o pagamento de um trio elétrico para manifestação.</p>
<p>Ele lembra que, em 14 de fevereiro de 2024, Malafaia declarou em entrevista ao <i>Estado de S. Paulo</i> que a Assembleia de Deus Vitória em Cristo arcaria com os custos do equipamento, justificando: “ADVEC pagará pelo trio elétrico, porque alguém tem que pagar”. A repercussão foi imediata, já que uma igreja só pode manter isenção fiscal se realizar atividades religiosas, não políticas. Dias depois, em 20 de fevereiro, Malafaia recuou, afirmando que não seria a igreja, mas ele próprio, como “homem público” e em seu “CPF”, quem pagaria a conta de cerca de R$ 35 mil. Para João Cezar, esse recuo confirmou a condição de agente político assumida pelo líder evangélico.</p>
<p>Com base nesse episódio, o professor sustenta que é necessário rever a forma como Malafaia é tratado no debate público. “O Silas Malafaia não pode ser tratado como líder religioso. O comportamento dele é de um agente político que utiliza a Bíblia para fins de manipulação”, disse. Ele acrescenta que “é indispensável que pelo menos o campo progressista retire deste cidadão o título de pastor, pois ele desonra a fé evangélica”.</p>
<p>Na avaliação de João Cezar, reconhecer o caráter político da atuação de Malafaia é fundamental para separar fé e disputa eleitoral. Ao final, reforçou que “chegou a hora de nós termos coragem de dizer as coisas no espaço público, como devem ser ditas antes que seja tarde”. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DZzBOKfniWlE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Tudo sobre joao-cezar-de-castro-rocha