247 - A divulgação de um relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) sobre repasses do banco Master ao Metrópoles desencadeou um embate público entre veículos de imprensa, com reação do grupo ligado ao ex-senador Luiz Estevão após denúncia envolvendo cerca de R$ 27 milhões.Reportagem publicada pelo jornal O Estado de São Paulo em 8 de abril apontou que o banco Master transferiu R$ 27,283 milhões ao Metrópoles entre 2024 e 2025, com base em documento do Coaf que identificou movimentações consideradas atípicas.
Segundo o jornal, os valores foram destinados à empresa Metrópoles Marketing e Propaganda LTDA e, em seguida, houve “débito imediato” para outras companhias ligadas à família de Luiz Estevão. O relatório do Coaf indicou que o fluxo “pode configurar possível movimentação de recursos em benefício de terceiros” e classificou os aportes como “inusitados”.
<h2>Movimentações sob suspeita</h2>
O documento também destacou que as transações apresentavam padrão incompatível com o faturamento médio mensal da empresa. De acordo com os dados citados, o banco Master foi o principal remetente de recursos ao Metrópoles em 2025, com pagamentos que chegaram a R$ 5,7 milhões.
Parte dos recursos foi transferida para empresas como Madison Gerenciamento S/A, Sense Construções e Participações S/A e Macondo Construções e Participações S/A, todas com participação societária ou vínculos de gestão com Luiz Estevão e suas filhas.
As comunicações que deram origem ao relatório foram feitas pela Caixa Econômica Federal. O banco apontou “recebimento de transferências de valores inusitados” e “movimentação de recursos incompatível com o faturamento médio mensal”.
O documento reproduzido na reportagem afirma: “A comunicação ao Coaf é justificada pois no período analisado foi movimentado recursos incompatíveis com o faturamento médio mensal da pessoa jurídica, identificamos o recebimento de transferências de valores inusitados, a movimentação foi caracterizada pelo recebimento de crédito com o débito imediato dos valores, há indícios de movimentação de recursos em benefício de terceiros e movimentação com pessoas expostas politicamente”.
<h2>Contexto do banco Master</h2>
O período das transferências coincidiu com um momento crítico para o banco Master. Em março de 2025, o controlador da instituição, Daniel Vorcaro, tentou vender o banco ao BRB. Posteriormente, passou a ser alvo de investigações por suspeita de fraude financeira bilionária.
Em novembro do mesmo ano, o banco foi liquidado pelo Banco Central. Vorcaro, segundo a reportagem, encontra-se preso.
<h2>Reação do Metrópoles</h2>
Em reação à reportagem do Estadão, o Metrópoles publicou, nesta sexta-feira (17), uma matéria com acusações contra o jornal paulista. O texto afirma que o Estado de São Paulo captou R$ 142,5 milhões no mercado e utilizou a gestora Trustee DTVM na operação.
Segundo a publicação, a Trustee é controlada por Maurício Quadrado, sócio de Daniel Vorcaro no banco Master e em outros negócios. A reportagem destaca que, no momento da contratação pela empresa jornalística, Quadrado já havia tido bens bloqueados em investigação da Polícia Federal.
O texto também afirma que a gestora e seu controlador são investigados por suspeitas de lavagem de dinheiro relacionada ao banco Master, além de serem alvo de apurações sobre ocultação de recursos oriundos de adulteração de combustíveis.
A reação do Metrópoles marca a escalada da disputa entre os veículos após a divulgação das informações financeiras apontadas pelo Coaf, ampliando o conflito público em torno do caso.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Luiz Estevão tenta se vingar do Estadão após denúncia de que recebeu R$ 27 milhões do Master

247 – O Banco Master repassou R$ 27,283 milhões ao Metrópoles entre 2024 e 2025, segundo documento do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) que aponta suspeitas sobre a movimentação desses recursos. De acordo com <a href="https://www.estadao.com.br/politica/master-pagou-r-27-mi-ao-metropoles-que-fez-debito-imediato-a-empresas-da-familia-de-luiz-estevao/">reportagem do jornal Estado de S. Paulo</a>, os valores enviados à empresa Metrópoles Marketing e Propaganda LTDA foram seguidos de “débito imediato” para outras companhias ligadas à família do ex-senador Luiz Estevão, controlador do veículo de comunicação.
O relatório citado na reportagem registra que esse fluxo “pode configurar possível movimentação de recursos em benefício de terceiros” e também classifica os aportes do Master como “inusitados”. O documento ainda aponta movimentação “incompatível com o faturamento médio mensal” da empresa recebedora, ampliando o peso das suspeitas detectadas nas comunicações encaminhadas ao órgão de controle.
Segundo os dados relatados, o Master aparece como o “principal remetente” de recursos ao Metrópoles no período analisado em 2025, com pagamentos que chegaram a R$ 5,7 milhões. No segundo semestre de 2024, o banco realizou duas transferências que somaram R$ 838,8 mil. O restante do montante foi enviado entre janeiro e outubro de 2025.
O período em que os repasses se intensificaram coincidiu com um momento decisivo para o Banco Master. Em março de 2025, o banqueiro Daniel Vorcaro tentou vender a instituição ao BRB. Depois, passou a ser alvo de investigações por suspeita de fraude financeira bilionária. Em novembro, o banco acabou liquidado pelo Banco Central. Vorcaro está preso, segundo a reportagem.
O ponto central do alerta do Coaf está na destinação dada a parte dos recursos logo após o recebimento. O documento menciona que o Metrópoles fez “débito imediato” de valores transferidos pelo Master para empresas como Madison Gerenciamento S/A, Sense Construções e Participações S/A e Macondo Construções e Participações S/A. As três têm Luiz Estevão e suas filhas no quadro societário ou em funções de direção.
Para o órgão de controle, o padrão das operações mereceu atenção não apenas pelo volume dos recursos, mas também pela rapidez com que os valores deixaram a conta da empresa de mídia. O relatório destaca que a movimentação se deu em um contexto de operações consideradas fora do padrão esperado para o faturamento médio da pessoa jurídica analisada.
As comunicações que embasaram o relatório foram feitas pela Caixa Econômica Federal. Nos alertas encaminhados ao Coaf, o banco público pontuou o “recebimento de transferências de valores inusitados”, além da já mencionada “movimentação de recursos incompatível com o faturamento médio mensal”.
O documento é taxativo ao justificar a comunicação. Segundo o trecho reproduzido na reportagem, “A comunicação ao Coaf é justificada pois no período analisado foi movimentado recursos incompatíveis com o faturamento médio mensal da pessoa jurídica, identificamos o recebimento de transferências de valores inusitados, a movimentação foi caracterizada pelo recebimento de crédito com o débito imediato dos valores, há indícios de movimentação de recursos em benefício de terceiros e movimentação com pessoas expostas politicamente”.
<h2>Cronologia levanta dúvidas sobre justificativa comercial</h2>
Luiz Estevão contestou a leitura de irregularidade e afirmou que os pagamentos recebidos tinham relação com o patrocínio do Will Bank, então pertencente ao Master, para a transmissão da Série D do Campeonato Brasileiro de 2025 pelo Metrópoles, além da venda dos naming rights da competição.
A cronologia, porém, levanta questionamentos. Embora os repasses tenham começado em janeiro de 2025, a competição teve início apenas em 19 de abril. Ainda assim, a exibição da marca do Will Bank nas transmissões só ocorreu três meses depois do início do torneio.
O Metrópoles e a Confederação Brasileira de Futebol anunciaram o acordo relativo à transmissão dos jogos apenas nos dias 2 e 3 de julho. As primeiras partidas exibidas gratuitamente no YouTube foram as da 11ª rodada, nos dias 5 e 6 de julho.
Também em relação aos naming rights, a implementação foi tardia. A competição passou a ser chamada de “Brasileirão Série D Will Bank”, mas a logomarca só foi instalada nas placas centrais dos estádios a partir de 26 de julho, já na reta final da primeira fase.
Esse descompasso temporal chama atenção: o Master já transferia recursos havia meses antes da efetiva entrega de visibilidade comercial.
<h2>Hipóteses sobre o real objetivo dos repasses</h2>
Diante desse conjunto de inconsistências — valores elevados, antecipação dos pagamentos e transferência imediata a empresas da própria família do controlador —, cresce a interpretação, nos bastidores políticos e financeiros, de que os aportes podem ter tido finalidade além da relação comercial formal.
Uma das hipóteses consideradas mais plausíveis é a de que os repasses tenham contribuído para alinhar editorialmente o veículo, evitando resistência à tentativa de venda do Banco Master ao BRB, anunciada em março de 2025.
Essa leitura se apoia no contexto em que os pagamentos ocorreram, justamente no momento em que a operação enfrentava escrutínio público e poderia gerar controvérsia política e institucional. Embora não haja comprovação formal dessa finalidade, o padrão descrito pelo Coaf — com movimentações atípicas e dispersão imediata dos recursos — intensifica os questionamentos sobre o real objetivo dos aportes.
<h2>Defesa de Luiz Estevão</h2>
O ex-senador também rebateu críticas sobre os repasses internos e afirmou que não há irregularidade na destinação dos valores recebidos.
“O dinheiro que eu recebi passa a ser meu e faço com ele o que eu quiser. Posso comprar publicidade no Estadão, posso transferir esses recursos para outras empresas minhas, comprar um imóvel, fazer o que quiser”, declarou.
Ele também negou que os valores do contrato tenham sido superdimensionados e afirmou que, na verdade, o banco deixou de cumprir integralmente os pagamentos previstos.
“O valor foi maior. Eles não pagaram tudo. Ainda estão devendo dinheiro e estamos atrás de receber. O valor não está nada fora”, disse.
Mesmo com a defesa, o caso segue cercado de questionamentos, sobretudo pelo padrão financeiro identificado e pelo contexto em que as transferências foram realizadas.

Efeito STF: Justiça manda prender Luiz Estevão

Master pagou R$ 27 milhões ao Metrópoles; hipótese provável é a de busca do apoio de Luiz Estevão à venda do banco para o BRB

247 - A Controladoria-Geral da União emitiu uma nota de esclarecimento para contextualizar dados divulgados em reportagem do portal Metrópoles que relacionava 35 mil alertas gerados pelo sistema ALICE a indícios de irregularidades na gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo a CGU, fonte original das informações que embasam esta matéria, os números não representam irregularidades confirmadas nem podem ser interpretados como evidência de desvio de recursos públicos.
De acordo com a nota da CGU, o sistema ALICE — Analisador de Licitações, Contratos e Editais — é uma ferramenta de inteligência artificial desenvolvida pelo próprio órgão com finalidade preventiva. O sistema identifica, de forma antecipada, possíveis inconsistências e riscos em processos licitatórios, permitindo que gestores adotem medidas corretivas antes da conclusão das contratações. A CGU ressalta que se trata de um instrumento de aprimoramento da gestão pública, e não de confirmação de qualquer tipo de irregularidade.
O órgão foi categórico ao afirmar ser "equivocada qualquer tentativa de tratar o volume de alertas como sinônimo de irregularidades" e que "os alertas são sinais automatizados de risco que demandam análise técnica e, na ampla maioria dos casos, resultam em ajustes administrativos ou esclarecimentos, sem configuração de irregularidades".
A CGU também chamou atenção para outro aspecto que pode distorcer a leitura dos dados: o número de alertas não corresponde ao número de licitações ou processos de compra monitorados. Um único processo pode concentrar mais de um aviso, o que significa que os 35 mil alertas mencionados na reportagem não representam 35 mil ocorrências distintas em procedimentos diferentes de aquisição pública.
O órgão aproveitou o esclarecimento para destacar a evolução do sistema nos últimos anos. A CGU ampliou significativamente a capacidade analítica do ALICE, incorporando novas bases de dados, modelos e parâmetros de avaliação de risco. Essa expansão tornou a ferramenta mais sensível e eficaz na detecção precoce de inconsistências — o que, naturalmente, aumenta o volume de alertas gerados, sem que isso signifique crescimento de irregularidades na administração pública.
O ALICE integra a estratégia da CGU de utilizar tecnologia e análise de dados para fortalecer a transparência e o controle interno do governo federal, atuando de forma preventiva antes que eventuais problemas se consolidem em contratos ou gastos problemáticos para os cofres públicos.

Brasília

CGU desmente reportagem e esclarece que alertas do sistema ALICE não indicam irregularidades

247 – A Defensoria Pública do Estado de Goiás ingressou com ação judicial contra 10 veículos de comunicação por conta de publicações relacionadas ao caso ocorrido em Itumbiara (GO), em que Sara Araújo teve os filhos assassinados pelo ex-marido. As informações foram divulgadas pela Agência Brasil.
Por meio do Núcleo Especializado de Defesa e Promoção dos Direitos da Mulher, a Defensoria pede a retirada de postagens — incluindo publicações e comentários —, além de indenização por danos morais coletivos no valor de R$ 1 milhão e retratação. O processo tramita na 31ª Vara Cível de Goiânia e aguarda julgamento.
<h2>Alegação de “linchamento virtual”</h2>
Segundo a Defensoria, parte da cobertura e dos comentários publicados pelos veículos teria deslocado o foco da brutalidade do agressor para a conduta moral da vítima, o que, na avaliação do órgão, expôs Sara Araújo a um “linchamento virtual” em um momento de extrema vulnerabilidade.
O núcleo especializado sustenta que os veículos permaneceram “inertes diante do discurso de ódio inflamado nos seus próprios sites ou perfis das redes sociais”. A ação também aponta que “alguns” dos veículos “chegaram a publicar ataques diretos à mulher, expondo vídeos e imagens de sua intimidade, na intenção de justificar o cometimento do crime”.
Para a Defensoria, tais práticas contribuíram para aprofundar o sofrimento da mãe, ao reforçar julgamentos morais e narrativas que desviariam a atenção da violência praticada pelo agressor.
<h2>Pedido de retirada de conteúdo e responsabilização</h2>
De acordo com nota oficial do órgão, o objetivo central da ação é frear a revitimização. “Foi requerida a retirada das publicações e responsabilização daqueles que mantiveram estes conteúdos em suas páginas sem que houvesse a devida moderação”, informou a Defensoria Pública de Goiás.
O órgão também destacou que não atua como representante individual da vítima, mas “como protetor dos interesses dos necessitados em geral”. Segundo a instituição, eventual pagamento por danos morais coletivos será destinado a um fundo gerido por um Conselho Federal ou por Conselhos Estaduais.
A ação judicial é direcionada aos seguintes veículos: CNN Brasil, Unigraf Unidas Gráficas e Editora Ltda, Globo Comunicação e Participações S/A, Mais Goiás Comunicação Marketing e Internet Ltda, Metrópoles Mídia e Comunicação S/A, Rádio e Televisão Record S/A, Televisão Goya Ltda, Televisão Anhanguera S/A, TV Serra Dourada Ltda e Opção Notícias Ltda.
<h2>Entidades evitam comentar</h2>
Procurada pela Agência Brasil, a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) informou que preferiu não se manifestar sobre o caso. A reportagem também registra que a Agência Brasil permanece aberta às manifestações dos veículos acionados pela Defensoria Pública de Goiás.
O caso reacende o debate sobre os limites da cobertura jornalística em situações de violência de gênero e sobre a responsabilidade das empresas de comunicação na moderação de comentários em ambientes digitais, especialmente quando há risco de exposição indevida, discurso de ódio e revitimização de mulheres em situação de extrema vulnerabilidade.

Tragédia de Itumbiara: defensoria de Goiás processa mídia sensacionalista e pede R$ 1 milhão por danos morais coletivos

247 - O jornalista Reinaldo Azevedo passará a integrar o portal Metrópoles, conforme comunicado divulgado pela empresa. A partir de 2 de março, ele realizará análises sobre política nacional e internacional em transmissões ao vivo de segunda a sexta-feira no canal do grupo no YouTube.
De acordo com o Metrópoles, o novo programa terá foco na análise dos principais acontecimentos políticos do Brasil e do cenário internacional. As transmissões ocorrerão ao vivo na plataforma digital, com encontros regulares ao longo da semana. A divulgação também informa que o conteúdo será voltado à interpretação de temas políticos complexos, com programação fixa no canal digital do grupo.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">➡️ Atenção, é oficial! Reinaldo Azevedo agora faz parte do <a href="https://twitter.com/Metropoles?ref_src=twsrc%5Etfw">@Metropoles</a> A partir de 2/3, o jornalista traz suas análises provocativas e precisas dos principais acontecimentos da política nacional e internacional. De segunda a sexta, ao vivo, no canal do YouTube do Metrópoles.… <a href="https://t.co/7CiTZOnMSd">pic.twitter.com/7CiTZOnMSd</a>&mdash; Metrópoles (@Metropoles) <a href="https://twitter.com/Metropoles/status/2022074131991117927?ref_src=twsrc%5Etfw">February 12, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<h2>Saída do UOL ocorreu "sem conflitos"</h2>
O anúncio ocorreu após a confirmação, em janeiro, de que o jornalista deixaria o portal UOL, onde atuava como colunista. Em entrevista ao jornal <a href="https://www.estadao.com.br/midia-mkt/reinaldo-azevedo-saida-uol-warde-master/">O Estado de São Paulo</a>, Azevedo afirmou que a saída ocorreu de forma tranquila. "Não há briga, estranhamento, nada. Vou fazer outra coisa, e logo se saberá", declarou.
Segundo o jornalista, a decisão foi tomada sem conflitos com a empresa. Ele informou, na ocasião, que pretendia se dedicar a novos projetos profissionais, que seriam divulgados posteriormente. Procurado, o UOL não comentou o desligamento.

João Antonio Cunha

Reinaldo Azevedo integra equipe do Metrópoles a partir de março

247 – O empresário e senador cassado Luiz Estevão, dono do Grupo OK e do portal Metrópoles, negociou diretamente com o Will Bank, braço digital do Banco Master, de Daniel Vorcaro, um acordo inédito de patrocínio para a edição de 2025 da Série D do Campeonato Brasileiro, a quarta e última divisão nacional. A informação foi revelada em <a href="https://www.estadao.com.br/esportes/luiz-estevao-fechou-patrocinio-para-4-divisao-do-brasileiro-diretamente-com-will-bank-do-master/">reportagem do jornal Estado de S. Paulo</a>, que também apontou como a movimentação afronta o discurso de “fair play financeiro” promovido pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF), entidade que mantém parceria com o empresário na realização de eventos como a Supercopa.
O contrato fez do Will Bank o detentor dos naming rights do torneio, que passou a se chamar “Brasileirão Série D Will Bank”. Foi a primeira vez que a competição, organizada pela CBF, teve os direitos comerciais sobre o nome vendidos. Segundo a reportagem, no entanto, a parceria só entrou em vigor já na última rodada da primeira fase, três meses depois do início do campeonato, e não houve comunicados públicos específicos sobre a comercialização dos naming rights. A reportagem não confirmou o valor do contrato.
<h2>Como o acordo foi possível: direitos comerciais comprados da CBF</h2>
A negociação só foi viabilizada porque Luiz Estevão havia comprado da CBF os direitos comerciais da Série D. Com essa prerrogativa, passou a explorar o torneio no mercado, incluindo a venda do nome da competição e o patrocínio vinculado às transmissões de partidas no canal do Metrópoles no YouTube.
Ao jornal Estado de S. Paulo, Luiz Estevão afirmou que a proposta ofereceu visibilidade aos clubes, criando uma vitrine capaz de melhorar a atratividade comercial do torneio. "O patrocinador está em busca de visibilidade, e o fato de o Metrópoles transmitir dá ao clube a possibilidade de oferecer ao seu patrocinador um grande alcance", disse o empresário, ao defender que a transmissão ajudaria a ampliar a audiência do portal e agregar novos seguidores ao canal.
A CBF confirmou que o Metrópoles “realizou, de forma independente, a negociação dos naming rights da competição com o Will Bank” e informou que o contrato foi encerrado em 2025. Em nota, a confederação afirmou que, para 2026, está recebendo propostas e negociando com interessados nos direitos comerciais da Série D, mantendo o calendário previsto.
<h2>Cronologia: marca só apareceu na 14ª rodada</h2>
A Série D de 2025 começou em 19 de abril. O Metrópoles e a CBF anunciaram nos dias 2 e 3 de julho, respectivamente, um acordo relacionado à transmissão das partidas. As primeiras transmissões gratuitas no YouTube ocorreram na 11ª rodada, com 15 jogos exibidos em 5 e 6 de julho. Já a logomarca do Will Bank, segundo a reportagem, só passou a aparecer nas placas centrais de publicidade a partir de 26 de julho, na 14ª rodada, última da primeira fase.
O Metrópoles afirmou ter transmitido 140 partidas, enquanto a listagem do YouTube contabilizou 126 jogos exibidos, que somaram 12,5 milhões de visualizações. A média registrada foi de 99,7 mil espectadores por transmissão. O jogo mais assistido teria sido a primeira partida da final entre Santa Cruz (PE) e Barra (SC), em 27 de setembro, com 1,1 milhão de espectadores. A decisão do campeonato ocorreu em 4 de outubro e terminou com o título do Barra, de Balneário Camboriú (SC).
Duas fontes consultadas pela reportagem no mercado de direitos de transmissão afirmaram que os valores da operação não seriam relevantes, citando a “baixa atratividade” do torneio e o custo médio de produção, estimado em R$ 40 mil por partida, além da dificuldade de gerar receita com as exibições — já que, segundo o relato, a CBF não vinha bancando essas despesas.
<h2>Gravação divulgada e convite ao jornal para parceria</h2>
Outro ponto sensível descrito pelo jornal Estado de S. Paulo foi a divulgação, pelo Metrópoles, da gravação da conversa telefônica entre Luiz Estevão e o repórter que buscava informações sobre a negociação. Segundo a reportagem, a publicação ocorreu antes da matéria ir ao ar.
Na ligação, Luiz Estevão sugeriu que o jornal fosse apresentado como potencial parceiro do Metrópoles na transmissão da Série D. "Coloca na matéria que o Luiz Estevão convidou o Estadão para ser parceiro do Metrópoles na transmissão da Série D", disse, de acordo com o relato do jornal.
O episódio evidenciou o grau de controle do empresário sobre um ecossistema que combina mídia, contratos de transmissão e comercialização de ativos do futebol — um arranjo que, na avaliação apresentada pela reportagem, colide com as diretrizes de governança e integridade que a CBF afirma perseguir.
<h2>Quem é Luiz Estevão e qual é o contexto em Brasília</h2>
Cassado em 2000, Luiz Estevão é descrito como um dos empresários mais influentes de Brasília, com atuação em imóveis, eventos e comunicação. No futebol, é apontado como o principal cartola da capital, organizando desde 2023 a Supercopa mediante compra do direito de operação junto à CBF, com arrecadação por diferentes frentes comerciais.
A reportagem relembra ainda que sua trajetória empresarial e política inclui condenação a 31 anos de prisão em 2006 por obras no Tribunal Regional do Trabalho de São Paulo (TRT-SP), com início do cumprimento da pena em 2016. Em 2020, ele obteve autorização para cumprir prisão domiciliar por integrar grupo de risco durante a pandemia de covid-19.
Atualmente, segundo o texto do jornal Estado de S. Paulo, Luiz Estevão responde a ação civil pública movida pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) do Ministério Público do Distrito Federal (MPDF), acusado de chefiar organização criminosa investigada na Operação Al Capone, que apura práticas como inadimplência deliberada de IPTU, fraudes em negociação de imóvel da Terracap e transações bilionárias envolvendo empresas de fachada.
<h2>O que é o Will Bank e a crise do Master</h2>
O Will Bank adotou uma política agressiva de propaganda e se expandiu após ter sido comprado por Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, em fevereiro de 2024. A fintech havia sido fundada quatro anos antes com a proposta de oferecer serviços bancários e investimentos a um público desbancarizado, com foco na região Nordeste.
Segundo a reportagem, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master em 18 de novembro, citando crise de liquidez, indícios de irregularidades e incapacidade de honrar dívidas. Com a medida, o Will Bank entrou em Regime de Administração Especial Temporária (Raet). Em 21 de janeiro, o Banco Central também decretou a liquidação do próprio Will Bank.
A reportagem menciona ainda que o BRB, banco controlado pelo governo do Distrito Federal, tentou comprar parte do Banco Master, com anúncio em 28 de março e reprovação da operação pelo Banco Central em 3 de setembro. Também cita investigação da Polícia Federal e do Ministério Público Federal (MPF) que apontou indícios de venda de R$ 12,2 bilhões em carteiras de crédito inexistentes ao BRB e entrega de documentos falsos ao Banco Central.
<h2>BRB, patrocínios e a engrenagem de eventos em Brasília</h2>
O jornal Estado de S. Paulo também contextualiza a relação entre Luiz Estevão e o BRB, descrito como um dos principais parceiros do empresário na realização de eventos culturais e esportivos em Brasília, incluindo a Supercopa Rei. A reportagem aponta que o BRB reservou R$ 27,3 milhões para patrocínios em determinado período e que, em 2025, esse montante teria chegado a R$ 125,7 milhões. Menciona ainda que o Metrópoles recebeu R$ 15,3 milhões entre 2022 e o primeiro semestre de 2025 para eventos artísticos e esportivos e que, apenas para a Supercopa de 2025, realizada em Belém, o BRB pagou R$ 1 milhão ao Metrópoles. Os valores de 2026 ainda não haviam sido divulgados, segundo a reportagem.
Com a venda dos naming rights da Série D e a entrada tardia do patrocinador em campo, o caso expõe uma combinação de interesses comerciais, mídia e futebol que levanta novas interrogações sobre transparência e regras de integridade no esporte, especialmente quando a própria CBF tenta sustentar uma agenda de “fair play financeiro” enquanto terceiriza ativos estratégicos a agentes com poder concentrado no ecossistema de eventos e comunicação.

Luiz Estevão, dono do Metrópoles, fechou patrocínio com o Will Bank, do Master, para a Série D

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes afirmou nesta terça-feira (27) que não teve um encontro com o presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, na casa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, instituição investigada pela Polícia Federal (PF) em um esquema de fraudes financeiras, que, segundo a corporação, pode ter movimentado até R$ 17 bilhões.
“Essa reunião não ocorreu e, lamentavelmente, segue um padrão criminoso de ataques desqualificados contra os integrantes do Supremo Tribunal Federal”, diz a nota enviada pela assessoria de imprensa do STF.
“A matéria do Portal Metrópoles sobre uma suposta reunião do Ministro Alexandre de Moraes, acompanhado por um assessor, com o então Presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, em um fim de semana do primeiro semestre de 2025, na casa do banqueiro Daniel Vorcaro é falsa e mentirosa”, diz a nota.
Segundo informações publicadas na <a href="https://www.metropoles.com/colunas/andreza-matais/o-encontro-de-moraes-e-paulo-henrique-na-mansao-de-vorcaro-do-master">coluna de Andreza Matais</a>, a suposta reunião entre Moraes e os dois empresários ocorreu após Vorcaro pedir que Paulo Henrique fosse até seu endereço, no Lago Sul, área nobre de Brasília (DF), porque “o homem estava lá”.
O encontro serviria para Daniel Vorcaro mostrar à classe política e ao Judiciário o poder do próprio empresário. Já o ministro Alexandre de Moraes havia dito que nem ele nem o escritório de advocacia da sua esposa trabalharam para reverter a liquidação do Banco Master, por meio da compra da instituição bancária pelo BRB.
Leia a íntegra da nota divulgada pelo STF: 
 
A matéria do Portal Metrópole sobre uma suposta reunião do Ministro Alexandre de Moraes, acompanhado por um assessor, com o então Presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, em um fim de semana do primeiro semestre de 2025, na casa do banqueiro Daniel Vorcaro é falsa e mentirosa. Essa reunião não ocorreu e, lamentavelmente, segue um padrão criminoso de ataques desqualificados contra os integrantes do Supremo Tribunal Federal.

Moraes nega reportagem do Metrópoles sobre suposto encontro na mansão de Vorcaro: “segue padrão criminoso”

247 - O jurista Pedro Serrano emitiu uma nota desmentindo a informação divulgada pela coluna de Guilherme Amado, no site <a href="https://www.metropoles.com/colunas/guilherme-amado/advogado-ligado-ao-pt-deixa-escritorio-de-walfrido-warde">Metrópoles</a>. A publicação, intitulada "Advogado ligado ao PT deixa escritório de Walfrido Warde", sugeria que Serrano havia decidido encerrar sua parceria com o advogado e sócio Walfrido Warde, além de insinuar divergências sobre a condução de casos pelo escritório.
Na nota, Serrano esclarece que as informações publicadas não condizem com a realidade. “A nota publicada no site Metrópoles não é correta. Não estou saindo do escritório no presente e não tenho qualquer divergência com meu sócio Walfrido Warde. Não fui procurado pela coluna, razão pela qual não pude esclarecer os fatos anteriormente”, afirmou o advogado. Ele reforçou ainda que nunca presenciou no escritório “nenhum excesso de agressividade nem qualquer comportamento inadequado, seja do ponto de vista técnico-jurídico ou do ponto de vista ético”.
A reportagem original sugeria que Serrano estaria deixando o escritório Warde Advogados para retomar uma banca própria, algo que ele mantinha antes da parceria com Walfrido. Além disso, o texto apontava uma suposta insatisfação com o que foi descrito como "método agressivo" de advocacia adotado por Warde, citando como exemplo o suposto uso de notificações criminais contra adversários em disputas cíveis e empresariais, prática que teria gerado desconforto entre alguns colegas da área.
Pedro Serrano também utilizou o comunicado para afastar qualquer vinculação partidária, contrariando outro ponto da matéria, que o associava ao Partido dos Trabalhadores (PT). “Ao contrário do que o jornalista afirma, não sou filiado ao PT ou a qualquer outro partido”, ressaltou.

Tudo sobre metropoles