247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta segunda-feira (23) que qualquer país que tente “brincar” com a recente decisão da Suprema Corte norte-americana poderá ser alvo de tarifas comerciais ainda mais elevadas. Em publicações feitas na rede social Truth Social, ele criticou duramente o entendimento do tribunal e advertiu parceiros comerciais sobre possíveis retaliações.
Em uma das mensagens, Trump declarou: “Qualquer país que queira ‘brincar’ com a decisão ridícula da Suprema Corte, especialmente aqueles que vêm ‘explorando’ os EUA há anos — e até décadas — enfrentará uma tarifa muito mais alta, e algo ainda pior, do que aquela com a qual concordou recentemente. COMPRADOR, CUIDADO!!! Obrigado pela atenção a este assunto”.
O presidente dos Estados Unidos também sustentou que não precisaria recorrer ao Congresso para aplicar novas tarifas. “Essa aprovação já foi concedida, de muitas formas, há muito tempo! Elas também foram recentemente reafirmadas pela decisão ridícula e mal elaborada da Suprema Corte!”, escreveu em outra postagem.
Mais cedo, Trump havia afirmado que a decisão do tribunal, anunciada na sexta-feira (20), teria ampliado seus poderes. Em tom crítico, registrou: “A suprema corte (usarei letras minúsculas por um tempo, com base em uma total falta de respeito!) dos Estados Unidos acidentalmente e inadvertidamente me deu, como Presidente dos Estados Unidos, muito mais poderes e força do que eu tinha antes de sua decisão ridícula, estúpida e muito divisiva internacionalmente”.
Na mesma publicação, o presidente dos Estados Unidos acrescentou: “Por um lado, posso usar Licenças para fazer coisas absolutamente ‘terríveis’ a países estrangeiros, especialmente aqueles países que vêm NOS EXPLORANDO há muitas décadas, mas, de forma incompreensível, segundo a decisão, não posso cobrar deles uma taxa de Licença — MAS TODAS AS LICENÇAS COBRAM TAXAS, por que os Estados Unidos não podem fazê-lo? Você emite uma licença para cobrar uma taxa! A opinião não explica isso, mas eu sei a resposta!”.
A controvérsia teve início após a Suprema Corte decidir, na sexta-feira passada, que Trump não pode impor tarifas alfandegárias sob a justificativa de emergência nacional. Em resposta, o presidente dos Estados Unidos anunciou uma nova tarifa geral de 10% no mesmo dia. No sábado (21), elevou a alíquota global para 15%.
Apesar da tensão provocada pela decisão judicial, integrantes do governo afirmaram que os acordos comerciais já negociados não serão afetados. Em entrevista exibida no domingo (22) pelo programa Face the Nation, da CBS, o representante comercial dos Estados Unidos, Jamieson Greer, declarou que os entendimentos firmados com parceiros como China, União Europeia, Japão e Coreia do Sul continuam válidos.
Greer buscou diferenciar esses acordos da tarifa global de 15% anunciada no sábado. “Queremos que eles entendam que esses acordos serão bons acordos”, afirmou. “Vamos mantê-los. Esperamos que nossos parceiros também os mantenham".

Guilherme Levorato

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Trump ameaça impor 'tarifas muito mais altas' após decisão da Suprema Corte

247 - A política tarifária do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a mudar e passou a impor uma tarifa global temporária de 15% sobre produtos importados, incluindo os brasileiros, com início previsto para 00h01 (horário de Washington) de terça-feira (24). A medida foi anunciada no sábado (21) e ocorre após decisão da Suprema Corte norte-americana que invalidou parte das cobranças anteriores, relata o <a href="https://g1.globo.com/economia/noticia/2026/02/23/tarifaco-de-trump-entenda-as-mudancas.ghtml">G1</a>.
A nova alíquota substitui a taxa de 10% e está amparada na Seção 122 da Lei de Comércio de 1974, que autoriza a aplicação de tarifas por até 150 dias antes de eventual avaliação pelo Congresso dos Estados Unidos. A cobrança atinge todos os países com relações comerciais com os EUA, embora haja exceções para determinados produtos, como minerais críticos, itens agrícolas e componentes eletrônicos.
<h2>Como ficam as tarifas para o Brasil</h2>
A decisão da Suprema Corte, proferida na sexta-feira (20), anulou as tarifas que haviam sido impostas com base na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA). Com isso, deixaram de valer tanto a tarifa “recíproca” de 10% quanto a sobretaxa adicional de 40% aplicada anteriormente ao Brasil.
De acordo com o especialista em comércio exterior Jackson Campos, o novo cenário resulta em uma sobretaxa global de 15% sobre produtos brasileiros. “Para a maioria dos produtos, permanece a tarifa normal do item [ou seja, as taxas já em vigor antes do tarifaço de 2025], acrescida do novo adicional temporário global de 15%”, afirmou.
Campos ressalta que o aço e o alumínio brasileiros continuam sujeitos a tarifas de 50%, estabelecidas com base na Seção 232, instrumento distinto da IEEPA. Esses percentuais se somam aos 15% recém-anunciados, mantendo elevado o custo desses insumos no mercado norte-americano.
<h2>Entenda a cronologia do tarifaço</h2>
As mudanças na política comercial começaram em abril de 2025, quando o presidente dos Estados Unidos anunciou as chamadas tarifas recíprocas, impondo uma taxa adicional de 10% sobre produtos brasileiros.
Em junho daquele ano, as tarifas sobre aço e alumínio foram elevadas para 50%, com base na Seção 232. No mês seguinte, houve novo aumento de 40%, levando a alíquota total de diversos itens a 50%, embora acompanhado de uma lista extensa de exceções.
Em novembro, após o início de negociações diretas com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), os Estados Unidos retiraram a tarifa de 40% de novos produtos, entre eles café, carnes e frutas.
Já em 20 de fevereiro de 2026, a Suprema Corte invalidou o uso da IEEPA para impor tarifas amplas, o que derrubou tanto a taxa recíproca de 10% quanto a sobretaxa de 40% sobre o Brasil. No mesmo dia, Trump anunciou uma tarifa global temporária de 10% por 150 dias, posteriormente elevada para 15%. Segundo ele, o objetivo é corrigir “décadas de práticas comerciais injustas” que teriam prejudicado a economia americana.
<h2>Brasil e China entre os mais beneficiados</h2>
Estudo da organização independente Global Trade Alert, que monitora políticas de comércio internacional, aponta que Brasil e China estão entre os países mais beneficiados com a reconfiguração das tarifas.
De acordo com o relatório, o Brasil terá a maior redução nas tarifas médias, considerando também as já vigentes, com queda de 13,6 pontos percentuais. A China aparece na sequência, com recuo de 7,1 pontos, e a Índia, com diminuição de 5,6 pontos.
Por outro lado, aliados tradicionais dos Estados Unidos passarão a enfrentar encargos mais elevados com a nova alíquota global. O Reino Unido terá aumento de 2,1 pontos percentuais, a União Europeia de 0,8 ponto e o Japão de 0,4 ponto, conforme a Global Trade Alert.
<h2>Governo brasileiro avalia impacto</h2>
O vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB), que também é ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, avaliou positivamente a decisão da Suprema Corte. Para ele, a mudança coloca o Brasil em condições de concorrência semelhantes às de outros países. "Mesmo com a alíquota de 15%, como é igual para todo mundo, não perdemos competitividade. Em alguns setores, ela zerou. Zerou para combustível, carne, café, celulose, suco de laranja, aeronaves", declarou.
Alckmin acrescentou que o cenário abre espaço para novas negociações bilaterais. "Foi positivo. Acho que tem uma avenida de negociação com a ida do presidente Lula agora em março aos EUA para a gente conseguir abordar ainda questões não tarifárias", afirmou.
O ministro também informou que, antes da decisão da Suprema Corte, 22% das exportações brasileiras estavam submetidas à sobretaxa de 40%, cenário agora revertido com a nova configuração tarifária estabelecida pelo governo dos Estados Unidos.

1250x600

1280x490

Economia

Tarifa global de Trump sobe para 15% e redefine comércio com o Brasil

247 - O vice-presidente da República e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, avaliou como positiva a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos que anulou o tarifaço aplicado no ano passado contra produtos brasileiros. "A negociação continua, o diálogo continua e abriu avenida para comércio exterior mais forte”, declarou. As declarações foram divulgadas pelo <a href="https://g1.globo.com/economia/noticia/2026/02/20/alckmin-diz-que-decisao-da-suprema-corte-dos-eua-e-importante-para-o-brasil-e-que-tarifa-global-de-10percent-preserva-competitividade.ghtml">Portal G1</a> nesta sexta-feira (20).
Segundo o ministro, o entendimento da Corte estadunidense representa um avanço relevante para o Brasil, especialmente diante da retirada da sobretaxa de 40% imposta durante o governo de Donald Trump, atual presidente dos EUA.
De acordo com o vice-presidente, a decisão judicial tem impacto direto na competitividade brasileira. “Os 10% global é para todos. Nós não perdemos competitividade, se é 10% geral. O que estava acontecendo é que o Brasil estava com uma tarifa de 40% que ninguém mais tinha".
Antes do julgamento da Suprema Corte dos Estados Unidos, cerca de 22% das exportações brasileiras estavam sujeitas à sobretaxa adicional de 40%. Com a derrubada da medida, essa cobrança deixa de ser aplicada.
A decisão beneficia uma ampla gama de setores estratégicos da economia brasileira. Entre os produtos alcançados estão armamentos, máquinas de linha amarela — utilizadas na construção civil —, máquinas agrícolas, motores, madeira e café solúvel. Alimentos como pescado, cereais, mel, açúcar e tabaco também passam a ficar livres da sobretaxa.
O governo brasileiro mantém as negociações comerciais com os Estados Unidos, enquanto acompanha os desdobramentos da decisão judicial que altera o cenário das exportações nacionais e pode impulsionar o fluxo de comércio exterior nos próximos meses.

Leonardo Lucena

Brasil mantém competitividade com tarifa de 10%, diz Alckmin

247 - O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, estuda reduzir as amplas tarifas aplicadas sobre produtos de aço e alumínio, após críticas de empresas e pressões comerciais internacionais. A informação foi divulgada pela Bloomberg nesta sexta-feira (13).
De acordo com a agência, o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) trabalha para simplificar o modelo tarifário criado no ano passado, considerado complexo pelo setor privado e alvo de questionamentos por parte da União Europeia, que busca limitar as taxas como parte de um acordo comercial ainda pendente com Washington.
Segundo a fonte ouvida pela Bloomberg, a Casa Branca informou empresas de que mudanças estão sendo preparadas, mas não detalhou o formato das alterações nem o calendário para sua implementação. Caso se confirme, será mais um movimento de recuo do presidente dos Estados Unidos em sua política tarifária — prática que ganhou no mercado financeiro o apelido de “Taco”, sigla em inglês para “Trump always chickens out”, expressão que pode ser traduzida livremente como “Trump sempre amarela”.
A possibilidade de flexibilização provocou reação imediata nos mercados. O preço do alumínio registrou queda em Londres após o Financial Times noticiar em primeira mão os planos de revisão das tarifas.
Procurados pela Bloomberg, porta-vozes do USTR e do Departamento de Comércio não responderam aos pedidos de comentário encaminhados fora do horário comercial em Washington.
<h2>Tarifas de 50% e impacto global</h2>
No ano passado, o presidente dos Estados Unidos impôs tarifas de 50% sobre aço e alumínio importados, justificando a medida como resposta ao excesso de capacidade produtiva da China. No entanto, as taxas atingiram também parceiros estratégicos, como Canadá, União Europeia, México e Coreia do Sul.
Posteriormente, o governo ampliou a lista de itens afetados ao incluir produtos chamados “derivados”, que contêm aço e alumínio em sua composição. A ampliação tornou mais difícil para empresas calcular a proporção dos metais nos bens importados e determinar o valor efetivo das tarifas a serem pagas.
Há dois meses, o representante comercial dos Estados Unidos, Jamieson Greer, reconheceu publicamente os entraves operacionais do sistema. Ele afirmou que “há alguma complexidade” nas tarifas sobre derivados e que ouviu “muitas pessoas” sobre o tema. Greer disse ainda que discutiu as dificuldades com a Alfândega e Proteção de Fronteiras e se declarou “muito aberto” a receber contribuições.
Em evento promovido pelo Atlantic Council em 10 de dezembro, o representante destacou: “Estamos comprometidos em tornar isso o mais tranquilo possível”. Na mesma ocasião, acrescentou: “Naturalmente, quando você move uma política comercial que permaneceu mais ou menos a mesma por 70 anos para um novo resultado, e está alterando os regimes tarifários, haverá desafios para torná-la operacional”.
<h2>Pressão interna e negociação com a União Europeia</h2>
A política tarifária do presidente dos Estados Unidos também passou a enfrentar maior escrutínio no Congresso. Relatórios recentes do Escritório de Orçamento do Congresso e do Federal Reserve Bank of New York apontam que consumidores e empresas norte-americanos têm absorvido a maior parte dos custos das tarifas, contrariando declarações reiteradas de Trump de que os encargos são pagos por exportadores estrangeiros.
Uma eventual redução ou eliminação das tarifas sobre produtos derivados pode favorecer a implementação do acordo comercial entre Estados Unidos e União Europeia. Embora um arcabouço tenha sido negociado no ano passado, ele ainda não foi totalmente executado.
Atualmente, a União Europeia continua sujeita à tarifa de 50% sobre aço, alumínio e uma ampla gama de produtos derivados exportados para o mercado norte-americano. Washington revisa diversas vezes ao ano a lista de itens atingidos pelas alíquotas mais elevadas.
Segundo informações já divulgadas anteriormente pela Bloomberg, autoridades europeias demonstram preocupação com a extensão dos produtos abrangidos pela tarifa de 50% — que alcança centenas de itens — e com a possibilidade de novas taxas sobre outros setores, o que poderia enfraquecer o entendimento comercial e o teto tarifário de 15% acordado entre as partes.

2560x1440

3000x1800

Indústria

Trump avalia recuo em tarifas sobre aço e alumínio

247 - A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, afirmou que a União Europeia não aceitará pressões externas e reagirá de maneira firme às ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, envolvendo tanto a Groenlândia quanto a imposição de novas tarifas comerciais contra países europeus. Em discurso nesta terça-feira (20), ela destacou que o bloco adotará uma postura coordenada para evitar o agravamento de tensões geopolíticas e econômicas.
Segundo Von der Leyen, uma escalada de retaliações comerciais só beneficiaria adversários estratégicos comuns. “Mergulhar-nos em uma espiral descendente só ajudaria os próprios adversários que ambos estamos tão empenhados em manter fora do cenário estratégico. Portanto, nossa resposta será inabalável, unida e proporcional”, declarou durante participação no Fórum Econômico Mundial, em Davos.
No momento, autoridades europeias analisam a reativação de um pacote de tarifas que pode atingir 93 bilhões de euros em importações provenientes dos Estados Unidos. A medida, que havia sido suspensa por seis meses, poderia entrar automaticamente em vigor a partir de 6 de fevereiro. Paralelamente, a União Europeia estuda recorrer ao chamado Instrumento Anti-Coerção (ACI), mecanismo aprovado em 2023, mas nunca utilizado, que permite impor restrições severas a empresas e serviços de países considerados coercitivos.
Entre as possibilidades previstas pelo ACI estão limitações ao acesso de empresas norte-americanas a licitações públicas, investimentos e atividades bancárias no bloco, além de restrições ao comércio de serviços — área em que os Estados Unidos mantêm superávit em relação à UE, incluindo o setor digital. Uma reunião dos países-membros está marcada para quinta-feira (22), em Bruxelas, para definir a estratégia diante das ameaças de Trump.
Do lado norte-americano, o secretário do Tesouro, Scott Bessent, minimizou a possibilidade de uma reação rápida da Europa. “Imagino que eles formarão primeiro o temido grupo de trabalho europeu, que parece ser sua arma mais contundente”, afirmou, também em Davos. Para ele, não haveria uma resposta imediata e dura por parte do bloco.
Trump, por sua vez, voltou a reafirmar que não pretende recuar de suas intenções em relação à Groenlândia. “A Groenlândia é imperativa para a segurança nacional e mundial. Não há como voltar atrás”, escreveu o presidente dos Estados Unidos na rede Truth Social. Bessent ainda argumentou que um eventual conflito comercial não teria impacto relevante sobre o custo de vida nos EUA. “As tarifas foram o cão que não latiu em termos de aumentos de preços”, disse, ao comentar o comportamento da inflação.
A primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni, ofereceu-se para atuar como mediadora entre Washington e Bruxelas. Apesar de manter proximidade política e ideológica com Trump, ela criticou publicamente a ameaça de tarifas de 10% sobre importações de países como Dinamarca, Suécia, França e Alemanha. “A perspectiva de tarifas mais altas para aqueles que contribuem para a segurança da Groenlândia é, na minha opinião, um erro e obviamente não compartilho dessa posição”, afirmou. “Conversei com Trump e disse a ele o que penso. Precisamos retomar o diálogo”, acrescentou.
Ministros das Finanças da Alemanha e da França também endureceram o tom. Após reunião bilateral, o alemão Lars Klingbeil foi categórico ao afirmar: “Alemanha e França concordam: não nos permitiremos ser chantageadas”. Segundo ele, o “limite foi atingido”, sinalizando apoio a uma resposta conjunta do bloco europeu.
O pacote de tarifas em análise inclui produtos como aviões da Boeing, automóveis, uísque bourbon, soja, maquinário industrial, dispositivos médicos, produtos químicos, plásticos e equipamentos elétricos. A seleção levou em conta o impacto potencial sobre a economia norte-americana, ao mesmo tempo em que busca reduzir efeitos negativos para os países da UE. Para Ignacio Garcia Bercero, ex-alto funcionário do comércio europeu, “dado que a lista de 93 bilhões de euros é muito abrangente, penso que o critério principal teria sido minimizar os impactos negativos na UE”.
Considerado a ferramenta mais poderosa do arsenal comercial europeu, o Instrumento Anti-Coerção é frequentemente descrito como uma “bazuca comercial”. Apesar disso, há preocupação entre os países-membros sobre possíveis efeitos colaterais para consumidores e empresas do bloco, além da dependência europeia de setores estratégicos dominados por companhias norte-americanas, como tecnologia e computação em nuvem. O processo de ativação do ACI também é complexo e pode levar várias semanas, exigindo investigação formal, tentativas de negociação e aprovação por maioria qualificada dos Estados-membros.

Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Eurooeia 

Resposta da UE a Trump será "inabalável, unida e proporcional", diz von der Leyen

247 - Ao elevar as tarifas de importação aos níveis mais altos desde a Grande Depressão, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou no início do ano passado uma estratégia que, segundo ele, recolocaria a indústria americana no centro da economia global. Em abril, ao batizar o pacote de medidas como “Dia da Libertação”, Trump afirmou que empregos e fábricas voltariam “rugindo” para o país. Quase um ano depois, os números mostram um cenário bem diferente.
De acordo com reportagem do The Washington Post, o emprego na indústria de transformação caiu em todos os meses desde o anúncio das tarifas. Atualmente, as fábricas dos Estados Unidos empregam 12,7 milhões de pessoas, cerca de 72 mil a menos do que no momento em que o presidente fez a promessa pública de retomada industrial.
Economistas apontam que as próprias tarifas acabaram se tornando um obstáculo para o setor que deveriam proteger. Isso ocorre porque aproximadamente metade das importações americanas é composta por bens intermediários, fundamentais para a produção doméstica. Insumos como alumínio, componentes eletrônicos e peças industriais ficaram mais caros, pressionando os custos de empresas que dependem dessas cadeias globais de suprimento.
O impacto é visível em segmentos específicos. A indústria automobilística e de autopeças perdeu cerca de 20 mil postos de trabalho desde abril. Para o economista Michael Hicks, diretor do Centro de Pesquisa em Negócios e Economia da Universidade Ball State, em Indiana, o desempenho fraco não pode ser dissociado da política comercial adotada. “2025 deveria ter sido um bom ano para o emprego industrial, e isso não aconteceu. Acho que é preciso responsabilizar as tarifas por isso”, afirmou.
A instabilidade das decisões do governo também tem pesado mais sobre pequenas e médias empresas. Pesquisa realizada em novembro pelo Federal Reserve de Richmond mostrou que 57% dos fabricantes médios e 40% dos pequenos afirmaram não ter previsibilidade sobre seus custos de insumos, reflexo direto do vaivém tarifário. Entre grandes empresas, esse percentual foi de 23%. O levantamento indicou ainda que companhias menores foram mais de duas vezes mais propensas a adiar investimentos em novas fábricas e equipamentos.
Setores de maior complexidade tecnológica também enfrentam perdas relevantes. Gary Winslett, diretor do programa de política e economia internacional do Middlebury College, destacou que áreas como aeronáutica e semicondutores têm sido atingidas de forma desproporcional. “São eles que precisam dos insumos importados. A manufatura realmente avançada é a que está sendo mais duramente atingida”, disse. Desde abril, fabricantes de semicondutores cortaram mais de 13 mil empregos.
Especialistas ressaltam, no entanto, que as tarifas não explicam sozinhas o enfraquecimento do emprego industrial. As folhas de pagamento das fábricas começaram a cair ainda no início de 2023, no período pós-pandemia, antes do retorno de Trump à Casa Branca. Juros elevados, com empréstimos custando mais que o dobro de quatro anos atrás, e mudanças no padrão de consumo também pressionam o setor. Após a corrida por bens duráveis durante a pandemia, os consumidores passaram a direcionar gastos para serviços presenciais, como restaurantes e entretenimento.
Cortes pontuais de postos de trabalho vêm sendo registrados em diferentes segmentos. Em dezembro, a Westlake, empresa de produtos químicos industriais sediada em Houston, anunciou a paralisação de quatro linhas de produção na Louisiana e no Mississippi, colocando 295 funcionários em licença. Em teleconferência com investidores, executivos citaram excesso de capacidade global e demanda fraca como justificativa.
Apesar do desempenho negativo do emprego, dados do Federal Reserve indicam que a produção industrial cresceu em 2025, atingindo o nível mais alto em quase três anos. Integrantes do governo defendem que os efeitos positivos da política industrial ainda levarão tempo para aparecer. Segundo autoridades, as tarifas e a pressão direta de Trump estariam incentivando executivos a investir em novas fábricas nos Estados Unidos, somadas a incentivos fiscais que permitem a dedução acelerada de gastos com equipamentos, pesquisa e desenvolvimento.
Os investimentos em construção de fábricas mais do que triplicaram em relação ao início do primeiro mandato de Trump, embora permaneçam abaixo do pico registrado durante o governo Biden. No ano passado, a Casa Branca destacou anúncios de investimento de empresas como Stellantis e Whirlpool. Mais recentemente, a T. RAD North America, subsidiária de um grupo japonês, anunciou planos para uma nova fábrica de autopeças no Tennessee, com previsão de 928 empregos.
Para Nick Iacovella, porta-voz da Coalition for a Prosperous America, entidade que apoia as políticas industriais do governo, a queda de cerca de 1% no emprego industrial no último ano é menos significativa do que o avanço do investimento. “Vimos um crescimento significativo nos gastos de capital, que é o sinal mais precoce de que a reindustrialização está ganhando tração. Esses investimentos levam tempo para serem licenciados, construídos e ocupados antes de aparecerem nos dados de emprego”, afirmou.
Ainda assim, a promessa de recuperar em larga escala os empregos industriais confronta uma tendência histórica. As vagas em fábricas nos Estados Unidos atingiram o pico de 19,5 milhões em 1979 e vêm diminuindo desde então, em grande parte devido à automação. Nos últimos anos, tanto Trump quanto Joe Biden tentaram impulsionar a produção doméstica por caminhos distintos, mas os resultados foram instáveis. No discurso feito nesta terça-feira (13) no Detroit Economic Club, Trump voltou a exaltar o desempenho econômico. “O boom econômico de Trump começou oficialmente”, declarou o presidente dos Estados Unidos. O avanço dos empregos industriais, porém, segue sendo o elo mais frágil dessa narrativa.

O presidente dos EUA, Donald Trump - 18/12/2025

Tarifaço de Trump eleva custos e derruba emprego na indústria dos EUA

247 - O vice-presidente da República e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin (PSB), afirmou que a eventual imposição de uma tarifa de 25% por parte dos Estados Unidos a países que mantêm relações comerciais com o Irã não deve provocar efeitos relevantes sobre a economia brasileira. Segundo ele, mesmo que a medida seja formalizada, o impacto para o Brasil tende a ser reduzido devido ao baixo volume de trocas comerciais entre os dois países.
A declaração foi dada após o anúncio feito pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que sinalizou a adoção da tarifa como forma de pressão econômica.&nbsp;
Em entrevista ao programa Bom Dia, Ministro, o vice-presidente destacou que o Irã ocupa uma posição marginal no comércio exterior brasileiro e que o saldo é amplamente favorável ao Brasil. “O Irã é um pequeno participante do comércio exterior brasileiro. Ele está lá no fim da fila, não tem muita relevância. Aliás, somos grandes exportadores, vendemos mais do que compramos deles”, afirmou Alckmin.
O ministro também ponderou que a implementação prática da medida anunciada pelo presidente dos Estados Unidos seria complexa, sobretudo porque envolveria um grande número de países que mantêm relações comerciais com Teerã. “A gente exporta US$ 2,5 bilhões, e eles (Irã) não exportam nem US$ 200 milhões. Mas não vejo relação [sobre as negociações do tarifaço] e acho que a questão da ‘supertarifação’ é difícil de ser aplicada porque você teria de aplicar em mais de 70 países do mundo, inclusive países europeus”, acrescentou.
Segundo Alckmin, o governo brasileiro aguarda a publicação oficial da Ordem Executiva norte-americana para avaliar com mais precisão os desdobramentos e definir eventuais medidas. Até o momento, o anúncio feito por Donald Trump não foi formalizado.
A proposta de tarifação integra um conjunto de ações de retaliação econômica dos Estados Unidos contra o Irã, em meio ao aumento das tensões internas no país, marcado por protestos contra o regime do aiatolá Ali Khamenei e por uma prolongada crise econômica decorrente de décadas de sanções internacionais.

Alckmin relativiza impacto de tarifa de 25% dos EUA ligada ao comércio com o Irã

247 - O presidente do Paraguai, Santiago Peña, afirmou que o país não aceita a redução da tarifa de energia da usina de Itaipu após 2026, posição que contraria o entendimento firmado com o Brasil em maio de 2024. A declaração foi feita em entrevista coletiva à imprensa paraguaia e reacendeu o debate sobre as bases financeiras da hidrelétrica binacional.
O acordo estabelecido entre os dois países prevê que, a partir de 2027, a tarifa de Itaipu passe a refletir apenas o custo estrito de operação da empresa, conforme determina o Anexo C do Tratado que rege a usina. O entendimento exclui a inclusão de despesas consideradas discricionárias e foi apresentado como um passo para aliviar o custo da energia aos consumidores.
Ao se manifestar, Peña sinalizou a intenção de retomar integralmente os termos originais do Tratado de Itaipu e do Anexo C atualmente em vigor. Para o presidente paraguaio, a redução da tarifa comprometeria a sustentabilidade financeira da hidrelétrica. “A resposta é não. Há muitas dívidas com o Paraguai e com os paraguaios, e parte dessas dívidas está sendo quitada com investimentos em infraestrutura, saúde, educação e segurança”, declarou.
Apesar de reconhecer que a revisão do Anexo C permanece formalmente em aberto, Peña sustentou que o Paraguai não pode aceitar uma queda na tarifa que, segundo ele, limite a capacidade financeira da binacional, inclusive para manter investimentos e despesas socioambientais.
O entendimento firmado entre Brasil e Paraguai, no entanto, estabelece de forma explícita que “após o exercício de 2026, a tarifa de Itaipu deve refletir apenas o custo estrito da operação da empresa binacional, conforme previsto no Anexo C do Tratado, sem a inclusão de custos discricionários”.
O Ministério de Minas e Energia informou, em nota, que o acordo de 2024 segue como base das negociações em curso. Segundo a pasta, representantes paraguaios têm indicado que as diretrizes para a revisão do Anexo C permanecem alinhadas ao entendimento firmado entre as altas partes dos dois países.
Atualmente, a tarifa de Itaipu está fixada em US$ 19,28 por quilowatt (kW) para os anos de 2024, 2025 e 2026. Para mitigar os impactos desse valor sobre os consumidores brasileiros, o lado brasileiro da usina comprometeu-se a realizar um aporte de US$ 285 milhões em 2026, o que permite manter a tarifa efetiva para consumidores das regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste em US$ 17,66 por kW/mês.
Outro ponto de controvérsia envolve os gastos socioambientais da hidrelétrica. Itaipu desembolsa cerca de US$ 1,51 bilhão por ano, o equivalente a R$ 8,14 bilhões, em programas e projetos que vêm sendo questionados por especialistas. Como o Paraguai não consome toda a energia a que tem direito, aproximadamente 80% dos custos da usina são arcados pelos consumidores brasileiros.
Na prática, isso significa que, para cada R$ 1 investido em programas sociais com recursos de Itaipu, os consumidores do mercado cativo no Brasil pagam R$ 1,60 a mais na tarifa de energia, impacto que recai de forma mais intensa sobre as famílias de menor renda.
Para o professor associado da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), Alexandre Street, o discurso de que a tarifa não deveria cair por conta de uma suposta “dívida histórica” não se sustenta. “Essa narrativa, além de vaga, não vem acompanhada de qualquer justificativa compatível com os montantes a que se refere e serve exatamente para sustentar a manutenção dessas despesas coringas que interessam aos dois governos”, afirmou.
Street também avalia que os atuais gastos socioambientais configuram uma violação do Tratado de Itaipu. Segundo ele, após a redução do serviço da dívida em 2022 e sua quitação integral em 2023, houve um crescimento acelerado dessas despesas. “Na prática, trata-se de uma forma indireta de substituir o pagamento da dívida, a que todos já estavam ‘acostumados’, por uma nova despesa. Uma forma de usar o bolso do consumidor de energia para financiar políticas públicas, muitas delas de natureza claramente eleitoral, que deveriam estar submetidas ao teto e ao escrutínio do Orçamento da União”, declarou.

Luis Mauro Filho

América Latina

Presidente do Paraguai rejeita redução da tarifa de Itaipu após 2026

247 - O Senado mexicano aprovou, na noite de quarta-feira (10), a elevação das tarifas de importação para produtos de Brasil, China e outros países sem acordo comercial com o México. A decisão foi tomada após intensa discussão parlamentar e integra um pacote de ajustes defendido pela presidente Claudia Sheinbaum.&nbsp;
A proposta já havia sido aprovada na véspera pela Câmara dos Deputados e agora aguarda apenas a publicação oficial para entrar em vigor em 1º de janeiro de 2026. O texto passou no Senado por 76 votos a favor, 5 contrários e 35 abstenções, em sessão que se estendeu até a noite.
A lista de países afetados inclui, além de Brasil e China, África do Sul, Coreia do Sul, Emirados Árabes Unidos, Índia, Indonésia, Nicarágua, Tailândia, Taiwan e Vietnã. As novas tarifas alcançarão 1.463 classificações tarifárias em 17 setores industriais, como automotivo, têxtil, vestuário, siderurgia, eletrodomésticos, móveis, calçados e plásticos — com maior impacto sobre as exportações chinesas. Em 316 desses itens, atualmente não há cobrança de imposto.
A proposta original previa sobretaxas de até 50%, mas a maioria foi ajustada para patamares próximos de 20% a 35%. Em alguns setores, porém, o valor máximo foi mantido — como no caso dos automóveis. A alíquota de 50% busca atingir especialmente montadoras chinesas, que responderam por 20% das vendas de carros no México em novembro, segundo dados da Associação Mexicana de Distribuidores Automotivos. O país também se tornou o maior comprador global de veículos fabricados na China no primeiro semestre deste ano, conforme a consultoria Automobility, de Xangai.
A reação chinesa veio imediatamente após a aprovação no Senado. O Ministério do Comércio declarou que a medida acarreta “prejuízos substanciais” e lamentou a decisão unilateral do governo mexicano. A pasta afirmou ainda ter solicitado que o México “corrija suas práticas errôneas de unilateralismo e protecionismo o mais rápido possível”.
Entre os parlamentares que se abstiveram da votação, o argumento central foi de que o projeto teria sido elaborado às pressas e sob pressão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Já os defensores da reforma ressaltaram que o objetivo é proteger a indústria local, preservar empregos e consolidar as cadeias produtivas internas.&nbsp;
Segundo a emissora N+, os produtos impactados somam US$ 52 bilhões — cerca de 8,6% de todas as importações mexicanas. O governo estima que a decisão ajudará a preservar 320 mil empregos no país. O Ministério das Finanças projetou ainda um incremento de US$ 2,5 bilhões na arrecadação no próximo ano.

A presidente do México, Claudia Sheinbaum, durante entrevista coletiva na Cidade do México - 03/11/2025 

México aprova alta de tarifas contra o Brasil e mais 10 países

247 - O presidente francês Emmanuel Macron voltou a pressionar a União Europeia a adotar uma postura mais dura diante do crescente superávit comercial da China com o bloco. Em entrevista ao jornal Les Echos, o líder afirmou que a Europa poderá recorrer a medidas rigorosas — incluindo tarifas — caso Pequim não demonstre disposição para reequilibrar as trocas bilaterais.
Macron considera insustentável o atual desequilíbrio comercial e que a falta de reação chinesa obrigaria os europeus a seguir um caminho de maior distanciamento econômico, semelhante ao adotado pelos Estados Unidos. Ele destacou que discutiu o tema diretamente com a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen.
Segundo o presidente francês, a situação representa “uma questão de vida ou morte para a indústria europeia”. Macron argumentou que a China praticamente deixou de importar produtos do bloco, o que ameaça cadeias produtivas e o emprego no continente. “Estou tentando explicar aos chineses que o superávit deles não é sustentável porque estão matando seus próprios clientes, sobretudo ao quase não importarem mais nada de nós”, afirmou ao Les Echos.
Ele reiterou que, caso Pequim não apresente sinais de mudança “nos próximos meses”, a Europa terá de considerar alternativas como tarifas sobre produtos chineses. O alerta ocorreu após sua visita de três dias ao país asiático, período em que buscou ampliar investimentos e ajustar a relação bilateral. No ano passado, o déficit comercial da França com a China chegou a cerca de 47 bilhões de euros, enquanto o superávit chinês em relação à UE atingiu um recorde de quase US$ 143 bilhões apenas na primeira metade de 2025.
O clima entre os dois países já vinha se deteriorando desde que Paris apoiou a decisão europeia de taxar veículos elétricos chineses. Pequim reagiu com exigências de preços mínimos para o cognac francês, gerando receio entre produtores de carne suína e laticínios de que também possam ser atingidos.
Macron criticou ainda a abordagem dos Estados Unidos, afirmando que a postura de Washington em relação à China acabou agravando a situação para a Europa, ao direcionar produtos chineses para o mercado europeu. “Hoje estamos espremidos entre os dois, e isso é uma questão de vida ou morte para a indústria europeia”, disse, observando que a Alemanha não compartilha integralmente dessa avaliação.
Além da pressão externa, o presidente francês cobrou que a União Europeia fortaleça sua competitividade interna. Para ele, o Banco Central Europeu deveria considerar crescimento e emprego em suas decisões, e não apenas a inflação. Macron alertou também que a continuidade da venda de títulos públicos detidos pela instituição pode elevar juros de longo prazo e prejudicar a atividade econômica. “A Europa deve — e quer — permanecer uma zona de estabilidade monetária e de investimento confiável”, afirmou.

Macron pressiona União Europeia a impor tarifas à China

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou, nesta quarta-feira (3), que vê a possibilidade de um desfecho positivo para as tarifas impostas pelos Estados Unidos a produtos brasileiros. As declarações ocorreram em entrevista à TV Verdes Mares, do Ceará.
Durante a conversa, Lula explicou que tratou de temas econômicos e de segurança em um telefonema de 40 minutos com Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, realizado na terça-feira (2). O chefe do Executivo brasileiro destacou que o combate ao crime organizado foi um dos assuntos centrais. “Vamos utilizar a inteligência que nós temos, dos países que fazem fronteira com o Brasil, dos EUA, e de outras partes do mundo, para que a gente possa jogar todo o peso do mundo para derrotar as facções criminosas, o narcotráfico, e tantas outras coisas ilícitas”, afirmou.
O presidente também reforçou que a cooperação internacional deve priorizar tecnologia e monitoramento, e não ações armadas. “A gente não precisa utilizar arma, podemos usar inteligência para acabar com o narcotráfico o crime organizado”, declarou.
Ao comentar as tarifas anunciadas por Trump, que elevaram em 50% a taxação de produtos brasileiros, Lula disse enxergar uma mudança próxima no cenário. “Da mesma forma que o povo teve uma notícia ruim quando o Trump anunciou a taxação [de 50%], acho que está perto de ouvir uma notícia boa”, afirmou. Segundo ele, o diálogo com Washington abre margem para avanços diplomáticos e comerciais. “Muita coisa vai acontecer”, completou o presidente, indicando expectativa de flexibilização nos próximos passos das negociações.

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante entrevista em foto divulgada no dia 2 de dezembro

Brasil

Lula sinaliza fim do tarifaço e diz que pediu a Trump combate ao crime "com inteligência"

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) conversou por telefone, nesta terça-feira (2), com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em um diálogo de 40 minutos marcado por temas econômicos e de segurança.
A conversa abordou a recente decisão dos Estados Unidos de retirar a tarifa adicional de 40% aplicada a itens brasileiros como carne, café e frutas — medida que Lula considerou um gesto significativo para destravar negociações comerciais. O presidente brasileiro observou, entretanto, que ainda existem outros produtos tarifados que exigirão discussão direta entre os dois governos para permitir progresso rápido na pauta econômica.
Lula também enfatizou a importância de fortalecer a cooperação internacional no enfrentamento ao crime organizado. Ele destacou ações recentes conduzidas pelo governo brasileiro com o objetivo de sufocar financeiramente facções criminosas e apontou que diversas dessas estruturas têm ramificações fora do país, exigindo articulação com parceiros estratégicos.
Trump, por sua vez, manifestou respaldo pleno às iniciativas apresentadas pelo Brasil. Segundo o relato oficial, o presidente dos Estados Unidos afirmou ter “total disposição em trabalhar junto com o Brasil” e garantiu apoio às medidas conjuntas voltadas ao combate das organizações criminosas.
Ao final do diálogo, os dois líderes concordaram em retomar a conversa em breve, a fim de acompanhar o andamento das negociações comerciais e das ações coordenadas na área de segurança.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Telefonei nesta terça-feira (2) para o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Na chamada, que durou 40 minutos, tivemos uma conversa muito produtiva sobre nossa agenda comercial e econômica e sobre o combate ao crime organizado. Indiquei ter sido muito positiva a decisão…&mdash; Lula (@LulaOficial) <a href="https://twitter.com/LulaOficial/status/1995908479958270345?ref_src=twsrc%5Etfw">December 2, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Por @LulaOficial, no X:&nbsp;
Telefonei nesta terça-feira (2) para o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Na chamada, que durou 40 minutos, tivemos uma conversa muito produtiva sobre nossa agenda comercial e econômica e sobre o combate ao crime organizado.
Indiquei ter sido muito positiva a decisão dos Estados Unidos de retirar a tarifa adicional de 40% imposta a alguns produtos brasileiros, como carne, café e frutas. Destaquei que ainda há outros produtos tarifados que precisam ser discutidos entre os dois países e que o Brasil deseja avançar rápido nessas negociações.
Ressaltei a urgência em reforçar a cooperação com os EUA para combater o crime organizado internacional. Destaquei as recentes operações realizadas no Brasil pelo governo federal com vistas a asfixiar financeiramente o crime organizado e que identificaram ramificações que operam a partir do exterior. O presidente Trump ressaltou total disposição em trabalhar junto com o Brasil e que dará todo o apoio a iniciativas conjuntas entre os dois países para enfrentar essas organizações criminosas.
Concordamos em voltar a conversar em breve sobre o andamento dessas iniciativas.

Tudo sobre tarifa