O governo do presidente Lula consolidou a retomada do compromisso com a saúde da população e realizou o maior investimento da história do SUS: R$ 234,5 bilhões em 2025, quase R$ 6 bilhões a mais do que obriga o piso Constitucional. Em parceria com estados, municípios e entidades filantrópicas, nosso Sistema Único de Saúde, ressuscitado por este governo, atingiu números recordes de cirurgias eletivas, de equipes da atenção primária em saúde, de transplantes, de ampliação da cobertura vacinal das 16 vacinas infantis e o reconhecimento pela Organização Mundial da Saúde do maior país do mundo a ter alcançado a eliminação da transmissão do HIV de gestantes para os bebês. Não se trata apenas de um número expressivo no orçamento. Trata-se de uma decisão política clara: o SUS do lado do povo brasileiro.
O Brasil ainda vive a reconstrução e o fortalecimento do SUS. Após um histórico de subfinanciamento crônico, agravado por medidas de austeridade fiscal, desmontes e instabilidade institucional, o país voltou a colocar a vida e a saúde da população no centro das prioridades nacionais, da atenção primária à alta complexidade, com mais capacidade de resposta e proximidade com as necessidades reais da população, especialmente nas regiões historicamente mais vulneráveis.
Ao registrar o maior crescimento orçamentário na história da saúde, o Governo do Brasil criou as condições para a retomada da sua capacidade de planejamento, coordenação e indução de políticas públicas no âmbito do SUS. Entre 2022 e 2026, o orçamento federal destinado às Ações e Serviços Públicos de Saúde passou de R$ 139,8 bilhões para R$ 247,5 bilhões, um crescimento acumulado de 77%.
Diálogo, planejamento e metas ambiciosas para transformar a saúde
O SUS é um dos maiores patrimônios sociais do Brasil. É ele que garante vacinação, atendimento de urgência, tratamento de doenças crônicas, transplantes, vigilância em saúde e cuidado integral dos brasileiros e brasileiras. Seu fortalecimento não é gasto, é investimento em desenvolvimento, produtividade, dignidade e futuro.
O avanço é resultado do diálogo permanente com o Congresso Nacional, articulação com a área econômica do governo e compromisso com o pacto federativo. Um exemplo concreto é o Programa Agora Tem Especialistas que atua diretamente para enfrentar gargalos históricos da média e alta complexidade, ampliar o acesso a atendimentos especializados e reduzir o tempo de espera, especialmente em regiões de difícil acesso. Mais investimentos e inovação vão levar o que existe de mais especializado do SUS para quem mais precisa.
Criado em maio de 2025, o Programa já alcançou o marco histórico de mais de 14,7 milhões de cirurgias eletivas impulsionadas pela nova tabela SUS Agora Tem Especialistas que supera, definitivamente, a antiga. Ele também garantirá que centenas de hospitais privados abram suas portas para pacientes que aguardam há muito tempo cirurgias ou exames especializados na rede pública de saúde de seus estados e municípios, sem comprometer o orçamento do Ministério da Saúde.
Outra inovação são os serviços móveis e a expansão da telessaúde levando procedimentos que ainda demoram muito para chegar na ponta. É assim com as carretas de consultas, exames e cirurgias de saúde da mulher e das que ofertam tomografia, ultrassom e cirurgias oftalmológicas. Elas chegarão a 150 unidades espalhadas por todo o país. O telessaúde atingiu seis milhões de atendimentos e será expandido reforçado por sete mil pontos de atendimentos disseminados pelas Unidades Básicas de Saúde (UBS) com os kits de telesaúde que estão sendo distribuídos pelo Ministério da Saúde.
Temos os maiores programas de transplantes e vacinação em sistemas públicos universais de saúde do mundo e vamos consolidar a maior rede pública de prevenção, diagnóstico e tratamento de câncer.
Com a inauguração do centro de tratamento ao câncer em Roraima e compra de aceleradores lineares, pela primeira vez na história, todos os estados brasileiros terão tratamento de radioterapia.
Em parceria com o hospital AC Camargo, referência no tratamento de câncer no país, garantimos o maior investimento com a incorporação do mais moderno tratamento de câncer de mama, o que mais mata mulheres. Essa cooperação também criou o Super Centro Brasil de Diagnóstico para o Câncer e vai reduzir o tempo para a realização de exame e resultado de biópsias.
A Saúde Integral da Mulher é nossa prioridade absoluta. Será promovida uma caravana permanente para garantir que as mulheres, que são a maioria da população brasileira, usuárias e profissionais do SUS, tenham atenção com as melhores tecnologias para prevenção e promoção da saúde sexual e reprodutiva e mobilização necessária para o combate à violência.
Desde a introdução da vacina para bronquiolite para cerca de dois milhões de pessoas que engravidam, antes exclusiva apenas para quem podia pagar de 1,5 mil a 4 mil reais a dose; do Implanon como mais uma tecnologia para prevenção da gravidez que custa de 3 mil a 5 mil reais em clínicas privadas; e com o maior mutirão de cirurgias e exames especializados da história, que ocorrerá em março de 2026; o SUS estará ao lado daquelas que chefiam a maioria das famílias brasileiras.
Nossa saúde pública incorporou uma revolução tecnológica na detecção do HPV, causador do câncer de colo de útero, para substituir o exame de Papanicolau, implantou 100 novas salas de cirurgias com equipamentos modernos e 36 novas maternidades serão construídas pelo PAC Saúde, que investe mais de R$ 18 bilhões também para construção, ampliação e modernização de hospitais, policlínicas, UBSs e Centros de Atenção Psicossocial, além de aquisição e renovação de equipamentos na rede.
Serão incorporadas mais de 2 mil ambulâncias do SAMU, 2 mil para transporte sanitário, 10 mil combos de equipamentos para as UBSs, kits de Telessaúde, 40 aparelhos de ressonância e 40 de tomografia, além de estruturas para 150 equipamentos para centros cirúrgicos, 40 novos aceleradores lineares de radioterapia, 327 freezers para hemocentros e renovação de equipamentos para 27 laboratórios centrais.
Outra novidade é o novo plano de diretrizes para construção de unidades resilientes às mudanças climáticas como parte do AdaptaSUS, que estabelece novos padrões que buscam enfrentar crises climáticas que geram tensões na saúde pública.
Porta de entrada do SUS, a Atenção Primária à Saúde vai ampliar sua cobertura com a construção das 1.100 novas UBSs. Com isso, a rede deve contar com 28 mil profissionais ativos no Mais Médicos, 58,3 mil equipes de Estratégia de Saúde da Família, sendo 336 ribeirinhas, 500 em territórios quilombolas e 300 Unidades Móveis de Consultório na Rua, ampliando o cuidado em contextos urbanos, rurais, ribeirinhos e de maior vulnerabilidade social.
A saúde bucal também será fortalecida com 400 Unidades Odontológicas Móveis, 500 impressoras 3D para próteses dentárias e 77 Unidades Básicas de Saúde Fluvial, garantindo acesso onde antes o serviço não chegava. O mesmo vale para a vacinação, assistência farmacêutica e saúde reprodutiva: produção nacional da vacina contra a dengue, incorporação da vacina Pneumo 20, ampliação do Farmácia Popular e a distribuição de 1,8 milhão de unidades do Implanon.
Terminaremos 2026 com um outro mapa da vacinação do Brasil, saindo de coberturas menores de 80% que tivemos em 2022 para o crescimento significativo desde a volta do Presidente Lula e do respeito ao Zé Gotinha, chegando a mais de 90% de cobertura e protegendo o Brasil de doenças como o sarampo, que voltou a explodir na América do Norte, fruto do negacionismo e no corte de programas de saúde em países dominados pela extrema-direita.
Uma das marcas da reconstrução do SUS é a reestruturação dos hospitais federais no Rio de Janeiro. A atitude genocida do governo anterior na gestão da pandemia afundou a rede dos hospitais federais e dos institutos nacionais deixando o estado nas profundezas da desassistência, com leitos e equipes desativadas, e no redemoinho do desperdício com contratos que preencheram as páginas policiais.
O SUS sairá mais forte ao final de 2026 e vai ajudar o Brasil a liderar o enfrentamento de três desafios que impactarão a saúde do povo brasileiro nas próximas décadas: a crise climática, o envelhecimento e hábitos que multiplicam as doenças crônicas e o negacionismo, que afeta o dia a dia das práticas nos serviços de saúde e nas ferramentas de difusão das informações a população.
Os investimentos são, acima de tudo, impulso para uma agenda de desenvolvimento econômico menos desigual, mais inovadora e incorporadora de tecnologia e ambientalmente sustentável.
Este recorde, aliado a política de fortalecimento da capacidade produtiva nacional, faz com que o Brasil entre de vez na reorganização das cadeias globais de produção de tecnologias para a saúde. Em 2025, passamos a ter a maior fábrica de hemoderivados da América Latina, voltamos a produzir insulina depois de 20 anos e construímos duas plataformas tecnológicas de vacinas de RNA Mensageiro com a Fiocruz e Butantan.
Também consolidaremos nossas plataformas nacionais de produção de medicamentos biológicos, mais de uma década de desafio sendo bem-sucedida, e inauguraremos a produção em terapias celulares, nova fronteira do câncer e peptídeos, hoje utilizados para diabetes e no combate à obesidade.
Defender o SUS é defender o Brasil. É reduzir desigualdades, salvar vidas e garantir que o direito à saúde seja uma realidade concreta, e não apenas um princípio constitucional.
Estamos, sim, no caminho certo. E seguimos avançando.

Alexandre Padilha

19.03.2025 - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante visita às instalações da Torre C do Hospital Universitário do Ceará, em Fortaleza-CE

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Depois do desmonte, o maior investimento na história do SUS

Vestimos a camiseta da CTMA!, mesmo tendo recebido, há poucos dias, a triste notícia de que a Editora UNISINOS encerrou suas atividades permanentemente. 
A Editora UNISINOS foi muito importante no registro, ainda no bom e velho formato papel, do livro sobre o “(...) 'Curso de Especialização Ciências da Terra e Meio Ambiente', com bolsas de estudo da CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior).
O ano era 1996 e estava trabalhando na UNISINOS (Universidade do Vale do Rio dos Sinos) em São Leopoldo, Rio Grande do Sul. A história desse Curso está relatada no livro 
'Ciências da Terra e Meio Ambiente: Diálogos Para (Inter) Ações no Planeta' [1] que conta como foi concebida a sua montagem visando, com os assuntos abordados nos seus dez módulos, proporcionar o equacionamento teórico e prático de problemas ambientais. Dirigido a profissionais de nível superior, como geólogos, agrônomos, geógrafos, engenheiros civis, arquitetos, entre outros, depois de mais de três meses de aulas ministradas por professores gabaritados da área ambiental, esse Curso contou, quase ao seu final, com a participação do professor Aziz Ab’Saber, que ministrou o nono módulo, intitulado 'Metabolismo Urbano'.”
Nunca é demais lembrar que “Se tomarmos apenas o ensino superior, como uma das referências para a discussão em salas de aula das questões ambientais do planeta, pode-se dizer, até com certa tranquilidade, que existem quadros de docentes e de alunos capazes de promover estudos nessa área fundamental para a qualidade da vida humana e dos seres terrestres que vivem do nosso lado. Porém, sem política pública adequada e voltada para a maioria da população fica difícil remar contra a 'maré negra'. Insistir no âmbito e nos corredores das universidades por maior apoio à pesquisa, sem dúvida, faz sentido como instrumento de pressão no curto e no médio prazo. Ao longo prazo, eleger os candidatos para nos governar que estão preocupados com a nossa casa maior, o planeta Terra, continua sendo o melhor caminho.” [2] 
Para concluir, espera-se que esse livro possa ser encontrado, um dia, em formato digital para ser acessado por um maior número de pessoas interessadas nesse tema das Ciências da Terra e Meio Ambiente (CTMA) e, por isso, reproduzimos aqui um pensamento do professor Aziz Ab’Saber cada vez mais atual: “É preciso lembrar que ninguém escolhe o ventre, a localização geográfica, a condição socioeconômica e a condição cultural para nascer. Nasce onde o acaso determinar. Por isso, temos que cuidar de todos aqueles que estão em todos os recantos deste planeta.”

Heraldo Campos

Autofoto de Heraldo Campos em 20/02/2026 com a camiseta da capa do livro “Ciências da Terra e Meio Ambiente: Diálogos Para (Inter) Ações no Planeta” publicado em 1999 pela Editora UNISINOS.

Vestimos a camiseta da CTMA!

O presidente nacional do PSD, Gilberto Kassab, publicou uma carta em forma de postagem nas redes sociais para mandar um recado cirúrgico à centro-direita: exaltou os "acertos" da própria trajetória e, ao mesmo tempo, fechou a porta para uma aventura bolsonarista com o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em 2026. Foi um beijo da morte político, sem citar o nome do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), mas deixando claro que não pretende cometer seu primeiro grande erro ao embarcar nessa canoa.
A publicação, em carrossel, virou uma peça de posicionamento. Kassab lista apoios e alianças do passado, exibe capital político acumulado e, no trecho mais relevante, formaliza o movimento de divisão da centro-direita ao afirmar que o PSD trabalha com três nomes para o Palácio do Planalto. Na prática, ele coloca o partido em rota própria e reduz o espaço de pressão do bolsonarismo sobre o campo que pretende herdar votos sem ceder comando.
O subtexto é ainda mais duro quando cruzado com o bastidor paulista. O PL, sob a tutela de Bolsonaro, vetou Kassab como vice na chapa de reeleição do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), e a ala bolsonarista tenta impor um nome do PL para a vaga. Kassab responde elevando o tom nacional do PSD e sinalizando que o partido não aceitará ser tratado como "puxadinho" de um projeto que quer mandar em São Paulo e, ao mesmo tempo, exigir alinhamento automático no plano federal.
Ao declinar três governadores do PSD como pré-candidatos, Kassab também organiza o terreno interno e dá recado externo. Ele fala em Ronaldo Caiado, Eduardo Leite e Ratinho Júnior como opções de presidente em outubro, numa tentativa de construir uma vitrine "institucional" e de gestão para 2026, com discurso de eficiência, reformas e agenda municipalista. É a estratégia clássica de quem quer manter o partido em qualquer mesa de negociação, mas com poder de veto, não como figurante.
O efeito colateral imediato é a cristalização de uma ruptura na direita, com duas linhas se chocando. De um lado, o bolsonarismo tentando enquadrar alianças pela lógica do "ou está comigo ou está contra mim". Do outro, o PSD de Kassab tentando transformar o veto em combustível, ocupar o centro e vender a ideia de candidatura competitiva fora do guarda-chuva de Bolsonaro. Os comentários na própria postagem expõem o racha, com apoiadores cobrando "direita unida", pedindo Ratinho Júnior e, ao mesmo tempo, reagindo ao risco de o partido dialogar com o Planalto.
O recado de Kassab, nesta sexta-feira (20), é simples: o PSD não aceita ser humilhado em São Paulo para depois ser convocado a salvar um projeto nacional que não entrega reciprocidade. Se o bolsonarismo quer controlar a vice de Tarcísio, o PSD responde controlando a chave do cofre político, tempo, palanques, governadores, alianças, e deixa Flávio Bolsonaro sem a aura de "candidato natural" que o clã tenta colar.
Nessa movimentação, Kassab escolheu o caminho da sobrevivência com poder, e isso costuma ser mais letal do que um ataque frontal. Quando um cacique diz que não vai errar "pela primeira vez", ele está dizendo quem seria o erro. E, em política, esse tipo de recado vira certidão de isolamento.
<h2>Leia a íntegra da carta de Kassab</h2>
1/10
 O PSD NAS ELEIÇÕES 2026 Ao longo de minha vida tenho sido privilegiado com bons amigos e conselheiros. A começar por meus pais, pela generosidade e formação que me deram. Na vida pública, aproveitei muitas oportunidades que tive para contribuir na construção de um país melhor. Como todos, tive inúmeros acertos e, também, equívocos.
2/10
 Acertei ao entrar para a vida pública ao aceitar o convite de Guilherme Afif Domingos, a quem acompanho até hoje e admiro por seu idealismo, uma chama acesa há décadas. Acertei ao aceitar o convite de Jorge Bornhausen para acompanhá-lo em sua jornada, algo que tenho a alegria de fazer até hoje.
3/10
 Acertei em ter em José Serra uma referência e um amigo, que muito me inspira. Acertei ao, junto com Bornhausen, Afif, Otto Alencar, Cláudio Lembo (outro importante conselheiro e querido amigo), lançar, em São Paulo e Salvador, com diversas importantes lideranças políticas da época, um novo partido, o PSD.
4/10
 Acertei em aceitar participar de disputas eleitorais. Em todas que venci (not foram poucas), saí com realizações e cabeça erguida. Acertei em apoiar como candidatos, entre tantos, Afif, Fernando Henrique Cardoso, Serra e, mais recentemente, Tarcísio de Freitas para governador. Acertei em minha passagem pela Assembleia Legislativa, onde conheci Mário Covas e apoiei com entusiasmo seu governo, que considero responsável pelo início das grandes transformações e investimentos que aconteceram no Estado a partir de então.
5/10
 Neste momento, em consonância com o PSD, tenho plena convicção no encaminhamento de três excelentes pré-candidatos ao cargo de presidente da República nas eleições deste ano. O Brasil estará muito bem servido se puder contar com Ronaldo Caiado, Eduardo Leite ou Ratinho Júnior como seu presidente da República, a partir de 2027.
6/10
 Será com um dos três, com o apoio do PSD, que iremos promover mais transparência na utilização dos recursos públicos, para combater a corrupção; fazer a tão sonhada reforma administrativa para reduzir o peso do Estado e valorizar os bons servidores; adotar o voto distrital para aproximar o eleitor dos representantes legislativos; buscar o fim da reeleição; estabelecer idade mínima para os novos membros dos Tribunais superiores.
7/10 
Lutar incansavelmente para melhorar o Ensino Público, melhorar os serviços públicos de Saúde, com mais recursos para o SUS; levar o combate à criminalidade a um novo patamar, com investimentos em tecnologia, inteligência, valorização profissional e integração com as forças de segurança estaduais.
8/10 
Vamos promover a valorização da pesquisa e da ciência, com investimentos expressivos, parcerias e o fortalecimento das universidades; investir e valorizar nossa agricultura, com sua enorme capacidade que combina alta produtividade e preservação ambiental; simplificar e desburocratizar para incentivar o empreendedorismo e o desenvolvimento das micro e pequenas empresas.
9/10 
E recuperar o protagonismo dos nossos municípios, com medidas que tragam mais recursos para que recuperem a autonomia que perderam e possam efetuar seus investimentos e manter sua administração.
10/10 
Há ainda muito mais para apresentar, debater e detalhar até outubro. Estaremos juntos, lado a lado, com o candidato que o PSD apresentará ao eleitorado. 
Gilberto Kassab

Esmael Morais

2560x1440

3000x1800

Em carta, Kassab dá beijo da morte em Flávio Bolsonaro

A Folha fez editorial de capa autocelebrando o aniversário de 105 anos.
Decidiu fazê-lo lembrando logo que neste mesmo ano de 2026 fazem aniversários "completos" o Globo, Estadão, G1, UOL e Valor.
Sobre o Valor, de propriedade exclusiva do Globo, a Folha registra manifestação de orgulho assumidamente subalterno: [Valor], "que esta Folha 'ajudou' a construir".
Ao juntar-se a esses veículos, a Folha denomina-os e a si mesma como "praticantes do jornalismo profissional".
Longe estão os tempos em que a Folha se orgulhava de competir com identidade própria, com seu projeto particular de jornalismo.
Agora o que impera é a brodagem, a pertença a um mesmo corpo.
Diz o editorial que este grupo tem os mesmos "princípios", "regras" e "éticas".
O editorial prefere não fazer um balanço dos 105 anos.
Este poderia suscitar autoelogios pela campanha das diretas ou pelo apoio à punição dos culpados pela tentativa de golpe contra a eleição de Lula em 2022.
Remexer a história poderia, contudo, abrir a porta para demandas por autocríticas do apoio ao golpe de 64, da cessão de veículos aos torturadores na fase mais cruel da "ditabranda" ou da participação nas farsas do "mensalão" (com Roberto Jefferson) ou da Lava-Jato (com Sergio Moro).
Melhor não.
Em vez disso, a Folha aponta para o futuro.
Opta por já se defender pelo que vai cometer na disputa eleitoral deste ano.
Diz que fará "jornalismo profissional", ou seja, que não optará entre Lula e Flávio Bolsonaro, a nova versão da "escolha difícil" já anunciada pelo Estadão em 2018.
Repele preventivamente a crítica previsível de que essa equidistância seria uma espécie de "outroladismo" ou "doisladismo", operação retórica de construção de equivalência entre opções evidentemente muito desiguais.
Ao contrário do que pode parecer, a união do partido da mídia é um recurso de socorro diante da perda progressiva do sentido da existência política e social autônoma deste grupo, mais uma vez incapaz de gestar uma opção eleitoral viável desde a debacle tucana, condenado a ser não mais do que um apêndice (inflamado e pernicioso que seja) à direita ou à esquerda.
O partido da mídia concorda programaticamente com o bolsonarismo.
Não discorda de nenhuma de suas "ideias" para a economia.
Comparte com o bolsonarismo o ódio a Lula.
Recruta seus quadros cada vez mais na extrema-direita, sonha com um bolsonarismo sem Bolsonaro e chama o lixo que produz de "jornalismo profissional".
O ímpeto irrefreável desse partido seria, sim, desaparecer, mas atrás de um bolsonarismo maquiado pela presença à sua frente de um bolsonarista como Tarcísio, seu candidato recalcado e bloqueado, talvez para sempre, à Presidência.

Mario Vitor Santos

Partido da mídia prepara campanha contra Lula batizada de "jornalismo profissional"

Hoje me deparei com uma exposição acadêmica sobre Marx e o método, feita pelo meu amigo e colega José Paulo Netto, professor do departamento de serviço da UFRJ.
E o que mais me chamou a atenção é a separação entre método e objeto em sua exposição. O marxismo não é um mero discurso do método das ciências sociais; nem Marx, um metodólogo, como querem os estruturalistas — incluindo aí Althusser — franceses. O que há de dialético no método é sua íntima relação entre método e objeto, como está demonstrado no seu texto sobre "O método da economia política".
Marx não se aplicou a desenvolver um método universal aplicável a todos os modos de produção, mas a fazer uma crítica à economia política capitalista, por meio da dialética materialista. Mas isso não autoriza ninguém a extrair dessa obra uma receita infalível que possa ser usada para analisar todas as sociedades e períodos históricos. As categorias de análise do capitalismo resultam de uma análise interna do objeto e sua reconstrução a partir dessas múltiplas determinações. Elas não pré-existem ao objeto de análise, como uma camisa de força para vestir o objeto. Em Marx, método e ontologia se entrelaçam. Um depende do outro. Separar método e ontologia é esterilizar o método e preconceber a essência do objeto. Por mais fascinante que seja a tentação de construir uma metodologia marxista, isso não passa de um grave equívoco cometido pelos estruturalistas. Não se pode apreender dialeticamente as coisas sem decompô-las em suas determinações e reconstruí-las a partir dessa operação. É assim que Marx faz com a mercadoria. Entender a obra de Marx não como método, mas sobretudo como ontologia é o caminho para desvendar a essência da realidade.
P.S.
Há, na vasta cultura marxista, uma divisão entre os metodologistas e os ontologistas. Na verdade, um implica o outro. Não existe método que não implique objeto, e objeto que não suscite um método para desvendá-lo. No Brasil, predominou o discurso do método por influência do estruturalismo. Um pequeno grupo de autores que liam a obra de Lukács introduziu a importância da ontologia e da dialética.
O marxismo não é um facilitário para explicar a história e a sociedade, como quis divulgar Stalin com seus manuais introdutórios, mas uma ontologia do ser social produzido pelo capitalismo.

Michel Zaidan

Marx, os marxistas e o método

A narrativa dominante sobre o futuro do trabalho costuma oscilar entre dois extremos: o dos techno lovers ou o dos catrastofistas de plantão. De um lado, a inteligência artificial e outras novas tecnologias como solução universal de eficiência. De outro, a ideia de que a automação eliminará progressivamente a relevância humana.
Nenhuma das leituras em minha opinião é completa.&nbsp;
O ponto central não é se a tecnologia substituirá tarefas. Ela já substitui. A questão estratégica é: para onde o valor do trabalho se desloca quando a execução das tarefas se automatiza?
Historicamente, cada salto tecnológico deslocou o diferencial competitivo. Quando a força física foi mecanizada, o valor migrou para a capacidade técnica. Quando a informação foi digitalizada, o valor migrou para a análise e a gestão de dados.
Hoje a inteligência artificial reduz custos de execução cognitiva. Produz texto, imagem, código, análise preliminar. Democratiza acesso a ferramentas antes restritas a especialistas.
Quando todos têm acesso à mesma eficiência, eficiência deixa de ser diferencial para se tornar pré-requisito básico.&nbsp;
Bom lembrarmos que a economia não é apenas um sistema de produtividade. É, antes de tudo, um sistema de coordenação entre agentes.
Coordenação envolve confiança que demanda previsibilidade.
Para ser previsível é necessário se ter reputação e responsabilidade.
Esses elementos, juntos, não são algoritmicamente neutros.
A inteligência artificial pode otimizar processos, mas não assume responsabilidade moral. Pode simular empatia, mas não tem legitimidade própria. Pode gerar humor, mas sem risco reputacional ou “o molho” humano.
E é nesse risco e nesse molho que se ancora a credibilidade humana.
A literatura sobre capital social, de autores como Pierre Bourdieu e Francis Fukuyama, demonstra que sociedades e organizações com maior densidade relacional apresentam maior capacidade de cooperação e estabilidade econômica. A confiança reduz os custos de transação e aumenta a eficiência sistêmica.
Se deslocarmos essa lógica para o mercado de trabalho contemporâneo, o argumento se torna evidente: quanto mais a tecnologia nivela eficiência técnica, mais o diferencial migra para a qualidade das relações humanas.
O que não é automatizável
A inteligência artificial opera por combinação probabilística de padrões.
A criatividade humana emerge da experiência vivida.
A diferença está nas diferentes estruturas.
A criatividade humana não nasce no conforto da previsibilidade e sim, do desconforto.
Ela nasce do atrito social, daquele momento em que o padrão da conversa varia e alguém precisa improvisar. Nasce do erro real que não pode ser apagado com um comando, do constrangimento público, quando a reputação está em jogo. Nasce da tensão existencial de não ter qualquer garantia.
E nasce, sobretudo, da responsabilidade sobre as consequências.
Criar, para humanos, nunca foi apenas combinar elementos - é sempre um gesto de exposição. E é justamente essa exposição, essa fragilidade assumida, que confere densidade ao ato criativo.
A criação parte de uma atitude que não vem pra agradar prioritariamente. Muitas vezes ela incomoda. Criar é agir e, como lembrava Hannah Arendt, agir é entrar no mundo sem controle total sobre as consequências. O desfecho do que criamos não pode ser completamente previsto. Improvisamos. Expomo-nos ao julgamento e assumimos a autoria diante de outros.
Portanto, a diferença não está apenas na técnica, já que a IA pode criar magistralmente, mas sim na responsabilidade ontológica. A IA por si só não responde pelo que produz. Não sofre as consequências e nem sustenta reputação própria.&nbsp;
Humor ácido, ironia fina, sarcasmo elegante (ou não) são formas de inteligência que não dependem apenas de estrutura linguística. Dependem de inserção biográfica, de leitura situacional e percepção de contexo.&nbsp;
&nbsp;E essa autenticidade só nos podemos oferecer: vivências sentidas e vulnerabilidades com risco.
Não estou demonizando as IAs e sim dando a elas o assento adequado na mesa.&nbsp;
As decisões em qualquer nível e ambiente vem de ponderar em contexto, carregam incertezas e envolvem consequências humanas. Por isso muitas decisões não podem ser totalmente delegadas a sistemas automatizados sem que se dilua a responsabilidade.
O deslocamento do diferencial competitivo é o poder da presença humana&nbsp;
O deslocamento do diferencial competitivo é, no fundo, o poder da presença humana. Num ambiente em que a tecnologia nivela eficiência, o diferencial tende a residir naquilo que permanece escasso.
E o que permanece escasso?&nbsp;
&nbsp;Eu poderia passar um bom tempo aqui listando as coisas mais que humanas que deixam um gap em qualquer negócio ou corporação. Sem a pretensão de fazer referência a todos os elementos advindos das pessoas que considero diferenciais, eu diria que caráter, maturidade relacional, responsabilidade por ambientes coletivos, pessoas proativas que mediam conflitos em vez de amplificá-los, cooperatividade, atenção e empatia.
Entonação com doses mínimas de emoção e presença.
A escassez a que me refiro não é de informação nem de ferramentas.Nem tampouco é de inteligência computacional.
Num cenário artificial com “baixa humanidade”, faltará sempre os que atendem com gentileza não performática, mas ética, os que compreendem e estendem a mão na solução de um problema.&nbsp;
A cooperação numa empresa é tão fundamental que Richard Sennett já a definia como uma habilidade aprendida que exige prática, escuta e disposição para lidar com diferenças sem romper vínculos. É algo de complexidade emocional também.&nbsp;
A confiança é o soft power&nbsp;
Talvez o maior equívoco contemporâneo seja imaginar que o futuro do trabalho será uma disputa entre humanos e máquinas.
A disputa real é entre organizações que entendem que tecnologia é ferramenta e aquelas que acreditam que ela substitui governança moral.
A execução vem sendo automatizada e, paralelamente, o valor migra para o discernimento. Se a produção está acelerada, diferenciamos-nos pela profundidade.
Se a eficiência vira commodity como parece estar virando, confiança, atendimento e coordenação passam a ser diferenciais centrais. Francis Fukuyama já demonstrou que sociedades com maior densidade de confiança sustentam melhor prosperidade econômica porque confiança reduz fricção e aumenta coordenação. E coordenação é um dos ativos invisíveis mais fortes das organizações.
Não basta produzir. É preciso sustentar ambientes de confiança.
Esqueçam a IA como diferencial competitivo nos anos mais intensos do século XXI. O diferencial será a inteligência humana aplicada à convivência, à decisão ética, à coordenação social, ao trato cordial entre pessoas e à criatividade que nasce da experiência vivida.
Empresas que sobreviverão não serão apenas as que incorporarem IA aos seus processos. Serão as que preservarem capital relacional, cultura organizacional coesa e lideranças capazes de integrar tecnologia com responsabilidade.
Porque sem confiança, eficiência vira algo frágil e, desvinculada, a inovação se desconecta de propósito.
Não dá pra focar em velocidade sem ética: o risco sistêmico aumenta consideravelmente.
Podemos automatizar tarefas, acelerar processos e criar prompts fenomenais, mas não podemos terceirizar responsabilidade.
A tecnologia muda rápido e natureza humana, não.
É nesse ponto que o Human Power deixa de ser conceito e se torna estratégia.
Sem capital relacional interno, não há legitimidade externa e sem confiança interna e externa, não há soft power sustentável.
Soft power não nasce de discurso e sim de sociedades e organizações que conseguem sustentar vínculos reais.
A inteligência artificial amplia possibilidades mas confiança, presença e responsabilidade continuam sendo construídas por pessoas.
O trabalho do futuro dependerá tanto das ferramentas tecnológicas quanto, e sobretudo, da qualidade humana de quem as utiliza.
Quem compreender isso já largou na frente.

Bia Willcox

Human Power e o Futuro do Trabalho

Li esta crônica ontem à noite na Rádio Jornal do Recife. 
Uma notícia vista na manhã de 19/02/2026 me fez lembrar do mestre da língua portuguesa Diógenes Afonso. Que saudade invade o peito da gente em razão da partida do mestre. Explico. 
Ao escrever e comentar que os meios de comunicação têm atuado para deseducar a população com suas pronúncias de “Fê-linto”, em vez de “FIlinto”, ou de “Ô-linda”, em lugar de “Ó-linda”, recebo a opinião de que isso é uma besteira, ou, pior, coisa impronunciável no ar. Mas o problema é que tal deseducação se espalha e atinge jornalistas, comunicadores dignos e professores de todos os lugares. Vira uma doença propagada pelo vírus da poderosa rede de televisão. Todos falando de uma só maneira, da maneira “educada” entre aspas, que não foi a educação aprendida desde o leite materno em suas casas. 
É da língua que raramente as nossas vogais “E” e “O” se pronunciam como se escrevem nas sílabas. Nem, muito menos, como “ê” e “ô”, ave Maria. Aliás, “ave” é bem ilustrativa da nossa variação, porque ora se pronuncia “ávi”, ora “avé”, como se escuta nos cânticos das igrejas católicas do interior do Nordeste. Assim também na palavra Recife, que ora é Ricife, ora é Ré-cife na pronúncia do povo. Ouça-se, a propósito, Alceu Valença cantando Voltei, Recife, e o Coral de Batutas de São José na música Evocação no. 1, de Nelson Ferreira. O coral em suas vozes eternas canta “Ré-cife adór-mecia, ficava a sonhar…”. 
O tão natural Pernambuco, que dizemos Pér-nambuco, se pronuncia agora como Pêr-nambuco. E Petrolina, Pé-tró-lina, uma cidade de referência do desenvolvimento pernambucano, virou outra coisa: Pê-trô-lina. E mais este “Nóbel” da ortoépia televisiva: de tal maneira mudaram e mudam até os nomes das cidades nordestinas, que, acreditem, eu vi e ouvi: sabedores que são da tendência regional de transformar o “o” em “u”, um repórter rebatizou a cidade de Juazeiro na Bahia. Virou JÔ-azeiro! O que tem lá a sua lógica: se o povo fala jUazeiro, só podia mesmo ser Jô-azeiro.
Saudade do mestre Diógenes Afonso!
 Copio da notícia publicada na Folha de São Paulo : 
“MPF processa a Globo e pede R$ 10 milhões por pronúncia incorreta da palavra 'recorde'
Em uma ação civil pública movida pelo procurador Cléber Eustáquio Neves, a emissora é acusada de pronunciar de forma incorreta a palavra ‘recorde’. Ele pede que a empresa pague uma multa de R$ 10 milhões.
Na sua petição inicial, Neves diz que a Globo, junto com seus repórteres e apresentadores, tem adotado uma pronúncia errada da palavra ‘recorde’. Isso estaria causando um efeito manada na população, que falaria o termo também de forma errônea por culpa da emissora.
A palavra 'recorde' é paroxítona, com a sílaba tônica em cor: reCORde. Portanto, não leva acento gráfico e não deve ser pronunciada como proparoxítona. Leia-se RÉ-cor-de’, explica o procurador.
Para justificar a ação, ele adicionou vídeos do Jornal Nacional, do Globo Esporte e do Globo Rural. Em um deles, o procurador questiona a pronúncia de César Tralli, âncora do principal telejornal da Globo.
‘A Globo atua como um braço do Estado na difusão de informações, portanto, a utilização da norma culta da língua portuguesa não é uma opção estética, mas um modelo de qualidade e eficiência administrativa’, defende o procurador.
‘Quando uma concessionária de alcance nacional propaga, de forma reiterada e sistemática, um erro de pronúncia, conhecido por erro de prosódia, ela viola o direito difuso da sociedade a ter acesso a uma programação com finalidade educativa e informativa’, continua Neves.
Na ação civil pública, o MPF-MG pede uma retificação em rede nacional da palavra ‘recorde’ em telejornais e programas esportivos. Ele também solicita uma liminar em caráter de urgência para que a correção seja feita o quanto antes.
O procurador também quer que a empresa pague uma multa de R$ 10 milhões aplicada por ‘lesão ao patrimônio cultural imaterial da língua portuguesa’. A Globo foi notificada antes do Carnaval e ainda não apresentou sua defesa, o que deve ocorrer nos próximos dias”.
O que antes escrevíamos e parecia ser uma implicância bizarrice, agora vira sentença judicial. Era nosso dever antes e agora. O papel de todo escritor ou intelectual é ser um tribuno da educação. O que na medida de nossos meios modestos temos procurado fazer. 
Toquem o Frevo No. 3 de Antônio Maria <a href="https://www.youtube.com/watch?v=7wqyflPYp6Q">Frevo Nº 3 / Evocação Nº 1 / Saudade / É De Fazer Chorar - YouTube</a>

Urariano Mota

Desprezo pela língua portuguesa na mídia é punido

O nacionalismo econômico voltou ao centro do discurso de Donald Trump com a promessa de restaurar a grandeza industrial dos Estados Unidos. A fórmula parece simples: taxar importações, pressionar parceiros comerciais — especialmente a China — reduzir o déficit e “fazer os outros pagarem”.
Mas os números começam a desmontar a retórica.
Estudo divulgado pelo Financial Times, com base em relatório do JPMorgan Chase Institute, revela que as tarifas pagas por empresas médias americanas triplicaram em um ano, alcançando níveis 316% superiores aos verificados antes da eleição. Pesquisas do Federal Reserve de Nova York indicam que cerca de 90% do custo tarifário foi absorvido por empresas e consumidores domésticos.
Em outras palavras: o tarifaço não é um instrumento de punição externa. É um imposto interno com propaganda patriótica.
<h2>A retórica e o custo real</h2>
A narrativa central do trumpismo comercial sustenta que as tarifas seriam pagas por exportadores estrangeiros. A realidade elementar da economia diz o contrário. Tarifa é imposto cobrado na alfândega do país importador. Quem importa paga. Se o fornecedor estrangeiro não reduz integralmente seu preço — e os dados mostram que isso não ocorreu de forma significativa — o custo permanece dentro da economia americana.
O resultado é aumento de custos para empresas que dependem de insumos importados, compressão de margens, pressão inflacionária difusa e redução do poder de compra. O discurso promete soberania. A prática entrega encarecimento.
O dado mais revelador não está apenas no volume arrecadado, mas em quem absorve o choque. Grandes multinacionais possuem musculatura financeira para reorganizar cadeias produtivas, negociar contratos globais e diluir impactos. Empresas médias — muitas delas localizadas nos estados industriais que compõem a base eleitoral trumpista — não dispõem dessa flexibilidade. São essas empresas que enfrentam aumento abrupto de custos, dificuldade de repasse integral ao consumidor, adiamento de investimentos e incerteza operacional. Há aqui uma ironia política evidente: a política vendida como defesa da indústria nacional penaliza justamente os setores produtivos menos protegidos.
<h2>Déficit intacto, arrecadação crescente</h2>
É verdade que as tarifas elevaram a arrecadação federal para cerca de US$ 124 bilhões no ano fiscal. O governo apresenta esse número como evidência de força. Mas o objetivo anunciado era reduzir o déficit comercial estrutural — que permanece próximo de US$ 900 bilhões anuais.
Esse dado é devastador para a narrativa oficial. O déficit externo americano não decorre simplesmente de concorrência “desleal”. Ele está enraizado no papel do dólar como moeda de reserva internacional, na forte absorção de capitais globais, no padrão de consumo elevado e na insuficiência relativa de poupança doméstica. Tarifas não alteram esses fundamentos. Apenas encarecem o fluxo comercial.
A recente decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos sobre as tarifas, considerando-as ilegais (votação de 6 a 3), revela que o tarifaço deixou de ser apenas instrumento econômico e passou a integrar a disputa institucional. Quando política comercial se converte em arma de mobilização, a previsibilidade regulatória se deteriora. Investimento depende de estabilidade. Cadeias produtivas dependem de horizonte claro. O que se oferece, no entanto, é mais incerteza.
<h2>Tarifas como estratégia eleitoral</h2>
O ponto mais sensível talvez esteja adiante. O tarifaço já não é apenas uma política econômica controversa; tornou-se peça central da disputa eleitoral de 2026. Ele opera como símbolo. Não importa tanto sua eficácia econômica, mas sua potência retórica. Ao apresentar o mundo como arena de confronto permanente e ao transformar parceiros comerciais em inimigos estruturais, Trump reconstrói uma narrativa de cerco externo que mobiliza ressentimentos internos.
O déficit comercial vira prova de traição. A globalização vira culpada. A complexidade estrutural da economia americana é reduzida a uma história simples: “estão roubando nossos empregos”.
Essa simplificação é politicamente poderosa. Ela desloca o debate do campo estrutural — onde seria necessário discutir produtividade, inovação, qualificação, desigualdade e concentração de renda — para o terreno emocional do nacionalismo econômico. As tarifas tornam-se instrumento de campanha contínua. Cada novo anúncio reforça a imagem de liderança combativa. Cada confronto comercial alimenta a lógica do embate. O custo difuso, diluído nos preços e nas margens empresariais, não aparece em slogans.
Quando tarifas passam a ser combustível eleitoral, a economia torna-se refém do calendário político. A previsibilidade cede lugar à escalada retórica. O planejamento produtivo é substituído por gestos de impacto imediato. E o sistema econômico passa a operar sob tensão constante.
<h2>O imposto invisível de uma potência inquieta</h2>
Há algo mais profundo em curso. Quando a maior economia do mundo recorre reiteradamente ao protecionismo amplo como resposta a transformações estruturais da ordem global, isso não é sinal de força incontestável. É sinal de desconforto estratégico. É o reconhecimento implícito de que a competição tecnológica e produtiva se intensificou, de que a centralidade já não é automática, de que a hegemonia exige mais do que tarifas.
O tarifaço não resolve a transição. Ele a dramatiza. Ele transforma mudança estrutural em batalha política. Ele converte complexidade em confronto. E, sobretudo, cobra do próprio tecido econômico o preço dessa encenação.
No fim, o nacionalismo econômico apresentado como defesa do trabalhador americano pode estar operando como um imposto regressivo disfarçado de patriotismo. O custo não é pago por exportadores estrangeiros. É absorvido por empresas domésticas, por consumidores, por cadeias produtivas que precisam de estabilidade para investir e inovar.
Se a disputa de 2026 consolidar as tarifas como instrumento central de campanha, os Estados Unidos entrarão em um ciclo em que política comercial e mobilização eleitoral se confundem. E quando uma potência começa a financiar internamente a narrativa de seu próprio cerco externo, talvez estejamos observando os sintomas de uma transição histórica em que o centro já não consegue reorganizar o sistema global apenas por meio de vontade política — e passa a responder às mudanças estruturais com instrumentos que custam, sobretudo, a si mesmo.
A decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos ecoa além dos tribunais e dos índices econômicos: ela altera expectativas, corrige excessos e cria um mapa de incertezas para 2026.&nbsp;
No mercado cambial, a confirmação de que o tarifaço perde sustentação jurídica teve reflexo imediato, com o dólar recuando frente às principais moedas e diante de emergentes como o real — movimento que traduz a percepção de redução de pressões inflacionárias e de possível reacomodação da política monetária americana.
Mas o impacto mais profundo não está na oscilação diária do câmbio. Está no sinal político. Ao frear um instrumento amplamente utilizado como ferramenta de mobilização eleitoral, a Corte recoloca limites institucionais a uma estratégia que vinha convertendo política comercial em palanque permanente. É uma derrota para Trump.
Se as tarifas eram apresentadas como prova de força, sua invalidação judicial expõe fragilidade jurídica e improviso estratégico. E isso pesa. Pesa na confiança dos investidores, pesa nas decisões empresariais e pesa, sobretudo, na narrativa eleitoral que se pretendia construir para 2026.
O tarifaço foi vendido como defesa do trabalhador americano. Mas os dados mostram que ele funcionou, majoritariamente, como imposto interno disfarçado de patriotismo econômico. Empresas pagaram mais. Consumidores pagaram mais. O déficit permaneceu elevado.
Quando uma política econômica produz mais espetáculo do que resultado estrutural, ela pode render manchetes — mas dificilmente sustenta prosperidade. A decisão da Suprema Corte não encerra o debate sobre tarifas. Ao contrário: ela o desloca para o terreno mais incômodo — o da eficácia real das escolhas feitas.
E talvez seja esse o ponto decisivo. Se 2026 transformar a política comercial em arma central de campanha, o eleitorado será chamado a decidir não apenas sobre tarifas, mas sobre que tipo de liderança econômica deseja: a da confrontação permanente ou a da reconstrução estratégica.
Porque, no fim, moedas sobem e descem. Instituições, quando tensionadas em excesso, deixam cicatrizes mais duradouras.

Maria Luiza Falcão Silva

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, reage ao deixar o Gramado Sul da Casa Branca, em Washington, D.C., EUA, em 13 de fevereiro de 2026

O tarifaço que cobra do próprio povo

O Brasil não é mesmo um país para amadores. Como dizem que o ano só começa para valer depois do carnaval, temos pela frente um período decisivo na luta contra o fascismo nas eleições de outubro.
Antes, precisamos aprovar o fim da desumana jornada 6 x 1 e o Brasil tem que seguir em frente em sua trajetória virtuosa de pleno emprego, inflação sob controle, justiça tributária e políticas sociais que melhoram a vida das pessoas.
Essa é a agenda real.
Contudo, com o fim do carnaval, eis que o grande problema brasileiro - alardeado pela mídia corporativa e absorvido até por gente de esquerda - é a revolta da extrema direita, dos neopentecostais e católicos reacionários com as fantasias e adereços da Acadêmicos de Niterói ironizando a hipocrisia e o falso moralismo dos conservadores.
O carnaval sempre foi marcado pela crítica política e social, por criatividade e irreverência. Mas nada disso importa para a Rede Globo quando seu radar oportunista fareja uma chance de desgastar o governo e atacar o PT.
Ora, ora, chega a ser ridículo a Globo embarcar nesta onda moralista, logo ela que há poucos anos colocava a Globeleza na sua tela para fazer propaganda do carnaval global completamente nua.&nbsp;
Mas dá para entender a estratégia, que ganha claros contornos com suas chamadas e manchetes.
Exemplos:
"Oposição reage a ataques à família no desfile da Acadêmicos de Niterói" - A oposição que merece toda essa reverência republicana é a mesma que tentou um golpe de estado e planejou assassinar o presidente Lula, o vice Alckmin e o ministro Alexandre de Moraes.
"Líderes evangélicos criticam fantasias e adereços de escola que homenageou Lula" - Ué, isso é notícia? O fundamentalismo neopentecostal é conhecido por sua homofobia, misoginia e preconceitos de toda ordem. Em nada surpreende, portanto, que se voltem contra a liberdade do carnaval.
'Nota da Arquidiocese do Rio critica desfile da Acadêmicos de Niterói" - Quando se lê a nota fica evidente que seu redator sequer assistiu ao desfile e escreveu a partir de informações da Globo e congêneres.
A verdade é que a Globo esfregava as mãos para que a escola fizesse campanha eleitoral antecipada, o que não aconteceu. Por via das dúvidas, a emissora fez uma transmissão protocolar e vergonhosa da Acadêmicos de Niterói, se negando a conversar com os integrantes da escola, além de esconder os aplausos e a adesão de boa parte do público.&nbsp;
Ciente de que não vão prosperar os questionamentos judiciais de uma oposição que ela tanto respeita, a Globo partiu, então, para o embate político contra Lula, o governo e o PT.
A história há de registrar que a Acadêmicos de Niterói teve a coragem de levar para a Sapucaí a saga de um herói popular. Seu desfile jamais será esquecido. O rebaixamento era previsível, seja devido ao altíssimo nível das escola do Grupo Especial do Rio (84% das escolas que sobem caem logo no primeiro desfile) ou à artilharia pesada da Globo, da direita e da extrema direita.&nbsp;
Mas nem tudo na vida pode ser refém do cálculo político-eleitoral. Foi brilhante a ideia de "enlatar" os conservadores. É preciso disputar a narrativa social, política e cultural com o obscurantismo. &nbsp;
Abre parênteses: se é verdade que a Viradouro, segundo todos os entendidos no assunto, mereceu o título, também é inegável que os jurados pesaram a mão contra a Acadêmicos de Niterói, julgando-a com o máximo rigor. Mas isso, para mim, nem conta muito, pois há anos me ligo mais no espetáculo extraordinário apresentado por todas as escolas do que no resultado da Liesa, afinal tenho o direito de levar pouca fé em um certame dirigido e controlado pela máfia do jogo do bicho. Fecha parênteses.
Voltando ao tema principal deste artigo, é chegada a hora de iluminar o debate com um mínimo de racionalidade. Por mais que petistas tenham se identificado com o enredo, a Acadêmicos de Niterói é uma escola de samba, não tem nada a ver com o PT e tampouco com o governo.
Um ser alienígena que chegasse aqui nos últimos dias teria a impressão que o governo deste país cometeu uma enorme barbeiragem política e econômica.
Quando despois descobrisse que era só carnaval, daria gargalhadas na "lata" dos reaças.

Bepe Damasco

Desfile de carnaval da escola de samba Acadêmicos de Niterói

É sério que conservador se incomodar com desfile de carnaval virou problema político?

A Federação Russa, como Estado sucessor da URSS, declarou-se, esta semana, contrária à assinatura de um Tratado de Paz com o Império do Japão, o que daria um fim técnico e legal à Segunda Guerra Mundial.
O Tratado de Paz com as duas Alemanhas foi assinado em 12 de outubro de 1990, em Moscou, sendo denominado Tratado ou "Acordo Final" 2+4+1 (as duas Alemanhas + os quatro aliados vencedores + a Polônia). Tal tratado foi ignorado pelos EUA desde 1991, que avançaram as forças da OTAN até as fronteiras russas e ocuparam as bases do ex-Pacto de Varsóvia (na Polônia, Romênia e Lituânia) e remilitarizaram a antiga Alemanha Oriental/DDR.
No caso do Império do Japão, tanto a China Popular quanto Filipinas e Coreias exigem desculpas formais e indenizações de Tóquio. Já Moscou se nega a rever os resultados territoriais da guerra e a discutir o status quo do Arquipélago das Kurilas e da Ilha Sacalina.
O atual governo japonês, da primeira-ministra Sanae Takaichi, se nega a aceitar as responsabilidades japonesas pela guerra e o genocídio praticado na China, o terror das experiências médicas em prisioneiros, além da escravização e da prostituição estatal em massa de mulheres filipinas, coreanas e chinesas. Além disso, avança na militarização do Japão e na intromissão nos assuntos chineses, incluindo a autodeclaração de "proteção de Taiwan".
Moscou e Pequim declararam a política externa de Tóquio como "torpe" e uma ameaça contra a paz. Em tais condições, ambas as potências se recusam a discutir um tratado que finalmente encerre, de jure, a Segunda Guerra Mundial.

Chico Teixeira

O peso da história

A recente queda da inflação na Argentina, comemorada pela imprensa liberal, é consequência direta de uma forte contração econômica. Sob o governo de Javier Milei, o país implementou um programa de ajuste fiscal severo: cortes profundos de gastos públicos, redução de subsídios e compressão da demanda interna.
Do ponto de vista técnico, a lógica é simples: quando o Estado reduz drasticamente suas despesas, a renda circulante diminui. Com menos consumo e menos crédito, empresas vendem menos, reduzem a produção e seguram preços. A inflação cede — mas à custa de retração do PIB, aumento do desemprego e queda da renda real.
A história econômica argentina ajuda a contextualizar esse fenômeno.
Nos anos 1990, durante o regime de conversibilidade, a inflação foi domada com âncora cambial e disciplina fiscal, mas o modelo culminou na crise de 2001, marcada por recessão profunda e explosão da pobreza. Já entre 2003 e 2011, com políticas mais expansionistas e crescimento puxado por commodities, houve redução significativa da pobreza, ainda que com pressões inflacionárias persistentes. O país oscila, há décadas, entre estabilizações recessivas e ciclos de crescimento com tensões de preços.
O momento atual parece repetir um padrão: estabilização via compressão da demanda. O que pretendo propor à reflexão é o custo sentido, nos médio e longo prazos, pelos países que adotam a austeridade fiscal como solução.
<h2>O FMI e a revisão da austeridade</h2>
Em 2020, reportagem do EL PAÍS destacou uma inflexão relevante no discurso do Fundo Monetário Internacional (FMI). Após décadas defendendo ajustes fiscais rígidos como condição para estabilidade, o organismo passou a reconhecer que austeridade excessiva pode agravar desigualdades, comprometer o crescimento e estimular instabilidade social.
Essa mudança não foi trivial. Estudos internos do próprio FMI passaram a admitir que multiplicadores fiscais — isto é, o impacto do gasto público sobre o PIB — podem ser elevados em períodos de crise. Em termos didáticos: quando o governo corta 1 unidade de gasto, o PIB pode cair mais de 1 unidade, ampliando o desemprego e reduzindo a arrecadação, o que paradoxalmente dificulta o próprio ajuste fiscal.
<h2>Como a austeridade afeta inflação, PIB e pobreza?</h2>
Inflação — A inflação resulta do desequilíbrio entre oferta e demanda, expectativas e política monetária. A austeridade reduz a demanda agregada. Com menos consumo e investimento, os preços tendem a desacelerar. Porém, essa desinflação não decorre de ganho de produtividade ou expansão da oferta, mas da compressão da atividade econômica.
PIB — O gasto público compõe a demanda agregada (PIB = consumo + investimento + gasto público + exportações líquidas). Quando o Estado corta investimentos, salários e transferências, o impacto se espalha pela economia. Empresas reduzem a produção, o desemprego aumenta e o crescimento encolhe.
Pobreza — A redução de políticas sociais e o aumento do desemprego elevam a vulnerabilidade. Em economias já fragilizadas, como é o caso da Argentina, o ajuste tende a recair desproporcionalmente sobre os mais pobres. Foi o que ocorreu na Argentina em diferentes momentos históricos — e o que o FMI passou a reconhecer como risco sistêmico.
O paralelo estrutural — O caso argentino recente funciona como laboratório empírico do debate teórico apresentado pelo FMI anos antes. A inflação cai, mas o custo social cresce. O indicador melhora; a realidade social piora.
Isso revela um ponto crucial: estabilidade nominal não é sinônimo de prosperidade. Uma economia pode exibir inflação menor e, simultaneamente, registrar retração produtiva e deterioração do tecido social.
A experiência histórica argentina mostra que programas de estabilização bem-sucedidos no longo prazo combinaram disciplina macroeconômica com políticas de proteção social e estímulos ao crescimento. Ajustes exclusivamente contracionistas tendem a produzir alívio temporário, seguido de tensões estruturais.
Conclusão
Sempre ressalvo: não sou economista, mas aqui o debate proposto não é entre responsabilidade fiscal e irresponsabilidade, e sim entre modelos de ajuste.
A lição que emerge do paralelo entre a Argentina contemporânea e a revisão conceitual do FMI é que políticas econômicas eficazes precisam equilibrar estabilidade de preços, crescimento e coesão social.
Inflação baixa obtida por recessão é um remédio que cura o sintoma, mas pode enfraquecer o paciente. A história argentina sugere que o verdadeiro desafio não é apenas derrubar índices inflacionários, mas construir um ciclo sustentável de desenvolvimento — com estabilidade e inclusão.
Essas são as reflexões.

Pedro Benedito Maciel Neto

Um cliente conta notas de peso argentino antes de pagar em um supermercado, em Buenos Aires, Argentina, em 13 de janeiro de 2025

Argentina: inflação em queda, economia em retração

Valendo-se da surpreendente vitória eleitoral de meio de mandato, o presidente argentino enviou ao Congresso duas novas e brutais iniciativas, que devem ser aprovadas, até porque contam com o apoio até de setores do peronismo.
Todas se inscrevem no projeto de desmonte do Estado, de todo tipo de regulação estatal e dos direitos humanos. A ponto de o presidente argentino ter declarado que, entre o Estado e a máfia, prefere a máfia (sic).
Entre essas iniciativas encontra-se a que diminui a idade de imputabilidade penal para 15 anos (sic). Iniciativa similar foi tentada por Bolsonaro, quando na presidência, mas por aqui segue a idade de 18 anos, mesmo que não acompanhada de medidas preventivas de apoio aos jovens infratores.
Na Argentina, jovens de 15, 16 ou 17 anos serão jogados nas prisões com os adultos infratores, universo do qual provavelmente nunca sairão.
Milei se valeu de um crime cometido por um jovem para difundir a ideia de que “quem faz, paga”, não importando a idade que tenha. Dessa forma, conseguiu um consenso geral, com apoio dos grandes meios de comunicação.
A outra iniciativa do seu partido — A Liberdade Avança, considerando-se que o avanço é o do mercado — foi o envio de um projeto de lei que ele chama de “modernização das relações de trabalho” e que constitui, nas palavras de representantes da oposição, o maior retrocesso das relações de trabalho de toda a história argentina.
Uma iniciativa que permite, por exemplo, que os patrões imponham jornada de 12 horas de trabalho diário, se assim o julgarem necessário! Seria compensada por meio de um banco de horas, decidido pelos patrões.
O debate foi antecedido por uma greve geral convocada pela CGT e por outras centrais sindicais, a maior de todo o governo Milei, que levou à paralisação de todo o transporte, dos serviços públicos, das empresas privadas, entre outras. Apesar de a convocação da CGT ser apenas para a paralisação, alguns setores incluíram mobilizações de rua em várias regiões do país. Em Buenos Aires houve um cerco ao edifício do Congresso, para tentar pressionar ou até mesmo impedir que os parlamentares conseguissem se reunir.
A única proposta que foi retirada pelo governo foi a de eliminação do artigo que propunha reduzir os salários durante as licenças médicas em entre 50% e 75%.
O projeto foi aprovado na Câmara por 135 votos a favor e 115 contra, contando com o apoio não apenas do partido do governo, mas do Partido Radical, entre outros, além da pressão dos governadores, incluídos peronistas, para que suas bancadas votassem a favor do projeto.
Foi aprovada também a iniciativa de criação de um fundo para financiar as indenizações por demissão, com recursos retirados da previdência. Configura-se, assim, uma gigantesca transferência de recursos do setor público para o privado.
Reduz-se também o cálculo para indenizações por demissão, permite-se a divisão das férias, a criação de um banco de horas como alternativa ao pagamento de horas extras, que a oposição caracteriza como os patrões decidindo sobre a jornada dos trabalhadores. Dissolve-se a Justiça Nacional do Trabalho, transferindo-se suas funções para a Justiça estadual, além de se limitar o direito de greve.
Tudo se dá no marco de uma enorme deterioração das condições de vida dos trabalhadores. Desde que assumiu Milei, foram perdidos 120 mil postos de trabalho e mais de 22 mil fábricas e empresas fecharam.
Ficou plenamente configurada uma divisão entre sindicalistas, por um lado, e governadores, por outro.
A oposição considera essas mudanças inconstitucionais e pretende judicializar o projeto.
A iniciativa, aprovada pela Câmara, deverá retornar ao Senado, pela alteração do artigo mencionado. Mas considera-se que ali também o governo terá uma vitória.
Milei se consolida, assim, como o discípulo mais fiel de Donald Trump, privatizando grande quantidade de empresas e debilitando os direitos dos trabalhadores como nunca se havia vivido na Argentina. O recém-eleito presidente do Chile, José Antonio Kast, já manifestou seu interesse no projeto apresentado por Milei.
Assim, o país do peronismo, daquele que já foi o movimento sindical mais forte do continente, sofre um golpe mortal. Milei ainda tem quase metade do seu mandato — caso não consiga se reeleger. Não fica claro quais serão seus próximos passos, mas sem dúvida irão na mesma direção do Estado mínimo, da mercantilização das relações sociais e da abolição de direitos ainda sobreviventes dos trabalhadores argentinos.
Tudo em nome da modernização e da extensão da liberdade.

Emir Sader

Presidente argentino, Javier Milei 
07/02/2026
REUTERS/Francisco Loureiro

Avança a "modernização das relações de trabalho" de Javier Milei

A hegemonia do dólar estadunidense está gradualmente chegando ao fim. No entanto, seu desaparecimento do cenário global não será imediato; o processo será gradual, mas tende a ser rápido. Os países do BRICS, usando suas moedas nacionais e desenvolvendo infraestrutura financeira alternativa, desempenharão um papel fundamental para que esse processo se consolide.
No início de 2026, a desdolarização tornou-se um tema central dos debates econômicos e geopolíticos em todo o mundo. Para muitos países, ela representa mais do que apenas um slogan ideológico; representa uma questão de independência econômica e fortalecimento do seu sistema monetário. Já que não é possível alcançar desenvolvimento autonomo e sustentável com um sistema monetário imposto e controlado por uma potência estrangeira cada vez mais agressiva, instável e manipuladora.&nbsp;
Durante décadas, o domínio do dólar americano serviu como um mecanismo de subordinação financeira, drenando os recursos dos países, influenciando suas políticas internas e limitando as oportunidades de desenvolvimento. Hoje, essa ordem está mostrando cada vez mais rachaduras, e a desdolarização, embora embrionária, representa uma oportunidade histórica para desafiar um sistema criado para o benefício de poucos e restaurar o equilíbrio no nível internacional, principalmente para os paises do Sul Global.
Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, o dólar ocupou uma posição privilegiada como moeda de reserva, meio de pagamento e unidade de conta global. Após o colapso do sistema de BrettonWoods na década de 1970, sua participação nas reservas internacionais ultrapassou 80%. Com o petrodólar, o poder estadunidense se ampliou, já que condicionou a vida de nações inteiras ao preço do petróleo estabelecido em dólar.
No início do século XXI, esse número ainda era superior a 70%. No entanto, a hegemonia do dólar começou a declinar. Segundo o Fundo Monetário Internacional, em 2025, a participação do dólar nas reservas globais caiu para aproximadamente 57%, seu nível mais baixo em décadas. Não se trata de um colapso repentino, mas de uma tendência constante que reflete a crescente insatisfação com um sistema percebido como injusto e unilateral.
O domínio do dólar tem consequências graves e regressivas para os países do Sul Global. Permite que os EUA financiem déficits crônicos sem custos reais, emita dívida sem limites estritos e siga uma política externa baseada em coerção econômica e sanções. A dívida pública dos EUA, que representava aproximadamente 55% do PIB em 2000, ultrapassará 120% em 2026. No entanto, essa dívida continua sendo financiada em grande parte pelo resto do mundo, graças à centralidade artificialmente criada pelo dólar, o que significa um fluxo constante de recursos do Sul Global para o centro do sistema financeiro mundial.
Por muito tempo, esse sistema pareceu inevitável. A escala dos mercados financeiros dos EUA, a liquidez do dólar e a infraestrutura construída em torno dele foram usadas para justificar um monopólio monetário de fato. No entanto, crises sucessivas alteraram significativamente esse cenário. A crise financeira de 2008, a pandemia, as guerras comerciais e o uso sistemático de sanções demonstraram que o sistema monetário internacional não é neutro e formal, mas abertamente imperialista por natureza. O congelamento de ativos soberanos, como aconteceu com a Rússia em 2022, reforçou a noção de que nenhum país pode ser totalmente independente enquanto seus ativos dependerem da vontade de Washington.
Nesse contexto, a desdolarização torna-se uma resposta racional e protetora a uma ordem monetária cada vez mais hostil. Os países buscam reduzir sua dependência de um sistema que pode, de repente, tornar-se hostil à eles. A diversificação das reservas é uma das manifestações mais visíveis dessas mudanças. Enquanto o dólar perde seu peso relativo, outros ativos ganham importância, especialmente o ouro, que é percebido como um remédio para os abusos cambiais. Em 2026, por exemplo, o preço da onça ultrapassou US$ 5.000. Esse crescimento não é uma anomalia especulativa, mas reflete tanto uma perda gradual de confiança nas moedas fiduciárias dominantes quanto a busca por maneiras de evitar a influência arbitrária de um único país.
Um componente-chave dessa estratégia é o desenvolvimento de uma infraestrutura financeira alternativa, nesse sentido, o BRICS+ também desempenha um papel significativo. Representa 40% do PIB global em termos de paridade do poder de compra e exerce influência decisiva nos setores de energia e commodities. O grupo BRICS+ pode reduzir o uso do dólar em setores estratégicos. O progresso mais notável está sendo observado no comércio em moedas nacionais e no financiamento por meio do Novo Banco de Desenvolvimento, que está aumentando constantemente seus empréstimos em moedas nacionais.
Em curto prazo, o mundo enfrentará não uma crise repentina e abrupta do dólar, mas uma transformação lenta, porém profunda, em direção a um sistema monetário mais fragmentado e menos dependente. O declínio gradual do dólar nas reservas, a dinâmica do setor aurífero, as estratégias da Rússia e da China e a proliferação de acordos em moedas locais apontam para uma transformação que já está bem encaminhada.
Assim, a desdolarização não é um processo formal dependente de circunstâncias aleatórias. É a reação de um mundo que começa a rejeitar abertamente a subordinação que lhe é imposta e que busca equilíbrio, independência e capacidade de tomada de decisão. O processo teve início, e a luta pelo seu desfecho poderá tornar-se um dos principais conflitos do século XXI.

João Claudio Platenik Pitillo

Um funcionário segura notas de dólar americano em uma casa de câmbio em Jacarta, Indonésia, em 9 de abril de 2025