Os relatos que chegam da Bolívia acendem um sinal de alerta para toda a América Latina. Independentemente das preferências políticas de cada cidadão, existem princípios que devem unir democratas de todas as correntes: o respeito ao Estado de Direito, às garantias constitucionais e à liberdade de organização sindical. Quando governos passam a ignorar esses limites, abre-se a porta para o arbítrio, a violência política e a construção de estruturas paralelas de poder.
As denúncias envolvendo a prisão de dirigentes da Central Operária Boliviana (COB) são extremamente graves. Segundo informações divulgadas por veículos de imprensa, sindicalistas teriam sido abordados por agentes encapuzados, sem identificação e sem apresentação de mandados judiciais. Autoridades bolivianas confirmaram as detenções. Se confirmados, tais procedimentos representam, contudo, uma afronta direta aos princípios mais básicos de uma democracia constitucional.
A situação torna-se ainda mais preocupante diante das denúncias de perseguição contra lideranças sindicais, políticas e jurídicas vinculadas à oposição ao governo de Rodrigo Paz. A divulgação de listas de pessoas supostamente procuradas para prisão e a utilização de métodos que lembram períodos autoritários da história latino-americana não podem ser normalizadas.
Mais grave ainda é a crescente convocação e mobilização de grupos civis para atuar em conflitos políticos e sociais. Quando um governo estimula a organização de forças paralelas para enfrentar adversários políticos ou movimentos sociais, cria-se um ambiente propício para a atuação de grupos extremistas e paramilitares. A história do continente demonstra que a mistura entre aparato estatal e uso da força fora dos canais institucionais quase sempre termina em ruptura com a democracia.
Nenhum governo democrático deveria tolerar, muito menos incentivar, a substituição das instituições por grupos de pressão armados, organizados ou protegidos politicamente. Milícias. O monopólio legítimo da força pertence ao Estado, e somente quando exercido dentro da lei, sob controle judicial e com respeito às garantias individuais. Fora disso, o que se estabelece é um perigoso estado paralelo.
O silêncio diante desses acontecimentos também preocupa. O movimento sindical brasileiro, que historicamente levantou sua voz contra prisões arbitrárias, perseguições políticas e violações de direitos trabalhistas em diversos países, cumpre papel importante nesse processo de colocar luz sobre as arbitrariedades que estão ocorrendo no país vizinho.
As centrais sindicais brasileiras, os movimentos sociais, as entidades de direitos humanos e os partidos comprometidos com a democracia têm a importante tarefa de exigir esclarecimentos sobre as detenções denunciadas, defender o devido processo legal e repudiar qualquer tentativa de criminalização da atividade sindical. A defesa da democracia exige unidade global.
O que está em jogo na Bolívia não é apenas uma disputa política interna. É a preservação de princípios democráticos fundamentais que interessam a toda a América Latina. Ignorá-los hoje pode significar lamentar amanhã o avanço de um modelo em que a força substitui a lei e o medo ocupa o lugar da liberdade. Ainda mais quando, pelo que tudo indica, o presidente boliviano está prestes a declarar estado de exceção.

Oliveiros Marques

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Bolívia: o perigoso flerte com o Estado paralelo

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, suspendeu nesta segunda-feira (8) a divulgação da pesquisa AtlasIntel BR-06939/2026 sobre a disputa presidencial por suspeita de indução ao eleitor, numa decisão liminar que empurra institutos, campanhas, imprensa, agregadores e redes sociais para uma nova guerra sobre números em 2026.
A medida atende parcialmente a um pedido do PL. A legenda alegou que o questionário teria sido construído para produzir respostas negativas contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato ao Palácio do Planalto, ao associar perguntas eleitorais a investigações envolvendo o Banco Master.
A decisão não declara fraude nem encerra o caso. Nunes Marques afirmou que a análise é preliminar e que a liminar deve ser submetida ao referendo do plenário do TSE. A AtlasIntel, segundo o processo, defendeu sua autonomia metodológica e sustentou que cumpriu os requisitos formais da resolução eleitoral sobre pesquisas.
O ministro viu indícios de comprometimento da neutralidade do questionário. No despacho, ele apontou a existência de perguntas com “estímulos narrativos” e o uso de expressões de carga negativa antes de questões relacionadas à imagem, rejeição e intenção de voto de Flávio Bolsonaro.
A decisão também chama atenção para o uso de componente audiovisual no levantamento. Nunes Marques registrou que outras 27 pesquisas da AtlasIntel analisadas no TSE não apresentaram questionários semelhantes nem veicularam áudio no mesmo formato da pesquisa contestada.
A ordem liminar determina que a AtlasIntel não faça nova divulgação, impulsionamento, republicação ou manutenção da pesquisa em seus canais oficiais até nova deliberação do TSE. O instituto terá 2 dias para apresentar documentação técnica complementar, especialmente sobre o áudio citado na pergunta 48 e os registros de aplicação do questionário. O Ministério Público Eleitoral terá 1 dia para se manifestar depois disso.
A disputa muda o centro da discussão sobre pesquisas em 2026. O debate deixa de ficar restrito ao resultado final e entra no questionário, na ordem das perguntas, no uso de áudio, na apresentação de fatos públicos ao entrevistado e no limite entre medir opinião e interferir na resposta.
No Paraná, a decisão atinge diretamente a forma como levantamentos sobre Lula, Flávio Bolsonaro, Sergio Moro, Gleisi Hoffmann, Alexandre Curi e outros nomes serão usados por campanhas, aliados, adversários e perfis políticos. Número eleitoral já não circula apenas em reportagem. Ele vira card, print, vídeo curto, argumento de WhatsApp e munição de pré-campanha.
O precedente também fala com agregadores eleitorais, inclusive os que acompanham a disputa presidencial e os cenários estaduais. Não basta empilhar percentuais. Será preciso observar registro, contratante, amostra, período de campo, margem de erro, cenário estimulado ou espontâneo, questionário completo e eventuais recursos de áudio ou vídeo usados antes das respostas.
Para as campanhas, a decisão abre uma avenida jurídica. Levantamentos desfavoráveis poderão ser contestados não apenas por margem de erro ou recorte de amostra, mas por alegada indução na formulação das perguntas. O risco é a Justiça Eleitoral virar arena permanente de disputa sobre método, com partidos tentando derrubar pesquisas antes que elas consolidem narrativa pública.
Para a imprensa, o recado é direto. Publicar pesquisa em 2026 exigirá mais contexto do que manchetar quem subiu ou caiu. O leitor precisa saber se a decisão é liminar ou definitiva, quem questionou o levantamento, qual foi a resposta do instituto, qual trecho do questionário está sob suspeita e que ponto ainda depende de julgamento colegiado.
Para os institutos, a liminar cria pressão por questionários mais transparentes e por instrumentos de coleta que resistam à contestação judicial. A autonomia técnica segue sendo parte do trabalho estatístico, mas a decisão mostra que o TSE admite intervir quando enxergar indício de manipulação ou risco à legitimidade da disputa.
A leitura política é dura para a pré-campanha. O PL tenta conter o dano de uma pesquisa associada ao desgaste de Flávio Bolsonaro, enquanto o TSE sinaliza que a cobertura de 2026 será atravessada por disputa judicial sobre método, circulação e impacto digital dos levantamentos. O resultado no plenário dirá se a liminar será um caso isolado ou o primeiro marco da eleição das pesquisas impugnadas.
O Blog do Esmael acompanhará o referendo no TSE e adotará uma régua clara para pesquisas eleitorais: número sem questionário, sem registro verificável e sem explicação metodológica não deve ser tratado como retrato confiável da disputa. Em 2026, a guerra do voto começa antes da urna e passa pela pergunta feita ao eleitor.

Esmael Morais

TSE barra AtlasIntel e abre guerra das pesquisas

Alex Solnik

"Não vamos aceitar que matamos JK"

O “Conselho da Paz”, estabelecido pelo presidente dos EUA, Donald Trump, para resolver o conflito em Gaza, inclui duas figuras que evocam fortes impressões negativas na memória coletiva palestina, com base em suas experiências anteriores na Palestina ocupada: Tony Blair, ex-primeiro-ministro britânico e criminoso de guerra no Iraque em 2003, que também atuou como enviado do Quarteto à Palestina ocupada durante o mandato do ex-primeiro-ministro palestino Salam Fayyad; e Nikolay Mladenov, Alto Representante do Conselho da Paz, que anteriormente atuou como Coordenador Especial da ONU para o Processo de Paz no Oriente Médio e Representante Especial da ONU para o Território Palestino Ocupado entre 2015 e 2020.
Ambos trabalharam na Palestina ocupada e deixaram o território após causar imensos danos ao povo palestino e à sua justa causa, dando cobertura para que Israel continuasse seus crimes sob o pretexto da autodefesa e do combate ao terrorismo. Ambos foram membros do Quarteto, que entrou em declínio sob a liderança de Blair e, efetivamente, deixou de existir sob a atuação de Mladenov.
Tony Blair foi nomeado pelo ex-presidente dos EUA, George W. Bush, em 2007, como recompensa por seu papel na guerra ilegal contra o Iraque em 2003. Permaneceu no cargo até 2015. Sua missão era “auxiliar na reforma das instituições da Autoridade Palestina e abordar questões de segurança e econômicas”. Durante seu mandato, o general norte-americano Keith Dayton foi designado para treinar as forças de segurança palestinas.
Blair e Fayyad também são creditados por um programa que facilitou empréstimos para que funcionários da Autoridade Palestina comprassem casas, apartamentos e carros. Quando Blair deixou o cargo — sem que ninguém lamentasse sua saída —, as forças de segurança palestinas haviam se transformado em um aparato de coordenação de segurança e repressão aos protestos palestinos. Funcionários e agentes de segurança tornaram-se reféns dos bancos, aguardando seus salários no fim do mês. Isso reduziu sua preocupação com a ocupação e seus crimes, já que seu foco principal passou a ser o pagamento das prestações e o cumprimento de suas obrigações financeiras.
Em seus últimos dias, Blair visitou a Mesquita de Ibrahimi, em Hebron, em 20 de outubro de 2009. Um jovem palestino o viu, aproximou-se, cuspiu nele e disse: “Saia daqui, descendente de Balfour. Seu terrorista. Você não é bem-vindo aqui.” Em seguida, Blair encerrou abruptamente sua visita e foi embora.
Na Faixa de Gaza, colocando-a sob o controle da Autoridade Palestina, ele disse algo ainda mais perigoso. Prosseguiu explicando as origens da operação de 7 de outubro, como se respondesse à declaração do secretário-geral de que ela não surgiu do nada, mas sim da longa ocupação. Mladenov afirmou: “O 7 de outubro foi resultado de quase duas décadas de incitação e mobilização”, querendo dizer que a causa não foi a ocupação, mas uma ideologia baseada no ódio e na demonização do outro.
Em seu perigoso discurso de 21 de maio, começou dizendo: “As armas silenciaram em grande parte em Gaza pela primeira vez em dois anos. Antes do outono passado, cerca de 1.300 caminhões entravam em Gaza semanalmente, e a grande maioria dessa ajuda era saqueada ou confiscada por grupos armados antes de chegar a quem precisava. Desde o cessar-fogo, esse número aumentou significativamente, e a situação da fome melhorou muito para a população.”
Poderia haver uma distorção mais flagrante dos fatos? No mesmo discurso, também pediu ao Conselho de Segurança que utilizasse todos os meios para instar o Hamas a aceitar o Roteiro para a Paz sem mais demora. O ponto de partida, portanto, é o Hamas, e não as etapas do plano de paz, porque Israel suspendeu toda a implementação de suas obrigações relativas ao desarmamento do Hamas.
Quanto a Blair, em seu pronunciamento de 28 de abril, afirmou: “As negociações de desarmamento com o Hamas estão em andamento, lideradas pelos enormes esforços dos mediadores do Egito, Catar e Turquia, juntamente com o Alto Representante do Conselho de Paz para o Processo de Paz no Oriente Médio, Mladenov, e representantes do Conselho de Paz.”
E acrescentou: “O Hamas, em sua forma atual, não pode ter qualquer papel no governo de Gaza, nem diretamente, administrando o governo de Gaza, nem indiretamente, mantendo suas armas. Se o Hamas mudar e concordar com o objetivo de buscar um Estado palestino por meio de negociações políticas, vivendo em paz e segurança com o Estado de Israel, então terá liberdade para participar da política em Gaza.”
Em resumo, esses dois indivíduos foram escolhidos para alcançar aquilo que Israel não conseguiu no campo de batalha. E alguém virá e gritará: “Parem com os pretextos e entreguem suas armas, rapazes... Depois, formem uma longa fila diante da guilhotina.”

Heba Ayyad

Reunião do Conselho da Paz em Washington

Alcançando aquilo que Israel não conseguiu alcançar por meio da guerra

A evolução econômica do futebol no Brasil, nas últimas décadas, foi extraordinária. O esporte deixou de ser uma atividade relativamente amadora e associativa para tornar-se uma indústria de entretenimento, plataforma global de mídia, mercado internacional de ativos esportivos e negócio financeiro altamente complexo.
Ao mesmo tempo, essa modernização ocorreu de forma contraditória porque as receitas cresceram fortemente, mas também cresceram as dívidas, os custos e a dependência financeira.
Houve uma evolução da “economia do clube social” para o futebol-negócio. Até os anos 1980, os clubes eram majoritariamente associações sociais, dirigidos por cartolas amadores, com receitas limitadas e pouca transparência contábil.
As principais receitas vinham de bilheteria, mensalidade social e venda eventual de jogadores. Os pagamentos por parte de rádios e TVs ainda eram pouco valorizados. O futebol era menos monetizado.
A grande transformação ocorreu em função da televisão e da globalização. Nos anos 1990–2000, houve uma explosão dos direitos de TV, internacionalização do futebol, desenvolvimento do marketing esportivo, aumento dos patrocínios e profissionalização parcial.
O futebol passou a funcionar como produto audiovisual global. Isso aumentou enormemente as receitas, a exposição publicitária e a pressão competitiva.
O novo ciclo milionário aconteceu porque, hoje, os maiores clubes brasileiros movimentam cifras gigantescas.
Em 2025, a receita total dos clubes brasileiros da Série A aproximou-se de R$ 15 bilhões. Cinco clubes ultrapassaram R$ 1 bilhão anual em receitas. Os líderes financeiros recentes são o Clube de Regatas do Flamengo e a Sociedade Esportiva Palmeiras.
As principais fontes de receita capazes de sustentar os clubes são, não em ordem de importância, os direitos de transmissão de jogos. Eles são fundamentais porque incluem TV aberta, TV fechada, pay-per-view e streaming. Historicamente, Flamengo e Corinthians captam valores maiores pela audiência massiva de suas torcidas.
O patrocínio e o marketing cresceram enormemente por causa das casas de apostas, bancos digitais, fintechs, material esportivo e naming rights das arenas. O futebol tornou-se uma plataforma de publicidade de massa.
A matchday (receita de estádio) inclui ingressos, camarotes, alimentação dos torcedores, cobrança de estacionamento e experiências premium para os esnobes. As novas arenas elevaram muito esse faturamento.
O programa de sócio-torcedor transformou paixão em receita recorrente. Clubes com grandes torcidas desenvolveram programas altamente lucrativos.
A venda de jogadores talvez seja a mais estratégica, em termos de lucros especulativos, pela supervalorização decorrente de expectativas incertas em relação aos jovens atletas. O Brasil tornou-se exportador global de talentos. Muitos clubes dependem muito disso para equilibrar o caixa.
O crescimento das receitas veio acompanhado de uma explosão dos custos. Os maiores gastos são com folha salarial dos jogadores, comissão técnica e pagamentos de direitos de imagem. A infraestrutura demanda despesas com manutenção de estádios, centros de treinamento, viagens da equipe para jogos e suporte às categorias de base.
As contratações, com compra de direitos econômicos dos atletas, pagamento de luvas e intermediação de empresários, pesam muito. Também cresce a dívida financeira com juros de empréstimos bancários. Ela depende, periodicamente, de renegociações.
O problema estrutural é constituído por dívidas gigantescas. Apesar das receitas recordes, os principais clubes acumulam cerca de R$ 16 bilhões em dívidas. Os casos mais críticos recentes incluem Corinthians e Atlético Mineiro. Botafogo e Cruzeiro, antes da SAF, estavam “à beira da quebra”.
O caso extremo do Corinthians é espantoso. Apesar da maior torcida em São Paulo, possui atualmente uma das maiores dívidas do futebol brasileiro: cerca de R$ 2,4 bilhões. As causas incluem a dívida decorrente do custo de construção de sua arena, juros sobre ela, antecipações de receitas futuras (e esvaziamento das presentes), contratações caras, passivos tributários e perdas em ações judiciais. Mesmo com receitas enormes, o comprometimento financeiro não é coberto.
Flamengo e Palmeiras têm modelos mais sustentáveis. Consolidaram modelos mais equilibrados de governança, maior profissionalização, controle financeiro, receitas diversificadas, fortes patrocinadores e capacidade de investimento contínuo. Isso criou um círculo virtuoso: receita → elenco forte → títulos → mais receita.
A gestão dos clubes realmente se profissionalizou, embora de forma desigual. Hoje, há CEOs, CFOs, compliance, auditoria, análise de dados, planejamento estratégico e marketing sofisticado.
Os clubes tornaram-se organizações empresariais complexas. Mas ainda persistem o clientelismo político, o amadorismo dirigente, as decisões passionais e o populismo eleitoral interno.
A criação da Sociedade Anônima do Futebol (SAF) mudou profundamente o cenário. Foi a maior mudança institucional recente. Ela permite entrada de investidores, separação patrimonial, recuperação judicial, gestão empresarial, emissão de dívida e profissionalização formal.
Entre os principais clubes com SAF, destaca-se como pioneiro o Cruzeiro Esporte Clube, seguido pelo Botafogo de Futebol e Regatas. Adotaram o modelo, entre outros, o Clube Atlético Mineiro, o Esporte Clube Bahia e o Vasco da Gama.
A SAF trouxe como aspectos positivos a capitalização, a profissionalização, a governança, a reestruturação de dívidas e a modernização administrativa. Persistem como aspectos negativos ou riscos a dependência de investidores, a financeirização extrema, os conflitos societários, o aumento do endividamento privado e a perda de controle associativo.
O caso do Botafogo tornou-se símbolo do potencial da SAF, com investimento estrangeiro forte, conquista de títulos e maior competitividade latino-americana. Mas também revelou riscos associados a gastos acelerados, aumento da dívida e dependência do controlador.
O futebol brasileiro tornou-se uma “economia dual”. Hoje, há poucos clubes super-rentáveis e vários clubes altamente endividados. A desigualdade aumentou muito após as negociações individuais de TV, a concentração de audiência e a globalização financeira.
O diagnóstico mais atual é o de que o futebol brasileiro vive, simultaneamente, uma expansão econômica histórica, uma profissionalização crescente, maior internacionalização, aumento de receitas e fortalecimento global, mas também hiperinflação de custos, endividamento estrutural, dependência da venda de atletas, concentração de poder econômico e financeirização crescente.
O futebol brasileiro está deixando definitivamente de ser apenas patrimônio cultural associativo para tornar-se uma indústria global de entretenimento e ativos esportivos. Quando a paixão futebolística se converterá em compra de ações?

Fernando Nogueira da Costa

Evolução econômica do futebol

Muitas pessoas vêm se perguntando: está surgindo uma nova ordem mundial ou há uma desordem generalizada? No primeiro caso, propõe-se a criação de novos organismos internacionais adaptados às novas realidades, como também a reforma da ONU (Organização das Nações Unidas), com outras formas de governança. No segundo caso, destaca-se que há uma desordem em curso, pois grandes potências têm acirrado a competição, a disputa de poder e o uso de mecanismos coercitivos.
Diversos especialistas concordam que uma nova ordem mundial está em andamento. Alegam que a ONU (Organização das Nações Unidas) não vem cumprindo devidamente o seu papel, pois não soluciona situações de conflito e guerras, das quais resultam sérios problemas sociais, nem evita que países-potências deem as “cartas” com base em seus próprios interesses. Outros estudiosos concordam sobre as transformações em curso, mas acham que ainda prevalece, mesmo com limites, a ordem anterior vigente.
Apesar de recorrente, o tema deve ser sempre retomado quando há acontecimentos de grande impacto, em que o direito internacional é violado e se criam tragédias que afetam milhões de pessoas. Nos últimos anos, aumentou o fluxo de cidadãos que, em busca de sobrevivência, deslocam-se para outras regiões ou refugiam-se em outras nações. Os problemas sociais decorrentes são gravíssimos, como a fome, a falta de moradia e o risco de morte em países com conflitos internos, o que coloca em dúvida o futuro de jovens e crianças.
Há muitas perguntas e desafios em respondê-las. Vai ser “necessário” acontecer uma terceira guerra mundial para que se criem novas regras de convivência? Que países vão respaldar as mudanças? Nada parece apontar para essa direção. Compondo exceções, os atuais governos do Brasil, México e Colômbia têm cobrado da comunidade internacional o comprometimento com uma ordem mundial democrática, em que não prevaleçam os interesses de certos países. Defendem o multilateralismo como caminho indispensável à realização de objetivos comuns, visando à paz e ao bem-estar dos povos.
No entanto, uma das práticas de grandes potências para solapar o bom funcionamento das instituições é o não pagamento de suas cotas para garantir o funcionamento da ONU e de suas agências. Os Estados Unidos são o maior exemplo. Deixaram a Organização Mundial da Saúde em 22 de janeiro deste ano. A justificativa do governo Trump foram supostas falhas de gestão da OMS durante a pandemia da Covid-19. Os EUA eram o maior financiador da entidade. Também finalizaram a colaboração científica, o que pode atrasar as ações de prevenção contra outras epidemias.
Por sua vez, a Organização Mundial do Comércio (OMC) está abalada pela paralisação do seu mecanismo de solução de controvérsias e pelo avanço do protecionismo comercial. Esse cenário é agravado por impasses em negociações multilaterais que exigem consenso absoluto.
Entre os fatores que limitam o funcionamento da Organização Internacional do Trabalho (OIT) incluem-se o atraso no pagamento de cotas pelos EUA, China e Alemanha e os desafios do novo mundo do trabalho, como o desenvolvimento da Inteligência Artificial e o aumento do trabalho em plataformas digitais, os quais exigem novas regulações que protejam os trabalhadores.
Há alternativas?
Muitos olhares e atenções voltam-se para o Conselho de Segurança da ONU. Frequentemente, o Brasil e outros países do Sul Global defendem mudanças profundas nesse organismo. Desde a sua criação, após a Segunda Guerra Mundial, os países vencedores do conflito — EUA, Rússia, França, Reino Unido e China — mantêm o poder de veto, em uma clara afronta à democracia.
Para mudar as regras do Conselho, precisa-se de uma articulação complexa. O problema não é só chegar a um acordo, mas viabilizar certo tipo de reforma. Tomando-se alguns exemplos, a China rejeita a entrada do Japão no organismo em razão de conflitos e retaliações anteriores; a Rússia não apoia a inclusão de mais países europeus. O impasse é grande e não tem havido espaço para essas negociações enquanto perdurar a guerra entre a Rússia e a Ucrânia.
Tomando-se o caso de um órgão jurídico como o Tribunal Penal Internacional (TPI), por causa dos conflitos no Oriente Médio, alguns promotores e juízes que fizeram investigações e emitiram mandados de prisão contra autoridades norte-americanas e israelenses vêm sofrendo graves retaliações, como dificuldade em acessar direitos previstos em seus planos de saúde e usar cartões de crédito de empresas norte-americanas.
Em princípio, há a compreensão geral de que é preciso mudar as formas de governança da ONU e algumas regulamentações. Ambientalistas alertam, por exemplo, que a regra que prevê que os países tomem decisões somente por consenso nas Conferências Internacionais de Meio Ambiente, as COPs, está impedindo avanços. Enquanto isso, crescem os temores quanto à evolução do aquecimento global.
Propõe-se que novas instituições internacionais ocupem o lugar das atuais ou que as atuais sejam reformadas, para que se adaptem à nova realidade geopolítica deste século. Pergunta-se: quando essa realidade será possível, uma vez que muitos países têm agido mais no sentido de esvaziar as entidades do que de cooperar? Quando e como as organizações vão atuar de forma mais democrática, incluindo países do Sul Global para que as decisões ganhem maior legitimidade e representatividade?

Ana Maria Oliveira

Secretário-geral da ONU, António Guterres, fala aos delegados durante reunião sobre o Tratado de Não Proliferação Nuclear na sede da ONU em Nova York


Nova ordem mundial ou desordem generalizada?

A Amazon informou que pretende, em 16 de setembro de 2026, reduzir em 14 mil pessoas seu quadro corporativo global. O corte corresponderá a cerca de 4% de seus 350 mil funcionários administrativos e representará a maior redução de pessoal promovida pela companhia desde 2023. A decisão foi comunicada aos empregados por Beth Galetti, vice-presidente sênior de Pessoas, Experiência e Tecnologia da empresa. Os trabalhadores afetados terão 90 dias para buscar recolocação interna. Aqueles que não encontrarem uma nova posição ou optarem por deixar a companhia receberão indenizações, assistência para recolocação profissional e manutenção temporária de benefícios de saúde.
O anúncio ocorre num momento em que a Amazon acelera investimentos bilionários em inteligência artificial. Nos últimos meses, a empresa comprometeu dezenas de bilhões de dólares na construção de centros de dados e infraestrutura tecnológica em estados como Carolina do Norte, Mississippi, Indiana e Ohio. Apenas o projeto da Carolina do Norte envolve investimentos estimados em US$ 10 bilhões.
O movimento já havia sido antecipado pelo diretor-presidente da companhia, Andy Jassy. Em junho, ele afirmou que a disseminação da inteligência artificial generativa reduziria a necessidade de determinados cargos corporativos nos próximos anos. Segundo Jassy, a Amazon já desenvolve mais de mil aplicações e serviços baseados em IA, número que classificou como apenas uma pequena fração dos projetos planejados para o futuro.
Os números ajudam a compreender a dimensão dessa transformação. A Amazon emprega cerca de 1,56 milhão de pessoas em todo o mundo. Sua divisão de computação em nuvem, a Amazon Web Services, registrou crescimento de 17,5% no trimestre mais recente. A empresa continua contratando trabalhadores temporários para períodos de maior demanda e mantém resultados financeiros sólidos. Ainda assim, escolhe reduzir parte de sua estrutura administrativa.
O caso Amazon interessa porque revela uma mudança que vai muito além de uma única empresa. Durante décadas, o crescimento corporativo foi associado à contratação de mais pessoas. Agora, algumas das companhias mais valiosas do planeta começam a perseguir um objetivo diferente: crescer sem ampliar proporcionalmente sua força de trabalho. Pela primeira vez, investimentos em algoritmos, centros de dados e capacidade computacional disputam espaço diretamente com empregos de alta qualificação.
Os defensores da inteligência artificial costumam lembrar que toda revolução tecnológica destruiu ocupações e criou outras. A observação é correta. O problema é a velocidade. Uma geração inteira pode ser deslocada antes que novas oportunidades sejam capazes de absorvê-la. Mercados se adaptam lentamente. Algoritmos evoluem em meses.
Os 14 mil empregos que desaparecerão na Amazon não ameaçam a estabilidade econômica da companhia. O que eles anunciam é algo maior: a transferência gradual de valor do trabalho humano para a infraestrutura tecnológica. A questão que emerge desse processo não é tecnológica, mas política. Quem ficará com os ganhos extraordinários de produtividade produzidos pela inteligência artificial? Se a resposta beneficiar apenas acionistas, investidores e gigantes digitais, estaremos diante de uma das maiores concentrações de riqueza da história moderna. Se beneficiar a sociedade como um todo, poderá inaugurar um novo ciclo de prosperidade. O século XXI será definido por essa escolha.

Washington Araújo

Visitantes da conferência anual de computação em nuvem da Amazon caminham diante do logo da Amazon Web Service (AWS) em Las Vegas, Estados Unidos 30/11/2017 REUTERS/Salvador Rodriguez

Amazon corta 14 mil vagas e amplia aposta em IA

O Boletim Focus desta segunda-feira trouxe projeções atualizadas que reforçam um cenário mais desafiador para a economia brasileira. A mediana das estimativas para o IPCA de 2026 subiu para cerca de 5,1%, em mais uma rodada de revisão para cima, e a inflação esperada para 2027 já se acomoda acima de 4%. A novidade ficou por conta do crescimento: a projeção para o PIB deste ano também acelerou, para 1,9%, em linha com os dados que vêm sendo divulgados. E os dados, de fato, surpreenderam. O PIB do primeiro trimestre veio mais forte do que o previsto, e os indicadores de atividade que começam a sair referentes a abril seguem apontando uma economia aquecida. O quadro é claramente distinto do que se imaginava no início de 2026: a economia está bem mais robusta do que o esperado. 
 
A esse cenário soma-se o choque do petróleo, que voltou a ganhar força com a escalada das tensões no Oriente Médio — os ataques de Israel contra o Irã e a pressão dos Estados Unidos elevaram novamente a temperatura geopolítica. As cotações se acalmaram nas últimos horas, mas o Brent ronda os US$ 95 o barril, numa história que parece não ter fim. A combinação de economia aquecida com petróleo mais caro praticamente rompe o teto da banda de inflação para este ano, com um número pior, inclusive, do que o IPCA de 2025, que fechou em 4,26%. 
 
Na próxima semana teremos as reuniões do Copom e do Federal Reserve — a famosa “super quarta”. Nos Estados Unidos, parece dado que não haverá mais cortes de juros neste ano; a discussão agora é a possibilidade de alta. Será, ainda, a primeira reunião sob o comando de Kevin Warsh, novo presidente do Fed. Não se deve esperar grandes novidades de imediato: a transição é gradual, mas já há um novo comando à frente da instituição. No Brasil, o cenário que se desenha é de mais um corte de juros — possivelmente o último —, com o Copom levando a Selic para 14,25%. Diante da deterioração que se observa nas expectativas de inflação, tanto para este ano quanto para o próximo, o espaço para continuar cortando é cada vez mais estreito. 
 
O mercado de juros longos, por sua vez, virou completamente. Hoje, as NTN-B pagam juro real acima de 8%, uma situação já no limite, com os juros nominais longos beirando os 14,5%. O pessimismo está bastante elevado, refletindo a leitura de que a inflação vai acelerar. A deterioração é grande: alguns meses atrás, o juro longo chegou a tocar quase 13%, e agora voltou para algo em torno de 14,5%. Isso traz prejuízo provisório para as carteiras e machuca de forma intensa o financiamento de longo prazo no país. Pense em uma NTN-F de dez anos em torno de 14,5%, são juros muito altos. É uma piora expressiva no cenário de juro longo e de funding. 
 
Vamos acompanhar como virão as decisões do Fed e do Copom, e se a questão do petróleo dá algum alívio. Mas o fato é que caminhamos para encerrar o primeiro semestre de 2026 com um cenário bem pior do que se imaginava, especialmente em termos de inflação e de juros. A boa notícia é que a economia segue crescendo. Os dados de emprego dos Estados Unidos, divulgados na última sexta-feira, mostraram um mercado de trabalho ainda com força: foram mais de 150 mil vagas criadas em maio, acima do esperado, no terceiro mês consecutivo de geração robusta de postos. Os juros nos EUA também não devem cair.

Paulo Gala

Logo do Banco Central na sede da instituição em Brasília

3000x1800

Focus eleva inflação esperada a 5,1% e juros longos disparam

Aqueles que se apresentam como patriotas são os que apunhalam o Brasil pelas costas. E o fazem sem remorso, movidos pelos próprios interesses. Ou alguém já se esqueceu de quando Eduardo Bolsonaro articulou junto ao governo dos Estados Unidos o tarifaço, que impôs taxas draconianas à importação de produtos brasileiros, colocando em risco a indústria nacional e os milhares de empregos que dela dependem? Na ocasião, sequer tiveram o trabalho de esconder a verdadeira motivação: chantagear a Justiça brasileira para reverter a condenação de Jair Bolsonaro por liderar a tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023.
Agora, o roteiro se repete. Para desviar o foco de seu pedido de milhões de reais a Daniel Vorcaro, Flávio Bolsonaro foi aos Estados Unidos atrás de uma nova intervenção de Donald Trump: a classificação como organizações terroristas das facções criminosas que atuam no Brasil. A iniciativa surge em meio ao escândalo das mensagens trocadas entre o senador e candidato à Presidência e o dono do Banco Master, nas quais aparece um pedido de dinheiro para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro. Uma produção que, apesar do valor artístico questionável, teve um orçamento superior ao de dois dos mais recentes sucessos do cinema brasileiro indicados ao Oscar: “Ainda Estou Aqui” e “O Agente Secreto”.
Não é de hoje que a extrema direita se vale do diversionismo como estratégia para desviar a atenção de um problema central, com discursos geralmente mais polêmicos ou emocionais, dispersando as discussões e distraindo as pessoas com uma cortina de fumaça. O problema é que a estratégia já está manjada e cola cada vez menos. Afinal, é tanta sujeira que nem sempre dá para esconder debaixo do tapete.
Para além do discurso fácil, a classificação, pelos Estados Unidos, do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas atrapalha o combate efetivo às facções criminosas e pode causar prejuízos econômicos ao Brasil, especialmente nos setores financeiro e produtivo. Para compreender o que está em jogo, é preciso conhecer os efeitos práticos da medida.
Companhias nacionais podem ser alvo de sanções dos Estados Unidos caso, mesmo sem conhecimento, prestem serviços utilizados por integrantes dessas facções. Moradores de periferias que vivem em territórios controlados pelo crime organizado podem enfrentar dificuldades para obter vistos, ainda que jamais tenham cometido qualquer delito. O combate ao crime deixaria de atingir apenas criminosos e passaria a afetar a vida cotidiana de milhares de brasileiros inocentes.
Especialistas alertam que a classificação pode reduzir a cooperação internacional. Informações atualmente compartilhadas entre polícias passam a circular em níveis de sigilo, controladas por agências de inteligência militarizadas, limitando o acesso brasileiro. Na prática, isso enfraquece investigações e reduz a capacidade nacional de enfrentar o próprio crime organizado.
O terrorismo está ligado a motivações políticas, ideológicas, étnicas e raciais e busca provocar medo, gerar repercussão simbólica e influenciar decisões de governos e sociedades. As facções criminosas brasileiras atuam com uma lógica diferente: seu objetivo é obter lucro por meio de atividades ilícitas. Por isso, equiparar crime organizado e terrorismo não é apenas uma imprecisão conceitual, mas um ato de má-fé, que mistura alhos com bugalhos.
É evidente que o crime organizado precisa ser combatido com firmeza. O governo brasileiro ampliou ações de inteligência, aprovou uma legislação antifacção e aprofundou a cooperação internacional entre forças policiais. Há uma diferença fundamental entre cooperação e submissão. Quando uma potência estrangeira passa a enquadrar organizações criminosas brasileiras segundo seus próprios interesses e critérios, cria-se um precedente perigoso de interferência externa.
O governo do presidente Lula reagiu rápido à decisão de Donald Trump ao dizer, em alto e bom som, que “quem define como o crime é classificado e combatido dentro do Brasil são os brasileiros, com suas instituições, suas leis e suas forças de segurança”. A preocupação não é infundada. O país possui riquezas estratégicas que despertam crescente interesse internacional: minerais críticos, terras raras, biodiversidade amazônica, água doce e recursos energéticos.
Em um cenário global de disputa econômica e tecnológica, qualquer brecha para o enfraquecimento da soberania nacional precisa ser observada com atenção. A história mostra que intervenções externas raramente acontecem apenas por razões humanitárias ou de segurança. Frequentemente, interesses econômicos e geopolíticos caminham junto com os discursos oficiais.
Logo após a articulação de Flávio Bolsonaro junto ao governo Trump para enquadrar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas, os Estados Unidos concluíram, ainda que de forma preliminar, a investigação da Seção 301 sobre supostas práticas comerciais desleais do Brasil. O resultado foi mais um ataque aos interesses nacionais: a imposição de tarifas de 25% sobre parte das exportações brasileiras e uma nova ofensiva contra o Pix, uma pedra no sapato dos interesses de gigantes estadunidenses como Visa e Mastercard.
O secretário de Estado, Marco Rubio, que, descumprindo as obrigações impostas pelo cargo que ocupa, não compareceu ao encontro entre Lula e Trump, deixou muito claro qual é a questão ao declarar que não é “amigável” ao Brasil, assim como a Cuba e à Venezuela.
O que a extrema direita estadunidense deseja não é a amizade dos demais países do continente americano, mas a sua completa submissão aos desígnios e interesses da potência hegemônica, nos termos da antiga Doutrina Monroe, rebatizada de Doutrina Donroe. Apesar das imensas diferenças existentes entre os três países, Cuba, Venezuela e o Brasil, nos governos do PT, têm em comum a intransigente defesa de sua soberania e a rejeição à vassalagem a quem quer que seja.
Mais uma vez, a família Bolsonaro abre espaço para que uma potência estrangeira pressione o Brasil em temas estratégicos. E ainda tenta travestir a submissão em patriotismo. Agora, a extrema direita fará malabarismo para atribuir ao presidente Lula a responsabilidade por essa sequência de novas interferências dos Estados Unidos.
Porém, segundo coluna da jornalista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, um levantamento feito pela AtivaWeb Datalab mostra que, das 15 milhões de interações em redes sociais até a tarde de 2 de junho, 78% foram de “sentimento negativo” contra Trump e a família Bolsonaro. A realidade é teimosa e o povo já percebeu quem são os verdadeiros traidores da pátria.

Maurici de Morais

Flávio Bolsonaro, Paulo Figueiredo, Eduardo Bolsonaro e Donald Trump

Mais uma vez, os pretensos patriotas apunhalam o Brasil

A prisão, ainda que em regime aberto, do jornalista Luan Araújo é o retrato perfeito de uma sociedade que maltrata pretos e pobres. A decisão do juiz José Fernando Steinberg, do Juizado Especial Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, aferrou-se à literalidade da lei e dotou-se da frieza e do rigor tipicamente concedidos aos jurisdicionados oriundos dos estratos não privilegiados da sociedade. O caso prova que a Justiça não merece ser simbolizada pela Têmis vendada.&nbsp;
Em 2022, Luan foi perseguido nas ruas sob a mira de uma arma de fogo empunhada pela deputada bolsonarista Carla Zambelli. Ele foi vítima real de um ato de violência política e constrangimento ilegal. O desabafo crítico de Luan em um artigo de opinião pós-trauma gerou uma célere condenação por difamação - ele escreveu que Zambelli integrava uma “seita de doentes de extrema direita que a segue incondicionalmente e segue cometendo atrocidades”.
A contundência verbal do oprimido contra as estruturas de poder foi punida com maior eficácia prática do que a violência armada e a invasão de sistemas do Conselho Nacional de Justiça promovidas por Zambelli, as quais somam mais de 15 anos de condenação pelo Supremo Tribunal Federal, mas que seguem sem cumprimento.
A pena alternativa de prestação pecuniária aplicada a Luan Araújo foi convertida agora em privação de liberdade porque ele não tem R$ 2.216,30 para pagar a multa estipulada em juízo. Mesmo com pedidos de parcelamento feitos pela defesa devido à sua comprovada hipossuficiência, a resposta institucional foi o cárcere. O fato consiste, simplesmente, no seguinte: o jornalista - preto, de origem periférica, desempregado - foi punido por falta de dinheiro.
“Eu acho que o caso reflete uma desigualdade estrutural que existe na sociedade brasileira. Isto me parece evidente nesta situação: o ilícito eventualmente cometido pelo Luan é muito menos grave que o ilícito cometido pela ex-deputada Carla Zambelli, e ela está solta na Itália enquanto ele está preso aqui. É uma evidência de como o sistema funciona mal, como há um mal funcionamento da democracia constitucional nesse tipo de situação”, analisa o jurista Pedro Serrano, professor da Faculdade de Direito da PUC-SP.
Figuras como Carla Zambelli, detentoras de capital político e financeiro, frequentemente usam a estrutura jurídica como extensão de seu poder. Notem: processar jornalistas independentes e cidadãos comuns exige fôlego financeiro que o cidadão médio não possui. Já para elites políticas, o custo de mover processos por danos morais ou difamação é irrelevante. O resultado prático desse desequlíbrio é o sufocamento da liberdade de expressão da periferia. Quem não tem recursos para pagar indenizações aprende, pelo medo do cárcere, que criticar autoridades ou figuras públicas poderosas é um risco existencial bastante alto.
Não poderiam faltar no caso em tela o representante ignorante da elite e o pobre de direita, para os quais “prisão em regime aberto” é quase liberdade. Luan Araújo está preso, essa é a verdade, pois uma série de restrições limita sua autonomia.
No sistema penal brasileiro, o regime aberto costuma permitir que o condenado trabalhe, estude e realize atividades externas, mas ele deve cumprir condições determinadas pela Justiça, como permanecer em local determinado durante a noite e nos períodos de folga, comparecer periodicamente perante a autoridade competente, não frequentar certos lugares, não mudar de residência sem autorização e outras condições determinadas pelo juiz. Embora Luan não esteja literalmente atrás das grades, ele não desfruta de liberdade plena de locomoção e de escolha, ao contrário de Carla Zambelli, que pode flanar fagueira pela Via Veneto.
O Código Penal de 1890 instituiu no Brasil o crime de “vadiagem”, que servia para prender pessoas negras, ex-escravas, que não tivessem emprego formal ou comprovante de residência. Talvez não tenhamos evoluído muito desde então. Certamente, em 2026, a elite do atraso aplaudiria uma reedição da norma higienista.

Paulo Henrique Arantes

Luan foi punido pela Justiça por não ter dinheiro

Arre! Quando se pensava que usufruiríamos de uma invenção sensacional, eis que alguns brasileiros (podemos chamá-los assim?), com intrigas malévolas, lograram persuadir a Casa Branca a nos boicotar. Eles se queixam de que o Pix diminui os lucros dos cartões de crédito. Um dos Bolsonaros foi para a televisão para nos convencer de que o Zelle, a versão deles do nosso dispositivo, pode substituí-lo. E por quê? Porque o “Boss”, o seu chefe querido, o deseja. Ora, venhamos e convenhamos! Quem, em sã consciência, trocaria algo que funciona por um sucedâneo estrangeiro imperfeito e mal concebido? Pego na contramão do noticiário, o Flávio alegou que o nosso tremendo sucesso fora desenvolvido pelo pai. E não foi. Elaborado pelos técnicos do Banco Central, ao tempo da Dilma, começou a circular durante a administração Temer.
Para um suposto candidato à Presidência, agir contra os interesses nacionais não o recomenda. Não bastasse a sua viagem a Washington, para agradar à Casa Branca, com direito a uma posição submissa nas fotos, as maquinações com o irmão e o Paulo Figueiredo praticamente o colocam como um renegado. Não se salvará das acusações de corrupto depois das tratativas que empreendeu com Daniel Vorcaro. Isso para não mencionar que lhe falta brilhantismo em qualquer disputa com Luiz Inácio Lula da Silva. A direita se vê às voltas com embaraços para engoli-lo, mesmo levando em conta que não dispõe de outro candidato.
Mas como aceitar que um postulante ao Palácio do Planalto trame contra a nossa soberania? Ele integra um grupo de extremistas que se refugiou nos Estados Unidos e assina embaixo de qualquer nova tarifa para derrubar as nossas exportações. Gente dessa espécie não faz jus à cidadania brasileira. Trata-se de uma situação que confere a Lula uma possibilidade real de compará-lo a Silvério dos Reis no confronto com Tiradentes. Aos traidores, recorda o presidente, o enforcamento é um recurso válido. Que Donald Trump boicote medidas tomadas por Brasília ou instituições vitoriosas em nosso meio, dele não se espera outra coisa. Relações com os Estados Unidos sempre foram problemáticas. Entretanto, até então não se vira tamanha desfaçatez da parte de um senador/candidato na ânsia de atuar contra o seu próprio país.
Da maneira como as coisas se passam, numa eventual vitória sua (esperemos que não aconteça), devemos apostar no pior. Com os dissabores que já atravessamos ao longo da nossa história, é uma medida de defesa garantir o sucesso de um postulado de autonomia com unhas e dentes. Que os extremistas emigrem para o Hemisfério Norte! Lá, servis, como costumam se comportar, gastarão as riquezas que acumularam e, pelo visto, nada têm a ver com os bons frutos da política.

Ronaldo Lima Lins

02.06.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante Anúncio à imprensa sobre a inauguração do Instituto Federal Goiano – Campus Catalão, em Catalão - GO. Foto: Ricardo Stuckert / PR

O Pix é nosso. Tirem as patas da nossa soberania!

Algumas frases que funcionam como síntese de uma época foram protagonizadas pelos expulsos do "paraíso", já dizia João Silvério Trevisan em Devassos no Paraíso. Durante a 30ª Parada do Orgulho LGBT+ de São Paulo, a deputada federal Erika Hilton afirmou algo que ajuda a compreender uma das maiores tensões da política brasileira contemporânea. Segundo ela, quando a população LGBT+ chega aos espaços de poder, não chega para brincar. A ironia ao vermos LGBTQIAPN+, negros, PcDs e outras dissidências segura marca o vazio entre aqueles que se veem melhores que seus pares.
A afirmação parece simples, mas toca numa ferida profunda da sociedade brasileira. Durante séculos, determinados grupos ocuparam o Estado, a política, os meios de comunicação, as universidades e os espaços de decisão como se fossem extensões naturais de seus próprios corpos. Homens brancos, cisgêneros, heterossexuais e herdeiros das estruturas coloniais aprenderam a confundir privilégio com mérito e presença histórica com direito divino à permanência. Nem Bacurau, filme de Kleber Mendonça Filho e Juliano Dornelles, conseguiu tocar tais corações.
Talvez por isso a chegada de novos sujeitos à cena pública produza tanto desconforto. É a máxima de Que Horas Ela Volta?, de Anna Muylaert, em plena ação. A filha da empregada não pode ser doutora, psicanalista, juíza… Nada! Dizem, aos sussurros entre pares, aqueles que não suportam tal confronto.
Não porque essas presenças sejam novidade. Travestis, pessoas negras, mulheres, indígenas, gays, lésbicas e pessoas com deficiência sempre estiveram aqui. O que muda é que agora ocupam o microfone, assinam projetos de lei, presidem comissões, formulam políticas públicas e disputam os sentidos da própria nação. E não dependem deles!
Como nunca deram nada, esses "deuses" não têm moedas a cobrar.
Quando Erika Hilton lembra que não é fácil ser a primeira travesti a presidir uma comissão dedicada aos direitos das mulheres, ela não está apenas falando de sua trajetória pessoal. Está evidenciando a dimensão estrutural de uma sociedade que ainda reage com espanto sempre que corpos historicamente expulsos dos espaços institucionais passam a conduzi-los. Seu discurso na Avenida Paulista transitou entre a celebração e a denúncia. Celebração porque existir continua sendo um ato de alegria coletiva. Denúncia porque a violência LGBTfóbica permanece organizando silenciosamente a distribuição de oportunidades, reconhecimento e cidadania. Vale lembrar que, no ano em que os financiamentos diminuíram 60%, segundo o próprio coordenador geral do evento, Nelson Matias, a 30ª Parada do Orgulho LGBTI+ levou seu grande público às ruas. Estima-se que mais de 45 mil pessoas estiveram presentes este ano.
Há uma força simbólica importante quando uma travesti negra conecta a história do movimento LGBT+ à luta da classe trabalhadora. Ao reivindicar a mobilização pelo fim da escala 6x1 como uma das mais relevantes pautas trabalhistas recentes, Erika desloca uma narrativa muito antiga. Durante décadas, travestis foram empurradas para a informalidade, para a marginalização econômica e para a exclusão dos direitos básicos. Agora, uma travesti aparece não como destinatária da política social, mas como formuladora de um projeto de transformação capaz de beneficiar milhões de trabalhadores.
É justamente aí que reside o incômodo.
A cisheteronormatividade não se sustenta apenas por meio da violência explícita. Ela também se reproduz por meio de uma estética do poder. Uma espécie de imaginação coletiva que define quem parece presidente, quem parece deputado, quem parece intelectual, quem parece autoridade. É essa lógica que Erika confronta ao chamar de cafona, escrota e canalha uma ordem social que insiste em transformar diferenças em hierarquias.
A palavra cafona, nesse contexto, merece atenção, pois refere-se ao anacronismo de uma elite que continua presa a valores envelhecidos enquanto o país real já se transformou. Um Brasil múltiplo, negro, periférico, indígena, LGBT+, feminino e popular que não aceita mais ser tratado como exceção dentro da própria casa.
Por isso a frase "a rua é nossa e nós não voltaremos para o armário" possui um alcance que ultrapassa a comunidade LGBT+. Ela fala sobre a memória. Há trinta anos corpos dissidentes ocupam a Avenida Paulista reivindicando o direito de existir. A cada ano, a tentativa de empurrá-los novamente para a invisibilidade torna-se mais inviável.
Existe também uma dimensão pedagógica nesse processo. A rua convoca e a urna confirma. O espaço público produz consciência coletiva. A política institucional transforma essa consciência em disputa concreta por orçamento, legislação e direitos.
Quando Erika afirma que o Brasil também é LGBT+, ela não está reivindicando um lugar à mesa. Está questionando quem desenhou a mesa, quem escolheu os convidados e quem decidiu, durante tanto tempo, quem poderia falar em nome do país.
Talvez seja esse o verdadeiro sentido de sua fala: não se trata apenas de inclusão, trata-se de reescrever a narrativa nacional a partir daqueles que sobreviveram ao esforço permanente de apagamento.
E quando essas pessoas chegam lá, de fato, elas não chegam para brincar.

Sara York

Erika Hilton na Parada do Orgulho LGBT+ em São Paulo

"A cisheteronormatividade cafona e o medo de quem sempre se acreditou dono do poder"

Do <a href="https://aterraeredonda.com.br/aprender-a-pensar-com-os-pobres/">A Terra É Redonda</a>
<h3>1.</h3>
Nisso se caracteriza alguém que pratica a teologia da libertação: ele tem um pé na academia, na faculdade de teologia, e outro no meio dos filhos e filhas da pobreza, nas periferias. Este tipo de teologia sustenta algo óbvio: a pobreza significa eticamente uma injustiça social e politicamente uma opressão. Contra a opressão vale a libertação. Esta é levada avante pelos próprios pobres que se conscientizam oprimidos, se organizam e começam lá nas bases com práticas que visam a superar sua situação.
Isso é feito a partir da leitura comunitária da Bíblia: confrontam uma página da Bíblia com outra página de sua realidade sofrida. Daí tiram, depois de muita reza, cantoria e reflexão, os passos concretos a serem assumidos por todos. Os teólogos que se dispõem a caminhar com as comunidades mudam sua visão da sociedade e da Igreja.
Tudo isso é tão cristalino que me espanta o fato de que a teologia da libertação tenha sofrido e ainda sofra perseguição e difamação. Se bem repararmos este procedimento vem dos grupos que nunca vivenciaram realmente os padecimentos do mundo dos pobres e oprimidos. Isso mesmo me confessou pessoalmente o amigo Cardeal Joseph Ratzinger, aquele que, por ofício, presidiu meu julgamento nos espaços da antiga ex-Inquisição. Mas especialmente são os setores conservadores da Igreja e da sociedade que veem em todo movimento dos pobres, algo perigoso para a ordem vigente, coisa de comunistas. Por esse argumento Jesus, acusado de subversivo, pelos religiosos da época, como atesta Lucas (cf. 23,5) nunca teria sido crucificado, mas morrido na cama cercado de discípulos.
O que distingue um teólogo da libertação de outros colegas do centro e também da periferia é a opção pelos pobres, contra a pobreza e a favor da justiça social e da libertação. Esta diligência implica um grande aprendizado, coisa que não ocorre quando o teólogo não restringe seu ofício ao mundo acadêmico. Mas com a inserção, descobre a garra dos pobres, sua resiliência e profunda fé no Deus que escuta o grito dos oprimidos e mostra sua ternura para com os condenados da Terra.
Surpreende a presença da graça de Deus nas situações mais inusitadas que nos obrigam a pensar para além do bem e do mal. Assim o sugere a mensagem de Jesus, cujo Abba (Paizinho querido) ama a todos, para além das categorias do bem e do mal e mostra misericórdia aos ingratos e maus (Lucas, 6,35).
<h3>2.</h3>
Vou narrar duas experiências vividas na periferia pobre enquanto lecionava na faculdade o Tratado de Graça, um dos mais difíceis da teologia pois encerra muitas condenações.
Encontrei-me com Raimundo em Canindé que logo me pediu: Frei, vim buscar água benta. Para que você quer a água benta, perguntei. Ele respondeu: é para benzer minha casa. Mas isso, eu como padre, posso fazer e vou aí com você. Não pode, frei. É até feio dizer, mas vou confessar: vivo com uma mulher sem ter casado na igreja. Tenho dois erros com ela: primeiro, porque é preta, segundo, porque a tirei da prostituição. Quero experimentar viver com ela, dar-lhe carinho e compreensão. Se ela for capaz de viver com um homem só, comigo, então vou casar na igreja. Agora estou em pecado. Por isso vim pegar água benta para benzê-la e rezar para eu sair do pecado. Se tudo der certo, o senhor, frei, fará nosso casamento. Tempos depois, fiz o casamento com muita pipoca e Coca-cola.
Esse homem, Raimundo, amou. Seguramente nem saberia que o verdadeiro nome de Deus é amor. E quem ama, está com Deus, como diz São João em sua epístola (1 Jo 4.16) e não com o pecado.
Encontrei religiosas em Xapuri no coração da floresta do Acre. Mantinham na sala um seringueiro que parecia ter lepra. Passando por uma ruela, uma das religiosas viu uma placa com os dizeres “Casa da caridade”. Foi se informar e soube que a Casa pertencia à dona Josefina. A religiosa convidou-a para ir até ao conventinho e ver um doente de lepra. Logo ao entrar e olhar longamente o doente, Josefina disse: Irmãzinha, isso não é lepra, é só micose. Deixa, que vou tratá-lo na Casa da Caridade.
Curiosa, a religiosa perguntou: para que serve esta Casa? Josefina respondeu: é para todos os doentes do interior da mata e para quem não tem onde dormir. Como a senhora mantém a Casa da Caridade? Josefina, um pouco constrangida, respondeu: eu tenho uma boate. Preciso me sustentar. As mulheres daqui não têm trabalho e quase todas são prostitutas. Precisam alimentar a família e eu o pessoal que fica na Casa.
Só pego para mim o necessário. O que sobra é para manter a Casa da Caridade. Cozinho para eles, lavo as roupas e compro os remédios. Tudo de graça. Para pagar o meu pecado. Sei que é contra a lei de Deus. Mas a lei da vida não é também aceita por Deus?
Ao ouvir a história fiquei abismado e pensei comigo: o amor de Josefina é o que significa a graça que eu ensino, quer dizer, o amor concreto de Deus na situação concreta das pessoas. Lembrei-me da mulher, tida por prostituta, que beijou os pés de Jesus e os ungiu com perfume, chorava e com os cabelos enxugava as lágrimas (Lucas 7,38). Face aos que pensavam mal, Jesus disse: “onde quer que no mundo se pregar a boa-nova, será lembrado o que ela fez” (Marcos 14,9). Foi puro amor, graça divina.
Esses dois fatos mostram o amor de Deus que é o que chamamos de graça: ela vem quando quer, sobre quem quer e em qualquer situação. Há flores que florescem nos pântanos. E são as mais brancas e belas. Essa flor tem um nome: Josefina da Casa da caridade. O amor generoso se chama Raimundo, aquele da água benta.

Leonardo Boff

Um menino brinca com balões às margens do rio Buriganga, em Dhaka, sob o pôr do sol e a fumaça que sobressai de um aterro sanitário.