A língua não é patrimônio inerte. Não repousa em gramáticas nem se curva à vigilância de manuais. Ela reage ao tempo — e, ao reagir, expõe as fragilidades de quem a utiliza. Algumas expressões são apenas modas; outras denunciam um rebaixamento do pensamento. “Querendo ou não” tornou-se uma dessas marcas.
Nos últimos anos, especialmente após a pandemia no Brasil, a expressão passou a abrir raciocínios com uma frequência inquietante. Surge antes de qualquer argumento, como uma senha que autoriza o falante a prosseguir sem maior esforço intelectual. “Querendo ou não, isso é assim.” “Querendo ou não, vai acontecer.” A frase não prepara o pensamento — ela o substitui.
O problema não está na língua. Está no uso que fazemos dela.
“Querendo ou não” opera como um atalho retórico que dispensa demonstração, evidência e até responsabilidade. Ao ser acionada, desloca o eixo da fala: não se trata mais de convencer, mas de impor uma suposta inevitabilidade. O interlocutor é colocado diante de um fato consumado, ainda que esse fato exista apenas na cabeça de quem fala.
É uma forma de autoritarismo em escala doméstica.
Há, nesse gesto, uma abdicação disfarçada. A expressão neutraliza a vontade — do outro e do próprio falante. Se algo ocorre “querendo ou não”, então a deliberação perde relevância. A frase carrega um fatalismo preguiçoso, que se apresenta como lucidez, mas funciona como rendição antecipada.
E, pior: protege quem fala.
Se a afirmação se sustenta, parece assertiva; se desmorona, pode ser reinterpretada como simples constatação de uma tendência. É uma blindagem discursiva conveniente, que evita o risco de pensar com rigor. A frase não se compromete — ela se escuda.
Convém dizer sem rodeios: o uso reiterado e automático de “querendo ou não” é, muitas vezes, um sintoma de pobreza reflexiva e vocabular. Não da língua — jamais da língua. Mas de quem fala. A mesma língua que produziu Luís de Camões, Eça de Queirós, Fernando Pessoa, Guimarães Rosa, Carlos Drummond de Andrade e Clarice Lispector não empobreceu. O que se empobrece, aqui, é o gesto de pensar antes de falar.
Há também um traço histórico nesse fenômeno. A pandemia instaurou uma experiência coletiva de descontrole: decisões verticais, cenários voláteis, previsões falhas. A linguagem absorveu esse ambiente. “Querendo ou não” passou a funcionar como um marcador de impotência — uma forma de reconhecer, sem elaborar, que os acontecimentos escapavam à vontade individual.
Mas transformar contingência em regra é um erro.
Quando a língua passa a reiterar que a vontade é irrelevante, o pensamento acompanha essa redução. A repetição consolida a ideia de que pouco há a fazer, pouco a discutir, pouco a decidir. E, assim, a expressão deixa de ser um recurso e passa a ser um hábito que empobrece o debate.
Há ainda um elemento quase cômico — e involuntário — nesse uso. Em muitas situações, “querendo ou não” antecede opiniões frágeis, palpites travestidos de análise, conclusões apressadas. É como se a frase vestisse terno e gravata para uma ideia que chegou de chinelo. A formalidade da abertura não salva a precariedade do conteúdo.
Isso não significa interditar a expressão.
A língua não se disciplina por decreto, nem se corrige por vigilância moral. Mas exige consciência de uso. Cada escolha linguística carrega uma visão de mundo — e “querendo ou não” revela uma disposição recorrente de substituir reflexão por automatismo.
Talvez o ponto não seja eliminar a frase, mas recusar seu uso como muleta.
Porque, no fim, não é a língua que falha. Somos nós que, por comodidade ou descuido, abrimos mão de explorar a potência que ela oferece. E essa renúncia, silenciosa e cotidiana, cobra seu preço: um pensamento mais raso, uma argumentação mais frágil, uma comunicação menos honesta.
A língua continua inteira.
Resta saber se estamos à altura dela.

Washington Araújo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Querendo ou não, o cérebro apertou “aceitar termos” sem ler

Alex Solnik

Foto mostra o banqueiro Daniel Vorcaro na prisão

O pai de Vorcaro também poderá delatar

À luz do exercício canalha que as organizações Globo vêm praticando, ao tentar inverter o polo de responsabilidade pela existência do escândalo do Banco Master, faz-se necessário afirmar com clareza: o BolsoMaster não surgiu por geração espontânea, tampouco em período recente. Ele encontra seu terreno de incubação no ciclo político inaugurado pelo governo de Jair Bolsonaro. Foi ali que o carcinoma foi gestado e onde seu metabolismo passou a operar em ritmo acelerado, convertendo o discurso ideológico em uma arquitetura econômica concreta.
É justamente esse processo de progressão tumoral que buscarei demonstrar hoje e nos textos que publicarei nos próximos dias.
E aqui começa a biópsia do esquema BolsoMaster.
Toda estrutura precisa de metabolismo. Em termos políticos, trata-se dos agentes que transformam narrativa em norma, acordos em políticas públicas, desejos em caminhos de facilidades - que fazem o sistema funcionar a favor dos seus interesses.
Campos Neto aparece, nesse primeiro corte sobre a mesa fria da necrópsia, como uma figura discreta, porém persistente. Um operador de bastidores cuja função é garantir que decisões políticas encontrem possíveis sustentações técnicas e viabilidade institucional. Sua atuação, longe dos holofotes, não é acessória: ela pavimenta alianças, reduz resistências e cria as condições para que mudanças estruturais avancem.
Esse trabalho silencioso é o que dá fluidez ao sistema. Em um ambiente político fragmentado, Campos Neto exerce o papel de mediador, conectando interesses difusos e viabilizando consensos mínimos. É nesse ponto que o tecido se reorganiza, permitindo a aprovação de medidas que flexibilizam regras e abrem novas frentes de atuação no setor financeiro.
No plano mais visível da lâmina, Paulo Guedes surge como o principal formulador desse metabolismo. À frente da política econômica, operou uma agenda de liberalização que, sob o rótulo de modernização, promoveu uma reconfiguração profunda das estruturas de mercado. A ampliação da autonomia de instituições financeiras, a flexibilização de instrumentos de crédito e o estímulo à atuação de bancos médios não são medidas isoladas: compõem um ambiente funcional para agentes como Daniel Vorcaro.
Iniciativas como a expansão do mercado de capitais para além dos grandes bancos tradicionais, o incentivo a estruturas financeiras mais complexas e a defesa de menor intervenção estatal consolidam esse cenário. Na prática, essas medidas reduziram barreiras de entrada e ampliaram margens de operação - sem que houvesse, na mesma proporção, o fortalecimento dos mecanismos de controle e transparência.
O resultado é um metabolismo eficiente aos interesses dos moradores do poder, e patologicamente concentrador e nocivo ao restante do corpo. Recursos passam a circular com mais velocidade, porém, se acumulam em poucos pontos do organismo. O discurso da eficiência opera, aqui, como cobertura simbólica de uma dinâmica de privilégio, na qual poucos agentes capturam os maiores ganhos.
Uma primeira etapa da biópsia revela, portanto, que o BolsoMaster não é um desvio isolado, mas a consequência lógica de atuação de um agente infeccioso inoculado no governo brasileiro através de barreiras até então existentes e que foram dizimadas pelo governo Bolsonaro. Um sistema em que operadores políticos, como Campos Neto, garantem a sua viabilidade, enquanto formuladores, como Paulo Guedes, desenham as regras de funcionamento.
No fim, o organismo funciona - e funciona bem para quem ocupa o seu centro. A questão é que, como em toda patologia, o funcionamento desequilibrado de uma parte pode significar, inevitavelmente, o adoecimento do todo.&nbsp;

Oliveiros Marques

BolsoMaster: metabolismo econômico - Campos Neto e Paulo Guedes

Em março, especialmente no Distrito Federal, houve aumentos abusivos nos preços dos combustíveis, desconectados das reduções feitas pela Petrobras, com valores do diesel, por exemplo, saltando de R$ 5,95 para até R$ 8,85.
Os EUA/Israel ainda não haviam atacado o Irã e os últimos rebaixamentos de preços feitos pela Petrobras foram respondidos pelos postos de Brasília e de outros Estados com aumentos inexplicáveis. 	Quando o Irã é invadido, todos postos reajustam novamente o valor dos combustíveis. Aumentaram por conta, como se diz.
Quando finalmente a cotação internacional do petróleo se faz sentir no Brasil, a Petrobras reajusta os preços em R$ 0,38, mas em alguns postos &nbsp;&nbsp;o aumento já alcançava quase R$ 2,00, numa prática recorrente que sugere alinhamento entre postos, ignorando até a redução de impostos promovida pelo governo federal.&nbsp;
Uma ação orquestrada e um problema agravado pela demora dos órgãos de fiscalização em agir, contaminada pelo ambiente de desinformação fazem a população acreditar que os aumentos de combustíveis decorrem apenas de decisões da Petrobras ou do governo federal.&nbsp;
Não bastasse tudo e todas as evidências, as denúncias e os contatos órgãos de fiscalização, não houve ação rápida para coibir abusos. A burocracia dificulta registros formais e a resposta institucional tem sido lenta.
A imprensa corporativa e sua isenção, tão celebrada por ela mesma, ao jamais citar a entrega do patrimônio nacional, omitindo a perda de soberania energética do País, contribui para naturalizar a prática abusiva dos postos e dos cartéis em ação, ao tempo que não menciona as distorções de mercado e a perda de controle estatal sobre o setor.
Insistente e diuturnamente, enfia goela abaixo do povo a falsa informação segundo a qual a alta de combustível é apenas a reação do mercado à crise de oferta.
A desinformação se agrava quando até veículos estatais reproduzem narrativas equivocadas, como ocorreu em 10 de março, quando a Rádio Nacional FM destacou uma suposta fragilidade do Brasil no setor de petróleo, sem mencionar políticas anteriores que contribuíram para esse cenário.
Além disso, ignorou a ausência de justificativas para aumentos recentes, como o do diesel em Brasília e em outros Estados e buscou informações sobre o tema em fontes questionáveis, como o são donos de postos, em vez de recorrer a instituições como a própria Petrobras ou a entidades representativas dos petroleiros, categoria sempre na luta pela soberania energética do Brasil.
A Agência Brasil, fonte de muitos blogs sérios, por sua vez, informou que a guerra do Irã era responsável pelo aumento de 20% no preço dos combustíveis, induzindo aqueles mesmos blogs a erro.&nbsp;
Sem contar que não se trata de “Guerra do Irã”! O Irã estava sentado à mesa de negociação e foi atacado pelos EUA/Israel! O Irã não é responsável pela guerra.
&nbsp;Assim, não temos tido para onde correr. E não se pode considerar que esses sejam erros fortuitos! Um direito humano, qual seja o acesso à informação correta, que não nunca encontrou guarida na imprensa corporativa, às vezes não encontra também na imprensa estatal, mesmo sob um governo que se quer progressista.
Não há como negar que, para além do problema causado pelos EUA/Israel, o aumento dos combustíveis reflete um processo de enfraquecimento da soberania energética e de abusos.&nbsp;
Governos de direita rifaram o patrimônio do setor energético, coisa que país algum faz. Só o fazem as nações capitaneadas por gente sem noção de pertencimento a uma pátria. Gente, cuja pátria é o dinheiro e seu ódio ao povo é palpável.
E a História é muito recente para ter sido esquecida! Basta acessar as matérias da imprensa dos petroleiros, do Partido dos Trabalhadores, ainda hoje na Internet, e até mesmo as informações ‘pensadas pela IA’, que as histórias de crimes de lesa-pátria aparecerão sapateando diante de nossos olhos. &nbsp;
&nbsp;A Petrobras foi fundada em 1953, mas já nas décadas de 1940 e de 1950 foi necessário que um grande movimento popular, de cunho nacionalista, criasse a campanha “O Petróleo é Nosso!” para defender a soberania do Brasil sobre seus recursos petrolíferos. Aquela resistência popular impediu a entrega de nosso petróleo a empresas estrangeiras, garantindo o controle estatal para o desenvolvimento do País.&nbsp;
Mas os entreguistas jamais desistiram. Em 6 de agosto de 1997, o governo Fernando Henrique Cardoso-PSDB quebrou o monopólio da Petrobras na exploração e no refino de petróleo, permitindo a atuação de empresas privadas no setor, com a sanção da Lei nº 9.478, conhecida como a "Lei do Petróleo", baseada na Emenda Constitucional nº 9 de 1995, também proposta pelo mesmo governo.
&nbsp;Em 2008, com apoio do presidente Lula, a Petrobras descobriu a camada de óleo do pré-sal. Guilherme Estrela, o geólogo que foi Gerente de Exploração da Petrobrás, considerado o “pai” da reserva de petróleo, liderou a equipe que descobriu o pré-sal, um tesouro no fundo do mar, estimado em mais de um trilhão de reais.&nbsp;
Havia outras petroleiras trabalhando na prospecção, como a Shell. Porém, como as estrangeiras não detinham tecnologia para ir além dos cinco mil metros, elas desistiram e a Petrobras continuou a operação de risco sozinha. Desenvolveu a tecnologia, perfurou e encontrou o tesouro. (Depois disso, os EUA reativaram a quarta frota e a estacionaram nas costas do Nordeste).
Nos primeiros tempos após a descoberta, a direita se dedicou a desmenti-la: - “O pré-sal não existe.” Em seguida, não havendo mais como negar a existência do tesouro descoberto, o centrão e a extrema direita brasileira representados no Congresso Nacional se associaram a interesses estrangeiros para derrubar a presidenta Dilma e entregar a eles, a preço de banana, os poços encontrados.
O senador José Serra - PSDB-SP apresentou, em setembro de 2015, o PLS 131/2015, que revogava a participação obrigatória da Petrobras na exploração do pré-sal. Aprovado em 2016, mal o impeachment &nbsp;da presidenta Dilma tinha se concretizado, o projeto alterou o regime de partilha, retirando a exclusividade da estatal e facilitando o acesso de empresas estrangeiras ao pré-sal .
Com isso, o Brasil perdeu o fundo soberano que a presidenta Dilma havia aprovado em junho de 2013. Fundo que seria destinado, 75% à educação e 25% à saúde do povo brasileiro.
Michel Temer, no curto período na Presidência da República – 2016/2018 - foi ágil e, diligentemente, tratou de atingir os objetivos pelos quais Dilma Rousseff sofreu impeachment:
- celeremente abriu caminho para a desestatização de ativos no setor elétrico, focando na venda de distribuidoras da Eletrobras, hidrelétricas e empresas estaduais; &nbsp;
- privatizou a Celg - Centrais Elétricas de Goiás, em novembro de 2016, sendo esta a primeira grande privatização do governo. Em 2017, leiloou 4 usinas hidrelétricas de Minas Gerais (Cemig);&nbsp;
- no final de 2018, vendeu distribuidoras controladas pela Eletrobras, incluindo a Amazonas Distribuidora de Energia (Amazonas Energia), além de unidades no Piauí e outras regiões. Realizou também leilões que venderam dezenas de lotes de transmissão de energia, atraindo investidores privados.
Para que não restasse pedra sobre pedra, Temer assinou Medidas Provisórias (como a MP 814/17) e projetos de lei visando a abrir caminho para a privatização da Eletrobras, retirando a empresa da lista de restrições de desestatização.&nbsp;
No setor de petróleo e gás sancionou lei que permitiu a venda direta de óleo do pré-sal pela Pré-Sal Petróleo S.A. - PPSA e facilitou a venda de ativos da Petrobras. &nbsp;
Sucedendo ao desmonte de Temer, o governo de Jair Bolsonaro-PL focou na desestatização de grandes ativos de energia, incluindo a privatização da Eletrobras em 2022 e a venda da BR Distribuidora, hoje Vibra Energia, que opera como empresa privada distribuidora de energia.&nbsp;
Tal plano incluiu a venda de refinarias, gasodutos e subsidiárias da Petrobras, com o objetivo de reduzir a participação estatal no setor, numa estratégia conduzida pelo então ministro Paulo Guedes, da Economia.&nbsp;
Em 6 de novembro de 2019, no mesmo governo Bolsonaro, o Brasil perdeu 1,3 trilhão de reais no mega leilão do pré-sal, segundo avaliaram ex-diretores da Petrobras. Esse valor equivalia à “economia” com a Reforma da Previdência e virou lucro das petroleiras estrangeiras.
Enquanto o País agonizava sem vacinas, sufocando sem oxigênio, ingerindo remédios contra a Covid-19, sem comprovação científica, era também saqueado pelos lesa-pátria de sempre!&nbsp;
Assim, com essas e outras iniciativas o Petróleo já foi nosso e a Petrobras já foi apenas dos brasileiros.
Retomar o controle da BR Distribuidora e refinarias, cujas vendas foram questionadas, não apenas por todos os defensores da soberania do Brasil no setor, mas também pela Controladoria Geral da União-CGU, que apontou vendas abaixo do preço de mercado durante a pandemia, seria um ato de justiça e respeito ao País e a seu povo.
Seria exaustivo enumerar todos os prejuízos causados ao Brasil pela direita, mas seria esclarecedor que o governo federal adotasse uma rotina de comunicação direta com o povo, via concessões públicas em rede nacional, para desfazer armações como aumentos abusivos de preços e formação de cartéis, evitando que a população siga refém de manipulações, mentiras e meias verdades.
Não por acaso, revoltas contra aumentos abusivos não apenas de combustíveis, seguem roteiros conhecidos e são conduzidas por velhos atores e propagadas pelos aliados de sempre na imprensa corporativa.
Uma convulsão social estimulada pelos mesmos setores que comprometeram a soberania energética não seria conveniente em ano eleitoral?&nbsp;
Por que a informação essencial sempre parte de concessões públicas usadas em favor de interesses privados? Por que não ocupá-las para informar, esclarecer e combater desinformação?
Já passou da hora de uma reação firme do governo para proteger o povo. Há leis e agentes da lei; faltam escuta, diligência, aplicação rigorosa da lei e informação correta.

Maria Lúcia de Moura Iwanow

Soberania energética, cartéis e desinformação

A "grande operação militar" estadunidense no Irã, previsivelmente, desviou a atenção global do conflito ucraniano. Kiev tolerou isso e Zelensky sugeriu ajudar ao EUA, com o envio de equipes de drones, isso porque as autoridades ucranianas realmente não gostem de ser esquecidas. Mas, os resultados dos combates na Ásia Ocidental estão tendo um impacto extremamente negativo na economia global, o que afeta diretamente a Ucrânia e a sua necessidade diária de euros e dólares.
Não se trata apenas do aumento vertiginoso dos preços do gás: o vórtice Irã-EUA está consumindo as armas com as quais a Zelensky conta tão desesperadamente para não ficar desprotegido. Mesmo afirmando que a Rússia não é tecnologicamente avançada. Entretanto, seu desespero denuncia o seu discurso mentiroso. Isso significa que a capacidade das Forças Armadas Ucranianas, e de fato de toda a Ucrânia, de resistir ao avanço das forças russas para o oeste diminuirá rapidamente. E tudo isso está acontecendo em um contexto de rápida deterioração das relações de Kiev com seus vizinhos, do fracasso de seus planos de integração europeia e da ameaça real de uma cisão dentro da OTAN.
A colossal escassez de mão de obra e equipamentos modernos é o principal problema das Forças Armadas Ucranianas. Ou melhor, esta é a segunda razão mais importante que força os soldados ucranianos, ainda que lenta, mas inevitavelmente, a cederem suas linhas defensivas uma após a outra. A primeira é a incapacidade das autoridades de Kiev de admitirem que todas as tentativas de resolver o conflito pela força são fúteis e fadadas ao fracasso. Vide a lição que Teerã está dando no EUA e Israel.
Em vez de basear suas abordagens em situações reais, Zelensky está cada vez mais distante do factual. O exemplo mais recente é a declaração do mesmo afirmando que as tropas ucranianas deveriam mover a "zona tampão" para o lado russo. Isso é impossível de acontecer na atual conjuntura, em parte porque as Forças Armadas Ucranianas são inferiores ao Exército Russo em todos os sentidos. E para que tal coisa pudesse acontecer, seria necessário que os russos abandonassem o campo de batalha sem lutar. As duas condições estão no campo da fantasia, aquela mesma fantasia que foi aplicada pela OTAN para transformar Zelensky em Presidente da Ucrânia.
Uma consequência direta desses graves problemas logísticos das forças ucranianas é o enfraquecimento de suas defesas em áreas-chave da Linha de Base. Isso é agravado pelo fato de que o comando ucraniano (militarmente falando), assim como as autoridades de Kiev (politicamente falando), não podem contar com a mesma escala de ajuda militar ocidental de outrora. Hoje, a maior parte dessa ajuda está sendo desperdiçada na Ásia Ocidental, enquanto Kiev recebe as sobras dos arsenais europeus — e isso tem enfurecido a Junta de Kiev, que para disfarçar, faz projeções afastadas da realidade, com a de enviar homens para lutar contra o Irã ou de que está vencendo a guerra, mesmo tendo perdido quase 25% do seu território.
No entanto, os problemas de Kiev não se limitam à logística interrompida e à escassez de armas ocidentais. No momento mais inoportuno, Zelensky conseguiu arruinar completamente as relações com seus vizinhos mais próximos. Em primeiro lugar, a tentativa de pressionar a Hungria e a Eslováquia, interrompendo o trânsito de petróleo russo pelo oleoduto Druzhba, que levou Bratislava a anunciar o término do acordo emergencial de fornecimento de eletricidade. Os húngaros decidiram não fazê-lo por enquanto, não para beneficiar as autoridades de Kiev, mas sim para evitar deixar seus compatriotas na Transcarpátia sem energia elétrica e aquecimento.
Zelensky acusou repetidamente Viktor Orbán e Robert Fico de obstruírem o apoio europeu à Ucrânia. No entanto, até agora, todas as ações da Hungria e da Eslováquia a este respeito limitaram-se a medidas puramente legítimas para defender os seus interesses nacionais. Agora, Kiev, num acesso de fúria, criou uma situação a qual os seus vizinhos mais próximos podem escalar de maneira desagradável uma resposta à Kiev. Mas, no momento, limitaram-se a vetar um empréstimo europeu de 90 bilhões de euros à Ucrânia, que deveria cobrir todas as despesas correntes do país. Desesperados, os eurocratas estão, naturalmente, tentando encontrar soluções alternativas para enviar o dinheiro às autoridades ucranianas, mas até agora não tiveram sucesso.
Contudo, os europeus têm demonstrado um interesse cada vez menor na Ucrânia ultimamente. E, embora os eurocratas como o chanceler Friedrich Merz da Alemanha ainda se vangloriem, declarando que "não estão preparados para aceitar um acordo sobre a Ucrânia que seja concluído sem a participação dos europeus", a UE, no geral, não tem tanto interesse por Kiev neste momento complexo na Ásia Ocidental. Para a União Europeia, é muito mais importante sobreviver à medida que os Estados Unidos os arrastam cada vez mais para o conflito no Golfo Pérsico. Isso ameaça a Europa com consequências muito mais graves do que até mesmo a adesão acelerada da Ucrânia ao bloco europeu.
O Velho Mundo que já se encontrava com a sua economia em lento desenvolvimento, enfrenta agora um aumento catastrófico nos preços do petróleo e do gás. E em breve, também enfrentará um ultimato estadunidense exigindo armas, pessoal e fundos para continuar a "grande operação militar" contra o Irã, que não ocorreu conforme o planejado pela Casa Branca. Sem falar no risco iminente do corte de fornecimento do gás russo, que Vladimir Putin já admitiu fazer.
Concordar com isso significaria destruir economicamente União Europeia e até mesmo abalar a existência do bloco. Recusar significaria duras medidas repressivas dos EUA, como a Espanha já vem enfrentando. Se Washington trata seus aliados com tanta dureza, só podemos imaginar como reagirá à desobediência de Kiev, que repetidamente frustra as iniciativas de paz de Trump. A crise que pode surgir com a dura resposta do Irã ao EUA, elevará a escassez de armas ocidentais e a escassez de mão de obra nas forças ucranianas. Além disso, os grandes problemas de energia que o regime de Kiev enfrenta podem se agravar, isso ameaça a Ucrânia com uma derrota rápida e certa. 
Não importa o quanto Zelensky e seus comparsas tentem fingir que tudo está bem, em um processo de crise global por conta do aumento do petróleo, tanto Washington quanto Bruxelas, largarão as mãos de Zelensky e ele será fragorosamente derrotado por não ter feito um bom acordo com Moscou. Zelensky se equilibra nas ilusões imperialistas de potências que não possuem compromissos verdadeiros com a Ucrânia, apenas a instrumentalizam e por isso, não terão nenhum problema em descartá-la.

João Claudio Platenik Pitillo

O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky

2560x1440

3000x1800

Zelensky e o mundo das ilusões

Imagine uma família já endividada que precisa pedir mais dinheiro ao banco para pagar as contas do mês. O lógico seria o banco cobrar menos juros para ajudá-la a se recuperar. Mas acontece o contrário: quanto mais endividada a família está, mais caro fica o empréstimo. Foi exatamente isso que aconteceu com o Brasil nesta semana. O governo colocou cerca de R$ 46 bilhões no mercado em apenas dois dias — a maior intervenção desde a pandemia — para evitar que os juros subissem ainda mais e contaminassem toda a economia.
&nbsp;Em termos simples, foi um pagamento para acalmar quem empresta dinheiro ao país. Esse dinheiro não surgiu do nada. Ele vem dos impostos, da inflação e da dívida que será paga no futuro. Em última instância, vem da sociedade. Enquanto isso, o noticiário foi dominado por escândalos políticos, delações e disputas partidárias. Assuntos que fazem barulho, mas que pouco explicam o que realmente pesa sobre o bolso dos brasileiros.&nbsp;
Operações bilionárias como essa acontecem de forma silenciosa, embora tenham impacto direto sobre crescimento, emprego e serviços públicos. Quando investidores percebem mais risco — seja por guerra, inflação ou dúvidas sobre as contas do país — passam a exigir juros mais altos para continuar emprestando. E o governo, que precisa desse dinheiro para funcionar, acaba aceitando. Não porque quer, mas porque não tem alternativa imediata. É como entrar no cheque especial para pagar despesas básicas: resolve o problema de hoje, mas torna o amanhã mais pesado.&nbsp;
Parece injusto, mas essa é a lógica do sistema financeiro. Quem parece mais arriscado paga mais caro. O problema é que juros altos tornam a dívida ainda maior, criando um círculo difícil de quebrar. No limite, é como pagar um cartão de crédito com outro cartão. A conta não desaparece — apenas cresce e vai sendo empurrada para frente. O cenário internacional ajudou a aumentar a tensão. A guerra no Oriente Médio elevou o preço do petróleo, pressionando a inflação no mundo todo.
&nbsp;No Brasil, isso pesa ainda mais porque transporte e energia dependem fortemente de combustíveis. Além disso, a possibilidade de paralisação de caminhoneiros aumenta a insegurança econômica, já que o país depende quase totalmente das estradas para abastecimento. Quando o risco sobe, o custo do dinheiro sobe junto.&nbsp;
No curto prazo, a intervenção evita uma turbulência maior e mantém o sistema funcionando. No longo prazo, porém, a conta continua crescendo. E essa conta aparece em menos investimentos, menos serviços públicos e menor capacidade de crescimento.&nbsp;
Quanto mais se gasta com juros, menos sobra para saúde, educação, infraestrutura e geração de empregos. Enquanto isso, quem financia a dívida recebe rendimentos elevados e seguros. Não é ilegal nem misterioso. É simplesmente a forma como o sistema funciona.&nbsp;
No fundo, parte da riqueza produzida pelo país é transferida continuamente para quem tem capital para emprestar ao governo. O Brasil não está apenas pagando sua dívida. Está pagando para continuar funcionando. E quando um país precisa gastar tanto apenas para não piorar, sobra cada vez menos para melhorar.

Henrique Pinheiro

Enquanto você vê o escândalo na TV, R$ 46 bilhões saem do seu bolso para acalmar o mercado

O caso da morte da médica negra cirurgiã Andréa Marins Dias, 61 anos, durante uma perseguição policial expõe, mais uma vez, um equívoco recorrente: a crença de que ferramentas, por si só, produzem controle da ação policial.
Foi revelado que as câmeras corporais dos policiais estavam descarregadas. Também se revelou que a cor do carro não era a mesma. Foram outras filmagens — externas à ação policial — que tornaram visível o erro de identificação do alvo.
E as câmeras estavam descarregadas?
Esses elementos desmontam versões anteriores que buscavam justificar, sem avaliação técnico-profissional, o desempenho policial no uso da força, reduzindo o ocorrido a mais uma fatalidade não intencional.
Faz tempo que venho chamando atenção para isso: tecnologia não é neutra e não produz controle por si mesma.
Não é a ferramenta que decide como e quando será usada. É o arbítrio de agentes estatais que determina seu emprego.
O uso de câmeras nos uniformes do PM é, sim, um instrumento fundamental para reforçar a autoridade policial, resgatar a confiança da população e garantir a integridade física do policial e do criminoso. A câmera na farda protege o policial que lida com risco, perigo e violência reais. Contribui para elevar o padrão tático-operacional, rotinizar a doutrina de uso da força com protocolos atualizados, qualificar a decisão policial com superioridade de método e prevenir abusos e desacatos à autoridade.
Mas essas virtudes são potenciais. Elas dependem de um sistema para existir.
Sem governança, com mecanismos efetivos de controle interno e externo, a câmera fica à mercê do uso particularista e arbitrário de indivíduos e grupelhos. Torna-se decorativa. Depois da onda modista, é normalizada como um adereço sem efeito.
Para funcionar, a câmera precisa estar inserida em uma política de polícia que seja pública, que explicite uma política de policiamento para cada área integrada da cidade e do estado.
Precisa estar vinculada a protocolos claros, comando efetivo, monitoramento contínuo e auditagem regular.
Caso contrário, situações como câmeras descarregadas, desligadas ou quebradas deixam de ser exceção e passam a impedir a própria avaliação da ação policial.
Ao mesmo tempo, câmeras descarregadas são tratadas como falhas pontuais ou casos isolados, apesar de se repetirem de forma alarmante. E, ainda assim, funcionam como álibi de que haveria controle e monitoramento. O que isso pode estar ocultando é a autonomização predatória do poder de polícia, que se torna uma mercadoria.
A ausência de registro rifa a integridade policial na esquina. Permite carteiradas, propinas, barateia a autoridade e a vida do PM e dos cidadãos.
Mantém o poder de polícia operando como propriedade particular de quem o exerce, orientado por fins próprios.
Para que, além de modismos e gastanças, o sistema de videomonitoramento contribua para a redução efetiva da letalidade e da vitimização policiais, é necessário:
<ol>
 <li>protocolos policiais atualizados e de conhecimento público</li>
 <li>controle individual do uso da arma e do gasto de munição por cada PM</li>
 <li>sistema de avaliação profissional de desempenho com responsabilização que ponha luz nas decisões tomadas nas ruas</li>
 <li>capacitação continuada no uso da força, com padrão de excelência nas modalidades de tiro defensivo por tipo de armamento</li>
 <li>sistema de registro, salvamento, monitoramento, auditagem e certificação das filmagens por período superior a seis meses, com prestação pública de contas e compartilhamento regular com a Defensoria e o Ministério Público</li>
</ol>
É preciso lembrar: atrás da bodycam do PM há um olho que vê — ou escolhe não ver — segundo conveniências corporativas e conivências políticas. Atrás da bodycam há uma cadeia decisória que tolera ou não câmeras descarregadas, desligadas e quebradas em uso.
Se as bodycams forem mais uma compra isolada para campanha eleitoral, sem mudanças internas, seu efeito desaparece assim que deixa de ser novidade.
Teremos mais um gasto eleitoreiro sem resultado permanente, como já ocorreu com as câmeras de viatura abandonadas.
Talvez esteja na hora de colocar videomonitoramento nas salas de autoridades palacianas que decidem o que pode ser filmado e o que podemos saber!

Jacqueline Muniz

Câmeras corporais descarregadas diante da morte da médica Andréa?

O dia 21 de março, instituído pela ONU como o Dia Internacional de Luta pela Eliminação da Discriminação Racial, não é apenas uma data simbólica. É um chamado à reflexão sobre como o racismo se estrutura historicamente e se reinventa nas instituições, nos discursos e nas práticas sociais. No Brasil, essa reflexão exige um mergulho profundo em nossa formação.
1888 marca um ponto de inflexão na história do país: o fim oficial da escravidão. Oficial, porque as classes dominantes continuaram a acumular capital sustentadas pela exploração e pela violência que estruturaram o país.
O outro marco é a Proclamação da República, em 1889. Não é casual o intervalo de apenas um ano entre esses eventos. Diferente das experiências republicanas dos Estados Unidos ou da França, que foram forjadas em conflitos abertos e armados, tendo projetos explícitos de nação. No Brasil não houve ruptura popular. Aqui, o único sangue historicamente derramado foi o dos negros, moídos como carne, como nos lembra Darcy Ribeiro em O povo brasileiro, incluindo a espúria Guerra do Paraguai, que teve batalhões formados massivamente por negros sob a promessa de liberdade.&nbsp;
Foram esses corpos negros moídos literalmente que possibilitaram o acúmulo de riqueza dos senhores de engenho e dos barões do café. E foram esses mesmos setores, articulados com a casta militar, que, após a abolição, reconfiguraram o poder ao proclamar a República, não como projeto de emancipação, mas como rearranjo para acomodar as frações das elites dominante.
É nesse ponto que a leitura do grande pensador e ativista Clóvis Moura se impõe com força. Para o autor, a abolição não representou uma ruptura estrutural, mas uma transição conservadora que manteve intactos os mecanismos de dominação. A República nascente não apenas herdou essa estrutura, como a reorganizou sob novas bases institucionais. O racismo, que antes operava de forma explícita no regime escravista, passa a se institucionalizar de maneira difusa, naturalizada, incorporando-se às engrenagens do Estado e do mercado de trabalho.
Nasce, assim, uma República sob um positivismo às avessas: em vez de projetar o futuro, cristaliza privilégios. É como se o tempo histórico tivesse sido interrompido. A partir dali, os interesses das oligarquias passam a se confundir com o próprio destino nacional. Seus filhos, os bacharéis, assumem o protagonismo, inaugurando uma verdadeira era sob controle de castas formadas pela posse da terra e acesso ao controle do estado.
Entretanto, Clóvis Moura nos ajuda a compreender que esse processo não foi passivo. A população negra resistiu seja nos quilombos, nas revoltas, nas formas cotidianas de enfrentamento. No entanto, a derrota política dessas insurgências abriu caminho para um modelo de sociedade em que a exclusão racial se tornou regra silenciosa. A marginalização do negro no pós-abolição não foi um efeito colateral, mas um projeto.
Os negros deixam de ser formalmente escravizados, mas a lógica da substituição da força de trabalho se impõe, imigrantes japoneses, italianos, alemães passam a ocupar o centro do projeto de modernização, enquanto à população negra é reservado o lugar da informalidade, da precarização e da repressão.

Alexandre Machado Rosa

21 de março e a metafísica do racismo à brasileira

Com seus "tarifaços" politicamente motivados, uma forma de sanção comercial indiscriminada e irracional, e com várias ações destinadas a incrementar sanções econômicas e financeiras contra diversos países, como Irã e Cuba, por exemplo, o governo Trump está aumentando as "punições" geopolíticas contra uma parte significativa do planeta.
Embora as sanções unilaterais dos EUA e aliados não sejam nenhuma novidade, essa nova onda de punições pode ter consequências nefastas.
É preciso considerar, como escrevi alhures, que sanções econômicas, comerciais e financeiras se constituem em letais armas de destruição em massa. Com efeito, sem alarde e barulho, frequentemente provocam tantas ou mais mortes que as próprias guerras.
É o que comprova estudo científico publicado na prestigiadíssima revista de medicina Lancet, em outubro de 2025. Intitulado "Effects of international sanctions on age-specific mortality: a cross-national panel data analysis", o estudo, assinado por Francisco Rodríguez, Silvio Rendón e Mark Weisbrot, mostra uma realidade lúgubre e assustadora relativa aos efeitos das sanções sobre a mortalidade das populações que a elas são submetidas.
Os pesquisadores usaram os indicadores de sanções do Global Sanctions Database (GSDB), o conjunto de dados mundiais mais abrangente e atualizado sobre sanções compiladas até o momento.
Eles se concentraram nas sanções impostas por três países ou organizações, as quais podem ter efeitos significativos: os EUA, a UE e a ONU.
A escolha pelas sanções europeias e americanas, frequentemente combinadas, foi motivada pelo tamanho das economias dos EUA e da UE e pelo fato de que a maioria das transações comerciais e financeiras mundiais são realizadas em dólares americanos ou euros.
Nesta análise de dados em painel transnacional, os cientistas avaliaram o efeito das sanções na saúde correlacionando um conjunto de dados de taxas de mortalidade específicas por idade e episódios de sanções em 152 países, entre 1971 e 2021.
Os autores aplicaram uma série de métodos projetados para abordar relações causais, usando dados observacionais, incluindo balanceamento de entropia, causalidade de Granger, representações de estudo de eventos e variáveis instrumentais.
Segundo os autores do estudo, os resultados do extenso cruzamento de dados mostraram uma associação causal significativa entre sanções e aumento da mortalidade.
Conforme a análise empírica, os efeitos foram mais fortes em sanções unilaterais e econômicas implementadas pelos EUA. Em contrapartida, não foram encontradas evidências estatísticas de um efeito na mortalidade em sanções promovidas pela ONU.
Os efeitos na mortalidade variaram de 8,4 pontos logarítmicos (IC 95% 3,9–13,0) para crianças menores de 5 anos a 2,4 pontos logarítmicos (0,9–4,0) para indivíduos com idade entre 60 e 80 anos. Assim, crianças e idosos (estes em menor proporção) foram os grupos demográficos mais afetados pela mortalidade decorrente das sanções.
O estudo estimou que as sanções unilaterais estiveram associadas a um número anual de 564.258 mortes (IC 95% 367.838–760.677), semelhante ao montante global da mortalidade associada a conflitos armados. Ou seja, no período considerado, as sanções, especialmente as sanções econômicas unilaterais implantadas pelos EUA e aliados, mataram, direta ou indiretamente, tanto quanto as guerras propriamente ditas e outros conflitos armados.
Por conseguinte, conforme esses cientistas, as sanções têm claros efeitos adversos e substanciais na saúde pública, com um número de mortes, repetimos, semelhante ao das guerras.
Muito embora o estudo não trabalhe com cortes socioeconômicos, é óbvio que as populações mais pobres são mais afetadas pelas sanções, além desses grupos etários específicos.
Ainda segundo os autores do extenso estudo, nossos resultados reforçam a necessidade de repensar as sanções como instrumento de política externa, destacando a importância de exercer moderação em seu uso e de considerar seriamente os esforços para reformar sua concepção.
Esse importante estudo, que não mereceu nenhum destaque em nossa mídia, enfatiza, ainda, que o uso de sanções econômicas cresceu substancialmente nas últimas décadas. De acordo com cálculos feitos usando o Banco de Dados Global de Sanções (GSDB), 25% de todos os países foram sujeitos a algum tipo de sanção imposta pelos EUA, pela UE ou pela ONU no período de 2010 a 2022, em contraste com uma média de apenas 8% na década de 1960. Esse aumento é impulsionado pelo crescimento de sanções que têm como objetivo declarado acabar com guerras, proteger os direitos humanos ou promover a democracia.
Mas os resultados, como vemos, são exatamente o contrário do pretendido como justificativa.
Mortos não exercem direitos e não desfrutam de liberdades democráticas.

Marcelo Zero

Sanções como armas de destruição em massa

“Preso acusado de matar a esposa PM, tenente-coronel passa mal no presídio” e: “Bolsonaro apresenta ‘evolução clínica favorável’, mas segue sem previsão de alta, diz boletim médico”. O que essas duas manchetes têm a ver uma com a outra? Tudo. Os dois se intitulavam “machos alfa”.&nbsp;
Um era “imbrochável, imorrível e incomível” (aliás, esse último, é o único quesito em que temos pleno acordo. Quem se apetece, além de D. Michelle?). O outro, o tenente-coronel Geraldo Neto, “desenhou” numa carta para a esposa, Gisele Alves Santana, que segundo investigações ele matou com um tiro na cabeça, nada menos que 12 autoelogios: “Sou Rei, Religioso, Honesto, Trabalhador, Inteligente, Saudável, Bonito, Gostoso, Carinhoso, Romântico, Provedor, Soberano”, escreveu.
E daí que depois de todas as bravatas um deu entrada num hospital, depois de passar mal no presídio Militar Romão Gomes, na Zona Norte da capital paulista na quinta-feira, dia 19, enquanto o outro quica entre a cama da sala de Estado Maior de 64m quadrados da Papudinha e o quarto do Hospital DF Star-DF.&nbsp;
O passado de um, como “macho alfa”, e do outro como “i” isso e aquilo (alto lá. Faltou o “i” de “intragável”), foi soro abaixo, depois do vexame de, à menor pressão, se desmilinguírem.
É importante observar que Jair Messias Bolsonaro estava prontinho para receber o assessor de Donald Trump na quarta-feira, 18 (era a previsão, não fosse o Itamaraty agir rápido e impedir a pataquada). Bastou o cancelamento da visita para que ele caísse na UTI do “Star-DF” “muito mal”.
Uma semana depois, sob insistentes pedidos do filho Flávio BOLSONARO - que se investiu do título de “advogado” para ser recebido pelo ministro relator, Alexandre de Moraes, na companhia do defensor de fato, Paulo Bueno -, Moraes encaminhou à PGR uma consulta sobre a situação do “paciente”. (A propósito, pacientes somos nós, para aguentar essa pantomima toda!).
Claro que o gesto sinaliza uma balançada do “Xandão”, que bem poderia, diante do quadro, assim que ele saísse da UTI, com alta, encaminhá-lo para um hospital de custódia, que é para onde seguem presos comuns, nesses casos – já que está tão mal. Assim, poderia extrapolar muito além, (desculpem o pleonasmo), os cuidados que vem recebendo desde que se instalou na Papudinha, onde tem recebido uma procissão de correligionários, políticos de todos os naipes, em sua sala, transformada em verdadeiro comitê de campanha do FILHO.&nbsp;
Jair esse é o tratamento correto para presos comuns, continua internado na unidade de terapia intensiva (UTI) do hospital DF Star, em Brasília, de acordo com o boletim médico divulgado neste sábado, 21. Ainda sem previsão de alta hospitalar, mantém “evolução clínica favorável, sem intercorrências”, segundo o boletim.
Desde o dia 15/1/2026, após proferida a decisão do ministro Alexandre de Moraes, relator do processo que condenou os cinco integrantes do “núcleo crucial” – liderados por Jair -, que ele se encontra nas dependências do 19º Batalhão da Polícia Militar (PM-DF), após breve passagem pela Superintendência Regional da Polícia Federal de Brasília/DF, onde estava detido numa Sala de Estado Maior.&nbsp;
A transferência do custodiado Bolsonaro da Polícia Federal/DF para a Sala de Estado Maior no 19º Batalhão da Polícia Militar - PMDF, localizado no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília/DF, tem por finalidade o cumprimento da pena privativa de liberdade fixada pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), em 27 anos e três meses de detenção em regime fechado.
Tão logo decidiu pela transferência, o ministro Moraes determinou que: &nbsp;“o “réu JAIR MESSIAS BOLSONARO seja SUBMETIDO IMEDIATAMENTE À JUNTA MÉDICA OFICIAL, composta por médicos da Polícia Federal, para avaliação do seu quadro clínico, necessidades para cumprimento da pena, bem como sobre a necessidade de transferência para o hospital penitenciário”, facultando “à defesa e à Procuradoria-Geral da República a indicação de assistentes técnicos e a apresentação de quesitos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas” (eDoc. 389).Em resposta à determinação do ministro, o comando do 19º enviou dois relatórios sobre as atividades do “custodiado”. (Não sei por que, mas essa palavra me soa tão simpática!...) Um no dia 30/01/2026 e outro no dia 24/02/2026. Em ambos a direção do estabelecimento penitenciário prestou informações “das atividades do custodiado durante o período de 15/1/2026 a 22/2/2026 no Núcleo de Custódia da Polícia Militar, demonstrando a plena garantia da dignidade da pessoa humana, através de atendimento médico contínuo e permanente, realização de sessões de fisioterapia, atividades físicas, integral assistência religiosa, visitas permanentes da esposa, filhos, filha e enteada, além de numerosas visitas de advogados e terceiros, nos seguintes termos (eDoc. 514):
15/1/2026
Visita:&nbsp;
Das 20h20 às 21h08 a esposa Michelle de Paula F. R. Bolsonaro.
Atendimento médico:
Chegou no 19° BPM Às 20h20 a médica 2 Ten. Gisele Bussinger Mat. 3.433.353/3, enviada pela Departamento de Saúde e Assistência ao Pessoal - DSAP/PMDF, ficando de plantão até as 07h00 do dia 16/01/2026.
16/1/2026
Atendimento médico: 07h00: Dr(a). Angela Lapa da Fonseca, CRM 22.138 da Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal (SES-DF)&nbsp;
09h15: Dr(a). Angela Lapa da Fonseca, CRM 22.138 (SES-DF)
15h15: Dr(a). Angela Lapa da Fonseca, CRM 22.138 (SES-DF)&nbsp;
15h35: Dr. Brasil Ramos Caiado, CRM 8.043 (Médico Particular)&nbsp;
19h10: Dr(a). Angela Lapa da Fonseca, CRM 22.138 (SES-DF)
Advogados:&nbsp;
10h11 às 11h50: Dr. João Henrique Nascimento de Freitas, OAB: 133.45
10h15 às 11h50: Dr. Adolfo Sachsida, OAB 51.807/DF
Atividades físicas:&nbsp;
16h47 às 16h57: caminhada;
18h00 às 19h00: caminhada.
17/1/2026
Atendimento médico:&nbsp;
08h40: Dr. Gilson Augusto Nunes, CRM 18. 834 da Secretaria de Estado de Saúde do DistritoFederal (SES-DF)
09h52: Dr. Gilson Augusto Nunes, CRM 18. 834 (SES-DF)&nbsp;
16h11: Dr. Gilson Augusto Nunes, CRM 18. 834 (SES-DF)&nbsp;
20h05: Dr(a). Mainara de Queiroz Moreira, CRM 17257964 da Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal (SES-DF)
&nbsp;22h31: Dr(a). Mainara de Queiroz Moreira, CRM 17257964 (SES-DF)
Fisioterapia: 16h37 às 17h36: Dr. Kleber Antonio Caiado
Eu não sei vocês, mas fiquei tonta só de ler essa rotina. Imaginem um corpo sendo mexido e remexido que nem massa de preparo de bolo o dia inteiro, por horas seguidas, diariamente! É claro que o homem tinha de adoecer. É consulta demais! Exames demais! Fisioterapia demais! Coitado. Isso estressa qualquer cidadão, gente.&nbsp;
E eu não coloquei tudo. Esse verdadeiro “Balé-atração do Grupo Corpo”, vai até o dia 22 de fevereiro de 2026, sem intervalo “para os comerciais”. Isso porque o prazo para a entrega do relatório emitido pelo 19º BPM-DF estava vencendo e era preciso enviar ao ministro solicitante! Eu teria preferido um modesto banho de sol diário, mas as pessoas são diferentes, não é mesmo?
Desculpem se me alongo, mas é preciso mostrar aos senhores como está “desassistido”, na Papudinha esse pobre homem! Agora, o melhor da festa. Depois de encerrar o relatório no dia 22, com os itens: “Atividades físicas: 17:15 às 18:30: Caminhada” – estou cansada só de ler -, vem o compilado dos dados que constam da descrição do 19º:&nbsp;
Em um período que compreendeu 39 (trinta e nove) dias, 15/1/2026 a 27/1/2026, JAIR MESSIAS BOLSONARO teve direito à:
1 - Atendimento médico permanente e diário em 144 (cento e quarenta e quatro) ocasiões diferentes;
2 - Visitas permanentes sem necessidade de novas autorizações judiciais de sua esposa, filhos, filha e enteada;
3 - 36 (trinta e seis) visitas de terceiros devidamente solicitadas pela Defesa;
4 - 13 (treze) sessões de fisioterapia;
5 - 33 (trinta e três) sessões de atividades físicas (caminhada);
6 - Atendimento por seus advogados em 29 (vinte e nove)
Presos comuns desse país, uni-vos!!!&nbsp;
Um estudo acadêmico executado a pedido da Secretaria Nacional de Políticas Penais (SENAPPEN), do Ministério da Justiça e Segurança Pública, tornado público em 13/10/2025, trouxe os dados mais recentes do Levantamento de Informações Penitenciárias, referentes ao primeiro semestre de 2025. O Brasil possui 941.752 pessoas em cumprimento de pena, sendo 705.872 em celas físicas e 235.880 em prisão domiciliar, com ou sem monitoramento eletrônico. Superlotação, amigos/as, é disso que se trata.
O Levantamento de Informações Penitenciárias apresenta dados sobre os estabelecimentos penais e a população carcerária. A ferramenta foi criada para atender à Lei nº 12.714/2012, que dispõe sobre o sistema de acompanhamento da execução das penas, da prisão cautelar e da medida de segurança aplicadas aos custodiados do sistema penal brasileiro.
Todos os dados apresentados neste documento, coletados pela Secretaria Nacional de Políticas Penais (SENAPPEN), são resultado das informações fornecidas pelas Unidades da Federação por meio do preenchimento eletrônico e semestral do Formulário de Informações Prisionais (anexo), dentro do Sistema Nacional de Informações Penais – SISDEPEN.
Estão lá, por exemplo, os tipos de doenças que mais acometem os presos: HIV; Sífilis; Hepatite; Tuberculose e Hanseníase.&nbsp;
Total de óbitos de janeiro a junho de 2025, no sistema prisional por unidades da federação: &nbsp;Óbitos AC 19; MA 0; RJ 57; AL 0; MG 30; RN 36; AM 0; MS 0; RO 9; AP 2; MT 0; RR 2; BA 43; PA 12; RS 85; CE 86; PB 28; SC 0; DF 4; PE 0; SE 17; ES 6; PI 8; SP 5; GO 35; PR 41; TO 8; Total = 533
Tivessem todos eles a rotina médica e de assistência de Jair, o quadro seria diferente? É difícil prever. O que importa aqui é deixar claro e demonstrado que por falta de socorro, onde está “custodiado”, Jair não morre. Resta aguardar a decisão do ministro Alexandre de Moraes e verificar os desdobramentos. Como disse o presidente do seu partido, Valdemar Costa Neto, numa entrevista do tipo “quebra-queixo”, é só soltá-lo que ele fica logo ótimo. A desconfiança é a de que Alexandre de Moraes vai pagar para ver e mandá-lo para casa. Ou melhor, nós é que estamos pagando a conta desse desfile feérico de profissionais da saúde 24h para Jair. Resta saber como vai se dar esse “frenesi”, em casa.&nbsp;

Denise Assis

Bolsonaro teve 144 atendimentos médicos do dia 15 de janeiro a 22 de fevereiro, na Papudinha

Tenho observado que muitas pessoas têm dificuldade para compreender o que é o fascismo, o que é compreensível, pois os fascistas empregam técnicas para iludir e enganar a classe trabalhadora, como fez uma deputada bolsonarista, ao se pintar de preto (blackface), no plenário da Assembleia Legislativa de São Paulo, e, assim, tentar assumir o eleitorado que, no passado recente, foi da condenada Zambelli.
O objetivo deste texto é apontar as ações fascistas em curso no Brasil, em decorrência dos acontecimentos que levaram ao julgamento daqueles que atentaram contra a Constituição, a democracia e as instituições e promoveram atos golpistas que culminaram no 8 de janeiro de 2023, que pretendiam revogar a atual ordem constitucional e introduzir uma ditadura, que poderia ser ainda mais nociva do que a ocorrida no período de 1964-1985.
Este tema deverá ser retomado nas eleições deste ano, uma vez que o fascismo está presente no Brasil, pelo menos desde o início do século XX. Porém, agora, encontra-se em plena atividade e não demonstra constrangimento em manifestar seu ideário livremente pelos espaços públicos e institucionais, como nos governos, parlamentos, tribunais e Forças Armadas e de segurança pública.
O movimento político-ideológico do fascismo está estruturado no Brasil pelo menos desde os anos 1930 e foi representado organicamente, no século passado, pelo partido da Ação Integralista Brasileira, liderado por Plínio Salgado, que chegou a ter mais de um milhão e trezentos mil filiados, naquela época.
Ou seja, era constituído como organização política estratificada pela sociedade, que encontrou seu apogeu político durante a ditadura de 1964-1985, principalmente, mas também esteve fortemente representado na gestão que controlou o governo federal de 2019-2022, que resgatou a retórica "Deus, pátria e família", copiada do nazifascismo europeu.
Importante deixar claro que o fascismo é produto da ordem liberal capitalista, que, por sua gênese, é incapaz de proporcionar paz, bem-estar e distribuição mínima da riqueza na sociedade contemporânea, marcada pela forte concentração de capital, que conduz à exploração, expropriação, escravização, destruição, guerras etc. e só promove a infelicidade e a morte de milhares de pessoas, sempre oriundas da classe trabalhadora.
Para manter o quadro de injustiça e assegurar sua sobrevivência como classe dominante, a burguesia emprega o fascismo como a ideologia capaz de induzir a classe trabalhadora a decidir contra os próprios interesses, jogando trabalhadores contra trabalhadores.
Assim, a burguesia lança falsas lideranças, que se dizem contrárias à ordem liberal, sendo, na verdade, suas defensoras; e se dizem antissistema para arregimentar trabalhadores desiludidos, ressentidos, que não compreendem as causas da desigualdade criada, alimentada e mantida pela classe dominante.
Então, os cooptados pelo fascismo alardeiam que tudo está errado (mas não conseguem apontar os reais causadores da desordem), que a sociedade está tomada pela corrupção (promovida pela própria classe dominante) e que há um processo de depravação dos valores morais (quando são os muito ricos que não aceitam limites para satisfazer sua devassidão, como demonstrado pelos arquivos do caso "Epstein").
Ao mesmo tempo, essa massa de trabalhadores é manipulada pelas lideranças fascistas (com o apoio da classe dominante) e levada a atacar as organizações políticas dos trabalhadores que lutam por melhores condições de vida para todos.
Ortega y Gasset definiu esse integrante da classe trabalhadora cooptável pelo fascismo, chamando-o de homem massa, descrito como sendo "um tipo de homem feito à pressa, montado apenas sobre umas quantas e pobres abstrações (...) previamente esvaziado da sua própria história, sem entranhas do passado, por isso, dócil a todas as disciplinas chamadas 'internacionais'. (...) Daí que esteja sempre na disponibilidade de fingir ser qualquer coisa. Só tem apetites, crê que só tem direitos e não crê que tem obrigações: é um homem sem a nobreza que obriga – sine nobilitate – snob."
É para esse tipo de pessoa (a maioria oriunda da classe média, constituída de pequenos e médios comerciantes, "empreendedores" de si mesmo, e produtores rurais, que vaga sem esperança, trabalho ou sonhos, em decorrência da pobreza gestada na exploração liberal capitalista) que o bolsonarismo se dirige no Brasil.
Paradoxalmente, é nesse grupo que o fascismo encontra o apoio necessário para cumprir seu papel, que, no século XXI, consiste em implantar duras medidas econômicas neoliberais, por exemplo, o aprofundamento das reformas previdenciária e trabalhista (como faz Milei na Argentina) para satisfazer os interesses da classe dominante.
Assim, o fascismo é utilizado para reprimir violentamente os movimentos sociais e os imigrantes (como faz Donald Trump nos EUA), para desmobilizar os sindicatos e partidos progressistas, bem como para restringir as liberdades individuais e a democracia. Tudo isto com o objetivo de introduzir uma ditadura, como pretendiam fazer aqui, caso fossem bem-sucedidos no golpe do 8 de janeiro de 2023.
Aparentemente, a massa cooptada não tem a necessária capacidade cognitiva para compreender que o denominado neofascismo não defende os interesses nacionais, pois atua em favor do imperialismo e da classe dominante financista universal, liderada pelos fundos de investimentos, grandes bancos e conglomerados.
No período atual, observamos a crescente influência das big techs, que passaram a exercer um efetivo controle sobre a vontade dos indivíduos. As chamadas democracias modernas são ativamente patrulhadas e controladas pelo algoritmo, ferramenta tecnológica empregada para favorecer o aumento da concentração de capital em favor da classe dominante, instituindo um estado de exceção permanente, como esclarece Giorgio Agamben.
Nos dias de hoje, a tecnologia digital está sendo usada para impor um modo de vida em que robôs policiam e manipulam a vontade e os desejos dos integrantes das sociedades. É por isso que todo indivíduo "precisa" ter acesso a um dispositivo eletrônico móvel, que serve de canal por onde são propagadas as mentiras que sustentam a manutenção da ordem liberal capitalista.
Torna-se cada vez mais difícil para as pessoas compreenderem que estão enredadas numa teia cibernética, num mundo de faz de conta, em que prevalecem as manipulações e falsificações, muito bem utilizadas por Donald Trump, Bolsonaro, Milei e outros aprendizes das lições de Hitler e Mussolini.
O domínio da tecnologia é a arma que o neofascismo emprega hoje para disseminar a mentira, que alimenta o ressentimento das massas e distorce sua percepção da realidade, transformando-as, então, nas ferramentas utilizadas para manter os interesses da classe dominante e aprofundar ainda mais a dominação, a desigualdade e a desesperança, num eterno círculo vicioso.
A retomada do tema é urgente, pois constitui o ponto central da eleição de 2026, quando os fascistas tentarão se reposicionar politicamente para tomar o poder, com apoio do imperialismo, do latifúndio e do crime organizado, além de muito dinheiro para manipular o algoritmo.
Por isso, o enfrentamento dessa nova empreitada fascista, organizada pela classe dominante para tentar retomar o governo federal e interromper mais uma vez o processo de desenvolvimento nacional, exige união e disposição de todos os integrantes e simpatizantes do campo progressista, para que sejamos capazes de, definitivamente, superar e vencer o fascismo no Brasil.

Jorge Folena

Eleição 2026: o fascismo que nos assola

A guerra EUA-ISRAEL X IRÃ está demonstrando, didaticamente, a sua função essencial, na atual fase de decadência do capitalismo americano de guerra: dissipar capital de forma absoluta.
Não importa ganhar ou perder a guerra, como diz o professor José Luís Fiori, em “História, Estratégia e Desenvolvimento”(Boitempo), mas continuar a economia de guerra, indefinidamente, para prosseguir a destruição de capital como forma de reprodução do próprio capital.
Ele deixa de produzir mercadorias destinadas ao consumo humano, como destaca Lauro Campos, em “A Crise da Ideologia Keynesiana”(Boitempo), para priorizar o seu oposto: a produção de não-mercadorias( produtos bélicos e espaciais, nucleares etc) destinadas à pura destruição/dissipação.
Eis a forma corrente de reprodução capitalista de guerra, que não visa o consumidor de mercadoria, o ser humano, mas ao único consumidor de não-mercadorias que tem condições de adquiri-las: o Estado.
Para alcançar esse objetivo, o Estado, diz Lauro, cria sua própria moeda inconversível, somente possível graças à expansão da dívida pública, geradora permanente de capital primitivo, por meio da qual continua reproduzindo capital, incapaz de se reproduzir por meio da produção de bens e serviços. 
A dívida pública, como relata Colbert, o mago das finanças de Luís 14, é o nervo vital da guerra.
<h2>ECONOMIA DA ESCASSEZ</h2>
No entanto, para sustentar a continuidade da economia de bens e serviços – a economia real não-fictícia, necessária à sobrevivência humana –, só é possível no capitalismo de guerra, visto que o capitalista, na economia real, onde o capital não mais se reproduz, satisfatoriamente, não investe para perder.
Ele precisa da escassez da oferta, no reino da abundância de capital que a eleva, exponencialmente, em relação à demanda, para ter lucro por meio da inflação, garantindo lucros constantes.
A oferta, como ressalta Keynes, em “Teoria Geral do Juro e da Moeda”, sempre tem que continuar escassa em relação à demanda.
Caso contrário, o capitalista não investe para perder dinheiro, acumulando estoques; quem o salva é a economia de guerra, que gera abundância de capital, por meio da dívida pública, que exige juro alto para enxugar a liquidez, como alternativa para evitar hiperinflação.
A oferta, permanentemente, insuficiente é necessária, indispensável, para levar o capitalista ao investimento.
Se ela fosse infinita, os preços despencariam, tornando-se negativos.
Quem empata capital em situação econômica cujos preços despencam, sem inflação?
<h2>INFLAÇÃO, UNIDADE DA SOLUÇÃO</h2>
A inflação, confessa Keynes, é indispensável, no ambiente dominado pela autoridade monetária – Banco Central Independente(BCI) –, para levar o capitalista ao investimento na economia real.
Sendo a unidade das soluções, como apregoa o autor de Teoria geral, a inflação é fundamental porque: 1 – reduz salários, 2 – aumenta os preços, 3 – perdoa dívida do empresário contratada a prazo e 4 – aumenta a eficiência marginal do capital, ou seja, o lucro.
Como a inflação precisa ser controlada rigidamente sob risco de desorganizar o tecido produtivo, o BCI maneja a taxa de juro como única variável econômica verdadeiramente independente no capitalismo, como destaca Lauro Campos em “A Crise da Ideologia Keynesiana”.
<h2>DÍVIDA PÚBLICA, A ARMA DA GUERRA</h2>
A dívida pública, portanto, tem que escalar, exponencialmente, por meio do juro alto, de modo a impedir que a oferta de dinheiro em circulação, bombeada pela moeda estatal inconversível, na economia de guerra, eleve a oferta em relação à demanda, na economia real, a fim de sustentar a escassez, que produz inflação, redução de salários, aumento de preços e eficiência marginal do capital.
Sem a acumulação primitiva permanente, proporcionada pela dívida pública, bombeada pelo juro alto, que enxuga a oferta de dinheiro em circulação, haveria equilíbrio entre oferta e demanda de bens, jogando os preços para baixo e os salários para cima.
Mas, como diz Marx, esse não é o objetivo do capital, isto é, proporcionar concorrência perfeita, e sim, o contrário, a acumulação capitalista, o que nega a teoria de Jean Baptiste Say de que toda oferta gera demanda correspondente.
<h2>DESEQUILÍBRIO, A LÓGICA DO CAPITAL</h2>
Como ocorre o oposto, isto é, o objetivo do capital é o lucro, não o equilíbrio entre oferta e demanda, para que o investimento lucrativo se realize, torna-se necessário o desequilíbrio; este, por sua vez, é imposto pelo arrocho salarial, pela extração de mais valia pelo capital(renda variável) sobre o trabalho(renda fixa).
Tal lógica, no limite, materializa-se no salário zero ou negativo, na sua máxima expressão do termo, como destaca o autor de O Capital.
Por isso, os neoliberais bolsonaristas pregam reformas trabalhistas que destroem garantias para sustentar aumentos reais de salários, como fizeram os governos neoliberais Temer e Bolsonaro. 
<h2>MODELO CONTRADITÓRIO </h2>
A contradição do sistema, no entanto, evidencia-se, claramente, sob salário zero ou negativo, visto que oferta se acumula em relação à demanda e os preços despencam, barrando os investimentos.
Eis porque a economia de guerra, diante do colapso da economia real de bens e serviços, é necessária para, através da dívida pública, produzindo riqueza primitiva, continuar extraindo mais valia dos salários, forma que sustenta a escassez da oferta frente à demanda, para garantir a continuidade dos lucros do capitalista.
<h2>ECONOMIA DE GUERRA, DÍVIDA E HIPERINFLAÇÃO</h2>
Os juros, na economia de guerra, como mostra a atualidade do capitalismo em crise, precisam enxugar a liquidez para manter escassa a oferta à custa do aumento da dívida pública, que faz crescer, na sua barriga, a hiperinflação.
A hiperinflação escondida pela gravidez da dívida pública proporciona dois objetivos fundamentais: 
1 - render juros aos rentistas que fogem da economia real, onde o capital não mais se reproduz satisfatoriamente e 
2 - financiar produção de não-mercadorias, cujo único comprador é o governo, com a moeda estatal inconversível que emite para sustentar economia de guerra.
Como a mercadoria que o governo consome, com a moeda que emite, são produtos bélicos, espaciais, nucleares etc., isto é, não-mercadorias destinadas à imediata dissipação destrutiva, como forma de reprodução do capital, a dívida pública aumenta exponencialmente.
É a forma de enxugar a liquidez que o Estado coloca em circulação por meio da dívida, no bojo da qual cresce a hiperinflação, como geradora incansável de capital primitivo.
<h2>TRUMP, SENHOR DA ECONOMIA DE GUERRA</h2>
O presidente Donald Trump, portanto, é prisioneiro da guerra, ao mesmo tempo que é o senhor dela, comprometido com sua continuidade, como estratégia de reprodução de capital, na lógica do capitalismo de guerra americano, sem se preocupar se vai ganhar ou perder a guerra.
Esse detalhe não importa, não é essencial.
O essencial é continuar a guerra para justificar objetivamente a produção armamentista de não-mercadorias, para ser dissipada continuamente.
<h2>MERCADORIA E NÃO-MERCADORIA</h2>
O capitalismo, como disse Marx, desenvolve ao máximo as forças produtivas, gerando mercadorias, entra em crise de realização de lucros, que sinaliza deflação, e passa a desenvolver as forças destrutivas, na guerra, fabricando não-mercadorias – produtos bélicos, espaciais e nucleares –, para serem continuamente dissipadas, irracionalmente.
Desse ponto de vista, Trump já perdeu a guerra no Irã, mas isso não importa para justificar o seu encerramento.
Encerrá-la significa parar produção de não-mercadorias e levar ao colapso a economia de guerra, acelerando o funeral do capitalismo americano.
Até que o sistema continue com fôlego para sustentar a guerra por meio da dívida pública, como forma de geração de capital primitivo para continuar a superacumulação de capital, ele não terá fim.
<h2>NOVA ETAPA DO CAPITALISMO À VISTA</h2>
A guerra, como objetivo em si mesmo, é o fim último do capital.
A nova etapa do capitalismo é mais guerra, agora, com a construção do escudo espacial para proteger o território americano a partir de bases siderais, como destaca Fiori, em seu último artigo, “Em busca da dominância estratégica”.
Depois da derrota no Irã, o capitalismo de guerra americano, sob comando de Trump, migra para o espaço sideral.

César Fonseca

Objetivo da guerra trumpista é destruir/dissipar capital para garantir reprodução do próprio capital

Assim como aconteceu em 2015/2016, se o governo não agir urgentemente, será outra vez engolfado por uma farsa monstruosa da Globo e mídia hegemônica em consórcio com a oposição, com o empresariado, o agronegócio, militares e setores da PF e do judiciário, inclusive do STF.
Naquela crítica conjuntura pré e trans-golpe contra Dilma, ninguém acreditava que o governo e o PT seriam arrastados no escândalo batizado pela Globo como “Petrolão”, pelo simples fato de que os envolvidos em atos criminosos e de corrupção eram dirigentes da Petrobrás vinculados ao PP, MDB e outros partidos da centro-direita e direita.
E também ninguém acreditava que as fábulas inventadas pela Globo do pedalinho de lata do sítio de Atibaia e do triplex na praia de Guarujá seriam validadas pelo juiz-ladrão Sérgio Moro como acusações criminais minimamente aceitáveis.
No entanto, por trás da inocência [ou da boa-fé, da ingenuidade, da paralisia, ou da catatonia] do governo, aquele processo conduzido pela gangue de Curitiba e incensado pelos grupos de mídia tinha o claríssimo propósito de derrubar Dilma, criminalizar o PT e impedir Lula de concorrer e vencer a eleição de 2018.
Na época, a reação do governo, da sua base parlamentar e social, assim como do PT foi, para dizer o mínimo, tíbia e catatônica. Episódio que resume bem esse sentimento foi a paralisia diante da ordem ilegal e absurda do ministro do STF Gilmar Mendes proibindo Lula de assumir a chefia da Casa Civil do governo Dilma.
Não houve uma reação à altura daquela violência política e institucional que, acontecesse numa democracia funcional, derrubaria não o governo, mas o juiz da Suprema Corte autor de tamanha brutalidade inconstitucional.
Neste momento, faltando pouco mais de seis meses para a eleição de outubro, estamos vendo acontecer exatamente a mesma coisa. E, nesta farsa repetida como tragédia, assistimos o governo tímido, sem agir energicamente para deter os abusos e conter a farsa que avança perigosamente.
Há uma orquestração explícita que envolve agentes do Estado, mídia e atores da política para envolver Lula e o governo no escândalo do INSS e, principalmente, no desfalque bilionário do Banco Master.
A Globo assumiu a liderança dessa narrativa, inclusive com a produção de elementos gráficos de grande valor simbólico, como os powerpoints da época da Lava Jato. Fez isso no programa Estúdio i da Globo News de 6 de março, com uma peça intitulada “ACESSOS E CONEXÕES DE DANIEL VORCARO” [caixa alta no original] ilustrada com uma fotografia do Lula em primeiríssimo lugar no organograma.
E repetiu a dose de canalhice no programa desta 6ª feira, 20 de março, com o powerpoint “CONEXÕES DE DANIEL VORCARO”.
Esta peça criminosa, apresentada e comentada em detalhes através do texto lido pela jornalista Andréia Sadi inclui Lula, Guido Mantega, Ricardo Lewandowski –todos que não têm absolutamente nada a ver com a roubalheira do Master–, e também Gabriel Galípolo, presidente do Banco Central que interrompeu o crime e mandou liquidar o Master.
Incrivelmente, contudo, o powerpoint da Globo News não incluiu Bolsonaro, Ibaneis Rocha, Cláudio Castro, representantes da Faria Lima, Roberto Campos Neto, que permitiu a expansão do esquema e foi conivente com crimes, e pasme, não incluiu a própria Globo, que foi financiada por Vorcaro em evento em Nova Iorque, afora outros patrocínios e mimos que pode ter recebido do esquema mafioso.
Voltamos a 2015/2016. Sabemos que se não houver uma reação política e institucional contundente em relação à PF, ao judiciário e à mídia, o governo será fagocitado pela espiral conspirativa e verá a reeleição do presidente Lula escorrer líquida por entre os dedos da mão.