Em ano eleitoral, parte da esquerda masculina volta a pedir moderação justamente às vozes que tornaram possível o avanço democrático recente, mulheres, pessoas LGBTI e pessoas com deficiência, como se ampliar direitos fosse risco e não fundamento da própria democracia.
Quando nos aproximamos de períodos eleitorais, costuma aparecer um comportamento recorrente em setores progressistas masculinos que, mesmo defendendo agendas democráticas amplas, passam a solicitar silêncio estratégico de mulheres, pessoas LGBTI e pessoas com deficiência. Esse movimento não nasce necessariamente de hostilidade explícita. Ele nasce de uma leitura pragmática do campo político. Ainda assim, produz efeitos de backlash. Estudo o fenômeno desde 2015 em diálogo com a jornalista Susan Faludi que descreveu no livro “Backlash: The Undeclared War Against American Women” e diz que o backlash não acontece apenas entre direita e esquerda. Ele também pode surgir dentro de alianças progressistas quando determinados grupos passam a disputar centralidade narrativa.
Em contexto eleitoral isso funciona assim:&nbsp;
Primeiro aparece o argumento da prioridade estratégica, depois surge a ideia de que determinadas pautas “afastam o eleitor médio”, em seguida aparece o convite ao silêncio temporário, por fim esse silêncio vira regra tácita de convivência política!
Esse processo é pedagógico no pior sentido da palavra por que ensina quem pode falar e quem deve esperar e francamente, qualquer pessoa que minimamente me viu, deve perceber que não temos pessoas trans circulando entre nós em séculos de história. E ainda temos que escutar, daqui a pouco falamos disso!?&nbsp;
A filósofa bell hooks lembrava que estruturas progressistas podem reproduzir hierarquias quando confundem unidade política com homogeneização discursiva. Em outras palavras, quando pedem silêncio às margens em nome da vitória do centro.
Durante eleições, homens progressistas frequentemente assumem que precisam “converter” sujeitos de direita ou sujeitos que se apresentam como neutros. O problema não está em dialogar com esses públicos. O problema aparece quando esse diálogo exige reduzir a presença política de quem historicamente já foi silenciado.
Nesse momento ocorre algo muito interessante do ponto de vista da análise do poder. Segundo Michel Foucault, o poder não funciona apenas reprimindo, ele funciona organizando quem pode aparecer como legítimo em determinado espaço de fala. Em períodos eleitorais, a figura do sujeito neutro passa a ser tratada como centro imaginário da democracia e para agradar esse centro, vozes dissidentes são deslocadas.
Assim surge um paradoxo pedagógico que é imposto sob neblina, uma vez que mulheres, pessoas LGBTI e pessoas com deficiência tornam-se fundamentais para construir o campo progressista, mas tornam-se consideradas “excessivas” quando esse campo deseja ampliar sua base eleitoral!?&nbsp;
Para além da estratégia eleitoral percebe-se a gestão simbólica da in/visibilidade.&nbsp;
Na prática, o argumento costuma aparecer com frases como precisamos falar de temas que unifiquem ou este não é o momento dessas pautas ou primeiro vencemos a eleição depois avançamos nas diferenças. Essas frases parecem razoáveis. Porém elas produzem um efeito silencioso de empuxo político sobre os mesmos corpos que sustentam a base ética do projeto democrático.
Como educadora, gosto de explicar assim aos estudantes, neutralidade eleitoral quase nunca é neutralidade real e geralmente é apenas o nome elegante de uma centralidade já existente.&nbsp;
Um outro ponto aparece quando sujeitos dizem não sou nem de esquerda nem de direita, muitas vezes estão dizendo que desejam estabilidade simbólica e estabilidade simbólica costuma significar manutenção de privilégios invisíveis.
Por isso dialogar com esse público é importante, mas dialogar não significa reorganizar o campo progressista a partir do silêncio das minorias.
Uma pedagogia democrática madura ensina outra coisa. Precisamos ampliar alianças não exige apagar diferenças ensina que disputar narrativas e não em como esconder corpos. A ditadura soube bem como fazer isso quando aos seus modos ensina que convencer não exige reduzir complexidade.&nbsp;
E sobretudo ensina que sujeitos historicamente marginalizados não são obstáculos eleitorais, somos produtores de horizonte político e essa ampliação depende de nós, assim como somos nós quem nos diferencia dessas frentes ultraconservadoras.

Sara York

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Backlash e o silêncio das minorias

Em artigo recente publicado no portal G1, o jornalista do Grupo Globo Octavio Guedes apresentou uma análise sobre o legado do governo Cláudio Castro. Segundo ele, desde a redemocratização, de Brizola a Witzel, nunca houve um político tão semelhante ao governador Chagas Freitas quanto Cláudio Castro.
Trata-se de um tema que me atravessa não apenas como objeto intelectual, mas também como experiência vivida. Minha infância e adolescência transcorreram no subúrbio carioca, em um período marcado pela sobreposição de regimes e práticas políticas: a ditadura militar, o chaguismo e, posteriormente, a abertura democrática. Foram tempos duros, distintos entre si, mas profundamente reveladores das estruturas de poder que ainda hoje moldam o Rio de Janeiro e, em grande medida, ajudam a compreender o Brasil contemporâneo.
Para compreender boa parte das dinâmicas políticas atuais, é indispensável revisitar o passado. O Rio de Janeiro, nesse sentido, constitui um verdadeiro laboratório histórico. Poucos espaços concentram, de forma tão intensa, experiências de autoritarismo, clientelismo, populismo e reorganização democrática. Trata-se de um território onde práticas políticas não apenas se sucedem, mas se acumulam e se sedimentam, reaparecendo sob novas roupagens, muitas vezes mais sofisticadas, mas não necessariamente mais republicanas.
A análise do jornalista do Grupo Globo vai além de uma crítica circunstancial ao governo Cláudio Castro. Ela revela a permanência de um padrão político que atravessa décadas e resiste às mudanças institucionais formais. A comparação com o período de Chagas Freitas, por ele evocada, não deve ser lida como exagero retórico. Ao contrário, trata-se de um paralelo que ilumina continuidades estruturais no uso da máquina pública como instrumento de poder, especialmente no que se refere à construção de bases políticas por meio da distribuição de favores, cargos e recursos.
Essa permanência não pode ser compreendida sem a devida atenção a três marcos históricos fundamentais que, em conjunto, contribuíram para o processo de enfraquecimento do estado do Rio de Janeiro. O primeiro deles foi a transferência da capital federal para Brasília, em 1960, que retirou da cidade do Rio de Janeiro seu protagonismo político e simbólico, afetando, posteriormente, todo o estado após a fusão de 1975. Esse movimento deslocou o centro decisório do país e esvaziou parte significativa de sua relevância institucional.
O segundo marco foi o golpe civil-militar de 1964, que instaurou uma ditadura caracterizada pela centralização do poder, pela repressão política, pela corrupção e pela reorganização das estruturas estatais segundo critérios de controle e segurança. No Rio de Janeiro, esse processo teve impactos particularmente intensos, tanto pela tradição política local quanto pela importância estratégica do estado.
O terceiro marco, frequentemente subestimado, foi a fusão entre o antigo Estado da Guanabara e o Estado do Rio de Janeiro, em 1975. Longe de representar uma reorganização administrativa natural, essa fusão foi uma imposição da ditadura militar, realizada sem consulta popular e orientada por interesses políticos claros. A medida buscava redesenhar o mapa político fluminense, diluindo forças oposicionistas e reorganizando o poder territorial de modo a favorecer o controle central.
Esses três eventos, quando analisados de forma integrada, revelam um processo contínuo de desestruturação institucional e perda de centralidade política. O Rio de Janeiro passou a operar em um ambiente marcado por fragilidades administrativas, disputas internas e crescente dependência de arranjos políticos baseados na negociação de interesses imediatos.
É justamente nesse contexto que o chamado chaguismo encontrou terreno fértil para se consolidar. Sob a liderança do governador Chagas Freitas, eleito duas vezes de forma indireta, primeiro na Guanabara e depois no Rio de Janeiro, desenvolveu-se um modelo político baseado no empreguismo, no clientelismo e no uso intensivo da máquina pública como instrumento de manutenção do poder.
Esse modelo, embora associado a um período específico, não desapareceu com a redemocratização. Ao contrário, adaptou-se às novas regras do jogo democrático, preservando sua lógica fundamental.
A leitura da política fluminense ganha maior densidade quando situada em uma perspectiva histórica de longa duração. O uso de recursos públicos como instrumento de alavancagem política, observado em contextos recentes, não constitui um fenômeno isolado, mas a atualização de uma lógica já consolidada desde os tempos de Chagas Freitas. No período chaguista, essa dinâmica se manifestava de forma mais direta e visível por meio da chamada “política da bica d’água”, em que a instalação emergencial de pontos de abastecimento de água &nbsp;em favelas, frequentemente às vésperas de eleições, operava como moeda de troca eleitoral, tornando-se um símbolo clássico do clientelismo no estado. Tratava-se de uma intervenção pontual, de baixo custo estrutural, mas de alto rendimento político, capaz de produzir relações imediatas de dependência entre a população e o governo.
No presente, essa racionalidade não desaparece; ela se sofistica. A concessão da CEDAE, realizada em 2021, gerou um volume bilionário de recursos para o Estado, posteriormente canalizados para programas e investimentos com elevada visibilidade pública e potencial de retorno eleitoral. A diferença central não reside na finalidade política, mas na forma: se antes o acesso à água era mediado por uma bica instalada na favela, hoje ele é operacionalizado por meio de complexas operações financeiras, contratos de concessão e políticas públicas de larga escala. Em ambos os casos, contudo, observa-se a instrumentalização de um direito básico, o acesso à água, como mecanismo de construção de lealdades políticas.
Essa continuidade histórica evidencia que o chamado “atraso” da política fluminense não decorre da mera permanência de práticas arcaicas, mas, precisamente, de sua capacidade de adaptação. O clientelismo não desaparece com a modernização administrativa; ao contrário, reinventa-se em seu interior. O que se transforma é o grau de sofisticação dos instrumentos, que passam de soluções improvisadas e visíveis, como as bicas d’água, para arranjos institucionais complexos, revestidos de tecnicidade e legitimidade formal. O resultado, entretanto, permanece estruturalmente semelhante: a utilização de recursos públicos e políticas de infraestrutura como instrumentos de reprodução de poder.
Esse padrão ajuda a compreender por que a crise fluminense não pode ser reduzida a um problema conjuntural. Trata-se de uma crise estrutural, que envolve dimensões econômicas, administrativas, políticas e simbólicas. E talvez nenhum indicador seja mais eloquente dessa crise do que a trajetória recente dos governadores do estado.
Nas últimas décadas, o Rio de Janeiro tem sido palco de uma sucessão de escândalos que atingiram diretamente seus chefes do Executivo. Sérgio Cabral foi preso e condenado em diversos processos por corrupção, tornando-se um dos símbolos mais emblemáticos da degradação política no estado. Seu sucessor, Luiz Fernando Pezão, também foi preso sob acusações semelhantes. Na sequência, Wilson Witzel sofreu impeachment e, em decisão posterior do Tribunal Superior Eleitoral, foi declarado inelegível. Mais recentemente, Cláudio Castro também enfrentou investigações e ações que culminaram em sua inelegibilidade pelo TSE, em razão da prática de abuso de poder político e econômico, além de condutas vedadas e captação ilícita de recursos nas eleições gerais de 2022.
Essa sequência não pode ser interpretada como mera coincidência ou fruto de desvios individuais. Ela aponta para a existência de um padrão sistêmico, no qual práticas ilícitas ou eticamente questionáveis se inserem em uma lógica mais ampla de funcionamento político. Trata-se de um ambiente em que a relação entre poder público e interesses privados frequentemente se dá de maneira promíscua, comprometendo a integridade das instituições.
Os efeitos desse processo são profundos. A repetição de escândalos corrói a confiança da população, fragiliza a legitimidade do Estado e dificulta a implementação de políticas públicas de longo prazo. Em um contexto de instabilidade constante, a governabilidade passa a depender de arranjos precários, muitas vezes sustentados por alianças circunstanciais e negociações pouco transparentes.
É nesse cenário que a discussão sobre a sucessão de Cláudio Castro assume centralidade. A possibilidade de uma eleição indireta para a escolha do novo governador revela não apenas uma solução jurídica para uma crise institucional, mas também um sintoma das limitações do sistema político fluminense.
A eleição indireta, prevista na Constituição em situações específicas, ocorre quando há vacância do cargo nos últimos anos do mandato. Nesse caso, cabe à Assembleia Legislativa escolher o novo chefe do Executivo. Embora esse mecanismo tenha respaldo legal, sua aplicação, em um contexto como o do Rio de Janeiro, levanta questionamentos relevantes.
Em primeiro lugar, há um evidente déficit de legitimidade democrática. A substituição de um governador eleito pelo voto popular por outro escolhido por um número restrito de parlamentares tende a reduzir a participação cidadã e a concentrar o poder decisório em um círculo político limitado. Em segundo lugar, há o risco de reprodução das mesmas práticas que contribuíram para a crise atual. Em um ambiente marcado por relações políticas historicamente personalistas e por forte influência de grupos de interesse, a eleição indireta pode se transformar em um espaço privilegiado para negociações e acordos que pouco dialogam com o interesse público.
Nesse sentido, o debate sobre a sucessão não pode ser dissociado de uma reflexão mais ampla sobre a qualidade da democracia no estado. A crise fluminense não é apenas uma crise de gestão, mas uma crise de representação. Trata-se de um cenário em que as instituições formais continuam operando, mas enfrentam dificuldades crescentes para produzir legitimidade e confiança.
O Rio de Janeiro, que já foi capital da República e centro irradiador de decisões políticas nacionais, parece hoje confinado a uma lógica de sobrevivência institucional. Sua perda de protagonismo não é apenas econômica, mas também simbólica. O estado que outrora desempenhou papel central na definição dos rumos do país agora luta para estabilizar suas próprias estruturas políticas e administrativas.
Ainda assim, é importante evitar leituras deterministas. O passado não condena o presente de forma inevitável, mas estabelece condicionantes que precisam ser reconhecidas e enfrentadas. A compreensão crítica dessas continuidades é condição necessária para qualquer projeto de transformação.
O problema, no entanto, é que o Rio de Janeiro tem demonstrado, até o momento, maior capacidade de adaptação de velhas práticas do que de construção de alternativas efetivamente novas. As estruturas políticas se reorganizam, os discursos se atualizam, mas a lógica de funcionamento permanece, em grande medida, a mesma.
Esse quadro revela uma tensão central: a coexistência entre instituições democráticas formais e práticas políticas que, em muitos aspectos, remetem a períodos anteriores. Trata-se de uma democracia que opera, mas que enfrenta dificuldades para se aprofundar e se consolidar plenamente.
Talvez seja por isso que o estudo do passado se torna tão relevante. Não se trata de um exercício nostálgico ou meramente acadêmico, mas de uma ferramenta analítica fundamental. Ao compreender as origens e as transformações das práticas políticas fluminenses, torna-se possível identificar padrões, reconhecer continuidades e, eventualmente, apontar caminhos de ruptura.
A compreensão das conexões entre o presente e o passado é fundamental para esse esforço. A política não se reinventa do zero a cada ciclo eleitoral; ao contrário, carrega consigo heranças, estruturas e lógicas que persistem ao longo do tempo.
No caso do Rio de Janeiro, essa persistência assume contornos particularmente evidentes. O passado não apenas influencia o presente; ele o atravessa de maneira profunda, condicionando escolhas, limitando possibilidades e, muitas vezes, reproduzindo desigualdades.
A superação desse quadro exige mais do que mudanças pontuais. Ela demanda uma transformação estrutural, capaz de alterar os incentivos que orientam o comportamento político. Isso implica fortalecer mecanismos de controle e transparência, ampliar a participação cidadã e, sobretudo, reconstruir a confiança nas instituições.
Trata-se de um desafio complexo, que não se resolve no curto prazo. Mas é um desafio inevitável. Sem enfrentar suas próprias continuidades históricas, o Rio de Janeiro corre o risco de permanecer preso a um ciclo de crises recorrentes, no qual o passado se atualiza continuamente sob novas formas.
Em última instância, a questão que se coloca é se o estado será capaz de romper com esse padrão ou se continuará a reproduzi-lo. A resposta a essa pergunta não depende apenas das instituições, mas também da sociedade, dos atores políticos e das escolhas que serão feitas nos próximos anos.
O futuro do Rio de Janeiro ainda está em aberto. Mas, para que seja diferente do passado, será necessário, antes de tudo, compreendê-lo em profundidade e, sobretudo, ter disposição para transformá-lo.

Marcelo M. Nogueira

Rio de Janeiro: a persistência do passado como projeto de poder

O vídeo feito por drone na semana passada, com imagens da casa de Bolsonaro, pode ter produzido efeito contrário ao esperado pelos que o planejaram. Mas não para os que consideram Bolsonaro amigo dos cães, mesmo que a imagem mostre que os animais o evitam.
Um terço dos brasileiros ainda idolatra Bolsonaro. Imaginemos que esse um terço enxergue o presidiário, no retorno à casa na sexta-feira, interagindo com os cães, mesmo que ele não consiga tocá-los.&nbsp;
Esse um terço vê o que deseja ver. Assim como um terço dos brasileiros não acredita que o homem tenha ido à Lua, como mostra pesquisa do Datafolha nessa segunda-feira.
Os que têm certeza de que Bolsonaro é amigo dos cães são dos mesmos grupos e das suas variações que desconfiam das vacinas, que acreditam que a Terra não é redonda e que as urnas eletrônicas são violáveis.
Não há muito o que fazer com esses contingentes dos que creem no que não veem e não acreditam no que já viram e continuam vendo. Também não há como forçar um enquadramento de todos esses grupos em compartimentos políticos e/ou ideológicos.&nbsp;
Mesmo que essas certezas se alastrem na extrema direita, entre líderes, quadros intermediários e base social, não há como cobrar a submissão do povo a evidências e provas científicas sob a imposição iluminista dos que tudo sabem. A extrema direita se esforça para politizar toda forma de ignorância.
O vice-presidente dos Estados Unidos, J.D. Vance diz ter obsessão por OVNIs e desconfia que luzes inexplicáveis vistas no céu são demônios vagando no espaço. Quem vai exigir que pessoas comuns, sem a &nbsp;sabedoria e o poder de J.D. Vance, tenham certeza de que o homem foi à Lua?
É nesse ambiente negacionista e de desprezo pela realidade que se debate o estrago que Flávio Bolsonaro pode ter provocado entre quem ainda vê sentido na defesa do que chamam de soberania nacional.
Flávio afirmou o seguinte, ao discursar na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), no Texas: “O Brasil é a solução para que os Estados Unidos não dependam mais da China em terras raras e minerais críticos”.
É uma fala entreguista. Mas quem, entre quem vê demônios no céu (e ao mesmo tempo tenta conversar com marcianos que possam ajudar no golpe), que desconfia das vacinas, que teme as urnas – quem entre essa gente sabe o que Flávio prometeu aos americanos?
Quem vai saber direito o que isso significa, se até o inverno passado só 1% dos brasileiros sabia com certeza o que são terras raras? Quem vai tentar explicar?
Terras férteis do noroeste gaúcho produzem com pioneirismo a soja que os chineses compram há décadas. Os chineses ficam com 70% das exportações brasileiras de soja. Sem a China, não haveria lavoura intensiva e empresarial de exportação de grãos no Brasil.&nbsp;
Mas os agricultores exportadores acreditam que a China é inimiga deles, e que os americanos que fazem guerra – e criam barreiras para a importação do adubo que eles usam nas terras – são seus amigos. Porque um dia os chineses podem tomar suas terras onde plantam soja.
As terras de minerais raros não têm nenhum sentido para essa gente, nem para todos os que não acreditam ou não sabem direito se o homem foi à Lua e que somam 42% dos brasileiros.
Não há como cobrar discernimento de quem vê quatro cães interagindo com Bolsonaro, numa cena em que os cães fogem do dono da casa, que estava naquele momento voltando da cadeia.&nbsp;
Os números assustam até os cães. A Terra é plana para 8% dos brasileiros, 25% têm medo de se vacinar e vacinar os filhos contra doenças que existem desde a Idade Média e 43% desconfiam das urnas eletrônicas.
E estamos debatendo se Neymar deve ou não ser convocado para a Copa. E se Flávio pode ser um extremista moderado, como imaginavam que Tarcísio de Freitas viria a ser. O brasileiro que não acredita em Terra redonda e em viagem à Lua pode acreditar em escorpião sem rabo.

Moisés Mendes

Os cães, a Terra plana, as terras raras e o entreguismo da família Bolsonaro

Depois de amplas discussões com todo o movimento educacional e a sociedade civil, foi aprovado, em 25 de março, o novo Plano Nacional de Educação (PNE), com validade até 2036. Foram aprovados 19 objetivos, 73 metas e 372 estratégias para melhorar a educação pública.
Parece ousado, mas não é tanto. Conseguimos vitórias importantes, como a destinação de 10% do Produto Interno Bruto (PIB) até 2036. Essa é uma antiga reivindicação do movimento educacional para que os investimentos possam levar a educação pública ao patamar que o país necessita para seu melhor desenvolvimento, com equidade e justiça social.
Outras questões pendentes também foram aprovadas, como a educação integral de verdade, que funcione adequadamente e, dessa forma, possamos ter a educação dos sonhos das professoras e professores, assim como dos estudantes e familiares. Também se aprovou a alfabetização de todas as crianças até o fim do segundo ano do ensino fundamental 1.
A valorização profissional é uma das mais importantes formas de melhorar a educação. A obrigatoriedade de concurso público para se ter no máximo 30% de “contratos temporários”, planos de carreira e formação contínua, e melhoria salarial, são essenciais para a melhoria da atuação e da vida das professoras e professores. Lembrando que o nosso piso salarial vai para R$ 5.130,63, por 40 horas semanais, neste ano.
Também estão previstas medidas voltadas para a melhoria da infraestrutura escolar e da equidade, facilitando o ensino, especialmente com a expansão da educação em tempo integral para valer e estruturando melhor as escolas, condições necessárias para o bom desenvolvimento do processo ensino-aprendizagem.
Uma grande lacuna do novo PNE, no entanto, refere-se à regulação do ensino privado para garantir condições dignas de trabalho para as educadoras e os educadores, pondo fim à chamada pejotização, também levando em conta o piso salarial nacional e os direitos de quem trabalha no setor público, além de um maior rigor sobre a questão da qualidade com fiscalização do MEC.
É muito importante permanecermos atentos e vigilantes para a aplicação do PNE em todo o território nacional, assim como exigir o pagamento do piso nacional por governadores e prefeitos. Mais educação e menos politicagem. O PNE tem que ser pra valer.

Professora Francisca

Plano Nacional de Educação tem que ser pra valer

Levantamentos eleitorais desta semana — como Nexus/BTG Pactual, Paraná Pesquisas e, provavelmente, Genial/Quaest — não trazem novidades ao front político: repetem cenários de empate técnico causados pela polarização, com vantagem conjuntural, dentro da margem de erro, já esperada para o senador Flávio Bolsonaro em alguns resultados.
Como dissemos, o contexto de pressão sobre a avaliação do governo e as intenções de voto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva decorre de fatores considerados sazonais dos primeiros trimestres, como reajustes em serviços de educação, moradia e transporte, além do vasto noticiário sobre corrupção e combustíveis que, em um primeiro momento, tende a atingir com maior intensidade o incumbente. Esses fatores impactam sutilmente o ambiente de divisão do país que permitiu o crescimento acelerado do senador Bolsonaro.
No entanto, recentemente, Flávio recolocou na pauta três riscos políticos associados à gestão de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro.
<h2>Riscos de Flávio</h2>
Primeiro, o “banana republic”, isto é, o efeito desestabilizador do questionamento do resultado das urnas eletrônicas em caso de derrota. Em evento da direita internacional, o senador Bolsonaro voltou a levantar suspeitas contra o sistema eleitoral brasileiro ao pedir interferência externa para evitar restrições ao conteúdo de sua campanha nas redes digitais.
Antes, em declaração no Congresso Nacional, ele deu um exemplo do que considera esse tipo de restrição, ao chamar o projeto que equipara ódio e aversão a mulheres ao racismo — em meio à explosão de casos de feminicídio — de “armadilha do PT”, afirmando que não apoiará medidas contra a “liberdade de expressão”. A fala foi interpretada como um sinal do que pode gerar embates diplomáticos e até comerciais entre Brasil e Estados Unidos, no meio do ciclo eleitoral, tendo como base a confusão entre o que é violação das leis e o que são discursos políticos, especialmente os de viés supremacista e as notícias falsas.
Por último, afirmou que a gestão Bolsonaro foi vítima da “tirania da Covid-19”, sugerindo que as consequências de crises mal administradas, por razões extremistas, podem se repetir caso vença o incumbente.
<h2>Mercado recalibra riscos</h2>
Em paralelo, o megainvestidor Luis Stuhlberger, conhecido como Rei da Faria Lima, disse ao InfoMoney que, seja Lula ou Flávio o vencedor, o novo presidente fará pouco para cortar o déficit fiscal, indicando que o mercado financeiro reduziu sua percepção de risco associada à reeleição do petista e recalibrou o que vê no bolsonarista.
“Caso o Flávio ganhe, o mercado vai ter uma euforia e depois vai ver que as coisas são mais difíceis de arrumar do que a gente pensa. Outra visão corrente no mercado, principalmente dos estrangeiros, é que um Lula 4 não vai ser pior que o Lula 3. Pode ser isso ou até ligeiramente melhor”, ponderou.
Já Mansueto de Almeida, economista-chefe do BTG Pactual e ex-secretário do Tesouro no governo Bolsonaro, rejeitou a possibilidade de ser o “Posto Ipiranga” do senador. O gesto ocorreu no momento em que criadores do Plano Real, como Armínio Fraga e Pérsio Arida, declararam apoio ao nome do governador gaúcho Eduardo Leite, representando o centro. A escolha do governador goiano Ronaldo Caiado, da direita tradicional, pelo PSD pode levar esses setores do mercado a repetir um engajamento antibolsonarista observado em 2022. Na prática, é improvável que Caiado consiga tirar Flávio do segundo turno.
<h2>Campanha etarista</h2>
No radar da campanha da oposição está ainda uma agenda etarista do PL, apelidada na imprensa de “protocolo [Joe] Biden”. A intenção é mostrar que, por conta de sua idade avançada, Lula não teria condições de concorrer à reeleição. Na Faria Lima, pesquisas internas indicam que o ex-ministro da Fazenda Fernando Haddad poderia se desgastar menos que o presidente no tema corrupção, enquanto um ministro supostamente próximo de Lula defende, nos bastidores, que ele desista de concorrer, conforme colunistas.
Analistas, contudo, não descartam que a empreitada ageísta tenha como desfecho o despertar de um “orgulho idoso” favorável ao petista e a piora do clima para uma eventual reforma previdenciária, sobretudo se o governo encontrar uma solução para destravar a fila do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
Assim, esse período não aconselha comportamentos de salto alto ou favoritismo, mas tampouco ansiedade e desespero. Afinal, “o tempo só passa para que tudo não aconteça ao mesmo tempo”, como diz um ditado popular.

Leopoldo Vieira

Flávio Bolsonaro avança, mas expõe riscos e resistências

A Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha – LMP) veio para proteger as mulheres, garantindo a integridade física, psicológica, sexual, patrimonial e moral da mulher por meio da punição da violência de gênero. Criou novos tipos penais: os crimes de feminicídio, de violência psicológica contra a mulher e de descumprimento de medidas protetivas de urgência. Além disso, a LMP aumentou as penas de crimes como lesão corporal, ameaça ou perseguição (stalking), quando a vítima for mulher, e colocou a violência contra a mulher como uma das causas de agravante geral do art. 61, II, “f”, do Código Penal.
O Senado acaba de aprovar lei criando o crime de vicaricídio, com pena de até 40 anos para quem matar os dependentes com o objetivo de atingir a mãe. Também reagindo contra a escalada de violências contra as mulheres, o Senado aprovou a inclusão da misoginia como crime de preconceito ou discriminação, tipificando-a como a conduta de ódio ou aversão às mulheres. O PL 896/2023 acrescentou a misoginia à Lei 7.716/89, a lei antirracismo, para equipará-la ao crime de racismo, com penas de 2 a 5 anos de reclusão.
Para alguns, essas iniciativas seriam desnecessárias. Já haveria tipos penais que poderiam enquadrar qualquer agressor de uma mulher, e a mera criação de tipos penais ou o aumento de penas não estaria impedindo a violência contra as mulheres. Outros vão mais além ao afirmar que a proteção dessas novas leis ameaçaria, por exemplo, a presença da mulher no mercado de trabalho. Esse tipo de argumentação foi classificado por Albert Hirschman como peças da retórica da reação, que historicamente são usadas contra os avanços civilizatórios (cf. seu clássico “A Retórica da Reação”, 1991). Os reacionários sempre acusam essas conquistas de serem perversas (produziriam efeito contrário), fúteis (não teriam qualquer efeito) ou ameaçadoras (a direitos já conquistados).
Não percebem esses conservadores que as medidas protetivas já salvaram muitas mulheres. Quando nem a família, nem a escola, nem a sociedade impedem as práticas de ódio contra as mulheres, a lei deve propiciar instrumentos para que a mão do Estado seja forte e efetiva, capaz de prevenir a violência e punir os seus autores. Afinal, a certeza da impunidade impulsiona a violência. Também não percebem que o novo ambiente digital potencializou uma cultura patriarcal, machista e violenta que está na base da nossa formação cultural.
As medidas preventivas e repressivas previstas nas referidas leis são necessárias e oportunas. Mas a elas deve-se combinar um esforço para mudar as visões até hoje prevalecentes do machismo tóxico e discriminatório. Temos que combater os grupos masculinistas que se sentem incomodados com o empoderamento das meninas e mulheres e que são impulsionados por influenciadores digitais que combinam a misoginia com o ganho financeiro advindo da monetização do ódio nas redes sociais. Homens que praticam e filmam cenas de violência contra as mulheres para depois divulgar na internet e monetizar seus malfeitos experimentam um senso de pertencimento a esses grupos masculinistas, usando holofotes do mal. Os adolescentes se sentem pressionados a serem violentos. Há uma dificuldade de definir a fronteira entre o que é um comportamento violento e o que seria um comportamento adequado. É como se a masculinidade violenta fosse sinônimo de ser homem, e o cuidar do lar fosse da natureza das meninas.
Por isso, a responsabilidade por mudar essa cultura e a escalada da violência de gênero deve ser compartilhada. Mulheres, gays e trans devem ser protegidos pela mão forte do Estado e por uma nova responsabilidade educacional. Na família, na igreja e na escola, devemos educar os meninos e adolescentes para que eles não reproduzam as violências e os estereótipos de gênero, para que não internalizem os comportamentos tóxicos e violentos contra as mulheres que veem dentro de casa, nas igrejas e na internet. O Estado e a sociedade precisam ter políticas mais efetivas e estar mais alertas para criar um ambiente social sem machismo e sem violência de gênero, inclusive com educação digital, para que não toleremos a misoginia. Precisamos praticar cotidianamente o afeto entre as pessoas para prevenir a instalação do ódio. Não dá para emitirmos sinais contraditórios. Temos que assumir a igualdade como uma forma de vida.
Devemos superar esse fracasso civilizatório pela via do afeto. Todos os homens devem refletir sobre como superar essa visão tosca da masculinidade. Todos deveriam ter a oportunidade de perceber que outra identidade masculina é viável, que valorize um outro padrão. O PL da misoginia foi feliz ao equipará-la ao racismo. Afinal, a sociedade machista, patriarcal e racista que herdamos do passado colonial reproduz uma violência de gênero em que 68% das vítimas são mulheres negras.

Maurício Rands

Formalização do Pacto Nacional contra o Feminicídio

O combate à misoginia e à violência de gênero

Será que ainda está valendo? Fiz essa pergunta, há poucos dias, a alguns amigos, a partir do envio do texto a seguir, e as respostas foram mais ou menos nessa direção: “Acho que sim”, “Muito. A globalização acabando com a democracia foi o trecho que mais se encaixa hoje”, “Piorou” e “Com certeza, infelizmente”. O texto colocado para apreciação, de 17/07/2002, de quase 24 anos atrás, foi este:
“Não é mais possível separar processos ambientais daqueles provocados pelo homem. O homem é parte integrante do sistema Terra. O procedimento que deve levar à compreensão da realidade ambiental de uma região deve começar pela reflexão sobre o que concretamente existe na comunidade em que se está inserido. Essa reflexão é fundamental para a participação e atuação social na preservação do meio ambiente e passo decisivo para a desaceleração de atividades antrópicas que predispõem o aumento do desequilíbrio natural.
Na sociologia marxista, o lumpesinato é a camada social carente de consciência política, constituída pelos operários que vivem na miséria extrema e por indivíduos direta ou indiretamente desvinculados da produção social e que se dedicam a atividades marginais, como, por exemplo, o roubo e a prostituição.
Esse verbete do Aurélio, muito apropriado para os dias de hoje, representa uma dura realidade para quem vive à margem da sociedade, não experimentando a cidadania, dado seu baixo nível de instrução ou seu orçamento bastante limitado. Assim, não se pode falar em exclusão social sem considerar a distribuição de renda da população e seu acesso aos serviços públicos básicos.
A sociedade tem que se organizar, tem que lutar, porque, senão, os governos não ouvem. No campo, a organização mais relevante foi a do Movimento dos Sem Terra (MST), que surgiu em 1984, no Rio Grande do Sul, e que, desde então, luta por uma distribuição mais igualitária das terras e pelo fim do latifúndio improdutivo, que há muitos anos predomina no Brasil. Porém, chega ao século XXI sem ter ainda conquistado, em sua plenitude, esse direito.
O professor Milton Santos dizia que o processo autoritário da globalização excluía a democracia e nos levaria ao globalitarismo, representando o fim da crítica e da autocrítica.
E é na esteira de uma globalização da economia e suas múltiplas consequências que os serviços de águas estatais vão sendo gradualmente privatizados. A água é um direito da população. O governo tem que garantir que nenhum cidadão fique à margem desse bem público. Ela deve ser fraternalmente compartilhada e não utilizada como uma mercadoria de guerra, como ocorre em regiões do Oriente Médio, onde o controle de sua distribuição e utilização é, historicamente, cenário permanente de tensões e conflitos.
A criação da ALCA (Área de Livre Comércio das Américas) faz parte da estratégia norte-americana, com objetivos políticos, econômicos e militares de longa duração, para limitar a ação dos governos em suas políticas internas e facilitar o acesso das multinacionais aos serviços públicos. Para os mais de 300 milhões de pobres e miseráveis latino-americanos, a ALCA significa o reforço da mesma política de empobrecimento que já dura há séculos.
Dez anos depois da Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (mais conhecida como Eco 92), realizada no Rio de Janeiro, representantes dos cinco continentes vão se reunir na chamada Cúpula Rio+10, na África do Sul, entre 26 de agosto e 4 de setembro deste ano. Neste momento de desafios às instituições governamentais, no que se refere ao saneamento básico, um dos programas de ação da Agenda 21 para melhorar a saúde do planeta, não temos nada a comemorar. A situação piorou.
Segundo dados da Organização Mundial de Saúde (OMS), mais de 5 milhões de seres humanos morrem todo ano pela falta de água potável para beber ou por alguma doença provocada pela veiculação hídrica. Hoje, mais de 3 bilhões de pessoas em países subdesenvolvidos não têm saneamento básico, num processo intimamente ligado à questão da pobreza e da miséria, gerando a categoria do lumpensinato da água.
E, como foi dito por um índio mexicano, ‘já estão privatizando a água, agora só faltam privatizar as nuvens!’” [1]
A ALCA (Área de Livre Comércio das Américas) foi recusada pela maioria dos governos de esquerda, pois perceberam que a estratégia era para favorecer, nitidamente, o governo norte-americano e, sem dúvida, a falta de água potável e de saneamento básico para os mais desassistidos, em escala global, no mínimo, é questionável.
Segundo informações recentes das Nações Unidas, “No ritmo atual, a promessa de água potável e saneamento para todas as crianças está cada vez mais distante.
Entre 2000 e 2024, a população global aumentou de 6,2 bilhões para 8,2 bilhões. Nesse período, um quarto da população mundial, 2,2 bilhões, obteve acesso à água potável e 2,8 bilhões ao saneamento.” [2]
Fontes
[1] “O lumpesinato da água”. Artigo de Heraldo Campos, de 17/07/2002, publicado no Jornal Extra Classe.
<a href="https://www.extraclasse.org.br/ambiente/2002/07/o-lumpesinato-da-agua/">https://www.extraclasse.org.br/ambiente/2002/07/o-lumpesinato-da-agua/</a>
[2] “Mundo tem 2,1 bilhões de pessoas sem água potável e 3,4 bilhões sem saneamento”. Matéria do ONU News, de 20/08/2025.
<a href="https://news.un.org/pt/story/2025/08/1850796">https://news.un.org/pt/story/2025/08/1850796</a>

Heraldo Campos

Será que ainda está valendo?

Donald Trump assumiu seu segundo mandato em janeiro de 2025 prometendo que os EUA não entrariam mais em guerras eternas, que o governo dele não iniciaria novas guerras. Na campanha eleitoral, dizia que iria acabar com a guerra entre Rússia e Ucrânia em 24 horas. Muita gente votou em Trump por conta dessa promessa, vendo aí uma boa chance de os EUA reduzirem seus gastos militares, que beiram, em 2026, os US$ 900 bilhões, superiores em muitas vezes aos de qualquer outro país do mundo.
Por uma série de razões, incluindo a influência que os sionistas têm na elite política dos EUA, Trump manteve a direção que a política norte-americana apresentou nas últimas décadas, sustentando o massacre na Faixa de Gaza, financiando a Ucrânia e entrando em uma nova guerra, agora com uma civilização de cultura milenar, que jamais aceitou se curvar a potências imperialistas.
É algo muito impressionante que os EUA tenham caído nesse lodaçal de forma tão infantil. Não me refiro apenas ao presidente dos EUA, sobre o qual pairam dúvidas acerca de sua sanidade mental. Mas como a máquina de guerra norte-americana — com o complexo militar-industrial, instituições governamentais e forças armadas — entrou nessa é algo realmente estarrecedor, que revela o nível das contradições existentes na dominação imperialista. Essa guerra é muito pior para os EUA do que o Afeganistão e o Iraque, conflitos em que foram derrotados. Depois de 20 anos no Afeganistão, os EUA saíram escorraçados por um grupo de guerrilheiros muito pobres, sem armas sofisticadas, infinitamente com menos recursos técnicos, políticos e militares do que o Irã.
O diagnóstico com que o governo americano entrou nessa guerra mostra a incompetência dos serviços de inteligência e a soberba desse país. Imaginaram que, com a decapitação das principais lideranças iranianas, incluindo o líder religioso máximo de 260 milhões de xiitas (em toda a região), e alguns bombardeios ao país, a população fosse se insurgir contra um governo supostamente impopular. Este foi o primeiro grande erro: em resposta à covardia do ataque, traindo novamente um processo de negociações, o povo saiu às ruas, mas para apoiar o governo islâmico.
Em uma mistura de desespero e demência, a linguagem usada pelo primeiro mandatário dos EUA é patética. Mesmo apanhando no campo de batalha, Trump vem usando uma linguagem que sugere que os iranianos imploram por um acordo, apesar de estes deixarem claro que não querem conversa com os agressores neste momento. Uma prova de que o presidente do governo americano está vivendo em um mundo paralelo são as últimas exigências feitas aos iranianos: o plano de 15 pontos, que é, na prática, uma ordem de rendição, de capitulação. Entre essas exigências estão o fim do enriquecimento nuclear, o fim da fabricação de mísseis balísticos, o fim das alianças regionais etc., propostas que os iranianos nem sequer comentam.
Como a estratégia de decapitação e pavor não funcionou, não derrotaram o Irã em “quatro dias”, como anunciado por Trump, e, em face da imediata e dura reação dos persas, bateu o desespero entre os agressores. Todos os especialistas militares com visão técnica independente afirmam desde o início que essa empreitada irá fracassar. Ou seja, não existe uma estratégia de saída da guerra que possa ser positiva para o governo norte-americano. Cometeram um erro e irão pagar por isso. Quanto mais ele adiar a saída, pior ficará, porque o tempo é um fator que está ao lado do Irã.
Trump está ameaçando o tempo todo “subir a escada da escalada”, ou seja, aumentar a agressividade dos ataques se o Irã não se render de forma incondicional. O problema é que, a cada novo ataque dos EUA, ou de seu cachorro de estimação no Oriente Médio, o Irã responde com mais potência, destruindo as bases norte-americanas localizadas nos países fantoches do Golfo Pérsico ou instalações estratégicas em Israel.
A carta mais importante que o Irã tem nas mãos é o poder de arruinar a economia internacional. No Golfo Pérsico, controlado pelo país, passavam 20% do petróleo internacional, cerca de 50% dos insumos para fabricação de fertilizantes e um elevado percentual do gás liquefeito. Todos são elementos fundamentais para o funcionamento da economia internacional. A estimativa é que, depois do início da guerra, esteja passando pelo Golfo entre 5% e 10% do petróleo que costumava passar. Este fato, necessariamente, afetará o funcionamento da economia mundial daqui a algumas semanas. Alguns efeitos já estão em pleno funcionamento: em 27 de fevereiro de 2026 (antes do início da guerra), o preço do barril de petróleo Brent (referência internacional) estava em US$ 71,32. No dia 30 de março de 2026, o preço do barril estava em US$ 115,28, uma alta de 61,64%.
Uma outra carta fundamental é que o Irã pode destruir, de fato, a maioria dos estados do Golfo. Esses estados dependem de plantas de dessalinização e infraestrutura de petróleo. Esses objetivos são muito fáceis para os iranianos alcançarem com seus mísseis. Por exemplo, conseguiria destruir todas as usinas de dessalinização e a infraestrutura de produção de petróleo da Arábia Saudita (22,3% do PIB e 55% das receitas do governo). Isso desmontaria o país, pois ele depende essencialmente dos dois recursos mencionados. As usinas de dessalinização fornecem cerca de 90% de toda a água doce necessária para os seis países do Golfo Pérsico juntos (Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Bahrein e Omã). Esses países têm mais de 62 milhões de habitantes e quase zero recursos hídricos naturais, então dependem dessa tecnologia para consumo humano, agricultura e indústria.
Além disso, os iranianos estão causando enorme dano à infraestrutura de Israel. Os israelenses, nos últimos dias, ficaram sem mísseis defensivos. Tudo indica que o Irã ainda dispõe de muitos mísseis. Claro, ninguém sabe o número ao certo, porque é informação de guerra. Esses mísseis podem causar enormes danos a Israel. Há também a possibilidade de exaustão das forças armadas de Israel. No dia 26 de março, o Gen. Eyal Zamir, chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel (IDF), durante reunião do gabinete israelense, alertou que o exército "colapsará em si mesmo" devido à escassez crítica de pessoal (cerca de 20 mil soldados em falta), agravada pela guerra contra o Irã. Sugeriu também a necessidade do recrutamento de judeus ultraortodoxos (haredim) e a extensão do serviço militar. Os haredim têm isenção tradicional do serviço militar obrigatório desde 1948, via status de "estudantes da Torá" em escolas religiosas. Isso cria tensões políticas no país e déficit de tropas nas forças armadas.
Para evitar uma grande crise econômica internacional, os EUA precisam garantir que haja oferta suficiente de petróleo na economia mundial. Por isso, foram suspensas parcialmente as sanções contra a Rússia e o próprio Irã. O Irã, que planejou meticulosamente esse enfrentamento, conta também com a possibilidade de bloqueio do Mar Vermelho pelo Iêmen do Sul. Com o Estreito de Ormuz parcialmente fechado desde o início da guerra, um bloqueio no Mar Vermelho pelo Iêmen do Sul, via Houthis, criaria um bloqueio duplo catastrófico. Essa ação cortaria rotas para Ásia, Europa e Américas, forçando desvios via Cabo da Boa Esperança (África) ou Pacífico, adicionando de 2 a 4 semanas de viagem e custos de transporte 30% a 50% maiores. Uma coisa é certa: mesmo que a guerra fosse encerrada hoje, uma recessão mundial é praticamente inevitável.
Os países do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) — Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos (EAU), Qatar, Kuwait, Bahrein e Omã — têm altos percentuais de estrangeiros (principalmente trabalhadores migrantes da Ásia e África), devido à economia baseada em petróleo. Em média, 56% da população total é estrangeira (35 milhões de 62 milhões em 2026). No Qatar, 88% da população é formada por estrangeiros. Se os ataques se aprofundarem, especialmente a fontes de água e energia, o risco de esses países perderem rapidamente população é muito grande.
Enquanto os EUA têm pressa, o Irã só precisa resistir aos ataques e conservar sua capacidade de revidar os golpes. Quanto mais a guerra se arrastar, mais o Irã tem vantagem, em função da crise econômica que se agrava inexoravelmente à medida que cai a oferta de petróleo. Se a guerra continuar, inclusive com a destruição das estruturas de produção e armazenamento de petróleo nos países do Golfo e no Irã, poderá chegar o momento em que não precisará nem restringir a passagem no Estreito de Ormuz, pois não haverá riquezas para exportar. A tendência é que, quanto mais a guerra se prolongar, mais desesperado o imperialismo vai ficar.
A estratégia de Trump parece ser a de ganhar tempo, já que não sabe o que fazer. Lá pelo dia 23 de março, deu 48 horas para o Irã se render, ou atacaria a estrutura de energia elétrica. Quando esgotou o prazo, cancelou o ataque e estabeleceu um novo prazo de 5 dias. Passado o segundo prazo, estabeleceu outro de 10 dias. É uma política de desmoralização, típica de quem ingressou em uma guerra sem planejamento.
Uma das hipóteses para a postura do governo americano é a de que estaria ganhando tempo para a chegada de tropas, para um possível ataque terrestre. Menciona-se entre 5.000 e 10.000 soldados. Os especialistas bélicos afirmam que, para invadir um país como o Irã, com um milhão de militares, 93 milhões de habitantes e 1/5 do território brasileiro, os imperialistas precisariam de 2 a 3 milhões de soldados, além de uma preparação de cerca de dois anos. Ou seja, se o governo norte-americano tentar tomar território iraniano com 10.000 militares, essa força corre o risco de ser simplesmente esmagada.
Talvez Trump não saiba, mas seus conselheiros têm consciência de que ele está em apuros. Ele tem conselheiros econômicos que percebem que a economia está indo para o abismo. Tentam ganhar tempo, procurando uma saída. A alternativa de declarar vitória e ir embora, que Trump usou na guerra de 12 dias, em junho passado, não vai convencer ninguém. Ninguém vai acreditar nisso, especialmente os eleitores norte-americanos. Além disso, a saída dos EUA da guerra não significa que o Irã irá parar de atacar Israel e as estruturas militares e petrolíferas nas “petromonarquias”, que são fantoches dos EUA.
Pesa decisivamente em qualquer guerra o aspecto da motivação das tropas. Para norte-americanos e israelenses, lutar no Golfo Pérsico decorre de obrigatoriedade legal ou de ganhar dinheiro. Para os iranianos, trata-se de lutar — e morrer, se preciso for — pela defesa de seu país e de seu povo. Trata-se de uma luta de vida ou morte contra potências nucleares em busca de petróleo, que não hesitaram em assassinar friamente 180 meninas de 7 a 12 anos com o intuito de apavorar a população. Essas táticas até agora não deram certo, e o imperialismo terá que pagar o preço de milhares de crimes de guerra. O Irã, além de estar jogando muito bem suas cartas, permanece disposto a suportar uma imensa dor para vencer uma guerra que sabe que coloca em risco sua existência enquanto nação.

José Álvaro de Lima Cardoso

Frente a uma ameaça existencial, a estratégia do Irã é vencer ou morrer

O trauma cívico decorrente da supressão das eleições diretas pela ditadura militar ainda permanece vivo na sociedade brasileira. O longo período de escolhas indiretas dos mandatários — imposto pelos generais de plantão — fragilizou as instituições, interditou o contraditório e asfixiou o sagrado direito à livre manifestação. Sob a bota de usurpadores fardados, calou-se a voz das ruas, mergulhando o país na escuridão do poder autocrático.
O governo de poucos sobre muitos é repudiado desde a Grécia Antiga, onde floresceu o conceito primário de ordem democrática. Nas ágoras, decidia-se o destino da coletividade por meio de votações abertas e diretas. Ali se lançou o alicerce do Estado democrático, aperfeiçoado ao longo da história pela ação da sociedade organizada e pelo pensamento de filósofos como Alexis de Tocqueville, que destacou a igualdade de condições como base de uma sociedade livre.
<h2>Voto direto como resposta à crise</h2>
É natural, portanto, que, diante de situações embaraçosas e dúbias como a vivida pelo povo fluminense neste momento, se recorra ao voto direto como instrumento de recomposição do equilíbrio institucional. Nenhum mecanismo é mais legítimo, convincente e transformador do que a manifestação direta da vontade popular.
Ainda que haja incertezas no campo jurídico sobre a oportunidade de sua aplicação, a escolha do próximo governador por meio de eleições com participação popular é sempre desejável. Acima de qualquer alternativa legalmente prevista — como a eleição indireta pela Assembleia Legislativa — somente o escrutínio popular tem o condão de restabelecer a ordem em consonância com a vontade da maioria.
Nesse contexto, a decisão do ministro Cristiano Zanin de levar ao plenário do STF a discussão sobre a eventual realização de eleições diretas para a escolha do substituto de Cláudio Castro reacende a expectativa de uma solução equilibrada e justa para o inusitado imbróglio político de um estado sem governador, sem vice e sem comando efetivo no parlamento.
<h2>Risco de uso político e limites legais</h2>
O argumento da eleição direta não pode, contudo, ser instrumentalizado como estratégia política. Se aprovado pelo STF, o pleito deverá ser obrigatoriamente realizado. Seria inadmissível a hipótese de se alegar, posteriormente, a inviabilidade de duas eleições — em primeiro e segundo turnos — dentro de prazo exíguo. Não se pode utilizar o apelo democrático do voto direto como biombo para manobras oportunistas.
O processo também não deve atropelar a ordem constitucional. A Assembleia Legislativa precisa eleger seu presidente após a retotalização dos votos. Primeiro na linha sucessória, o nome escolhido tem o legítimo direito de assumir o comando do Palácio Guanabara até a realização de novo pleito — como determina o artigo 141 da Constituição estadual. Qualquer solução fora desse rito será flagrantemente inconstitucional.
A eventual intervenção do STF em favor da ampliação do processo democrático é alvissareira, mas não pode servir de pretexto para contornar regras estabelecidas. Nenhum expediente pode se sobrepor à escolha livre e democrática do governante, respeitados os limites constitucionais.
É inegável que a neutralidade do presidente do TJ tranquiliza os atores envolvidos na disputa. Nada, contudo, pode se sobrepor à letra da lei. Assim, a permanência do desembargador Ricardo Couto à frente do Governo do Rio deve se restringir ao período necessário para a eleição do novo presidente da Alerj. Este, em conformidade com o texto constitucional, deverá assumir o comando do estado até a realização de novas eleições — diretas ou indiretas. Não há artigo, parágrafo ou alínea legal que fundamente solução diversa.
Como já dito, não se pode recorrer a um dos mais sólidos pilares da democracia — o voto direto — como biombo para viabilizar estratégias eleitorais. O voto direto é, portanto, não apenas bem-vindo, mas essencial. Evocá-lo constitui um ato de responsabilidade cívica.
No delicado momento da vida pública fluminense, não há espaço para ações à socapa. Seriam inadmissíveis chicanas e procrastinações que prolonguem a instabilidade institucional do estado. Voto aberto, transparência e participação popular são antídotos eficazes e indispensáveis para enfrentar crises agudas como a que hoje atravessa o Rio.
Que sejam rapidamente adotados para garantir normalidade político-administrativa à sociedade e higidez às instituições.

Ricardo Bruno

O Palácio Guanabara, localizado em Laranjeiras, Rio de Janeiro, é a sede oficial do governo do estado do Rio de Janeiro

Voto direto pra valer e respeito absoluto à ordem constitucional

Pensar o Brasil é, inevitavelmente, atravessar a obra de Darcy Ribeiro e retornar ao núcleo incandescente de O Povo Brasileiro. Ali, não há concessões à superficialidade. O que se revela é um país forjado na tensão, no encontro e no desencontro de matrizes que jamais se harmonizaram plenamente, mas que, ainda assim, criaram algo novo, irrepetível. O brasileiro não nasce pronto. Ele é processo, conflito e reinvenção.
Ao dialogar com interpretações como as de Caio Prado Júnior, Gilberto Freyre e Sérgio Buarque de Holanda, Darcy não apenas sintetiza tradições. Ele as tensiona. Ele desmonta a aparência conciliadora da história nacional e expõe sua ossatura. Se houve um sentido histórico na formação do Brasil, este não foi o da construção autônoma, mas o da exploração orientada para fora, como um corpo voltado a servir interesses que nunca foram seus. Se houve mestiçagem, ela não dissolveu a violência, apenas a reorganizou sob novas formas simbólicas e sociais. Se houve cordialidade, ela operou como máscara afetiva de uma estrutura profundamente desigual, na qual o favor substitui o direito e o vínculo pessoal neutraliza a institucionalidade.
O conceito de ninguendade talvez seja um dos mais perturbadores. Um povo gerado da perda, da ruptura, da negação de si. Indígenas desindianizados, negros desafricanizados, europeus desenraizados. Mas essa condição não é apenas ausência. Ela é também um estado histórico de suspensão identitária que impede a consolidação de uma consciência coletiva plena. O brasileiro, nesse sentido, não é apenas fruto da mistura, mas da dissolução forçada de pertencimentos anteriores. E, no entanto, é justamente dessa ausência que emerge uma presença poderosa: um povo que não existia antes e que carrega, em si, as marcas de todos os que foram silenciados, mas também a possibilidade de criar uma síntese civilizatória inédita.
Tive o privilégio de conduzir e estruturar um curso dedicado a essa obra. Não foi apenas um exercício intelectual, mas um mergulho formativo que revelou algo ainda mais profundo. Ensinar Darcy é confrontar estruturas invisíveis que organizam o pensamento social. Em meio a resistências discretas e a certas vozes que orbitam a superfície do debate, a experiência mostrou que o pensamento crítico verdadeiro não encontra oposição frontal, mas, sim, tentativas sutis de esvaziamento. Ainda assim, o curso se afirmou como espaço de elaboração consciente, onde a leitura deixou de ser interpretação e passou a ser reconhecimento.
A publicação da obra na China, pela China International Communications Group, não é um gesto editorial comum. É o reconhecimento de que o Brasil precisa ser compreendido em sua radicalidade histórica e em sua complexidade estrutural. Traduzir Darcy para o mandarim é mais do que ampliar leitores. É inserir o Brasil em um horizonte civilizatório que valoriza o tempo longo, a estratégia e a construção de projetos nacionais consistentes.
Nesse sentido, o encontro entre o pensamento de Darcy Ribeiro e o universo intelectual chinês pode produzir algo raro: um diálogo que não se limita à curiosidade cultural, mas que se orienta pela compreensão profunda das formas de organização social, das heranças históricas e das possibilidades de transformação. Ao ser estudado na China, o Brasil deixa de ser apenas um território exótico e passa a ser interpretado como um processo histórico complexo, marcado por contradições estruturais e por uma potência ainda não plenamente realizada. É nesse espelho externo que, talvez, possamos finalmente nos enxergar com mais nitidez.

Henrique Matthiesen

Sociólogo e ex-ministro da Educação Darcy Ribeiro

China traduz Darcy Ribeiro e transforma "O Povo Brasileiro" em ponte estratégica de reflexão entre duas civilizações

A escolha de Caiado na disputa do Planalto é um aceno de Kassab aos partidos do centrão. Sozinho, seu candidato não tem chance, mas, se conseguir coligações com o centrão, passa a ser competitivo. O PSD foi o campeão nas eleições para prefeito de 2024: elegeu 891 prefeitos. O MDB ficou em segundo, com 864; o PP, com 747, foi o terceiro; o União Brasil, com 578, em quarto; o PL, com 517, em quinto; e o Republicanos em sexto, com 435.&nbsp;
Excluindo o PL, que já tem candidato, os cinco partidos do centrão elegeram 3.515 prefeitos nas 5.569 cidades brasileiras. É um bom começo para um candidato a presidente. Além disso, os cinco partidos somam 230 deputados federais, o que garante um enorme espaço no horário eleitoral. Não se sabe, ainda, quanto tempo caberá a cada candidato, porque não se sabe quantos serão. Mas certamente será mais tempo do que só o PL ou o PT com seus partidos aliados.&nbsp;
Como o centrão — fora o PL — não se decidiu nem por Flávio Bolsonaro nem por Lula, Kassab viu uma boa chance para o seu partido e o seu candidato de direita. Se escolhesse Leite, mais moderado, o centrão não se interessaria. De mais a mais, o PP, o principal partido do centrão, não se empolgou com Flávio e não vai se aliar a Lula. Se tiver sucesso, Kassab vai matar dois coelhos com uma só cajadada, enfraquecendo Lula e Flávio, que também tentam esse apoio. Não é improvável que, sem o apoio do centrão, Flávio caia fora. E Caiado, com o centrão, ameaça mais a reeleição de Lula do que o raquítico e inexpressivo filho de Bolsonaro.

Alex Solnik

Brasília (DF) - 28/05/2025  - O governador de Goiás, Ronaldo Caiado, em sessão da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados para debater a PEC da Segurança Pública 

Caiado, com apoio do centrão, ameaça a reeleição de Lula

A decisão do governador Tarcísio de Freitas de vetar integralmente o Projeto de Lei que inibe maus-tratos a animais não é apenas um ato administrativo. É um posicionamento político que revela, com nitidez, quais vidas importam e quais podem seguir sendo negligenciadas. Ao barrar uma proposta que obrigava agressores de animais a custear o tratamento veterinário de suas vítimas, o governo do Estado de São Paulo opta por aliviar quem comete violência e manter o peso sobre quem resgata, cuida e luta diariamente para salvar vidas.
O projeto, já aprovado pela Assembleia Legislativa de São Paulo, nasceu de uma realidade concreta e urgente. Em todas as regiões do Estado, ONGs, protetores independentes e clínicas parceiras enfrentam uma rotina marcada por abandono, dor e escassez de recursos. Animais chegam mutilados, desnutridos, com infecções graves, ossos quebrados — vítimas silenciosas de uma crueldade que insiste em se repetir. E, diante disso, quem paga a conta não é o agressor. São aqueles que se dedicam à causa animal e pelos quais tenho um respeito enorme.
Como deputado, também cumpro um papel. A proposta vetada por Tarcísio é de minha autoria. Ela é simples no princípio e poderosa no efeito: responsabilizar financeiramente quem comete o crime. Mas ela ia além. Previa multas aos agressores, ressarcimento ao Estado pelos atendimentos prestados e a participação obrigatória dos agressores em ações educativas. Era, portanto, um mecanismo completo de responsabilização, que combinava punição, reparação e prevenção. Um avanço civilizatório necessário em um país onde a violência contra animais ainda encontra brechas na impunidade.
Como toda proposta, sempre há espaço para aperfeiçoamentos. Alguns sugeriram que o projeto já previsse a criação de um fundo para receber esses recursos e destiná-los ao financiamento da proteção e promoção da causa animal. O problema é que isso incorreria em vício de iniciativa e daria causa a um eventual veto já na largada. Ainda assim, acredito que esse tipo de debate é importante e sempre muito bem-vindo. É assim que as boas ideias são aperfeiçoadas, de forma coletiva.
O consenso é que já passou da hora de termos um sistema estadual de proteção, envolvendo Estado, municípios, ONGs e protetores, com recursos assegurados e mecanismos participativos de decisão e controle da aplicação. Tarcísio de Freitas, no entanto, parece ter outro entendimento. Ao justificar o veto, o governador afirma que a legislação atual já seria suficiente — uma posição que não resiste à realidade. Basta conversar com qualquer protetor de animais, visitar um abrigo ou acompanhar o noticiário por alguns dias. A sensação é de repetição: novos casos, novas vítimas, os mesmos desfechos incompletos.
No Rio de Janeiro, uma capivara foi brutalmente espancada. A suspeita de que a agressão tenha sido registrada para exibição nas redes sociais escancara um elemento ainda mais perturbador: a banalização da violência como espetáculo. Em Santa Catarina, Orelha, um cão comunitário que vivia no litoral, foi espancado até a morte por jovens de um condomínio de alto padrão. Um crime cruel, covarde e, até aqui, marcado pela sensação de impunidade.
Esses episódios chocam, mas não surpreendem. Eles são sintomas de um problema estrutural: a ausência de mecanismos eficazes de responsabilização e de uma cultura que ainda tolera, em muitos casos, a violência contra animais como algo menor. Não é. Animais são seres sencientes. Sentem dor, medo, angústia. São capazes de criar vínculos, demonstrar afeto e sofrer profundamente diante da violência. Negar isso é rejeitar evidências e legitimar práticas que deveriam ser combatidas com rigor.
Ao recorrer ao artigo 927 do Código Civil Brasileiro, que trata da reparação de danos patrimoniais, o veto de Tarcísio adota uma visão ultrapassada, que reduz os animais à condição de “coisas”. Essa interpretação ignora avanços jurídicos e sociais importantes, inclusive no campo do Direito Ambiental, que reconhece a necessidade de proteção aos animais exatamente por sua capacidade de sentir.
A mensagem que fica ao se vetar um projeto como esse é perigosa: a de que não é necessário avançar, de que o que existe já basta, de que a dor animal pode seguir sendo tratada como secundária. Você está errado, Tarcísio. E a sociedade tem demonstrado isso com clareza. Vetar esse projeto pegou mal para a imagem do governador. Ativistas, artistas e ONGs têm se manifestado nas redes contra uma decisão que vai na contramão do que se espera. Quero registrar o meu agradecimento a essa mobilização orgânica, que tem crescido a cada dia.
Animais vítimas de maus-tratos não têm voz, não têm defesa, não têm escolha. Dependem integralmente da ação humana, seja para protegê-los, seja, infelizmente, para violentá-los. Diante disso, cabe ao Poder Público assumir uma posição firme, criando mecanismos que desestimulem a violência e responsabilizem quem a pratica. Responsabilizar financeiramente o agressor não é excesso. É o mínimo. É fazer com que o crime tenha consequências concretas.
A Assembleia Legislativa de São Paulo tem agora a oportunidade de corrigir esse retrocesso e derrubar o veto. Essa deve ser a nossa luta a partir de agora, e precisamos estar mobilizados para ela. Uma sociedade que fecha os olhos para a dor dos animais também se torna mais permissiva com outras formas de violência. Por isso, avançar na proteção animal é também avançar na construção de uma cultura de respeito, empatia e justiça.

Maurici de Morais

Tarcísio, animais precisam de proteção

O início da semana é marcado pela continuidade das tensões no Oriente Médio, com impactos diretos sobre os mercados globais. O preço do petróleo tipo Brent alcança US$ 115 por barril, um patamar elevado e preocupante, que já começa a alterar de forma mais estrutural as expectativas econômicas.
Diante de choques dessa natureza, o debate entre economistas e bancos centrais costuma girar em torno de uma questão central: trata-se de um movimento transitório ou permanente? Se for transitório, os efeitos sobre inflação e atividade tendem a ser limitados. No entanto, sinais recentes indicam que o choque atual pode ter caráter mais persistente, o que muda substancialmente o cenário macroeconômico.
No Brasil, as expectativas de inflação já começam a refletir esse novo ambiente. O último relatório Focus aponta o IPCA em 4,30%, mas algumas instituições financeiras já projetam números próximos de 4,50%, no limite superior da banda da meta. A principal pressão vem da expectativa de reajustes relevantes nos preços de combustíveis, como gasolina, diesel e querosene de aviação, com efeitos em cadeia sobre toda a economia.
Esse novo quadro também altera as perspectivas para a política monetária. A expectativa anterior de queda mais acentuada da taxa Selic foi revista. Hoje, o cenário predominante no mercado aponta para uma taxa terminal entre 14% e 14,25%, o que implicaria espaço bastante limitado para cortes adicionais ao longo do ano — possivelmente duas ou, no máximo, três reduções de 0,25 ponto percentual.
Há, como de costume, divergências entre economistas e agentes de mercado. Enquanto alguns analistas ainda mantêm projeções ligeiramente mais otimistas, a percepção dominante entre gestores e traders é de um cenário mais restritivo. Na melhor das hipóteses, a Selic deve encerrar o ano próxima de 14%, podendo inclusive interromper o ciclo de queda antes disso, caso as pressões inflacionárias se intensifiquem.
Os indicadores de preços já começam a sinalizar essa deterioração. O IGP-M de março registrou alta de 0,52%, revertendo a deflação de 0,73% observada em fevereiro. Apesar disso, o índice ainda não incorpora de forma significativa o impacto dos combustíveis, já que os reajustes ainda não foram plenamente repassados. Esse efeito deve aparecer nas próximas leituras, especialmente com a esperada alta de diesel e gasolina nas semanas seguintes.
Na composição do índice, o IPA — que mede os preços no atacado e representa cerca de 60% do IGP-M — avançou 0,61%, indicando pressão relevante nos custos de produção. O IPC, com peso de 30%, subiu 0,30%, refletindo uma inflação ainda disseminada no consumo. Já o INCC, que capta os custos da construção civil, registrou alta de 0,36%, mantendo uma trajetória consistente de elevação.
No acumulado em 12 meses, a inflação da construção civil segue elevada, impulsionada principalmente pela alta da mão de obra, que avança cerca de 9%. Mesmo com alguma acomodação nos preços de materiais, como tubos, conexões e placas cerâmicas, o setor continua operando com inflação estrutural na faixa de 5% a 7% ao ano — um patamar incompatível com a meta de inflação de 3%.
O cenário atual, portanto, pode ser descrito como uma “panela de pressão inflacionária”, ainda parcialmente contida, mas com risco crescente de liberação nos próximos meses, à medida que os choques de custos forem sendo repassados aos preços finais.
Na agenda econômica, a semana — embora encurtada pelo feriado de Páscoa — traz indicadores relevantes. Nos Estados Unidos, o destaque fica para os dados de emprego, tradicionalmente os mais importantes para a condução da política monetária. No Brasil, será divulgada a produção industrial, que ajudará a calibrar as expectativas sobre o ritmo da atividade econômica.
Por fim, o comportamento dos mercados financeiros reforça esse novo ambiente. As ações de grandes empresas de energia, como Chevron e ExxonMobil, acumulam cerca de 14 semanas consecutivas de valorização, refletindo a perspectiva de preços elevados do petróleo por um período prolongado. O conjunto desses fatores aponta para um cenário mais complexo e desafiador no curto prazo, com inflação pressionada, juros elevados por mais tempo e maior incerteza global.

Paulo Gala

Inflação sob pressão: alta do petróleo contamina expectativas e trava alívio monetário