Parece que foi ontem, mas foi em 2019, quando manifestações de extrema direita empurraram Evo Morales, então presidente da Bolívia, para a renúncia. Em meio a tudo o que se sucedeu ao golpe estava a disputa pelos 23 milhões de toneladas de lítio localizados no sul do país e cujo principal interessado era o “gênio” Elon Musk. Não mais que de repente, o Riquinho Rico dono da Tesla e de mais meio mundo correu às redes sociais para negar qualquer participação sua e dos Estados Unidos no golpe que depusera Morales. Questionado no Twitter acerca do referido assunto, Riquinho Rico disse: “Vamos dar golpe em quem quisermos! Lide com isso”. Pausa para aula de português: na frase “Vamos dar golpe em quem quisermos”, quem é o sujeito?
A resposta, meu caro amigo, está soprando aos quatro ventos nos quatro cantos do mundo. A lista é imensa e envolve Panamá, Iraque, Afeganistão, Líbia, Irã e Síria. E agora, a Venezuela. A pergunta mais urgente é: qual será o próximo país a ter sua soberania violada e seu governante deposto, sequestrado ou morto? A resposta talvez esteja conectada ao que esse ou aquele país tem que possa ser roubado, pilhado. Na Bolívia, o lítio; na Venezuela, o petróleo; no Irã, o petróleo e o controle do Estreito de Ormuz; Cuba e Groelândia (o que será que há embaixo de todo aquele gelo da Groelândia, hein?) suas posições estratégicas. Não esqueçamos que a água se tornará rara e o Brasil é rico em água. Além disso, o Brasil é, literalmente, um gigantesco entrave à volta da América Latina como quintal dos Estados Unidos. Se não conseguem dominar, vão fazer de tudo para desestabilizar. &nbsp;E tal processo já está em curso. A América para os americanos.&nbsp;
Ah, e não me venha com esse papo de que o presidente Maduro era um ditador, que odiamos ditadores e que os Estados Unidos estão aí para levar a democracia a tais países e que o povo venezuelano agora está livre e sua vida vai melhorar. Ora, pensar assim é “pensar” rasamente e reproduzir as abobrinhas que os americanos querem que você saia vomitando por aí. O buraco é mais embaixo. A invasão da Venezuela pelos Estados Unidos e o consequente sequestro do seu presidente eleito constituem-se como exemplos claros do desrespeito dos Estados Unidos pela soberania dos outros povos e, consequentemente, a violação do direito internacional. Convém ressaltar que “captura”, a palavra usada pelos sequestradores norte-americanos tem a intenção de animalizar o presidente sequestrado. Não houve captura, mas o crime hediondo de sequestro. E aqui cabe mais uma perguntinha: e se Putin tivesse sequestrado o fantoche Zelensky? &nbsp;Como estaria reagindo a Europa, a mídia golpista e os acéfalos da extrema direita brasileira?
O momento político atual não é, nem de longe, de “oba, oba” nem de comemorações. As decisões e ações criminosas do presidente norte-americano, se não paradas pelo Congresso, implicarão muito rapidamente no fim da ordem constitucional nos Estados Unidos. Isso ocorrendo, tudo o mais será possível pois a maior potência bélica do mundo está nas mãos de um sujeito visivelmente desequilibrado, narcisista e com mania de grandeza. A Alemanha já nos mostrou como esse filme termina. Agora foi a vez da Venezuela, amanhã será a vez do Irã. A questão é que atitudes extremas acabam por criar outras atitudes ainda mais extremas. No tabuleiro geopolítico mundial, até quando Rússia e China manterão suas peças paradas? Até quando o corvo alimentado pela Europa não lhe arrancará os olhos? Algo tem que ser feito. Não podemos apenas confiar no inverno russo como nossa última fronteira.

Carlos Carvalho

Presidente dos EUA, Donald Trump 
07/10/2025


original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Ainda nos resta o inverno russo

A ação inédita ocorrida na madrugada de sábado (3) na América do Sul perpetrada pelo governo estadunidense que resultou no sequestro de um chefe de estado, Nicolás Maduro – e de sua esposa – é um divisor de águas. É uma ação imperial que rompe com qualquer vestígio dos ditames e anteparos legais do direito internacional e das próprias leis vigentes nos Estados Unidos. É o imperativo da força bruta – padrão adotado pelo governo imperialista e criminal de Donald Trump.
A operação político e militar contra a Venezuela, já sob a vigência da renovada doutrina de segurança nacional dos EUA – também conhecida como Doutrina Monroe 2.0 – é um ataque ao conjunto dos países da América Latina. É um recado político de força que remete para a tradução de um conhecido ditado popular: “Manda quem pode e obedece quem tem juízo”.
Neste sentido, os governos da região precisam adotar medidas de fortalecimento de seus mecanismos de defesa e segurança. Além da necessidade de uma maior, efetiva e sólida articulação continental para enfrentar a voracidade do império. É uma questão de sobrevivência dos estados nacionais dessa parte do mundo. Soberania nacional, na atualidade, é uma equação de força militar, soberania tecnológica e integração regional.
A atual situação da Venezuela pode ser caracterizada como de dualidade. O chavismo permanece ainda na condução do estado, controla as alavancas de poder – Exército, Poder Judiciário, a imensa maioria do Poder Legislativo e o controle do território. Até o momento, e aparentemente, não houve fratura no núcleo duro do establishment bolivariano. Delcy Rodríguez, presidenta-encarregada, Jorge Rodríguez, presidente do parlamento e irmão de Delcy – quadros históricos da esquerda venezuelana -, Diosdado Cabello, ministro do Interior e liderança do partido governista (PSUV), um quadro de origem militar, e Vladimir Padrino, chefe do Exército, são o comando político do país e reúnem os elementos de legitimidade e continuidade do projeto chavista – e de sua base social.
Por sua vez, o governo imperialista dos EUA impõe uma situação de força, “manu militari”, disputando os rumos da Venezuela e a usurpação de suas riquezas minerais e naturais. É operação política diferente das diversas intervenções imperialistas – Iraque, Panamá, Síria – e dos golpes clássicos organizados e conduzidos pelas diversas administrações estadunidenses -quase sempre em alianças com as burguesias locais e com apoio de seus respectivos braços castrenses no interior do país – exemplos como: Chile, 1973; Argentina, 1976; e Brasil, 1964. A natureza do regime chavista impede uma solução de tipo tradicional. Na Venezuela, ocorreu uma transformação no caráter das instituições de estado, inclusive das Forças Armadas. Além disso, um vasto setor da economia foi nacionalizado, o que reduziu o poder de fogo da burguesia local – apesar da ausência de uma expropriação de conjunto dos ativos dos capitalistas venezuelanos.
Portanto, o cenário atual exige manobras e acordos políticos de diversos níveis entre o chavismo e o governo Trump. É uma situação de equilíbrio delicado. O governo de Delcy Rodríguez atua diante de uma brutal e intensa pressão do império. É possível apontar os futuros desdobramentos? O cenário é de incertezas e a correlação de forças é instável. Ou como define o conceito gramsciano, é uma situação de “equilíbrio catastrófico”.
Os próximos dias serão decisivos para o futuro do governo bolivariano. A concorrência de diversos fatores definirão o desenlace da contenda em curso: o grau de apoio popular ao governo chavista; a solidariedade internacional e a ação de países tidos como aliados estratégicos da Venezuela – Rússia e China; a ação da oposição interna. Corina Machado e Edmundo Gonzalez não contam com a simpatia de Trump, mas não estão fora do jogo; as contradições políticas no interior dos Estados Unidos; o ritmo e a intensidade do cerco do governo trumpista ao governo da Venezuela. E importante: as bases de um novo arranjo para a extração do petróleo venezuelano, objeto da cobiça e matriz geradora do conflito, que já dura cerca de um quarto de século – iniciada com as medidas implementadas por Hugo Chávez de nacionalização da indústria petroleira.
Hoje (5), o presidente Donald Trump renovou as ameaças ao governo venezuelano, fez declarações contra a Colômbia e voltou a mencionar a anexação da Groenlândia. Na ONU, a ação criminosa de Trump foi condenada pela maioria dos países.
Ampliar o movimento de solidariedade ao povo e ao governo da Venezuela, exigir a libertação imediata do presidente constitucional da Venezuela, Nicolás Maduro, acusado falsamente de narcoterrorismo, são as tarefas urgentes das forças de esquerda e populares.

Milton Alves

Bandeiras dos EUA e da Venezuela em ilustração

2560x1440

3000x1800

Venezuela: dualidade, resistência e transição

Jango era o vice de Juscelino, que quase não assumiu em 1956 porque os militares já enxergavam a ameaça comunista. Jango foi também o vice de Jânio e chegou ao poder com a renúncia do presidente, para ser golpeado em 64.&nbsp;
Jango era companheiro de chapa de Juscelino em 55, mas não era de Jânio em 60, porque os candidatos a presidente e a vice recebiam votação em separado naquele tempo.&nbsp;
Itamar também era quase um estranho de vice ao lado de Collor em 1989, mesmo que estivessem na mesma chapa. Collor caiu e permitiu a ascensão do vice e sua consagração como o presidente do Real.&nbsp;
Temer era o vice de Dilma, ajudou a tramar o golpe de agosto de 2016 e assumiu o poder, mas ofereceu ao país a chance de ver Alexandre de Moraes se transformar no mais bravo ministro da história do Supremo.
Alckmin, o vice de Lula, era seu inimigo tucano histórico e hoje é considerado, por consenso no governo, uma das figuras mais fiéis ao presidente. Lula se sente seguro para emprestar até seu par de Havaianas a Alckmin, como faria com José Alencar, seu primeiro vice.
Os vices são, pela natureza do cargo, sombras imprevisíveis e ameaças permanentes aos titulares de cargos em governos, empresas e DCEs, como é hoje a militarista Victoria Villarruel para o fascistão vigarista Javier Milei na Argentina. &nbsp;
Se Trump ousasse repetir no Brasil a tática aplicada à Venezuela, o que teríamos aqui com um vice protagonista, como acontece hoje com Delcy Rodríguez, a vice de Maduro?
Delcy disse, logo após o sequestro, que Maduro é o único presidente da Venezuela. Foi empossada presidente com suporte das Forças Armadas e um dia depois afirmou que vai conversar com Trump.
Não há uma saída intermediária para Delcy, mas apenas duas saídas radicais. Ela pode ser subjugada por Trump e enterrar o chavismo, se for majoritária ao lado de eventuais militares entreguistas e conseguir conter reações internas, e pode enfrentar Trump e cair atirando.
Não há como sair assoviando. E essa é a ameaça de constrangimento enfrentada hoje pelas esquerdas latino-americanas, e não só as simpáticas ao chavismo. Delcy pode ser a coveira não só do chavismo, mas do bolivarianismo?
É um constrangimento que será afirmado ou desfeito com o tempo, talvez pouco tempo, mas não o único. O primeiro constrangimento foi abafado e escamoteado por parte das esquerdas nas redes sociais, como se não tivesse existido: como Maduro caiu tão facilmente?
Foi desolador para quem esperava a resistência heroica, do governo, dos seus militares e das milícias chavistas, que Maduro tenha sido acordado, algemado e levado para Nova York. Sabemos hoje que os seguranças cubanos, sozinhos, não conseguiriam salvá-lo.
E dizem, sem provas, que tudo foi assim porque a vice e militares teriam colaborado para facilitar a ação dos sequestradores. A vice que hoje, tomando café com a família, talvez seja incapaz de dizer com clareza o que ela é nesse momento e o que poderá ser amanhã.
Então, não resolve ficar buscando adjetivos tenebrosos, como esse, para o que aconteceu na Venezuela, porque adjetivos são inúteis nessas circunstâncias, enquanto houver um vice disposto a fazer o impensável para deixar de ser vice e entrar para a História, ou simplesmente salvar a própria pele.
Harry Truman, o vice de Franklin Roosevelt, virou História quando o presidente morreu e ele levou adiante a aliança que derrotou o nazismo. Vices medíocres, como Hamilton Mourão, o segundo de Bolsonaro, podem até virar senador.
Vices sem ambição, que caem na sala da História, como Café Filho, o vice de Getúlio, podem contribuir para confusões e a ressurreição de tentativas de golpe. Há, ao contrário, vices adequados ao momento, como Sarney após a morte de Tancredo.
E vices discretos e quase e invisíveis, como Marco Maciel, o vice de Fernando Henrique, que deixam como memória a grandeza de quem vem ao mundo para ser apenas o vice e é o que basta.
Delcy é um caso complicado e em aberto. Trump a anunciou como sua preposta de confiança para tocar a transição, mesmo que Delcy não tenha sido uma vice qualquer. É uma figura histórica e poderosa do chavismo.
A transição planejada por Trump pode ser o purgatório que abrirá a porta do inferno a todos os países que o neofascismo americano pretende dominar, ou pode ser o começo de uma resistência até agora improvável.&nbsp;
Qualquer uma das escolhas da vice de Maduro irá lhe assegurar lugar na História. Que Delcy Rodríguez enfrente uma das síndromes do vice, a da figura sempre de tocaia para a traição. Que lute como uma mulher nesse mundo de machos covardes e nos ofereça o melhor exemplo da bravura de uma vice nesse começo de século 21.

Moisés Mendes

A presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, em Caracas - 11/08/2025

Delcy Rodríguez tem a chance de vencer a síndrome do vice traidor

A operação militar desencadeada pelo governo dos Estados Unidos na madrugada de sábado (03/01), cujo objetivo declarado foi o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro, resultou na morte de mais de 80 pessoas, entre civis e militares. Essas mortes provocaram pouca, ou quase nenhuma comoção na opinião pública internacional.
Da mesma forma, não despertaram indignação no chamado mundo “civilizado” as mais de 100 mortes de pescadores venezuelanos e colombianos, cujas pequenas embarcações foram simplesmente apagadas do mapa por mísseis lançados por forças militares dos Estados Unidos nos mares do Caribe e do Pacífico. Mortes invisibilizadas, tratadas como danos colaterais; sem rostos, sem nomes e sem luto coletivo.
O objetivo dessa matança e da tentativa de sequestro de Maduro é claro. O governo dos Estados Unidos busca controlar as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo, localizadas na Venezuela; mais de 303 bilhões de barris, cerca de 17% do total global.
Algo semelhante, embora por meio de outras estratégias, ocorreu no Brasil. Em 2013, Edward Snowden revelou documentos secretos que confirmaram a espionagem em massa realizada pelo governo dos Estados Unidos, então sob a administração de Barack Obama, incluindo comunicações da presidenta Dilma Rousseff. Um dos principais alvos dessa bisbilhotagem foi a Petrobras, especialmente em razão da descoberta do pré-sal, de enorme interesse econômico e estratégico.
A privatização dessa riqueza só se tornou possível a partir da Operação Lava Jato, comandada por Sergio Moro. Prisões arbitrárias e delações obtidas a fórceps, contribuíram para o impeachment de Dilma Rousseff e a prisão de Lula. A Lava Jato escancarou a porteira para a privatização do pré-sal brasileiro com a chegada ao poder de Michel Temer e Bolsonaro.&nbsp;
Voltando à xenofobia e à discriminação racial presentes no governo Trump, é importante constatar que tampouco houve reação expressiva diante das prisões e deportações arbitrárias de mais de 200 mil imigrantes, incluindo até mesmo cidadãos estadunidenses de ascendência latino-americana, expulsos sumariamente do território dos EUA. Não se viram campanhas globais, notas de repúdio contundentes ou lágrimas públicas em solidariedade a essas famílias dilaceradas. O sofrimento dos povos latino-americanos, ao que parece, segue fora do campo da empatia internacional.
Mais perturbador ainda é assistir a setores da extrema direita latino-americana celebrarem a humilhação imposta a seus próprios compatriotas, reproduzindo o discurso do opressor e naturalizando a violência contra seus povos. Trata-se da expressão mais crua do colonialismo internalizado, que transforma vítimas em cúmplices simbólicos da opressão que as atinge.
São mais de 500 anos de resistência contra o imperialismo e a exploração sistemática da América Latina. Apesar das lutas, das revoluções e das tentativas de autodeterminação, os mecanismos de dominação seguem se reinventando. A humilhação imposta aos nossos povos continua a caminhar lado a lado com a pirataria moderna e o saque das riquezas naturais.
Exemplo recente disso foi o confisco, em mar aberto, de três navios petroleiros venezuelanos por forças armadas dos Estados Unidos, um ato que se praticado por qualquer país fora do eixo do poder global, seria imediatamente classificado como crime internacional. Soma-se a isso a retenção, pelo Reino Unido, de cerca de US$ 1 bilhão pertencentes à Venezuela, depositados no Banco da Inglaterra, em meio a uma disputa judicial envolvendo o reconhecimento do governo de Nicolás Maduro e do autoproclamado opositor Juan Guaidó.
Essas potências se arrogam, simultaneamente, o papel de lei, juiz e executor. Confiscam riquezas, impõem sanções, intervêm militarmente e decidem o destino de nações soberanas como se ainda vivessem sob a lógica colonial, segundo a qual os recursos e os povos do Sul Global lhes pertenceriam por direito histórico.
Enquanto isso, a retórica da democracia, dos direitos humanos e da liberdade segue sendo utilizada de forma seletiva: aplicada contra governos que desafiam a ordem imperial e convenientemente esquecida quando as vítimas são latino-americanas. O que está em jogo não é a defesa de valores universais, mas a manutenção de um sistema global profundamente desigual.&nbsp;
Mais do que isso, assiste-se ao retorno dos países da América Latina à submissão total aos interesses dos Estados Unidos, ressuscitando o fantasma das ditaduras militares que devastaram a região sob o patrocínio de Washington.

Florestan Fernandes Jr

Nicolás Maduro, Donald Trump, navio anfíbio USS Iwo Jima navegando no mar do Caribe e o mapa da América do Sul ao fundo

Imperialismo e as veias abertas da América Latina

Nós estamos vivendo num mundo baseado em regras diplomáticas em decomposição, trata-se de uma fase da história da humanidade muito perigosa, e ainda mais crítica para as nações sem poder militar de dissuasão, que é o caso da América Latina, e especialmente do Brasil. A agressão militar promovida pelos EUA sob o comando de Trump contra a Venezuela e o sequestro do presidente Nícolas Maduro e Cilia Flores é a expressão máxima de que já estamos vivendo num mundo do vale tudo! Essa covarde ação militar passou por cima da constituição americana, atropelou a carta da ONU e ignorou o conselho de segurança das nações unidas. Isso significa que o grande “hegemon do norte” não respeita mais um mundo baseado em regras definidas no pós-segunda guerra mundial e simplesmente nada acontece. Os desdobramentos são imprevisíveis e sombrios para a humanidade, principalmente num momento da história no qual nunca tivemos tantos estoques de armas hipersônicas e nucleares.
 É nesse momento de altíssima tensão que Delcy Rodriguez assume a presidência da Venezuela com o aval da suprema corte e da cúpula das forças armadas. Mas antes de saber quem é a mulher mais poderosa da Venezuela nesse momento e o seu papel no processo de defesa da revolução bolivariana, vamos voltar um pouco na história para entender com mais nitidez a gravidade do momento geopolítico do planeta…
A primeira grande tentativa de estabelecer uma ordem mundial baseada em regras foi na construção da Liga das Nações após a primeira guerra mundial em 1920. Com sede em Genebra na Suíça, formalmente se estabeleceu um secretariado, assembleias permanentes e princípios que tinha como objetivo equalizar conflitos, equilibrar a gangorra de poder global e evitar invasões territoriais e guerras entre as nações. Mas já na década de 1930 a experiencia da liga das nações entrou em crise com a invasão militar japonesa na Manchuria em 1931, promovendo todo tipo de violência e atrocidades contra o povo chinês. A crise se aprofundou com a invasão italiana sob o comando de Mussolini na Etiópia (1935), e em setembro de 1939 os nazistas invadem a Polônia, levando França e Inglaterra a declarar guerra a Alemanha, dando inicio a segunda guerra mundial. Esses acontecimentos jogaram uma pá de cal no papel da Liga das Nações que fracassou no seu objetivo de promover a paz mundial ao não conseguir estabelecer regras diplomáticas internacionais que fossem minimamente aceitas pelas grandes potenciais mundiais.
Na segunda guerra mundial três grandes blocos entraram em confronto – O bloco liberal-burgues liderado pela inglaterra e depois EUA – o bloco nazifascista liderado pela Alemanha em aliança com Itália e Japão, e ainda, a URSS que por si só representava o terceiro bloco. A aliança entre o bloco soviético e o bloco liberal-burgues destruiu o nazifascismo e com o final da guerra em 1945, se iniciou as negociações sobre uma nova ordem mundial, especialmente com a fundação da ONU sob os escombros da Liga das Nações. Os desdobramentos desse processo colocou a humanidade diante de um mundo bipolar e da guerra fria, a institucionalização das nações unidas e suas agencias foi uma tentativa de aprimorar os mecanismos e regras internacionais estabelecidas pelos vencedores da segunda guerra mundial – os aliados. O mundo seguiu sob as tensões e contradições da guerra fria até 1991 com a desagregação da URSS e a restauração do capitalismo no leste europeu. O que significou que o mundo baseado em regras, não estava mais no contexto das negociações entre EUA e URSS, entramos num mundo unipolar, onde os derrotados da guerra fria em certa medida passaram a assimilar a ideologia e as regras da hegemonia americana.
Essa situação se desenvolveu sob forte ofensiva norte-americana sobre os povos do mundo que passou a levantar a espada do neoliberalismo sob a cabeça das nações sem praticamente nenhum obstáculo significativo até a virada do século. A ascensão econômica da China e a articulação do sul global em blocos geopolíticos e geoeconômicos – O BRICS e a OCX são as maiores expressões - passou a exigir reformas nos organismos internacionais, dando início a construção de uma arquitetura de mundo multipolar.
Nos parece que a resposta do império ocidental a ascensão chinesa e as articulações defensivas das nações do sul global foi a “ virada de mesa”, especialmente com a rearticulação da extrema direita no mundo liderada por Trump. A destruição de organismos internacionais criados no pós segunda guerra, atropelando as possibilidades de regras diplomáticas, numa tentativa agressiva de defender sua hegemonia unipolar, seus interesses econômicos, especialmente enquadrando toda a América Latina numa espécie de doutrina monroe 2.0 é a concretização da lei é o vale tudo. O objetivo estratégico dos EUA é retomar o domínio da região e ter acesso fácil a recursos naturais necessários para impedir que sua atual crise econômica se aprofunde. Isso explica todos os acontecimentos da madrugada de 03 de janeiro de 2026 na Venezuela, nunca na história da América do Sul os EUA promoveram uma agressão militar direta com esse grau de violência. Estamos falando de um continente que não tem nenhuma potencia militar e que o ultimo conflito de maior magnitude ocorreu no século XIX -A guerra do Paraguai.
É nessa situação de altíssima gravidade da ordem mundial que Delcy Eloína Rodriguez Gomes assume a liderança do governo da Venezuela e do processo em curso da revolução bolivariana. Ela nasceu em maio de 1969 em Caracas, é filha de Jorge Antonio Rodriguez fundador e líder da Liga Socialista, uma organização revolucionária que participou da luta armada da década de 1970. Em 1976, Jorge Rodriguez foi preso pelas forças de segurança do governo de Carlos Andrés Peres sob a acusação de ser o mentor intelectual do sequestro de um executivo de uma empresa subsidiária americana que tinha negócios na Venezuela. Nessa ocasião, após violentas sessões de tortura, o pai de Delcy Rodrigues é assassinado sob custódia do estado, quando ela tinha apenas sete anos de idade. Tal fato não só marcou um trauma na família Rodriguez, mas entrou para a história política da Venezuela, sendo parte da memória do povo venezuelano até os dias de hoje, frequentemente lembrado por Delcy e seu irmão que é o atual presidente da assembleia nacional da Venezuela. Delcy Rodriguez, trilhou a trajetória de seu pai, foi líder estudantil, ingressou na Universidade Central da Venezuela – UCV, um epicentro do ativismo de esquerda, se formando em 1993. Ainda na década de 90, Delcy foi estudar na Europa, viveu em Paris e Londres, onde se especializou e obteve o título de mestrado em política social pela Birbeck University. Esse exílio acadêmico forjou Delcy como um quadro político de alto nível, fluente em inglês e francês e solidificou suas convicções na luta de classes e no pensamento anti-imperialista.
Com a vitória eleitoral de Hugo Chávez em 1998, quadros da esquerda como Delcy, foram convocados a ocupar cargos públicos para formar um corpo técnico e administrativo de alta capacidade e comprometidos com o projeto que se iniciava. Mas a sua experiência no alto escalão ocorreu somente em 2006, quando Chávez a nomeou ministra do despacho da presidência. Ela era encarregada do acesso ao presidente e de toda a agenda diária do palácio Miraflores. Essa fase durou pouco tempo e logo Delcy foi designada a trabalhar como assessora de ministérios em cargos mais discretos e foi nesse momento que ela se aproximou de Nícolas Maduro que foi ministro das relações exteriores de Chaves entre 2006-2013. Com a doença e morte de Chávez, e posterior ascensão de Maduro a presidência da Venezuela, Delcy Rodriguez foi nomeada Ministra da Comunicação em 2013-2014, e depois foi ministra das relações exteriores entre 2014-2017. A frente do ministério das comunicações enfrentou um período de intensa turbulência com o surgimento das “guarimbas” organizadas pela oposição com apoio externo, eram protestos violentos de rua que desafiava as forças de segurança. Nesse momento Delcy combateu com mão de ferro a mídia privada ligada a oposição e ao imperialismo, aplicando multas e estabelecendo limites, através da “lei de responsabilidade social” a cada episódio critico de desinformação contra o governo. O seu ministério ajudou a consolidar o ecossistema de mídia estatal do país, especialmente a Telesur, o seu comando a frente do ministério das comunicações foi crucial para a sobrevivência dos primeiros anos do governo Maduro.
A sua lealdade e capacidade de alto nível a frente dessa tarefa no setor de comunicações num momento de crise, fez Maduro nomeá-la para ministra das relações exteriores em 2014, foi a primeira mulher a ocupar esse cargo no país. Sua missão era organizar uma “diplomacia de combate” para defender o governo num momento em que a América Latina girava a direita com o refluxo da primeira “onda rosa” que se iniciou nos anos 2000, a Venezuela já estava diante dos perigos do isolamento. Na sua gestão, Delcy Rodrigues travou grandes embates no interior da OEA, no Mercosul e na ONU, quando uma avalanche de desinformação e de forte propaganda contra a Venezuela se espalhava por todo mundo. Em 2016 os governos de direita do Brasil, Paraguai e Argentina tomam a decisão de suspender a Venezuela do Mercosul e impedir que a presidência rotativa seja exercida pelo governo Maduro. Mesmo diante da suspensão, Delcy Rodrigues pega um avião e vai a cúpula do Mercosul em Buenos Aires em dezembro de 2016, é impedida de entrar, sendo agredida por seguranças na porta do evento, ela organiza um protesto na porta e diz: “ se não me deixam entrar pela porta, vou entrar pela janela”, essa imagem circulou por todo mundo.
É nesse momento de tentativa de isolamento total da Venezuela no continente que Delcy Rodrigues opera o aprofundamento das relações com a China e a Rússia e inicia a negociação de uma arquitetura financeira para permitir que a Venezuela possa sobreviver economicamente às sanções e estabelecer acesso aos sistemas de pagamentos alternativos construídos por Moscou e Pequim. Mas o pior ainda estava por vir, na virada de ano entre 2016 e 2017, um movimento golpista se organiza na assembleia nacional da Venezuela, que desde 2015 estava controlada pela oposição. Em janeiro de 2017, o parlamento com 106 votos a favor declarou formalmente o “abandono de cargo” e responsabilizou Maduro por toda a crise econômica e social da Venezuela. Essa tentativa explícita de golpe foi anulada pelo Tribunal Superior de Justiça – TSJ, que declarou a assembleia nacional em desobediência civil e anulou todos as suas decisões. Em maio de 2017, Nicolas Maduro convoca a assembleia nacional constituinte como uma forma de responder a ofensiva golpista da assembleia nacional controlada pela oposição, Delcy Rodriguez deixa o ministério das relações exteriores e é eleita presidenta da Assembleia Nacional Constituinte – ANC, que acabou suplantando a assembleia nacional controlada pelos golpistas, demitiu a procuradora geral da republica e aprovou a “ lei contra o ódio”, que criminalizou toda a oposição golpista.
 A essa altura, Delcy Rodriguez já tinha dado todas as provas da sua lealdade e capacidade em defender a revolução bolivariana, então em 2018, ela é indicada para o cargo de vice presidente executiva da república, a constituição venezuelana confere ao presidente da republica a indicação do cargo de vice presidente. Em 2020, ela acumula o cargo de Ministra da Economia, se tornando a segunda pessoa mais poderosa da hierarquia chavista, enfrentando um período de colapso econômico e as sanções de “pressão máxima” de Trump em seu primeiro mandato – A Venezuela estava excluída do sistema Swift, o Reino Unido confiscou cerca de 31 toneladas de ouro do país e Juan Guaidó estava sendo reconhecido como presidente interino legitimo da Venezuela e não Nicolas Maduro, pelo imperialismo ocidental. Segundo dados do Banco Central da Venezuela e do CEPAL, em 2020 o PIB da Venezuela estava em -30%, a inflação bateu um absurdo índice de quase 3000% por conta de uma grave crise cambial e a produção de barris de petróleo dia ( bpd) estava em torno de 400 mil, um número muito baixo que estava arrastando a economia da Venezuela para uma profunda recessão.
 A frente o ministério da economia, Delcy Rodriguez ajudou a elaborar e defendeu uma peça central da sua estratégia que foi a “Lei Constitucional Antibloqueio para o Desenvolvimento Nacional e a Garantia dos Direitos Humanos”, essa legislação conferiu ao executivo poderes para tomar medidas emergenciais para salvar a economia do país através da flexibilização de temas como o cambio e a legalização controlada do dólar, a importação de certos produtos, a assinatura de contratos confidenciais com investidores privados para fugir das sanções americanas, a venda de ativos estatais e formação de joint ventures para atrair investimento externo, entre várias outras medidas. Essa nova política econômica enfrentou criticos mais radicais dentro e fora do governo, pois se tratava de recuos táticos para tentar superar uma crise que estava colocando em risco a soberania alimentar do país e a própria sustentação da revolução política chavista que não estava conseguindo suportar o peso implacável das sanções imperialistas e da precariedade da produção local de alimentos. Delcy Rodrigues atuou para convencer a ala mais radical do governo e conseguiu formar uma ampla maioria para legitimar esse plano econômico. 
 Além da lei anti bloqueio, outras iniciativas importantes para garantir a soberania alimentar da Venezuela foram sendo tomadas como o recente “Plano Prosperidade, Amor e Alimentos”, que teve o objetivo de aumentar a produção nacional através de fazendas coletivas, pequenas propriedades, hortas urbanas, parceria agroecologica com o MST brasileiro, expandindo a distribuição de alimentos a preços justos para driblar as sanções e substituir importações, mitigando a escassez e a inflação.
Todas essas iniciativas tiveram sucesso até agora, os números embora apresentem alguma disparidade entre o Banco Central da Venezuela (BCV), os dados do CEPAL e do FMI, mas todos conferem o reconhecimento que o PIB cresceu, a hiper inflação foi derrubada e a produção de petróleo barril por dia praticamente dobrou no período de 2020 a 2025.
 Segundo dados do BCV a evolução dos números foram os seguintes:
 *Inflação anual ( %) 2020: 2959,8% / 2021: 686% / 2022: 234% / 2023: 190% / 2024: 48%
 *Crescimento PIB ( %) 2020: -30% / 2021: +1,2% / 2022: +14,8% / 2023: +9% / 2024: +8,54%
 Segundo dados de relatórios da OPEP - Prod.média diária de barris por dia:
 2020: ~550 mil bpd ( mínima histórica)
 2021: ~600 mil bpd
 2022: ~750 mil bpd
 2023:~800 mil bpd
 2024: ~890 mil bpd
 2025: ~1milhão bpd
Esses números da economia venezuelana apresentaram no período de 2020 à 2025 uma evolução muito positiva, confirmando que a condução da política econômica sob o comando de Delcy Rodrigues foi acertada para derrubar a hiperinflação e recuperar o apoio popular ao governo Maduro e ao processo de revolução bolivariana. Mas é importante destacar que essa recuperação ainda não é suficiente para a consolidação de uma recuperação plena, sendo por tanto um desafio conseguir dar uma evolução permanente de longo prazo que dê as condições para um salto de qualidade para uma economia soberana. Seja como for, ainda que a condição de pobreza seja uma constante nas amplas massas venezuelanas, nos parece que esse esse pequeno avanço nos ultimos cinco anos foi suficiente para que o povo reconheça a recente melhoria das suas condições de vida. A maior prova disso é que na atual agressão imperialista contra a Venezuela, o que nós estamos vendo nas ruas não é uma massa apoiando o sequestro de Maduro, mas sim, um amplo repúdio anti-imperialista com mobilizações massivas nas ruas de várias cidades, incluindo a capital Caracas. Outra prova de apoio ao regime chavista é o fato de milhares de cidadãos terem se alistado recentemente no exercito popular convocado pelo governo venezuelano, confirmando que o chavismo ainda tem forte apoio de massas no país.
Delcy Rodrigues assumiu a presidência da Venezuela numa situação muito delicada, e provavelmente é o momento histórico mais difícil da trajetória do chavismo, suas declarações até agora como líder máxima do processo de revolução bolivariana bate de frente com as declarações de Trump que em coletiva de imprensa após o sequestro de Maduro disse com todas as letras que os EUA “ irão governar a Venezuela até uma transição”. Segundo declarações da nova presidenta da Venezuela em rede nacional a principal frase que circulou por todas as redes e televisões do mundo é “ A Venezuela jamais será colônia de qualquer império ou nação”, além disso ela exigiu a liberdade imediata de Maduro e Cilia Flores e convocou a população e as autoridades a defenderem a nação e seus recursos naturais.
O momento ainda é de máxima tensão, na medida que o governo americano está prometendo novos ataques contra a Venezuela, e há noticias da imprensa ocidental registrando declarações de Trump dizendo que se Delcy não tomar as “decisões corretas”, o seu fim poderá ser pior do que aconteceu com Maduro. Está nítido que a soberania da Venezuela está em risco e que a derrota histórica da revolução bolivariana pode se concretizar caso não houver um grande movimento de massas dentro e fora da Venezuela contra a agressão imperialista. Até agora o PSUV governa e o regime chavista está de pé, mesmo com toda pressão econômica e militar, e mesmo com o bombardeio em território venezuelano que culminou com o sequestro de Maduro e Cilia Flores, deixando dezenas de mortes de soldados e civis. Tudo isso ainda não foi suficiente para derrubar o governo e implementar uma administração fantoche a serviço de Trump. Pelo contrário, as mobilizações de rua contra a agressão imperialista surgiram em vários países do mundo, inclusive dentro dos EUA, o que pode afetar a própria popularidade do atual governo americano.
 A chave para proteger a soberania da America Latina e da Venezuela é a continuidade e ampliação das mobilizações contra o imperialismo, os movimentos sociais no Brasil, as forças progressistas e o próprio governo brasileiro não podem vacilar nesse momento decisivo da história. Hoje é a Venezuela, amanha poderá ser o Brasil.
Todo apoio a Delcy Rodriguez, presidenta da República Bolivariana da Venezuela!
 Liberdade para Maduro e Cilia Flores!
 Fora Trump da América Latina!

Gibran Jordão

Quem é Delcy Rodrigues, a nova presidenta da Venezuela?

A classe dominante dos Estados Unidos, alheia a um universo baseado em fatos e cegada pela idiotice, ganância e arrogância, incinerou os mecanismos internos que previnem a ditadura, bem como os mecanismos externos concebidos para proteger contra um mundo sem lei, dominado pelo colonialismo e pela diplomacia das canhoneiras.
Nossas instituições democráticas estão moribundas. São incapazes ou relutantes em conter nossa classe dominante mafiosa. O Congresso, infestado por lobistas, é um apêndice inútil. Há muito tempo abdicou de sua autoridade constitucional, incluindo o direito de declarar guerra e aprovar leis. Enviou apenas 38 projetos de lei para a mesa de Donald Trump para serem sancionados no ano passado. A maioria eram resoluções de "desaprovação" que revogavam regulamentações promulgadas durante o governo Biden. Trump governa por decreto imperial por meio de ordens executivas. A mídia, controlada por corporações e oligarcas, de Jeff Bezos a Larry Ellison, é uma câmara de eco para os crimes de Estado, incluindo o genocídio contínuo de palestinos, os ataques ao Irã, Iêmen e Venezuela, e a pilhagem pela classe bilionária. Nossas eleições, saturadas de dinheiro, são uma farsa. O corpo diplomático, encarregado de negociar tratados e acordos, prevenir guerras e construir alianças, foi desmantelado. Os tribunais, apesar de algumas decisões de juízes corajosos, incluindo o bloqueio do envio da Guarda Nacional para Los Angeles, Portland e Chicago, são subservientes ao poder corporativo e supervisionados por um Departamento de Justiça cuja principal função é silenciar os inimigos políticos de Trump.
O Partido Democrata, subserviente às corporações e nossa suposta oposição, bloqueia o único mecanismo que pode nos salvar — movimentos populares de massa e greves — sabendo que sua liderança corrupta e desprezada será varrida do poder. Os líderes do Partido Democrata tratam o prefeito de Nova York, Zohran Mamdani — um raio de luz na escuridão — como se ele tivesse lepra. Melhor deixar o navio afundar do que abrir mão de seu status e privilégio.
As ditaduras são unidimensionais. Reduzem a política à sua forma mais simples: Faça o que eu digo ou eu o destruirei .
Nuances, complexidade, compromisso e, claro, empatia e compreensão, estão além da pequena capacidade emocional dos gangsters, incluindo o Chefe Gangster.
As ditaduras são um paraíso para bandidos. Os gângsteres, sejam de Wall Street, do Vale do Silício ou da Casa Branca, canibalizam o próprio país e saqueiam os recursos naturais de outros países.
As ditaduras invertem a ordem social. Honestidade , trabalho árduo, compaixão, solidariedade e abnegação tornam-se qualidades negativas. Aqueles que incorporam essas qualidades são marginalizados e perseguidos. Os insensíveis, corruptos, mentirosos, cruéis e medíocres prosperam.
Ditaduras dão poder a capangas para manter suas vítimas — em casa e no exterior — imobilizadas. Capangas do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE). Capangas da Força Delta, dos SEALs da Marinha e das equipes de operações especiais da CIA, que, como qualquer iraquiano ou afegão pode confirmar, são os esquadrões da morte mais letais do planeta. Capangas do FBI e da DEA — vistos escoltando o presidente Nicolás Maduro algemado em Nova York —, do Departamento de Segurança Interna (DHS) e dos departamentos de polícia.
Alguém pode argumentar seriamente que os EUA são uma democracia? Existem instituições democráticas que funcionam? Existe algum mecanismo de controle sobre o poder do Estado? Existe algum mecanismo que possa garantir o estado de direito em um país onde residentes legais são sequestrados por bandidos mascarados nas ruas, onde uma fantasmagórica "esquerda radical" serve de pretexto para criminalizar a dissidência, onde a Suprema Corte concede poder e imunidade quase reais a Trump? Alguém pode fingir que, com a destruição de agências e leis ambientais — que deveriam nos ajudar a enfrentar o iminente ecocídio, a maior ameaça à existência humana —, existe alguma preocupação com o bem comum? Alguém pode argumentar que os EUA são defensores dos direitos humanos, da democracia, de uma ordem baseada em regras e das "virtudes" da civilização ocidental?
Nossos mafiosos no poder acelerarão a decadência. Eles roubarão o máximo que puderem, o mais rápido que puderem, durante todo o processo. A família Trump embolsou mais de US$ 1,8 bilhão em dinheiro e presentes desde a reeleição de 2024. Eles fazem isso enquanto zombam do Estado de Direito e apertam ainda mais seu controle implacável. O cerco está se fechando. A liberdade de expressão está sendo abolida nos campi universitários e nas ondas de rádio e televisão. Aqueles que denunciam o genocídio perdem seus empregos ou são deportados. Jornalistas são caluniados e censurados. O ICE, controlado pela Palantir — com um orçamento de US$ 170 bilhões ao longo de quatro anos — está lançando as bases para um estado policial. Aumentou o número de seus agentes em 120%. Está construindo um complexo nacional de centros de detenção. Não apenas para imigrantes indocumentados, mas para nós. Aqueles que estão fora dos portões do império não terão melhor sorte com um orçamento de US$ 1 trilhão para a máquina de guerra.
E isso me leva à Venezuela, onde um chefe de Estado e sua esposa, Cilia Flores, foram sequestrados e levados para Nova York em flagrante violação do direito internacional e da Carta da ONU .
Não declaramos guerra à Venezuela, mas também não houve guerra declarada quando bombardeamos o Irã e o Iêmen. O Congresso não aprovou o sequestro e o bombardeio de instalações militares em Caracas porque não foi informado.
O governo Trump disfarçou o crime — que tirou a vida de 80 pessoas — como uma operação antidrogas e, o mais bizarro, como uma violação das leis americanas sobre armas de fogo: “posse de metralhadoras e dispositivos destrutivos; e conspiração para possuir metralhadoras e dispositivos destrutivos”.
Essas acusações são tão absurdas quanto tentar legitimar o genocídio em Gaza como o “direito de Israel de se defender”.
Se o assunto fosse drogas, o ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernández não teria sido perdoado por Trump no mês passado, após ser condenado a 45 anos de prisão por conspiração para distribuir mais de 400 toneladas de cocaína nos EUA, uma condenação justificada por provas muito mais robustas do que as que sustentam as acusações contra Maduro.
Mas as drogas são o pretexto.
Embalado pelo sucesso, Trump e seus assessores já falam sobre Irã , Cuba , Groenlândia e talvez Colômbia , México e Canadá .
O poder absoluto, tanto interno quanto externo, se expande. Ele se alimenta de cada ato ilegal. Transforma-se em totalitarismo e em desastrosas aventuras militares. Quando as pessoas se dão conta do que aconteceu, já é tarde demais.
Quem governará a Venezuela? Quem governará Gaza? Isso importa?
Se nações e povos não se curvarem perante o grande Moloch em Washington, serão bombardeados. Não se trata de estabelecer um governo legítimo. Não se trata de eleições justas. Trata-se de usar a ameaça de morte e destruição para obter submissão total.
Trump deixou isso claro quando alertou a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, que "se ela não fizer o que é certo, vai pagar um preço muito alto, provavelmente maior do que Maduro".
O sequestro de Maduro não foi motivado por tráfico de drogas ou posse de metralhadoras. Trata-se de petróleo. É, como disse Trump, para que os EUA possam "controlar" a Venezuela.
“Vamos fazer com que nossas gigantescas companhias petrolíferas dos Estados Unidos, as maiores do mundo, entrem em cena, gastem bilhões de dólares, consertem a infraestrutura petrolífera, que está em péssimo estado, e comecem a gerar lucro para o país”, disse Trump durante uma coletiva de imprensa no sábado.
Os iraquianos, um milhão dos quais foram mortos durante a guerra e a ocupação americana, sabem o que vem a seguir. A infraestrutura, moderna e eficiente sob Saddam Hussein — eu fiz reportagens no Iraque durante o regime de Hussein, então posso atestar essa verdade — foi destruída. Os fantoches iraquianos instalados pelos EUA não tinham interesse em governar e, segundo relatos, desviaram cerca de 150 bilhões de dólares em receitas do petróleo.
Os EUA, no fim das contas, foram expulsos do Iraque, embora controlem as receitas do petróleo iraquiano, que são canalizadas para o Banco da Reserva Federal de Nova York. O governo em Bagdá é aliado do Irã. Suas forças armadas incluem milícias apoiadas pelo Irã nas Forças de Mobilização Popular do Iraque. Os maiores parceiros comerciais do Iraque são a China, os Emirados Árabes Unidos, a Índia e a Turquia.
Os desastres no Afeganistão e no Iraque, que custaram aos cofres públicos americanos entre 4 e 6 trilhões de dólares, foram os mais dispendiosos da história dos EUA. Nenhum dos responsáveis por esses fracassos foi responsabilizado.
Países escolhidos para “mudança de regime” entram em colapso, como no Haiti, onde os EUA, o Canadá e a França derrubaram Jean-Bertrand Aristide em 1991 e 2004. A derrubada levou ao colapso da sociedade e do governo, à guerra entre gangues e ao agravamento da pobreza. O mesmo aconteceu em Honduras, quando um golpe de Estado apoiado pelos EUA em 2009 depôs Manuel Zelaya. Hernández, recentemente perdoado, tornou-se presidente em 2014 e transformou Honduras em um narcoestado, assim como Hamid Karzai, fantoche dos EUA, no Afeganistão, que supervisionou a produção de 90% da heroína mundial. E há também a Líbia, outro país com vastas reservas de petróleo. Quando Muammar Gaddafi foi deposto pela OTAN durante o governo Obama em 2011, a Líbia se fragmentou em enclaves liderados por senhores da guerra e milícias rivais.
A lista de tentativas desastrosas dos EUA de "mudança de regime" é extensa, incluindo as do Kosovo, Síria, Ucrânia e Iêmen. Todas são exemplos da insensatez do excesso de ambição imperial. Todas prenunciam para onde estamos caminhando.
Os EUA têm como alvo a Venezuela desde a eleição de Hugo Chávez em 1998. Estiveram por trás de uma tentativa fracassada de golpe em 2002. Impuseram sanções punitivas por mais de duas décadas. Tentaram nomear o político da oposição Juan Guaidó como "presidente interino", embora ele nunca tenha sido eleito para a presidência. Quando isso não funcionou, Guaidó foi descartado com a mesma frieza com que Trump abandonou a figura da oposição e ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, María Corina Machado . Em 2020, orquestramos uma tentativa desastrosa, com mercenários mal treinados, de desencadear uma revolta popular. Nada disso funcionou.
O sequestro de Maduro dá início a mais um desastre. Trump e seus asseclas não são mais competentes, e provavelmente menos, do que os funcionários de governos anteriores, que tentaram dobrar o mundo à sua vontade.
Nosso império decadente avança aos tropeços como uma fera ferida, incapaz de aprender com seus desastres, paralisado pela arrogância e incompetência, desrespeitando o Estado de Direito e fantasiando que a violência industrial indiscriminada recuperará a hegemonia perdida. Capaz de projetar uma força militar devastadora, seu sucesso inicial leva inevitavelmente a atoleiros autodestrutivos e custosos.
A tragédia não é que o império estadunidense esteja morrendo, mas sim que está levando consigo tantos inocentes.

Chris Hedges

Fumaça sobe de explosões em Caracas, Venezuela, em 3 de janeiro de 2026, nesta captura de tela obtida de um vídeo obtido pela Reuters

Assassinato brutal

Meses atrás, quando as ameaças de Donald Trump de recolonizar a América Latina pareciam a muitos analistas ser apenas mais uma de suas bravatas, escrevi um artigo no jornal online Tribuna da Imprensa, depois reproduzido em vários sites e blogs, um artigo sugerindo a criação pelos países sul-americanos da OTASP, ou seja, Organização do Tratado do Atlântico Sul e do Pacífico. Esta seria uma resposta à OTAN, reunindo numa aliança países não nuclearizados, como o Brasil, sob a proteção de China e Rússia, a fim de confrontar potências nucleares sob liderança dos Estados Unidos. 
O artigo não foi levado a sério. No Governo brasileiro, aparentemente, não havia, e ainda não há uma única autoridade com visão estratégica para interpretar os vagidos de Trump como ameaças reais. O tarifaço, por exemplo, nos foi imposto de surpresa, como fato consumado. Não estávamos preparados para ele. Na área da Defesa a situação é muito mais grave porque não se trata de comércio, mas de sobrevivência do País como nação. Onde estão nossos estrategistas militares ou civis que parecem não ver a tempestade se armando no horizonte?
Como se viu na crise dos mísseis de 1963 entre a URSS e os EUA, a única forma de evitar a Terceira Guerra Mundial é o risco de que o mundo seja explodido num holocausto nuclear. A frota soviética já se mobilizava para o Atlântico, a fim de confrontar a americana, quando o presidente John Kennedy teve a prudência de aceitar um acordo secreto com os russos com o compromisso de que nenhum dos dois lados aparecesse como perdedor. O objetivo era salvar o mundo da guerra nuclear. Os detalhes são irrelevantes. O importante é que não houve guerra, e as frotas voltaram cada uma para seus locais de origem. 
Se não houver uma potência nuclear que pare os americanos, Donald Trump se tornará uma espécie de imperador do mundo ocidental, a começar pela América Latina. Ele já avisou sobre suas pretensões na Colômbia, usando o mesmo pretexto da Venezuela. Não vai parar aí. Pode lançar suas garras inclusive sobre o Brasil, para se apropriar da maior fonte de recursos naturais do mundo, a Amazônia. Para quem mente de forma doentia como ele, não será difícil encontrar justificativas: inclusive proteger a maior floresta tropical do mundo. 
Ou nossos supostos estrategistas se dão conta disso, e convençam Lula a ajudar a construir a OTASP - assim como fez o bloco BRICS -, ou desistimos de nossa soberania, que se tornará apenas retórica diante do poderio norte-americano. O povo felizmente já está se mobilizando para forçar nossas autoridades a assumir seu dever de proteger o Brasil. O instrumento para isso é a imediata criação da OTASP, que pode ter seu ponto crítico inicial de estímulo na própria Colômbia, o país sul americano que corre o maior risco de se tornar uma Venezuela.
 Estou enviando este artigo a uma querida amiga colombiana, Adriana Cadena, dando-lhe notícia das grandes mobilizações que estão ocorrendo no Brasil contra o ataque à Venezuela. Estou sugerindo que, como candidata ao Senado, apoie fortemente o presidente Gustavo Pepe a se juntar a Lula, e aos outros poucos governos progressistas da América do Sul, para a criação da OTASP. Temos fundamento moral para isso justamente porque não somos potências nucleares. Mas fundamento moral só não basta para a defesa de nossa soberania. É preciso poder nuclear, fundado numa forte aliança militar e política. 
 A China e a Rússia não se furtarão a fazer essa aliança. Elas já se manifestaram fortemente contra o arbítrio americano condenando o sequestro de Maduro e de sua esposa. No caso da Rússia, a invasão do território venezuelano representou um desafio direto a Moscou, pois os russos têm mísseis preparados para a guerra de defesa do país. Portanto, o que pode garantir a paz e a soberania nacional dos países da América do Sul é o confronto potencial entre a OTAN, controlada pelos Estados Unidos, e a OTASP, unificando países por enquanto soberanos. 
 O caminho seguido que Donald Trump reinaugurou no mundo, com suas políticas de um verdadeiro troglodita incontrolável, concentrado exclusivamente nos interesses norte-americanos, contribuiu para a velha disputa ideológica entre os países em favor da retomada do nacionalismo. Contudo, o nacionalismo dele é exclusivista, pois não aceita o dos outros. E na prática exerce o imperialismo. Este é o preço que a Humanidade está pagando por décadas de globalização e livre comércio, favoráveis exclusivamente aos bilionários, dos quais ele se beneficiou pessoalmente construindo uma imensa fortuna. 
 Agora o primeiro passo que já anunciou é apropriar-se do petróleo venezuelano para as empresas dos Estados Unidos. Em seguida, virá a crescente ocupação de postos de poder eventualmente comprados em favor de venezuelanos corruptos que se venderam contra Maduro para favorecer o sequestro. Em seguida, será a tentativa de ocupação do poder em todas as suas instâncias – com grande risco para os vizinhos, e principalmente para o Brasil, e também para os próprios venezuelanos que se disponham a uma aventura de guerrilha nas selvas, como no Vietnã. 
 Na Colômbia, como Pepe ameaçou, não há dúvida de que uma invasão desencadearia uma guerra civil. No Brasil não se sabe, pois a classe dominante e as elites brasileiras estão quase totalmente vendidas ao poder norte-americano. Entretanto, não obstante a paralisia em Brasília, por enquanto concentrada apenas em corrupção, o povo se levantou em favor da soberania venezuelana e também da nossa, como demonstraram as manifestações populares de ontem em todo o País. Assim, pelo menos em termos de ações concretas de soberania, e não apenas da retórica do multilateralismo de Lula, a população poderá nos empurrar para a criação e adesão a uma OTASP.
 A revista “Mutirão Solar”, que lançamos recentemente, tenciona liderar, com o “Instituto Mutirão Solar”, uma grande campanha de massas para forçar o Governo Lula a se reunir a outros países progressistas do Sul, sob liderança chinesa e russa, para a criação da OTASP. Na era nuclear, a única forma de evitar a guerra entre dois países ou entre um país hegemônico contra outro armado só de forma convencional é compensar a fraqueza relativa deste último pela aliança dele com um país nuclearizado.

J. Carlos de Assis

Um homem caminha ao lado de um mural com as cores da bandeira venezuelana, em Caracas, Venezuela - 29 de novembro de 2025

OTASP: uma aliança contra os EUA

Pontos preliminares
1. A Revolução Bolivariana é o acontecimento mais importante da história latino-americana no século XXI. A chegada de Hugo Chávez ao governo em 1999 e a declaração do caráter socialista da Revolução em 2001, mudou o tabuleiro político na região, recolocando a esquerda como ator político relevante no continente em um momento de euforia neoliberal e ainda historicamente muito próximo à derrocada soviética de 1991. É a favor ou contra as ideias do chavismo que toda a política da região passa a girar, inaugurando a “onda progressista” dos anos 2000, assim como as previsões charlatães das direitas de que seus países iriam “virar a Venezuela” em caso de vitórias eleitorais da esquerda.
2. Os Estados Unidos jamais vão admitir governos que contrariem seus interesses, muito menos na América Latina. Se mesmo países capitalistas, como Rússia e Irã, já sofrem com tentativas de golpes, embargos e sanções, pior ainda para aqueles que busquem a via revolucionária. Pouco adianta se apresentar como “esquerda moderada”. Perante os interesses do capital norte-americano, todos são comunistas e precisam ser removidos. Lembremos como o pré-sal foi vendido a “preço de banana” e boa parte da indústria petrolífera e naval brasileira foi desmantelada após o Golpe de 2016 que depôs Dilma Rousseff. Pelas lentes da Casa Branca, Lula e Maduro estão no mesmo lugar, apenas se adotam táticas diferentes conforme a avaliação de ameaça e as condições de cada país.
Dito isso, há muita desinformação nas redes sobre os acontecimentos recentes na Venezuela. Essa desinformação tem dois ramos: primeiro, faz parte da estratégia norte-americana embaralhar as informações para negativar a imagem internacional do governo venezuelano – apresentando-o como uma ditadura conivente com o narcotráfico – como também para fomentar divisões em Caracas que permitam um golpe de Estado. Em segundo lugar, há muito desconhecimento, inclusive entre a militância de esquerda e seus porta-vozes, sobre a Venezuela.&nbsp;
Um dos males do mundo digital é o surgimento do “tudólogo”, jornalistas e analistas que parecem dominar todos os assuntos e capazes de emitir opiniões abalizadas sobre qualquer tópico. O campo da esquerda não está isento desse mal e vimos nos últimos dias muita gente inteligente falando bobagens e até reproduzindo a fala do inimigo. Vamos elencar alguns pontos tentando o máximo de objetividade (já que neutralidade total é algo que pertence ao idealismo liberal):
3. Não se pode subestimar o poder do inimigo: Os Estados Unidos, que pese o fim da sua hegemonia e o declínio relativo de seu poder, continuam sendo a maior potência militar do planeta. Eles têm sim a capacidade de bombardear qualquer país, provocar panes em sistemas elétricos e informacionais, derrubar defesas antiaéreas e sequestrar chefes de Estado com o máximo de eficiência e poucas ou nenhuma baixa. Que pese o exagero de propaganda dos filmes hollywoodianos, o que aconteceu em Caracas na madrugada do dia 03 é totalmente possível de ser replicado em quase todos os países do mundo, o que deve servir de alerta para os que almejam construir um país justo e soberano.
4. Após o choque devido ao sequestro do Presidente Nicolás Maduro, o chavismo continua controlando o país. Tanto as medidas de mobilização popular, convocando manifestações nas ruas, quanto os trâmites institucionais, com a posse da vice Delcy Rodriguez como presidenta interina e a decretação do Estado de Guerra com aval da Suprema Corte – como determina a Constituição da nação – foram realizadas. Ao contrário de alguns comentaristas afoitos que acham que o governo venezuelano deveria declarar guerra contra os EUA, a liderança chavista organiza a defesa do país e passa tranquilidade à população deixando claro que o Estado e as instituições estão funcionando e não há vazio de poder. Isso procura dissuadir qualquer aventura golpista e mantém a unidade e coesão de uma população sob ataque.
5. A principal tarefa nesse momento é evitar o golpe. A atuação rápida dos militares estadunidenses aponta que o sequestro de Maduro era o objetivo principal. Washigton adota agora uma postura de espera, possivelmente fomentando secretamente alguma divisão nas Forças Armadas venezuelanas. Não é possível promover um golpe em Caracas hoje sem apoio armado local. Atualmente, Trump não tem condições políticas internas para ocupar a Venezuela, o que exigiria uma guerra de larga escala sem previsão de término. O intuito passa a fomentar divisões internas na Venezuela a partir da ausência do Chefe de Estado. Contra essas possibilidades que o governo chavista se mobiliza nesse momento.
6. Claro que algumas perguntas são muito óbvias: houve traição a Maduro? Por que os helicópteros americanos não foram alvejados? Qual foi o tamanho do confronto? Essas são questões que somente serão respondidas com o tempo. É sintomático que, até o momento, nenhum dos dois lados revelou qualquer imagem sobre a operação. As informações de que boa parte da guarda pessoal de Maduro pereceu (15 venezuelanos e 32 cubanos) mostra que houve confronto e que a operação americana foi numa escala muito maior do que apenas “alguns helicópteros”. Em situações de tensão extrema como essa, o governo venezuelano evitará acusações de traições públicas, por mais que nos bastidores a ação deve ser exatamente a oposta.
7. Delcy Rodriguez, que assume como presidenta interina, é militante histórica do chavismo e já desempenhou os mais altos cargos no governo, inclusive o de chanceler. Os comentários de que teria “entregado Maduro” são parte da guerra psicológica promovida por Washington, quando não, achismos de comentaristas de internet. A carta que a presidenta interina divulgou na noite do dia 04 de janeiro, é a mesma posição que Maduro e a Venezuela sempre tiveram: desejos de relações de colaboração com os EUA desde que baseadas no respeito. É bom lembrar que nenhuma empresa norte-americana foi expulsa da Venezuela. Elas é que se retiraram por não admitirem os termos de partilha dos lucros do petróleo exigidos por Caracas. A única que o fez foi a Chevron, que continuou operando durante todos esses anos no país, e tem mais problemas com o governo dos EUA (precisa de uma licença constantemente renovada pela Casa Branca devido às sanções) do que com o da Venezuela. Delcy Rodriguez apresenta ao mundo novamente que o problema é a posição de Washigton, não de Caracas. Precisará liderar agora a defesa do país contra novos ataques e uma campanha mundial pela libertação de Maduro.
8. O que a Venezuela necessita nesse momento não é de especulações, mas sim solidariedade. Há décadas o povo venezuelano sofre com sanções, embargos, tentativas de golpe, atentados terroristas da extrema direita, intentos de sequestro ou morte de seus presidentes. E mesmo assim, a Revolução Bolivariana persiste. Fosse a ditadura de um homem só, já teria sucumbido há muito tempo. A Revolução Bolivariana é uma insurgência popular contra o neoliberalismo e o imperialismo, a tentativa de construção de um socialismo com forte presença territorial, com seus acertos e erros como qualquer processo histórico. Sua derrota é a derrota de todas as forças populares latino-americanas e traria consequências catastróficas para o Brasil e o governo Lula, ainda mais em ano eleitoral. É dever da esquerda e sua militância a solidariedade total com seu povo e o repúdio à guerra e às ações bélicas norte-americanas.&nbsp;
9. O ataque covarde de Trump e o sequestro de Maduro é o “novo normal” da política externa norte-americana. O presidente estadunidense vocaliza a posição hoje majoritária da burguesia de seu país, que compreendeu ser impossível frear o avanço chinês e a formação de um mundo multipolar. Passa, portanto, a demarcar seus espaços de domínio, sendo a América Latina, o principal, e abandona a hegemonia – onde era obrigado a organizar o sistema internacional para legitimar sua supremacia. A Casa Branca não organiza mais as regras, ela explode as regras para garantir sua – enorme – fatia do sistema internacional. O Brasil está na mira de Washigton e não pode agir de maneira poliana, crendo ainda se movimentar em um mundo regrado pelo direito internacional. Temos que ter isso em mente se queremos um projeto popular e soberano para nosso país. Trump não vai parar em Caracas.
__//__
Por fim, certo de que estudar nunca é demais, compartilho abaixo algumas leituras para quem deseja se aprofundar sobre a Venezuela por fora do monopólio midiático.
- Para uma história da Revolução Bolivariana, meu texto “A Revolução Bolivariana foi a última revolução do século XX e a primeira do século XXI” disponível clicando <a href="https://jacobin.com.br/2023/05/a-revolucao-bolivariana-foi-a-ultima-revolucao-do-seculo-xx-e-a-primeira-do-seculo-xxi/ ">aqui</a>.
- Para saber como funcionam as comunas, unidades de produção autônoma e democracia direita para formação do poder popular, recomendo o livro “Construindo a comuna: democracia radical na Venezuela” de George Ciccariello-Maher lançado pela editora Autonomia Literária.
- Para uma análise dos mecanismos de democracia direta existentes na Venezuela recomendo o livro “Estado e democracia nos tempos de Hugo Chávez” de Mariana Bruce lançado pela FGV editora.

Roberto Santana Santos

9 pontos sobre a Venezuela até agora

Ainda está-se no campo das conjecturas, como a que levantamos em artigo anterior: a de um acordo de capitulação entre Nicolás Maduro e Donald Trump para evitar que terremoto ainda pior atingisse a Venezuela e seu presidente. Passados dois dias do ataque, há sinais de que a vice-presidente venezuelana, &nbsp;Delcy Rodríguez, ora “presidente-encarregada”, cumpriu um jogo de cena inicial ao discursar contra a invasão e o sequestro, revelando agora disposição oportunista para um governo de “colaboração” com os Estados Unidos.
Diante da violação absoluta da soberania venezuelana, do sequestro do seu presidente e de um discurso de Trump informando que os Estados Unidos “administrariam” o país a partir de então, inclusive apossando-se na mão grande das reservas petrolíferas, como pode Delcy proceder à tamanha genuflexão? &nbsp;Pode ser por medo ou cautela, afinal ela foi pessoalmente ameaçada. Porém, tal comportamento não casa com sua história ou personalidade.
Fieis escudeiros costumam ceder à tentação de traição quando se vislumbram no posto do líder. Fato é que a sugestão de parceria com os Estados Unidos feita por Delcy Rodríguez é chocante. Carrega aspecto e odor de traição ao regime chavista, de cujo mérito não se trata aqui.
A repórter Janaína Figueiredo, em O Globo, relatou fatos recentes indicativos de um voo solo de Delcy. Ela foi a negociadora do último contrato da Venezuela com a petrolífera americana Chevron, o qual, segundo analistas, reflete a capacidade dela de fazer concessões em nome das boas relações. Seu nome estaria sendo aceito pela Casa Branca por suas conexões com o setor petrolífero internacional.
Note-se que o último pronunciamento da “presidente-encarregada” não foi apenas cauteloso, mas subserviente e bajulador: “Estendemos um convite ao governo dos Estados Unidos para trabalharmos juntos em uma agenda de cooperação orientada para o desenvolvimento compartilhado, dentro da estrutura do Direito Internacional, e para fortalecer uma coexistência comunitária duradoura. Nosso país aspira viver sem ameaças externas, em um ambiente de respeito e cooperação internacional. Priorizamos avançar para relações internacionais equilibradas e respeitosas entre os Estados Unidos e a Venezuela, baseadas na igualdade soberana e na não interferência”.
As palavras de Delcy Rodríguez caberiam à perfeição na boca de Javier Milei.

Paulo Henrique Arantes

Delsy Rodríguez, vice-presidenta da Venezuela 

Delcy Rodríguez: covarde ou traidora do chavismo?

Do final da Segunda Guerra Mundial a 1989, vivemos num mundo bipolar, numa disputa global entre EUA e URSS. Em 1989, começamos uma era unilateral. Ao buscar o domínio incontestável em todos os domínios, os EUA posicionam-se como o poder soberano de fato no sistema internacional. A “Dominância de Espectro Total” (“Full Spectrum Dominance”) é a doutrina militar dos EUA que não se refere apenas ao domínio militar tradicional, mas ao controle de todas as dimensões do ambiente de batalha, garantindo a liberdade de ação própria e negando-a ao adversário. A doutrina aspira a um monopólio global da força militar legítima e eficaz. Nos anos 2000, os EUA se lançaram numa guerra infinita no Oriente Médio; em 2008, houve uma grande crise financeira e, desde então, seu poder diminuiu relativamente com a ascensão da China e a reemergência da Rússia, fazendo com que o mundo se torne cada vez mais tripolar, com três grandes potências regionais. Porém, o sistema unilateral do pós-Guerra Fria não se reforma espontaneamente. Na história, uma nova ordem mundial só emerge com uma grande guerra mundial que redistribui o poder e constrói um novo equilíbrio de poder.
A globalização neoliberal aprofundou assimetrias entre centros e periferias, enquanto a reascensão de potências como China e Rússia desestabilizou a ordem unipolar liderada pelos EUA. Organismos multilaterais enfraqueceram-se e a cooperação internacional deu lugar a rivalidades estratégicas. A relativa unipolaridade liderada pelos EUA no pós-Guerra Fria está a dar lugar a uma multipolaridade disputada principalmente entre EUA, China e Rússia, mas também com potências médias regionais emergentes. Este período de transição é inerentemente instável, assemelhando-se ao sistema de Estados hobbesiano em escala global, onde não há um poder soberano superior para impor regras. Cada Estado-nação age, na prática, como um indivíduo no estado de natureza, buscando seu próprio poder e segurança acima de tudo. Esta guerra difusa e onipresente cria um sentimento de vulnerabilidade permanente, onde o inimigo é muitas vezes invisível e as fronteiras nacionais são porosas.
Trump reconhece que os EUA não podem mais agir como um Leviatã global e busca restringir seu controle à sua esfera regional. Trata-se de readequar a hegemonia unilateral mundial dos EUA para uma hegemonia regional, aceitando o papel de China e Rússia como grandes potências regionais. Nesse contexto, seu objetivo de curto prazo é “reconquistar” os países mais fracos e dependentes dos EUA na América Latina, buscando garantir sua supremacia regional, numa reedição da Doutrina Monroe do início do século XIX.
É dentro desse contexto que se insere o ataque dos EUA à Venezuela. Além da “lição” para governos que contestam os EUA, Trump visa ao acesso ao petróleo como um preparativo para a guerra contra o Irã, pois conseguiria abastecer o mercado sem o Estreito de Ormuz. Acredita-se numa solução simples: substituir o líder e todos os problemas irão se resolver. Vão tentar “governar” a Venezuela para as grandes petrolíferas. Não se descarta que uma insurgência interna, paralela ao que aconteceu com a Colômbia, se espalhe pela região amazônica. Trump será forçado a mandar tropas para estabilizar a região. A escalada pode ganhar um caráter regional, com a reivindicação de controle imperial absoluto dos EUA sobre a América Latina, com outros alvos como Cuba, México, Colômbia, Nicarágua, Panamá e Brasil.
O ataque imperial dos EUA à Venezuela, bombardeando o país e sequestrando o presidente Nicolás Maduro, é apenas o último capítulo de um número crescente de conflitos globais, revelando uma dura verdade que a maioria de nós prefere não encarar profundamente: a Terceira Guerra Mundial já começou.
O consenso majoritário é que não estamos em uma guerra mundial no sentido tradicional (como 1914-18 ou 1939-45), mas é inegável que estamos num período de conflito globalizado e multifacetado que pode representar uma nova forma de guerra, com dinâmicas inéditas. Todos os países do mundo estão se preparando para a Terceira Guerra Mundial, mesmo que não o admitam. Todos os países estão preocupados com a crescente anarquia no sistema internacional. Trilhões estão sendo gastos com Forças Armadas, com a justificativa de que algum ator está agindo de forma ofensiva. Os países dizem que estão apenas se defendendo de alguma ameaça, mas, enquanto isso, muitos estão reaparelhando suas forças armadas. Não é que os países queiram a guerra, mas o caos sistêmico vai arrastando os países a serem mais precavidos com a escalada militar mundial.
O que estamos começando a ver é uma interconexão entre conflitos aparentemente distintos, como a guerra entre a OTAN e a Rússia, a queda de Bashar al-Assad na Síria, a luta entre Israel e o Hamas, a guerra civil no Sudão, os conflitos entre Paquistão e Índia, Camboja e Tailândia, ataques à Nigéria e à Venezuela, de uma forma que não víamos desde 1945. Já existem batalhas em andamento sendo coordenadas em vários países. Embora esses conflitos possam parecer distintos à primeira vista, eles compartilham várias características que justificam vê-los como componentes de um único conflito global abrangente. Essas características incluem a participação de grandes potências, direta ou indiretamente, por meio de aliados, a interligação de objetivos políticos, econômicos e ideológicos e o impacto em cascata de um conflito sobre os outros, criando uma reação em cadeia de instabilidade. Essa tendência provavelmente continuará a se expandir, envolvendo mais países e regiões nesse vórtice.
O conceito de “guerra mundial” mudou, não sendo mais um conflito bipolar declarado, com linhas de frente claras, mas um conflito sistêmico e descentralizado, com guerra híbrida que combina guerra convencional (Ucrânia, Gaza), ciberguerra, guerra econômica (sanções em escala global), guerra de informação/desinformação, guerra de chips e operações de proxy, além de crises regionais que se tornam elos de uma cadeia de confronto entre grandes potências (EUA/OTAN x Rússia; EUA x China). A competição por recursos alimentares, energéticos e minerais críticos e o controle de corredores de infraestrutura são batalhas silenciosas. Vai se formando um eixo com EUA, OTAN, Israel e aliados, e outro de Rússia e China em uma “parceria sem limites”, com apoio de potências regionais como Irã e Coreia do Norte e simpatia de vários países do Sul Global (BRICS+). É uma bipolaridade renovada, com campos de influência delineados, num contexto em que a retórica nuclear voltou ao cenário e ocorre o fim de tratados de controle armamentista.
Como observou Clausewitz, “cada época teve seu próprio tipo de guerra, suas próprias condições limitantes e suas próprias peculiaridades”. Espera-se que a Terceira Guerra Mundial seja muito diferente das guerras mundiais do século passado, com um alcance mais global e natureza singular, envolvendo guerras subterrâneas, econômicas e biológicas. Em todo o mundo, existem potenciais para grandes escaladas em 2026. Assim como nos estágios iniciais das guerras mundiais anteriores, essas crises interconectadas estão apagando as fronteiras entre conflitos locais e globais, envolvendo nações e alianças em uma luta mais ampla por domínio e sobrevivência. A linha entre paz e guerra tornou-se incrivelmente tênue e difusa. Isso, mais do que batalhas isoladas, é o que define uma guerra mundial.
O mundo caminha para um período prolongado de instabilidade sistêmica e competição estratégica. Existe uma tendência à “desglobalização” ou “globalização fragmentada”, em que diferentes peças (militar, econômica, tecnológica, informacional) se encaixam para formar um grande quadro de confrontação entre ordens mundiais rivais. Com tantas crises simultâneas e linhas de tensão, o risco de um erro de cálculo (um incidente naval, um ciberataque grave, uma crise da bolha da IA) que desencadeie uma escalada incontrolável é real e preocupante. O maior desafio para os próximos anos será gerenciar essa rivalidade sem cruzar o limiar da guerra termonuclear, enquanto se redefine, de forma conflituosa, a arquitetura da nova ordem mundial.

Fernando Marcelino

Já estamos na Terceira Guerra Mundial?

É inegável que sofremos um golpe muito duro com a agressão assassina feita pelo governo nazitrumpista dos Estados Unidos contra a Venezuela. Além de quase uma centena de mortes causadas a valorosos defensores da soberania latino-americana, as forças nazitrumpistas também sequestraram o legítimo presidente da nação, Nicolás Maduro, e sua esposa, Cilia Flores.
Entretanto, sem pretensão de pintar uma catástrofe com cores alegres, acredito que podemos, sim, detectar um saldo positivo para o campo popular a partir desta agressão infame e vil. Para extrair esta conclusão, basta observar que as instituições de poder se mantiveram intactas, todas sob o comando dos bolivarianos, e, enquanto as ruas e praças eram tomadas pelas massas leais ao presidente sequestrado, os opositores pró-imperialistas não tiveram a audácia de colocar a cabeça para fora; nenhum deles teve coragem de se manifestar em público.
Isso simplesmente reconfirma que o chavismo não é um movimento dependente exclusivamente de um líder pessoal para existir. Sua penetração entre as maiorias populares é tão intensa que sequer o sequestro de seu dirigente máximo foi capaz de levá-las à prostração e ao desespero. Na verdade, para quem as andava procurando, aí estão as tão decantadas atas do pleito eleitoral passado.
Não é à toa que o nazitrumpismo foi obrigado a reconhecer que seus aliados internos, por mais nobéis da paz que lhes fossem concedidos, são totalmente incapazes de angariar algum apoio significativo entre o povo venezuelano. Mesmo que seu paizão Trump tenha vindo prestar-lhes uma ajuda criminosa, a força do bolivarianismo é tanta que eles andam todos escondidos por lá, calados ou assobiando para o lado, quando o assunto entra em pauta de conversa.
Assim, para disfarçar seu inegável fracasso em botar abaixo um governo que não lhes era palatável, os nazitrumpistas necessitam imperiosamente que se consolide a interpretação de que seus objetivos foram alcançados. É isso o que explica a inexplicável sinalização do governo nazitrumpista de reconhecer a vice-presidente Delcy Rodríguez como a nova mandatária. É como querer consolidar a ideia de que todo o problema era representado por Nicolás Maduro, independentemente de que todos os que continuam nos postos de comando tenham sempre estado em plena concordância com o mandatário sequestrado.
Como o nazi-imperialismo trumpista não tem mais como colocar suas Marias Corinas, seus Leopoldo López ou seus Guaidós para exercer o governo da Venezuela em seu nome, é fundamental que eles possam, ao menos, ter uma vitória midiática retumbante nas redes sociais. E, para tal efeito, já estão em ação os grandes conglomerados de desinformação que eles possuem e utilizam ao máximo.
De nossa parte, no Brasil e no restante da América Latina, devemos entender de uma vez por todas a importância do trabalho de base, tanto em relação às formas organizativas como ao nível de consciência política. Precisamos nos dedicar com muito mais intensidade às atividades destinadas a forjar em nossas maiorias populares um entendimento dos problemas que enfrentamos e da necessidade de nos prepararmos para a luta com muito mais determinação e clareza sobre o panorama circundante.
Se soubermos reagir adequadamente à flagrante bandidagem do golpe desfechado pelo imperialismo nazitrumpista, é bem possível que consigamos fazer deste limão uma limonada e, assim, sairmos mais fortes desta situação para continuar encurralando o imperialismo e seus prepostos locais, estejam eles vinculados ao bolsonarismo ou a quaisquer outras linhas políticas adeptas do entreguismo.

Jair de Souza

Nicolás Maduro cercado por agentes dos Estados Unidos

Agressão e sequestro nazitrumpistas: fazer do limão uma limonada

O que se ouviu de Washington nos últimos dias não foi apenas retórica inflamada. Foi doutrina. Ao afirmar que Cuba estaria “pronta para cair” logo após a captura de Nicolás Maduro, Donald Trump explicitou, sem rodeios, uma lógica antiga e sempre devastadora: a de que a América Latina e o Caribe podem ser reorganizados por efeito dominó, conforme os interesses estratégicos dos Estados Unidos.
Essa lógica não nasce agora. Ela atravessa décadas, e é justamente por isso que o momento atual inspira tanta preocupação.
Onde tudo começou: petróleo, revolução e sobrevivência - A parceria entre Venezuela e Cuba se consolida no final dos anos 1990, com a chegada de Hugo Chávez ao poder. Para Havana, ainda traumatizada pelo “Período Especial” que se seguiu ao colapso da União Soviética, o petróleo venezuelano era condição material de sobrevivência econômica e social. Para Caracas, Cuba oferecia quadros técnicos, médicos, assessoria política e cooperação em áreas sensíveis do Estado.
Esse arranjo, frequentemente caricaturado por Washington como conspiração ideológica, foi na prática uma tentativa de construir autonomia regional fora da órbita norte-americana — algo que os Estados Unidos jamais toleraram plenamente desde a Revolução Cubana de Fidel Castro. A Revolução Cubana ocorreu entre 1953 e 1959, culminando em 1º de janeiro de 1959, quando o ditador Fulgencio Batista fugiu do país e as forças revolucionárias lideradas por Fidel Castro tomaram o poder em Havana.
Desde então, sanções, bloqueios, isolamento financeiro e diplomático passaram a operar não como exceção, mas como instrumentos permanentes da política externa norte-americana.
A Cuba de hoje: crise, transição e cerco - É nesse contexto que governa Miguel Díaz-Canel, o primeiro presidente cubano fora da geração histórica da revolução. Seu governo enfrenta simultaneamente escassez energética crônica, deterioração dos serviços públicos, emigração em massa e o recrudescimento da pressão externa. Díaz-Canel governa sem o capital simbólico de Fidel ou de Raúl Castro, mas sob o peso de uma transição política e econômica incompleta, que limita a velocidade e a profundidade de reformas internas.
Raúl Castro, mesmo afastado formalmente do poder, segue como referência institucional e histórica. A dificuldade de transição entre gerações ajuda a explicar a rigidez do sistema político cubano — rigidez que, sob cerco externo, tende a se intensificar, não a se dissipar.
Trump não improvisa: ele radicaliza - O segundo mandato de Trump não inaugura a hostilidade contra Cuba; ele a desnuda. Ao abandonar qualquer verniz diplomático, Trump fala a linguagem direta da coerção: quem cair, caiu; quem resistir, será estrangulado economicamente.
A centralidade de Marco Rubio na política externa não é detalhe. Rubio sempre defendeu que o colapso venezuelano deveria ser usado como arma indireta contra Cuba. Quando Trump afirma que “Cuba agora não tem renda”, não está fazendo análise econômica: está celebrando o sofrimento social como método político.
A ligação de Marco Rubio com Cuba é pessoal, ideológica e profundamente política. Filho de imigrantes cubanos que deixaram a ilha após a Revolução de 1959, Rubio construiu toda a sua trajetória pública nos Estados Unidos ancorado na retórica do exílio anticastrista mais duro da Flórida. Desde seus primeiros mandatos no Congresso, fez de Cuba um eixo central de sua identidade política, defendendo o endurecimento do bloqueio, o isolamento diplomático total de Havana e a rejeição explícita de qualquer tentativa de diálogo ou normalização como a promovida no governo Obama.&nbsp;
Para Rubio, Cuba não é apenas um tema de política externa, mas um símbolo mobilizador interno, capaz de articular sua base eleitoral, sua ascensão dentro do Partido Republicano e sua projeção nacional. Essa combinação de memória familiar, cálculo eleitoral e visão ideológica ajuda a explicar por que ele vê o colapso econômico cubano não como tragédia humanitária, mas como instrumento legítimo de mudança política, mesmo ao custo de instabilidade regional e sofrimento social prolongado. É algo doentio — raivoso.&nbsp;
O bloqueio ao petróleo, o cerco financeiro e a pressão sobre países fornecedores não têm como objetivo reformas em Havana. Têm como objetivo a asfixia social.
O erro histórico de Washington - Cuba vive, de fato, uma crise profunda — econômica, energética, social e demográfica. Apagões, escassez de alimentos e medicamentos, deterioração do sistema de saúde e migração em massa são realidades inegáveis. Mas Washington reincide em um erro histórico: confundir fadiga social com disposição para aceitar uma mudança imposta de fora.
Mesmo setores críticos ao regime rejeitam a ideia de tutela externa. A memória do bloqueio, das tentativas de invasão e da humilhação nacional segue viva. A coerção externa tende menos a produzir “transição democrática” e mais a endurecer estruturas internas, bloqueando reformas que poderiam surgir de dentro.
Cuba não é a Venezuela - Há aqui um ponto decisivo. Cuba não é a Venezuela. Não tem petróleo. Não tem uma elite econômica organicamente ligada a Washington. Não dispõe de um sistema político híbrido facilmente negociável. Trata-se de um Estado de partido único, com forte identidade nacional e institucional.
Se Cuba colapsar, não haverá “governo alternativo” pronto para assumir. Haverá caos social, migração em massa e instabilidade regional, a apenas 145 quilômetros da costa dos Estados Unidos.
É por isso que o alerta feito por Bruno Rodríguez Parrilla na CELAC não pode ser tratado como retórica diplomática. Trata-se de um chamado de emergência: a escalada norte-americana ameaça toda a região, não apenas Havana.
Normalizar o impensável - Talvez o aspecto mais grave deste momento seja a normalização do impensável. Falar abertamente em “queda” de países soberanos, em colapso induzido, em punição coletiva como ferramenta legítima de política externa corrói os fundamentos do direito internacional e reintroduz uma lógica pré-Westfália, em que a força substitui regras.
No período anterior aos Tratados de Westfália (1648), as relações entre Estados eram marcadas pela ausência de soberania reconhecida, pela intervenção direta dos mais fortes sobre os mais fracos, por guerras de conquista, punições coletivas e pela ideia de que o poder — militar, religioso ou dinástico — legitimava a dominação. Não havia um princípio estável de não-intervenção nem respeito à integridade territorial. Trump trás de volta esse período sombrio da história. Volta a insegurança, a barbárie nas relações entre os povos.
Se a Venezuela foi o laboratório, Cuba surge agora como o teste dos limites.
A pergunta que se impõe não é se Cuba “vai cair”. A pergunta, muito mais inquietante, é outra: quantos países ainda precisarão ser empurrados ao abismo para que Washington tente reafirmar uma autoridade que já não possui?
E, sobretudo: quem será o próximo depois de Cuba?

Maria Luiza Falcão Silva

Depois da Venezuela, Cuba: a lógica perigosa do dominó imperial

Todo cuidado é pouco em um tempo marcado por fake news, pelo uso criminoso da inteligência artificial e pela manipulação abusiva de governantes em busca do domínio do fato. Nesse ambiente saturado de imagens instantâneas e verdades precárias, a informação deixou de apenas correr — ela é frequentemente sequestrada, colocada à força em um navio retórico e levada para uma espécie de Nárnia informacional, onde o que parece real obedece menos aos fatos do que à conveniência do poder. Foi exatamente nesse território instável que surgiu a imagem de Nicolás Maduro divulgada por Donald Trump.
Poucas horas depois de Trump anunciar, em sua rede social, que forças americanas haviam capturado o presidente venezuelano, uma fotografia passou a circular com força viral. Nela, Maduro aparece vestindo calça de moletom cinza, com as mãos algemadas à frente do corpo e os olhos cobertos por uma venda escura.
O enquadramento sugere que ele estaria sentado ou contido em um espaço metálico que remete ao interior de um navio militar. A legenda escrita pelo próprio Trump afirmava tratar-se de Maduro “a bordo do USS Iwo Jima”. A imagem, de baixa resolução e recorte vertical incomum, parecia mais um registro de tela ou de um impresso do que uma fotografia jornalística convencional.
Foi essa imagem — e não apenas o anúncio político — que colocou o The New York Times diante de uma decisão editorial sensível. Trump carrega um histórico documentado de divulgar imagens falsas, manipuladas ou geradas por inteligência artificial, e isso não é novidade. Durante seu mandato e nos anos seguintes, publicou montagens que o retratavam como super-herói, cenas inexistentes de prisões em massa de adversários, imagens artificialmente infladas de multidões, além de conteúdos visuais enganosos relacionados à imigração, à pandemia e às eleições americanas. Esse padrão recorrente impôs à equipe do jornal um grau máximo de cautela.
Esse comportamento não se limita a episódios isolados nem a contextos de campanha ou redes sociais. Ele reaparece também em encontros diplomáticos formais, nos quais imagens e registros audiovisuais passam a ser usados como instrumentos de pressão política direta, mesmo quando sua origem e veracidade são frágeis.
Na reunião de 21 de maio de 2025, na Casa Branca, Donald Trump exibiu de forma agressiva um vídeo a Cyril Ramaphosa, alegando mostrar perseguição a brancos na África do Sul. Dias depois, verificou-se que as imagens eram do Congo, país marcado por conflitos armados crônicos, em contraste com a ordem institucional sul-africana.
Antes mesmo da postagem presidencial, outras imagens que supostamente mostrariam Maduro sob custódia militar começaram a circular nas redes sociais. Em uma delas, ele aparecia com roupas diferentes, cercado por agentes armados; em outra, dentro do que parecia ser uma aeronave. Todas foram submetidas à análise dos editores de fotografia do Times, com o auxílio de ferramentas de detecção de inteligência artificial e de especialistas em desinformação. As inconsistências visuais — janelas anômalas, iluminação incoerente, proporções improváveis e variações físicas inexplicáveis — foram suficientes para descartar essas imagens para publicação.
A fotografia divulgada por Trump, contudo, exigia um tratamento distinto. Mesmo sem confirmação plena de autenticidade, ela não podia ser ignorada. Tratava-se de um documento político: um presidente em exercício apresentando ao público uma imagem que alegava comprovar uma operação militar de enorme impacto internacional. O Times decidiu publicá-la não como evidência visual do fato, mas como parte da comunicação oficial do presidente, explicitando sua origem, seu contexto e suas limitações.
Por essa razão, a imagem foi apresentada vinculada diretamente à postagem no Truth Social, e não isolada como fotografia jornalística verificada. Na edição digital, apareceu contextualizada; na versão impressa, foi publicada em página interna, longe da capa. A decisão refletiu um princípio editorial clássico: reconhecer o peso simbólico e político da imagem sem convertê-la em prova factual.
O episódio diz menos sobre a eventual queda de um líder e mais sobre o cenário informacional em que conflitos, prisões e operações militares passam a ser narrados primeiro por imagens frágeis, difundidas por autoridades interessadas em controlar a versão inicial dos acontecimentos.
Em um mundo no qual a fotografia pode ser simultaneamente arma, encenação e propaganda, o jornalismo profissional reafirma seu papel mais árduo e menos espetacular: desacelerar o impacto, desmontar a cena e devolver os fatos ao chão da realidade. Quando imagens tentam substituir a verdade, cabe ao jornalismo lembrar — com método, rigor e coragem — que nenhuma fotografia, por mais poderosa que pareça, tem autoridade para falsificar os fatos.