Hugo, Motta tua cara. Quero ver quem paga pra gente te ver assim. Hugo, qual é o teu negócio, o nome do teu sócio? Ontem, a Câmara dos Deputados ofereceu ao país um espetáculo que faria corar até os roteiristas mais ousados do absurdo. Foi um recorde de escárnio em 24 horas. Um deboche explícito, sem maquiagem, sem vergonha, sem pudor.
Com sua atitude - covarde, que fique registrado nos anais - o presidente da Câmara comunica ao Brasil que chutar a bunda de um provocador otário que insultou a mãe de um parlamentar é igual ou até mais grave que o conjunto da obra de Carla Zambelli: invadir sistema do Judiciário, manipular informações, perseguir armada um cidadão pelas ruas de São Paulo e transformá-las num palco de violência política. Na lógica de Hugo Motta, defender a honra de uma mãe pesa mais do que atentar contra o Estado Democrático de Direito.
Mas Hugo vai além. Ele diz ao país que participar da destruição das sedes dos Três Poderes, ferir policiais legislativos e patrocinar a quebradeira golpista de 8 de janeiro - o caso do deputado Alexandre Ramagem - é, curiosamente, menos grave do que Glauber Braga reagir ao ataque sórdido de um provocador.
É impressionante o esforço para proteger uns e sacrificar outros. Carla Zambelli e Alexandre Ramagem, já condenados pela Suprema Corte brasileira, estão foragidos, um vivendo vida mansa em condomínios de luxo, enquanto deveria pesar sobre eles não a expectativa de fuga, mas de julgamento. Há meses repousa, em clima de spa institucional, sobre a mesa da Presidência da Câmara o cumprimento da decisão judicial que determina a cassação dos mandatos de ambos. E Hugo Motta? Nada. Nem um gesto. Nem um sopro. Apenas a repetição de uma omissão que, vale lembrar, configura crime: descumprir ordem judicial não é opinião - é ilícito.
Ao mesmo tempo, Motta se mantém em absoluto silêncio sobre o comportamento de Eduardo Bolsonaro, que, confortavelmente instalado nos Estados Unidos, dedica-se dia sim, dia também, a atacar a democracia brasileira, a soberania nacional e instituições do Estado e obstruir a Justiça, num regime de traição permanente. Mas Hugo, que mostra a sua cara, mas não nos conta quem paga, finge não ouvir.
Trata-se - e aqui é importante reconhecer - de uma coreografia que não nasce do improviso. Ela é deliberada. E é por isso que temo que a sorte de Glauber Braga já esteja lançada. O Conselho de Ética, manejado convenientemente pela maioria governada por Motta, preparou o prato principal para o banquete: a cassação de Glauber como oferenda aos abutres de plantão.
E por quê? Simples. Porque, inevitavelmente, Zambelli e Ramagem serão cassados, por tratar-se de decisão judicial, realidade que Hugo tenta adiar. Diante disso, entregar a cabeça de Glauber vira gesto político compensatório: se perde dois, sacrifica um do outro lado para equilibrar o baralho - ou, melhor dito, para manter o balcão funcionando.
A diferença de tratamento é acachapante. É pedagógica. É brutal. Para Glauber, quando ocupou a cadeira da Presidência da sessão, sanção exemplar, castigo imediato, régua moral esticada ao limite. E com absoluta truculência e violência. Para os representantes da direita, que praticaram o mesmo ato - ou pior - houve tapete vermelho, risos contidos e espírito de tolerância republicana, aquela que só existe quando convém. E tudo isso depois do episódio dantesco de expulsar jornalistas do plenário com truculência, num gesto que deixaria saudoso qualquer regime que despreza a luz da imprensa.
Restará, diante desse carnaval de arbitrariedades, a judicialização. Não há dúvida de que a decisão do Conselho de Ética e do Plenário - absolutamente inconsistentes, desmedidas e politicamente manipuladas - será contestada. E esgotada a via institucional, restará o que sempre restou nas horas mais sombrias da história: a defesa do mandato no tribunal das ruas e das redes, porque, como ensinou a velha Europa em sua pior noite, Hitler também cassou opositores com argumentos supostamente legais, valendo-se do Decreto do Incêndio do Reichstag.
A história adora repetir seus avisos. O problema é que nem sempre gostamos de ouvi-los.

Oliveiros Marques

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Hugo, Motta tua cara

Pode-se odiar o que aconteceu ontem na Câmara Federal, quadro a quadro, desde a violenta retirada de Glauber Braga e a retirada da imprensa do plenário, mas é um dia histórico (negativo), de exercício de poder, de força e de prova de que a hegemonia política da extrema-direita tem na democracia seu limite — e pode ser ultrapassado sem nenhuma cerimônia.
A democracia é um estorvo para a extrema-direita e para o ultraliberalismo, essa forma de capitalismo barbárie. Basta ver as manchetes em que a mídia corporativa tratou a violência na Câmara dando voz a Hugo Motta e secundarizando a violência cometida dentro da “casa do povo”. A mídia não deixou qualquer dúvida de que defende seu projeto. Atentar contra as instituições e contra o Estado Democrático de Direito virou algo banal, passou a boiada.
A violência é a estética da extrema-direita, como era no velho fascismo. Alguns hábitos permanecem no DNA, no inconsciente coletivo. Claro que ela é exercida inclusive para criminalizar os seus inimigos, como se Hugo Motta, por exemplo, fosse a vítima de um Glauber Braga ou de um Lindbergh Farias.
A salvação de Bolsonaro, dos milicos e de tantos criminosos que serão beneficiados com o PL é uma contradição do papo furado de endurecer as penas contra bandidos (é mesmo?). Mais: por via indireta, essa é a maior demonstração de que o Congresso Nacional, principalmente a Câmara, se divorciou da democracia, sem cerimônia — o que significa que o poder das emendas ontem se provou e manda uma mensagem para 2026 de que vão barbarizar.
É uma dura realidade para quem tem apenas 148 votos, quatro a mais do que Dilma teve no impeachment.
Obviamente, abriu-se um flanco enorme para um combate aberto e direto, e impôs aos progressistas a realidade de que não há caminho de conciliação possível, nem espaços para negociar com Hugo Motta e, parece, nem com o rotundo e faminto Davi Alcolumbre. Eles têm dinheiro das emendas, têm poder e votos, dominam o Congresso Nacional da forma que quiserem e contam com o apoio da Faria Lima e de sua mídia.
Esse flanco pode ser explorado nas ruas e nas redes sociais?
Depende do apetite do campo progressista e de alguns aliados de centro-direita. O cenário presidencial não se altera, mas o Congresso parece que será pior sem um enfrentamento direto, sem nenhuma concessão a mais, sem negociação com quem é inimigo do povo! Por contradição, assim como no IOF e na PEC da Bandidagem, mais uma vez Hugo Motta nos deu a senha para enfrentar a extrema-direita: expôs-se e expôs o bolsonarismo ao revelar o discurso vazio sobre violência e segurança pública quando se acena com a impunidade.
A esquerda e os progressistas irão para cima deles ou não?
É esse o quadro.

Arnóbio Rocha

2560x1440

3000x1800

360x640

PL da Bandidagem e impunidade: o preço do Bolsonaro livre!

Pouco importa se Jair Bolsonaro amargará quinze, nove ou cinco anos atrás das grades. O marginal que tentou, sem disfarçar, destruir a democracia brasileira resta defenestrado da política junto com a dúzia de descerebrados militares que o circundaram. A tal “dosimetria” que a Câmara aprovou, e que ainda circulará pelas vias legislativas por um curto tempo antes de ir a sanção ou vetos de Lula, é mesmo vergonhosa, mas servirá na prática como um “cala-boca” aos bolsonaristas empedernidos. C’est fini para a turba, que por ora terá de abraçar a candidatura natimorta de Flávio. 
 
O Judiciário cumpriu seu papel quanto aos golpistas. Aplicou-se o direito com celeridade e os criminosos foram todos condenados. O Brasil deu um exemplo ao mundo de funcionamento institucional diante de uma ameaça urdida no gabinete do presidente da República. O resíduo tóxico dessa jornada, contudo, sobrevive latente no Parlamento. 
 
São bem conhecidos o corporativismo, o fisiologismo e o oportunismo do Congresso Nacional, mas na presente legislatura tais “ismos” elevaram-se ao absurdo. O que se viu na Câmara na terça-feira (11) constitui a perfeita demonstração da incapacidade do presidente Hugo Motta (Republicanos-PB) de encarar o contraditório – este, representado pelo deputado Glauber Braga (PSol-RJ) – com altivez. 
 
Motta é um homúnculo político e usou da força policial interna para desalojar de sua cadeira um impertinente Braga, ao passo que meses atrás manteve-se dócil por 48 horas enquanto bolsonaristas ensandecidos faziam festa sobre as poltronas da mesa diretora da Câmara, sobre a dele inclusive. Desta vez, também a imprensa foi retirada do recinto “aos costumes”. 
 
Na sequência, após um discurso protocolar de defesa institucional – ninguém diria nada diferente daquilo –, o homúnculo Motta deu andamento a uma pauta anódina para em seguida por em votação a “dosimetria”. Como a coluna fez meses atrás, a análise mais pertinente dos comportamentos do presidente da Câmara não pode prescindir da psicologia. 
 
Hugo Motta é médico, apesar de nunca ter exercido a medicina sob tantos holofotes quanto os que lhe dão brilho no comando do corpo parlamentar mais fisiológico e reacionário de que se tem notícia. Na política, o afilhado de Arthur Lira (Progressistas-PB) vende a imagem do liberal sempre aberto do diálogo, educado, bem penteado. Um perigo. 
 
O psiquiatra Jerrold M. Post realizou estudos importantes sobre indivíduos obscuros alçados ao poder – já escrevemos sobre isso neste espaço, e vale o reprise. &nbsp;Post fundou o Centro de Análise de Personalidade Política da CIA. É autor de obras como “Dangerous Charisma: The Political Psychology of Donald Trump and His Followers” (2019) e “Leaders and Their Followers in a Dangerous World” (2004). Em sua avaliação, indivíduos que ascendem ao poder a partir da obscuridade e se tornam tiranos geralmente compartilham de um “narcisismo maligno”, distúrbio severo que beira a paranoia. 
 
O narcisista de Post, contrariado, humilha e se vinga. Sua patologia denomina-se Síndrome do Conciliador Cativo, que costuma caracterizar moderados que, para sobreviverem politicamente, se submetem à lógica autoritária de seus aliados. 
 
Um exemplo acabado de conciliador cativo, além de Motta, é o ex-presidente da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos Kevin McCarthy, que se apresentava como moderado e “homem do diálogo” dentro do Partido Republicano, tendo sido eleito com promessas de governabilidade bipartidária. 
 
Por oportuno, reprisemos a seguir parágrafo de artigo aqui publicado recentemente: 
 
No exercício da presidência da casa legislativa, McCarthy fez repetidas concessões à extrema-direita trumpista para se manter no cargo, incluindo abertura de processo de impeachment sem provas concretas contra o presidente Joe Biden. McCarthy também permitiu que parlamentares extremistas ditassem a pauta e usassem o Congresso como palco de desinformação. Acabou destituído por seu próprio partido ao perder o controle de sua ala mais radical.

Paulo Henrique Arantes

O narcisismo maligno de Hugo Motta

O plenário da Câmara, que deveria ser território do verbo, virou arena de corpo contra corpo. A sessão que antecedia a votação de cassação de Glauber Braga (PSOL-RJ) degenerou em pancadaria, paletó rasgado, seguranças avançando, parlamentares empurrados — enquanto a imprensa era expulsa do plenário e o sinal da TV Câmara simplesmente desaparecia do ar.
Não foi falha técnica: foi blackout político. A ausência súbita de imagem, som e registro institucional não é silêncio — é censura luminosa. É quando o poder decide calar o país, não pela palavra, mas pela interrupção dela.
A cena registrada apenas por celulares de parlamentares e repórteres expôs fissuras profundas do Parlamento. O deputado ocupou a cadeira da presidência como protesto, algo passível de punição regimental, mas passível também de diálogo — alternativa que não foi sequer tentada.
O que chocou não foi o protesto, e sim o método para reprimi-lo: uso da força, expulsão da imprensa, corte da transmissão. Três golpes contra a democracia na mesma tarde, cometidos dentro do órgão que deveria defendê-la.
E é impossível ignorar o símbolo maior dessa escuridão momentânea: Óscar Niemeyer projetou os plenários da Câmara e do Senado sem janelas para que a imprensa fosse os olhos da sociedade brasileira. Não há vidro para o povo mirar — há câmeras. Por isso desligá-las não é simples decisão técnica: é fechar o único olho que a arquitetura deixou aberto.
Lastimável também ver o contraste na cobertura jornalística, especialmente na GloboNews. Enquanto Natuza Nery, Gabeira, Ana Flor, Otávio Guedes e Flávia Oliveira exerciam análise com sobriedade e senso crítico, havia no ar a busca pela compreensão e não pela vingança.
Já Joel Fonseca, também da GN, escorregou para o jornalismo de lado escolhido, quando a opinião vem antes do fato e o enquadramento serve ao impulso emocional. Chamou o ato de Glauber de “showzinho”, defendeu a ação violenta da polícia legislativa e tratou a cassação como espetáculo merecido.
Seus colegas não embarcaram nessa deriva ideológica. E não é coincidência que a GloboNews oscile em 0,3 pontos — cerca de 90 mil espectadores em um país com mais de 213 milhões de habitantes. Jornalismo sem pluralidade vira eco. E eco, por mais alto que reverbere, não tem força para iluminar.
Sobre Hugo Motta, presidente da Câmara, o constrangimento cresce. Vive aquilo que a rainha Elizabeth chamaria de annus horribilis: decisões erráticas, autoridade frágil, polícia legislativa que age sem coordenação clara, como se o comando fosse líquido e escorresse pelas mãos.
A cadeira que ocupa parece ter dobrado de tamanho diante dele. Alterna punições como quem busca equilíbrio visual: pune à direita aqui, à esquerda ali, imaginando que simetria formal signifique justiça material. Não significa. Justiça não nasce do espelho, mas do critério.
E é aqui que o país engasga: a Câmara tem usado e abusado de dois pesos e duas medidas. Pelo mesmo ato — ocupar a presidência do plenário — alguns parlamentares recebem advertência leve ou suspensão temporária, muitas vezes por noventa dias, enquanto outros são condenados à cassação plena, acompanhada de inelegibilidade. A régua muda conforme o rosto. A pena varia conforme o lado. A ofensa é idêntica, mas o veredito não. Chamam isso de disciplina, mas a pergunta se impõe: será justiça ou cálculo político? Democracia não pode funcionar como balança de feira — onde um lado pesa mais porque convém pesar mais.
Motta nega ter ordenado o corte da TV e a retirada de jornalistas. Mas se não ordenou, quem ordenou? Se alguém decide no lugar dele, preside pouco. Se decide e depois desmente, comunica insegurança. Há uma sombra sobre o poder quando o próprio presidente não sabe — ou não admite — quem apagou a luz.
O episódio não é isolado. Meses atrás, deputados de direita sentaram-se na mesma cadeira presidencial e transmitiram ao vivo, sob risos e celulares erguidos. Não houve força policial. Não houve blackout. Não houve escorraçamento da imprensa. A equidade claudica quando pesos distintos medem atos semelhantes — e isso fere o espírito republicano.
Não se trata de absolver Glauber. Ocupar a mesa é afronta regimental e pede resposta. Mas a resposta não pode vir vestida de truculência nem empunhada no escuro. Parlamento sem imprensa é sala fechada. E sala fechada é penumbra; penumbra é terreno fértil para abusos.
Nas imagens que escaparam pelas brechas, vemos deputadas ao chão e um cocar indígena pisoteado, símbolos em ruína sob o tapete azul. Vemos portas fechadas e jornalistas barrados tentando exercer o direito mais elementar da República: ver para contar.
O risco agora é o costume. Se o país normaliza a violência em plenário, normaliza também a invisibilidade. Cada câmera desligada é um centímetro de sombra que avança. E sombras, quando crescem, pedem morada.
O que resta é investigação. Com nome, com responsabilidade e com consequências — não apenas notas mornas ou gestos protocolares. Quem deu a ordem? Quem desligou as imagens? Quem decidiu que o povo não deveria ver o que lhe pertence por direito?
Hoje a democracia tropeçou — mas não caiu. Manca, respira e pede luz. Que amanhã as câmeras sejam ligadas antes do primeiro golpe de voz, e que ninguém ouse apagá-las. Porque política suporta gritos e crises — mas não sobrevive à escuridão.
Que se acenda a República, enquanto ainda há quem queira vê-la.

Washington Araújo

Sessão da Câmara transforma deputados em lutadores e jornalistas em intrusos

Inacreditável que o Rio de Janeiro é o estado onde mais habita políticos ligados às milícias, à corrupção, tráfico de drogas, contravenção e lavagem de dinheiro no Brasil. O fato do presidente da ALERJ dizer que "Não estou aqui para entregar colega, nem para proteger", estremece o mundo político e coloca vários graúdos com nervos a flor da pele. Quais informações estarão disponíveis no celular de Rodrigo Bacellar que colocam em perigo vários políticos e sujam cada vez mais o nome do Rio de Janeiro.
O Brasil sempre teve um grande histórico de proteger os ricos e poderosos, até o movimento de encarcerar os responsáveis pelo golpe no país, inclusive Jair Bolsonaro. A controvérsia é antiga. Os ricos dizem que não vão para a cadeia porque as cadeias são ruins. Ou será que as cadeias são ruins porque rico não vai preso? Com certeza, tendo a elite frequentando as nossas instalações carcerárias, haveria mudanças.
A Polícia Federal tem provas de que haveria conexões entre Bacellar e o Comando Vermelho, vazando informações das operações que estavam acontecendo contra o crime organizado no Rio. A máfia italiana também deixou a violência urbana, para levar seus negócios para a política. Desde 1860, a máfia italiana surgiu junto com o poder do Estado. A Cosa Nostra funcionava como uma empresa com códigos e regras. Um Estado paralelo tal qual funciona o crime organizado e milícias no Rio de Janeiro. A Cosa Nostra &nbsp;matou mais de 2 mil pessoas na Sicília e dominava o comércio e as estruturas da política. Com o endurecimento das leis, a Cosa Nostra mudou a sua forma de agir, trabalhando mais na ação política e no sistema financeiro, buscando mudar as leis para benefício próprio.
A invasão de bolsonaristas em todas as áreas através do governo do ex-presidente para solidificar as ações dos interesses do grupo, faz com que a Câmara Federal suspenda o processo criminal contra Ramagem e Gayer e a Alerj revoga prisão preventiva de Bacelar, que foi determinada pelo STF.
É inadmissível soltar um deputado ligado ao crime organizado, tendo inclusive o governador Cláudio Castro atuando para a soltura. Lembrando que Bacelar foi o relator do impeachment do governador Witzel e colocou o atual governador no poder e em troca colocou Bacelar na presidência da ALERJ. Mesmo com a restrição de tornozeleira eletrônica, um presidente da ALERJ que teve apoio unanime na sua eleição, pode costurar alianças para que se abafe a situação. Lembrando que o partido de Bacelar, União Brasil, tem Antônio Rueda (acusado de ser o dono oculto dos jatos para transportar elementos do PCC) que junto com Ciro Nogueira atuaram para que o Banco de Brasília comprasse o banco Master, de Daniel Vorcaro. Lembrando que sai à tona, que o advogado do banco Master, Augusto Arruda Botelho viajou com o Ministro Dias Toffoli, que mandou ter sigilo nas investigações.&nbsp;
Ainda tem os 91 mil reais em dinheiro vivo apreendidos com Bacelar. Para que seriam usados, já que preferiu o silêncio? Para a Polícia Federal, geralmente a posse de altas quantias de dinheiro em espécie por um político, se não tiver origem lícita, é um forte indício de atividades ilícitas, como lavagem de dinheiro, corrupção, fraude ou crime. A privatização do estado do Rio de Janeiro por famílias, crime organizado e milícias é um escárnio para um dos estados mais bonitos do mundo. Os mesmos que mandam soltar Bacelar são os semelhantes de partido que querem soltar Domingos Brazão que mandou matar Marielle, que mantém os cargos da foragida e presa na Itália, Carla Zambelli e o Eduardo Bolsonaro nos EUA, além de pautar e votar um projeto de lei que reduz as penas para os envolvidos na trama golpista.
Muita coisa pode acontecer sobre o caso ou ter um grande abafa, mas enquanto não houver um enfrentamento na elite do crime, nada vai mudar. Quando a cúpula do escândalo de Watergate foram condenados, a revista de humor &nbsp;National Lampoon, fez uma história em quadrinhos chamado “Diário da Sra. Agnew” que era um diário íntimo da esposa de Richard Nixon. Em um certo momento, criaram um motim no refeitório pedindo:
- Montrachet! &nbsp;Montrachet! &nbsp;
É engraçado, mas a verdade é que estavam presos. E por aqui?

André Barroso

Rio de Janeiro e os bons companheiros

De virar o estômago. Foi essa sensação que tive quando assisti o documentário “Amazônia, a nova Minamata?” [1] na TV, sobre os efeitos maléficos para a saúde das pessoas por causa do mercúrio, seja por causa do despejo nas águas superficiais pela indústria química na produção de plástico, como o que aconteceu no Japão, iniciado nos anos 30 do século passado na cidade de Minamata, ou como nos dias de hoje pelo seu uso criminoso para a concentração de ouro, via o garimpo ilegal, contaminando os solos e as águas em terras indígenas. &nbsp;
Nas aulas de mineralogia ministradas nas faculdades o elemento químico mercúrio, um metal pesado líquido conhecido pela sua alta toxidade, é apresentado como integrante do grupo dos sulfetos e o mineral que o contém, com a fórmula química HgS, é o cinábrio. Esse mineral ocorre em impregnações e enchimentos de veios próximo de rochas vulcãnicas recentes e de fontes termais, depositado próximo da superfície. [2]
“Nunca é demais lembrar que a remediação dos solos e das águas é complexa e pode custar caro, como por exemplo, as extensas áreas contaminadas por mercúrio pela atividade predatória, ilegal e criminosa, como vem ocorrendo na Amazônia e invadindo território Yanomani. Então, como devemos proceder diante dessa agressão ao meio ambiente? Espera-se que esses invasores da Amazônia que há tempos vêm &nbsp;desmatando, queimando, grilando, garimpando e contaminando seus solos e águas sejam devidamente identificados, responsabilizados e punidos de acordo com a lei.
Mesmo que a legislação permita a destruição do maquinário para extração do ouro em território Yanomami, sob a alegação de que a retirada dessas áreas invadidas seria 'inviável do ponto de vista logístico', será que uma vez identificados os responsáveis não caberia a eles a responsabilização pela retirada desses equipamentos? Não seria uma &nbsp;solução razoável a transferência para outras áreas mais distantes da região Amazônica desses equipamentos (motores e bombas), onde poderiam sofrer adaptações e reaproveitados na captação de água, como em regiões mais carentes desse recurso? O Semiárido Brasileiro, que se estende por nove estados da região Nordeste e também pelo norte de Minas Gerais, poderia ser uma dessas áreas de transferência. Outros equipamentos, como tratores e escavadeiras poderiam ser confiscados e utilizados na etapa de escavação para remediação das áreas contaminadas, por exemplo.
Uma vez que esses equipamentos entraram na floresta Amazônica, por terra, água ou ar devem, pela lógica, conseguir sair do mesmo jeito e a conta com esses custos deve ser debitada aos invasores além, obviamente, da recuperação das áreas degradadas com a descontaminação do mercúrio nos solos e nas águas, incluindo a recuperação da floresta com árvores nativas. Por outro lado, como existe a preocupação social com o grande contingente de garimpeiros que atuaram no garimpo ilegal e predatório - que de certa forma ficaram 'deslocados do mercado de trabalho' - aqueles que não são os mandantes e sem antecedentes com a justiça poderiam ser reaproveitados como mão de obra no replantio da vegetação retirada, desde que devidamente cadastrados junto aos órgãos fiscalizadores e monitorados, controlados e vigiados nessa importante etapa de recuperação das áreas degradadas.” [3] &nbsp;
“Em 1979, em plena ditadura militar, Walter Franco cantou a sua música 'Canalha' no Festival da Tupy com os seguintes versos: 'É uma dor canalha / Que te dilacera / É um grito que se espalha / Também pudera // Não tarda, nem falha / Apenas te espera / Num campo de batalha / É um grito que se espalha / É uma dor canalha'.
Foi um delírio para quem estava na plateia e para quem viu ao vivo pela TV. A provocação estava lançada. Hoje vivemos numa democracia, mas os 'filhotes da ditadura', como dizia Leonel Brizola, continuam espalhados por aí e atuam como verdadeiros canalhas em vários setores da sociedade brasileira.” [4]
Com o conhecido PL da Devastação em curso no Congresso Nacional, para a implementação de uma nova Lei de Licenciamento Ambiental, a pergunta que fica é: onde vamos parar? Na madrugada de hoje, 10/12/2025, 291 “nobres” deputados aprovaram o PL da Dosimetria. De virar o estômago.
Fontes&nbsp;
[1] &nbsp;“Amazônia, a nova Minamata?” documentário do diretor Jorge Bodanzky.
https://g1.globo.com/globonews/video/documentario-amazonia-a-nova-minamata-estreia-nos-cinemas-13910388.ghtml
[2] “Manual de Mineralogia” de James D. Danna. Editora Ao Livro Técnico S. A. e Editora da Universidade de São Paulo. 1969. 2v.
[3] “Mecúrio que mata” artigo de Heraldo Campos.
https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2023/02/mercurio-que-mata.html
[4] “Canalha” artigo de Heraldo Campos.
https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2025/07/canalha.html

Heraldo Campos

Vista de um braço do Rio Caeté em área de manguezal na Reserva Extrativista Marinha de Caeté-Taperaçu monitorada pelo projeto Mangues da Amazônia. 

De virar o estômago

<h2>A comemoração justa e a ilusão perigosa</h2>
A prisão de Jair Bolsonaro derruba um galho podre, mas nada altera o tronco vigoroso do cristofascismo brasileiro — um projeto continental de poder que, desde os anos 1960, opera para sufocar a Teologia da Libertação, capturar afetos populares e reconfigurar o Brasil como laboratório autoritário.&nbsp;
É justo comemorar a prisão de Jair Bolsonaro. A imagem de um ex-presidente algemado é, por si só, um marco civilizatório após anos de ameaças golpistas, delírios messiânicos e ataques ao STF. Mas, como alerta a pesquisadora e influencer Alina Câmara, “é só o começo”.
A estrutura que produziu Bolsonaro — midiática, psicológica, religiosa, militar e empresarial — continua ativa, intacta, robusta. E já prepara o próximo passo. Como escreveu Adorno em 1951, após o nazismo: “O fascismo pode voltar sob formas diferentes, adaptado ao espírito de cada época.” A nossa época é a era das redes, dos púlpitos eletrônicos e do mercado de afetos religiosos. O fascismo voltou — e voltou com a Bíblia na mão como arma de guerra.
<h2>Cristofascismo: a teologia que santifica o autoritarismo</h2>
O conceito de cristofascismo não é invenção retórica da esquerda. É um termo técnico criado pela teóloga alemã Dorothee Sölle para descrever a fusão entre fundamentalismo religioso, culto ao líder, masculinidade autoritária, violência moralizada, hierarquia patriarcal, demonização do outro. Sölle escreveu: “Quando Deus é usado para legitimar o poder, temos idolatria — e não fé.”
No Brasil, essa fusão produziu um fenômeno novo: o fascismo gospel, cujo imaginário combina guerra espiritual, teologia da prosperidade, apocalipse moral, ódio racial, patriarcado armado, neoliberalismo sacralizado. Bolsonaro não inventou esse ecossistema. Ele apenas se tornou o avatar político perfeito desse imaginário.
<h2>O ataque “from USA”: a guerra religiosa contra a Teologia da Libertação</h2>
Pouco se discute no debate público brasileiro o papel dos Estados Unidos na formação do nosso fundamentalismo religioso contemporâneo. O cristofascismo brasileiro é resultado direto de um projeto internacional de poder. A partir dos anos 1960, os EUA passaram a ver a Teologia da Libertação — que pregava justiça social, opção pelos pobres e crítica ao imperialismo — como ameaça geopolítica.
A resposta foi uma guerra teológica importada, que operou por envio massivo de missionários conservadores; financiamento de megaigrejas alinhadas ao anticomunismo; rádios, jornais e TVs, editoras e universidades religiosas; treinamento de pastores latino-americanos em seminários do sul dos EUA; difusão sistemática da Teologia da Prosperidade; demonização da esquerda e das lutas sociais.
Essa estratégia, documentada por pesquisadores como Jeffrey Gould, Paul Freston e David Stoll, tinha um objetivo inequívoco: despolitizar o cristianismo latino-americano, destruir a Teologia da Libertação e alinhar o Brasil e região ao neoliberalismo norte-americano.
O que hoje chamamos de “bolsonarismo evangélico” é o herdeiro direto desse projeto. Não é coincidência que as igrejas de guerra espiritual e de prosperidade tenham se tornado a espinha dorsal do fascismo brasileiro.
<h2>Fromm e Adorno: a psicologia do seguidor autoritário</h2>
O bolsonarismo abraçado pela extrema-direita não é apenas um fenômeno político. É um fenômeno emocional. 
 Para compreendê-lo, a pesquisadora influencer Alina Câmara recorre a dois pensadores fundamentais no seu vídeo divulgado recentemente pelo YouTube e alerta: “Não se iluda com a prisão de Bolsonaro. O fascismo cristão continua vivo no Brasil.”&nbsp;
<h2>1. Erich Fromm — O medo à liberdade</h2>
Fromm escreveu:
“Quando a liberdade exige responsabilidade, muitos preferem regressar à servidão.”
O seguidor autoritário teme a complexidade; busca respostas simples; deseja um líder forte; projeta suas frustrações em inimigos imaginários.
<h2>2. Theodor Adorno — A personalidade autoritária</h2>
Adorno identificou os traços do fascista típico: submissão ao líder; agressividade contra minorias; anti-intelectualismo; moralismo cruel; paranoia política.
A descrição parece escrita para o Brasil de hoje. O bolsonarista típico não segue Bolsonaro: segue o conforto psicológico da autoridade.
<h2>Carl Schmitt: o jurista do fascismo cristão</h2>
Nenhum autor explica tão bem o autoritarismo religioso quanto Carl Schmitt, jurista do nazismo, que afirmava:
<ul>
 <li>“Soberano é quem decide o estado de exceção”</li>
 <li>“A política é sempre a distinção entre amigo e inimigo.”</li>
</ul>
Pastores extremistas brasileiros aplicam Schmitt sem o citar: o “ungido” acima da lei; o STF como “inimigo”; a democracia como obstáculo; o mundo dividido entre “povo de Deus” e “filhos das trevas”. O resultado é uma teologia do poder, não da compaixão.
<h2>Eco: o bolsonarismo cumpre todos os critérios</h2>
Em O Fascismo Eterno, Umberto Eco listou 14 características do fascismo moderno. Culto à tradição e ao mito; rejeição da modernidade; medo da diferença; apelo às classes frustradas; patriotismo tóxico; machismo; populismo seletivo; obsessão pelo complô; linguagem empobrecida; culto à violência purificadora. A extrema-direita bolsonarista cumpre todas.
Eco escreveu: “O fascismo pode retornar quando menos esperamos, porque nunca foi embora.” No Brasil, ele voltou pelos púlpitos. E voltou querendo ficar por muito tempo.
<h2>Os púlpitos que plantaram o fascismo brasileiro</h2>
O vídeo de Alina Câmara demonstra como as igrejas neopentecostais se tornaram máquinas políticas: transformaram a fé em guerra espiritual; criaram inimigos; santificaram o líder; militarizaram a moral; organizaram um exército emocional; capturaram subjetividades periféricas.
Como já analisamos em artigos anteriores, trata-se de uma teocracia neoliberal de massas, que converte dor em voto, medo em obediência e fé em projeto de poder.&nbsp;
<h2>A Árvore Cristofascista</h2>
A metáfora da árvore citada pela pesquisadora e influencer Alice Câmara é precisa. Raízes: racismo, desigualdade, patriarcado, colonialidade. Tronco: fundamentalismo religioso, militarismo, neoliberalismo messiânico. Galhos: Bolsonaro, Milei, Bukele, Trump, Kast — líder ultraconservador chileno, defensor declarado da ditadura de Pinochet e articulador continental da extrema-direita, ameaça ganhar no segundo turno as eleições chilenas em 14 de dezembro. Todos eles são intercambiáveis entre si. Todos são versões de um mesmo projeto internacional. Aqui, o galho Bolsonaro caiu. Mas, a árvore segue viva. Crescendo. E querendo continuar a crescer.
Estamos em plena campanha presidencial. E o que está em jogo é mais do que uma eleição: é o destino espiritual, político e civilizatório do Brasil. Dois projetos de país. Duas visões de história estão no cenário eleitoral de 2026.
<h2>O projeto democrático-popular</h2>
As pesquisas indicam que Lula caminha para uma reeleição provável, sustentado por políticas de reconstrução dos quatro anos trágicos do governo da extrema-direita bolsonarista
; inclusão social; defesa da democracia; combate ao ódio; soberania internacional; respeito às instituições; diálogo com setores democráticos da fé. O projeto que representa o Brasil plural, o Brasil real, o Brasil que existe fora das bolhas teológicas e digitais.
<h2>O projeto conservador-autoritário</h2>
Três forças convergem neste campo: a extrema-direita cristofascista; a direita liberal, o centro fisiológico. Todas têm um objetivo comum: destruir o projeto democrático-popular e restaurar uma ordem oligárquica, patriarcal e teocrática. E todas contam com a mesma estrutura religiosa que produziu bolsonarismo.&nbsp;
A prisão de Bolsonaro é histórica. Mas não encerra nada. O Brasil só derrotará o fascismo quando derrubar não apenas o galho, mas a árvore inteira — suas raízes, seu tronco, seus frutos envenenados.
<h2>2026: a encruzilhada entre Democracia e Teocracia&nbsp;</h2>
A eleição de 2026 não é apenas mais um capítulo da política brasileira. É o juízo histórico de uma nação inteira. De um lado, o projeto democrático-popular, adotado por Lula nos seus três governos, reconhecido pelas pesquisas como favorito, em 2026, e sustentado pela reconstrução de direitos, pela recomposição da soberania nacional, pela valorização das instituições e pela promessa de um Brasil real, plural, vivo, com espaço para a diversidade, a ciência, a cultura e a dignidade.&nbsp;
Do outro lado, uma aliança sombria entre a extrema-direita cristofascista; direita liberal autofágica; centro-direita fisiológica; e o subterrâneo militar-empresarial que nunca aceitou 1988. Forças que operam em ritmos diferentes, com discursos distintos, mas convergem para o mesmo destino: recolonizar o Brasil, reduzir sua democracia à obediência econômica, entregar sua soberania espiritual às máquinas evangélicas importadas dos EUA e reinstalar o país como periferia disciplinada do capitalismo global.
E o fazem com uma arma que a esquerda tradicional ainda subestima: o poder emocional e teológico dos púlpitos e dos altares. Uma máquina que produz ressentimento, culpa, medo, esperança distorcida e uma moralidade artificial que transforma milhões de cidadãos em soldados de uma guerra que eles sequer sabem que estão travando.
Enquanto Lula propõe um país com pão, vacina, escola, emprego, livro, universidade, soberania, futuro e alegria, a extrema-direita e seus aliados oferecem apocalipse, vingança, ódio, um “líder-mártir” e um projeto de nação submetido à vontade de um Deus armado.
<h2>Uma escolha muito difícil?</h2>
A escolha entre estes dois projetos de poder se aproxima. Em 2026, o projeto democrático-popular do governo Lula e do campo progressista de um lado; e o projeto conservador-autoritário da extrema-direita e da direita liberal, de outro, disputarão não apenas um governo, mas o destino da própria democracia. A decisão pode ser no primeiro turno, em outubro, ou no segundo, em novembro de 2026. O ano que já começou. &nbsp;
<h2>O recado de Lula aos eleitores</h2>
Ao tratar do cenário político eleitoral nesta terça-feira 8, o presidente Lula afirmou que a continuidade das políticas sociais depende diretamente do resultado das próximas eleições.
&nbsp;“Depende da qualidade dos deputados, das deputadas, dos senadores, dos governadores e do presidente da República que vocês elegerem”, disse.
E alertou, do jeito Lula de ser, com a metáfora: “nunca deu certo colocar raposa para tomar conta de galinheiro”.

Gustavo Tapioca

O projeto continental de poder do cristofascismo no Brasil

Este é um país em que se cortam cabeças!
Cortaram as cabeças dos índios, de negros, de quilombolas&nbsp;
[e de mamelucos!
Este é um país onde se cortam cabeças,
Cortaram cabeças no Império,
Cortaram as cabeças de malês, de cabanos
[e de balaios!
Cortaram as cabeças dos heróis da liberdade,
Destroncaram os corpos e espetaram a cabeça num poste,
[no rossio de Vila Rica!
Este é o país que corta cabeças!
Cortaram cabeças em Canudos, no Contestado, no sertão!
No Caldeirão e em Desterro, lá também,
De fanáticos, famélicos, milenaristas e sebastianistas,
Cortaram as cabeças!
Cortaram cabeças no cangaço: jagunços, campesinos, bandoleiros
[de todos cortaram cabeças!
Era a “volante”, a “coluna”, todos ditos “macacos”,
A polícia, lá no Sertão, o povo à espera de El-Rey,
[e do Cristo também,
E pelo Quinto Império,
No sertão no fresco da manhã cedinho,
[cortaram cabeças!&nbsp;
Cortaram cabeças em Clevelândia, nos pampas e na Ilha Grande.
Cortaram mãos, orelhas e cabeças no Araguaia,
Na pequena guerra, de sangue contra sangue, irmão,
Lá nas bordas do escuro denso da floresta.
Só araras, papagaios, saguis, carcarás e borboletas coloridas,
Como testemunhas numa história!
Destrocaram o corpo do Dr. Anísio Teixeira,
Cortaram na metáfora as cabeças:
De Caio Prado,
De Darcy Ribeiro,
De Celso Furtado,
De Eulália Lobo,
De Yedda Linhares,
De Manuel Mauricio,
De muitos
Cortaram cabeças, carreiras, vidas!
Cortaram cabeças na Penha, no vizinho Alemão!
Cedinho, como as “volantes”, cortaram cabeças
Na mata, no valão, largadas cabeças pelo chão!
Cortam a cabeça do Ravel,
Um adolescente de cabelo vermelho,
Dançando funk com um fuzil!
Espetaram a cabeça de Tiradentes num poste,
Puseram as cabeças de Lampião e Maria Bonita,
No chão, na escadaria e no museu,
Em pornográfica exposição!
Colocaram a cabeça de Ravel num tronco,
Olhar vazio para Virgem da Penha!
A cabeça de Tiradentes foi roubada,
Na noite densa do Cerro Frio, lá em Vila Rica!
Largaram os corpos pelo chão,
Ali, desnudos, sangrentos
[abandonados no valão.
O homem passa,
A criança olha,
A mulher chora,
As cabeças cortadas, lá fora,
[expostas!
O Brasil é país que corta cabeças!

Chico Teixeira

São Paulo (SP) - 01/04/2025 - Pessoas participam de ato contra mortes provocadas por agentes pela Polícia Militar

Cabeças cortadas

<h2>A nova distorção cambial chinesa e seus efeitos globais</h2>
A fotografia da economia mundial no fim de 2025 tem um protagonista incontornável: a taxa de câmbio chinesa. Com o renminbi — nome oficial da moeda da República Popular da China —, mantido artificialmente fraco em relação ao dólar e ao euro, a China ultrapassou pela primeira vez a marca de US$ 1 trilhão de superávit comercial em bens em apenas onze meses, um salto que recoloca no debate internacional velhas questões sobre competitividade, equilíbrio macroeconômico e governança global.&nbsp;
O fenômeno não nasceu de um único fator. Ele resulta de uma combinação complexa: desaceleração doméstica, consumidores retraídos, supercapacidade industrial acumulada ao longo de uma década de investimentos financiados por dívida e, sobretudo, uma política cambial que mantém o yuan em níveis muito inferiores aos que a paridade de poder de compra indicaria. Enquanto preços industriais na China permaneceram estáveis ou em queda, Estados Unidos e Europa conviveram com aumentos superiores a 25% no período recente. A diferença estrutural de inflação entre as regiões ampliou ainda mais a subvalorização cambial.
O caso do yuan é um exemplo clássico onde uma série de desvalorizações deliberadas resultaram em uma condição de subvalorização contínua no mercado global.
O efeito dessa dinâmica aparece em comparações triviais do cotidiano — carros, celulares, hotéis e restaurantes — e, ao mesmo tempo, nos dados mais agregados do comércio global.
<h2>O caso da BYD</h2>
Um BYD Seal custa US$ 15.500 na China e até US$ 50.000 no Ocidente; um smartphone chinês premium custa 30% a 40% menos em Xangai do que em Nova York; um Big Mac sai pela metade do preço americano. Esses contrastes, que antes podiam ser atribuídos a diferenças de renda, agora expressam sobretudo a distorção cambial. A moeda chinesa opera hoje como um multiplicador de competitividade: onde há supercapacidade e produtividade elevada, o câmbio fraco transforma cada unidade produzida em uma arma geoeconômica de grande alcance.
Nenhum setor evidencia isso de forma tão dramática quanto o de veículos elétricos. A BYD, que há pouco mais de cinco anos era tratada como uma rival distante da Tesla, deve encerrar 2025 com quase 4 milhões de veículos vendidos. A empresa consolidou um modelo integrado — do lítio aos softwares de direção — que lhe permite operar com custos muito inferiores aos dos concorrentes. A isso se soma o câmbio desvalorizado, que reduz o custo em dólares de cada componente e torna possível uma política de preços quase irresistível para qualquer mercado.&nbsp;
A BYD hoje lidera uma onda exportadora que engloba também montadoras chinesas independentes como Chery, SAIC e Geely, ampliando a presença chinesa na Europa, América Latina, Oriente Médio e Sudeste Asiático. Não se trata apenas de competitividade tecnológica, mas de um choque sistêmico: a capacidade instalada chinesa para produzir automóveis já se aproxima de 45 milhões de unidades por ano, embora sua demanda interna dificilmente supere 25 milhões. O excedente estrutural é empurrado para o exterior, num volume que nenhuma outra economia consegue acompanhar.
O segmento de painéis solares passou por fenômeno semelhante. A China detém cerca de 80% da capacidade global e, em 2025, produziu módulos suficientes para equipar sozinha toda a União Europeia duas vezes. As baterias de lítio, outro insumo crítico para a transição energética, também se tornaram mais baratas por causa do câmbio: os preços globais caíram quase 50% em dólares desde 2022, graças à combinação de avanços tecnológicos e excesso de oferta chinesa. Em todos esses casos, a desvalorização do renminbi age como força multiplicadora: reduz custos, acelera exportações e aprofunda o desequilíbrio competitivo.
<h2>A desvalorização do yuan e a economia do Ocidente</h2>
A reação no Ocidente tem sido ambígua, oscilando entre o protecionismo defensivo e a impotência estrutural. Nos Estados Unidos, as tarifas impostas a partir de 2018 não foram suficientes para conter a onda chinesa, embora tenham reduzido parte das importações diretas. O déficit bilateral persiste, e a pressão política sobre o Tesouro e a Casa Branca aumenta. A possibilidade de elevar tarifas sobre veículos elétricos chineses para 60% ou até 100% reapareceu em discussões recentes no Congresso, num ambiente marcado pelo receio de que a BYD e outras marcas superem a produção combinada americana e europeia até o fim da década, caso o câmbio permaneça favorável à China. A administração americana sabe que enfrenta um dilema: responder com força pode elevar custos para seus próprios consumidores; não responder pode significar a perda definitiva de setores industriais estratégicos.
A Europa vive dilema ainda mais agudo. O continente se viu pressionado simultaneamente pela estratégia industrial dos Estados Unidos — materializada em subsídios maciços para energia limpa — e pelo avanço chinês em setores que outrora foram pilares industriais europeus. A Comissão Europeia concluiu uma investigação anti-subsídio sobre veículos elétricos chineses e aplicou tarifas entre 17% e 37%, mesmo assim as exportações chinesas de automóveis multiplicaram-se por dezesseis em cinco anos. O impacto é direto no coração industrial da Europa: fábricas alemãs operam com níveis de utilização historicamente baixos, enquanto França e Itália exigem medidas mais duras. A Alemanha, tradicionalmente avessa ao protecionismo, encontra-se dividida entre a necessidade de defender o mercado interno e o temor de retaliações chinesas que atingiriam empresas como BMW, Mercedes e Volkswagen. Há, na Europa, uma sensação de mudança de época: não se trata mais de “concorrência saudável”, mas de uma transição acelerada em que a moeda desvalorizada da China funciona como avalanche estrutural sobre setores inteiros.
<h2>Impactos da desvalorização do yuan no Sul Global</h2>
No Sul Global, os efeitos são mais ambivalentes. Para países de renda média, como os latino-americanos, a presença chinesa traz benefícios imediatos em bens de capital e tecnologias de energia limpa, que se tornam acessíveis justamente por causa do câmbio. Mas esses ganhos de curto prazo convivem com riscos profundos de desindustrialização: nenhuma fábrica emergente consegue competir com painéis solares, carros elétricos e eletroeletrônicos produzidos em escala gigantesca e vendidos com preços artificialmente deprimidos em dólar. A dependência do crédito chinês, que financia parte dessas exportações, reforça ainda mais o vínculo assimétrico. O resultado é um paradoxo: o yuan fraco melhora o acesso do Sul Global a bens essenciais, mas dificulta a construção de cadeias produtivas próprias, criando um padrão de desenvolvimento que combina modernização tecnológica com fragilidade industrial.
O Brasil, dentro desse quadro, vive tensões que se sobrepõem. De um lado, a demanda chinesa por commodities — soja, minério, petróleo — sustenta parte da balança comercial brasileira. De outro, a competição chinesa ameaça setores em que o país tenta avançar em direção a uma economia de baixo carbono. A instalação da BYD em Camaçari é exemplo dessa ambivalência: representa oportunidade concreta de reindustrialização e, ao mesmo tempo, risco real de captura tecnológica. Se o país se limitar a montar carros elétricos com componentes importados, sem política industrial que estimule inovação local, conteúdo nacional e redes de fornecedores, pode repetir padrões históricos de dependência. A desvalorização persistente do yuan aprofunda esse perigo, pois torna sempre mais vantajoso importar peças chinesas — baterias, motores elétricos, semicondutores — do que desenvolvê-las internamente.
Esse dilema se agrava porque o Brasil tem pouco espaço para conduzir sua própria política cambial em um mundo em que China, Estados Unidos e Europa travam disputas simultâneas. Um real muito apreciado prejudica a indústria frente à China; um real desvalorizado pressiona a inflação e dificulta a gestão do Banco Central. A política industrial brasileira precisa navegar nesse estreito corredor, articulando parcerias estratégicas com a China sem renunciar ao objetivo essencial de construir capacidades tecnológicas próprias. A diplomacia econômica também ganha peso: fóruns como o G20 e o BRICS ampliado tornam-se canais para discutir regras mais equilibradas de comércio, transparência cambial e responsabilidade compartilhada sobre grandes superávits e déficits.
<h2>Yuan subvalorizado é sustentável?</h2>
A pergunta central é se o atual arranjo global é sustentável. Uma moeda sistematicamente subvalorizada numa economia do tamanho da China produz tensões cumulativas. Ela alimenta guerras tarifárias, desloca cadeias produtivas inteiras e introduz uma deflação exportada que, embora reduza preços no curto prazo, aumentará desemprego e instabilidade política em várias regiões. Não é coincidência que a extrema direita avance na Europa e nos Estados Unidos com discursos centrados na perda de empregos industriais e no medo de uma “invasão” econômica chinesa. Ao mesmo tempo, mecanismos multilaterais como a OMC e o FMI permanecem insuficientes para lidar com superávits persistentes dessa magnitude; foram concebidos para outra realidade e não para administrar desequilíbrios de um país que é, simultaneamente, segunda maior economia do planeta, principal potência manufatureira e economia ainda oficialmente “em desenvolvimento”.
Uma valorização ordenada do renminbi poderia reduzir tensões e aproximar os preços chineses de sua equivalência internacional. Mas isso implicaria impactos internos delicados para Pequim num momento de fragilidade do setor imobiliário, dívidas locais elevadas e retração do consumo. Paradoxalmente, quanto mais a China precisa sustentar sua economia doméstica, mais tende a se apoiar em exportações baratas; e quanto mais se apoia nelas, mais tensiona o sistema global.
O yuan barato pode parecer, num primeiro olhar, um trunfo interno para a China, mas é cada vez mais caro para a estabilidade econômica e política do mundo. O desafio global — e do Brasil em particular — é compreender que a disputa cambial é também disputa por modelos de desenvolvimento. Se o século XXI será marcado por transição energética, inteligência artificial e reindustrialização verde, o câmbio não pode ser tratado como detalhe técnico. Ele é parte da arquitetura do poder. E, como tal, precisa voltar ao centro das discussões internacionais.

Maria Luiza Falcão Silva

Quando o yuan barato fica caro para o mundo

Por Sara Wagner York — direto da 14ªABRASCO/Brasília-DF
O Sistema Único de Saúde (SUS) do Brasil está sendo reconhecido internacionalmente não apenas como um modelo de abrangência, mas como uma fonte crucial de aprendizado para sistemas de saúde consolidados, como o National Health Service (NHS) do Reino Unido.
Em um diálogo recente entre especialistas brasileiros e britânicos, o Brasil se destacou ao apresentar as lições de sua robusta Estratégia Saúde da Família (ESF), influenciando diretamente a concepção do novo plano decenal do sistema britânico.
<h2>A Voz do Brasil no Cenário Britânico</h2>
O pesquisador Alex Shankland, do Institute of Development Studies (IDS) da Universidade de Sussex, e professor visitante da Fundação Getúlio Vargas (FGV) em São Paulo, detalhou como essa troca de conhecimentos foi orquestrada. Sua participação no Brasil foi a convite do Professor Luiz Facchini, coordenador da Rede de Atenção Primária à Saúde da Abrasco (Associação Brasileira de Saúde Coletiva).
A colaboração resultou em um evento em Londres que reuniu especialistas internacionais para debater o futuro da Atenção Primária à Saúde (APS) no NHS, um sistema que, segundo Shankland, parece ter se distanciado dos seus princípios fundamentais.
“Se você olhar o plano decenal do NHS, ele é um xerox da Estratégia Saúde da Família do SUS,” afirmou Shankland, destacando o reconhecimento da abordagem brasileira como o caminho mais eficaz para reestruturar a APS -Atencao Primaria em Saúde.
O esforço foi motivado por um questionamento central levantado pela pesquisadora Andrea Cornwell, do King’s College London: por que o Reino Unido não estava aprendendo com o chamado “SUS Global” em sua busca por renovar a APS. O Professor Facchini, ao lado de ex-ministras como Rocío Sáenz (Costa Rica) e Soledad Barría (Chile), levou a experiência de países que mantêm vivo o “espírito da atenção primária”.
<h2>Desafios Transnacionais: Ameaças Aos Direitos Humanos</h2>
A conversa entre os sistemas de saúde se aprofundou em questões de direitos humanos e políticas públicas sensíveis que apresento a seguir:
1. Direitos Reprodutivos Sob Ataque Financeiro
O NHS é reconhecido pela sua política de ponta em saúde sexual e reprodutiva e pelo acesso seguro ao aborto legal. Contudo, Shankland alertou para um grave risco de retrocesso.
O pesquisador apontou a importação de fundamentalismo religioso dos Estados Unidos, “com muito dinheiro investido pelos megadoadores da extrema-direita americana,” que está contaminando o discurso político britânico e colocando em xeque direitos consolidados.
“No momento que a Irlanda… está avançando no sentido de direitos reprodutivos, o risco é a Inglaterra recuar com a ascensão da extrema-direita. Não é para relaxar a vigilância.”
2. Inclusão e o Papel dos Movimentos Sociais
A discussão sobre a inclusão demonstrou que a lei é apenas o ponto de partida. Embora o Reino Unido conte com o Equalities Act (Lei da Igualdade), uma legislação abrangente que visa proteger grupos contra a discriminação, o pesquisador Alex Shankland enfatizou que o arcabouço legal, por si só, é insuficiente para promover a mudança.
A verdadeira transformação reside na ação da sociedade civil:
<ul>
 <li>Pessoas com Deficiência e o Ajuste Razoável: Shankland destacou a força do movimento de pessoas com deficiência no Reino Unido, que não se contenta apenas com a existência da lei. Esse movimento utiliza a ação direta para expor a discriminação e exercer pressão sobre as instituições. O objetivo é forçá-las a cumprir o conceito legal de Reasonable Adjustment (Ajuste Razoável), que exige que as organizações façam modificações sensatas para evitar a desvantagem de pessoas com deficiência. Essa vigilância e pressão constante tornam o movimento um “grande exemplo” para todas as lutas por justiça social.</li>
 <li>Direitos Trans e o Racha na Esquerda: No contexto das disputas políticas contemporâneas, a ascensão do movimento Gender Critical foi abordada, sendo notoriamente exemplificado pela autora J.K. Rowling. Este movimento tem gerado tensões e “grandes estragos” na esquerda política britânica, desviando o foco e a energia de outras pautas sociais. O debate ressaltou a importância da defesa constante e intransigente dos direitos da comunidade trans, mostrando que as pautas de saúde e inclusão estão intrinsecamente ligadas às guerras culturais e à política.</li>
</ul>
<h2>O Fator Clima: Confiança e Participação na Adaptação</h2>
O tema da emergência climática demonstra ser inseparável da saúde pública. O Professor Shankland detalhou um trabalho específico realizado em parceria com a Abrasco, o Ministério da Saúde do Brasil e a OMS/OPAS, crucial para o Plano de Ação de Belém (proposto na COP30).
O argumento central do relatório é que a adaptação eficaz do sistema de saúde às mudanças climáticas depende de uma maior e melhor participação social.
“O tema de nosso relatório foi participação social, saúde e clima. [A OMS] tem tratado [a adaptação] como uma questão técnica, quando na verdade trata-se de uma questão política,” explicou Shankland.
Em um mundo polarizado, a construção da confiança é vital. Nesse contexto, o SUS é o modelo insuperável:
<ul>
 <li>Governança Participativa: O sistema brasileiro possui um grau de escala e institucionalização da participação social, via Conselhos e Conferências de Saúde, que é ímpar no mundo.</li>
 <li>Resiliência: O relatório destacou exemplos brasileiros, como projetos de saúde indígena na Amazônia e a luta do movimento negro (que levou à Política Nacional de Saúde Quilombola), como provas de que a tensão produtiva entre movimentos sociais e o governo é a chave para sistemas de saúde mais robustos, legítimos e capazes de enfrentar as ameaças globais.</li>
</ul>
A mensagem final que emerge da análise do Professor Alex Shankland, após sua participação no maior evento de saúde coletiva do Brasil, é inequívoca: a resiliência e a capacidade de adaptação de sistemas de saúde, do SUS ao NHS, estão intrinsecamente ligadas à vontade política e à força da sociedade civil na defesa de uma agenda de saúde integral e justa.

Sara York

O DNA do SUS inspira o NHS: diplomacia da Saúde pauta luta contra extrema direita e crise climática

&nbsp;"Está achando ruim essa composição do Congresso? Então espera a próxima: será pior. E pior, e pior...". Quando Ulysses Guimarães através desta frase vaticinou que o nível do Congresso Nacional ficaria muito pior a cada legislatura, não imaginávamos que a piora seria tão intensa e degradante. Tão degradante ao ponto de vermos um presidente da Câmara dos Deputados ordenar que a Polícia Legislativa, responsável pela segurança da casa, retire um parlamentar do plenário sob agressões e deliberada truculência. Pior do que isso, foi a ordem dada por esse mesmo presidente para que a transmissão da TV Câmara fosse cortada, e a imprensa proibida de registrar a cena mais constrangedora já vista numa casa legislativa.
Não apenas o deputado Glauber Braga foi agredido, mas também as deputadas Sâmia Bomfim e Célia Xakriabá, duas mulheres parlamentares que sofreram com a violência de homens da Polícia da Câmara, dias depois de um levante de mulheres em todo o Brasil contra a violência de gênero. Outros deputados de esquerda também apanharam da Polícia de Hugo Motta, e sentiram na pele o peso da parcialidade daquele que atualmente preside a casa. O mesmo Hugo Motta que ao ver o plenário da mesma Câmara ser ocupado por bolsonaristas, e a sua cadeira usurpada por um deputado da referida organização político-criminosa, limitou-se a agir com a frouxidão que ao seu caráter lhe é inerente.
E quando um frouxo por essência e por excelência decide agir como um ditador, ele coloca os pés pelas mãos sobre os outros. E assim foi feito pelo aspone de Arthur Lira que senta na cadeira da presidência da Câmara. A pretexto de manter a ordem, Hugo Motta instaurou um regime de exceção parlamentar contra deputados de esquerda. A maciez e a doçura exibidas com a gangue bolsonarista que lhe enfiou o dedo na cara e em outras partes tão obscuras quanto o seu projeto político, deu lugar a uma macheza irreconhecível e inexplicável. A nota lida por Motta evidencia o descaramento de sua postura diante dos fatos lamentáveis que o Brasil inteiro acompanhou com perplexidade. Falar que sua atitude tinha o objetivo de combater o “extremismo” de Glauber Braga, que apenas estava exercendo o seu mandato no seu local de trabalho.
Hugo Motta não quis combater o extremismo dos bolsonaristas que obstruíram os trabalhos da casa por 48 horas, sem que a Polícia Legislativa interviesse com truculência para retirá-los do plenário. Para tornar o momento ainda mais constrangedor, na mesma sessão em que Hugo Motta leu a sua nota autoritária em defesa da ordem na Câmara, ao seu lado estava sentado Zé Trovão, o deputado bolsonarista que colocou a perna a sua frente para impedi-lo de chegar a sua cadeira de presidente durante a ocupação do plenário pela extrema-direita. A censura ao trabalho da imprensa para que ela não registrasse o absurdo de suas ordens contra um parlamentar no exercício do seu mandato, além de lembrar os “bons tempos” da ditadura militar, deixou evidente que a intenção de Motta era de exorbitar sua competência como presidente da Câmara, ordenando o espancamento, se necessário, de parlamentares contrários à sua agenda de salvação para os golpistas criminosos do 08 de janeiro.
Se Hugo Motta tem o seu DOPS, nós temos a força popular. E tal força, manifestada nas ruas, é a única “força policial” capaz de retirá-lo da cadeira da presidência da Câmara. E, se necessário, com a mesma força imposta contra o deputado Glauber Braga, e as deputadas Sâmia Bomfim e Célia Xakriabá. Hugo Motta não reúne mais condições de permanecer na Câmara dos Deputados, nem como presidente da casa, nem como parlamentar, nem como porteiro do prédio. Em qualquer país sério do mundo, um deputado que ordene uma agressão contra seus pares deve responder judicialmente por isso. Deputados agredidos já anunciaram que entrarão com uma queixa crime contra ele, e esperamos que ele responda pela vergonha a qual submeteu o parlamento, e pelo crime de agressão cometido contra colegas parlamentares.
E o povo deve sair às ruas contra Hugo Motta tendo como bandeira uma frase dita por ele na vergonhosa nota que ele leu na Câmara: “O extremismo testa a democracia todos os dias, e todos os dias a democracia precisa ser defendida” Motta e os bolsonaristas, pautando a anistia para extremistas que tentaram dar um golpe na democracia, precisam ser combatidos, interrompidos e defenestrados do parlamento brasileiro. A democracia precisa ser defendida todos os dias dessa corja golpista que testa a paciência do povo brasileiro.

Ricardo Nêggo Tom

Frouxo por natureza, ditador por ocasião

247 - Na tarde desta terça-feira (9), cenas de violência tomaram o plenário da Câmara dos Deputados, em episódio que marcará indelevelmente a data como o dia da vergonha parlamentar.
A atuação do presidente da Câmara, o deputado Hugo Motta, é reveladora de um estilo fascistoide, que não se detém no uso da força e no recurso a práticas autoritárias no exercício do cargo.
O tumulto teve início quando agentes de segurança da Câmara, obedecendo a ordens diretas da presidência, retiraram de maneira brutal o deputado Glauber Braga, que fazia na mesa diretora um legítimo protesto em defesa do seu mandato. O parlamentar, um dos nomes mais combativos da esquerda, foi agarrado pelo pescoço, sufocado até perder momentaneamente a respiração e acabou arrastado para fora da Mesa Diretora e do plenário. Outros deputados também sofreram agressões e precisaram de atendimento no Serviço Médico da Casa, assim como o principal agredido.
O que se viu não foi um episódio isolado. A escalada autoritária de Hugo Motta, produto de um conchavo político costurado por seu antecessor e sustentado pela direita mal chamada de centrão, ficou ainda mais evidente com a proibição do acesso da imprensa ao plenário no momento da ação truculenta. A tentativa de impedir o registro audiovisual das agressões reforçou a combinação de violência e censura, numa atmosfera que remeteu a práticas de tempos sombrios da história brasileira, os tempos da ditadura militar.&nbsp;
O chefete do centrão que preside a casa legislativa agiu como carniceiro de Glauber. Este mesmo deputado de proveta agiu como cordeiro, quando se acovardou há quatro meses, durante a ocupação por deputados do centrão e da extrema-direita da mesa e do plenário da Câmara para impedir votações que contrariavam seus interesses. À época, o grupo bloqueou a Mesa Diretora, impediu o andamento dos trabalhos legislativos e exigiu a retirada de projetos que tratavam da responsabilização de aliados políticos. A ação se deu à luz do dia, diante dos servidores e da imprensa, e só terminou após intensa negociação. Hugo Motta adotou então postura complacente e submissa aos agressores do regimento e das normas democráticas, sem acionar qualquer medida enérgica contra eles.&nbsp;
A discrepância entre a docilidade exibida diante da ocupação e a violência empregada contra Glauber Braga nesta terça-feira revela a instrumentalização do poder interno da Câmara para atender aos interesses de uma coalizão entre a extrema-direita e setores do centrão.
O episódio desta terça-feira também foi marcado por ameaças vociferadas por deputados da extrema-direita contra os progressistas que tentaram proteger Glauber dos esbirros ordenados por Hugo Motta.&nbsp;
A agressão contra Glauber Braga ocorre no contexto da manobra conduzida por Motta para pautar simultaneamente os processos de cassação do próprio Glauber e dos bolsonaristas foragidos Eduardo Bolsonaro, Alexandre Ramagem e Carla Zambelli. A ação faz parte também do golpe legislativo destinado a pavimentar uma anistia ao ex-presidente Jair Bolsonaro, que se encontra preso por intentona golpista. Anistia maquiada sob o eufemismo de “dosimetria de penas”.
A condução antidemocrática de Motta e seu vínculo com a extrema direita alimentam denúncias de que a Câmara já opera sob um regime interno de exceção, no qual regras são reinterpretadas para favorecer aliados e intimidar adversários.
Diante da sucessão de abusos, é inevitável que cresça a pressão para que Hugo Motta deixe o comando da Câmara dos Deputados. Para setores democráticos, sua permanência representa o avanço de um modelo de controle autoritário sobre o Legislativo, calcado na força e em acordos com blocos como o centrão e a extrema-direita , que nos temas fundamentais atuam de forma coordenada.&nbsp;
Sob Hugo Motta a Câmara se tornou o sepulcro da democracia.&nbsp;
A crise desta terça-feira permanecerá como um marco do agravamento de uma crise institucional e evidencia os riscos de uma Câmara submetida ao arbítrio de seu presidente, num momento em que decisões importantes para o país dependem da preservação da normalidade democrática.

José Reinaldo Carvalho

Glauber Braga é agredido pela polícia legislativa sob as ordens de Hugo Motta

O sepulcro da democracia

Sem nenhuma explicação plausível, o presidente da Câmara Hugo Motta surpreendentemente pautou o <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/09/22/anistia-disfarcada-de-dosimetria/">Projeto de Lei da dosimetria, a versão disfarçada de anistia</a> para Bolsonaro e seus comparsas civis e fardados que tentaram perpetrar o golpe de Estado.
“Pautei porque quis”, respondeu um infantil Motta sobre um tema de relevância histórica como o julgamento inédito da Suprema Corte que condenou oito civis e 23 militares implicados na trama golpista.
Com o projeto, a pena de prisão de Bolsonaro em regime fechado poderá ser reduzida de 27 anos e três meses para cerca de dois anos.
A chamada “dosimetria”, antes rechaçada de modo intransigente por Bolsonaro, seus filhos e líderes extremistas, agora passou a ser aceita como uma etapa intermediária até a conquista da anistia para os criminosos.
“A redução de penas será o primeiro degrau da nossa luta pela anistia, ampla, total e irrestrita”, disse o líder do PL Sóstenes Cavalcante.
Nunca é demais lembrar que o texto original de <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/09/07/projeto-defendido-por-tarcisio-anistia-bolsonaro-pcc-organizacoes-criminosas-e-milicias/">anistia defendida por Tarcísio de Freitas e bolsonaristas propunha uma anistia tão ampla e irrestrita que beneficiava, também, organizações criminosas e, também, milícias privadas</a>.
Não foram necessárias mais que 72 horas para o presidente da Câmara cobrir o leilão e pagar o preço da candidatura de Flávio Bolsonaro, colocada à venda pelo próprio candidato no dia seguinte ao lançamento, em 6 de dezembro.
Com a votação do PL, Motta compra a unção do seu correligionário Tarcísio de Freitas, do Republicanos, como o candidato anti-Lula do bolsonarismo para representar a aliança do direitismo e do fascismo na eleição de 2026.
O presidente da Câmara, um político medíocre e de estatura menor que precisa aplicar Gumex no cabelo para aparentar maturidade política, é um preposto de Eduardo Cunha e Arthur Lira que não consegue disfarçar sua total organicidade à extrema-direita, como ficou explícito na <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/11/11/a-jogada-do-hugo-motta-com-o-governador-tarcisio-que-protege-faccoes/">votação da PEC da Bandidagem, na derrubada do IOF, no PL Antifacção e em outras pautas de retrocessos</a>.
Para aparentar uma falsa equidistância e equilíbrio, numa jogada combinada com os bolsonaristas, Motta anunciou hoje o início do processo de cassação de Eduardo Bolsonaro por excesso de faltas, medida que deveria ter adotado há meses, mas que ele procrastinou ao máximo para não abalar o apoio do bolsonarismo radicalizado a Tarcísio.
<a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/12/03/motta-burlou-constituicao-e-adotou-principios-da-pec-da-bandidagem-para-blindar-bolsonaristas-foragidos/">Motta continua, no entanto, cometendo crime de responsabilidade em relação a outros bolsonaristas foragidos e condenados pelo STF</a> –Alexandre Ramagem e Carla Zambelli–, que deveriam perder o mandato por ato administrativo de ofício da Mesa da Câmara, presidida pelo próprio Motta.

Jeferson Miola

O presidente da Câmara, Hugo Motta, e aliados em coletiva de imprensa - 09/12/2025