Naquele domingo, logo que eu soube do que estava acontecendo em Brasília, corri para a Esplanada dos Ministérios. Uma live estava em curso na TV 247 e decidi que o melhor seria eu fazer algumas entradas ao vivo de lá. Na época alguns disseram que fui voluntarista ou insensata, mas fiz o que mandou meu senso profissional. O que vivi naquele dia, as agressões que sofri e o medo que senti em alguns momentos, relatei no artigo que se segue, publicado então pelo Brasil 247, pelo site da ABI, por outras publicações nacionais, por um jornal do Chile e um da Argentina. Dois dias depois foi que entendi porque tantos grupos de bolsonaristas me cercavam e me agrediam na Esplanada. Alguém me enviou uma foto minha que circulou entre os grupos de Whatsapp deles, avisando que eu estava “fotografando os patriotas” para serem identificados. &nbsp;Reproduzo aqui a foto juntamente com o artigo. &nbsp; No dia 9, o então ministro-chefe da Secom, Paulo Pimenta, fez uma reunião com 12 que relataram ter sofrido violências e agressões durante os ataques aos Três Poderes. Alguns viveram situações mais graves do que eu. A pedido de Pimenta a Polícia Civil abriu um inquérito específico para apurar agressões a jornalistas, mas ele foi encerrado sem que fosse possível identificar os agressores.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260107220112_7433c4152ac51bef64356cfc1a2356f3ca3594a7bbfd8da7f876d73af3ab90b9.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260107220112_7433c4152ac51bef64356cfc1a2356f3ca3594a7bbfd8da7f876d73af3ab90b9" data-rendition-name="original" width="561" height="604" loading="lazy" alt="tereza-cruvinel"><figcaption>Tereza Cruvinel. Foto: Reprodução</figcaption></figure>  Agora o link do artigo da época. <a href="https://www.brasil247.com/blog/golpe-adentro-quase-linchada">https://www.brasil247.com/blog/golpe-adentro-quase-linchada</a> &nbsp;

Tereza Cruvinel

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Há três anos: “Golpe adentro, temi ser linchada”

Na madrugada de 3 de janeiro de 2026, o equilíbrio geopolítico da América do Sul foi violentamente reconfigurado. Enquanto a maioria dos brasileiros dormia, uma força-tarefa militar de elite dos Estados Unidos executou uma operação de extração de alta complexidade em solo venezuelano, resultando no sequetro do chefe de Estado vizinho, Nicolás Maduro, e de sua esposa, Cilia Flores, retirados de um bunker em Forte Tiuna. A operação, marcada por explosões que sacudiram Caracas e pela violação flagrante do espaço aéreo de uma nação soberana, não foi apenas um ato de projeção de poder imperial norte-americano; foi o marco zero da exposição da cegueira estratégica do Estado brasileiro.
No Palácio do Planalto, a notícia teria chegado não através de canais seguros de um serviço secreto operante e infiltrado, mas pelo toque de telefones que retransmitiam o óbvio já circulante em redes abertas ou informações táticas de segunda mão. O Brasil, que compartilha mais de 2.000 quilômetros de fronteira com a Venezuela e possui interesses vitais na estabilidade regional, estava desprovido de ativos estratégicos primordiais. A Agência Brasileira de Inteligência (ABIN), órgão desenhado legislativamente para ser a primeira linha de defesa informacional da soberania nacional, não possuía um único Oficial de Inteligência na embaixada em Caracas no momento crítico da invasão.
O vácuo deixado pela ABIN, fruto de um desmonte orçamentário deliberado e de uma crise de identidade institucional que se arrasta há anos, foi preenchido de forma imprópria, improvisada e amadora pela Polícia Federal (PF). O governo brasileiro, em um momento de crise internacional aguda, viu-se dependente de relatórios produzidos por adidos policiais — profissionais de excelência em segurança pública, mas cuja formação, doutrina e rede de contatos são estruturalmente incapazes de fornecer a profundidade de análise geopolítica exigida por um Chefe de Estado.
Esse caso explicita não apenas o fracasso operacional em Caracas, mas diagnostica uma patologia muito mais grave que infecta a arquitetura de poder em Brasília: a usurpação das competências da Inteligência de Estado por uma lógica policialesca, a confusão perigosa entre investigação criminal e assessoramento estratégico, e o risco existencial de um país continental que, ao decidir "criminalizar" a inteligência, optou por caminhar cego em um cenário internacional cada vez mais complexo e hostil. A tese aqui defendida é clara: a substituição da ABIN pela Polícia Federal não é uma mera reforma administrativa; é um erro histórico que compromete a segurança nacional, isola o Brasil de seus pares globais e submete a política externa brasileira a uma visão de mundo restrita às páginas de um inquérito policial.
O Apagão da Inteligência Brasileira - A ausência de adidos civis de Inteligência da ABIN na Venezuela em janeiro de 2026 não foi um acidente de percurso, mas o resultado de uma negligência sistêmica. O posto da agência em Caracas, fundamental para a coleta de dados de inteligência humana (HUMINT) e para o estabelecimento de redes de informantes com atores locais (governamentais e opositores), encontrava-se vago desde março de 2020. Naquele ano, sob a gestão Bolsonaro, a embaixada brasileira foi fechada por razões ideológicas. Contudo, o retorno das relações diplomáticas plenas em 2023, sob o governo Lula, não foi acompanhado pela recomposição da estrutura de inteligência.
A justificativa oficial da agência, alegando que "ainda não foi possível reabrir a adidância", três anos após o reestabelecimento do posto diplomático e havendo Oficiais de Inteligência capacitados para assumir o posto de adido, mascara uma realidade de sucateamento. Sem agentes em campo ("boots on the ground"), a agência limita-se a produzir relatórios baseados em fontes abertas (OSINT), relatos de imigrantes na fronteira de Pacaraima e entrevistas com líderes sociais acessíveis, mas distantes do centro de decisão em Caracas.
A gravidade desse "apagão" reside na natureza da informação perdida. A inteligência clássica não busca apenas saber o que aconteceu (o que a imprensa faz), mas antecipar o que vai acontecer e por quê. Para isso, é necessário cultivar fontes sensíveis dentro das instituições venezuelanas, nos círculos íntimos do chavismo e nas redes de oposição. É preciso captar os sinais fracos de uma movimentação militar estrangeira ou a degradação da lealdade na guarda pretoriana de Maduro. Sem essa rede, o Brasil foi surpreendido. E em geopolítica, surpresa é sinônimo de fracasso.
A Improvisação Policial como Muleta Estatal - No vácuo da inteligência de Estado, emergiu a figura do Adido Policial Federal. Desde a madrugada da operação americana, segundo a imprensa, foi o adido da PF em Caracas quem alimentou o Ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, e consequentemente o Presidente Lula, com informações táticas. O Diretor-Geral da PF, Andrei Rodrigues, capitalizou sobre a crise, afirmando que seus adidos atuam para "antever movimentos", apropriando-se retoricamente da função primordial da Inteligência.
Contudo, a atuação da PF, por mais diligente que tenha sido, possui limitações estruturais intransponíveis para esse tipo de missão. A rede de contatos de um adido policial, quando muito, é formada por seus homólogos: forças de segurança pública e autoridades de controle de fronteiras. Em um Estado em conflito como a Venezuela, essas fontes são frequentemente periféricas ao núcleo de poder real, que reside na inteligência e na alta cúpula política.
Além disso, a informação policial é filtrada pela ótica da persecução criminal. O adido policial observa o cenário buscando ilícitos, rotas de tráfico, foragidos e provas judiciais. Ele não é treinado para analisar a intention política de uma potência estrangeira (EUA) ou as manobras de sobrevivência do país sob cerco a partir da ótica da Grande Estratégia. Ao depender da PF, o governo brasileiro recebeu um "boletim de ocorrência" geopolítico, quando necessitava de uma Avaliação de Inteligência Estratégica.
Tomemos como exemplo da falha dessa abordagem a reação inicial à narrativa americana. O governo dos EUA justificou a captura de Maduro alegando sua liderança no "Cartel de los Soles", uma acusação que fundamentou a ação militar sob o pretexto de combate ao narcoterrorismo. No entanto, dias após a captura, o Departamento de Justiça americano "recuou", reescrevendo a acusação para descrever o cartel não como uma organização hierárquica, mas como um "termo guarda-chuva" para a corrupção estatal difusa, e removendo a acusação direta de chefia de cartel contra Maduro.
Uma agência de inteligência forte teria alertado o Planalto, muito antes da crise, sobre a natureza instrumental dessa acusação. Analistas de inteligência sabem que potências utilizam o lawfare e a rotulagem de "narcoterrorismo" como ferramentas de mudança de regime. Uma visão puramente policial, acostumada à cooperação internacional baseada na confiança mútua entre agências law enforcement, tende a aceitar a acusação formal de um parceiro como o DEA ou FBI como verdade factual. O Brasil, sem Inteligência independente para questionar as premissas americanas, fica vulnerável à manipulação narrativa, reagindo aos fatos consumados em vez de compreender o jogo de xadrez que se desenrola.
Por que Polícia Não é Inteligência - A raiz do problema brasileiro reside em uma confusão conceitual que, embora possa parecer acadêmica, tem consequências práticas perversas e devastadoras. A atividade de Inteligência e a atividade Policial são ontologicamente distintas. Como elucida a doutrina especializada, a inteligência é um instrumento de assessoramento, enquanto a investigação é um instrumento de apuração e sanção.
Ao tentar usar a PF para fazer inteligência externa na Venezuela, o Brasil ignora diferenças irreconciliáveis entre as duas atividades. A "Inteligência Policial" é uma subdisciplina valiosa, mas seu foco é o suporte à operação policial. Ela não instrumentaliza o Estado para lidar com a movimentação de frotas navais americanas no Caribe ou com a estabilidade política de um vizinho.&nbsp;
A indicação de um Delegado Polícia Federal para gerir um serviço de Inteligência de Estado é de uma grave incompreensão do papel estratégico desempenhado pela ABIN. Oficiais de Inteligência são incompetentes para conduzirem inquéritos policiais. Não faz parte da sua capacitação nem das suas rotinas e competências. Da mesma forma, Delegados de Polícia não possuem competências formais para minimamente conduzirem a gestão do órgão central do Sistema Brasileiro de Inteligência. Seria o mesmo que colocar como Diretor-Geral da agência um operador de inteligência econômica, ou um profissional da saúde que atue com inteligência epidemiológica. A aplicação da inteligência a diversos campos, como a inteligência policial ou econômica, não credencia os operadores de campos teleológicos diversos a conduzirem análises e operações de interesse do Estado.
Pior e mais grave, a expansão da Polícia Federal para além de suas fronteiras constitucionais reflete o que teóricos chamam de "aspirações imperiais" de corporações burocráticas. Não se trata apenas de ocupar espaço, mas de impor uma visão de mundo. A PF, fortalecida por anos de protagonismo na Operação Lava Jato e agora no governo Lula, busca se consolidar como o único órgão fiável de segurança do Estado.
Essa ambição é visível, por exemplo, nos decretos recentes que multiplicam os postos de Adido Policial Federal em embaixadas estratégicas (EUA, Reino Unido, China etc.). Diferentemente dos adidos de inteligência ou militares, cuja função é de assessoramento estratégico e defesa, respectivamente, o adido policial deveria cinge-se à cooperação técnica contra o crime. Contudo, ao assumir a interlocução política e a análise de cenário, a PF transforma a diplomacia brasileira em uma extensão da delegacia.
O Estigma da "Abin Paralela" e o Desmonte da ABIN&nbsp;
Não é possível compreender a debilidade atual da ABIN sem abordar o trauma recente da "Abin Paralela". Durante o governo Bolsonaro, parte da direção da agência foi instrumentalizada para fins político-partidários, monitorando ilegalmente adversários, jornalistas e até aliados, utilizando ferramentas de ciberespionagem como o FirstMile. As investigações da Polícia Federal sobre esses abusos, embora necessárias e republicanas, tiveram um efeito colateral devastador: a criminalização da instituição perante a opinião pública e o atual governo.
O governo Lula, em vez de optar por uma reforma sanitizadora que fortalecesse a agência como instituição de Estado, optou pelo seu estrangulamento. A ABIN, agora na Casa Civil, carece de protagonismo institucional e de autonomia operacional. O clima de descrédito e desconfiança deteriora o clima organizacional e aumenta a evasão de quadros profissionais, capacitados com recursos públicos. A entidade que representa dos servidores da ABIN, Intelis, denuncia uma defasagem de 80% no quadro de pessoal e uma falta crônica de orçamento. Enquanto a PF recebe recursos para abrir novas adidâncias e comprar equipamentos de ponta, a ABIN não tem verba ou autorização política para realizar operações de contraespionagem ou para enviar um único oficial a Caracas.
No centro desse desmonte está uma disputa de poder fratricida entre o Diretor-Geral da PF, Andrei Rodrigues, e o Diretor-Geral da ABIN, Luiz Fernando Corrêa. A PF utiliza o inquérito da "Abin Paralela" não apenas para punir culpados, mas como alavanca política para deslegitimar a agência rival, em sua ótica, e usurpar suas competências. O resultado é uma agência paralisada, acéfala e temerosa: ninguém na ABIN ousa tomar iniciativas sensíveis de Inteligência externa por receio de que, a qualquer pretexto, a PF aponte erros que possam ser utilizados para pedir a extinção ou reformulação radical do órgão.
A decisão brasileira de priorizar a PF nas relações internacionais gera um problema grave de cooperação com serviços de Inteligência estrangeiros. No mundo da inteligência, a regra de ouro é a Third Party Rule: a informação dada não pode ser repassada sem autorização, e jamais deve ser usada em processos judiciais públicos.
Serviços secretos como a CIA (EUA), MI6 (Reino Unido) ou DGSE (França) são civis e operam separados de suas polícias federais (FBI, Scotland Yard, Polícia Nacional). Eles sabem que, se passarem uma informação sensível para um delegado de polícia brasileiro, a chance dessa informação acabar nos autos de um processo, devido ao dever funcional do policial de agir diante do crime, é altíssima.
Sem canais próprios de inteligência confiáveis, por falta de representação de Inteligência na crise venezuelana, o Brasil ficou dependente de fluxos viciados. A PF brasileira tem laços históricos e profundos com agências americanas (DEA, FBI). Essas agências repassam a visão de Washington e a tendência institucional da PF é absorver essa premissa, contaminando a análise soberana do Estado brasileiro.
O modelo brasileiro atual caminha para uma "Super-PF" onipotente, assemelhando-se perigosamente aos modelos de estados autoritários ou de democracias imaturas, onde o aparato coercitivo monopoliza a verdade do Estado. A literatura sobre cooperação internacional é unânime: a confusão entre police intelligence e security intelligence gera atrito, desconfiança e ineficiência.
A substituição da Inteligência de Estado pela Atividade Policial reduz a complexidade do mundo a um inquérito criminal. Ela nos priva da capacidade de antecipação, nos isola de parceiros estratégicos que não confiam em polícias para guardar segredos de Estado, e nos deixa vulneráveis a manipulações narrativas de potências estrangeiras. Um país que aspira à soberania não pode terceirizar seus olhos e ouvidos, nem confiá-los a quem tem, por dever de ofício, a missão de olhar apenas para o crime e não para a história.
A reconstrução da ABIN, blindada de partidarismos e dotada de recursos e autonomia, é urgente. Não se trata de defender uma corporação, mas de defender a capacidade da Presidência da República de tomar decisões informadas, independentes e soberanas. Exige vontade política, investimento e a clara delimitação de que a Inteligência de Estado é uma função soberana, distinta e insubstituível. Enquanto o Brasil insistir em tratar geopolítica como caso de polícia, continuará sendo surpreendido em seu próprio quintal, reagindo aos fatos consumados por outros, eterno coadjuvante de um destino que deveria protagonizar.

Fábio Maia Sobral

360x640

A implosão da inteligência de Estado e a ascensão do policialismo diplomático no Brasil

Recentemente, a teoria virou prática novamente, Donald Trump invadiu a Venezuela, cujo pretexto: devolver a democracia ao povo venezuelano. A ação militar liderada pelo chefe do executivo estadunidense se confirmou com destruição e sequestro do presidente, Nicolás Maduro e sua esposa. 
A democracia sempre romantizada em Hollywood, mais uma vez ganha o tom, mas que na sua essência, não passa de uma ‘cortina de fumaça’, para manipular a opinião pública e construir um mundo maniqueísta de ‘espantalhos’ e ‘zumbis’, guerra sem uma justificativa, mas uma razão real: deter o petróleo venezuelano (maior reserva do planeta). Na coletiva de Imprensa, Trump mandou um recado para os demais líderes latinos, ‘aceitarem a nova ordem de poder e a subserviência aos interesses norte-americanos’, já em forma de indireta a Colômbia, outro alvo iminente.
O que se contextualiza historicamente, é o modus operandis do imperialismo, seja como protagonista ou como gerenciamento de diversas guerras pelo mundo. Se o terrorismo cantarolado pelo ocidente, de grupos, facções radicalizadas em torno do fundamentalismo religioso. O crescimento da ordem do terror se deve a sistematização da guerra, financiar regimes, em prol de riquezas: petróleo, minerais, etc.. 
Me recordo uma breve conversa com um professor francês que dizia o seguinte: “Estados Unidos é a maior máquina de genocídio do planeta. Destruir, matar é negócio. Grandes destruições demandam grandes reservas de dinheiro para a sua reconstrução. É nesse cenário que as tropas estadunidenses surgem, como verdadeiros parasitas. Empréstimos, dívidas eternas ao FMI (Fundo Monetário Internacional) e a certeza da colonização, ou seja, domínio de território, controle da riqueza do mundo”. 
Há algum tempo, Estados Unidos e o presidente Donald Trump arquitetam um projeto de colonização da América Latina. Seguindo fórmula de Iraque, Afeganistão de outrora, os inimigos invisíveis. Inimigos invisíveis? Sim. Saddam Hussein, famoso adversário da família Bush, (o ex-presidente iraquiano travou guerras imaginárias, com razões claras, o petróleo) e sim, Osama Bin Laden, principal líder do grupo extremista Al Qaeda, responsável pelo ataque as Torres Gêmeas, (ataque terrorista que vitimou milhares de pessoas). Mas, o que muita gente não sabe é quem ambos eram alinhados aos Estados Unidos, ao governo estadunidense em outro momento. 
INVASÃO E PRISÃO DE MADURO - As tropas militares chegaram em solo Venezuelano no último sábado (03) já bombardeando e ultrapassando o cordão presidencial em que lá estavam, o presidente Nicolás Maduro e a sua esposa, Cilia Flores. O casal foi levado para uma prisão em Nova Iorque. 
Segundo retados de setores de segurança e inteligência dos Estados Unidos, Maduro teria contatos com grupos narcotraficantes. 
DECADÊNCIA NOS ESTADOS UNIDOS - O que se define nesse processo é o crescimento da decadência dos Estados Unidos em setores pontuais para sua economia, como fonte energética, insumos, dificuldade inclusive em commodities, na superinflação da carne e demais itens. Trump atua com a velha estratégia: culpabilizar imigrantes, criar inimigos invisíveis e manipular a opinião pública, A opressão como ferramenta democrática para distorcer fatos e construir narrativas. 
O ‘VIRA-LATISMO NO BRASIL’ - A extrema direita representada por figuras, como: Tarcísio de Freitas, governador de Sao Paulo (republicanos), deputado Nikolas Ferreira (PL), o vereador Lucas Pavanato (PL), entre outros, tiveram um papel ainda mais dantesco, não apenas comemorando a situação da Venezuela, mas reforçando a invasão americana como algo legal. Ações como reforçam só reafirmam o poder da manipulação e os interesses obscuros de alguns parlamentares. Pavanato e Ferreira chegaram ao ponto de produzirem montagens colocando a foto do presidente Lula (PT) da captura do Maduro e sua esposa. O que se contextualiza numa delinquência, atacando e relativizando verdadeiros golpes contra a democracia, contra a própria constituição. 
O PAPEL DA GRANDE IMPRENSA - Os telejornais maciçamente tentam construir uma narrativa de heroísmo para Donald Trump, como um pseudo salvador da democracia. A questão do Petróleo como nota de rodapé, sem holofotes. TV Globo e seus canais, Globonews colocaram em suas chamadas “Ditador preso pelo governo americano”, o que deflagra exatamente, como a opinião pública e o debate são manipulados, transformando tudo num circo. É desta forma como a indústria cultural fomenta um projeto da classe dominante: editando, manipulando, construindo novas narrativas. 
REVOLUÇÃO, CHAVISMO E A VINGANÇA DOS ESTADOS UNIDOS - A Venezuela, após a chegada do presidente do Hugo Chavez em 1998 deu uma guinada em sua economia, especialmente no setor energético. Os Estados Unidos, como historicamente, usam da América Latina como colônia, para manter seu Status Quo de controle da riqueza do planeta, invadindo, conspirando, atacando, destruindo. O Chavismo, como termo utilizado para classificar a revolução venezuelana: a chegada de Chavez taxou as empresas petrolíferas estadunidenses, nacionalizou diversos setores e alcançou maior ascensão social e econômica de sua história, na erradicação da fome e do analfabetismo. 
Chavez faleceu em 2013 e junto dele, a recessão da Venezuela, A grande Imprensa representada pelo projeto imperialista do tio Sam vendeu a ideia que o ex-presidente latino-americano era um ditador. A promoção do medo só potencializou a falácia. O que não se difundiu foi a quantidade de sanções que a União Europeia e os Estados Unidos usaram para controlar a revolução latina, culminando no empobrecimento estrutural, controlando o petróleo, na sua desvalorização. A sanção atingiu em cheio a expectativa de vida de cada venezuelano, sem acesso a medicamentos, a comida. Contra a revolução, a ditadura colonial, que manteve europeus e americanos num projeto de genocídio social numa clara intenção, que a América Latina tem dono. Quem reage, não aceita a subserviência, sofre as consequências. Esse é o cenário! 
Trump abre um precedente perigoso com a invasão a Venezuela: invadir é negócio. É um paraíso, sem leis, sem resistência. Latinos com a sua diplomacia, tentam negociar com exércitos armados com tanques, usinas nucleares, aparato de guerra de altíssimo calibre. Estados Unidos fez o dever de casa: espalhou suas bases militares, impondo limites a todos países, financiando guerras e vendendo o discurso democrático pelo ocidente, a custo de muito sangue e milhares de mortes. A indústria cultural firmou um pacto, que o mais importante é o discurso, a propaganda, é Hollywood, a cultura do consumo, suas marcas, tudo a serviço da conspiração da perpetuação do poder...

Artur Figueiredo

Bandeiras dos EUA e da Venezuela em ilustração

2560x1440

3000x1800

A indústria cultural do império

Heba Ayyad

Protesto contra ordem do presidente dos EUA, Donald Trump, de bloquear a entrada e saída de petroleiros sancionados da Venezuela - 17 de dezembro de 2025

Venezuela e Gaza: o retorno da era dos impérios

Ainda assim, o neo-Calígula não irá parar – imitando sua boca motorizada. O que Império do Caos, sob a Doutrina Donroe, pretende é domínio estratégico, a qualquer custo, sobre os corredores de energia e comércio.
Não culpe César, culpe o povo de Roma que tão entusiasticamente o aclamou e adorou e se alegrou, com a perda de sua liberdade, que dançou em seu caminho e dedicou a ele procissões triunfais. Culpe o povo que o aplaude quando ele fala no Fórum sobre a nova sociedade, boa e maravilhosa, que Roma agora será interpretada como significando ‘mais dinheiro, mais bem-estar e mais segurança, mais vida fácil às custas dos industriosos’. 
 Marcus Tullius Cícero
Os Frenéticos Anos Vinte começaram com um assassinato: o do General Soleimani, em Bagdá, em 3 de janeiro de 2020. Ordenado por Trump.
A segunda metade dos Frenéticos Anos Vinte começa com um bombardeio/sequestro. Um mini Choque e Terror sobre Caracas, um ataque da Força Delta. Em 3 de janeiro de 2026. Ordenado por Trump 2.0.
O enfurecido Donald Trump disse que iria comandar a Venezuela.
Esse neo-Calígula mequetrefe, o autoproclamado Imperador da Barbária, no final das contas, talvez não venha a comandar coisa alguma, nem sequer sua própria boca motorizada. 
A operação Venezuela foi conduzida com base em uma cartilha imperial clássica. Sanções sanguinárias aplicadas durante anos, bloqueando o comércio e a movimentação de capital, causando hiperinflação e crises humanitárias incontroláveis. O alvo: causar o máximo possível de sofrimento aos venezuelanos para que um golpe militar se tornasse inevitável. 
O sequestro de um presidente em seu quarto de dormir, no meio da noite, como ocorreu na Venezuela, obedeceu à clássica cartilha da CIA. Eles conseguiram subornar o chefe da segurança de Maduro, bem como seu círculo mais próximo, mas não (itálicos meus) os militares venezuelanos. 
Maduro estava sob a proteção apenas de agentes venezuelanos, e não de russos, como confirmado por fontes independentes de Caracas. Quando um comando russo chegou à residência de Maduro, eles, de início, encontraram resistência por parte de integrantes da segurança corrupta do presidente. 
Quando estes foram neutralizados e os russos entraram na residência, Maduro já havia sido levado pela Força Delta, com importante ajuda interna. O chefe da equipe de segurança de Maduro foi então apreendido – e devidamente executado. 
No dia seguinte ao sequestro, soldados venezuelanos revelaram que a Força Delta pretendia estabelecer uma cabeça de ponte em uma de suas unidades em Caracas como base operacional para uma invasão terrestre ao estilo Baía dos Porcos. Mas, nas palavras de um soldado, “Nós lutamos, abrimos fogo e forçamos o helicóptero a decolar sem tomar a unidade militar”. 
O Ministério da Defesa venezuelano informou então que a maior parte da equipe de segurança Maduro foi morta durante a operação, sem especificar nomes. E Cuba anunciou a morte de 32 de seus soldados – que certamente não faziam parte da equipe de segurança corrompida. 
O governo chavista permanece no poder – chefiado pela formidável Delcy Rodriguez, constitucionalmente declarada presidente interina. Nenhum dos quinta-colunistas internos ao governo foram desmascarados até agora. 
Um artigo publicado no pasquim de propaganda Miami Herald, usando, como única fonte, o suspeitíssimo ex-presidente da Colômbia Santos Calderon, sem qualquer confirmação de fontes venezuelanas, espalhou a ficção de que Delcy Rodriguez fez um pacto com o Trump 2.0 para entregar Maduro.
Passaram-se menos de 48 horas para que a narrativa bombástica do Calígula da Casa Branca começasse a desmoronar. O jornalista investigativo Diego Sequera, no terreno na Venezuela, já havia desmentido o tsunami de bobagens que alagava tanto a imprensa convencional quanto as redes sociais. 
Além disso, podem esquecer os 29 milhões de venezuelanos saudando como “o libertador” o neo-Calígula gringo e boquirroto. Agora ele se vê obrigado a fazer novas ameaças pessoais a Delcy Rodriguez e – novidade nenhuma – prometer que o Império do Caos irá bombardear novamente a Venezuela.
A Doutrina Donroe decodificada
Vamos direto ao ponto. Além das notórias “maiores reservas de petróleo do planeta”, de importância essencial para um império em dificuldades financeiras para construir garantias, há diversas outras razões importantes para o ataque à Venezuela. 
1. Bellum Judaica. Além de manter estreitas relações com os membros dos BRICS Rússia, China e Irã, Caracas, claramente, tomou o partido da Palestina e criticou a peste sionista. Então, de um só golpe, temos não apenas a aplicação prática do “corolário à Doutrina Monroe”, explícita na Nova Estratégia de Segurança, mas principalmente, da “Doutrina Donroe” usada como a “Doutrina Sionroe” por um bobo da corte sionista que, por acaso, é também o neo-Calígula. 
Haveria maneira melhor de ensinar mais uma lição a todo o Sul Global sobre a ilimitada Pax Judaica – aliás, Bellum Judaica? Porque eles agora encontram-se em modo Guerras Eternas intermináveis contra todos os “amalequitas”, e todos os que não se ajoelharem frente a seu altar serão taxados de “amalequitas”. Não é de admirar que Delcy Rodriguez tenha ido direto ao ponto, qualificando, em seu primeiro discurso, as “conotações sionistas” da operação de sequestro ordenada pelo Neo-Calígula. 
2. Trovão heavy metal. Menos de 24 horas após o bombardeio/mini Choque e Terror/sequestro, e por uma bagatela de 8 bilhões, Washington fechou um enorme negócio com uma empresa de fundição para processar nada menos que um trilhão em metais preciosos venezuelanos. 
O negócio foi financiado pelo J.P.Morgan – que acontece de estar em sérias dificuldades em razão de suas massivas posições vendidas em prata física. O bom é que a Venezuela está bem no meio do Arco Minero, que concentra incontáveis trilhões de ouro e prata ainda não extraídos. 
3. O ângulo do petrodólar. O cerne da questão não são as gigantescas – e ainda intactas – reservas petrolíferas em si, que provocam salivação no neo-Calígula. O principal é o petróleo denominado em petrodólar. Imprimir uma quantidade infinita – e intrinsecamente sem valor – de papel higiênico verde para financiar o complexo industrial-militar exige que o dólar dos Estados Unidos permaneça como a moeda de reserva internacional, o petrodólar inclusive. 
O Império do Saque simplesmente não poderia permitir que o petróleo venezuelano fosse vendido em yuans, rublos, rúpias ou uma cesta de moedas ou, em um futuro próximo, em um mecanismo sancionado pelos BRICS lastreado em petróleo e ouro. O alerta vermelho já estava ligado quando a Venezuela se juntou ao sistema CIPS de pagamentos transfronteiras da China. 
Então, no front do petróleo, há a questão de roubar o petróleo venezuelano do Citgo – a subsidiária do PDVSA sediada em Hudson – para beneficiar o bilionário sionista Paul Singer e seu fundo hedge, o Elliot Investment Management. Um “sionista orgulhoso” e membro do conselho da AIPAC, Robert Pincus, foi indicado por um tribunal para facilitar a fraude, resultante de o Citgo dever mais de 20 bilhões de dólares a credores: um outro efeito tóxico de anos de sanções. 
Além disso, e contrariamente ao que reza a ficção do neo-Caligula de que “esse petróleo é nosso”, o historiador venezuelano Miguel Tinker Salas provou conclusivamente de que forma o país nacionalizou seu setor petrolífero em 1976: “Ele era controlado por venezuelanos. Ele era gerido por venezuelanos”. As empresas estrangeiras, incluindo “a subsidiária mais lucrativa” da ExxonMobil foram integralmente indenizadas, “muito acima do que elas já haviam extraído”. 
E então há o crucial ângulo chinês. 
Houve um tsunami de especulações esplendidamente estúpidas de que a China não fez nada para “salvar” a Venezuela. A China é sofisticada demais para entrar em brigas de rua. Pequim enfrentará o Império do Caos nos tribunais. 
Silenciosamente, sem bravatas, Pequim deixou claro que qualquer ataque estadunidense a projetos das Iniciativa Cinturão e Rota (ICR) seladas por contrato em todo o Sul Global – 150 países participantes no mínimo – será respondida com arbitragem internacional em todos os tribunais de Caracas a Jacarta. Tradução – da única maneira que os bárbaros ocidentais entendem: o custo legal das operações de mudança de regime se tornará proibitivo. 
Um teste talvez venha muito em breve. Supondo-se que o neo-Calígula de fato “comande” a Venezuela – e aqui paira uma grande dúvida – tudo o que Pequim precisa é exigir o cumprimento de um único contrato com uma Venezuela controlada por Trump. Veremos se o neo-Calígula tem colhões para impedir que o petróleo venezuelano seja vendido à China. E boa sorte para a tentativa de impor mudança de regime depois disso. 
Minha Força tem Razão
Ainda assim, o neo-Calígula não irá parar – imitando sua boca motorizada. O que o Império do Caos, sob a Doutrina Donroe, pretende é domínio estratégico, a qualquer custo, sobre os corredores de energia e comércio. Não há como obrigar o neo-Calígula a desistir do petróleo venezuelano. Porque esse seria o precedente estratégico supremo do novo paradigma: Minha Força Tem Razão é o lema da nova desordem internacional baseada em regra absolutamente nenhuma. 
O que quer que venha a acontecer na Venezuela, portanto, interessa diretamente a todo o Sul Global/Maioria Global. 
Pelo menos agora as coisas estão cristalinamente claras. Direito internacional é para os trouxas. Nós buscamos e destruímos, bombardeamos, sequestramos, fazemos seja o que for – porque nós podemos. Não há limites para o combo Barbária/Bellum Judaica.
E o que vem a seguir?
O Irã. O criminoso de guerra de Tel Aviv já deu ordens à Bellum Judaica. Mesmo que a única “guerra” que o governo Trump 2.0 e seu Secretário das Guerras Eternas conseguem levar a cabo se resuma a um bando de Forças Especiais tentando conseguir uma “cabeça de ponte”, lançando carregamentos inteiros de armas de longo alcance. Washington é pateticamente incapaz de iniciar uma operação de armas combinadas em larga escala. 
Groenlândia. Não por “razões de defesa”, como se gabou o neo-Calígula, e sim por razões de pilhagem de recursos naturais em modo lebensraum imperial e de Guerra no Ártico. Trump acaba de dar à insignificante Dinamarca apenas tempo o bastante para digerir a notícia: “Nós nos preocuparemos com a Groenlândia daqui a dois meses”. 
E então há Cuba – o projeto de estimação do gusano Marco Rubio, que, em seu obscuro passado, era bastante próximo às elites narcoterroristas. 
Diversos outros nós do Sul Global – Colômbia, México. E, caso eles não se comportem, diversos nós dos BRICS. Agora é Totalen Krieg. E o combo Império do Caos/Bellum Judaica “estará assistindo como a um programa de televisão”. É melhor o Sul Global ir se preparando – rápido. 
Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

Nicolás Maduro, Donald Trump, navio anfíbio USS Iwo Jima navegando no mar do Caribe e o mapa da América do Sul ao fundo

A Barbária ataca novamente

Reynaldo José Aragon Gonçalves

Presidente dos EUA, Donald Trump, chega para entrevista coletiva durante reunião de cúpula da Otan em Bruxelas 

Groenlândia, Otan e o colapso silencioso da ordem atlântica

Davi Alcolumbre e Hugo Motta fizeram as contas e decidiram que talvez seja melhor se afastar dos eventos sobre o 8 de janeiro. Os dois são as figuras mais visíveis dessas ausências. Mas muita gente está mandando dizer: me deixem fora disso.
Alcolumbre e Motta devem apresentar atestado porque o cálculo político a ser feito, em ano de eleição, é o da sobrevivência. Chega de defesa da democracia. Agora, é disputar voto para a direita, mesmo que no caso de Alcolumbre o mandato lhe assegure mais quatro anos no Senado.
É preciso juntar voto para toda a direita com os eleitores ainda fiéis ao golpismo. Não mexam muito com eles. Hugo Motta, candidato à reeleição na Câmara, necessita do eleitor para a própria sobrevivência com votação inquestionável.&nbsp;
Mas o que importa para os dois é fortalecer a velha direita e assim ficar sempre por perto do que a extrema direita impositiva determina. As duas direitas se misturaram sem dilemas de consciência.
A direita antiga, cada vez mais subjugada, precisa manter Lula sob controle e o Supremo sob ameaça permanente. Não faz bem ir a eventos, no Planalto e no STF, que tentam preservar a memória do 8 de janeiro como o episódio que mais expressa o fracasso do fascismo e a vitória das instituições.
Motta, Alcolumbre e outros do vasto e vago campo democrático poderão até se reaproximar de Lula, de Moraes e do Supremo mais adiante. Mas não agora, em eventos pela democracia.
Querem desfrutar da retórica genérica dos bons modos protocolares, mas sem afrontar em cerimônias efusivas o fascismo capilarizado em suas bases, o que ajuda a manter Bolsonaro como morto vivo até em pesquisas do Datafolha.
O golpismo permanente ainda soluça, para provar que pode ser acionado com mais força esse ano, enquanto Moraes responde dizendo que sabe dessas manobras, mesmo as mais dissimuladas.&nbsp;
Sabe que Malafaia vive como bolsonarista intenso, mesmo que pareça só na moita, tanto que mandou que seja intimado a explicar por que chamou os generais do alto comando do Exército de cambada de frouxos e covardes e omissos que não honram a farda que vestem.
Talvez não aconteça nada com Malafaia, que produziu a ofensa em abril, mas Moraes avisa que, apesar das tentativas de cercá-lo, não se sente intimidado. O ministro e o sistema de Justiça podem se sentir exauridos, mas o serviço ainda está incompleto.
O 8 de janeiro é a data que mais representa a tentativa de golpe, como teatro, mas não tem as principais figuras da trama daquele dia. Os personagens da invasão de Brasília não são nem coadjuvantes nas tentativas de explicar o que aconteceu.&nbsp;
Foram figurantes levados a Brasília por gente ainda impune, os financiadores que repassaram recursos a laranjas e transformaram essa dinheirama em dinheiro miúdo repartido entre os manés.&nbsp;
Os grandes financiadores do golpe, não só no 8 de janeiro, são os personagens inalcançados até agora. Continuam atuando em acampamentos virtuais do bolsonarismo, com bandeiras às costas, e a maioria goza da certeza de que escapará.
Alcolumbre e Motta não podem ficar mal com essa gente, que até 2018 atuava em suas cidades médias e pequenas apenas como líderes reacionários, que todo mundo conhecia, e em algum momento assumiram a condição de militantes fascistas.
No evento do ano passado no Planalto, no segundo aniversário da invasão, o ministro Edson Fachin leu essa frase de discurso do então presidente do STF, Luís Roberto Barroso:
“Os atentados de 8 de janeiro foram a face visível de um movimento subterrâneo que articulava um golpe de Estado”.&nbsp;
Os integrantes dessa face visível foram expostos como criminosos e condenados a até 17 anos de prisão. Mas o movimento golpista subterrâneo continua. E nem é tão subterrâneo assim. &nbsp;

Moisés Mendes

8 de janeiro: o movimento subterrâneo do golpismo é permanente

A candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência em 2026, antes tratada com ceticismo por analistas, tende a se tornar irreversível e eleitoralmente viável. Sagrado pelo pai como sucessor político, Flávio herda um capital de votos que nenhum outro nome da direita consegue mobilizar. A ideia de que sua candidatura murcharia com o tempo mostrou-se precipitada. Ao contrário: à medida que o nome circula e se articula, o bolsonarismo se recompõe e se reorganiza em torno de sua figura.
O papel do centro e o vácuo de liderança - Sem força real no Executivo federal desde o desgaste do PSDB pós-Aécio Neves, o centro político tem sido ocupado por legendas como o PSD de Gilberto Kassab. Apesar de se declarar “nem de esquerda, nem de direita, nem de centro”, o PSD posiciona-se, na prática, como um partido de oportunidades — perfil comum ao centro em democracias mundo afora e que os faz hoje adernar à direita.
Com Lula fora do jogo em 2030 e sem um herdeiro político claro, cresce entre analistas e lideranças partidárias a percepção de que o centro precisa ocupar espaço com antecedência. A estratégia mais inteligente poderia ser lançar um nome competitivo já em 2026 — como Ratinho Júnior — com o objetivo de garantir uma base sólida para negociar apoio no segundo turno, caso a candidatura de centro não avance e a de Lula tenha boas chances de vitória.
Um dilema com poucas garantias - O centro político se vê diante da necessidade de uma decisão estratégica em 2026, com potencial para moldar o equilíbrio de forças até 2030: apoiar Flávio Bolsonaro e buscar espaço em um eventual governo, ou lançar candidatura própria, mesmo sem chances claras de vitória.
A opção de não disputar a presidência diretamente parece hoje a mais confortável e a mais provável, mas é também a mais arriscada. Uma adesão formal ao bolsonarismo pode render participação relevante no governo, como ocorreu entre 2019 e 2022. Mas o tiro pode sair pela culatra.
Historicamente, os Bolsonaro têm se mostrado aliados pouco confiáveis. Diversos nomes que os apoiaram em momentos cruciais foram, depois, descartados assim que deixaram de ser úteis ao projeto familiar. Essa dinâmica levanta dúvidas sobre qualquer expectativa de estabilidade ou lealdade em uma eventual coalizão de governo.
O apoio a Bolsonaro em 2022 poderia ter levado a centro-direita a uma candidatura própria em 2026, após o desgaste de Jair com a prisão e o fracasso da estratégia de Eduardo para salvá-lo da condenação – era este o objetivo da candidatura de Tarcísio de Freitas, agora aparentemente abortada. A família Bolsonaro, com a candidatura de Flávio, voltou a colocar a centro-direita na posição de coadjuvante.
Um novo apoio à família Bolsonaro e um eventual fracasso de governo com Flávio na liderança podem arrastar junto a centro-direita, selando sua associação definitiva a um projeto marcado por autoritarismo e ineficiência. Por outro lado, um governo minimamente funcional pode consolidar o bolsonarismo no poder e abrir caminho para um segundo mandato da família em 2030, afastando por mais tempo qualquer chance real de reconfiguração política fora dos polos atuais.&nbsp;
Cálculo político e poder a longo prazo - Uma candidatura própria em 2026, ainda que não vitoriosa, permitiria ao centro negociar apoio no segundo turno com peso real, especialmente junto a Lula. Isso poderia se traduzir em espaço relevante no governo, controle de ministérios estratégicos, articulação no Congresso e protagonismo nos principais estados.
Com isso, o centro ganharia musculatura para as eleições municipais de 2028, com chance de ampliar seu domínio sobre prefeituras e câmaras municipais, fortalecendo uma base capilarizada e autônoma. O movimento abriria o caminho para 2030 com uma candidatura própria forte e menos dependente de alianças de última hora.
O dilema, portanto, é: apoiar Flávio Bolsonaro e correr o risco de ser engolido por um projeto de poder alheio ou bancar uma candidatura própria agora, ainda que sem chances de vitória imediata, mirando o poder real a médio prazo?
A decisão precisa ser tomada logo. Ela poderá definir o lugar do centro na política brasileira pelos próximos dez anos.

Benedito Tadeu César

Flávio Bolsonaro - 19 de dezembro de 2025

Candidatura de Flávio embaralha jogo do centro em 2026

A Globo News sinalizou ontem a estratégia do Itamaraty, certamente acolhida por Lula, para estabelecer a posição brasileira frente à crise desencadeada pelo sequestro de Maduro: trata-se de colocar o País na posição de um subcolonizador continental, subordinado a Trump, para ajudá-lo a estabilizar a Venezuela nas condições norte-americanas.
Isso é o que mais agradaria às classes dominantes brasileiras: nenhuma briga com Washington, desde que possam continuar acumulando suas fortunas à custa do estrangulamento das camadas mais baixas de nossa população, do esmagamento de nosso Estado Social e de transferências ininterruptas de recursos públicos para o setor financeiro especulativo, da ordem de R$ 1 trilhão só de juros anuais.
Para mim isso é uma infâmia. Ou reagimos, ou entregamos nossa soberania de forma definitiva aos norte-americanos. Trump prepara para Bogotá uma operação similar à de Caracas. Outras provavelmente virão, sob pretextos diversos, na América Latina, já que ele não tem limites para mentir - como se constata pelo recuo na acusação a Maduro de que seria chefe do tráfico de drogas para os EUA. Assim, nas condições atuais, ninguém poderá evitar o domínio absoluto do hemisfério pelos EUA.
Diante disso, reitero a sugestão que dei no artigo anterior para que os verdadeiros nacionalistas liderem grandes manifestações populares, que estamos em condições de promover através da revista Mutirão Solar e do Instituto Mutirão Solar, a fim de pressionar Lula a ancorar a soberania brasileira numa aliança militar com as potências nucleares que participam do BRICS, ou seja, China, Rússia e Índia.
Como se viu na crise dos mísseis em Cuba em 1963, só uma potência global com poder global pode confrontar outra potência com poderio igual. Isso evita a guerra, em lugar de promovê-la. Entretanto, quando uma potência nuclear ameaça uma nação que não tem um arsenal de bombas atômicas, esta última está condenada à subordinação e à perda de sua soberania, inclusive a soberania sobre seus recursos naturais, como acaba de acontecer com a Venezuela.
O Brasil abdicou de produzir armas nucleares e sacramentou isso na Constituição de 1988. Portanto, diante das ameaças de Donald Trump ao continente, nossas lideranças têm o dever moral de compensar essa fraqueza política voluntária por uma aliança estratégica. Chamo essa aliança de OTASP - Organização do Tratado do Atlântico Sul e do Pacífico, nos moldes da OTAN - Organização do Tratado do Atlântico Norte.
O artigo 5 do tratado da OTAN estabelece que a agressão a qualquer de seus membros constitui agressão a todos eles. A OTASP reproduziria exatamente esse artigo em seu tratado constitutivo. Aliás, é o que, por enquanto, está colocando a Dinamarca e a Groenlândia a salvo do voraz apetite de Donald Trump. Por enquanto. É que ele, arrogante como ninguém, pode passar por cima desse artigo de forma arbitrária e explodir de vez a organização militar, para frustração dos europeus já enfraquecidos por seu estúpido envolvimento na guerra da Ucrânia.
É claro que, no confuso quadro geopolítico atual, não se sabe qual seria exatamente a posição de China e Rússia em face da proposta de criação da OTASP. Muitos acreditam que o assalto a Caracas por Trump foi precedido por um "acordão" com Moscou e Pequim para que fiquem de mãos livres a fim de que resolvam a seu modo a guerra na Ucrânia e a questão de Taiwan. Não acredito nisso. São situações absolutamente distintas.
A questão da Ucrânia é uma guerra em curso com um acordo final já encaminhado. Já Taiwan é considerada por Pequim uma "província rebelde", que um dia inexoravelmente voltará a suas mãos, com guerra ou por acordo – como aconteceu com Hong Kong. Mais difícil, para mim, é acreditar que essas duas potências nucleares, a maior delas a caminho de tornar-se hegemônica no mundo na frente econômica, aceitem entregar a Donald Trump todo o hemisfério ocidental como ele quer.
Portanto, está nas mãos principalmente da diplomacia brasileira a constituição da OTASP, nos mesmos moldes da organização do BRICS. Bastará aos líderes desse bloco, principalmente Lula, por comandar um país diretamente ameaçado em sua soberania - tendo em vista a vontade manifesta abertamente por Washington de se apoderar de todo o "nosso hemisfério" - convencer seus parceiros a virar a chave e transformá-lo numa organização militar com poder de confrontar Donald Trump, ou qualquer outro futuro presidente dos EUA tão louco quanto ele.
Essa questão tem que ser resolvida logo. Não pode esperar pelos trâmites diplomáticos convencionais. Os países com poder nuclear da OTASP devem se preparar para instalar bases militares na América Latina antes de que Trump assuma o controle de todo o continente. É que, operando numa estratégia defensiva, fica mais fácil para a OTASP impor aos EUA a responsabilidade pela deflagração de uma guerra atômica, que eles naturalmente evitarão.
Para implementação da estratégia aqui sugerida será indispensável neutralizar o poder que as classes econômicas dominantes têm sobre o Estado e o Governo brasileiros. Elas se encontrariam numa posição de grande conforto se o povo aceitasse, pacificamente, a parceria para a estabilização da Venezuela no acordo do Brasil com Trump. Vão investir pesadamente nisso. Assim, a mobilização social tornou-se um imperativo para a defesa da soberania brasileira, antes que as oligarquias econômicas a vendam a Donald Trump.
Com a revista Mutirão Solar e o Instituto Mutirão Solar, vamos começar a organizar o mais breve possível, junto com sindicatos e outras entidades da Sociedade Civil, debates nos sites e blogs, manifestações de rua e passeatas a fim de pressionar Lula a assumir uma posição firme em favor da transição de parte do BRICS para a OTASP. Com aliados nuclearizados que nos deem suporte, poderemos evitar nossa subordinação aos Estados Unidos sem confronto - que, devido aos precedentes, poderia nos ser imposto pelo troglodita de Washington!

J. Carlos de Assis

O presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca - 26/02/2025 

Sem a arma nuclear, o Brasil subcolonizaria a América Latina para Trump

Justo quando o Departamento de Justiça dos Estados Unidos avisa que irá soltar material sobre o caso da rede de pedofilia liderada por Jeffrey Epstein, amigo de longa data de Donald Trump (documentos provam uma amizade com encontros frequentes desde o início da década dos 80), o presidente dos Estados Unidos, que seria um dos envolvidos nessa rede de pedofilia, decide invadir a Venezuela e chocar o mundo com o sequestro do presidente do país caribenho para ser julgado em Nova York por suposto tráfico de drogas.
Justo quando o rumor sobre como Donald Trump poderia ser mais um das tantas celebridades que pagou para abusar de crianças e cometer um dos crimes mais hediondos que um ser humano poderia praticar, todos nós nos encontramos falando de como os EUA pretendem invadir o país e expropriar seu petróleo sob o argumento de estar recuperando um patrimônio que foi anteriormente roubado. De repente, já não falamos da decadência da direita no mundo, da incapacidade de Trump de dar uma saída justa ao conflito de Gaza, da brutalidade genocida do Netanyahu, das imagens de milhares de crianças mutiladas pelo exército de Israel. De repente, já não temos mais matérias do teatro patético da família Bolsonaro clamando por uma piedade e uns direitos humanos que jamais quiseram dar a ninguém fora (e às vezes ainda dentro) do seu cerco político. Sumiram as matérias dos estarrecedores números econômicos da gestão do Javier Milei, afundando a Argentina numa recessão e no avanço da pobreza que lembra os terríficos anos 90 e a explosão do ano 2001.
Assistimos impávidos como as redes sociais da direita ao redor do mundo explodem de postagens glorificando Donald Trump, colocando-o num lugar de guerreiro libertador, lutador pela democracia e batalhador antinarcotráfico. Sim, o mesmo que, no ano de 2002, descreveu o pedófilo Epstein como um “cara sensacional” que gostava de mulheres bonitas, “muitas delas bem jovens”. O mesmo Donald Trump que aparece inúmeras vezes em fotos e vídeos, ao lado, abraçando, sorrindo, conversando com o pedófilo mais conhecido do mundo. O mesmo Donald Trump condenado por falsificar documentos para ocultar, durante as eleições de 2016, um encontro sexual clandestino e extramatrimonial (já que era casado na época) que teve com Stormy Daniels. Trump, condenado na esfera civil por abuso sexual e difamação contra a jornalista Jean Carroll, por cometer fraude contra a Receita dos Estados Unidos, por tentar alterar o resultado eleitoral na Geórgia.
Donald Trump, acusado por violência doméstica e abuso sexual pela sua ex-esposa, Ivana Trump, em 1990. Ivana afirmou que, em um acesso de fúria após uma cirurgia plástica mal-sucedida no couro cabeludo, Trump a teria jogado no chão, arrancado tufos de seu cabelo e a forçado a ter relações sexuais.
E nós falamos sobre a Venezuela, sobre a possível iminente invasão, sobre a ameaça de fazer o mesmo na Colômbia. E temos medo, eu tenho medo. Quem sente, assim como sentiu Chávez e pontuou Simón Bolívar, que existe uma Pátria Grande, chamada América do Sul, estamos feridos, furiosos e com medo de ver a impunidade do império, mais uma vez, se adentrando no nosso solo, espalhando o medo, tentando dominar uma terra que por direito é livre e soberana. O mundo está com medo, e o medo paralisa, silencia. Mas a gente já passou por isto e já os superamos. O medo precisa ser convertido em um impulso de rebeldia. Não, a direita não é liderada por soldados corajosos do bem. No Brasil, a direita é liderada por uma família de milicianos corruptos e sem vergonha; na Argentina, por um psicopata delirante; e, nos Estados Unidos, por um possível pedófilo, possível abusador sexual, possível agressor de mulheres, empresário corrupto e disseminador de fake news, entre outras coisas.
Donald Trump, um sujeito repulsivo, acusado dos piores crimes que um ser humano pode ser acusado, não pode nos fazer esquecer quem ele é com um ataque covarde e desigual contra um país soberano. “Por trás de toda fortuna gigante, há grandes crimes ocultos”, disse um dos maiores escritores do século XIX. Por sorte, os de Donald Trump os vemos à plena luz do dia. Durante 4 anos, Bolsonaro se sentiu impune para executar um governo desumano; hoje chora preso e afastado do poder. O destino de Trump não será diferente do de todos os déspotas que a história humana teve o desprazer de presenciar.

Juan Manuel Dominguez

Justo quando os arquivos do caso Epstein começaram a ver a luz…

Recentemente, o historiador Fernando Horta publicou um artigo de opinião no Brasil 247 intitulado “A bobagem das novas zonas de influência”, no qual revela pontos importantes que dificultarão os EUA, seja sob a administração Trump ou qualquer outra que o suceda, de governar um império no nosso continente. Concordo com os pontos discutidos e adiciono a perspectiva de um engenheiro para as tecnologias do mundo digital e sistemas baseados em software: precisamos tomar cuidado com os serviços que usamos.
Quando compramos serviços digitais, como, por exemplo, plataformas de streaming ou sistemas operacionais para nossos computadores pessoais, estamos indiretamente correndo o risco de alimentar as empresas norte-americanas que, no futuro próximo, podem apoiar operações militares no Brasil. Diante disso, precisamos saber o que compramos em termos de software, ou seja, em termos de serviços digitais.
Para aqueles que não são da área de informática, o termo Open Source pode parecer estranho, mas é a chave para nossa soberania. Open Source significa que você pode usar livremente o programa em seu computador, sem precisar pagar por ele e por suas ferramentas. Na prática, se substituirmos os serviços digitais estadunidenses por alternativas gratuitas, estaremos atingindo o império dos EUA no coração do seu maior bem, o lucro de suas empresas. Um império como esse não se mantém com suas empresas empobrecendo.
Nessa linha de atuação, podemos chamar essa tarefa de escolher corretamente o que usamos como diligência prévia. Para usar seu computador pessoal, sistemas operacionais gratuitos e de alta qualidade estão disponíveis, como Linux Ubuntu, Pop!_OS, Fedora e diversas outras distribuições. Para editar seus documentos de texto, gerar PDF e abrir planilhas, o projeto LibreOffice satisfaz todas as nossas necessidades cotidianas na frente do computador. Para usar ferramentas de inteligência artificial, a empresa chinesa DeepSeek disponibiliza gratuitamente uma IA com um excelente treinamento. Para usar serviços de pagamento, bandeiras brasileiras podem ser usadas, como Elo. Para serviços de mensagens, podemos usar o Telegram.
Ações simples como essas, assentadas na verificação antecipada da origem da empresa desenvolvedora, podem nos ajudar a evitar a dominação estadunidense no nosso território, visto que, como dito antes, esse império não irá se sustentar sem os altos lucros de suas empresas parceiras.

Renato Giugni Santos

Educação digital e diligência prévia como ferramentas de combate ao decadente império estadunidense

Com o rapto de Maduro, o flibusteiro que ainda dá as cartas no jogo internacional estendeu a guerra à América do Sul, espaço que Washington sempre julgou reservado para si.
Agora, o Brasil sofre por não ter corrigido erro do cometido pelo Barão do Rio Branco há mais de um século: agregar quase um milhão de quilômetros quadrados ao nosso território brasileiro contando com aparato militar dependente da Alemanha. 
O Barão convenceu Hermes da Fonseca a enviar oficiais brasileiros para estagiar no Exército do Kaiser. Inadvertidamente, ou não, nos meteu em marmotagem dispendiosa e enganadora: introduzir modernidade militar em país arcaico.
Defesa Nacional não se compra em balcões. Potência militar que vende material de guerra compra a submissão do cliente.
A ilusão de uma força militar moderna em país sem cientistas e industriais persistiu depois da Primeira Guerra Mundial. Sob orientação de espertalhões franceses, o Exército foi transfigurado. Obviamente, guerras contra potências imperiais não entraram nas cogitações dos instrutores franceses e de seus alunos. Todos estavam de olho em imaginários enfrentamentos com nossos vizinhos. Tal perspectiva nos afundava. É inimaginável defender um país como o Brasil sem o abraço fraterno dos sul-americanos.
Após vultosos gastos, inclusive em estaleiros ingleses, chegamos à Segunda Guerra incapazes de nos defender dos submarinos alemães. Para manter um mínimo de dignidade, coube-nos integrar, subalternamente, o aparato guerreiro dos Estados Unidos. 
Findas as hostilidades, nossas fileiras imaginaram-se extensão da OTAN, concebida pelo Pentágono para dominar o mundo. 
As oligarquias fardadas ou de paletó detentoras das rédeas da República ignoraram lição milenar, replicada por Maquiavel: Estado sem armas próprias fica sobre o talante de seu provedor. O erro do Barão foi mantido. 
Nas últimas décadas, mesmo com os anúncios de transição da ordem mundial, os senhores do Estado persistiram esbagaçando recursos públicos no balcão das potências estrangeiras. 
O envio de soldados brasileiros aos Estados Unidos foi intensificado. Multiplicaram-se as operações conjuntas em território nacional, inclusive na Amazônia. Oficiais brasileiros e estadunidenses tornaram-se amigos de infância.
Eis que, em lance rápido, na madrugada de Caracas, o flibusteiro desmoraliza a dissuasão prometida solenemente pelas cúpulas militares: tivesse o Brasil “capacidade de projetar força no entorno estratégico” e exercesse de fato a liderança no subcontinente, tarefa da qual não pode escapar, o rapto de Maduro teria ocorrido? 
Ao governo brasileiro, sobra o jus esperniandi diplomático, enquanto o noticiário entretêm o povo com a novela “Quem traiu Nicolás Maduro”. 
Passa da hora de rever os fundamentos da Defesa Nacional. Não há diplomacia convincente desamparada de força bruta. 
Sem força bruta não há sustentação de fronteiras nacionais, ordenamentos jurídicos, regras comerciais nem “livre circulação” por terra, mar, ar, espaço cibernético, espaço sideral... 
Força bruta é a principal linguagem das relações interestatais. Queiramos ou não, marcos civilizatórios são corolários da brutalidade. Liberdades, também.
A guerra chegou, não tem data para terminar e ninguém pode prever seu resultado. 
Cabe cuidar da Defesa Nacional corrigindo o erro do Barão. 
Sepultemos as ilusões. A Política Nacional de Defesa decretada no final do ano passado nasceu velha e fez-se pó na madrugada do último sábado. 
Grandes fabricantes estrangeiros de material de guerra não ajudarão a manter nossa soberania. Suspendamos a gastança inútil.
Que tal sinalizar a construção efetiva de uma nova Defesa Nacional fechando os dispendiosos escritórios militares brasileiros em Washington e Londres?
Lula é amado. Precisa, também, ser temido. Do contrário, coitado do Brasil.

Manuel Domingos Neto

O erro do Barão

Donald Trump não é um acidente da história; ele é produto acabado — e brutalmente coerente — de uma ordem econômica em esgotamento, que já não consegue se legitimar pelos rituais clássicos da democracia liberal. Quando a desigualdade deixa de ser um “efeito colateral” e passa a ser o próprio motor do sistema, a plutocracia abandona qualquer pudor, qualquer flegma, dispensa intermediários e fala em voz direta, brutal e ameaçadora. Trump é essa voz: a do capital depravado que não aceita mais fingir civilidade.
Nas últimas quatro décadas, a renda do topo da pirâmide norte-americana cresceu em ritmo exponencial, enquanto o salário real da classe média permaneceu estagnado. Relatórios sucessivos de instituições como o Federal Reserve e estudos amplamente divulgados pela imprensa econômica mostram que a concentração de riqueza nos Estados Unidos atingiu níveis comparáveis aos da década de 1920 — o período imediatamente anterior à Grande Depressão.
Hoje, uma fração mínima da população controla parcela desproporcional do patrimônio nacional, enquanto milhões vivem endividados, socialmente esmagados e politicamente entorpecidos. Foi nesse caldo social que o trumpismo floresceu como solução rápida e autoritária.
Seu traço mais perigoso não está nas grosserias performáticas, nem no vocabulário de beco, mas na função sistêmica que desempenha. Trump governa pelo choque permanente. Ele sabota deliberadamente a linguagem pública, transforma a mentira em método e substitui o debate racional por um espetáculo incessante de antagonismos. O caos que produz não é um desvio; é um instrumento. Ele desorganiza a resistência, dissolve consensos mínimos e banaliza o absurdo.
Quando tudo vira absurdo e escândalo, nada mais escandaliza. O intolerável passa a ser rotina. Isso não é loucura, é método.
A história política está cheia dessas figuras que emergem quando as elites perdem confiança nas próprias instituições. Quando o lucro arrefece, quando a taxa de retorno já não compensa o verniz democrático, a plutocracia abandona a liturgia e aposta na brutalidade. Primeiro, desmoraliza o sistema criado por ela mesma, faz-se de libertária; depois o ocupa. A ignorância deixa de ser defeito e passa a ser virtude estratégica. Governa-se não para administrar, mas para saquear.
Matar para roubar — agora com gravata, Twitter e drones.
Como Calígula ou Nero, Trump reduz o poder à afirmação da vontade “pessoal”: confunde governo com encenação e testa, de forma sistemática, os limites institucionais até fazê-los sucumbir a ele e aos interesses que representa.
Calígula nomeou seu cavalo como símbolo do desprezo pelo Senado; Trump nomeou bilionários, lobistas e ideólogos do mercado para cargos-chave do Estado. A mensagem é a mesma: o poder não precisa justificar-se, apenas impor-se.
A diferença é que, no século XXI, esse método opera sobre uma infraestrutura tecnológica global, uma máquina de desinformação em tempo real, sabotagem tecnológica, ataques cirúrgicos e um arsenal nuclear efetivo. O risco político deixa de ser nacional e assume escala civilizatória. Não se trata mais de um déspota excêntrico, mas de um operador do caos com acesso à Máquina do Apocalipse.
A retórica antissistema de Trump é uma farsa funcional. Ele não combate a elite econômica; ele a liberta de qualquer constrangimento simbólico e legal.
Ao ridicularizar instituições, corroer normas e desprezar a mediação democrática, cria o ambiente ideal para que o poder econômico atue sem freios morais ou limites políticos.
O Estado deixa de ser árbitro e passa a ser ferramenta. A política se converte em mera extensão da lógica do mercado: agressiva e predatória. O bem comum vira estorvo; o lucro, objetivo final.
O verdadeiro perigo, no entanto, não reside apenas na figura individual. Ele está no precedente que se consolida.
A história ensina que regimes assim não desmoronam de imediato. Eles apodrecem lentamente, até que o custo de restaurar a racionalidade pública se torna alto demais.
Trump não irá parar por iluminação moral nem por súbita reverência às instituições. Figuras dessa natureza cessam apenas quando encontram limites externos eficazes.
Enfrentar esse fenômeno exige mais do que indignação moral, memes espirituosos ou nostalgia liberal. Requer reconstruir a política como espaço de responsabilidade coletiva, submeter o poder econômico a controles reais e restaurar a centralidade da razão pública.
Sem isso, Trump, Milei e Bolsonaro não serão exceções históricas, mas produtos de exportação.
E, nesse caso, o problema já não será um homem com poder nuclear — será um mundo que decidiu normalizar a barbárie como forma legítima de governo.
E ele não vai parar, enquanto não for parado.

Emerson Barros de Aguiar

Donald Trump concede entrevista em Palm Beach
 3/1/2026    REUTERS/Jonathan Ernst