A Austrália resolveu intervir onde muitos governos ainda hesitam. A partir desta semana, adolescentes com menos de 16 anos não poderão criar contas em redes sociais como Instagram, TikTok, Snapchat e Facebook. A decisão, apresentada como uma das mais duras regulações digitais já adotadas por uma democracia liberal, desloca o debate do campo moral para o terreno institucional: quem deve responder pelos efeitos psicológicos, sociais e políticos da vida conectada precoce?
Os números ajudam a dimensionar o gesto. Cerca de 440 mil jovens australianos entre 13 e 15 anos estão no Snapchat; outros 350 mil no Instagram; aproximadamente 200 mil no TikTok. Até o Facebook, já fora do radar simbólico da adolescência, mantém cerca de 150 mil usuários nessa faixa etária. A nova lei tende a redesenhar esse mapa, impondo uma interrupção forçada num processo de socialização digital iniciado cada vez mais cedo.
O argumento oficial é conhecido, mas não trivial: reduzir exposição ao assédio, à pressão estética permanente, à ansiedade induzida por comparação e ao uso compulsivo. O que se reconhece, ainda que tardiamente, é que essas plataformas não são neutras. São sistemas desenhados para capturar atenção, modular comportamento e prolongar permanência — inclusive de cérebros em formação.
Há, porém, um efeito colateral pouco explorado. As redes deixaram de ser apenas entretenimento. Tornaram-se espaços de pertencimento, afirmação identitária, circulação de informação e, em alguns casos, de politização precoce. Regular o acesso significa também interferir nesses processos — o que explica por que a medida desperta tanto apoio quanto resistência.
Um adiamento, não uma proibição
O governo australiano evita a palavra “proibição”. Prefere “adiamento”. A tese é que adolescentes precisam amadurecer antes de enfrentar um ambiente estruturado para estimular comparação contínua e dependência emocional. A analogia com restrições etárias para dirigir ou consumir álcool é recorrente, mas imperfeita. Redes sociais atravessam a vida escolar, as amizades, o lazer e o acesso à informação de modo muito mais difuso.
A responsabilidade pela aplicação da lei recai sobre as plataformas. Caberá a elas identificar e remover contas de menores de 16 anos, sob risco de multas que podem chegar a 50 milhões de dólares australianos. Nenhuma sanção atinge os adolescentes ou seus pais. O alvo é claro: o modelo de negócios.
Para cumprir a exigência, empresas poderão recorrer a análise comportamental, inteligência artificial e ferramentas biométricas. O texto legal veta a exigência de documentos oficiais como único meio de verificação, numa tentativa de proteger a privacidade. Ainda assim, o dilema persiste: substituir documentos por vigilância algorítmica resolve o problema ou apenas o desloca?
Quem define os parâmetros dessas tecnologias? Quem fiscaliza seus erros? E quem responde quando um sistema automatizado decide quem pode ou não existir digitalmente?
Entre o controle e a autonomia
A aposta do governo é que reduzir o acesso infantil diminui danos. Críticos alertam para um efeito previsível: a migração para plataformas alternativas, menos conhecidas e menos reguladas. A internet não respeita fronteiras, e adolescentes sempre encontram atalhos.
Há também uma tensão de coerência. Estados que estimulam a digitalização da educação, dos serviços públicos e da vida cotidiana impõem, ao mesmo tempo, barreiras amplas ao uso social dessas tecnologias. A linha entre proteção e tutela excessiva torna-se instável quando políticas públicas não dialogam entre si.
Pesquisa da emissora pública australiana revelou que três em cada quatro jovens entre 9 e 16 anos acreditam que a proibição não funcionará. Muitos dizem que continuarão conectados de algum modo. Dois adolescentes de 15 anos já recorreram à Justiça, alegando violação à liberdade de expressão e participação política. O conflito, agora, migra para os tribunais.
Um laboratório observado pelo mundo
A experiência australiana será acompanhada com atenção por países da União Europeia, além de Dinamarca e Malásia. Se funcionar, pode inaugurar um novo padrão regulatório. Se fracassar, deixará um alerta claro: o poder estatal encontra limites reais diante de plataformas globais, velozes e financeiramente robustas.
Mais do que um embate entre governos e empresas, trata-se de redefinir responsabilidades. Qual o papel das famílias? O que cabe às escolas? E até onde vai a obrigação das plataformas em reduzir danos sem comprometer a liberdade de expressão?
A pergunta central permanece: que infância e que adolescência uma sociedade hiperconectada está disposta a preservar?
O Brasil diante do mesmo abismo
No Brasil, o dilema assume proporções ainda mais delicadas. Dados do TIC Kids Online Brasil indicam que praticamente todos os adolescentes entre 9 e 17 anos acessam a internet regularmente. Cerca de 86% possuem perfis em redes sociais, percentual que se aproxima da totalidade entre jovens mais velhos. O acesso começa cedo, intensifica-se rápido e raramente é acompanhado por educação digital consistente.
Pesquisas nacionais apontam que muitos adolescentes passam mais de cinco horas diárias em redes sociais. O impacto aparece na queda do rendimento escolar, em distúrbios do sono, aumento de ansiedade e dificuldade de concentração. Em famílias marcadas por longas jornadas de trabalho e ausência de apoio institucional, o celular torna-se companhia permanente, mediador emocional e, muitas vezes, educador informal.
Não por acaso, o país avançou recentemente em medidas como a restrição do uso de celulares em escolas. O gesto sinaliza uma inflexão: começa a se formar a percepção de que o uso irrestrito não é apenas escolha individual, mas questão de saúde pública e educacional.
No Brasil, qualquer tentativa de regulação precisará enfrentar não apenas o uso excessivo, mas desigualdades históricas. Onde faltam políticas de educação digital, sobra poder às plataformas. Onde falta mediação adulta, algoritmos ocupam o espaço formativo.
Regular pode ser necessário. Mas não basta restringir. O desafio é construir autonomia, não apenas impor limites. Formar cidadãos críticos, emocionalmente preparados e conscientes do funcionamento das tecnologias talvez seja menos imediato — e mais eficaz — do que confiar tudo à vigilância automatizada.
A Austrália decidiu testar os limites do possível. O mundo observa. O Brasil, inevitavelmente, terá de decidir se aprende com o experimento ou se continuará tratando a adolescência conectada como um efeito colateral inevitável da modernidade.

Washington Araújo

original

thumbnail

viewImage

blog

Austrália multa plataformas, Brasil limita escolas — estratégias suficientes?

Noticia-se com bastante comedimento a nova diretiva da política internacional dos Estados Unidos, que se volta à América Latina como freio de arrumação para posterior superação da influência chinesa e recuperação da hoje relativa predominância global americana. Por tudo que tal estratégia significa, a única palavra que pode descrevê-la ainda é “imperialismo”, este movido por um sentimento de superioridade sobre as demais nações que autorizaria intromissões, invasões e saques.
A História da América Latina é repleta de interferências americanas. Do Brasil nem se fale, vítimas que fomos de 21 anos de uma ditadura assegurada pelos Estados Unidos desde o golpe que a deflagrou. Por que eles deduziram que desejávamos importar seu modelo fajuto de democracia, em que campeia a desigualdade social?
Não se sabe no que vai dar a versão Trump da Doutrina Monroe, mas a primeira versão, de 1823, gerou o chamado Destino Manifesto, em 1845, síntese de uma ideologia expansionista justificada por uma imaginária superioridade moral e política dos Estados Unidos.
A primeira consequência dessa fantasia ideológica foi a Guerra Hispano-Americana (1898), em que Estados Unidos derrotaram a Espanha e passaram a controlar Cuba, Porto Rico e Filipinas, consagrando-se pela primeira vez como potência imperial formal. No contexto pós-conflito, pela Emenda Platt, que vigorou de 1901 a 1934, Cuba tornava-se um protetorado de fato cuja Constituição fora imposta pelos americanos. Surgia a base de Guantánamo, palco de horrores existente até hoje.
Os Estados Unidos ocuparam militarmente a Nicarágua, de 1912 a1933; o Haiti, de 1915 a 1934; e a República Dominicana, 1916 a1924 – nesse país, nova intervenção ocorreria em 1965 –, controlando suas alfândegas, forças armadas e finanças. A United Fruit Company, nessa mesma época, exerceu forte influência sobre Guatemala, Honduras, Costa Rica e Colômbia, que adquiram a alcunha de “repúblicas bananeiras”. A política do Big Stick autorizava intervenções armadas ou financeiras para garantir pagamento de dívidas e acesso a mercados. Bancos e empresas americanas atuavam acima da soberania nacional de países latino-americanos.
No contexto da Guerra Fria, foram organizados ou apoiados pelos Estados Unidos golpes de Estado na Guatemala (1954), no Brasil (1964), no Chile (1963), na Bolívia (1971), no Uruguai (1973) e na Argentina (1976). A Operação Condor, nos anos 1970, ação multinacional para sequestros, torturas e assassinatos de opositores dos regimes ditatoriais, contou com apoio dos Estados Unidos, notadamente por intermédio da CIA.
O encerramento oficial da Guerra Fria, contudo, não pôs fim ao imperialismo americano na América Latina. Em 1989, os Estados Unidos invadiram o Panamá para capturar Manuel Noriega. Em 2004, eles apoiaram a deposição do presidente do Haiti Jean-Bertrand Aristide. &nbsp;Já o affair americano com a Venezuela, que ganha novo capítulo agora, começou em 2002, quando do golpe fracasso contra Hugo Chávez.
A única justificativa não-fantasiosa para uma Doutrina Monroe trumpista, na terceira década do século XXI, é a persistência de um imperialismo travestido de política internacional construtiva. A “democracia” americana preserva sua essência medieval.

Paulo Henrique Arantes

O presidente dos EUA, Donald Trump - 03/12/2025

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

Versão Trump da Doutrina Monroe mostra que o imperialismo americano quer sobreviver

Escrevo as primeiras notas deste artigo recorrendo à memória, uma vez que me encontro em atividade no exterior e, por uma coincidência especial, acabo de presenciar uma cena tão inimaginável, quanto memorável.
Como faço há muitos anos, no início de novembro deste ano, participei de uma Conferência Internacional realizada na Universidade de Londres, cujo objetivo central de discutir as questões cruciais do nosso tempo.<a href="https://aterraeredonda.com.br/ken-loach-o-cinema-como-espelho-da-devastacao-neoliberal/#_edn1">[i]</a>
Mas não foi essa a surpresa, que teve outra motivação. Durante a referida atividade, soube que o grande cineasta Ken Loach receberia o título de Doutor Honoris Causa, em 11 de novembro, concedido pela Universidade de Bolonha (Itália) e que, por conta da idade de Loach (89 anos), a honraria lhe seria entregue pessoalmente no Kings College, em Londres. Foi esse presente que me permitiu conhecer essa figura tão especial.
Seria impossível, no espaço deste artigo, tratar de sua monumental produção. Só para efeito de ilustração, vamos aqui recordar dois de seus filmes que, pela força e vigor, oferecem uma fotografia viva da vida cotidiana no trabalho no mundo atual. 
Começo por Eu, Daniel Blake (I, Daniel Blake, 2016), que se tornou exemplo do drama social gerado pela devastação neoliberal. Ela traz a história trágica de um trabalhador idoso e talvez seja a sua película mais emblemática do significado profundamente destrutivo do capitalismo contemporâneo em relação ao trabalho e à subjetividade humana.
O principal personagem do filme, Daniel Blake, depois de várias décadas de dedicação ao labor, na hora de cuidar de sua saúde, por conta dos adoecimentos e padecimentos que macularam a sua vida no trabalho, viu desvanecer a possibilidade de cuidar-de-si.
Foi assim que, já idoso, o personagem embrenhou-se em uma busca inglória por um tratamento. E o horror começa quando se defronta com uma máquina digital programada pela dificultar, ao invés de beneficiar, particularmente em relação aos trabalhadores idosos.
O desfecho da película não poderia ser outro: a tragédia lhe custou a própria vida. Filme britânico, mas profundamente global, nele florescem, junto com as tantas mazelas e infortúnios, também as múltiplas formas de solidariedade, presente na luta da amiga-companheira do personagem e de tantos companheiros que se comoveram com sua batalha de desfecho inglório.
Outro estonteante filme de Ken Loach, encontramos em uma das suas obras mais recentes: Você Não Estava Aqui (Sorry We Missed You, 2019) mergulhou profundamente nas tantas mazelas que configuram o trabalho em plataformas, que se expande celeremente pelo mundo.
Em poucas palavras: seu filme trata de uma família, cujo trabalhador se tornou uberizado (entregas de e-commerce) e cuja mulher, trabalhadora também plataformizada, atuava no trabalho do care, dos cuidados. Ambos tinham um filho, jovem estudante, que foi vendo, pouco a pouco, desvanecer o feliz núcleo microcósmico familiar, corroído indelevelmente pelo flagelo das condições do trabalho em plataforma.
Há cenas emblemáticas já nos primeiros minutos do filme: por exemplo, quando o trabalhador ingressou felizardo na plataforma, sendo que sua primeira decisão foi adquirir, imbuído pelo novo “espírito empreendedor”, um automóvel próprio, financiado, imaginando um futuro próspero em sua nova fase. O resultado se mostrou desastroso…
A segunda cena simbólica está estampada no diálogo entre o gestor da empresa de e-commerce, que orienta o novo “empreendedor” (em verdade, um potencial candidato a assalariado ultra precarizado) a levar consigo uma garrafa pet vazia, em seu veículo. O que o fez indagar algo assim: mas por que devo levar uma garrafa vazia?” O gerente, duro e rústico, foi muito direto ao dizer que em breve ele compreenderia a utilidade.
Não foram necessárias sequer algumas horas para que o trabalhador entendesse quão vital era aquela garrafa em seu labor cotidiano. Dado o ritmo extenuante desse tipo de trabalho, sob comando turbinado dos algorítmicos, logo iria aflorar a absoluta urgência: nesta modalidade “moderna” de trabalho, não há nem local e nem tempo para urinar…. Como não há nem tempo e nem espaço para se alimentar, repousar, tomar banho, isto é, aquilo que é basilar para a humanidade, mas é tolhido para o trabalhador uberizado.
Foi assim que, em pouco tempo, a vida do personagem foi se destruindo e, junto com ele, a sociabilidade familiar. A companheira, trabalhadora dos cuidados, teve que vender o seu automóvel para pagar as dívidas do marido e viu evaporar o transporte que lhe era imprescindível para realizar seus múltiplos atendimentos. 
E, se isso não bastasse, nesta modalidade de trabalho completamente desprovida de direitos<a href="https://aterraeredonda.com.br/ken-loach-o-cinema-como-espelho-da-devastacao-neoliberal/#_edn2">[ii]</a>, o filho do casal, ao vivenciar o terrível drama dos pais, acaba por se rebelar e vê soçobrar os laços de solidariedade e de afeto anteriormente existentes entre os membros da família.
Dos tantos filmes de Ken Loach, esse foi um dos mais duros, como se constata em sua cena final, quando afloram o isolamento, o desespero e a desesperança.
Mas solidariedade, vida coletiva, esperança, a luta por um outro mundo, isso é o que não falta na monumental obra fílmica de Loach. Desde a ação solidária que transborda, por exemplo, em Pão e Rosa (Bread and Roses, 2000), uma greve das mulheres trabalhadoras imigrantes, contra as precárias condições de trabalho. Ou em Terra e Liberdade (“Land and Freedom”, 1995), sobre a Guerra Civil Espanhola; bem como no documentário The Flickering Flame, de 1996, ao estampar a luta e a solidariedade na Greve dos Portuários ingleses, que foram derrotados pelo “trabalhista” Tony Blair (que nos Reino Unido era conhecido na esquerda como Tory Blair), dentre tantos outros filmes que marcam sua obra.<a href="https://aterraeredonda.com.br/ken-loach-o-cinema-como-espelho-da-devastacao-neoliberal/#_edn3">[iii]</a> 
Ken Loach é, então, para muitos, em todo o mundo, o maior gênio vivo do drama social contemporâneo.
Publicado originalmente no <a href="https://jornal.unicamp.br/artigo/2025/12/09/ricardo-antunes/um-genio-do-drama-social-moderno/" target="_blank">Jornal da Unicamp</a>.
Notas
<a href="https://aterraeredonda.com.br/ken-loach-o-cinema-como-espelho-da-devastacao-neoliberal/#_ednref1">[i]</a>Trata-se da 22a. HM Conference (Historical Materialism Conference), realizada na School of Oriental and African Studies (SOAS) que contou com quase 1500 pesquisadores e estudiosos oriundos de todos os quadrantes do mundo. E essa Conferência – o HM RIO – ocorrerá pela primeira vez no Brasil (e na América Latina) em 15,16 e 17 de julho de 2026 na UFRJ. 
<a href="https://aterraeredonda.com.br/ken-loach-o-cinema-como-espelho-da-devastacao-neoliberal/#_ednref2">[ii]</a> Ver Direitos de Verdade – Essa história também é sobre você, Boitempo, 2025, distribuição gratuita, resultado do Convênio entre o MPT-15 e o Grupo de Pesquisa Mundo do Trabalho e suas Metamorfoses (GPMT-IFCH), em <a href="https://direitosdeverdade.com/">https://direitosdeverdade.com/</a>
<a href="https://aterraeredonda.com.br/ken-loach-o-cinema-como-espelho-da-devastacao-neoliberal/#_ednref3">[iii]</a> Um estudo qualificado sobre parte da obra de Ken Loach encontra-se em Medina, Cintia, A trágica racionalidade do capital no cinema de Ken Loach, Tese de Doutorado em História Social, USP, 2023.

Ricardo Antunes

Ken Loach: o cinema como espelho da devastação neoliberal

A recente notícia do superávit comercial da China — que pela primeira vez superou 1 trilhão de dólares — abriu um triplo debate global sobre a dependência gerada por suas exportações, o risco de uma nova onda de tensões mundiais e as dúvidas sobre se Pequim compete com vantagens legítimas ou se aproveita de práticas desleais. Em vários países, essas questões se resumiram em um coro de denúncias sobre supostas práticas de dumping, que especialistas e porta-vozes chineses se apressaram em desmentir, com repercussão quase nula na mídia alinhada aos interesses de Washington.
“China e Argentina devem insistir no diálogo e na cooperação, defender firmemente o livre comércio e a concorrência justa, e resolver adequadamente as diferenças e fricções”, afirmou o especialista em assuntos chineses Lin Guorui, ao ser consultado sobre as suspeitas de dumping, no contexto de um crescimento das importações de produtos chineses na Argentina, estimado em 80% apenas no primeiro semestre de 2025.
Lin explicou que a dinâmica do comércio exterior chinês responde a vantagens comparativas e que sua produção — longe de causar distorções — contribui para a estabilidade das cadeias globais e promove processos de inovação tecnológica. “A participação da China no comércio mundial manteve-se em segundo lugar por 15 anos consecutivos, algo impossível se as acusações de dumping fossem verdadeiras”, acrescentou.
No caso argentino, como em outros países, defendeu que os bens industriais chineses influenciam as estruturas de custos, especialmente os insumos intermediários que barateiam processos produtivos e melhoram a competitividade dos setores manufatureiros. Nessa perspectiva, destacou a situação dos consumidores argentinos e afirmou que “a possibilidade de acessar produtos chineses de uso cotidiano, substancialmente mais baratos, tem contribuído para moderar a pressão inflacionária que os lares estão acostumados a suportar”.
Nesse sentido, não passou despercebido o crescimento de cerca de 240% das plataformas chinesas Temu e Shein na Argentina em 2025, nem o papel do comércio bilateral — com protagonismo significativo das importações — no fato de a China ser hoje o principal parceiro comercial do país.
O especialista chinês, profundo conhecedor das relações com a América Latina e o Caribe (ALC), também expressou confiança de que a Argentina aproveite as oportunidades oferecidas pela modernização chinesa, pela ampliação de uma abertura de alto nível e pela promoção do 15º Plano Quinquenal (2016-2020), “com o objetivo de expandir a cooperação em todas as áreas, especialmente em comércio e investimento, alcançando assim um desenvolvimento comum”.
Essa última referência ao conceito de “desenvolvimento comum” também foi destacada em um editorial do jornal estatal Global Times, que nesta semana convidou os leitores a “entender corretamente o superávit comercial da China”, rejeitando sua vinculação a qualquer “etiqueta falsa de dumping e excesso de capacidade”.
“Um superávit não equivale a ‘expulsar outros’; o superávit da China é resultado de uma cooperação mutuamente benéfica entre países. Não é algo de que apenas a China usufrui — também beneficia o mundo”, afirmou o Global Times ao citar relatórios da Administração Geral de Alfândegas da China referentes aos primeiros 11 meses de 2025. Os dados indicaram que o volume de importações e exportações de empresas com investimento estrangeiro representou 28,3% do comércio exterior chinês, enquanto o nível do comércio de processamento — fortemente vinculado à divisão global do trabalho e à cooperação — chegou a 18,8% do total.
“O debate em torno do superávit chinês”, concluiu o editorial, “é uma disputa de fatos e valores sobre a globalização econômica. Sempre que retornarmos às leis econômicas subjacentes, respeitarmos a vantagem comparativa e a lógica do mercado, e enfrentarmos coletivamente os desequilíbrios mediante a reforma e a melhoria da governança global, o atual superávit da China pode se tornar um importante motor para revitalizar a economia mundial e avançar rumo a um crescimento de maior qualidade”.
A declaração de um dos veículos que refletem a posição do governo chinês remeteu ao exemplo da indústria de veículos de novas energias (NEV, na sigla em inglês), que foi lembrado em meio às últimas polêmicas comerciais com a União Europeia (UE).
O caso surgiu após o alerta da Agência Internacional de Energia (AIE), vinculada à Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômicos (OCDE), sobre uma escassez global de 27 milhões de NEVs até 2030 — uma crise produtiva que permitiu à China oferecer uma solução graças à sua enorme capacidade industrial instalada.
“A retórica do chamado ‘excesso de capacidade produtiva da China’ reflete uma compreensão incompleta da relação entre oferta e demanda no mercado global, além de servir como pretexto para justificar medidas protecionistas. Algo semelhante ocorre com os subsídios industriais, uma política que segue os princípios de abertura e equidade dos países capitalistas e que cumpre as regras da Organização Mundial do Comércio (OMC)”, afirmou Lin Guorui.
Da China, esses argumentos se sustentam no princípio de “cooperação de benefício mútuo” que caracteriza suas relações com o restante do mundo. Nesse espírito, o país reforçou sua mensagem nesta semana com a publicação do terceiro “Documento sobre a política da China para a América Latina e o Caribe”, que apresenta cinco programas para “construir em conjunto a comunidade de futuro compartilhado China-ALC”.
Enquanto o país asiático expõe sua visão, o desafio para algumas economias talvez seja adotar os cuidados necessários para evitar que, apesar das boas intenções, as importações chinesas deixem um rastro de terra arrasada. Mas, bem, essa já é uma outra história — e não exatamente chinesa.

Fernando Capotondo

Trabalhadores transportam solo contendo elementos de terras raras para exportação em um porto em Lianyungang, província de Jiangsu, China, em 31 de outubro de 2010

China e a polêmica sobre as importações: diálogo sim, dumping não

A imagem é familiar: alguém diante do computador, tarde da noite, digitando desabafos para um assistente virtual. O que antes seria motivo de estranhamento - conversar com uma máquina sobre dores íntimas - tornou-se comportamento cotidiano para milhões de pessoas. Em menos de dois anos, chats de inteligência artificial deixaram de ser curiosidade tecnológica para se tornarem um dos canais mais utilizados de apoio emocional leve. A pergunta que se impõe é inevitável: estamos testemunhando a substituição gradual dos psicoterapeutas humanos?
A resposta simples é “não”. A resposta complexa diz algo muito mais profundo sobre o estado psíquico da sociedade contemporânea e sobre a metamorfose da própria ideia de cuidado.
Há algo profundamente simbólico no ato de abrir um chat de inteligência artificial às duas da manhã para desabafar. No silêncio da madrugada, diante de uma tela iluminada, milhões de pessoas recorrem a um sistema digital para confessar suas angústias mais íntimas - não a um amigo, não a um terapeuta, mas a um algoritmo treinado para soar empático. Esse fenômeno, tão recente quanto explosivo, diz menos sobre o avanço da tecnologia e mais sobre a erosão das relações humanas.
Não, a psicoterapia não está sendo substituída. Estamos é substituindo o encontro humano pelas versões mais convenientes e indolores dele. A IA não disputa espaço com psicoterapeutas; disputa conosco mesmos, com nossa capacidade de suportar vulnerabilidade diante de outro ser humano real.
Os chats de IA oferecem o que o mundo contemporâneo parece incapaz de fornecer: disponibilidade total, acolhimento instantâneo, zero julgamento. Num cenário de solidão epidêmica, longas filas por atendimento em saúde mental e vínculos frágeis, a escuta algorítmica encontra terreno fértil. Não porque seja melhor - mas porque é mais fácil. E o fácil, hoje, virou critério existencial.
O problema não é que conversamos com máquinas; é o que deixamos de conversar com pessoas. A chamada “empatia sintética” é um simulacro de cuidado: palavras cuidadosamente calibradas, tom compassivo, respostas que parecem humanas, mas sem a presença, o risco, a responsabilidade e a ética que definem uma relação terapêutica verdadeira. Não há processo clínico, não há vínculo, não há olhar. O que há é uma ilusão confortável de compreensão instantânea.
Transformamos o sofrimento em dado. A intimidade virou insumo para sistemas que aprendem nossos medos com a mesma frieza com que categorizam nossas preferências de consumo. E fazemos isso voluntariamente, porque dói menos entregar nossa fragilidade a uma máquina do que expô-la a outro ser humano - sujeito, imperfeito, imprevisível.
Mas o custo dessa substituição silenciosa ainda não está claro. Que tipo de sociedade emerge quando seu maior confidente é um algoritmo? Uma sociedade que terceiriza a dor também terceiriza a lucidez. Sem fricção, sem contradição, sem a presença humana que tensiona, incomoda, devolve, desafia - não há maturidade emocional, só conforto emocional. E conforto, sozinho, nunca curou ninguém.
A psicoterapia não vai desaparecer. Ela é irredutível porque exige aquilo que nenhuma máquina possui — presença, corpo, história, vulnerabilidade mútua. O que está desaparecendo, isso sim, é a nossa disposição para esse encontro real. Não é a IA que está colonizando o território mais íntimo da vida humana; somos nós que o abandonamos primeiro.
O avanço tecnológico não é o inimigo. O inimigo é a tentação de substituir a relação pelo simulacro, a escuta pelo reflexo, a dor por um texto bem formulado. A urgência do nosso tempo não é aprender a lidar com a IA. É reaprender a lidar uns com os outros.

Luis Pellegrini

Humanos em falta, máquinas em excesso: psicoterapia e IA

Ulisses Guimarães, símbolo das Diretas Já e da Constituinte Cidadã, advertiu com a lucidez de um parlamentar democrata: “A única coisa que mete medo em político é o povo na rua.” A advertência de Ulisses retorna na atual conjuntura com toda força, porque jamais tivemos um Congresso tão disposto a afrontar a democracia, a Constituição e o próprio sentido de representação popular. A composição majoritária fruto da simbiose tóxica entre o Centrão fisiológico e a extrema direita autoritária age sem pudor, sem limite e sem vergonha. É a política reduzida ao balcão de negócios, à chantagem institucionalizada, à defesa de interesses privados travestidos de prerrogativas parlamentares.
Diante dessa desfaçatez, dessa máquina legislativa antipovo, antidemocracia e antiética, não há conciliação possível. Esses parlamentares, sustentados por pactos obscuros e por uma agenda reacionária que ameaça direitos, instituições e políticas públicas essenciais, operam diariamente para capturar o Estado e subjugar a sociedade. A única resposta proporcional a esse assalto político é a que Ulisses sabiamente referiu. No domingo (14/12), o povo brasileiro honrará mais uma vez a advertência do velho Ulisses, como fez contra a anistia e PEC da bandidagem.&nbsp;
É precisamente nesse cenário de ofensiva contínua contra a democracia que se insere a atuação da maioria deletéria de congressistas na Câmara de Deputados, que representa tudo, exceto o interesse público, nos dias 09 e 10/12, deflagrou episódios deploravelmente indignos que não condizem com a lisura ética política de um parlamento em meio ao Estado Democrático de Direito.&nbsp;
O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB) figura inepta e manipulável, deixa evidente em caráter definitivo, a sua incapacidade para presidir uma das casas do povo. Infinitamente distante da estatura ético-política que marcou a trajetória democrática do parlamentar Ulisses Guimarães, Hugo Motta agiu com truculência ao decidir pautar de surpresa a votação de um projeto polêmico sobre a redução de pena para a trupe de golpistas ao Estado de Direito, recentemente condenada pela Suprema Corte, com trânsito em julgado. &nbsp;
O texto substitutivo do deputado Paulinho da Força (SD -SP) investigado por suspeita de envolvimento em um esquema de captação ilícita de clientes para ações trabalhistas, inspirado pela lavra de dois golpistas, Michel Temer e Aécio Neves (PSDB-MG), prevê que, quando os crimes de tentativa de abolir o Estado Democrático de Direito e de golpe de Estado ocorrerem no mesmo contexto, aplicar-se-á apenas a pena mais severa, em vez de somar as punições previstas para cada um deles.
Para os parlamentares alinhados ao projeto antidemocrático, a mudança legislativa abre caminho para um drástico abrandamento das penas impostas aos responsáveis pelo ataque institucional. No caso de Jair Bolsonaro, os cálculos indicam que a nova regra poderá reduzir o período de prisão em regime fechado para apenas 2 anos e 4 meses, em vez dos 7 anos e 8 meses fixados na execução penal.&nbsp;
Trata-se de um benefício que não se restringe somente ao ex-presidente. A medida tende a aliviar de forma significativa as condenações de todo o núcleo central envolvido na tentativa de golpe, composto por figuras-chave como Almir Garnier, ex-comandante da Marinha; Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa; Walter Braga Netto, ex-ministro da Casa Civil; Augusto Heleno, ex-chefe do GSI; Anderson Torres, ex-ministro da Justiça; e o deputado Alexandre Ramagem. Somado a isso, o efeito pode se estender à libertação de outros condenados por diversos tipos de crimes, não apenas daqueles envolvidos nos atos de 8 de janeiro.
O grupo de usurpadores extremistas e sem nenhum escrúpulo que foi responsável por arquitetar, sustentar e operacionalizar a ofensiva que tentou ferir a democracia brasileira, agora se vê prestes a ser contemplado por uma revisão penal feita sob medida para seus interesses. Esse golpe continuado perpetrado na Câmara de Deputados confirma a hashtag em voga nas redes de sociais de que o Congresso é inimigo do povo.
Num conluio articulado entre Ciro Nogueira (PP-PI), liderança do Centrão, e Antônio Rueda, presidente do União Brasil, ambos contrários à indicação de Flávio Bolsonaro à presidência por decisão de Bolsonaro, prevaleceu a avaliação endossada por setores da Faria Lima e pelas bancadas reacionárias de que o nome almejado seria a cria do bolsonarismo dita moderada, Tarcísio de Freitas (Republicanos -SP). Ao lado deles, o líder do Partido Liberal, Sóstenes Cavalcanti (PL-SP), participou de uma reunião realizada na casa do próprio Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Na véspera desse convescote da vergonha, Flávio advertiu os caciques do Centrão ao declarar: “eu tenho um preço para desistir” da candidatura. Assim, foi costurado, na calada da noite e com a anuência de Hugo Motta, a inclusão súbita da escorchante pauta de redução de pena, nada mais, nada menos do que uma anistia disfarçada de dosimetria.
Ao lançar Flávio como candidato, Jair Bolsonaro recorre novamente ao seu truque preferido, transformar a política num balcão de proteção familiar. É o toma lá, dá cá a serviço da autopreservação destinada a evitar o cumprimento dos 27 anos e três meses de pena. Trata-se de mais um capítulo da atuação covarde de um personagem que tanto mal fez e insiste em continuar fazendo ao país e aos brasileiros que lutam por um Brasil justo, democrático e soberano.
Diante de uma conjuntura marcada por um golpe continuado, conduzido por elites que historicamente sequestram o bem-estar coletivo e jamais aceitaram a soberania popular expressa em governos progressistas, a Câmara dos Deputados protagonizou mais um capítulo de retrocesso institucional. O dia 9/13 desnudou a truculência das forças antidemocráticas que dominam o Congresso Nacional, principalmente o atual campo desqualificado de deputados do Centrão e da Extrema direita que colocam seus interesses partidários e de suas bancadas do agro, do boi, da bala, da elite financeira, do crime organizado acima dos interesses do povo.&nbsp;
Esse episódio escancarou cenas que suplantaram os tempos da ditadura de 64, não só pela violência física, moral e ética a parlamentares, como também pelo silenciamento da cobertura das cenas de horror pela mídia, como das vozes dos parlamentares progressistas que protestavam diante da barbárie e da exceção, como a deputada Benedita da Silva (PT-RJ) que foi desrespeita com o corte abrupto e indevido de sua fala pela direção da mesa, ato acompanhado de expressões de escárnio dos trogloditas do Centrão e da violenta extrema direita. Mesmo após o episódio de violência contra o deputado Glauber Braga (PSOL-RJ), agredido brutalmente e removido à força do plenário em plena sessão, a maioria dos parlamentares escolheu avançar com a votação do PL da dosimetria, com o resultado que expô a profundidade da captura do parlamento por interesses antidemocráticos, em que 291 deputados votaram a favor da medida e 148 se posicionaram contra.
&nbsp;A aprovação não apenas alivia a situação jurídica dos extremistas que invadiram e depredaram as sedes dos três poderes, mas também abre caminho para beneficiar diretamente o próprio Jair Bolsonaro (PL), transformando sua atual pena em mera formalidade, o que revela o claro objetivo político da manobra.
A sessão foi conduzida de forma açodada no fim do dia, que praticamente exclui a população do acompanhamento dos debates. Daí a indignação exposta pelo vice-líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias, ao denunciar a farsa legislativa: “O senhor está colocando para votar um tema de extrema importância às 23h30. Pelo menos tenha a decência de votar à luz do dia. A decisão de votar isso hoje foi tomada ontem à noite com deputados do Centrão. Estamos rasgando a Constituição. Isso é um atentado à democracia”. Ao forçar a votação em meio à madrugada, após um ato de violência física contra um parlamentar de oposição, a Câmara sinaliza que parte expressiva do Legislativo atua não como guardiã da ordem constitucional, mas como instrumento de proteção daqueles que atentaram contra ela.
Como referiu o emérito Jurista e ex ministro da Justiça, Tarso Genro na plataforma X: Esses novos articuladores do golpe continuado, hoje instalados e camuflados no Poder Legislativo, infiltrados em outros órgãos de Estado e presentes em setores da sociedade civil atuam guiados por três propósitos inequivocamente criminosos: “achacar e desmoralizar o Estado, através da apropriação orçamentária destinada a fortalecer os suas negociatas e seus negócios políticos; transformar a política numa sucessão de atos degradados de disputa violenta, para corroer e desmoralizar as instituições do Estado de Direito; proteger os milicianos e grupos criminosos, que controlam grande parte dos negócios do crime organizado, em territórios que eles - como políticos - tem seus redutos eleitorais”.
Entre as aberrações e os raros momentos de sensatez desta semana fatídica para a história do país, surgiu ao menos um sinal de lucidez: a preservação do mandato do deputado Glauber Braga (PSOL-RJ). Progressista combativo, íntegro e de coragem inabalável, Glauber tem sido uma das vozes mais consequentes na defesa do povo e da transparência pública. Foi ele quem expôs o esquema das emendas secretas, o famigerado “orçamento secreto”, ou “emendas Pix”, desnudando as manobras obscuras e irregularidades no Congresso. A tentativa de cassação articulada por Arthur Lira tinha um objetivo evidente, o de calar o parlamentar que denunciava o sequestro do orçamento público e apontava práticas que classificava como criminosas. Glauber, além disso, ingressou com ações no STF que levaram à suspensão de determinadas emendas parlamentares, aumentando ainda mais a animosidade de Lira contra ele. &nbsp;
Logo depois desse momento de sensatez, o Congresso voltou ao seu curso habitual de distorções. Parlamentares da direita e da extrema direita votaram para preservar o mandato de Carla Zambelli, bolsonarista já condenada em duas ações penais pelo STF. Mas, menos de 24 horas depois, a realidade institucional foi restabelecida, o ministro Alexandre de Moraes anulou a decisão da Câmara que havia rejeitado a cassação da deputada e determinou a perda imediata de seu mandato. Moraes ordenou ainda que o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), dê posse ao suplente em até 48 horas. Os demais ministros da 1ª Turma do STF confirmaram por unanimidade a decisão do ministro Moraes.
A continuidade do golpe institucional e a degradação moral, ética e política que se instalaram na atual composição majoritária do Congresso dominada por figuras desclassificadas, a começar pelos presidentes das duas Casas, ficaram ainda mais evidentes nesta semana. No Senado, Davi Alcolumbre, ao receber a decisão enviada pela Câmara sobre o PL da dosimetria, estava pronto para atropelar o devido processo e levar o texto diretamente ao plenário. Só não o fez porque foi oportunamente interpelado pelo senador Otto Alencar (PSD-BA), presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), que impôs o necessário freio à manobra articulada entre Alcolumbre e Hugo Motta. Frustrado o atalho, Alcolumbre rapidamente foi nomeado como relator do projeto o senador Esperidião Amin (PP-SC), político da direita alinhado ao bolsonarismo. A escolha não foi casual. Esperidião quer se reeleger senador pelo estado mais bolsonarista do país. Entretanto, pelas inúmeras incongruências e consequências jurídicas decorrentes do péssimo texto do PL aprovado na Câmara, Esperidião pediu ajuda ao senador Alessandro Vieira (MDB-SE) para juntos realizarem os reajustes imprescindíveis.
Diante desse cenário de descalabro institucional, captura do Parlamento por interesses golpistas e degradação moral sem precedentes, tornou-se evidente que as instituições, por si sós, já não bastam para conter a marcha autoritária e corrupta que se instala no país a partir do Congresso Nacional.&nbsp;
E mais, em 12/12, a Polícia Federal deflagrou uma operação sobre desvios de emendas parlamentares que tem como alvo Mariângela Fialek, ex-assessora do deputado e ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL). Até o presente, o deputado Lira não é alvo das investigações da PF. A ação foi autorizada pelo ministro Flávio Dino, relator no STF de processos que tratam da falta de transparência nas emendas. Mariângela atua na área responsável pela organização das indicações de emendas e, atualmente, integra a liderança do PP na Câmara. O inquérito que motivou a operação foi instaurado a partir dos depoimentos de seis parlamentares, entre eles Glauber Braga. Isso explica a ofensiva desproporcional dirigida contra ele, especialmente por parte de Arthur Lira.&nbsp;
No mesmo dia 12/12, outra notícia positiva para o Brasil foi a retirada dos nomes do ministro Alexandre de Moraes e de sua esposa da lista da Lei Magnitsky. A decisão representa uma vitória do presidente Lula e da diplomacia brasileira e um revés direto para o clã bolsonarista, que atuou junto ao governo Trump para prejudicar economicamente o país e retaliar a Justiça brasileira pelo julgamento de Jair Bolsonaro.
Nessa materialidade adversa a advertência de Ulisses Guimarães ressurge com a força de um imperativo histórico, como antídoto capaz de deter uma maioria parlamentar empenhada em sabotar a democracia. Foi assim no passado contra a ditadura. Diante de um Congresso capturado pelo Centrão fisiológico, pela extrema direita golpista e pelos interesses mais espúrios, a presença física e massiva do povo na rua é inadiável.

Elisabeth Lopes

Quando o Congresso vira ameaça, o povo precisa ser o freio

O lançamento do SBT News nesta sexta-feira 12, dia em que Silvio Santos completaria 95 anos, poderia ter sido apenas a cerimônia de chegada de uma nova empresa de comunicação a um mercado já extremamente competitivo, mas teve um significado maior. Por uma coincidência astral, ocorreu poucas horas depois do anúncio de que o governo dos Estados Unidos estava eliminando suas sanções baseadas na Lei Magnitsky contra autoridades brasileiras, com destaque especial para o ministro Alexandre de Moraes, vice-presidente do Supremo Tribunal Federal, que era uma das autoridades presentes. Ou seja: o clima já era de celebração e distensão. No entanto, o SBT conseguiu também reunir protagonistas de campos opostos da política e eventuais adversários em 2026, como o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o governador Tarcísio de Freitas, num ambiente de paz, harmonia e distensão política. “Talvez estejamos tendo aqui um ponto de virada", disse a mim, numa das rodas de conversa, Patrícia Abravanel, uma das filhas de Sílvio Santos. A construção do SBT News ocorreu em tempo praticamente recorde. Numa missão delegada ao ex-deputado Fábio Faria, genro de Silvio Santos casado com Patrícia, o canal foi construído em apenas 72 dias e ficará sob a liderança do experiente jornalista Leandro Cipoloni, que já havia montado a equipe da CNN Brasil. Com programação diária de 20 horas, o canal nasce com sustentabilidade financeira, depois de ter fechado cotas de patrocínio com grupos privados como JBS, Havan, EMS, TIM, Amil, BYD, BTG Pactual e Cedro Participações, e chega para disputar a atenção do público que hoje se divide entre Globonews, Jovem Pan e CNN – e também com veículos de posição política mais clara, como é o caso da TV 247. Ao subir ao palco, Fábio Faria exaltou a "simplicidade” de Silvio Santos como legado maior do fundador do SBT. <h2>Um ambiente de distensão política</h2> No campo da política, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, defendeu que o Brasil fortaleça pontes de diálogo entre campos opostos e debata as eventuais divergências políticas, no momento adequado – e de forma civilizada. A quem lhe perguntou, Tarcísio não escondeu que seu projeto, neste momento, é buscar a reeleição no estado de São Paulo – e não a presidência da República. “O Brasil sempre foi o país da união, do sincretismo e do diálogo", disse ele. “Não podemos mais ver famílias se dividindo e amigos se afastando por razões políticas". Um de seus principais aliados, Gilberto Kassab, do PSD, confirmou que o cenário predominante é de reeleição de Tarcísio em São Paulo e avaliou que após a entrada Flávio Bolsonaro na disputa, a tendência é a de que o governador do Paraná, Ratinho Júnior, dispute a presidência pela centro-direita. Também presente, o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, pediu a ajuda do governo federal para cobrar maior responsabilidade da empresa italiana Enel, distribuidora de energia em São Paulo e responsável direta pelos apagões recentes, que deixaram milhões de pessoas sem luz na capital paulista e provocaram um caos aéreo em todo o País. Hoje, tanto Ricardo Nunes como Tarcísio de Freitas cobram do governo federal a cassação da concessão da Enel – posição que contrasta com a do governo federal. Do lado do governo Lula, estiveram presentes o próprio presidente da República, a primeira-dama Rosângela Janja Lula da Silva, o vice-presidente Geraldo Alckmin, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, o ministro da Advocacia-Geral da União, Jorge Messias, indicado para a suprema corte, assim como o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, acompanhado de seu secretário-executivo, Manoel Carlos. Pelo Supremo Tribunal Federal, além de Alexandre de Moraes, marcou presença o decano da corte, Alexandre de Moraes. Pelo Tribunal de Contas da União, marcou presença o ministro Bruno Dantas. Antes do evento em si, o presidente Lula concedeu uma entrevista ao SBT News, sinalizando que não irá influenciar na dosimetria da pena dos condenados pelo 8 de janeiro. “Uma pessoa que tentou dar um golpe de estado neste País merece ser condenada. Mas eu não vi os detalhes do processo e não vou opinar sobre quanto tempo ele deve ficar preso”, afirmou. Fernando Haddad também confirmou que, em 2026, quer se dedicar mais à formulação do plano de governo do eventual quarto mandato de Lula. “Tudo que eu me comprometi a entregar como ministro da Fazenda foi entregue. Temos inflação na meta, crescimento, emprego recorde e estabilidade macroeconômica. A economia não será um problema no ano eleitoral", disse ele, que também confirmou a intenção de deixar o ministério da Fazenda, mesmo sem o desejo de disputar eleições em 2026. <h2>O novo momento da política brasileira</h2> A presidente do SBT, Daniela Abravanel Beyruti, agradeceu a presença das autoridades no evento e indicou a inspiração da empresa para a nova iniciativa. “Estamos comprometidos a entregar um jornalismo com qualidade, responsabilidade, imparcialidade, excelência e veracidade”, afirmou, destacando que estes foram os princípios de seu pai, Silvio Santos. Em suas falas, Ricardo Nunes, Tarcísio de Freitas, Geraldo Alckmin e o presidente Lula recordaram suas memórias afetivas com Sílvio Santos. Alckmin chegou inclusive a lembrar do episódio do sequestro do empresário, quando ele, então governador de São Paulo, atuou diretamente para a sua libertação, e lembrou da frase de Silvio Santos, ainda no cativeiro, sobre o sequestrador. “É uma pessoa boa, governador, e se comprometeu a fazer uma universidade". No fim do evento, um Silvio Santos trazido ao palco pela inteligência artificial agradeceu a sua família pela chegada do SBT News, que estreia nesta segunda-feira, dia 15. E de todos os convidados presentes, é necessário destacar a presença de Ronaldo Fenômeno, o maior atacante da história do futebol brasileiro, pentacampeão em 2022, que distribuiu simpatia. A mim, ele disse estar muito confiante na seleção brasileira, comandada por Carlo Ancelotti, para a conquista do hexa em 2026. Numa roda de conversa, com o presidente Lula e o ministro Alexandre de Moraes, todos apostaram na conquista da Copa do Brasil pelo Corinthians. Para que isso ocorra, a equipe paulista ainda terá que superar o Cruzeiro na semifinal e Vasco ou Fluminense na grande final. Na noite de ontem, o Brasil parecia respirar ares de civilidade e normalidade institucional.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025121307120_d24544881004bb0be7a07287b09fd8125742777198bc7b7990e70ff7f41d0456.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025121307120_d24544881004bb0be7a07287b09fd8125742777198bc7b7990e70ff7f41d0456" data-rendition-name="original" width="3600" height="2279" loading="lazy" alt="Três corintianos felizes: Lula, Alexandre de Moraes e Ronaldo Fenômeno"><figcaption>Três corintianos felizes: Lula, Alexandre de Moraes e Ronaldo Fenômeno(Photo: Ricardo Stuckert)</figcaption></figure>

Leonardo Attuch

Integrantes da família Silvio Santos, ao lado de Lula e Janja, no lançamento do SBT News

SBT conseguiu reunir a República num ambiente de paz e distensão política

Notícias falam que o ex-presidente Bolsonaro tem medo de morrer preso. <a href="https://www.msn.com/pt-br/noticias/brasil/preso-h%25C3%25A1-mais-de-15-dias-bolsonaro-sofre-com-paranoia-e-medo-da-morte/ar-AA1SdC96?ocid=msedgntp&amp;pc=U531&amp;cvid=693c106ab9c541a29e9dc2c75c5082fe&amp;ei=16">Preso há mais de 15 dias, Bolsonaro sofre com paranoia e medo da morte</a>
Mas soluços e choro na prisão, em vez de argumento para amenizar, somente mostram o seu quadro de covardia. O ex-machão não consegue enfrentar o seu destino. Sem qualquer sentimento de vingança, devemos dizer: esse é um medo que não merece a mínima piedade. Zero, como ele sempre gritou para os oprimidos do Brasil. Um zero para o perseguidor e matador de gays, mulheres, socialistas e democratas. Zero!
E por que tal nota? Pelo seu histórico, ou melhor, por seus antecedentes criminais, Bolsonaro é indigno de qualquer nota zero. De um ponto de vista matemático, ele deveria receber nota do reino dos números negativos, todos abaixo de zero: -1, -2, -3... -∞. Mas, acreditem, esse reino dos números ainda é bastante limitado para os seus crimes e destruição que causou e ainda causa ao Brasil. A sentença do STF enumera estes crimes: 
Organização criminosa armada: 7 anos e 7 meses
Tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito: 6 anos e 6 meses
Golpe de Estado: 8 anos e 2 meses
Dano qualificado pela violência e grave ameaça: 2 anos e seis meses de detenção e 62 dias multa
Deterioração de patrimônio tombado: 2 anos e 6 meses de detenção e 62 dias multa.
Além de um plano para matar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o vice-presidente Geraldo Alckmin e o ministro da Corte Alexandre de Moraes. Somente. Somente?! E o que dizer do rastro de sangue em que mergulhou o Brasil, fazendo deboche com os doentes da pandemia, que agonizavam sem ar e sem oxigênio? E o que ele fez contra a esperança do nosso futuro, dos jovens na educação?
Ah, mas agora ele pena em paranoia. Tem medo de sofrer algum tipo de envenenamento dentro da prisão da Polícia Federal. Mas como é que o povo fala? “Quem disso usa, disso cuida”. Ele não quer morrer como os seus inimigos, que tiveram de repente infartos do coração, de repente, não mais que de repente. Assim, precavido por sua história, ele só aceita a comida preparada pela esposa Michelle. Ela tem preparado frango grelhado e outras opções mais leves para o marido, dizem. 
Olhem, ele não deveria estar tão seguro assim da comida de Michelle. Sem querer acrescentar mais um motivo para a sua paranoia, ele deveria saber da alegria em que Michele se encontra hoje, livre, leve e solta. Fascistas não têm amor. Possuem somente interesses para o patrimônio da sua gangue. Michelle viúva seria mais feliz. Bolsonaro, cuidado!

Urariano Mota

A paranoia do fascista na prisão

<h2>O marmotta</h2>
O Ibama precisa ficar mais atento à chegada de espécies de roedores nunca dantes vistas no Brasil. Tem sido encontrado, circulando com bastante frequência pelos tapetes verdes de Brasília, um exemplar da família Sciuridae, do gênero marmotta. Nesta semana, ele foi flagrado escavando a própria cova política: conseguiu ficar mal com o Judiciário, com o governo e com o padrinho para ficar “de boa” com o bolsonarismo. Ou seja, ficou só - porque esses só são amigos do que lhes serve de espelho.
<h2>B Franchising</h2>
E não é que o Flávio Bolsonaro admitiu que a sua candidatura é representante de uma franquia? Calma, não é daquela famosa marca de chocolates que tanto faturava na Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro, vendendo “rachadinhas” - ou “lajotinhas”, sei lá o nome. É outra: a franquia da família Bolsonaro. Em entrevista a uma rádio de São Paulo nesta sexta-feira, ele revelou que a decisão pela sua candidatura partiu do dirigente-mor da franquia, o inelegível e presidiário Jair Bolsonaro.
<h2>Magnitsky</h2>
O Bananinha perdeu mais uma lá pelas terras do Pateta. O governo Trump retirou, nesta sexta-feira, os nomes do ministro Alexandre de Moraes e de sua esposa da lista de pessoas sancionadas pelas Lei Magnitsky. Pelo andar da carruagem logo, logo Marco, o Loiro, deporta o 03 de volta para cumprir pena no Brasil.&nbsp;
<h2>O chupim</h2>
Ficou feio para o governador do Paraná, Ratinho Junior. Nesta semana, ele resolveu marcar a inauguração de obras realizadas com recursos de Itaipu, convidando os representantes do governo federal - inclusive o diretor-geral da Binacional, Enio Verri – só no apagar das luzes, na véspera do evento. Convite de última hora para tentar sair bonito na foto. Mas tomou um sonoro “alto lá, seu chupim” - sim, aquele pássaro conhecido por se aproveitar do ninho alheio – do Ministério dos Transportes, por meio do DNIT: a obra não podia ser inaugurada porque não estava concluída, sobretudo na parte de sinalização.
<h2>A incompetência reina</h2>
E a demora para voltar ao normal o fornecimento de energia elétrica em São Paulo é culpa de quem? Do Tarcísio, que não vai pra cima da concessionária Enel cobrando qualidade nos serviços, e do prefeito Ricardo Nunes, que não faz a poda das árvores como deveria. Não resta a menor dúvida. É o reflexo da incompetência de quem posa de grande gestor, mas entrega apagão e transtorno para o povo de São Paulo.

Oliveiros Marques

Brasília (DF) - 11/09/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, durante sessão na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), de julgamento dos réus do Núcleo 1 da trama golpista

Memes em letras

A estratégia do México, de promover a sua indústria nacional via tarifas de importação de até 50%, que seriam aplicadas basicamente a onze países, inclusive o Brasil, emula a estratégia equivocada de Trump e pode ter um efeito replicador profundamente danoso.
Recorde-se que a Grande Depressão da década de 1930 foi consideravelmente ampliada e aprofundada pelo efeito cascata internacional das famigeradas tarifas Smoot-Hawley, que os EUA implantaram para tentar defender, em vão, sua indústria da recessão.
As novas tarifas atingirão de 17 setores estratégicos, entre eles, o de autopeças, têxtil, plásticos, siderúrgico, vestuário, eletrodomésticos e calçados.
O Brasil tem, de fato, superávit com o México. No ano passado, tivemos com o México um superávit de um pouco mais de US$ 2 bilhões. Contudo, neste ano, até novembro, o superávit brasileiro já encolheu bastante: apenas cerca de US$ 400 milhões.
Ademais, no campo industrial, ao contrário do que acontece no campo da agropecuária, francamente favorável ao Brasil, o comércio bilateral é mais equilibrado.&nbsp;
Em 2025, até novembro, o superávit do Brasil com o México, na “Indústria de Transformação como um todo’’, foi de cerca de US$ 650 milhões.&nbsp;
Ressalte-se que as importações totais do México ascenderam, em 2024, a US$ 625 bilhões. Os principais déficits comerciais do México são, pela ordem, China, Coreia do Sul, Alemanha e Japão.
O problema conjuntural maior do México, nesse campo, é com a Ásia. Nos últimos 5 anos, o déficit comercial do México com a Ásia aumentou em 104%. Principalmente com a China.
No entanto, os primeiros sete meses de 2025, o México acumulou um superávit de US$ 1,416 bilhão.
Contudo, o problema do México não é com o Brasil e nem mesmo com a China.
O problema principal do México tange à sua dependência econômica estrutural, em relação aos EUA.
Mais de 80% das exportações mexicanas se dirigem para os EUA. &nbsp;
Ademais, essas exportações “mexicanas” são, em grande parte, exportações de indústrias dos EUA situadas no México, às quais a economia mexicana agrega muito pouco valor. Cerca de 28%, em média.&nbsp;
Muitas são apenas “maquiladoras”. As peças de maior valor agregado fabricadas, em sua maioria, nos EUA, entram no México e lá são juntadas, com mão-de obra barata e sob legislações ambientais e trabalhistas mais flexíveis, para compor o produto final, que volta aos EUA como exportação “mexicana”.
O Nafta e seu sucessor, o USCMA, não criaram uma “indústria nacional mexicana” significativa. Não geraram os empregos de qualidade esperados, não estimularam a ciência e a inovação mexicanas e não produziram, como os EUA previam, uma diminuição da pressão imigratória vinda do México.
Essa questão estrutural básica atualmente ficou agravada com as tarifas de 25% impostas por Trump. Até agora, não houve um impacto significativo, devido às exceções demandadas pela indústria dos EUA. Mas a espada de Dâmocles do protecionismo trumpista não foi retirada.
Em tempos recentes, Trump voltou a ameaçar o México com um novo aumento adicional de 5% nas tarifas aplicadas (o que aumentaria a tarifa média total para 30%), por causa da questão da água.
Com efeito, Trump disse na segunda-feira que imporia uma tarifa adicional de 5% sobre as importações mexicanas se o México não liberasse cerca de 65 bilhões de galões, para os Estados Unidos, até o final do ano. Ele afirmou que o México devia mais de 260 bilhões de galões aos EUA, sob o prisma de um tratado de 1944, que regula a distribuição de água dos rios Grande, Tijuana e Colorado.
Acontece que o México, que passou por secas nos 2 últimos anos, e que não possui canais ou tubulações para disponibilizar essas águas, não tem condições de satisfazer essas exigências de Trump.
Isso mostra como são as reações entre Trump e Sheinbaun. Imprevisíveis e tensas. O governo mexicano teme também que, a qualquer momento, os EUA resolvam fazer alguma intervenção no México, em razão dos cartéis de “narcoterroristas”.
Nesse contexto, essa imposição de tarifas do México visa, essencialmente, acalmar Trump e cumprir com a exigência, do governo trumpista, de os países latino-americanos, sob o “Corolário Trump” da Doutrina Monroe, evitarem a influência da China e de outras potências externas no subcontinente; no “quintal”.
O alvo principal dessas tarifas de 50% é, evidentemente, a China. O Brasil, país latino-americano, entrou na história para justificar uma regra supostamente geral, mas que tem alvo geopolítico específico.
De toda forma, é uma decisão equivocada. Econômica e geopolítica.
Do ponto de vista econômico, não vai resolver a questão estrutural da dependência, em relação aos EUA. Ao contrário, vai agravá-la, com esse súbito protecionismo.&nbsp;
Do ponto de vista geopolítico, essa decisão fortalece os objetivos da nova Doutrina Monroe.
O Brasil, em sentido contrário, tem reagido de maneira oposta à do México.
Nosso governo está:
<ol>
 <li>Procurando diversificar suas parcerias de comércio e cooperação, de modo a amenizar os efeitos do brutal protecionismo trumpista. E o está fazendo com êxito. Nossas exportações, apesar de tudo, estão crescendo levemente.</li>
</ol>
 

<ol>
 <li>Investindo na integração soberana e na unidade da América Latina. Isso é essencial para combater as intervenções ilegais dos EUA na região, justificadas pela nova Doutrina Monroe e seu “Corolário Trump”.</li>
</ol>
 

<ol>
 <li>Investindo na multipolaridade e no multilateralismo, procurando promover a coalizão dos interesses do Sul Global.</li>
</ol>
 

Claro está que o México é muito mais sensível às pressões dos EUA, por motivos óbvios. Mas essa estratégia de ceder às pressões dos EUA e emular o protecionismo trumpista será, com certeza, contraproducente em todas as dimensões.
O México &nbsp;já tem dois acordos de complementação econômica com o Brasil: o ACE 55 (setor automotivo) e o ACE 53 (produtos não automotivos). Entretanto, eles não cobrem toda a pauta do intercâmbio.
Porém, o México, como membro da ALADI, poderia participar amplamente da área de livre comércio do Mercosul, como já o fazem muitos países da América Latina.
Esse é o caminho a seguir. O caminho da integração e da cooperação.
O Brasil está empenhado no aprofundamento e adensamento das nossas relações com o México, um país com o qual sempre tivemos muita proximidade e entendimento
Com toda certeza, tais tarifas deverão ser revertidas. E o México, para usar a famosa frase de Porfirio Díaz, se tornará mais próximo de Deus, da soberania e da prosperidade.

Marcelo Zero

México: Estratégia Equivocada

Pegaram a Tuca do Arthur Lira, que até o primo do estagiário do diretório do PP conhecia em Brasília. Muitas outras Tucas irão cair, também nos Estados. Essas figuras são manjadas.
Os aposentados jogadores de xadrez da praça de Carapicuíba, as filhas de Maria de São Luiz do Anauá, os amigos do Bossa Café do centro de Macapá. Muitos deles sabem onde foram parar os milhões das emendas, porque tem alguma Tuca local na jogada.
Também os moradores e os tios do zap de São João de Meriti, Iracema, Sena Madureira, Camaçari e Coração de Maria conhecem as Tucas e sabem ou desconfiam onde está o dinheiro das emendas enviadas a obras imaginárias.
Essas são cidades empanturradas com milhões das emendas parlamentares investigadas pela Polícia Federal. Também sabem onde está a dinheirama, mesmo que ainda não tenham sido abertas investigações, os moradores de cidades gaúchas, catarinenses, alagoanas, sergipanas e mineiras beneficiadas pelas verbas públicas desviadas pelas máfias emendadeiras.
Quem morou nos interiores do Brasil sabe como essas informações circulam de boca em boca nas praças e nas redes sociais de localidades pequenas e médias. A corrupção encoberta, aquela que ficava subterrânea, saiu de catálogo.
As quadrilhas das emendas inauguraram a corrupção ostensiva, exibicionista, mesmo que os destinos das verbas sejam aparentemente secretos. São ocultos para os órgãos de controle.&nbsp;
Mas são visíveis para quem sabe quem desfruta dos esquemas criminosos locais, que movimentam boa parte dos R$ 50 bilhões anuais manipulados pelos congressistas.
Com a PF chegando a Mariângela Fialek, a Tuca, ex-assessora de Arthur Lira e hoje alta assessora do PP, que fazia a gestão do dinheiro destinado às facções da extrema direita, saberemos o que cidadãos de cidades de Alagoas já sabem.&nbsp;
Serão identificados e tornados públicos os rementes e os beneficiados pelos desvios administrados por Mariângela. Tuca era profissional, mas pode ter cometido o erro do excesso de tarefas, de interlocutores e de poder operacional. Foi o que aconteceu com Mauro Cid.
A assessora poderá dizer, se decidir falar, com quem lidava a mando de Arthur Lira e de outros participantes do esquema. É muita gente. Outras Tucas, que se dedicam a destinar dinheiro para Estados e municípios, devem aparecer.
Temos Tucas em Brasília, nas capitais e nas cidades do Interior, cuidando da rede de circulação dos desvios. Não há como fazer os esquemas das emendas funcionarem sem as Tucas.
Há Tucas no Rio Grande do Sul, em Goiás, Mato Grosso, no Pará. As estruturas profissionais de captação e distribuição das emendas só existem com o suporte de gente competente na administração de verbas, interesses, partilhas, conflitos e rachadinhas.
Gaúchos, paulistas, acreanos, todos sabem em suas cidades quem são as superassessoras que viabilizam a circulação dos dinheiros que somem sem que ninguém, dos organismos de controle, saiba onde foram parar. Mas nas cidades os moradores sabem.
Sabem quem mudou de vida, quem ficou rico, quem de repente foi agraciado pelo milagre da prosperidade. Os assessores poderosos de Brasília têm seus representantes nas províncias.
O cerco fechado por Flávio Dino vai comer as máfias das emendas pelas bordas dos assessores, dos operadores que cumpriam ordens. É só chegar nas &nbsp;Tucas e nos Tucas das Carapicuíbas e Camaçaris.&nbsp;
Cada mafioso tem o Mauro Cid que merece, aquele assessor que tudo resolve. E todo Mauro Cid que falar e contar o que sabe pode escapar, como aconteceu com o Cid de Bolsonaro, o único dos condenados do golpe que está livre e solto.&nbsp;
O Cid de Bolsonaro lidava com problemas, de joias e cartões de vacinas até recados do plano para o golpe. A versão Cid de Arthur Lira lidava com dinheiros e soluções. Que a operadora Tuca entregue os esquemas de Lira e do PP.
E que outras assessoras e outros assessores nos contem o que acontece também nos QGs de Valdemar Costa Neto, Ciro Nogueira, Gilberto Kassab e Antonio Rueda. Que Tuca seja uma delatora prestativa e confiável.

Moisés Mendes

Tuca desaba com seus arquivos sobre a extrema direita

Quando alguém é chamado de “pequeno” como Getúlio Vargas, Assis Chateaubriand e Edvaldo Motta, entre outros, é claro que está se referindo a estatura do homem físico e não a grandeza do homem público.
Getúlio foi ditador, é verdade, mas, foi querido pelo povo e voltou a presidência nos braços da massa que, chorou copiosamente o seu suicídio político, “deixou a vida para entrar na história” em sua carta testamento...fez a CLT, a PETROBRAS, derrotou as oligarquias paulistas em 1932 e foi por elas, em forças ocultas, golpeado em conspirações e traições. Era pequenino no tamanho e gigante na sua obra.
Chateaubriand, ou simplesmente “Chatô”, imortalizado na grande obra de Fernando Morais, intitulado o “Rei do Brasil”, foi pioneiro nas comunicações, criando os “Diários Associados”, os aeroclubes, o Museu de Artes de São Paulo (MASP) trouxe a televisão para a América Latina, leia-se Brasil e fundou a TV Tupi. Era pequenino no tamanho e um gigante na sua obra, mas, reconhecidamente canalha.
Edvaldo Motta, foi um líder nato que percorria as ruas de Patos – PB, conquistando corações e mentes, subia nos caminhões e discursava para as massas, bebia aguardente nos bares com o povo, um populista que fez do seu carisma quase uma seita de seguidores, destruindo adversários com suas tiradas e verve. Grande deputado constituinte ao lado de grandes líderes, também de pouca estatura, pequeninos, por assim dizer, como Antônio Marques da Silva Mariz, José Targino Maranhão e Otacílio Queiróz.
Mas o que dizer de um sujeito pequenino, franzino e CANALHA, sem nenhuma obra que, em um só dia, fatídico 09/12/25, consegue pautar e aprovar a redução de pena para um criminoso de alta periculosidade que, da prisão (Carceragem da Polícia Federal) consegue comandar, ao melhor estilo de Fernandinho Beira Mar e Marcola, facções criminosas como o “Centrão” mais perigosa que, o PCC e o Comando Vermelho juntos, ao mesmo tempo em que retira a imprensa do plenário, manda cortar o sinal da TV Câmara e usa a Polícia “Pretoriana” Legislativa, para agredir e sequestrar da cadeira da presidência, o Deputado Glauber Braga e agredir deputadas mulheres, em plena “Casa da Democracia”?
Só um fascista, que assumiu o seu lado mais sombrio, com requintes de autoritarismo, crueldade, subserviência e inabilidade, sentado naquela cadeira, se julgando imperador, pode sujar a democracia brasileira, cadeira esta, outrora ocupada pelo grande, no físico e no legado, o “Sr. Constituinte” Ulisses Guimarães, que bradou “Temos nojo e ódio da ditadura”, na promulgação da Nossa Carta Magna de 5 de outubro de 1988.
Só um “Pequeno reizinho” que não honra sequer a trajetória do seu Avô, Edvaldo Motta, ainda cheirando ao cocô das fraldas, poderia envergonhar tanto a Paraíba e macular o nome de Patos no cenário nacional.
Hugo “O Pequeno” construiu um dos capítulos mais horrendos do parlamento brasileiro, colocando em votação a cassação do Deputado Gigante, Glauber Braga, denunciante dos desvios de emendas parlamentares que, assim como o “Le Petit Roi” se locupleta e se esbalda, junto com bandidos como Carla Zambelli e Eduardo Bolsonaro, uma condenada e um traidor da pátria, das forças ocultas que se contrapunham ao Presidente Lula.
Este pequeno deputado precisa ser detido, pois pequeno no tamanho e pigmeu na história, reduz a pena do assassino de mais de setecentos mil brasileiros e brasileiras, pondo Glauber na cruz, entre dois bandidos.
Dia sombrio, mas, a derrota de “Huguinho”, “Le petit Roi”, entrou na pauta dos paraibanos, na próxima eleição.

Watteau Ferreira Rodrigues

Le petit roi

Dona Maria Auxiliadora está há 35 anos servindo a Jesus dentro de uma igreja evangélica. Durante esse período, ela peregrinou por algumas denominações até que se “estabeleceu” na Igreja do Capitalismo Divino, onde, além de contribuir fielmente com o seu dízimo, compra um caro suco de uva que é servido na santa ceia da igreja e ainda participa de campanhas milagrosas que custam mais alguns reais do seu apertado orçamento. Aos 79 anos de idade, dona Auxiliadora recebe uma pensão de R$ 3.500,00 por mês, da qual ela paga o seu aluguel, as contas da casa, faz o supermercado, ajuda um neto desempregado e, quando sobra alguma coisa, ela come algo diferente ou faz um passeio para aliviar o estresse do dia a dia.
Apesar do sobrenome, a última coisa que dona Maria faz é auxiliar a si mesma. Recentemente, a fiel evangélica precisou ser submetida a uma cirurgia de emergência para retirada de um tumor no intestino e enfrentou algumas dificuldades. Sem plano de saúde e sem condições de realizar exames em clínicas particulares, ela foi obrigada a entrar na fila do SISREG em busca de atendimento. Devido à urgência do seu caso e à idade um pouco avançada, dona Maria entrou na lista de prioridades no atendimento e conseguiu realizar todos os exames necessários, assim como a cirurgia que restabeleceu a sua saúde. Glória a Deus? Não! Glória ao SUS!
Observando atentamente a história de dona Auxiliadora, comecei a refletir a partir de alguns aspectos pelos quais ela — movida por uma fé em Jesus condicionada pelo empresário dono da igreja que ela frequenta — não teria condições de refletir e avaliar o estado de lobotomia religiosa no qual se encontra. A começar pela sua renda de R$ 3.500,00, da qual ela precisa retirar obrigatoriamente R$ 350,00 (10%) todo mês para oferecer a Deus e garantir a sua salvação. O capitalismo é selvagem, mas é religioso. Ô, glória! Dona Auxiliadora paga R$ 700,00 de aluguel numa modesta casa de vila com quatro cômodos, em Guaratiba, zona sudoeste do Rio de Janeiro, lá onde Judas perdeu as botas vendendo Jesus por 30 moedas de ouro, onde mora com seu neto desempregado.
Como ela ainda não subiu aos céus para a glória eterna na companhia de Jesus, ela precisa se alimentar. Afinal, saco vazio não para em pé. É inegável que os preços dos produtos nos supermercados registraram uma queda, mas alguns itens ainda continuam caros, e dona Maria precisa comer por trinta dias. Mesmo descontando as horas de jejum que ela faz por semana, seguindo recomendações religiosas, ela não consegue economizar tanto com a sua alimentação. Isto posto, a nossa guerreira fiel gasta, em média, R$ 1.000,00 por mês com supermercado. Até aqui, já registramos R$ 2.050,00 em despesas para dona Auxiliadora pagar. Mas as obrigações financeiras não param por aí, e não há milagre que faça as companhias de água, luz e internet deixarem de cobrar as faturas pelos serviços prestados.
Dona Maria abre os boletos como se estivesse abrindo um livro da Bíblia que ela carrega a tiracolo para qualquer lugar que esteja indo e, para sua decepção, não encontra o mesmo alento que nos textos sagrados. Se bem que muitos textos da Bíblia nos causam muito mais aflição do que alívio. E assim está escrito no livro da Light, capítulo do mês de novembro, versículo 219 kWh de consumo: R$ 250,00. No livro da CEDAE, a profecia de consumo registra R$ 170,00, e no livro da internet — já que dona Maria é uma das tias do zap que não pode ficar sem wi-fi, porque precisa receber as notícias do mundo distópico em que vive — o profeta Claro/Net a obriga ao pagamento de R$ 175,00 para que ela continue a receber diretamente no seu celular vídeos de pastores efetuando curas milagrosas e a alertando para que nunca deixe de dar o dízimo. Do contrário, a sua vida estaria completamente condenada à miséria e ao inferno.
Até aqui, R$ 2.455,00 já foram devorados pelos demônios dos impostos, e quando dona Maria pensa que pode lhe sobrar R$ 1.005,00, ela se lembra de que precisa comprar os remédios para pressão, colesterol, coração e reumatismo. Também se lembra de que precisa “abençoar” o neto de 22 anos, que está desempregado e precisa de dinheiro para terminar um curso que pode lhe garantir um emprego no futuro. Mais R$ 300,00 do curso do neto e mais R$ 100,00 para ele comprar uma calça, pois a única que ele tem está tão surrada que ele já está sendo chamado de Jó no grupo jovem da igreja. E, de repente, surge uma campanha milagrosa na igreja, onde os fiéis são convencidos a fazer uma doação especial que varia entre R$ 100,00 e R$ 1.000,00 — lembrando que, quanto maior for a sua oferta, maior será a bênção que Deus lhe dará em troca —, e dona Auxiliadora embarca de cabeça na fé e na certeza de que, se ela oferecer tudo o que lhe restou de pensão, Deus lhe dará em dobro.
O resultado quase sempre não é o esperado, e dona Maria, que ainda está no décimo oitavo dia do mês, não tem mais dinheiro nenhum no bolso. Fiquei pensando nesses 35 anos em que ela contribui fielmente com 10% da sua renda todo mês para que o reino do seu pastor seja próspero na terra. Imagine esse valor sendo depositado numa conta poupança ou sendo investido na melhoria de suas condições de vida. Certamente, dona Maria não teria precisado do SUS (que o seu pastor costuma dizer que é assistencialismo de político endemoniado esquerdista) ou teria alguma reserva para desfrutar uma velhice mais tranquila. No entanto, ela é convencida de que o seu dízimo, e que toda oferta que ela dá para Deus, digo, para o empresário dono da igreja que ela frequenta, faz o dinheiro que lhe sobra render. Uma lógica que atribui a Jesus o caráter de um David Copperfield, que, por meio do ilusionismo religioso, faz milagres financeiros na vida dos fiéis.
Sem contar que o dízimo pode ser considerado um dos fatores determinantes na concentração de renda nas mãos de poucos privilegiados. Muitos pastores são super-ricos e não pagam impostos, uma vez que seus bens são incluídos como patrimônio da instituição religiosa que eles dirigem, e eles acabam sendo ainda mais abençoados com a isenção tributária que a Constituição oferece às igrejas. Tal concentração de renda nas igrejas impede que a economia seja movimentada em outros setores e que os próprios fiéis movimentem suas vidas financeiras com mais independência e dignidade. Ah, mas as igrejas fazem trabalhos sociais e acabam se fazendo presentes onde o Estado se faz ausente. Bom! Se levarmos em conta que todos os convertidos e recuperados nesses “projetos” hoje estão contribuindo com 10% de seus salários na mesma igreja que os ajudou, chegaremos à conclusão de que eles estão pagando pela ajuda recebida. No capitalismo, nada é de graça. Nem a ajuda divina.
Enquanto empresários da fé aumentam milagrosamente os seus patrimônios e adquirem emissoras de TV, rádio, carros de luxo, jatinhos e aviões particulares, abrem instituições financeiras e investem alto no lobby político que elege pastores e afins para representarem o seu projeto de poder religioso nos parlamentos brasileiros, muitas donas Marias que os seguem como ovelhas estão vendendo o vinho para comprar o pão da santa ceia de suas casas. Uma covardia que, se Deus existe — e eu ainda acredito na sua existência —, precisa ser cobrada e punida em algum lugar do universo. Enquanto uns vivem pela fé, outros desfrutam do lucro que a fé alheia lhes pode dar. Acho que podemos concluir que o dízimo é o milagre econômico de Jesus que salva os mais ricos e condena os mais pobres.