Nesta semana, houve uma declaração histórica do Presidente de Portugal Marcelo Rebelo de Sousa. Ele afirmou que o seu país é responsável por crimes realizados durante o período da escravidão transatlântica e da era colonial. E que Portugal deve arcar com os custos desses crimes cometidos no passado. “Há ações que não foram punidas e os responsáveis não foram presos? Há bens que foram saqueados e não foram devolvidos? Vamos ver como podemos reparar isso”. &nbsp;
É raro, ou melhor, jamais foi visto um país de passado colonial, de exploração secular e assassinatos escravistas contra os povos, vir a público e declarar que cometeu grande vileza contra pessoas e para isso não bastam desculpas. Se o passado não pode mais ser evitado, ele pode ao menos ser reconhecido como um crime que não pode ser perdoado. Quando nada, devemos olhar para trás e ver o quanto ideólogos, escritores e políticos tentaram pôr máscaras sobre a escravidão portuguesa. &nbsp;Diziam-na mais suave, doméstica e domesticável, ou que a culpa, se houvesse (!), seria dividida com os africanos que ganharam bom dinheiro em vender irmãos de humanidade. É preciso reconhecer que tortuoso foi o caminho até a declaração de Marcelo Rebelo de Sousa nesta semana.
E no entanto, a verdade já havia se tornado clara no livro magistral de Jacob Gorender, O Escravismo Colonial. Nele, podemos ver e aprender: &nbsp;
“Os escravos seguiam acorrentados até os portos, onde aguardavam embarque para a América. Os pombeiros (mercadores de escravos) eram brancos, mais frequentemente mulatos, negros livres ou até escravos de confiança. Por sua parte, a Coroa portuguesa mantinha relações de tutoria ou de aliança com numerosos sobas (chefes de tribo africana), que se incumbiam de abastecer a rede de agentes do tráfico ou, em certos casos, de pagar tributo sob a forma de cativos. Assim, por exemplo, Salvador de Sá impôs ao rei do Congo uma contribuição de 9 mil escravos após a retomada de Angola. Eventualmente, os próprios portugueses empreendiam assaltos diretos em busca de prisioneiros, auxiliados pelos guerreiros Jaga, à semelhança dos bandeirantes paulistas que comandavam índios na caça a outros índios...&nbsp;
Os portugueses – registrou Joannes de Laet – têm um rifão que diz: ‘Quem quiser tirar proveito dos seus negros, há de mantê-los, fazê-los trabalhar bem e surrá-los melhor; sem isso não se consegue serviço nem vantagem alguma’. Como se vê, na frase acham-se presentes os três termos da velha fórmula (trabalho, castigo e alimento), com ênfase luso-tropical nos castigos”.
De passagem, observo que o escritor moçambicano Mia Couto, com a sua costumeira ambiguidade, declarou em entrevista à Folha de São Paulo há quase dois anos:&nbsp;
"Os africanos não foram sempre só vítimas, e a aceitação dessa margem de culpa nos dignifica. Porque não nos reduz a objetos na ação de outros. Foi uma história de dominação e genocídio, sim, mas os africanos não foram sempre objetos passivos”.
Sobre isso, escrevi certa vez: dizer que africanos vendiam escravos africanos, e nesse ponto se deter como uma confissão de culpa, é ocultar que esse comércio foi estimulado, criado ou produzido pelos colonizadores portugueses, que acorrentaram homens, mulheres e crianças &nbsp;como bestas e mercadorias na maior migração forçada de povos da história. Pois é impossível não ver que o tráfico de escravos era a máquina azeitada da colonização para o Brasil. O certo é que essas coisas se pronunciam e se pronunciavam como se fossem nada, mas na verdade eram um recurso de retórica que eu diria fraudulento. Negros escravizaram negros, certo? Sim. Mas nada se falar que brancos levaram negros a vender outros negros como escravos, é esconder a exploração cruel dos traficantes de Portugal.
E sobre isso, melhor é voltar a ver a resposta genial de Jacob Gorender em O Escravismo Colonial:&nbsp;
“O tráfico mercantilista iniciado pelos portugueses introduziu um fator externo destrutivo que paralisou ou perverteu a evolução endógena dos povos negros. A princípio, os próprios portugueses assaltavam aldeias inermes e realizavam capturas.... Os prisioneiros eram trocados por panos, ferragens, trigo, sal, cavalos e, sobretudo, por armas de fogo e munições. A estes produtos de origem europeia juntaram-se, com grande aceitação, os procedentes da América: tabaco, aguardente, açúcar, doces e búzios, estes últimos utilizados como moeda pelos africanos. A difusão das armas de fogo tornou sua posse questão de sobrevivência e obrigou uma tribo após outra a tentar obtê-las por meio da captura de homens e mulheres de outras tribos”.
Essa história perversa, que alguns sociólogos e escritores queriam ver sepultada, desta vez foi descoberta por um eminente político, o presidente de Portugal em declaração pública. Diria quase que a história ressurgiu, mas ela jamais esteve morta. “Há ações que não foram punidas e os responsáveis não foram presos? Há bens que foram saqueados e não foram devolvidos?” Sim, este é um momento histórico. A grita na direita portuguesa já começou. Vergonha, traição à pátria, berram e urram. Mas a ciência se moveu afinal. Saudemos a coragem de Marcelo Rebelo de Sousa.&nbsp;
*Escritor e jornalista. Autor do “Dicionário Amoroso do Recife”, “Soledad no Recife”, “O filho renegado de Deus” e “A mais longa duração da juventude” (traduzido para o inglês como “Never-Ending Youth”). Colunista do Vermelho e do Brasil 247. Colaborador do Jornal GGN

Urariano Mota

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Uma escravidão portuguesa, com certeza

Esta semana, o Centro de Políticas Sociais da Fundação Getúlio Vargas (FGV Social) divulgou uma importante notícia: os avanços na renda da população brasileira, a recuperação econômica e o aumento significativo de empregos durante o governo Lula levaram a uma redução histórica no índice de pobreza no Brasil.
Uma série de políticas sociais voltadas para os mais necessitados, com destaque para o programa Bolsa Família, tiveram um impacto transformador na vida de milhões de brasileiros em situação de vulnerabilidade, proporcionando acesso a uma renda mínima e garantindo o direito à alimentação para muitas famílias.
Além do Bolsa Família, o Governo Federal promoveu políticas de valorização do salário mínimo, investimentos em programas de segurança alimentar e incentivos à agricultura familiar. Essa visão abrangente do combate à fome incluiu não apenas medidas emergenciais, mas também ações de longo prazo voltadas para a promoção da inclusão social e o desenvolvimento sustentável.
O compromisso de Lula com a questão da fome não se limitou ao âmbito nacional. Em 2010, durante seu segundo mandato, o presidente brasileiro foi condecorado pela ONU com o título de 'Campeão Mundial na Luta Contra a Fome'. Suas iniciativas tiveram um papel de destaque no debate global sobre segurança alimentar, garantia do acesso universal à alimentação e promoção de uma agricultura sustentável em todo o planeta. Graças à sua liderança nesse campo, o Brasil foi elevado ao status de referência mundial no combate à fome e à pobreza.
Com Lula, o Brasil saiu do Mapa da Fome em 2014, mas a situação se reverteu dramaticamente durante a gestão de Jair Bolsonaro. Segundo relatórios da Organização das Nações Unidas (ONU), em 2022, nosso país voltou a figurar no Mapa da Fome, refletindo um aumento alarmante no percentual de brasileiros que viviam em insegurança alimentar. Durante o governo Bolsonaro, mais de 33 milhões de brasileiros enfrentaram a realidade cruel da fome diariamente, um cenário que ultrapassou a média mundial e evidenciou o cruel retrocesso enfrentado no período.
Mas os esforços de Lula no combate à fome não são apenas uma questão de política, mas sim de ética e humanidade. Ao priorizar a alimentação como um direito fundamental de todos os cidadãos, o presidente operário comprova seu compromisso inabalável com a justiça social e a dignidade humana. Seu legado nessa área continuará a inspirar gerações futuras a lutarem por um mundo mais justo e igualitário.
Frente a isso, é justo reconhecer e celebrar o papel fundamental do presidente Lula no combate à fome no Brasil e no mundo. Suas ações e sua visão visionária nos lembram que, juntos, podemos superar os desafios mais urgentes e construir um futuro mais inclusivo e sustentável para todos, todas e todes.

Julimar Roberto

O legado de Lula na luta contra a fome

Apesar de inexistir a expressão jus esperneandi no idioma-mater indo-europeu, oriundo da região do Latium, que degenerou para o Latim, essa é uma forma espirituosa muito usada no meio jurídico. Em bom português, significa 'direito de espernear' (reclamar).
É nesse contexto que surge Alexandre de Moraes, o temível 'ditador de toga' que apavora as noites e os dias do nazibolsonarismo, essa variante do nazifascismo que eclodiu no país mimetizando, ipsis-litteris, o movimento que o inspirou.
Moraes não tem muito o que fazer para ter suas decisões ao menos respeitadas pela autoproclamada "grande imprensa". Se é duro com o bolsonarismo, criticam; se é brando, criticam. 
Vimos editoriais dos jornalões descendo a borduna em Moraes por bloquear perfis no X-Twitter que pregavam o extermínio de Moraes e suas ascendência e descendência e a boa e velha intervenção militar. Papagaiando o segundo homem mais rico do mundo, que, por alguma razão "misteriosa", acabou caindo nas graças da tal "grande imprensa". 
Agora, vemos a gritaria geral contra o "ditador de toga" por não meter uma tornozeleira na perna de Bolsonaro ou ele inteiro no xilindró após se abrigar em uma embaixada quatro dias depois de receber uma visitinha da PF e ter seu passaporte confiscado. 
Pela esquerda, o Xandão virou xandinho, amarelou diante da manifestacinha de 21 de abril e da manifestação de 25 de fevereiro. Então tá. 
O grande professor Dalmo de Abreu Dallari, a quem eu recorria toda vez que tinha uma dúvida sobre o Direito, diria que Bolsonaro está recorrendo ao tal jus esperneandi, um direito inalienável de qualquer ser humano em situações de persecução penal como a que se alevanta contra o mito-mano Jair. 
Moraes, porém, jogou xadrez. Assim como o espertíssimo Paulo Gonet. 
Quando a bordoada contra Bolsonaro vier, virá após Moraes ser acusado de leniência pela esquerda e de brochada pela direita, e após Gonet ter sido aprovado pela fina flor do bolsonarismo no Senado e tendo sido elogiado por esse mesmo bolsonarismo por devolver o inquérito da carteira de vacinação à PF -- hello, Wajngarten!
E a bordoada virá. E vai demorar menos do que esquerda e direita pensam. Quem viver, verá.

Eduardo Guimarães

Xandão e o jus esperneandi

Uma pergunta: que grupo vinculado a nomes progressistas, democratas ou de esquerda – ou com outra definição que os apresentem como contraponto à direita e à extrema direita – conseguiria reunir duas dúzias de altas autoridades de República num evento, não em Londres, mas em qualquer cidade brasileira?
Não um grupo vinculado a instituições ou entidades consagradas, sem o objetivo do lucro, mas a uma corporação privada configurada como negócio. Que grupo levaria a encontro para palestras algumas das mais altas autoridades da República, se os organizadores desse evento não fossem da direita ou da extrema direita?
A empresária gaúcha Karim Miskulin não precisa de sindicatos bolsonaristas da Fiesp ou da Firjan ou similares, para fazer o que entidades de representação corporativa ou chamadas ‘de classe’ conseguem sem muita dificuldade.&nbsp;
Karim é dona da Voto, uma empresa de eventos, assessoria e marketing, dedicada à “interlocução entre o setor público e o privado através de relacionamento, comunicação e conexões de poder na construção de uma nova cultura política e empresarial”.&nbsp;
Karim fez, na campanha de 2022, uma aposta pesada na interlocução entre Bolsonaro, empresários e executivos e executivas de grandes empresas. Perdeu, mas está aí, levando a Londres muita gente que gostaria de ver Bolsonaro preso.
Karim Miskulin organiza o 1º Fórum Jurídico-Brasil de Ideias, que acontece de quarta a sexta-feira. Terá palestras dos ministros do STF Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, do ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, e do ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira.
Também estão lá o advogado-geral da União, Jorge Messias, o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, além de integrantes do Cade, o Conselho Administrativo de Defesa Econômica.
João Doria faz esse tipo de evento no Exterior há muito tempo com seu grupo Lide. O próprio Gilmar Mendes organiza seminários semelhantes, geralmente em Portugal, com o seu Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa.&nbsp;
Dizer se é de bom tom ou não, como diria Keila Mellman, a consultora de etiqueta criada pela atriz Ilana Kaplan, é outra conversa. Uma conversa que passa pelas abordagens que o professor e jurista Conrado Hübner Mendes tem feito sobre estranhas confrarias nesse mundo do Direito.
Mas ficam inquietos os brasileiros comuns que tentam entender como uma empresa consegue reunir tantos homens importantes – todos comprometidos com as instituições que os acolhem e com a afirmação da democracia –, se a dona da organização privada que convidou essas autoridades exalta Bolsonaro como líder.
No dia 20 de fevereiro desse ano, o jornalista Fábio Zanini publicou na Folha essa declaração da empresária e cientista política, sobre suas expectativas em relação ao que aconteceria cinco dias depois em aglomeração na Avenida Paulista:
"Ainda que inelegível, o ex-presidente é o principal líder da direita brasileira. Com candidatos bem posicionados em todas as capitais, Bolsonaro torna-se o cabo eleitoral mais desejado por novos políticos, que em 2026 serão aliados necessários e leais".
Mais adiante, disse o seguinte, ao prever a presença de uma multidão: "Isso se deve ao fato de que Bolsonaro não é a soma de alguns líderes, mas o resultado de uma profunda indignação popular, que é fervorosa e se multiplica na internet".
Foi uma declaração de engajamento, de entusiasmo e de ativismo a um ato tomado de golpistas, liderado pelo líder da tentativa de golpe, o primeiro organizado por Silas Malafaia.&nbsp;
Não se sabe o que a empresária achou do segundo ato fracassado em Copacabana. Mas se sabe, pelas declarações dadas a Zanini, que a dona da Voto vê uma perseguição do sistema de Justiça a Bolsonaro. Zanini escreveu:
“Ela (Karim) aponta o risco de muitas pessoas deixarem de comparecer (ao evento na Paulista) por medo da reação do STF. Mas lembra que o ex-presidente tem conseguido sustentar a teoria de que é perseguido”.&nbsp;
As autoridades brasileiras não foram a Londres a um evento da direita liberal de João Doria, mas a uma confraternização organizada por uma liderança empresarial assumidamente admiradora de Bolsonaro. E que considera Bolsonaro perseguido pelas instituições cujos altos servidores foram convidados a falar em seu evento em Londres.
Todos os que foram a Londres como servidores de alguma instituição, da Polícia Federal, passando por Ministério Público e chegando à mais alta Corte do Judiciário, têm protagonismo em investigações envolvendo Bolsonaro e seus golpistas, muambeiros, falsificadores de cartões de vacina e propagadores de fake news.&nbsp;
Todos eles ainda são desafiados por Bolsonaro. Foram desafiados na Paulista e em Copacabana. Todos fracassaram até agora na tentativa de chegar ao núcleo empresarial do golpe, o reduto de endinheirados que sustentaram o gabinete do ódio, as milícias digitais e as franquias de produção de fake news.
O núcleo empresarial do golpismo está vencendo a guerra contra o sistema de Justiça. Estão tombando as estruturas militares, os operadores palacianos e os manés da invasão de 8 de janeiro. Mas o núcleo empresarial está intacto.&nbsp;
Se altas autoridades ainda se preocupam em passar mensagens edificantes a cidadãos comuns que não participam de eventos londrinos, essa é a hora de dizer alguma coisa a quem ficou constrangido com essa excursão. A mensagem pode vir de Londres.

Moisés Mendes

360x640

Quem tem boca vai a Londres

Lula lançou o Acredita, programa que garante crédito para o MEI e o Simples. Quer, com isso, gerar mais emprego. Lula prepara um novo Plano Safra. Quer, com isso, produzir mais comida.
Parece que em um país que, há pouco mais de um ano, tinha 33 milhões de pessoas passando fome e mais da metade dos trabalhadores na informalidade, estas são ações necessárias.
Mas, o maior ou menor sucesso desses programas, contudo, dependerá, em certa medida, da continuidade da queda da taxa juros.
Nesse contexto, as falas do presidente bolsonarista do Banco Central, Campos Neto, sugerindo que a redução da Taxa Selic deve ser menor nos próximos meses, soam como boicote à política econômica do atual governo.
A independência do Banco Central não dá ao seu presidente – indicado por um grupo político que faz oposição radical ao atual governo – o direito de agir contra o desenvolvimento do país.

Elvino Bohn Gass

Campos Neto contra o Brasil

Inspirados no acampamento armado na Universidade de Columbia, NY, em protestos contra o genocidio em Gaza, já são milhares de estudantes em toda a América, em dezenas de campi, protestando contra o governo sionista de Israel. Professores e funcionários das instituições aderem ao clamor dos jovens. A onda já chegou até a França, onde a SciencePo, de Paris, também está acampada pro-palestinos.
As direções de escolas estadunidenses, que se vangloriavam de seus valores democráticos, contradizem-se, e abrem os portões para a polícia, chamada por elas, espancar estudantes e jornalistas, prendendo várias centenas deles. A revolta contra tais ações faz crescer o bolo da indignação. As redes sociais compartilham registros antigos de presidentes de universidades, discursando pela total liberdade de opinião no campus, e fazendo o contrário: reprimindo. Até do governador do Texas há vídeo, de 2019, em que ele se orgulha de assinar uma lei, proibindo a entrada de polícia nas escolas, mas agora está permitindo. 
A Constituição americana parece estar submetida ao Estado de Israel, e não aos valores do povo americano. Os sionistas estão conseguindo satanizar Israel, o judaísmo, e agora também os históricos princípios democráticos de que o povo norte-americano tanto se orgulhava. O lobby de Israel é mais poderoso do que George Washington, Benjamin Franklin e Alexander Hamilton, os redatores da carta magna. Nessa toada, talvez um dia vejamos dinamitarem, do Monte Rushmore, as cabeças de Washington, Thomaz Jefferson, Theodore Roosevelt e Abraham Lincoln, e no lugar esculpirem as fisionomias de Ben Gurion, Golda Meir, Haim Weizmann e o Bibi Netanyahu, como os inspiradores dos valores de uma nova "América" emergente.

Hildegard Angel

3000x1800

As novas cabeças do Monte Rushmore

Porque hoje é 25 de Abril. Porque hoje Portugal canta e dança e desfila de braços dados nas ruas. Porque desde ontem, atravessando a madrugada, há festejos, fogos, son et lumière, projeções nos monumentos em Lisboa, Coimbra e outras cidades portuguesas. Porque as crianças se alegram e acenam cravos, cantarolando nos pátios das escolas "somos livres, somos livres, somos livres de voar".&nbsp;
Porque agora, como em 25 de Abril de 1974, eu sinto aquela mesma "inveja boa" a me marejar os olhos. Nesses 50 anos da revolução portuguesa, os meus olhos de novo se molham, e também de "inveja boa", porém triste. Porque dias atrás, em nosso adorado Brasil, aos 60 anos da lembrança do golpe, foram vetadas manifestações oficiais, que lembrassem aquele período tenebroso, o que serviria de alerta aos que não o viveram, e alguns ingenuamente ainda pensam que "foi bom", "foi uma ditabranda", "um mal menor para barrar o comunismo".&nbsp;
Não foi nada disso. Foi uma ação brutal, truculenta, que matou em vida e em morte. Apagou pessoas, perseguiu inocentes, destruiu vidas e famílias inteiras, consolidou e aumentou privilégios, perpetuou o desnível social, impediu a alfabetização dos que não sabiam ler, interrompendo a implantação do método Paulo Freire, matou quase nove mil indígenas, censurou obras-primas, proibiu, torturou, estuprou em seus porões, arrancou unhas, dentes e mamilos, aniquilou com a juventude mais Patriota, idealista, preparada, prendendo-a, imolando-a, queimando seus livros, impedindo que concluísse seus cursos nas universidades; dedurou, roubou, se locupletou. E mais uma porção de coisas ruins, inclusive afastar pra bem longe, obrigar ao exílio, muitas das nossas maiores capacidades científicas, artísticas, técnicas - grandes vultos.&nbsp;
Por isso, hoje, distribuo cravos aos amigos portugueses, já que o Brasil não distribuiu coroas de flores e mensagens de condolências às famílias de seus heróis mortos e "desaparecidos", exilados e perseguidos pelos 21 anos de seu martírio, representados pelo 1º de Abril de 1964.

O 25 de Abril e o 1º de Abril

Disse o psicanalista Jacques &nbsp;Lacan que o amor é uma fricção &nbsp;entre dois &nbsp;corpos, mediado por uma fantasia. E que nós &nbsp;amamos uma projeção de nós &nbsp;mesmos no outro, que necessariamente não corresponde à realidade &nbsp;do outro. De toda maneira, é muito difícil amar, se apaixonar por alguém sem uma fantasia. Faz &nbsp;parte da vida amorosa &nbsp;e emocional - sobretudo no começo de uma relação- &nbsp;se &nbsp;apegar a uma idealização &nbsp;do objeto do desejo ou do amor.&nbsp;
Há sempre um atrativo, um aspecto, uma qualidade que chama &nbsp;&nbsp;atenção e propicia a aproximação entre duas pessoas. A depender do gosto, pode ser o dote físico ou estético, a capacidade intelectual, o caráter terno e gentil ou mesmo a fortuna, os bens materiais. Esse elemento impulsiona, move, torna possível a paixão. Ocorre que nenhuma fantasia &nbsp;é igual à realidade, senão não seria fantasia. O tempo se encarrega de esmaecer, borrar a fantasia original e tornar a companhia mais real e verdadeira.&nbsp;
Aqui, ao contrário &nbsp;da tese que diz ser o tempo o meio de poetizar a existência nos mais velhos, o tempo se encarrega de retirar a fantasia &nbsp;e impor a dura realidade- a dor, o sofrimento, o desamor, a doença, a decadência física &nbsp;e mental é até as posses materiais. Amar, apaixonar-se, desejar o outro, depois dessa epifania da vida cotidiana é o grande desafio para a vida amorosa.&nbsp;
Amar o jovem, belo, rico, inteligente, saudável e afortunado &nbsp;é mais fácil do que se apegar ao velho, doente, pobre e desconhecido. Parece haver uma atração natural pelos mais bem sucedidos &nbsp;e saudáveis. Poucos ou ninguém &nbsp;amam os perdedores, esquecidos e despossuídos. Essa condição &nbsp;afasta as pessoas. &nbsp;
Elas querem &nbsp;o reflexo do sucesso e da sorte, não o anátema da senectude e decadência. É o mal da nossa civilização &nbsp;performática e excitada uma corrida incansável para o pódio, estar ao lado dos vencedores, ser como eles, compartilhar sua glória. Lógica de difícil reversão essa. Sociedade da aparência, do simulacro, onde o que menos importa é a relação de alteridade.

Michel Zaidan

A grande ilusão

“Você sabe de onde eu venho? / Venho do morro, do Engenho, Das selvas, dos cafezais, / Da boa terra do coco, / Da choupana onde um é pouco, Dois é bom, três é demais, / Venho das praias sedosas, / Das montanhas alterosas, / Do pampa, do seringal, / Das margens crespas dos rios, / Dos verdes mares bravios Da minha terra natal.” (Canção do Expedicionário, Guilherme de Almeida)
Apesar dos enormes esforços do Prefeito Dário, que, para o bem da cidade, precisa ser reeleito ao lado de Wandão Almeida, e do mérito do seu projeto de revitalização do centro, há muito a ser feito ainda e nós, o povo, temos de ajudar (estou até pensando em levar meu escritório para o centro da cidade).
Quando eu soube que o busto de Guilherme de Almeida, que ficava sobre um monumento na praça em frente ao fórum foi furtado, fiquei muito triste, pois, eu, ainda menino, estava lá na inauguração da revitalização da praça e do busto; não me lembro o ano, mas lembro que foram meus avós que me levaram à solenidade (o prefeito era Lauro Péricles e a reurbanização da praça, que incluía o busto de Guilherme de Almeida, estavam no contexto das festividades dos duzentos anos da fundação de Campinas).
No granito sobre o qual repousava o busco do poeta foi esculpido fragmento de um seu poema: “como de mim a de partir uma alma / de mim partiu meu primeiro verso / Campinas adorada e amada minha / deixei de ser eu, para ser nós”, li e nunca esqueci esse verso (é incrível como as crianças aprendem coisas novas rapidamente e não esquecem, tenho observado isso na minha neta, com o tempo e atenção que a vida me roubou em relação aos meus filhos).
Sobre o poeta – O poeta, escritor e jornalista Guilherme de Andrade e Almeida morreu em São Paulo, ele contava com 78 anos.
O “Príncipe dos Poetas”, foi um homem do seu tempo, um democrata corajoso.
Era chamado de “O Principe dos poetas”, pois, em 1959, venceu concurso organizado pelo jornal Correio da Manhã, foi eleito o “Príncipe dos Poetas Brasileiros”, venceu Manuel Bandeira, que se referia a Guilherme como “o maior artista do verso em língua portuguesa”.Meu avô não se cansava de dizer: “Guilherme de Almeida é campineiro e certamente pontepretano como nós”, e eu completo, como seu primo, o historiador e imortal Jorge Alves de Lima.
Sim, o poeta campineiro nasceu em 1890 em Campinas, filho do jurista Estevam de Almeida e de Angelina de Andrade Almeida; ele se formou em Direito na Faculdade do Largo São Francisco em 1912 e iniciou a carreira literária aos 27 anos, com o livro de poesias “Nós”, em 1917.
Guilherme de Almeida foi um dos mais ativos da Semana de Arte Moderna de 1922, foi diretor da modernista revista Klaxon. Em 1923, casou-se e passou a residir no Rio, mas em 1925 regressou a São Paulo e voltou a trabalhar no jornal O Estado de São Paulo, onde passou a fazer crítica cinematográfica, na coluna “Cinematographos”, e crônica social.À época, grande difusor das ideias nacionalistas do modernismo, percorreu diferentes regiões do país. Imprimindo a temática brasileira, Almeida publicou os livros “Meu” e “Raça” (1925), entre outros. Ele foi o primeiro dos modernistas a ser recebido pela Academia Brasileira de Letras (ABL), em 1930, eleito para a vaga do poeta, folclorista e filólogo Amadeu Amaral.Como todos que lutam contra o arbítrio o poeta viveu exilado em Portugal, com outros paulistas, em razão da sua participação na Revolução Constitucionalista e antifascista de 1932. Nos anos 40 voltou ao Brasil, foi redator e colunista de O Estado de São Paulo e, de 1943 a 1945, diretor da Folha da Manhã.
Modernista, nacionalista e democrata, assim foi o Principe dos Poetas.&nbsp;
Pouca gente sabe que vive em Campinas um primo do poeta, me refiro ao nobre presidente da Academia Campinense de Letras, com quem mantive fraterna conversa recentemente. O Dr. Jorge, sempre modesto, me corrige e diz que era sua avó a prima de Guilherme de Almeida e não ele, mas seguirei reconhecendo no nobre Dr. Jorge a luz do poeta.&nbsp;
Sobre o nobre primo do poeta – Encontrei o historiador, escritor, advogado e procurador municipal Jorge Alves de Lima, presidente da Academia Campinense de Letras, conversamos sobre tantos assuntos, lembramos da amizade dele com o Jacó Bittar e do empenho do Dr. Jorge, nos bastidores, para prazer o Lago do Café para a cidade, era espaço público do governo federal.
Da forma que eu entendo os tempos e movimentos na sociedade, vejo o Dr. Jorge como um militante saudavelmente radical da defesa da cultura e da História, seus artigos no CORREIO são presentes para esta e para futuras gerações, assim como sua obra sobre a vida do Maestro Carlos Gomes.&nbsp;
Conversa vai, conversa vem, lá pelas tantas ele me contou ser primo do poeta Guilherme de Almeida; comentei com ele sobre o furto do busto do poeta então, para minha alegria, ele me falou que havia trazido de uma certa prefeitura e por empréstimo, uma réplica do busto furtado, o qual já está na posse da secretaria de cultura e servirá de modelo para a confecção de outra, necessária a substituir a furtada.
Dr. Jorge é muito espirituoso e me disse: “Guilherme (de Almeida) veio comigo de carro, viemos conversando”, e, sempre discreto, sorriu da imagem fantástica que a imaginação e o bom humor criaram e que ele pode compartilhar comigo.
Esse o Dr. Jorge, discreto nobre militante da cultura e da História.&nbsp;
Sorte de Campinas o prefeito Ruy Novaes tê-lo impedido de voltar para o Paraná após a sua graduação em Direito; sua presença na nossa cidade tem sido fundamental para a cultura e para a História de Campinas.
Conclusão – É como dizem: quem sai aos seus não degenera.

Pedro Benedito Maciel Neto

Nobre Jorge, primo do príncipe (dos poetas)

A demissão do chefe da Divisão de Inteligência do exército israelense, General Aharon Haliva, no início desta semana, abriu a porta para uma série de demissões de líderes militares e de segurança no estado sionista. Há informações que um grupo de oficiais superiores anunciará sua demissão nas próximas semanas. A carta de demissão, escrita por Haliva e dirigida ao Chefe do Estado-Maior israelense, major-general Herzi Halevy, afirma: “A Divisão de Inteligência Militar, sob meu comando, não cumpriu a missão que lhe foi atribuída e levarei comigo para sempre a terrível dor do que aconteceu.” A demissão e suas justificativas eram esperadas, como constava na carta que dirigiu aos seus soldados, dez dias depois do 7 de outubro: “Falhamos nas nossas tarefas mais importantes e, como chefe da Divisão de Inteligência Militar, assumo total responsabilidade por esse fracasso.” Informou a um aliado que permaneceria no cargo até a conclusão das investigações internas atualmente em curso no exército, e até que outro general fosse nomeado em seu lugar. A demissão abriu um intenso debate sobre quem é o responsável pelo fracasso de 7 de outubro e quem será nomeado para o delicado cargo de chefe da Divisão de Inteligência Militar? A liderança responsável pela falha tem o direito de nomear novos dirigentes?
O significado de responsabilidade - Todo aquele que pensa na normalização com Israel deve estar consciente, antes de acreditar em paz em breve, que caminha para mais extremismo e hostilidade para com os árabes, mesmo que eles normalizem.
Depois de 7 de outubro, houve um intenso debate no estado sionista sobre quem foi o responsável pelo fracasso, e a conversa centrou-se na falta de compromisso com a segurança e técnicas e estratégias militares, e nas contradições nas orientações políticas em relação ao "problema de Gaza". Ninguém ousou (exceto vozes individuais da esquerda radical) afirmar que as políticas israelitas eram a causa e que criaram a acumulação que levou à grande explosão na Faixa de Gaza. A cegueira intelectual, política e de segurança ainda domina o ponto de vista israelita, como era antes de 7 de outubro e assim por diante. O Estado sionista e suas elites encontravam-se em um estado de completa cegueira e surdez em relação ao impacto e às consequências do que estavam fazendo: negação contínua da questão dos refugiados e da responsabilidade por ela e por sua continuação, ocupação da Cisjordânia e de Gaza por mais de meio século, assentamentos devorando terras palestinas, profanação de Jerusalém, dos locais sagrados e da mesquita de Al-Aqsa, um cerco contínuo à Faixa de Gaza, humilhação e insulto contínuos a um povo que possui a dignidade e o orgulho dos povos originários, uma recusa obstinada em responder à proposta palestina e árabe de alcançar um acordo histórico, no qual os palestinos fizeram concessões dolorosas e difíceis.
A lista é longa, mas não há ninguém em Israel que possa suportar as consequências reais das ações do seu Estado, que é que todo o sangue (incluindo os judeus israelenses) que flui é suportado pelo governo de ocupação pelos seus crimes e pela negação de direitos legítimos dos palestinos. Tudo o que está acontecendo em Israel é uma discussão sobre o aumento do nível de eficácia da máquina israelita de opressão e perseguição. Isso é feito tendo como pano de fundo a demonização literal dos palestinos, o que significa que eles são "pessoas más sem motivos humanos", assim como Satanás é a personificação do mal por causa do mal, sem nenhum motivo fora do próprio mal. A conclusão advém, de acordo com a lógica israelita, da necessidade de recorrer à violência e a mais violência, a matança e mais matança, e os limites da força são governados apenas pelo interesse do Estado sionista e do sangue palestino, incluindo o sangue das crianças da Palestina, é completamente admissível porque a sua eliminação serve os interesses. Ausente na discussão israelita está a conversa sobre a procura das causas reais do que aconteceu e está a acontecer, e sobre pensar em abordar as causas em vez de repetir o trabalho para confrontar as suas consequências. O discurso israelita limita o que está a acontecer à "hostilidade para com os judeus e os judeus".&nbsp;
Além de tudo isso, há expectativas de que dezenas de oficiais superiores do exército e funcionários do Serviço de Inteligência Geral e talvez também da Mossad renunciem ou sejam demitidos. Mas o debate mais controverso é se devemos pedir a renúncia de Netanyahu ou se deverá realizar eleições rápidas. Netanyahu deixou claro muitas vezes que não pretende renunciar, nem antecipar a data das eleições sob o pretexto de que 'o Estado está travando uma longa guerra' e não é certo envolver-se em disputas e competições políticas no meio de batalhas militares.
O estabelecimento militar está à beira de uma mudança em sua liderança, com a saída de seu primeiro escalão de liderança e a entrada de novos líderes para gerir o exército e o Shin Bet. Esta mudança é de grande importância porque a tendência geral é selecionar oficiais mais motivados para a ação militar direta, e eles terão um papel importante e por vezes decisivo nas ações militares em todas as frentes. Uma indicação desta tendência é a demissão do comandante da região central responsável pela Cisjordânia, Yehuda Fuchs, sob pressão dos colonos e de seus representantes no governo, e sem ligação direta com o 7 de outubro. Fuchs era candidato ao cargo de Vice-Chefe de Gabinete e talvez mais. O candidato mais provável para assumir o cargo de Chefe do Estado-Maior é o Diretor-Geral do Ministério da Defesa, General Zamir, que recebeu apoio de Netanyahu quando era concorrente do atual Chefe do Estado-Maior, Herzi Halevy. A maioria dos candidatos para assumir cargos militares vagos que em breve serão preenchidos são 'falcões' militares, o que indica que o exército de ocupação israelense, que pratica genocídio e destruição em massa, se voltará para mais brutalidade, barbárie e agressão.

Heba Ayyad

O início de uma mudança na liderança de segurança israelense

Nos desenhos animados de minha infância nos divertíamos com o guarda Belo. Ele corria pelo beco atrás do Manda-Chuva, Batatinha, Xuxu, Espeto, Bacana e Gênio. O guarda não perseguia necessariamente, mas punha os limites às travessuras, sem agressões, sem tocar neles. O senso da autoridade era suficiente. Nos filmes de Chaplin e de pastelões vemos o guarda de esquina com seu apito, contra pequenas transgressões. Na TV brasileira tivemos o Vigilante rodoviário com seu fiel cão Lobo. Não vivia carregado de munições, de abordagens truculentas, o vigilante Carlos ajudava a comunidade e punha ordem, preservando a boa convivência de forma cívica e educada.&nbsp;
Quando a ditadura retirou as garantias constitucionais em 1968, com o AI-5, se liberou geral o uso da força, da violência do estado nas mãos dos seus agentes. Quem tem o poder armado não deveria se descambar em vinganças ou violências arbitrárias, mas se tiver essa licença...&nbsp;
O político Pedro Aleixo, quando do terrível AI-5, disse que seu medo não era dos generais pessoalmente, mas do guarda da esquina brasileiro que se excederia achando-se ele a própria lei, “otoridade” para compelir cidadãos livres e indefesos, uma vez que o ato institucional militar suspendia inclusive o Habeas Corpus e na época nem havia Audiência de Custódia. O poder estava nas mãos do guarda da esquina, com carta branca.
Entretanto, naquela época de censura oficial dos meios de comunicação pouco se sabia da ditadura brasileira, tanto que os desinformados “sentem saudade” do que acham que era, devido à propaganda do “pra frente Brasil”, do futebol, da música popular brasileira e das novelas - &nbsp;nada mais se sabia, era tudo censurado. Nos porões da ditadura, as mortes camufladas sob a indústria de entretenimento, havia coisas diabólicas, as quais até os generais temiam e se acautelavam, lá se liberaram os demônios da maldade humana.
O que Pedro Aleixo quis dizer foi com relação à chamada cadeia de comando. Se o presidente insufla a violência ou permite a descer o pau, por certo os generais e sargentos serão comedidos, mas no final da linha de comando, o guarda da esquina vai achar que pode tudo e vai crescer a mão, para se servir de seus instintos de poder, batendo em indefesos, em mulheres, pobres, jovens da periferia e os quais sejam presumidamente criminosos a seu bel juízo.
No metrô de São Paulo um soldado desferiu tapas na cara de uma mulher sentada, indefesa, ato que impressionou até o governador Tarcísio, que repudiou o ato – a primeira vez que vi fazê-lo. Entretanto ainda aguardamos que os soldados usem a Câmera Corporal e o cidadão não fique à mercê de seu celular ou disparos de Whatssap, para obter justiça e atenção das autoridades contra maus policiais.
O policial ou guarda não pode substituir o promotor, o juiz. Não tem essa prerrogativa.

Camilo Irineu Quartarollo

O guarda da esquina

Quantos trabalhadores no Brasil têm o privilégio de serem poupados de exercer suas funções, sob recomendação de Fisiologistas preocupados em não “estourarem” o seu condicionamento físico? E olha que em determinadas ocupações o sujeito emprega um esforço desgastante, sem ao menos ter o direito de se hidratar com um simples copo d’água a cada uma hora de trabalho. No mundo do futebol, sobretudo, ou, quase exclusivamente, no futebol brasileiro, cada vez mais a parte da sociedade, boa parte dos “trabalhadores” da bola, mesmo não rendendo e entregando o resultado esperado por seus empregadores, são agraciados com um tratamento diferenciado que os coloca na condição de príncipes e reis de uma monarquia burlesca, com o perdão do pleonasmo, cujos vassalos torcedores são obrigados a reverenciá-los sem que nunca tenha tido majestade alguma no esporte que praticam.
Nós que acompanhamos futebol há algum tempo, vimos observando algumas mudanças (algumas positivas) nas regras, na filosofia, na medicina esportiva e, principalmente, na qualidade tática e técnica do nosso futebol pentacampeão mundial. Não sou especialista em fisiologia, não sou professor de educação física, não sou médico do esporte, mas não sou tão distraído ao ponto de não perceber que, quanto mais a medicina evolui no futebol, mais o rendimento e a capacidade física dos atletas diminuem. Ou seria forçada a diminuir para justificar os avanços? Me lembro na infância e adolescência que sempre tivemos dois ou até mesmo três jogos do mesmo time numa semana, e a escalação era a mesma. Ninguém era poupado ou pedia para não jogar. Nos dias atuais, os caras jogam quatro partidas seguidas e o fisiologista já sinaliza que precisam ser poupados ou irão “estourar”. Um termo que nos lembra pipoca, pipocar, enfim...
Não por coincidência, a partir dos tais avanços fisiológicos na medicina esportiva, o nível do futebol brasileiro despencou, a qualidade técnica dos jogadores, em sua grande maioria, inexiste, e a tática se tornou sofrível. Basta analisarmos o desempenho da nossa seleção nas últimas cinco copas disputadas. Entre um 7x1 e outro resultado vergonhoso, vamos colecionando vexames históricos. Como sermos eliminados por Bélgica e Croácia, duas seleções que estão para a história do futebol mundial, a nível de conquistas e resultados, como o Audax e Nova Iguaçu, com todo respeito aos dois clubes, estão para a história do futebol brasileiro. Há especialistas (sempre eles) que defendem a narrativa de que “não há mais bobo no futebol”, embora os grandes campeões no esporte se mantenham praticamente os mesmos. Os “não bobos” aprontam uma zebra aqui, outra ali, mas não passam disso. E muitas das vezes só conseguem fazer alguma “fumaça” graças a incompetência dos tradicionalmente “mais espertos”. O que acaba nivelando o futebol por baixo.
Tite é um desses técnicos que se propuseram a adotar em seu trabalho as “evoluções” fisiológicas e suas recomendações. Isso o fez poupar cinco jogadores titulares, fora outros dois que estavam indispostos para trabalhar, em um jogo da principal competição que o Flamengo disputa no ano. A Libertadores da América. Uma decisão inexplicável, que só o fisiologista, o novo camisa 10 do futebol, consegue explicar. Como era de se esperar, o time perdeu para o Bolívar, jogando na insana altitude de La Paz. O resultado de 2x1 não expressa o que foi o jogo e o desempenho do time em campo. Poderia ter perdido de mais. Como diria Paulo Ricardo em sua época de R.P.M: “muito mais”. A fisiologia deve estar satisfeita por ter conseguido evitar a pipocada, digo, estourada dos jogadores poupados, mas a torcida, que vai ao estádio e tem pago um preço de ingresso cada vez mais caro, não está nem um pouco satisfeita. Afinal, ela paga ingresso para ver futebol e não o trabalho da fisiologia. Muito menos, um esquema tático quadrado, chato, comedido, previsível e que não privilegia o futebol e a qualidade técnica do elenco.
O atual técnico do Flamengo poderia ser um bom ortopedista, dado a sua capacidade de engessar jogadores e poupá-los de fazer os movimentos técnicos e táticos que eles mais sabem executar em campo. No jogo de ontem, por exemplo, ele colocou Bruno Henrique, um atacante de explosão e quase imbatível no um contra um, para jogar de costas para a zaga adversária, e utilizou o uruguaio De La cruz, um meia de muita mobilidade e visão de jogo, como companheiro de ataque de Bruno Henrique. Uma decisão tática que só a fisiologia explica. Sem falar nos três zagueiros, uma linha defensiva que ele não costuma utilizar em seus trabalhos e que torna qualquer esquema vulnerável quando Davi Luiz é um dos defensores. Tite também não gosta muito de Gabigol, o principal ídolo do clube nos últimos 5 anos, e enxerga em Luiz Araújo e Everton Cebolinha (que são bons jogadores, mas não os melhores dentro do elenco para suas posições), os maiores “externos desequilibrantes” do futebol brasileiro. Os reis do “último terço” do campo no elenco do Flamengo. Algo que só a “treinabilidade” de Tite consegue observar como absoluto e inquestionável.
O futebol brasileiro está em estado terminal. Isso é um fato. É muito Tite e pouca bola. E a mídia esportiva tradicional adora incensar professores pardais e técnicos criadores de neologismos que em nada ajudam o futebol a evoluir, de fato, e a se manter como a grande paixão nacional. Está cada vez mais insuportável ter que assistir a duelos táticos entre treinadores que castram a verdadeira essência do nosso futebol. Como o Palmeiras x Flamengo do último domingo, um jogo sofrível e sonolento. Embora Abel Ferreira, mesmo não sendo um adepto do futebol vistoso, consiga extrair do seu elenco, que é tecnicamente inferior ao do Flamengo, muito mais do que Tite consegue tendo jogadores mais badalados. Outro ponto a se destacar no trabalho do português que dirige o Palmeiras é o profissionalismo e o comprometimento que ele consegue fazer com que os seus jogadores mantenham com o projeto, mesmo sem precisar poupá-los tanto de um possível desgaste. Assim como Jorge Jesus fez com o Flamengo de 2019/2020, que ganhou tudo sem escalar a fisiologia.
O interessante é ver o torcedor comprando a ideia de que “o futebol mudou”, e não conseguindo refletir sobre o quanto mudou para pior. Não temos mais craques, não temos mais alegria e não temos mais esperanças de voltarmos a ser os melhores do mundo. Tudo está muito chato no mundo do futebol. Até a influência do projeto de poder neopentecostal é perceptível no esporte mais popular do país. Jogadores atribuindo a Jesus cada gol que fazem, treinadores falando como pastores e clubes se transformando em verdadeiras "igrejas" para lavar dinheiro em nome do deus capital. Que fase!

Ricardo Nêggo Tom

A "treinabilidade" de Tite e o futebol brasileiro em estado terminal

Robert Guédigian é o incansável cronista humanista de Marselha. A cidade do norte francês se confunde com seus personagens amorosos, empenhados na política para apoiar os fracos, desfavorecidos, imigrantes, etc. Em E a Festa Continua! (Et la Fête Continue!), seu 23º longa-metragem, ele vê a esquerda marselhesa em crise. Divididas, as forças progressistas não conseguem enfrentar 40 anos de domínio da direita na administração municipal.
É o que desanima Rosa (Ariane Ascaride), matriarca de uma família de origem armênia e pré-candidata à prefeitura da cidade. Um de seus filhos administra um restaurante armênio em Marselha e o outro está prestes a partir para ajudar na reconquista do enclave de Nagorno-Karabagh, anexado pelo Azerbaijão. A futura nora, Alice (Lola Naymark), dirige um coro de imigrantes e lidera protestos contra o descaso da prefeitura.&nbsp;
O subtexto político é lançado logo na abertura do filme com imagens reais do desabamento de duas casas dilapidadas onde moravam imigrantes em 2018, quando morreram oito pessoas. O evento, ocorrido junto a uma praça onde impõe-se uma coluna encimada por um busto de Homero, dá margem a uma fabulação em torno do lendário poeta grego. Mas é principalmente a senha para Guédiguian deslanchar seu elogio à solidariedade. “A gente devia ter duas vidas. Uma para ajudar a nós mesmos e outra para ajudar os demais”, diz a certa altura Rosa, cujo nome era uma homenagem de seus pais a Rosa de Luxemburgo.&nbsp;
Rosa tem dois canais para sair de seu impasse: os sonhos com o pai militante já falecido e o romance outonal que inicia com Henri (Jean-Pierre Daroussin), um amante de citações literárias que por coincidência é o pai de Alice. Ou seja, em duas famílias geminadas forma-se uma corrente de afetos e consolos mútuos que costuma ser a matéria-prima do cinema de Guédiguian. A relação entre Rosa e Henri chega a ser um tanto adocicada pela trilha musical e pelos olhares enlevados que dirigem um ao outro.
Guédiguian nutre uma ternura quase complacente com seus personagens de esquerda. É bonito, mas em outros filmes ele já foi mais efetivo do que em E a Festa Continua!. Um toque de autoironia é colocado na boca do irmão de Rosa, um bon-vivant que atua como uma espécie de coro grego: “Em Marselha todo mundo é de esquerda. Nada de burgueses, racistas nem fascistas”. 
&gt;&gt; E a Festa Continua! está nos cinemas.
O trailer:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/oqGwcp3h7pQ?si=PvdyUthG7kiHQDnF" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

blog

Uma escravidão portuguesa, com certeza

O legado de Lula na luta contra a fome

Xandão e o jus esperneandi

Quem tem boca vai a Londres

Campos Neto contra o Brasil

As novas cabeças do Monte Rushmore

O 25 de Abril e o 1º de Abril

A grande ilusão

Nobre Jorge, primo do príncipe (dos poetas)

O início de uma mudança na liderança de segurança israelense

O guarda da esquina

A "treinabilidade" de Tite e o futebol brasileiro em estado terminal

Cinema: "Em Marselha todo mundo é de esquerda"

Cortes 247

Revista Brasil 247

blog

Uma escravidão portuguesa, com certeza

247 nas Redes Sociais

Cortes 247