Enquanto o mundo acompanha os bombardeios dos Estados Unidos e de Israel no Irã e a dimensão bélica que envolve outros países do Oriente Médio, o presidente Donald Trump será o anfitrião, neste sábado, em Miami, de um encontro com seus colegas de direita e de extrema-direita da América Latina. Trump mantém sua atenção na nossa região.
Entre os líderes dos países vizinhos do Brasil participam os presidentes da Argentina, Javier Milei, do Paraguai, Santiago Peña, e da Bolívia, Rodrigo Paz. Além deles, estarão, entre outros, os presidentes do Equador, Daniel Noboa, de Honduras, Nasry Asfura, de El Salvador, Najibi Bukele, e o eleito do Chile, José Antonio Kast. &nbsp;Os presidentes do Brasil, Lula da Silva, e do México, Claudia Sheinbaum, não participam do encontro com Trump. Os dois países são os maiores da América Latina, em termos econômicos, geográficos e populacionais, e governados por presidentes que discordaram publicamente das investidas bombásticas de Trump contra o Irã. Em suas chamadas ‘mañaneras’ (entrevistas matinais), a presidenta Sheinbaum criticou também a ampliação do bloqueio contra Cuba. Trump anunciou neste ano que o país que ajudar o país caribenho com o envio de petróleo será sancionado com tarifas.
<h2>Cuba</h2>
O embargo já dura mais de 60 anos, mas agora a situação, que inclui horas seguidas de apagões, é ainda mais crítica do que durante o chamado ‘período especial’ após a dissolução da União Soviética, em 1991, que era o principal parceiro da Ilha até a chegada de Hugo Chávez à Presidência da Venezuela, em 1999.
<h2>Milei</h2>
Trump tem a simpatia e apoio explícito dos presidentes que receberá neste sábado em Miami. Milei, da Argentina, já esteve 14 vezes nos Estados Unidos desde que tomou posse na Casa Rosada em dezembro de 2023. Desta vez, a agenda do encontro prevê a preocupação de Trump em relação à presença da China na América Latina. O país asiático é o principal parceiro comercial de vários países da região, incluindo o Brasil.
<h2>Equador e militares dos EUA</h2>
O evento em Miami ocorre três dias depois que Noboa, do Equador, anunciou em suas redes sociais uma aliança militar com o governo dos EUA para o combate conjunto ao tráfico de drogas. “Começamos uma nova fase contra o narcoterrorismo e a mineração ilegal. Neste mês de março faremos operações conjuntas com nossos aliados na região, incluindo os Estados Unidos”, disse. A mesma informação foi dada pelo Comando Sul dos Estados Unidos, que também divulgou um vídeo de uma das operações militares no território equatoriano.
<h2>Chile, China, Trump e crise</h2>
Em tempos de Trump as turbulências provocam uma crise inédita desde a retomada da democracia chilena, em 1990, após 17 anos de ditadura de Pinochet. Na próxima quarta-feira (11), o presidente eleito Kast toma posse. Ao contrário da tradição argentina, quando opositores passam a faixa presidencial, quase sempre às turras, no Chile a cerimônia costuma ser dentro do previsto, sem sobressaltos. Mas desta vez pode ser diferente. Nos últimos dias, uma briga inesperada entre Kast e o atual presidente Gabriel Boric está no foco do Chile – e além do território do país andino. Trump disse que um cabo de fibra ótica, de um projeto da China, ligando o Chile ao território asiático é uma ameaça à segurança internacional. Kast, da extrema-direita, parece concordar com ele e por este motivo rompeu o diálogo da transição com Boric.
<h2>Política externa</h2>
A política externa ganhou outra velocidade e tentáculos desde o retorno de Trump à Casa Branca. E neste seu retorno, ele incluiu a nossa região, a América Latina, em seus planos de voo.

Marcia Carmo

Presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca
20/02/2026 REUTERS/Kevin Lamarque

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Trump reúne em Miami seus amigos da direita e da extrema direita da América Latina

Pequim condenou o ataque ao Irã, acusou os Estados Unidos de serem “viciados em guerra” e lançou uma intensa ofensiva diplomática. Por trás dessa postura, acadêmicos chineses alertam que uma ordem internacional sustentada pela força está condenada ao fracasso.
Em 28 de fevereiro, poucas horas depois do ataque dos Estados Unidos e de Israel ao Irã, a agência de notícias Xinhua divulgou a primeira declaração do Ministério das Relações Exteriores da China, pedindo a cessação imediata da ofensiva militar e a retomada do diálogo e das negociações. “A soberania, a segurança e a integridade territorial do Irã devem ser respeitadas”, foi a posição que Pequim sustentou desde o início. Nada de novo sob o sol: os mesmos princípios da Carta da ONU que os Estados Unidos assinaram e que, na prática, parecem ter sido cuidadosamente arquivados.
“O verdadeiro valor da força militar não reside no campo de batalha, mas em prevenir a guerra”; “o mundo não deve voltar à lei da selva” e “os grandes países não devem usar sua vantagem militar para lançar ataques arbitrários contra outras nações”, afirmou o chanceler chinês Wang Yi durante uma rodada de maratonas conversas que manteve nesta semana com seus homólogos da Rússia, Israel, Irã, França, Omã e Emirados Árabes Unidos.
Wang não fez mais do que reiterar a histórica defesa chinesa da soberania, da não intervenção e do multilateralismo. Conceitos que, embora desfrutem de amplo consenso internacional, no clima atual deram lugar a todo tipo de especulação sobre supostas intenções ocultas de Pequim.
Nesse cenário — e é um dado que poucos mencionam — a China pediu que os Estados Unidos e o Irã retomem o quanto antes o diálogo sobre a questão nuclear. Sobretudo depois que o diretor da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), das Nações Unidas, insistiu que não existem evidências de que Teerã tenha desenvolvido um programa nuclear armamentista “estruturado”. O governo chinês foi além e, em um gesto que marcou distância de Washington, esclareceu que “respeita o direito legítimo do Irã ao uso pacífico da energia atômica”. Foi o que afirmou Mao Ning, porta-voz da chancelaria, em coletivas de imprensa que a administração Trump provavelmente não ouviu ou escolheu ignorar.
Além das gestões diplomáticas, que incluirão o envio do mediador Zhai Jun à região, um detalhe que quase se perdeu no turbilhão dos primeiros boletins de guerra foi a acusação lançada pelo Ministério da Defesa Nacional da China. “Os Estados Unidos são viciados em guerra. Ao longo de seus 240 anos de história, estiveram em guerra em todos os anos, exceto em 16. Têm 800 bases militares em mais de 80 países e são a principal causa da desordem internacional”, afirmou um porta-voz ministerial. Isso ocorreu justamente quando a atenção da mídia se concentrava na confirmação da morte do líder espiritual iraniano, o aiatolá Ali Khamenei — um timing que dificilmente foi casual.
Para entender melhor a posição chinesa, convém ouvir dois acadêmicos cujas vozes raramente chegam ao Ocidente. O primeiro é Sun Degang, diretor do Centro de Estudos do Oriente Médio da Universidade Fudan. De seu escritório em Xangai, Sun ofereceu ao Global Times uma leitura mais estrutural do conflito. Segundo ele, para Teerã a tecnologia nuclear não é um luxo ideológico, mas uma questão de sobrevivência em um ambiente regional que percebe como hostil e desequilibrado. Sem poder — ou sem querer — cruzar o limiar armamentista, o Irã teria optado por desenvolver capacidades que funcionem como dissuasão implícita diante de Israel e dos Estados Unidos.
No fundo, a disputa não gira em torno de centrífugas, mas do poder de definir quem estabelece o equilíbrio nuclear no Oriente Médio. A ambição tecnológica iraniana desafia um status quo que Washington considera central para sua arquitetura regional de alianças.
Já o professor da Universidade de Assuntos Exteriores da China, Li Haidong, preferiu olhar para o passado. Em conversa com o mesmo veículo, recordou que Washington incentivou o programa nuclear iraniano nos anos 1950, quando Teerã era um aliado estratégico, e que a retórica da não proliferação hoje é aplicada com critérios variáveis, conforme o alinhamento geopolítico do momento. Na avaliação dele, essa seletividade corroeu a credibilidade do regime internacional de controle nuclear. Por trás das normas, sugeriu, opera uma lógica de poder hegemônico.
Sun acredita que o problema vai muito além do Irã. Se as potências começarem a resolver disputas em nome da não proliferação por meio de ataques militares, o sistema internacional entrará em um terreno perigosamente escorregadio. O precedente poderia se espalhar rapidamente para outras zonas de tensão: a fronteira entre Paquistão e Afeganistão, a guerra na Ucrânia ou a sempre instável península coreana. Nesse cenário, adverte, a cooperação multilateral perde peso e volta a se impor a lógica crua da competição entre potências.
Enquanto isso, os meios de comunicação chineses endureceram o tom. Sustentaram que é inaceitável que Estados Unidos e Israel tenham assassinado abertamente o líder de uma nação soberana e incentivado uma mudança de regime, em um desprezo explícito pelas normas básicas que regem as relações internacionais. Também advertiram que o conflito já se projeta sobre países vizinhos como Bahrein, Kuwait, Emirados Árabes Unidos e Catar, enquanto um eventual fechamento do Estreito de Ormuz ameaça desestabilizar o fornecimento mundial de energia.
O governo chinês, por sua vez, escolheu a moderação. Não por falta de poder — isso seria simplificar demais —, mas porque sustenta, talvez com alguma ingenuidade ou talvez com uma lucidez que o tempo confirmará, que uma ordem internacional sustentada pela força das armas está, cedo ou tarde, condenada ao fracasso.
Em tempos de insultos e bravatas, a prudência pode ser a forma mais sofisticada de poder. Ainda que, claro, essa paciência possa se tornar frágil se o petróleo começar a escassear (a China é destino de 80% das exportações de combustível iraniano).
O conflito, como já indicam algumas reportagens preliminares, está em pleno desenvolvimento.

Fernando Capotondo

A China e o poder de fogo da moderação

Talvez a pergunta pareça ingênua à primeira vista. Mas, diante dos recentes acontecimentos no Brasil, estampados em jornais, repetidos nos noticiários, compartilhados compulsivamente nas redes sociais, ela se impõe com urgência: quando foi a primeira vez que você realmente se deparou com a violência contra a mulher?
Nos anos 1990, duas mortes chegaram até mim pela televisão. Daniela Perez, atriz de 22 anos, assassinada pelo colega de elenco com dezoito golpes de punhal. Um ano depois, uma triste coincidência a bailarina Renata Braga foi morta em Fortaleza por uma bala que nem era para ela, um homem irritado no trânsito com uma arma, e ela no lugar errado e na hora errada. Com sete anos, eu assistia aquilo como assistia a qualquer outra coisa: sem filtro, sem entender muito bem o tamanho do que via. A televisão mostrava tudo, e tudo parecia caber no mesmo espaço: a novela, o crime, o comercial de margarina, crimes de corrupção, guerras, notícias do brasil e do mundo. A violência era algo que acontecia longe, com pessoas que eu não conhecia. Violência contra a mulher era, ainda, uma ideia vaga. Sei lá, coisa do noticiário ou tragédia de outro lugar.
A violência real aconteceu dentro da família. Um parente distante matou a esposa enquanto ela dormia. Lembro como se fosse hoje quando chegaram para contar o acontecido, até porque no interior isso acontecesse na velocidade da luz. Você não sabe quem matou a mulher? Fulano. Mentira! Verdade. &nbsp;Ele entrou no quarto com uma arma, uma dessa que não faz zuada (um silenciador) e atirou na cabeça dela enquanto ela estava dormindo com a filha na cama. Aquela foi a primeira vez que me deparei com tamanha violência contra uma mulher, deixou de ser uma palavra abstrata e se tornou real. Agora, ela tinha rosto, nome e endereço.
Eu conhecia as pessoas envolvidas. Ele era um homem pacato, brincalhão, sem histórico de agressões e conhecido na cidade. Mas o ciúme e a desconfiança sobre a esposa foram suficientes para que tomasse aquela decisão irreversível. Naquela época, a Lei Maria da Penha ainda não existia, assim como a palavra feminicídio. Lembro que ele foi condenado e preso, passou no programa policial, não lembro ao certo quanto tempo ficou, mas o julgamento mais cruel foi o da opinião pública.
No interior do nordeste, um acontecimento daquele porte não tinha como ser abafado. Todo mundo sabia. E o que ficou na memória não foi o horror do crime, mas a quantidade de justificativas que surgiram para explicá-lo: o ciúme, a suposta traição, e ela mereceu, era uma safada, e a tal “legítima defesa da honra”, expressão que, por décadas, serviu de escudo jurídico para assassinos e de lápide para suas vítimas.
Depois daquilo, as denúncias que chegavam eram poucas e esparsas. As mulheres que eu conhecia, talvez dentro da bolha em que eu vivia, tinham se separado de forma relativamente tranquila, e algumas até mantinham uma convivência cordial com os ex-companheiros. Mas havia algo que eu ainda não entendia: o silêncio das outras.
Nos anos 1990/2000, era comum que mulheres que sofriam violência doméstica não encontrassem nenhum porto seguro. A vergonha as aprisionava. A família, muitas vezes, não oferecia apoio e quando o fazia, era para recomendar que “aguentasse”, afinal o marido nem eram tão ruim e sem ele ela era um nada. As leis, insuficientes ou inexistentes, não as amparavam. A violência acontecia no espaço mais íntimo e permanecia exatamente lá: guardada nas paredes do lar, enterrada no silêncio da alcova.
Estas mulheres silenciadas eram as exceções ou assim o pareciam. Elas eram exceções apenas porque ninguém falava.
Com o passar dos anos, o mundo que se revelou para mim não era o das histórias com final feliz. Amigas, vizinhas, conhecidas, parentes: aos poucos, os relatos foram chegando. Histórias que estavam guardadas há anos, décadas, às vezes a vida inteira. Histórias de quem aprendeu, ainda criança, que o amor e o medo podiam coexistir debaixo do mesmo teto. O primeiro contato com a violência contra a mulher, para muitas pessoas, não acontecia nos jornais. Ele estava em casa, nas vozes abafadas de mães, tias, irmãs.
A violência não surgiu de repente. Ela sempre esteve aqui. Temos leis que antes não existiam. Temos o nome certo para o crime: feminicídio. Temos canais de denúncia, delegacias especializadas, debates que antes não cabiam em lugar nenhum. Mulheres que antes engoliam em seco passaram a falar, a nomear, a recusar o silêncio como destino. E mesmo assim a cada hora uma mulher é agredida no Brasil. A cada seis horas uma é assassinada e números não caem. Por quê?
Porque lei nenhuma muda o que está enraizado. A ideia de que o corpo de uma mulher, sua liberdade, sua vida, são negociáveis não está no código penal. A violência contra a mulher não é um problema de lei. É um problema cultural. E cultura não se muda por decreto. Ela muda pela educação, aquela que acontece na escola, mas também a que acontece em casa, na forma como um pai trata uma mãe, no que uma criança aprende a achar normal. Quando a piada não tiver mais graça. Quando o silêncio de quem viu deixar de ser uma opção confortável e quando o crime chocar de verdade, em vez de virar mais uma notícia que passa. Aí sim teremos alguma chance.

Paola Jochimsen

O Levante Mulheres Vivas realiza ato na área central de Brasília para denunciar o feminicídio e todas formas de violência contra mulheres - Brasília (DF) - 07/12/2025

Quando foi a primeira vez que você ouviu falar sobre violência contra a mulher?

Enganaram-se os que pensavam que, ao dificultar e postergar a perícia nos telefones de Vorcaro, Toffoli estava protegendo seus irmãos, seu primo e a si próprio.&nbsp;
Mesmo porque eles não cometeram crimes ao negociar quotas do Tayayá com o fundo ligado a Vorcaro. E ele, embora citado em conversas, não conversou com Vorcaro.
O que está claro agora é que ele estava protegendo figuras importantes da política e seu colega Alexandre de Moraes.
Embora não tivesse acesso aos diálogos dos celulares, ele, que mantinha relações com o mundo político de Brasília, certamente sabia que revelações explosivas viriam à tona.
Não deu outra.&nbsp;
Até o seu envolvimento com o caso - recebeu R$18 milhões de fonte suspeita - virou rodapé de página.
A bola da vez é seu colega de toga.&nbsp;

Alex Solnik

O papel de Toffoli

O conselho universitário da Universidade Federal do Rio Grande aprovou por unanimidade, nesta sexta-feira 6 de março de 2026, a concessão do título de Doutora Honoris Causa à intelectual brasileira Lélia Gonzalez. A decisão representa um marco na história institucional da universidade.
Em 56 anos de existência, esta é a primeira vez que a FURG concede sua maior honraria acadêmica a uma pessoa negra. O reconhecimento celebra a força intelectual, política e cultural de uma das pensadoras mais importantes do Brasil, cuja obra atravessa campos como antropologia, filosofia política, cultura afro-brasileira e pensamento feminista negro.
A proposta foi construída com forte mobilização do Grupo Lélia Gonzalez, coletivo que atua na universidade promovendo debates e pesquisas sobre raça, gênero e justiça social. A aprovação unânime foi recebida com emoção por estudantes, docentes e pesquisadoras que há anos defendem o reconhecimento institucional da pensadora.
A cerimônia oficial de entrega do título está marcada para 20 de agosto, durante a Assembleia Universitária que ocorrerá no auditório do Centro Integrado de Desenvolvimento Costeiro e Oceânico, o Cidec, no campus da universidade em Rio Grande, no sul do país. A expectativa é de que o evento reúna comunidade acadêmica, movimentos sociais, pesquisadoras e admiradores do legado intelectual de Lélia Gonzalez.
Para integrantes do Grupo Lélia Gonzalez, a decisão simboliza mais do que uma homenagem. Representa também um gesto de reparação histórica e de ampliação do cânone acadêmico brasileiro, reconhecendo uma autora que interpretou o país a partir das experiências negras e latino-americanas.
Em nota, o coletivo agradeceu às pessoas e setores da universidade que participaram do processo de articulação e aprovação da homenagem. O grupo também convidou a comunidade acadêmica e o público em geral para participar da cerimônia de agosto, celebrando o pensamento e a presença viva da autora.
Mais do que memória, o reconhecimento reafirma a atualidade de sua obra e sua capacidade de iluminar debates contemporâneos sobre democracia, cultura e desigualdade racial no Brasil.
Lélia Gonzalez vive!

Sara York

Doutora Honoris Causa para Lélia Gonzalez

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) continua liderando a corrida presidencial de 2026, segundo informações obtidas pelo Blog do Esmael, mesmo após a sequência de adiamentos da nova pesquisa do Instituto <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/datafolha/">Datafolha</a> sobre a disputa pelo Palácio do Planalto.O levantamento, que inicialmente tinha divulgação <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/datafolha-pesquisa-presidente-2026-marco/">prevista para quinta-feira (5)</a>, acabou sendo <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/datafolha-adia-divulgacao-pesquisa-presidente-2026/">postergado para sexta-feira (6)</a>. Agora, segundo apuração do Blog do Esmael, a promessa é que os números sejam conhecidos apenas no sábado (7).
Os vai-e-véns na data não têm relação com problemas técnicos na pesquisa. A decisão sobre quando publicar os dados pertence ao contratante do levantamento, o jornal Folha de S.Paulo, responsável por definir o momento da divulgação.
O episódio ocorre em meio a um ambiente político carregado, marcado por forte ofensiva da velha mídia corporativa contra o governo federal. Nas últimas semanas, o noticiário foi dominado pelo chamado caso <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/banco-master/">Banco Master</a>, pela prisão do banqueiro <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/daniel-vorcaro/">Daniel Vorcaro</a> e por tentativas de vincular o episódio do INSS ao empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha.
A escalada incluiu ainda investidas políticas contra o Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente contra os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, além de pressões no Congresso para quebrar sigilos do filho do presidente.
Apesar desse bombardeio midiático e político, fontes ligadas à Faria Lima, ouvidas pelo Blog do Esmael, afirmam que o presidente Lula mantém vantagem nas intenções de voto para a eleição presidencial de 2026.
No Palácio do Planalto, auxiliares interpretam o momento como uma tentativa de “artificialização de crise” contra o Executivo. A leitura entre governistas é que parte do sistema financeiro e segmentos da imprensa tradicional tentam construir uma narrativa de desgaste que, até agora, não se converteu em perda efetiva de apoio popular.
Segundo integrantes da articulação política, Lula tem reiterado que não tolera irregularidades e não protege eventuais malfeitos. O recado interno é de que investigações devem seguir seu curso normal, sem interferência do governo.
A ministra-chefe da Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República, Gleisi Hoffmann (PT), tem sido uma das vozes mais firmes do governo nessa disputa narrativa.
Para ela, a ofensiva da oposição busca reabrir um ciclo político que marcou o país antes de 2023.
“Eles querem trazer de volta a fome, o desemprego e o sofrimento dos trabalhadores. Mas nós não vamos deixar o Brasil andar para trás. Voltar atrás, nunca mais”, afirma a ministra.
Nos bastidores de Brasília, a expectativa agora gira em torno da divulgação do Datafolha no sábado (7). O levantamento pode funcionar como um termômetro importante para medir se a recente tempestade política teve algum impacto real na percepção do eleitorado.
Por enquanto, segundo a leitura predominante no Planalto, o barulho foi grande, mas o efeito eleitoral segue limitado.
A disputa presidencial de 2026 ainda está em formação, mas os próximos números das pesquisas devem ajudar a medir o peso real das narrativas que dominam o debate político nacional.
Dito isso, o cenário segue em movimento e a batalha pela opinião pública tende a se intensificar nos próximos meses. Continue acompanhando os bastidores da política e do poder pelo Blog do Esmael.

Esmael Morais

03.03.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva

Datafolha adia pesquisa presidencial novamente para sábado (7)

O fantasma do moralismo continua a rondar o Brasil. O mesmo moralismo hipócrita, empregado pela classe dominante para fazer prevalecer seus interesses entreguistas contra o desenvolvimento nacional, que atua ao longo de décadas para impedir a distribuição da riqueza para povo brasileiro; que já levou ao suicídio do presidente Getúlio Vargas; tentou impedir a posse de Jucelino Kubistchek; golpeou o presidente João Goulart e impôs uma sangrenta ditadura, que durou 21 anos; fez um impeachment sem comprovação de delito contra a presidenta Dilma Rousseff; e, percebendo que iria perder a corrida presidencial mais uma vez, prendeu sem provas o presidente Lula e, ao longo do processo, destruiu boa parte da engenharia e da infraestrutura industrial do Brasil, no bojo da lava-jato, que nós deveríamos renomear para operação lesa-pátria.
Na verdade, sempre empregam a mesma “técnica” moralista, por meio da disseminação de mentiras e de escândalos, amplificados pelos meios de comunicação social a serviço dos interesses dessa classe dominante.
O velho jornal O Globo, seguido de seus outros associados FSP e ESP, lidera a campanha de desgaste do Supremo Tribunal Federal, movida particularmente contra o ministro Alexandre de Moraes, que conduziu os processos criminais que levaram à cadeia os fascistas golpistas do 8 de janeiro.
É importante dizer que a classe dominante brasileira não tem em seus quadros nenhum perfil que possa apresentar como opção eleitoral. Por isso, tudo o que podem fazer até o momento é apoiar o filho de um fascista condenado para a disputa presidencial deste ano, em seu esforço contra a reeleição do presidente Lula, que, em mais um mandato muito bem sucedido, demonstra sua imensa capacidade de tornar o Brasil um país soberano e desenvolvido, que possa finalmente distribuir com o povo a riqueza gerada pelo trabalho de todos. Mas isto é tudo o que a classe dominante, de origem escravagista e entreguista, não quer para o país.
Neste momento, os ataques contra o Ministro Alexandre de Moraes miram o fortalecimento da candidatura do filho do fascista e um eventual enfraquecimento do presidente Lula. Para alcançar esses objetivos, são utilizadas todas as manobras diversionistas possíveis visando tirar a atenção das muitas realizações do governo federal em apenas três anos de reconstrução do país, que tinha sido destruído durante a passagem dos fascistas neoliberais no governo brasileiro, entre 2019-2022. 
É preciso deixar claro que o caso do Banco Master é um fenômeno da gestão Bolsonaro, que abriu as portas para todo tipo de clandestinidade. O descontrole por parte do Poder Público foi geral, pois deixou de haver qualquer tipo de regulamentação. Ou seja, as fraudes do Master e do INSS (desmantelado por Paulo Guedes e seu secretário da previdência, Rogério Marinho) são consequência do neoliberalismo implantado de forma selvagem entre 2019-2022, com a tal da “liberdade econômica”, em que os detentores do capital podiam fazer o que quisessem.
Os meios de comunicação escondem que o Banco Master e as fraudes do INSS são reflexos de um governo fascista neoliberal a serviço do imperialismo, do latifúndio e do crime organizado, que começou a ser enfrentado, com clareza, a partir da operação carbono oculto, conduzida pela Polícia Federal do governo Lula.
Com relação às acusações disseminadas contra o ministro Alexandre, entendemos que, até o momento, não é possível afirmar o cometimento de qualquer descuido ético e moral, sendo duvidoso ainda se ele teve, de fato, qualquer relacionamento ou contato com o acusado Vorcaro, inclusive pelo que consta nos relatos divulgados e amplificados.
O relatório da Polícia Federal, apresentado para pedir a prisão de Daniel Vorcaro, deixa evidente a existência de uma perigosa organização criminosa, com as tarefas de cada integrante bem delineadas, havendo, inclusive, emprego de violência e grave ameaça, conforme até aqui apresentado.
Uma das tarefas que cabia ao chefe da organização era manter contatos com autoridades na República, a fim de concretizar e proteger seus objetivos criminosos. Foi assim que, apresentando-se como banqueiro bem sucedido, Daniel Vorcaro se infiltrou no meio político e social, não sendo possível afirmar que todas as pessoas com quem ele manteve contato naquelas circunstâncias faziam parte do esquema, pois muitas delas não tinham como saber que aquele homem bem apessoado, elegante etc. era, na verdade, um criminoso. 
Porém, o sensacionalismo está sendo utilizado para dizer que o ministro Alexandre esteve com o agora acusado Vorcaro, como se o fato de uma pessoa ter estado na presença de outra fosse suficiente para demonstrar a prática de qualquer ilícito.
O que o Globo faz agora contra Moraes é o mesmo que fez no passado contra Getúlio, JK, Goulart, Dilma e Lula, com o objetivo de instalar a desordem institucional e para favorecer os interesses políticos de quem os remunera regiamente para seguirem atuando como porta-vozes dos interesses contrários ao país.
Esperamos, então, que o Brasil não se deixe arrastar mais uma vez para a histeria falso-moralista, que intenta abrir caminho para mais um fascista neoliberal chegar à chefia do governo, para retomar a destruição do país, como assistimos entre 2019-2022 e como está em curso na Argentina nos dias atuais.
Que o povo brasileiro não se deixe enganar pelas versões apresentadas pela mídia hegemônica e seja capaz de discernir entre a falsificação e a imposição da realidade. Cada vez que a mídia corporativa tentar negar ou apagar as tremendas conquistas sociais e melhorias na qualidade de vida do povo, de 2023 para cá, lembrem-se da fila do osso, dos famintos remexendo as caçambas de lixo em busca de comida e dos que morreram na pandemia da covid-19 pela irresponsabilidade e cobiça do desgoverno fascista.
Mas, acima de tudo, tenha em mente que toda tentativa de retirar a soberania de um país e roubar seus recursos naturais tem como objetivo a manutenção do povo na miséria, uma estratégia que facilita todo tipo de abuso e exploração de nossas crianças e mulheres.

Jorge Folena

A quem interessa a desmoralização do ministro Moraes

&nbsp;A Defesa Descentralizada em Mosaico do Irã – a denominação oficial – continua passando por ajustes 24/7: essa é a estratégia de longo prazo do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, &nbsp;de &nbsp;morte por mil cortes, projetada para fazer o Império sangrar até a morte.
&nbsp;Tentemos vadear esses canais interconectados que permeiam o pântano inconstitucional, estrategicamente catastrófico e fadado ao fracasso construído pelo Império do Caos. &nbsp;
&nbsp;A resiliência em mosaico e a estratégia de longo prazo usadas pelo Irã, a opção nuclear que continua seduzindo aquele tenebroso culto da morte &nbsp;do Oeste Asiático; o inexorável Inferno dos Interceptadores que se aproxima; a inflexível determinação da China a abandonar a velha ordem (acumulando ouro, livrando-se de dólares); os avanços dos BRICS na criação de um sistema financeiro paralelo; o colapso dos vassalos da América em diversas latitudes: tudo isso vem acelerando uma radical reinicialização do sistema.
&nbsp;E, além disso, temos &nbsp;Vladimir Putin, casualmente, quase que como se fosse algo de menor importância, anunciando &nbsp;que, no final das contas, talvez não haja mais gás russo para ser vendido para a Europa: &nbsp;
&nbsp;“Talvez faça mais sentido para nós pararmos de fornecer gás à União Europeia e passarmos a vender para esses novos mercados, e nos estabelecermos nesses locais (…) Novamente, eu gostaria de ressaltar que o motivo para tal não é &nbsp;político. Mas se eles, de qualquer maneira, forem fechar o mercado para nós em um ou dois meses, talvez seja melhor parar agora e focar países que são parceiros confiáveis. Isso dito, não se trata de uma decisão, estou apenas pensando em voz alta. Pedirei que o governo examine essa possibilidade juntamente com nossas empresas”. &nbsp;&nbsp;
&nbsp;O &nbsp;deplorável Chanceler Salsichão pediu ao NeoCalígula permissão para a Alemanha comprar petróleo russo. A resposta foi positiva. Mas talvez não haja nada para comprar. Essa é uma guerra de energia, e a União Europeia, mais uma vez, não se qualifica sequer como um mendigo sem-teto. Sem gás do Qatar, sem gás nem petróleo russos. E agora, voltem à sua Guerra Eterna, que é a obsessão da OTAN. &nbsp;&nbsp;
&nbsp;O bombardeio do oleoduto CCG-petrodólar &nbsp;
&nbsp;Imediatamente após o ataque de decapitação de sábado passado contra o Líder Supremo Aiatolá Kahamenei, o Irã passou a ter comando e controle descentralizados e células com planos de sucessão de quatro níveis, lançando &nbsp;implacáveis saraivadas de mísseis mais antigos e lentos, e de drones sacrificiais para destruir baterias Patriot e sistemas THAAD em escala industrial. Com essa manobra, o Irã mudou as regras do jogo já no Primeiro Dia da guerra. &nbsp;&nbsp;
&nbsp;Qualquer pessoa com um QI acima da temperatura ambiente sabe que usar três Patriots – ao custo total de 9,6 milhões de dólares – para se defender de um único míssil balístico sacrificial iraniano é algo de totalmente insustentável.
&nbsp;Não é de admirar, portanto, que quatro dias da guerra do Sindicato Epstein &nbsp;contra o Irã foram suficientes para que o sistema financeiro global pirasse por completo. &nbsp;Três trilhões e duzentos milhões evaporaram em questão de quatro dias, e não vai ficar por aí.
&nbsp;O Estreito de Ormuz, para todos os fins práticos, está fechado – exceto para navios russos e chineses. Pelo menos 20% das necessidades globais de petróleo estão paradas. Toda a linha de produção de GNL de Qatar foi interrompida – por tempo indeterminado. O segundo maior campo petrolífero do Iraque foi fechado.
&nbsp;E, mesmo assim, o volátil Neocalígula vocifera que sua guerra, que era para durar apenas um fim de semana, pode se arrastar por cinco semanas, e outros palhaços &nbsp;industrial-militares do Pentágono estão falando de ela se prolongar até setembro. &nbsp;
&nbsp;Ao atingir com precisão de laser, como alvos legítimos, interesses estadunidenses &nbsp;por todo o território do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) – e não apenas bases militares – o Irã armou uma bomba relógio. Temos aqui um ataque direto ao petrodólar (para a silenciosa delícia de Pequim). Teerã certamente apostou que a reação em cadeia seria instantânea – chegando ao pânico como preâmbulo de uma nova e generalizada Grande Depressão. &nbsp;
&nbsp;Sem petróleo e sem defesas significativas contra os ataques dos drones/mísseis iranianos sobre as monarquias do Golfo, o resultado será a interrupção das torrentes de dinheiro falso indo para Wall Street. A bolha da IA, afinal de contas, vem sendo financiada por “investimentos” do &nbsp;CCG. O novo bombardeio do Oleodutistão não é como o do Nordstream: é o bombardeio do oleoduto CCG-petrodólar.
&nbsp;Tudo isso vem acontecendo em tempo recorde, enquanto o mosaico descentralizado do Irã é afinado. Por exemplo, uma série de mísseis antinavios de grande letalidade &nbsp;– que ainda não foram usados – é coordenada pelo Corpo de Guarda Revolucionária, pela Marinha, pelo Exército e por Forças Aeroespaciais. O mesmo com relação aos drones. &nbsp;
&nbsp;Mesmo que os ataques não estejam mantendo o vertiginoso ritmo inicial, eles continuam mais que suficientes para expor a constantes assaltos as bases militares dos Estados Unidos (cujas defesas aéreas estão em grande medida exauridas); para mergulhar o culto à morte do Oeste Asiático e as monarquias do Golfo em total inferno econômico; e para aterrorizar cada cantinho dos “mercados globais”. &nbsp;
&nbsp;E, apesar de todo a bateção no peito do seboso e apalhaçado Secretário das Guerras Eternas de Washington, dezenas de fortalezas militares subterrâneas &nbsp;iranianas, abarrotadas de dezenas de milhares de mísseis e outros equipamentos continuam invisíveis &nbsp;– e intocáveis.
&nbsp;Provocando a falência do modelos empresarial do Império do Caos &nbsp;
&nbsp;Trata-se de uma guerra desesperada para salvar o petrodólar. Uma potência energética como o Irã fazendo negócios externos ao petrodólar é o anátema supremo, em especial porque esse processo vem acoplado ao propósito dos BRICS de construir sistemas de pagamentos independentes. &nbsp;&nbsp;
&nbsp;A imensa fragilidade estrutural do CCG – vizinhos do Irã – os converte em presas perfeitas. Afinal, todo o seu modelo empresarial é construído sobre o petrodólar, em troca da “proteção” mafiosa dos Estados Unidos, que se dissipou na areia nos quatro primeiros dias da guerra. &nbsp;
&nbsp;Passemos à Máquina Bélica Assimétrica do Irã, que vem levando à falência, em tempo real, o modelo empresarial do Império do Caos. &nbsp;&nbsp;
&nbsp;A prova definitiva é a implosão do sonho ostentatório de Dubai &nbsp;– muito mais que a devastação imposta aos interesses relacionados à 5ª Frota dos Estados Unidos em Bahrain, e até mesmo que a destruição por um míssil balístico &nbsp;do radar &nbsp;de varredura eletrônica AN/FPS-132, que custou 1,1 bilhão de dólares, na Base Aérea de Al Udeid, no Qatar. &nbsp;&nbsp;
&nbsp;A destruição coordenada dos países do CCG, atualmente em curso e já inevitável, significará, futuramente, o fim da reciclagem do petrodólar, abrindo caminho para o petroyuan, ou para o comércio de energia em uma cesta de moedas dos BRICS.
&nbsp;O termo “cheque mate” vem do persa “Shah Mat”, que significa “o rei está desamparado”. Bem, o Imperador Neocalígula talvez não saiba que está nu, porque ele não sabe jogar xadrez. Mas ele está aterrorizado a ponto de buscar uma saída. &nbsp;
&nbsp;O corredor aéreo Astracã-Teerã &nbsp;
&nbsp;Agora, sobre o papel da Rússia. O foco deve recair no corredor aéreo &nbsp;Astracã-Teerã, abarrotado de voos cargueiros secretos. O aeroporto militar de Chkalovsk, próximo a Astracã, é o principal nó logístico do corredor: cargueiros como o &nbsp;Il-76MD, o An-124 e o Tu-0204-300C chegam e partem, recobertos de um material especial que reduz a visibilidade no radar e os oculta de sistema civis de rastreamento.
&nbsp;Sua carga chega aos aeroportos de &nbsp;Mehrabad, em Teerã (que, como não é de admirar, foi bombardeado por Israel), e de Pyam e Shahid Behesthi, em Isfahan. Logística multimodal é também empregada, uma vez que parte da carga é entregue via Mar Cáspio. &nbsp;&nbsp;
&nbsp;Tudo está sob a coordenação da 988ª Brigada de Logística Militar de Astracã. As cargas incluem peças para sistemas de defesa aérea, módulos de orientação de radares, sistemas hidráulicos para lançadores de mísseis e módulos de radar de detecção de longa distância. &nbsp;&nbsp;
&nbsp;E ainda por cima, nos termos de um protocolo secreto, a Rússia vem fornecendo ao Irã equipamentos de guerra eletrônica estado-da-arte, incluindo uma versão para exportação do Krasukha-4IR, capaz de bloquear os sistemas de radar dos drones dos Estados Unidos. &nbsp;
&nbsp;Acrescente-se a isso o fato de que o Irã, em breve, estará empregando baterias &nbsp;S-400 completas – que permitirão o controle de até 70% do espaço aéreo iraniano. &nbsp;
&nbsp;Como a tensão político-econômica se tornará insuportável &nbsp;
&nbsp;E agora, quanto ao papel da Turquia.
&nbsp;Há apenas dois meses, o MIT – o serviço de inteligência turco – alertou diretamente a Guarda Revolucionária do Irã que combatentes curdos estavam tentando cruzar a fronteira entre o Iraque e o Irã. Pensem bem: um membro pleno da OTAN passando informações operacionais urgentes para a Guarda Revolucionária, no exato momento em que o Sindicato Epstein se preparava para a guerra. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;Há pelo menos quinze milhões de curdos vivendo em território iraniano. A última coisa que Ancara deseja é empoderar os curdos. Apesar de toda a insaciável &nbsp;tergiversação do Sultão Erdogan, ele sabe que não pode antagonizar frontalmente Teerã. Ele tem que equilibrar uma cornucópia de interesses que misturam a OTAN, o corredor de energia com a Rússia – mas também o corredor de energia com o Ocidente, pelo oleoduto BTC, e o papel de âncora ocidental para o Corredor do Meio com a China. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;É por essa razão que aquele suposto míssil balístico iraniano supostamente apontado para a Turquia e atingido pela OTAN não foi nada de importante: os primeiros-ministros Fidan (Turquia) e Aragchi (Irã) discutiram o assunto como adultos. A questão é cercada pelo impenetrável nevoeiro de guerra: o míssil pode ter sido lançado para avariar o terminal petrolífero do BTC e, em seguida, drones terem sido lançados sobre a Geórgia para atingir o ponto mais fraco do BTC. &nbsp;
&nbsp;Nada disso foi confirmado – e qualquer confirmação será impossível. Pode ter sido uma falsa bandeira – embora Teerã talvez tenha grande interesse em cortar 30% do fornecimento de petróleo para Israel. &nbsp;
&nbsp;O BTC continuará em operação, uma vez que ele serpenteia pela Geórgia, levando petróleo cru do Azerbaijão, através do Cáucaso, até a costa mediterrânea turca. O bombardeio do BTC se encaixaria &nbsp;na estratégia iraniana de cortar todos os corredores de energia que alimentam o Sindicato Epstein e seus acólitos de todo o Golfo, do Cáucaso, chegando até o Mediterrâneo. &nbsp;
&nbsp;Ao longo do BTC, outras manobras iranianas lógicas seriam atacar o oleoduto saudita Leste-Oeste (que passa por Ormuz), as plataformas de carregamento &nbsp;iraquianas &nbsp;offshore situadas em águas territoriais iranianas, que lidam com 3,5 milhões de barris por dia, e também o nó de processamento de Abqaiq, que lida com a maior parte do petróleo cru saudita antes de este chegar aos terminais de exportação. &nbsp;
&nbsp;Caso o Irã, sob tensão máxima, seja forçado a atacar todos os pontos citados acima, não haverá em todo o planeta reserva de petróleo capaz de cobrir esse vácuo. &nbsp;
&nbsp;Nessa interconexão infernal de corredores de energia, rotas de navegação, cadeias de suprimento globais, segurança marítima e o preço do petróleo fugindo do controle, apenas os palhaços do Pentágono seriam capazes de querer prorrogar a guerra até setembro. A Ásia, a Europa e todos os importadores de energia de todo o tabuleiro irão aplicar pressão máxima em favor de qualquer medida de desescalada. &nbsp;&nbsp;
&nbsp;A estratégia assimétrica do Irã, entretanto, permanece inamovível: expandir horizontalmente a guerra e esticar ao máximo a linha de tempo para tornar insuportável a tensão político-econômica. &nbsp;
Tradução: essa não é uma jogada rápida de mudança de regime operada por um bando de loucos. Essa é uma Guerra de Atrito Estruturada. E o roteiro foi escrito por Teerã. &nbsp;
&nbsp; 
 Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

Pessoas em frente a prédios danificados após ataque a delegacia de polícia em Teerã, Irã
4 de março de 2026
Majid Asgaripour/WANA via REUTERS

O mosaico da morte por mil cortes

*Carol Proner e Pedro Serrano
A nova remessa de vazamentos seletivos parece a repetição do filme de terror que foi a Lava Jato contra o Brasil, desta vez mirando nas eleições de outubro. É triste perceber que tudo o que vivemos na última década não serviu para evitar a repetição do método de desestabilização com o uso da mídia seletiva. 
Com todo o respeito aos jornalistas experientes, alguns aparentemente ameaçados por realizar o seu trabalho, é impressionante constatar o poder dos editoriais e das manchetes na condução da opinião pública, na maior parte das vezes sem nuances ou contraditório. 
Fragmentos de mensagens infiltrados por setores da polícia a jornalistas passam a ocupar os títulos dos grandes jornais sem qualquer cuidado com a biografia e a vida de personalidades da mais alta institucionalidade jurídica e política do país. 
Mesmo sem qualquer processo formal instaurado contra autoridades mencionadas, as matérias insinuam comportamentos criminosos que servem de condenação prévia, desafiando a legitimidade do Poder Judiciário, bem como do sistema eleitoral e político, que passam a ser questionados de forma oportunista. 
Para além do interesse genuíno e legítimo do jornalismo investigativo no deslinde dos espantosos crimes financeiros, a marola dos vazamentos seletivos, em parte ilegais ou duvidosos, favorece a ira contra personagens do sistema de justiça e estimula os ataques daqueles que estão dispostos a tudo, como vimos no 08 de janeiro de 2023. 
As eleições deste ano dependem de um compromisso democrático e ético na apuração das crises ou, como estamos vendo em outras partes do mundo, o Brasil fará da democracia terra arrasada.

Carol Proner

Apuração responsável da crise ou terra arrasada

Cada e-mail enviado, cada transação digital, cada imagem de satélite capturada ou sistema de defesa acionado depende de um ativo invisível: os microchips. No sistema econômico internacional, os semicondutores deixaram de ser apenas insumos industriais para se tornarem infraestrutura crítica e de poder. Quem domina sua concepção e produção controla cadeias produtivas inteiras e garante sua capacidade militar, política e econômica.
Chips são a própria segurança econômica e disputá-los é uma questão de soberania.
As grandes potências entenderam isso há muito tempo. Os Estados Unidos, berço da indústria de semicondutores, promulgaram em 2022 o CHIPS and Science Act, destinando US$ 52,7 bilhões para reerguer sua capacidade produtiva. Do outro lado do Pacífico, a China responde com números ainda mais vultosos. Em 2025, o país revelou estar preparando um pacote de incentivos para o setor de chips que pode chegar a US$ 70 bilhões.1 A União Europeia anunciou investimentos de US$ 50 bilhões no setor.2 Em 2025 a Índia investiu US$ 18 bilhões no seu programa de semicondutores. A empresa Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), a maior fabricante de chips do planeta, foi criada em 1987 com capital aportado pelo governo taiwanês. Até hoje o governo é o maior acionista individual da empresa.
É nesse contexto que precisamos olhar para a CEITEC - Centro Nacional de Tecnologia Eletrônica Avançada, a empresa brasileira de semicondutores que, após resistir a uma tentativa de privatização, renasce para demonstrar o que o Brasil pode fazer quando decide investir em seu próprio potencial tecnológico.
Criada em 2008 como empresa pública vinculada ao Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, a CEITEC tem como objetivos fixados em lei o desenvolvimento de soluções científicas e tecnológicas que contribuam para o progresso e o bem-estar da sociedade brasileira, bem como a exploração direta da atividade econômica das tecnologias de semicondutores, da microeletrônica e áreas correlatas.
A partir de 2020, a empresa enfrentou anos de incerteza após sua inclusão no Plano Nacional de Desestatização, processo que evoluiu para a liquidação formal da companhia. Diferentemente de uma simples privatização, a liquidação implicava a desestruturação completa da empresa, a paralisação de projetos estratégicos e a dispersão de equipes altamente qualificadas formadas ao longo de mais de uma década. O processo gerou danos concretos: áreas técnicas críticas foram desmobilizadas, equipes especializadas em design de circuitos integrados — uma das competências mais raras e estratégicas da indústria global de semicondutores — foram dispersadas, e a própria estrutura de recursos humanos responsável por manter e atrair talentos sofreu descontinuidade. Em setores de alta tecnologia, conhecimento acumulado é ativo estratégico; fragmentá-lo significa comprometer capacidades nacionais difíceis e custosas de reconstruir.
O reconhecimento de sua relevância estratégica para a segurança e soberania nacional motivou a reversão da decisão em 2023.
Desde então, iniciou-se um novo ciclo de revitalização institucional e tecnológica que já começou a dar frutos.
Após a reversão do processo de liquidação, a empresa retomou gradualmente a comercialização de seus produtos e voltou a registrar faturamento com vendas. Em 2025, a CEITEC registrou receita proveniente da venda de chips e serviços associados, sinalizando a reativação de sua atividade produtiva. Ainda assim, o exercício foi encerrado com prejuízo contábil de R$ 17,31 milhões, resultado influenciado principalmente pelo reconhecimento de provisões para contingências trabalhistas relacionadas a processos iniciados em gestões anteriores.
O portfólio da CEITEC combina projetos estratégicos de soberania tecnológica com produtos que alcançaram escala comercial e seguem ativos no mercado, formando um conjunto integrado de soluções em identificação e rastreabilidade.
No campo estratégico, a empresa desenvolveu, em articulação com instituições públicas essenciais ao Estado brasileiro, o chip para passaporte — estruturado em cooperação com a Polícia Federal e a Casa da Moeda — além do circuito integrado com sensor de temperatura de propriedade intelectual brasileira, voltado ao monitoramento de vacinas, medicamentos e produtos sensíveis ao longo da cadeia logística. Essas iniciativas reforçam a capacidade nacional em segurança documental e controle sanitário, ainda que sua implementação em larga escala tenha dependido de coordenação institucional e decisões estratégicas que não avançaram à época no ritmo necessário.
Paralelamente, a CEITEC consolidou três frentes comerciais relevantes e complementares: chips RFID veiculares e soluções de identificação logística, aplicados em controle patrimonial, gestão de frotas e rastreabilidade de ativos; chips de identificação animal, utilizados no rastreamento de rebanhos para controle sanitário e acesso a mercados internacionais; e soluções para rastreabilidade na área da saúde, incluindo aplicações em medicamentos e hemoderivados. Esses segmentos permanecem com demanda ativa e foram retomados após a reversão da liquidação, demonstrando que a empresa detém não apenas capacidade tecnológica instalada, mas também produtos com viabilidade econômica e inserção de mercado.
Mas o maior salto está por vir. Com um aporte de R$ 220 milhões do Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, a CEITEC está se preparando para fabricar no Brasil semicondutores de potência em carbeto de silício, material de altíssima eficiência energética, essencial para data centers, veículos elétricos e sistemas fotovoltaicos. Isso permitirá que a empresa forneça dispositivos semicondutores para esses segmentos, todos em ascensão no Brasil: a maior parte da matriz energética brasileira hoje é proveniente de fontes de energia renovável; no segmento automotivo, há projeções indicando um aumento expressivo na fatia de mercado de veículos elétricos até 2040; e Programas como a Política Nacional de Datacenters e o Plano Brasileiro de Inteligência Artificial fomentam o desenvolvimento de infraestrutura no Brasil. Com isso, o Brasil também se tornará um dos players relevantes da transição energética global. A indústria verde depende desses componentes e quem os produzir dominará parte relevante das cadeias sustentáveis do futuro.
O renascimento da CEITEC é um exemplo do que outros países já aprenderam: em setores de fronteira tecnológica, o mercado sozinho não basta. Os riscos são altos, o retorno é de longo prazo e a concorrência internacional é implacável. Foi o Estado que criou a indústria de semicondutores nos Estados Unidos. É o Estado que sustenta a liderança mundial da TSMC em Taiwan. E é o Estado que, na China, comanda seu setor de semicondutores. No Brasil, a CEITEC prova que podemos fazer o mesmo.
É a existência de uma empresa pública, subordinada aos interesses nacionais, que permite que o país possa sonhar em inovar em áreas críticas, gerar empregos qualificados e, acima de tudo, decidir seu destino tecnológico. Num mundo onde o poder também se mede pela capacidade de produzir chips, o Estado brasileiro não pode se dar ao luxo de ser mero espectador. A CEITEC aponta o caminho.

Paulo Gala

Quem controla os chips, controla o futuro: o renascimento da CEITEC

Diga-me como você reage e eu lhe direi quem você é.
Se as reações de mais de dois anos diante do genocídio israelense em Gaza já fizeram cair mais de uma máscara em todo o mundo, as reações atuais à agressão israelense-estadunidense contra o Irã são a prova de que, no Norte Global, aparece uma nova máscara por trás de cada uma que cai.
Vamos rever as melhores reações a esses eventos, ou melhor dizendo, as piores. Embora, nesses casos, costumam ser ditas coisas como: "Garanto que vocês ficarão surpresos", sinceramente, nesta ocasião, surpreender-se de verdade, duvido que vocês fiquem muito surpresos.
Aí vai!
O Ataque contra o Irã (Reações reveladoras)
Tradução ao português e legendas: JAIR DE SOUZA
Tempos difíceis para a imprensa que se orgulha de ser objetiva e independente, que anda distribuindo certificados de bom comportamento, ou calando-se quando outros meios são censurados repetidamente.
O ataque dos Estados Unidos e seu porta-aviões no Oriente Médio, que se autodenomina Israel, contra o Irã, abriu um novo e extenso capítulo no Grande Livro das Dubiedades Morais da Imprensa Hegemônica, que, se ainda não existe, alguém faria bem em escrever.
Embora muitos veículos de comunicação tenham tentado parecer objetivos em sua cobertura, falharam na tentativa, como apontaram diversos usuários de redes sociais. Tomemos os "exemplos" da BBC e do New York Times ao cobrirem o bombardeio israelense-estadunidense a uma escola iraniana, que deixou mais de 150 mortos, a grande maioria alunas do ensino fundamental, além de professores e familiares. Um crime que, se tivesse ocorrido em Londres, Nova York, Paris ou Berlim, teria merecido condenação inequívoca, assim como uma cobertura detalhada de cada vítima, incluindo seus nomes, idades, planos e sonhos para quando se tornassem adultas, sonhos que lhes foram roubados por Donald Trump e Benjamin Netanyahu.
No entanto, esses dois veículos de comunicação anglo-saxões supostamente imaculados, que se consideram o ápice do jornalismo mundial, estamparam suas manchetes informando com frases do tipo: "O Irã diz".., insinuando que poderia não ser verdade, que com esses iranianos, nunca se sabe, e "Ataque relatado"..., como duvidando de que o ataque realmente e, caso tivesse ocorrido, omitindo o misteriosíssimo dado sobre quem seriam seus autores.
Obviamente, não faltará quem venha a dizer que não poderiam dar a informação sem ter certeza, que como grandes profissionais deveriam esperar pela confirmação antes de publicar uma manchete com certeza. E isso seria algo a se considerar, se não fosse pelo fato de que, dois minutos depois, por assim dizer, abordaram de uma maneira completamente diferente um ataque iraniano que deixou várias vítimas israelenses.
Neste caso, ambos noticiaram o fato como certo, sem hesitação, nada dessa bobagem de "Israel diz que", e além disso, não omitiram o perpetrador, senão que o mencionaram sem qualquer tentativa de lançar dúvidas sobre a autoria.
Outro veículo de mídia altamente respeitado, The Guardian, em sua cobertura minuto a minuto, ao noticiar as condolências do presidente cubano ao povo e ao governo iranianos, afirmou que Miguel Díaz-Canel condenou... (E prestem muita atenção, pois o que vem a seguir é uma citação textual) "o que o mandatário denominou como o assassinato de Ali Khamenei".
Ah, como é? Mas eles duvidam que tenha sido um assassinato? O fato público e notório de que bombardear a residência do líder espiritual iraniano e tirar sua vida constitui, objetivamente, um assassinato não os convence totalmente, e então, eles esclarecem que um termo tão controverso quanto "assassinato" é meramente a discutível opinião do Chefe de Estado de Cuba? Inacreditável, não é? Bem, essa tem sido a tendência da mídia ultimamente, e espere, tem mais por vir.
Afinal, a grande mídia é um reflexo fiel dos poderes políticos e financeiros, e vice-versa. Neste caso, não nos concentraremos naqueles que justificam e apóiam abertamente Trump e Netanyahu, as Kaja Kalas e os Mark Ruttes deste mundo, porque não há nada aí a acrescentar que vocês já não saibam. O que vamos abordar são essas condenações que começam como firmes rejeições da agressão contra o Irã e que, em questão de segundos, se transformam em condenações do próprio Irã.
Sinal dos tempos de sequestro em que vive a política do Ocidente Coletivo e muito mais. Por exemplo, o Presidente do Governo espanhol, que, a bem da verdade, foi um dos poucos a condenar os ataques dentro do "jardim" europeu, o que também lhe valeu ataques verbais e ameaças, claro, de parte de Donald Trump, relativamente à utilização de bases estadunidenses em Espanha.
Veremos o que acontece agora. Se Madrid vai se manter firme em sua postura, ou se diz uma coisa em público e faz outra em privado, como já aconteceu nos passados meses em relação a Gaza. Mas também, a bem da verdade, a forma como o líder espanhol condenou o ataque contra o Irã sugere que o seu prestígio pessoal e político lhe preocupava muito mais do que garantir que a sua condenação tivesse repercussão.
Assim, Pedro Sánchez qualificou o ataque contra o Irã, sem mencionar os agressores, como perigoso e injustificado, mas na mesma frase declarou... (Sem que ninguém lhe tivesse perguntado), que, na sua opinião, o regime iraniano é odioso.
Curiosamente, nesses mesmos dias, nas suas redes sociais, voltou a criticar o Irã, acusando-o de atacar outros países da região do Golfo. No entanto, nessa mesma publicação, ele teve o cuidado de não expressar sua opinião sobre os sistemas de governo, a situação das mulheres e os padrões democráticos da Arábia Saudita ou do Kuwait. Vejam só! Talvez tenha se esquecido.
Um caso semelhante foi o do presidente chileno Gabriel Boric, que publicou um tweet expressando sua oposição ao ataque de Washington e Tel Aviv, e, também sem que ninguém lhe perguntasse, ele acabou dedicando 80% da publicação a rotular o Irã como um regime discriminatório, opressor e massacrador. Uma bela maneira de se opor aos bombardeios, não é? Conseguem imaginar? Por favor, parem de bombardear esse regime que discrimina, oprime e massacra. Tamanha atenção vão lhe dar com semelhante apelo!
Pessoalmente, acho muito difícil imaginar que, se Sánchez, Boric e outros que se expressaram de forma similar tivessem sido presidentes em, sei lá, setembro de 2001, ao condenaram os ataques terroristas às Torres Gêmeas, dois segundos depois, teriam esclarecido ao mesmo tempo que isso não significava que estavam se esquecendo dos crimes cometidos pela Casa Branca ao redor do mundo.
É verdade que vocês também não conseguem imaginar isso? E tenham certeza de que eles também não conseguem se imaginar nessa atitude. Como vêem, assim funcionam as coisas nas esferas do poder midiático e político no Norte Global.
Alguns abertamente entregues àquilo que as redes sociais já chamam de Coalizão Epstein, a Aliança Trump-Netanyahu; outros sendo cúmplices desses dois sujeitos, enquanto tentam manter as aparências para o consumo público; e, finalmente, um grupo que acredita estar sendo desafiador, quando, no fundo, intencionalmente ou não, acaba fazendo o jogo dos agressores. Porque estão mais preocupados com sua imagem pública do que em mudar qualquer coisa no planeta.
Hoje, a realidade é que a Coalizão Epstein lidera sozinha o que, até pouco tempo atrás, se vangloriava de ser a civilização do Ocidente Coletivo, o Primeiro Mundo, o Mundo Livre, ou o conjunto das democracias liberais.
E essa dupla com inclinações apocalípticas, que hoje cavalga por cima de todos eles, está disposta a fazer o que for preciso para garantir seus privilégios e impunidade pelo maior tempo possível.
Assim, cai mais uma máscara daqueles que sempre juraram compartilhar e defender uma série de valores como o direito internacional ou os direitos humanos, valores que eles agora contribuem a pisotear, de forma ativa ou passiva. E por trás dessa nova máscara que cai, surgirá outra, porque por trás de cada uma sempre resta algo novo a esconder e a descobrir.
Tradução ao português e legendas:

Jair de Souza

Mapa mostra o Estreito de Hormuz e o Irã atrás de uma miniatura impressa em 3D do presidente dos EUA, Donald Trump, nesta ilustração
22/06/2025
REUTERS/Dado Ruvic

Mirko Casale: as máscaras caídas do imperialismo

A escalada de tensões no Golfo e a volatilidade recente no mercado de petróleo reacenderam um debate importante no Brasil: como reduzir a exposição do país a choques internacionais no preço do diesel.
Entre as propostas que voltaram à mesa está a elevação da mistura obrigatória de biodiesel no diesel para B16. A ideia, defendida por representantes do agronegócio e por parte da indústria de biocombustíveis, é reduzir a dependência de diesel importado e diminuir a exposição cambial da economia brasileira. À primeira vista, o argumento parece razoável. O Brasil ainda importa parcela relevante do diesel que consome. Substituir parte desse volume por biodiesel produzido no país poderia, em tese, aumentar a segurança energética.
O problema é que a questão não é tão simples. O biodiesel brasileiro costuma ter custo superior ao do diesel mineral. Isso ocorre principalmente porque sua principal matéria-prima é o óleo de soja, um produto com preço elevado e fortemente influenciado pelo mercado internacional de alimentos. Esse detalhe muda completamente a natureza do debate.
Mais de 65% do biodiesel produzido no Brasil utiliza óleo de soja. Ao aumentar a mistura obrigatória, o governo cria uma demanda garantida por lei para essa matéria-prima. Em outras palavras, estabelece um mercado cativo. Isso significa que a política de biodiesel não é apenas uma política energética. É também uma política agrícola e industrial. E isso tem consequências.
O óleo de soja não é apenas insumo energético. Ele é também um dos principais produtos alimentares consumidos no país e utilizado na indústria de alimentos. Quando sua demanda cresce artificialmente por meio de mandatos de mistura, seu preço tende a subir. Nesse caso, uma política destinada a reduzir a importação de diesel pode acabar pressionando o custo dos alimentos.
Há ainda outro fator raramente discutido: a logística. A produção de biodiesel está concentrada sobretudo nas regiões Centro-Oeste e Sul, onde se localiza a cadeia produtiva da soja. Mesmo regiões que não produzem biodiesel precisam recebê-lo para cumprir a mistura obrigatória nacional. O resultado é um sistema em que biodiesel percorre milhares de quilômetros em caminhões movidos a diesel apenas para garantir a mistura legal. Do ponto de vista energético e econômico, esse arranjo nem sempre é eficiente.Isso significa que o biodiesel não faz sentido?De forma alguma.
O Brasil foi pioneiro no desenvolvimento de biocombustíveis e possui uma experiência bem-sucedida com etanol e biodiesel. Esses combustíveis desempenham papel relevante na redução de emissões e na geração de renda no interior do país. O problema surge quando políticas públicas deixam de buscar equilíbrio entre objetivos energéticos, econômicos e sociais.
A verdadeira segurança energética não se constrói substituindo uma dependência por outra. O Brasil possui uma vantagem extraordinária no cenário global: uma matriz energética diversificada. Petróleo, gás natural, hidrelétricas, biocombustíveis e algumas das melhores fontes renováveis do mundo convivem no sistema energético brasileiro. Essa diversidade é o maior ativo estratégico do país. Fortalecer essa matriz – com planejamento, infraestrutura e inovação tecnológica – é o caminho mais sólido para reduzir vulnerabilidades externas.
Misturas obrigatórias podem fazer parte dessa estratégia. Mas precisam ser calibradas com cuidado para que não se transformem apenas em instrumentos de proteção setorial.
Segurança energética, afinal, não é apenas produzir mais combustível. É garantir energia acessível, eficiente e equilibrada para toda a economia.
Há ainda uma contradição ambiental raramente mencionada nesse debate. A principal fonte de emissões de gases de efeito estufa no Brasil não é o setor de energia, mas a mudança do uso da terra, especialmente o desmatamento associado à expansão agropecuária. Como grande parte do biodiesel brasileiro depende do óleo de soja, a política de aumento compulsório da mistura acaba ampliando a demanda por essa cultura. Embora o biodiesel seja apresentado como combustível “verde”, a expansão de sua principal matéria-prima ocorre em um contexto em que o país ainda enfrenta enormes desafios para conter o desmatamento.
A discussão sobre biocombustíveis, portanto, precisa considerar não apenas as emissões no escapamento dos veículos, mas também os impactos da cadeia produtiva no território.

Jean Paul Prates

Biodiesel, segurança energética e o risco de políticas mal calibradas

As eleições estão logo ali e a extrema direita está à espreita. Já venderam Jair Bolsonaro como outsider (mesmo após três décadas dentro do congresso), Tarcísio de Freitas como não bolsonarista e moderado (isso com a defesa da anistia ao ex-presidente condenado e uso do boné MAGA), e agora, querem rotular Flávio Bolsonaro de “direita não truculenta”. Realmente, Josef Goebbels foi um mestre medíocre em face dos pupilos que produziu.
A técnica de dissimulação e expansão da influência é simples e se repete: o fascismo, ainda chamado de extrema direita, não revela o quão nocivo é para a população, especialmente para os trabalhadores, os mais vulneráveis e os periféricos.
Eles festejam todas as derrotas para os trabalhadores e minorias, tanto aqui como nos vizinhos. A Argentina é o exemplo mais notório e recente. Que as medidas aprovadas na Argentina não embasem uma retomada do “efeito Orloff” por aqui, uma vez que a Câmara daquele país aprovou reforma que flexibiliza lei trabalhista. Que os ares ainda progressistas de nosso governo caminhem para uma reumanização das relações de trabalho, não para a consolidação do inferno na Terra, como aconteceu no país vizinho. Isso somente acontecerá se conseguirem aprovar a redução da jornada de trabalho nas próximas semanas, antes da janela eleitoral, pois a invasão fascista do Parlamento será mais intensa ainda nas eleições de outubro, a se confirmar as articulações em curso.
A técnica de criar factoides para esconder a podridão profunda é outra artimanha dos fascistas. Vemos os exemplos de Epstein para Donald Trump e de Daniel Vorcaro para os fascistas domésticos. A bomba política em que os arquivos de Jeffrey Epstein está se transformando, com forte componente de exploração sexual, faz lembrar as denúncias de corrupção do governo Collor, no Brasil, especialmente o que veio à tona, posteriormente, com a publicação de “Notícias do Planalto: A Imprensa e Fernando Collor”, de Mario Sérgio Conti em 1999. No livro, há uma passagem de revelação de áudios de uma festa em que o ex-presidente participou e a maior preocupação não eram os diálogos que comprovavam a corrupção, mas, sim, se estavam presentes cenas das orgias sexuais havidas. A transcrição das falas usa palavrões, desnecessários aqui, mas reveladores do que era aquela “nova República”.
Embriões do fascismo estavam por toda a parte e parece que somente tomamos conhecimento dele após as fogueiras de junho de 2013.