247 – O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, afirmou que a corporação pretende esgotar todas as linhas de investigação relacionadas à fraude contábil que levou ao colapso financeiro das Americanas, um dos maiores escândalos corporativos da história do Brasil. As declarações foram feitas nesta sexta-feira durante evento promovido pela Associação Encontro com a Imprensa Internacional (AIE), segundo reportou a Reuters.
Na quinta-feira, a Polícia Federal deflagrou a segunda fase da Operação Disclosure, cumprindo mandados de busca e apreensão contra suspeitos de envolvimento no esquema de fraude contábil que teria produzido um rombo estimado em R$ 54 bilhões na varejista. Entre os alvos da operação estão os empresários Paulo Alberto Lemann e Carlos Alberto Sicupira — este também um dos principais acionistas da Ambev —, além de executivos ligados aos bancos Santander Brasil, Bradesco e Itaú Unibanco, segundo fontes com conhecimento da investigação.
<h2>PF apreendeu documentos, celulares e computadores</h2>
Ao comentar a operação, Andrei Rodrigues ressaltou que o material apreendido poderá ampliar significativamente o alcance das investigações.
"O importante é dizer que vamos procurar exaurir tudo aquilo que temos que investigar em relação a esse caso (Americanas). Isso não quer dizer que seja um inquérito interminável, mas que muitas vezes tem desdobramentos", afirmou.
Segundo o diretor-geral da PF, a fase ostensiva realizada nesta semana teve como objetivo reunir provas capazes de esclarecer a dinâmica da fraude.
"Nesse caso, cumprimos uma etapa ostensiva da investigação, com o recolhimento de documentos, celulares e computadores que podem eventualmente trazer novas informações", declarou.
<h2>Fraude bilionária continua produzindo novos desdobramentos</h2>
A fraude contábil nas Americanas veio à tona em janeiro de 2023, quando a companhia revelou inconsistências bilionárias em seus balanços financeiros, desencadeando uma crise que culminou no pedido de recuperação judicial da empresa e em diversas investigações nas esferas policial, judicial e regulatória.
A nova etapa da Operação Disclosure indica que as autoridades continuam aprofundando a apuração para identificar responsabilidades de ex-executivos, empresários e demais envolvidos na suposta manipulação das demonstrações financeiras da companhia.
<h2>Americanas e bancos afirmam colaborar com as investigações</h2>
Em nota, a Americanas informou que não foi alvo da operação desta semana e reiterou que vem colaborando integralmente com as autoridades.
Já os acionistas de referência da empresa afirmaram ter sido surpreendidos pela ação da Polícia Federal. Segundo eles, as investigações realizadas até o momento demonstram que foram "continuamente enganados e induzidos a erro pela antiga diretoria da companhia".
Os bancos Itaú Unibanco, Santander Brasil e Bradesco também declararam que colaboram com as investigações e enfatizaram que não são alvos da apuração conduzida pela Polícia Federal.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Polícia Federal promete ir até o fim nas investigações sobre a fraude bilionária das Americanas

247 - O cartunista Miguel Paiva afirmou, em participação no Giro das Onze, da TV 247, nesta sexta-feira (26), que a crise aberta pelo vídeo de Michelle Bolsonaro contra Flávio Bolsonaro assumiu contornos de uma “tragédia shakespeiana” dentro da família do ex-presidente Jair Bolsonaro. A fala ocorreu durante debate sobre a reportagem de Andreza Matais, publicada pelo Metrópoles, segundo a qual Flávio teria sido “rifado” pelo próprio pai para evitar que os desdobramentos do caso Banco Master atingissem todo o clã.
Miguel disse ter ficado “chocado” com o vídeo da ex-primeira-dama e levantou dúvidas sobre a possibilidade de a gravação ter sido feita sem o conhecimento de Jair Bolsonaro. “Eu fiquei tão chocado, tão chocado, com essa história da Michele e a primeira pergunta que eu me fiz foi essa. Mas será que o Jair não tá sabendo?”, questionou. Para ele, o tamanho do vídeo, o teor político da mensagem e o momento escolhido para a divulgação sugerem que o gesto dificilmente foi isolado.
Ao comentar a hipótese de que Jair Bolsonaro teria autorizado o ataque público ao próprio filho, Miguel afirmou: “Será que o Jair rifou o filho? Será que essa trama é shakespeiana? É uma coisa assim de traição no poder?”. Em seguida, completou: “Essa história do Bolsonaro, o Flávio e a Michele está assumindo características de tragédia shakespeiana, com família real”.
Na avaliação do cartunista, a crise não pode ser vista apenas como uma briga familiar. Ele relacionou o episódio ao temor de novas revelações sobre o Banco Master, Daniel Vorcaro e o financiamento do filme Dark Horse, produção sobre a trajetória política de Jair Bolsonaro. “Essa questão de que virá mais é óbvia”, disse. Segundo Miguel, “não se armaria o escândalo do filme se não fosse bastante grande”.
Miguel também afirmou que Flávio Bolsonaro e outros nomes da extrema direita vêm acumulando erros conforme se aproxima o período eleitoral. Para ele, a sucessão de “trapalhadas” revela nervosismo político e pode afetar principalmente a parcela menos fiel do eleitorado bolsonarista. “Aquela faixa flutuante, sim, hesita e altera o seu voto”, avaliou.
Outro ponto destacado foi a dimensão de gênero da crise. Miguel disse que o conflito evidencia a forma como a extrema direita trata mulheres em espaços de poder. Segundo ele, Michelle Bolsonaro foi escanteada na disputa interna. “Ela está sendo excluída. Não é uma briga de poder em que ela tem as mesmas forças que o homem”, afirmou.
Apesar das críticas políticas à ex-primeira-dama, Miguel disse enxergar nela maior capacidade de articulação do que em Flávio. “Eu temo muito mais a atuação política da Michele do que a do Flávio”, declarou. Para ele, o episódio aprofunda o desgaste do senador, sobretudo entre mulheres, e expõe uma crise de comando, sucessão e controle narrativo no bolsonarismo.

“Família Bolsonaro vive tragédia shakespeiana”, diz Miguel Paiva

247 - Pré-candidato à Presidência da República, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) negociou medidas fora da lei com o secretário do Departamento de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, destaca a jornalista <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2026/06/26/flavio-bolsonaro-sugeriu-aos-eua-criao-de-equipe-de-transio-inexistente-na-legislao-brasileira.ghtml">Maria Cristina Fernandes</a> nesta sexta-feira (26) em sua coluna publicada no jornal Valor Econômico.&nbsp;
Em <a href="https://www.brasil247.com/brasil/em-carta-marco-rubio-confirma-que-flavio-bolsonaro-age-contra-os-interesses-do-brasil">carta</a> enviada ao parlamentar da extrema direita, o aliado do governo de Donald Trump registra a “generosa oferta” que teria sido feita pelo senador para “colocar uma equipe de transição à nossa disposição”. “Caso o senhor seja eleito”, acrescentou Rubio no documento.&nbsp;
Mas, na legislação brasileira, a formação de equipe de transição só pode ocorrer entre o governo em questão e aquele que está para ser empossado. O processo foi regulamentado pelo governo Fernando Henrique Cardoso por lei e decreto de 2002, data da primeira eleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A norma prevê a criação de 50 cargos comissionados para recolher dados junto a órgãos da administração pública federal, com o objetivo de preparar os primeiros atos do futuro governo.
O senador Flávio Bolsonaro recebeu a carta de Rubio em 23 de junho e, no mesmo dia, enviou ao Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) um pedido para participar da audiência pública sobre as tarifas propostas pelo governo Donald Trump contra o Brasil, no próximo dia 6 de julho.&nbsp;
O Ministério das Relações Exteriores brasileiro afirmou que o Itamaraty tem atuado nos canais diretos de interlocução entre os governos para esclarecer a relação comercial do Brasil com os EUA e inseriu o pedido de Flávio no âmbito de uma “traição à pátria”.
“Os traidores da Pátria não conseguirão reescrever a história. O Brasil sabe que o tarifaço tem sua origem em uma tentativa de interferência externa na justiça brasileira. [...] O que os traidores da Pátria devem ao Brasil é um pedido de desculpas pelas tarifas e pelos prejuízos causados a milhares de brasileiros”, destacou a pasta comandada pelo chanceler Mauro Vieira.&nbsp;
Nesta sexta-feira (26), após a carta vir a público, outras lideranças, como o líder do Partido dos Trabalhadores na Câmara, <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/flavio-bolsonaro-recebeu-de-rubio-tratamento-adequado-de-legitimo-vira-latas-diz-pedro-uczai">Pedro Uczai</a> (SC), e os deputados federais <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/lindbergh-lamenta-submissao-dos-bolsonaro-aos-eua-e-cita-propostas-preocupantes-da-extrema-direita-brasileira">Lindbergh Farias</a> (PT-RJ), <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/postura-e-de-puro-interesse-politico-e-de-capacho-dispara-zarattini-sobre-flavio-bolsonaro">Carlos Zarattini </a>(PT-SP) e <a href="https://www.brasil247.com/brasil/jandira-reage-a-carta-de-rubio-a-flavio-bolsonaro-nao-da-para-ser-mais-entreguista-e-subalterno-que-isso">Jandira Feghali</a> (PCdoB-RJ), também se pronunciaram sobre o documento, defenderam a soberania brasileira e demonstraram repúdio às articulações feitas pela família Bolsonaro junto ao governo do presidente dos EUA, Donald Trump.
<h2>Entenda</h2>
No começo de junho, o USTR defendeu tarifas de 25% sobre parte dos produtos brasileiros. O órgão também criticou o Pix e acusou o governo brasileiro, sem apresentar provas, de adotar práticas ilegais na área comercial.
Também no início do mês, os EUA classificaram as facções criminosas brasileiras Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. A medida abriu caminho para sanções e elevou a tensão diplomática entre Brasília e Washington.
O pano de fundo da ofensiva estadunidense envolve decisões do Judiciário brasileiro sobre uma tentativa de golpe de Estado. O Supremo Tribunal Federal condenou 29 pessoas no inquérito da trama golpista. Jair Bolsonaro (PL) recebeu a maior pena: 27 anos de prisão.
O STF também impôs mais de 1,4 mil condenações no inquérito sobre os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, quando bolsonaristas invadiram o Palácio do Planalto, sede do gabinete presidencial, além do próprio Supremo e o Congresso Nacional.
Em novembro de 2022, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) também aplicou multa de <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/moraes-nega-pedido-do-pl-e-condena-o-partido-a-pagar-multa-de-r-22-milhoes">R$ 22,9 milhões</a> ao PL, partido de Jair Bolsonaro, depois que a legenda <a href="https://www.brasil247.com/brasil/relatorio-golpista-apresentado-pelo-pl-foi-arquitetado-por-bolsonaro-objetivo-e-inflamar-a-base">questionou a confiabilidade das urnas eletrônicas</a>.
A aproximação entre bolsonaristas e trumpistas ocorre em um cenário marcado por ataques às instituições nos dois países. Em janeiro de 2021, apoiadores de Trump invadiram o Capitólio, sede do Legislativo dos EUA, após a derrota eleitoral do republicano, e repetiram acusações infundadas de fraude no sistema de votação.

Além de cometer crime de traição nacional, Flávio Bolsonaro feriu a lei ao prometer equipe de transição aos EUA

247 - Flávio Bolsonaro (PL-RJ) visitou o ex-mandatário Jair Bolsonaro nesta sexta-feira (26), na residência onde ele cumpre prisão domiciliar, em Brasília (DF). Segundo apuração da jornalista Débora Bergamasco, da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/flavio-bolsonaro-visita-jair-apos-video-de-michelle/"> CNN Brasil</a>, o encontro ocorreu dois dias após Michelle Bolsonaro publicar um vídeo em que expôs divergências com o senador, provocando uma crise na família Bolsonaro e no Partido Liberal.
De acordo com a apuração, Flávio conseguiu incluir a visita na agenda apesar dos compromissos do dia. O acesso foi possível porque ele integra a relação de advogados autorizados a manter contato com Jair Bolsonaro durante o período de prisão domiciliar. Pai e filho permaneceram reunidos por um longo período.
Segundo Débora Bergamasco, o encontro serviu para esclarecer os acontecimentos recentes e definir os próximos passos. "Eles estiveram juntos, conversaram para passar a limpo o que aconteceu, o que foi esse vídeo e pegar a orientação de Jair Bolsonaro sobre como continuar conduzindo essa história e quais os próximos passos", afirmou.
Flávio Bolsonaro e sua equipe de pré-campanha teriam sido surpreendidos pela divulgação do vídeo de Michelle. O senador não teria sido informado previamente sobre a publicação do material. Ainda segundo as informações obtidas pela emissora, não ficou esclarecido se Jair Bolsonaro autorizou a gravação e a divulgação do vídeo.
No vídeo publicado na quarta-feira (24), Michelle Bolsonaro relatou ter recebido uma ligação de Flávio Bolsonaro. Segundo ela, os dois discutiram em razão de divergências sobre apoios políticos no Ceará. A ex-primeira-dama defendia o apoio a um grupo político, enquanto Flávio Bolsonaro e outros integrantes preferiam apoiar outro grupo.
Michelle afirmou ainda que a conversa evoluiu para um desentendimento mais intenso. Segundo seu relato, Flávio teria sido grosseiro durante a ligação, fazendo com que ela se sentisse humilhada. Ela disse que o senador afirmou que ela "não entendia de política", que "havia chegado agora" e que seria melhor permanecer fora das decisões do partido.
Após visitar o pai nesta sexta-feira, Flávio afirmou que pretende encerrar o episódio com Michelle e evitar novos desdobramentos da crise. Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/26/flavio-bolsonaro-fala-em-pagina-virada-apos-michelle-expor-desentendimento-na-familia.ghtml">O Globo</a>, o senador disse: "Visitei meu pai hoje. Conversei com ele. Estava tudo bem. A saúde dele demanda cuidados ainda, mas (ele) estava sem soluço. Para ficar bem claro, da minha parte é bola para frente. É página virada. Vim com a blusa branca, da paz. 'Vambora' resgatar esse Brasil junto".

Flávio Bolsonaro visita Jair em meio à crise com Michelle

247 - O ex-ministro José Dirceu afirmou nesta sexta-feira (26) que a carta enviada pelo secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) evidencia o alinhamento do parlamentar brasileiro ao governo de Donald Trump e aos interesses norte-americanos, classificando, em publicação no X, essa articulação como uma ameaça à soberania nacional.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A carta do secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, para Flávio Bolsonaro confirma um fato político. Ela propõe uma equipe de transição, caso ele seja eleito, e reafirma tarifas contra o Brasil e um contencioso comercial envolvendo as big techs, o Pix, as terras…— Zé Dirceu (@ZeDirceu_) <a href="https://x.com/ZeDirceu_/status/2070630185511063901?ref_src=twsrc%5Etfw">June 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Na carta, Rubio reafirmou a posição do governo Trump sobre a possibilidade de novas tarifas comerciais contra o Brasil e mencionou a classificação do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. Para Dirceu, o documento não se limita a tratar de comércio exterior, mas sinaliza uma aproximação política entre Flávio Bolsonaro e a administração norte-americana em temas sensíveis para o país.
<h2>Dirceu vê interferência externa</h2>
“A carta do secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, para Flávio Bolsonaro confirma um fato político”, escreveu Dirceu.
Segundo o ex-ministro, a correspondência “propõe uma equipe de transição, caso ele seja eleito, e reafirma tarifas contra o Brasil e um contencioso comercial envolvendo as big techs, o Pix, as terras raras, a Amazônia, a propriedade intelectual e o etanol”. Para Dirceu, esses temas já foram objeto de negociações em instâncias multilaterais, como a Organização Mundial do Comércio (OMC), e não deveriam ser tratados sob pressão externa.
O ponto central da crítica é a relação política estabelecida entre Flávio Bolsonaro e o governo dos Estados Unidos. “O problema é outro. Flávio Bolsonaro é o candidato de Trump”, afirmou o petista. Na avaliação dele, a carta expõe uma vinculação da candidatura do senador a interesses estrangeiros.
“A carta mostra que ele vincula sua candidatura aos interesses norte-americanos e à interferência dos Estados Unidos nos assuntos internos do Brasil”, escreveu Dirceu. A declaração amplia o tom de confronto político em torno da interlocução de Flávio Bolsonaro com autoridades norte-americanas, especialmente em um momento em que medidas comerciais dos Estados Unidos podem atingir setores estratégicos da economia brasileira.
<h2>Tarifas e soberania no centro da crise</h2>
No documento enviado a Flávio, Rubio afirmou que ainda existem “diferenças substanciais” entre Brasil e Estados Unidos na área comercial. O secretário citou a investigação conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), órgão responsável por formular e negociar a política comercial norte-americana e por recomendar medidas como a imposição de tarifas.
Rubio também escreveu: “Ele [Jamieson Greer] propôs uma ação responsiva para comentário público. Esta determinação e a proposta de ação responsiva [sobretaxas] decorrem de uma investigação iniciada em julho de 2025 sob a direção específica do Presidente Trump”.
A investigação mencionada por Rubio envolve pontos de atrito entre os dois países, incluindo temas ligados à economia digital, à propriedade intelectual, ao etanol e a setores estratégicos da indústria brasileira. Dirceu, no entanto, concentrou sua crítica no uso político da relação com Washington por parte de Flávio Bolsonaro.
“Dependência política gera dependência econômica, tecnológica e militar”, afirmou o ex-ministro. “Quem aceita essa condição entrega sua soberania. O que Flávio Bolsonaro está fazendo é traição à pátria.”
A carta também trata da decisão dos Estados Unidos de classificar o PCC e o CV como organizações terroristas, medida apoiada por Flávio Bolsonaro e criticada por setores que veem risco de ingerência estrangeira em temas de segurança pública e combate ao crime organizado.

José Dirceu desenha de forma didática por que Flávio Bolsonaro é um traidor do Brasil

247 – O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) contestou o envio do caso Dark Horse - cinebiografia sobre Jair Bolsonaro (PL) - ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça e afirmou que não há conexão concreta entre a apuração sobre o filme e o caso das fraudes financeiras envolvendo o Banco Master, que também tramita sob relatoria do magistrado. A informação é da <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/dark-horse-lindbergh-recorre-contra-envio-do-caso-a-andre-mendonca">coluna de Manoela Alcântara</a>, no Metrópoles.&nbsp;
De acordo com o parlamentar do PT, a notícia-crime enviada para o presidente do STF, Edson Fachin, não guarda relação direta com a investigação que envolve o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Master. A redistribuição do caso a Mendonça teve como base a tese de prevenção, mecanismo processual que concentra casos relacionados sob a mesma relatoria quando existe conexão importante entre eles.&nbsp;
O <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/fachin-define-mendonca-como-relator-do-caso-flavio-bolsonaro-no-stf-sobre-dark-horse">ministro Edson Fachin definiu Mendonça</a> como relator do caso sobre o filme Dark Horse nesta quinta-feira (25). Na notícia-crime enviada ao presidente do STF, Lindbergh afirmou que a iniciativa tem como objetivo apurar o suposto financiamento do longa com recursos públicos e privados, e não fatos ligados à investigação sobre o Master, investigado em um esquema de fraudes financeiras que movimentou ao menos R$ 12 bilhões, de acordo com a Operação Compliance Zero, da Polícia Federal.
A notícia-crime também pede que o Supremo investigue Jair Bolsonaro e dois filhos: o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o ex-deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).&nbsp;
No recurso, os advogados de Lindbergh argumentam que a simples menção a Vorcaro em materiais apreendidos por investigadores não basta para justificar a transferência do caso para Mendonça. "São objetos distintos. A eventual existência de referência comum a Daniel Vorcaro, a mensagens ou a fatos revelados a partir de material apreendido não transforma automaticamente a PET 15.612 em processo prevento para toda e qualquer apuração posterior relacionada ao filme Dark Horse", escreveu a defesa do petista.
Os advogados também afirmam que a Corte precisa demonstrar uma ligação concreta entre os procedimentos antes de manter a redistribuição. "Para que haja prevenção, é indispensável demonstrar que a prova de um procedimento influi diretamente na prova do outro, ou que há unidade objetiva, subjetiva ou probatória suficiente para justificar a reunião dos feitos. A conexão probatória deve ser concreta, verificável e juridicamente relevante, não presumida a partir de aproximação temática genérica."
O parlamentar também pede que o Supremo leve em conta uma petição apresentada na ADPF 854, que está sob relatoria do ministro Flávio Dino. Essa ação trata do suposto uso de emendas parlamentares para financiar o filme Dark Horse.
<h2>Pedido de recursos para financiar o filme&nbsp;</h2>
O acordo previa um investimento total de US$ 24 milhões, valor estimado em cerca de R$ 134 milhões na cotação da época. Entre fevereiro e maio de 2025, teriam sido repassados R$ 61 milhões após negociações entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro.&nbsp;
Após o caso vir à tona, o senador reconheceu que tratou com Vorcaro sobre aportes destinados a financiar as filmagens do longa-metragem. Com a demora na liberação do restante dos recursos, Flávio Bolsonaro teria procurado Vorcaro por mensagem para cobrar o andamento dos pagamentos.
No caso de Eduardo Bolsonaro, mensagens divulgadas pelo site The Intercept Brasil indicam que o deputado cassado <a href="https://www.brasil247.com/brasil/eduardo-bolsonaro-orientou-envio-de-recursos-aos-eua-para-o-filme-dark-horse">tratou do financiamento do filme Dark Horse </a>com Vorcaro por intermédio de Thiago Miranda, sócio do Portal Leo Dias.
Residente nos EUA, Eduardo pediu que fosse enviado o “máximo” de recursos ao território estadunidense, onde a produção do longa se encontrava em fase mais adiantada. O material revelado pelo Intercept também mostra que Eduardo orientou Miranda sobre alternativas para viabilizar a remessa do dinheiro ao exterior.
O deputado cassado afirmou que não havia colocado recursos no projeto e rejeitou a informação de que atuaria como produtor-executivo do filme. “Não exerci qualquer posição de gestão ou emprego no fundo, apenas cedi meus direitos de imagem”.
Um dia depois, em vídeo publicado nas redes sociais, o ex-deputado mudou a versão e reconheceu que investiu R$ 350 mil, valor equivalente a cerca de US$ 50 mil, na produção. Segundo Eduardo, os recursos tiveram origem na venda de um curso. Ele também declarou que recebeu o dinheiro de volta, mas não informou quem fez a devolução nem detalhou de que forma o pagamento ocorreu.

Lindbergh Farias, André Mendonça e o ator Jim Caviezel interpretando Jair Bolsonaro no filme Dark Horse

Lindbergh contesta envio da relatoria do caso Dark Horse para André Mendonça

247 - O senador e pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou nesta sexta-feira (26) que considera superado o desentendimento público com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. O episódio foi classificado por ele como uma "página virada". A declaração, segundo <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/26/flavio-bolsonaro-fala-em-pagina-virada-apos-michelle-expor-desentendimento-na-familia.ghtml">O Globo</a>, foi dada durante sua chegada a Goiânia para participar da Romaria do Divino Pai Eterno, em Trindade.
A manifestação ocorre dois dias após Michelle divulgar um vídeo em que afirmou ter sido "desrespeitada" e "maltratada" pelo enteado durante uma discussão sobre os rumos políticos do Partido Liberal no Ceará.
<h2>Flávio diz que quer seguir em frente</h2>
Ao comentar o episódio, Flávio afirmou que esteve com o ex-presidente Jair Bolsonaro e que não pretende alimentar o conflito. "Visitei meu pai hoje. Conversei com ele. Estava tudo bem. A saúde dele demanda cuidados ainda, mas (ele) estava sem soluço. Para ficar bem claro, da minha parte é bola para frente. É página virada. Vim com a blusa branca, da paz. ‘Vambora’ resgatar esse Brasil junto", afirmou.
<h2>O que disse Michelle Bolsonaro</h2>
Na gravação divulgada na quarta-feira (24), Michelle Bolsonaro afirmou que foi “apunhalada”, "desrespeitada " e "maltratada" após criticar uma articulação do PL para apoiar uma aliança envolvendo o ex-governador Ciro Gomes (PSDB) na disputa pelo governo do Ceará.
Segundo a ex-primeira-dama, durante uma conversa telefônica, Flávio teria afirmado que seria melhor que ela "ficasse fora das decisões do partido" porque havia "chegado ontem" e "não entendia nada de política".
As declarações expuseram publicamente um racha dentro da família Bolsonaro e da extrema direita e provocaram ampla repercussão nos bastidores da pré-campanha bolsonarista.
<h2>Peso político de Michelle</h2>
Nos bastidores, aliados reconhecem que Michelle Bolsonaro exerce influência significativa sobre um dos segmentos considerados estratégicos para a campanha de Flávio: o eleitorado feminino, especialmente entre mulheres conservadoras e evangélicas.
Desde o início do ano, o senador passou a defender publicamente a escolha de uma mulher para ocupar a vaga de vice em uma eventual chapa presidencial, além de intensificar discursos voltados à ampliação da participação feminina em cargos de liderança.
Após a divulgação do vídeo, Flávio afirmou que tentou conversar com Michelle antes da publicação da gravação e disse tê-la convidado para um encontro com lideranças femininas conservadoras. Até o momento, porém, não há confirmação de que a ex-primeira-dama tenha recebido um convite formal ou que pretenda participar da reunião.

Paulo Emilio

Flávio Bolsonaro tenta encerrar crise com Michelle: 'página virada'

247 - A Polícia Federal (PF) concluiu que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) praticou o crime de calúnia contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A conclusão foi encaminhada ao Supremo Tribunal Federal (STF) nesta sexta-feira (26), após investigação aberta em abril. As informações são do<a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/pf-conclui-que-flavio-bolsonaro-cometeu-crime-de-calunia-contra-lula"> Metrópoles.</a>
Segundo o relatório assinado pelo delegado Antônio Carlos Knoll, a conduta do parlamentar se enquadra no artigo 138 do Código Penal, combinado com o artigo 141, inciso I e § 2º. "Resta claro o cometimento, pelo senador Flávio Nantes Bolsonaro, do crime tipificado no art. 138 c/c art. 141, inciso I e § 2° do Código Penal", registra o documento.
A Polícia Federal também encaminhou os autos ao STF para que a Corte adote as providências que considerar cabíveis.
<h2>Postagem na rede X motivou a investigação</h2>
A investigação trata de uma publicação feita por Flávio Bolsonaro na rede X em 3 de janeiro, data em que ocorreu o sequestro do então presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, por forças dos Estados Unidos.
Na postagem, o senador escreveu: "Lula será delatado. É o fim do Foro de São Paulo: tráfico internacional de drogas e armas, lavagem de dinheiro, suporte a terroristas e ditaduras, eleições fraudadas…"
Para a Polícia Federal, o conteúdo da mensagem vinculou a imagem de Lula à de Maduro, que havia acabado de ser preso sob acusações apresentadas pelos Estados Unidos relacionadas ao tráfico de drogas.
<h2>PF aponta associação de Lula aos crimes citados</h2>
Na avaliação da investigação, a publicação atribuiu ao presidente da República a prática dos crimes mencionados na sequência do texto divulgado por Flávio Bolsonaro. Segundo o delegado responsável pelo caso, a mensagem sustenta que Lula seria delatado por Maduro e relaciona essa suposta delação aos crimes listados na publicação.
"No entendimento do senador, os crimes pelos quais o presidente Lula seria delatado estão listados na sequência da postagem, quais sejam, tráfico internacional de drogas e armas, lavagem de dinheiro, suporte a terroristas e ditaduras e eleições fraudadas", considerou a Polícia Federal.

PF conclui que Flávio Bolsonaro cometeu crime de calúnia contra Lula

247 - A plataforma de vídeos Rumble ampliou a equipe jurídica responsável pela ação movida nos Estados Unidos contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes. A mudança ocorre poucos dias depois de a Advocacia-Geral da União (AGU) ingressar no processo em nome do Brasil. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/rumble-amplia-equipe-juridica-em-acao-contra-moraes-nos-eua">Metrópoles.</a>
A plataforma incluiu a advogada Rossana Baeza, do escritório Boies Schiller Flexner LLP, para atuar no caso ao lado do advogado Martin De Luca. A Rumble e a Trump Media são autoras da ação apresentada à Justiça estadunidense.
De acordo com a ação, as empresas acusam Moraes de determinar de forma ilegal o bloqueio de perfis de pessoas residentes nos Estados Unidos em plataformas sediadas naquele país. Também afirmam que o ministro promove censura supostamente ilegal contra discursos políticos de usuários alinhados à direita, entre eles Allan dos Santos.
<h2>Plataforma foi suspensa no Brasil</h2>
A Rumble, plataforma de compartilhamento de vídeos popular entre conservadores nos Estados Unidos e semelhante ao YouTube, está proibida de operar no Brasil desde fevereiro de 2025 por decisão de Alexandre de Moraes.
Na ocasião, o ministro determinou a suspensão da plataforma por descumprimento de decisões da Justiça brasileira. Segundo Moraes, apoiadores de Jair Bolsonaro utilizavam a rede para disseminar notícias falsas e promover ataques às instituições democráticas. O magistrado também afirmou que todas as empresas que atuam no Brasil estão sujeitas à legislação brasileira.

Após entrada da AGU, Rumble amplia equipe jurídica em ação contra Moraes nos EUA

247 - O Palácio do Planalto avalia que a carta escrita pelo secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, para Flávio Bolsonaro (PL-RJ) foi uma maneira de o político do Partido Republicano dar protagonismo ao senador em meio à guerra comercial lançada pelo governo Donald Trump contra o Brasil. Interlocutores da gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ouvidos pela coluna da jornalista <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/26/governo-avalia-que-carta-e-tentativa-de-rubio-de-legitimar-flavio-como-interlocutor-no-tarifaco.ghtml">Malu Gaspar</a>, de O Globo, entenderam que o aliado do presidente estadunidense estaria tentando atribuir ao parlamentar um papel que o próprio congressista da extrema direita brasileira não ocupa nas negociações oficiais entre os dois países sobre o tarifaço de 25% defendido pela Casa Branca contra o país sul-americano.&nbsp;
A correspondência de Rubio foi enviada na última terça-feira (23) em resposta a uma carta encaminhada por Flávio Bolsonaro no início de junho. O senador teria feito um pedido ao secretário dos EUA para rejeitar o tarifaço de 25% sobre produtos brasileiros exportados para o território estadunidense, mas, conforme sinalizou o Planalto, os dois políticos apenas ensaiam uma tentativa de legitimar o parlamentar como interlocutor no debate sobre as tarifas.
Aliados do presidente brasileiro avaliam ser difícil convencer o governo Trump a abandonar as tarifas. Para auxiliares de Lula, a eventual suspensão do tarifaço seria interpretada como uma vitória diplomática do governo brasileiro.
A avaliação no Planalto é a de que a disputa comercial também passou a ter peso político, especialmente diante da leitura de que setores do governo dos EUA teriam interesse em favorecer Flávio Bolsonaro no cenário eleitoral brasileiro.
<h2>Negociações feitas pelo governo Lula</h2>
O governo Lula pretende manter abertas as negociações oficiais até a data prevista para a entrada em vigor das tarifas. As tratativas consideradas formais pelo governo Lula ocorrem em outro ambiente diplomático e comercial. Desde a visita de Lula a Donald Trump na Casa Branca, em 7 de maio, foi criado um grupo de trabalho com a participação do ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Marcio Elias Rosa, e do chefe do USTR, Jamieson Greer.
A expectativa no governo é a de que os dois representantes façam ao menos mais uma reunião antes de 15 de julho. O objetivo brasileiro é tentar reduzir o impacto da investigação comercial e evitar que o impasse avance para uma nova fase de tensão nas relações econômicas entre Brasil e EUA.
A posição brasileira é a de que a audiência pública mencionada por Rubio é voltada à manifestação de representantes do setor privado. Segundo essa leitura, nenhum país investigado com base na Seção 301 da Lei de Comércio dos Estados Unidos, como ocorre agora com o Brasil, costuma apresentar sua defesa formal nesse tipo de procedimento.
No governo, a expectativa é a de que Flávio Bolsonaro use a audiência nos EUA, marcada para julho, para tentar rebater críticas de que teria atuado politicamente para estimular sanções comerciais contra o Brasil. A carta de Rubio, nesse contexto, é interpretada por auxiliares de Lula como uma forma de oferecer ao senador uma plataforma pública no debate sobre as tarifas.
<h2>Ataques dos EUA ao Brasil</h2>
A investigação comercial anunciada pelo Escritório de Comércio dos EUA (USTR, na sigla em inglês) foi concluída em 2 de junho e sugeriu a aplicação de tarifas de 25% sobre produtos brasileiros a partir de 15 de julho. O relatório estadunidense menciona práticas consideradas desleais pelo governo dos EUA, incluindo temas ligados ao Pix, à propriedade intelectual, a decisões judiciais e ao desmatamento.
O motivo para os ataques dos EUA ao governo brasileiro são as condenações em investigações sobre tentativas de golpe. O Supremo Tribunal Federal condenou 29 pessoas na investigação da trama golpista. Jair Bolsonaro (PL) recebeu a pena mais alta, de 27 anos de prisão. Em outra apuração, sobre os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, o STF determinou mais de 1,4 mil condenações.

Leonardo Lucena

Lula, Flávio Bolsonaro, Marco Rubio, Planalto, notas de dólar e de real, e bandeiras do Brasil e dos EUA

Planalto avalia que Marco Rubio usa guerra comercial em tentativa de dar protagonismo a Flávio Bolsonaro

247 - A Polícia Federal decidiu não dar prosseguimento à proposta de colaboração premiada apresentada pelo ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa. A decisão ocorre um dia após a Procuradoria-Geral da República (PGR) rejeitar formalmente a proposta, por considerar que ela oferece pouca contribuição às investigações em andamento.
De acordo com a coluna do jornalista<a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-do-cezar/pf-tambem-descarta-delacao-de-ex-chefe-do-brb"> Cézar Feitoza</a>, do o SBT News, investigadores da PF entenderam que sequer seria necessário formalizar uma resposta ao investigado. Como não houve assinatura do termo de confidencialidade — documento que marca o início oficial das negociações para um acordo de colaboração premiada —, a corporação concluiu que não existe obrigação legal de fundamentar a negativa.
<h2>PGR apontou falta de fatos inéditos</h2>
A decisão da Polícia Federal foi tomada no início desta semana, segundo investigadores ouvidos pela reportagem. Na quinta-feira (25), o procurador-geral da República, Paulo Gonet, encaminhou manifestação ao Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitando a proposta apresentada por Paulo Henrique Costa.
No documento, Gonet afirma que "sob essa perspectiva geral, a proposta analisada apresenta reduzida utilidade e débil eficácia potencial para os fins a que deveria servir. Os tópicos eleitos pelo proponente, ainda que trazidos de forma superficial (dada a ausência de termo de confidencialidade), já permitem a conclusão sobre a ausência de ineditismo, na sua parte mais expressiva."
O procurador-geral também ressaltou que o ex-presidente do BRB não apresentou qualquer indicação concreta de ressarcimento aos cofres públicos. Segundo Gonet, Costa sequer deu "sinalização mínima do potencial de ressarcimento da pretendida colaboração".
<h2>Defesa apresentou proposta em maio</h2>
Os advogados de Paulo Henrique Costa reuniram-se com investigadores da Polícia Federal em 28 de maio para formalizar o interesse do ex-dirigente em celebrar um acordo de colaboração premiada.
Na ocasião, a defesa entregou um documento digital contendo os principais pontos que pretendia abordar. Entre eles estavam detalhes das negociações envolvendo a compra de carteiras do Banco Master pelo BRB e supostas influências políticas de autoridades do Distrito Federal nas tratativas.
Apesar da iniciativa, a proposta foi recebida com pouco entusiasmo tanto pela Polícia Federal quanto pela Procuradoria-Geral da República. O material permaneceu sob análise durante semanas até ser definitivamente rejeitado.
<h2>Operação Compliance Zero</h2>
Paulo Henrique Costa é investigado na quarta fase da Operação Compliance Zero. Segundo a Polícia Federal, ele é suspeito de ter recebido imóveis de alto padrão em Brasília e em São Paulo como vantagem indevida supostamente oferecida pelo banqueiro Daniel Vorcaro para viabilizar o negócio envolvendo o BRB e o Banco Master, operação que permanece sob investigação.

Caso Master: PF segue PGR e também rejeita proposta de delação de ex-presidente do BRB

247 - Marina Silva (Rede), pré-candidata ao Senado por São Paulo, afirmou que as investigações envolvendo integrantes do PT no caso Banco Master refletem a autonomia da Polícia Federal (PF) durante a gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em entrevista ao <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/marina-atribui-investigacao-de-wagner-a-autonomia-da-pf">SBT News</a>, a ex-ministra afirmou que o andamento das investigações demonstra que não há tratamento diferenciado entre aliados do governo e integrantes da oposição.
Para ela, cabe à Polícia Federal conduzir as apurações, enquanto o Poder Judiciário deve garantir o devido processo legal. "Como demonstração dessa independência, não há dois pesos e duas medidas. Todos estão sendo investigados, e cabe à Polícia Federal conduzir as apurações que vão determinar o veredito. Há também uma diferença no governo do presidente Lula: ninguém é condenado a priori, seja do campo que está no poder ou da oposição. Todos terão direito à ampla defesa. As investigações serão feitas com todo o rigor, e aqueles que a Justiça concluir serem culpados também serão punidos com o mesmo rigor", afirmou.
<h2>Investigação levou à saída de Jaques Wagner</h2>
A declaração ocorre após o senador Jaques Wagner (PT-BA) deixar a liderança do governo no Senado em meio às investigações conduzidas pela Polícia Federal. As apurações apontam indícios de que o parlamentar teria recebido benefícios indevidos para atuar em favor de interesses do Banco Master no Congresso Nacional.
Na quinta-feira (18), Wagner foi alvo da 9ª fase da Operação Compliance Zero, que investiga suspeitas de fraudes relacionadas à instituição financeira e à rede de relações do empresário Daniel Vorcaro com autoridades e empresários.
Após a saída de Wagner da liderança governista, a senadora Teresa Leitão (PT-PE) foi anunciada como nova líder do governo no Senado.
<h2>O que aponta a investigação</h2>
De acordo com a Polícia Federal, Jaques Wagner teria recebido benefícios do empresário Augusto Lima, ex-sócio do Banco Master, enquanto mantinha interlocução sobre pautas de interesse da instituição financeira. Entre os elementos citados na investigação estão a compra de ingressos para familiares do senador em um show internacional realizado em Los Angeles, nos Estados Unidos, além da utilização de aeronaves particulares sem custos.
Durante o cumprimento de mandados de busca em endereços ligados ao parlamentar, em Brasília e na Bahia, a Polícia Federal apreendeu US$ 55 mil, cerca de R$ 282 mil, e € 33.500, aproximadamente R$ 197 mil.
Em sua defesa, Wagner afirmou que os valores apreendidos têm origem em diárias recebidas do Senado por missões oficiais no exterior, além de recursos próprios sacados para viagens particulares. Sobre um imóvel citado nas investigações, o senador declarou que possuía um acordo com Augusto Lima para compra na planta, com pagamento previsto para momento posterior.

Marina Silva relaciona investigação de Jaques Wagner à autonomia da PF

247 - O influenciador bolsonarista Paulo Figueiredo defenderá, em audiência pública nos Estados Unidos, que o governo do presidente Donald Trump abandone a proposta de aplicar uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros e adote, em seu lugar, sanções direcionadas contra autoridades do Brasil, entre elas o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/06/em-audiencia-nos-eua-paulo-figueiredo-dira-que-tarifa-fortalece-lula-e-pedira-magnitsky-a-moraes.shtml">Folha de São Paulo</a>, Figueiredo apresentará esse posicionamento durante a audiência da investigação comercial conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), marcada para 6 de julho. No dia seguinte, está prevista a participação do senador Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato do partido à Presidência da República.
O governo brasileiro não fará pronunciamento na audiência. O Ministério das Relações Exteriores decidiu concentrar sua atuação nos canais diplomáticos entre Brasília e Washington. 
A avaliação do Itamaraty é que a consulta pública promovida pelo USTR deve servir às manifestações de empresas, entidades privadas e demais interessados. Ainda assim, diplomatas da embaixada brasileira acompanharão as sessões.
<h2>Defesa de sanções individuais</h2>
Em depoimento preparado para a audiência e obtido pela rfeportagem, Paulo Figueiredo sustenta que a sobretaxa proposta pelos Estados Unidos produziria efeitos opostos aos interesses considerados estratégicos pelo EUAs. Segundo o texto, a medida "puniria as vítimas", "recompensaria os autores" das condutas investigadas e contribuiria para aproximar ainda mais o Brasil da China.
O empresário defenderá a ampliação da aplicação da Lei Global Magnitsky — instrumento utilizado pelos Estados Unidos para impor sanções a indivíduos estrangeiros acusados de corrupção significativa ou violações de direitos humanos — além da adoção de restrições de visto previstas na legislação estadunidense. "A tarifa atinge o alvo errado", afirma o documento preparado para a audiência.
Segundo Figueiredo, as ordens de censura investigadas pelos Estados Unidos seriam atribuídas "a um ministro do Supremo Tribunal Federal e ao atual governo", enquanto uma tarifa afetaria exportadores brasileiros, importadores, consumidores estadunidenses e brasileiros que, segundo ele, foram prejudicados por decisões judiciais.
<h2>Pedido inclui Alexandre de Moraes</h2>
A ampliação de sanções contra Alexandre de Moraes e a extensão dessas medidas a outros ministros do STF tornaram-se uma das principais bandeiras defendidas por Paulo Figueiredo e pelo ex-deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro em Washington.
Ambos apresentaram esse pleito durante reuniões realizadas no período em que Flávio Bolsonaro esteve nos Estados Unidos e se encontrou com Donald Trump e integrantes da Casa Branca. Figueiredo afirma, entretanto, que essa iniciativa é conduzida exclusivamente por ele e por Eduardo Bolsonaro e não envolve diretamente o senador.]
Outro argumento que será apresentado por Paulo Figueiredo é que uma eventual tarifa de 25% acabaria fortalecendo politicamente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Segundo o empresário, o governo brasileiro transformaria o conflito comercial em um discurso nacionalista durante a campanha eleitoral, convertendo o desgaste nas relações com Washington em ganhos políticos internos.
O anúncio da proposta de sobretaxa ocorreu cerca de uma semana após o encontro entre Flávio Bolsonaro e o presidente dos EUa, Donald Trump, realizado em junho. Desde então, aliados de Lula passaram a associar o senador à medida e sustentam que ele atua contra os interesses nacionais.
<h2>Relação comercial com a China</h2>
No depoimento, Paulo Figueiredo também deverá argumentar que a sobretaxa seria incompatível com a estratégia de segurança nacional dos Estados Unidos. Ele cita documentos da Casa Branca que classificam o Hemisfério Ocidental como prioridade estratégica e afirma que novas tarifas tenderiam a ampliar a dependência comercial brasileira em relação à China.
O relatório definitivo da investigação comercial estadunidense deverá ser publicado até 15 de julho. A decisão final sobre a eventual adoção das medidas caberá ao presidente Donald Trump.

Paulo Figueiredo, Eduardo Bolsonaro e Alexandre de Moraes