247 - Os Correios assinaram um contrato de empréstimo no valor de R$ 12 bilhões com um conjunto de bancos, em uma operação que terá validade até 2040 e conta com garantia da União. O aval do Tesouro Nacional reduz o risco para as instituições financeiras e estabelece que o governo federal deverá honrar as parcelas caso a estatal se torne inadimplente, oferecendo uma camada adicional de segurança ao crédito concedido.
Após a aprovação do financiamento, o Tesouro Nacional informou que a operação respeitou o limite de juros previsto para empréstimos com garantia da União e atendeu aos critérios exigidos para a avaliação da capacidade de pagamento de estatais que possuem plano de reequilíbrio aprovado pelas instâncias competentes.
A contratação do crédito ocorre em meio a uma grave crise financeira enfrentada pelos Correios. Apenas no primeiro semestre de 2025, a estatal registrou prejuízo de R$ 4,36 bilhões, o maior de sua história. Diante da escassez de recursos, a empresa e o governo federal passaram a discutir, a partir de janeiro, medidas para reequilibrar as contas.
Entre os principais fatores que explicam o resultado negativo estão o forte aumento dos gastos com pessoal, mudanças no programa Remessa Conforme — que reduziram receitas com encomendas internacionais —, além de uma queda acentuada no fluxo de caixa, quando a entrada de recursos passou a ser insuficiente para cobrir as despesas. Também contribuíram para a crise o crescimento das despesas com precatórios, decorrentes de decisões judiciais, e o fato de cerca de 85% das agências operarem no prejuízo.
Para tentar reverter o cenário, a nova gestão dos Correios aprovou um plano de reestruturação que inclui corte de custos, implantação de um Programa de Demissão Voluntária (PDV), venda de imóveis ociosos e renegociação de contratos. O conjunto de medidas prevê ainda redução da jornada de trabalho, mudanças nos planos de saúde, retorno ao trabalho presencial e o lançamento de um marketplace próprio.
Nos bastidores, o debate sobre a privatização da estatal voltou a ganhar força como alternativa ao modelo atual. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no entanto, descartou essa possibilidade e avaliou que as dificuldades financeiras podem ser resultado de uma “gestão equivocada”. “Enquanto eu for presidente não vai ter privatização. Pode ter construção junto com empresas. Enquanto eu estiver na presidência não vai ter privatização dessas empresas, pode ter parceria, economia mista, mas privatização não vai ter”, afirmou.
Lula também lamentou a crise financeira da empresa e ressaltou sua importância estratégica para o país. “Uma empresa pública não pode ser a rainha do prejuízo. Trocamos o presidente dos Correios, chamamos a ministra Esther e Rui, colocamos alguém com muita expertise e responsabilidade e vamos tomar medidas que tivermos que tomar, mudar todos os cargos que tivermos que mudar e colocar pessoa com competência”, declarou o presidente.

Luis Mauro Filho

Os trabalhadores dos Correios querem a suspensão de qualquer medida que afete a qualidade dos serviços ou os direitos dos empregados

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Correios firmam empréstimo de R$ 12 bilhões com garantia da União

247 - O presidente Lula voltou a usar suas redes sociais para reforçar o compromisso do governo federal no enfrentamento ao feminicídio e a todas as formas de violência contra as mulheres.&nbsp;
A declaração foi publicada neste sábado (27) em seu perfil oficial no X (antigo Twitter), em uma postagem acompanhada de um trecho de seu pronunciamento.
Na publicação, Lula destacou que o combate à violência de gênero é uma diretriz central de seu governo e fez um apelo direto aos homens para que assumam um papel ativo nessa luta. Em sua mensagem, o presidente afirmou de forma literal: "O combate ao feminicídio e a toda forma de violência contra as mulheres é um compromisso e uma prioridade do meu governo. Nós, homens, precisamos assumir um compromisso de alma. Em nome do que é mais sagrado: seja um aliado nessa luta", afirmou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">O combate ao feminicídio e a toda forma de violência contra as mulheres é um compromisso e uma prioridade do meu governo. Nós, homens, precisamos assumir um compromisso de alma. Em nome do que é mais sagrado: seja um aliado nessa luta. 🎥 Audiovisual/PR <a href="https://t.co/zi4dfiPx2v">pic.twitter.com/zi4dfiPx2v</a>&mdash; Lula (@LulaOficial) <a href="https://twitter.com/LulaOficial/status/2004902122115268753?ref_src=twsrc%5Etfw">December 27, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Lula convoca homens a serem aliados no combate ao feminicídio e à violência contra as mulheres

247 - Após o ministro Alexandre de Moraes (STF) decretar neste sábado (27) a prisão preventiva de Filipe Martins, o ex-ministro de Minas e Energia de Jair Bolsonaro, Adolfo Sachsida, divulgou uma carta aberta direcionada ao presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin. O texto expressa críticas contundentes ao processo contra o ex-assessor internacional e acusa o Supremo de violar princípios fundamentais do Estaado de Direito.
Segundo a decisão confirmada pela defesa, Martins — condenado a 21 anos de prisão no julgamento do núcleo político da trama golpista de 2022 — agora terá a prisão preventiva cumprida após agentes da Polícia Federal irem à sua residência, um dia após a captura do ex-diretor da PRF Silvinei Vasques, detido no Paraguai ao tentar fugir para El Salvador com documentos falsos.
No documento, Sachsida afirma que a atuação das autoridades “constitui uma paródia do Estado de Direito” e sustenta que Martins teria sido condenado “com base em fatos inexistentes”, citando “uma viagem que nunca ocorreu” e uma reunião da qual o investigado “não participou”.
No texto, ele escreve:
“Eu acuso o ministro Alexandre de Moraes de ter se colocado, na condução de certas peças deste processo, no papel de um acusador que ignora o princípio constitucional da presunção de inocência, que transforma suposições em certezas e que confunde suspeita com certeza jurídica.”
A carta reúne uma série de imputações — sempre no plano opinativo — ao ministro responsável pelo caso, incluindo críticas à proibição de que Martins concedesse entrevistas à Folha de S.Paulo, ao Poder360 e à Gazeta do Povo, sob a justificativa de risco à investigação. Sachsida afirma que o ato configura censura e lembra que a Abraji (Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo) considerou a decisão um obstáculo à liberdade de imprensa.
Ele também afirma que instituições que deveriam se manifestar permanecem omissas.
No texto, escreve:
“Eu acuso a Ordem dos Advogados do Brasil de silenciar sobre essas afrontas ao devido processo legal e direito ao amplo contraditório.”
A carta compara o isolamento comunicacional de Martins ao Caso Dreyfus, episódio emblemático do século XIX que simbolizou a degradação institucional na França e se tornou referência histórica de perseguição estatal.
Segundo Sachsida, criou-se no processo um cenário em que “não há conduta lícita possível”, porque qualquer comportamento seria interpretado em desfavor do réu:
“Se viajou, disseram tratar-se de tentativa de fuga. Se não viajou, acusaram-no de enganar a Justiça. Se esteve presente em determinada reunião, foi rotulado cúmplice. Se não esteve, tornaram-no ardiloso.”
A Procuradoria-Geral da República sustenta que Martins exerceu papel estratégico no núcleo político da organização que tentou manter Jair Bolsonaro no poder após a derrota eleitoral, atuando na articulação e coordenação de iniciativas destinadas a dar suporte político e operacional ao plano golpista.
Ao final da carta, Sachsida afirma que escreve “em defesa da verdade, do Direito e da história”, e conclui com forte apelo moral:
“Que fique aqui registrado: nem todo brasileiro se calou. (…) Combati o bom combate. E isso, senhoras e senhores — isso é tudo o que uma pessoa pode oferecer.”

1250x600

1280x490

Ex-ministro de Bolsonaro envia carta aberta a Fachin sobre o caso Filipe Martins

247 - O ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu ampliar o prazo para que empresas deliberem sobre a distribuição de lucros e dividendos apurados em 2025 com isenção de Imposto de Renda. Com a medida, as companhias passam a ter até 31 de janeiro de 2026 para realizar essa deliberação, em vez do limite anterior, que se encerraria em 31 de dezembro deste ano. A decisão ainda será analisada pelo plenário da Corte.
A prorrogação atende parcialmente a ações apresentadas pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) e pela Confederação Nacional do Comércio (CNC), que questionaram no STF dispositivos da lei aprovada pelo Congresso Nacional e sancionada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
A norma integra o pacote legislativo que isentou do Imposto de Renda pessoas com renda mensal de até R$ 5 mil e instituiu uma alíquota mínima para contribuintes com rendimentos acima de R$ 50 mil. No caso dos dividendos, a lei estabelece que, a partir de janeiro de 2026, haverá incidência de uma alíquota fixa de 10% de Imposto de Renda sempre que o valor pago em um mês ultrapassar R$ 50 mil por empresa, com retenção na fonte. A regra também se aplica a investidores não residentes no Brasil.
O principal ponto de controvérsia envolvia a exigência de que a deliberação sobre os lucros apurados em 2025 fosse realizada até o fim de dezembro deste ano para garantir a isenção, mesmo que os valores fossem distribuídos apenas nos anos seguintes, até 2028. Empresas argumentaram que a exigência poderia inviabilizar o benefício, já que muitas só concluem o fechamento contábil no ano seguinte ao da apuração dos resultados.
Na decisão, Nunes Marques destacou que o prazo original antecipava de forma significativa a prática atualmente adotada pelas empresas. Segundo o ministro, “a data limite de 31 de dezembro de 2025 para a aprovação da distribuição adiantou, consideravelmente, a sistemática atualmente vigente para tal finalidade”. Ele acrescentou ainda: “Ademais, considerando a recentíssima publicação da norma, tem-se, na prática, a determinação de prazo exíguo para o cumprimento, pelas pessoas jurídicas, de diversos deveres instrumentais indispensáveis para uma adequada – e segura – apuração de resultados e deliberação em assembleia”.
Apesar da prorrogação, o ministro rejeitou outros pedidos apresentados nas ações. Ele decidiu não suspender a norma nem afastar a cobrança de Imposto de Renda para microempresas e empresas de pequeno porte optantes pelo Simples Nacional, como solicitava a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que apontava impactos sobre escritórios de advocacia. Para Nunes Marques, a exclusão desses grupos poderia comprometer a política fiscal. Segundo ele, o equilíbrio das contas públicas e a responsabilidade fiscal “poderiam ficar seriamente prejudicados”.

Nunes Marques amplia prazo para isenção de IR sobre dividendos

247 - A defesa do ex-assessor internacional da Presidência da gestão Bolsonaro, Filipe Martins, reagiu à decisão do ministro Alexandre de Moraes, do STF, que determinou sua prisão domiciliar e a revogação das autorizações de saída durante o dia. As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2025/12/apos-tentativa-de-fuga-de-silvinei-pf-decreta-prisao-domiciliar-para-condenado-por-golpe.shtml">Folha de S.Paulo, </a>que revelou os detalhes da nova etapa da operação que mira condenados por participação na trama golpista de 2022.
A determinação de Moraes ocorreu um dia após a frustrada tentativa de fuga do ex-diretor da PRF Silvinei Vasques, capturado no Paraguai na sexta-feira (26) quando tentava embarcar para El Salvador. O episódio fez o STF endurecer o tratamento dado a investigados e condenados que ainda não iniciaram o cumprimento de pena por não terem esgotado recursos.
<h3>Nova ofensiva atinge dez alvos em oito estados</h3>
A Polícia Federal cumpriu ordens de prisão domiciliar na manhã deste sábado (27) contra dez pessoas em estados como Rio de Janeiro, São Paulo, Espírito Santo, Paraná, Goiás, Bahia, Tocantins e Distrito Federal. Em casos que envolvem militares, houve apoio do Exército.
Além do regime domiciliar, Moraes impôs uma série de medidas restritivas: entrega de passaportes, proibição de uso de redes sociais, suspensão de documentos de porte de arma de fogo, impedimento de contato com outros investigados e restrições a visitas.
<h3>A situação de Filipe Martins</h3>
Em Ponta Grossa (PR), agentes da PF estiveram na residência de Filipe Martins para comunicar a decisão. O ex-assessor já utilizava tornozeleira eletrônica e tinha autorização para circular durante o dia — permissão agora retirada.
Martins é um dos condenados pelos atos que integraram a articulação golpista, mas aguarda o julgamento final de recursos.
<h3>Defesa fala em punição por atos alheios</h3>
Em nota, a defesa afirmou que “considera absurda a decisão de restringir ainda mais a liberdade de Filipe, que já foi alvo de uma prisão ilegal no ano passado, com base em atos e condutas de terceiros”, acrescentando que “irá recorrer da decisão e denunciá-la nos fóruns adequados, dentro e fora do Brasil”.
Os advogados sustentam que o STF estaria aplicando medidas desproporcionais a Martins, responsabilizando-o pelo comportamento de outros condenados — em especial a tentativa de fuga de Vasques.
<h3>Tentativa de fuga de Vasques acendeu alerta no STF</h3>
O ex-diretor da PRF Silvinei Vasques desencadeou a reação do Supremo ao romper a tornozeleira eletrônica e deixar Santa Catarina rumo ao Paraguai, onde foi detido no aeroporto de Assunção antes de embarcar para El Salvador. Moraes determinou contra ele prisão preventiva, entendendo que havia risco concreto de fuga.
Os crimes de Martins
Martins responde pelos cinco crimes imputados na denúncia da PGR (Procuradoria-Geral da República): organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano ao patrimônio da União e deterioração de bem tombado.
Segundo a condenação, Martins teria apresentado a Bolsonaro a “minuta do golpe”, documento que instauraria medidas excepcionais para mantê-lo no poder.

Laís Gouveia

Defesa de Filipe Martins considera absurda decisão de Moraes e diz que ele está sendo punido pela conduta de terceiros

247 - Um dia após a tentativa de fuga de Silvinei Vasques, ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF), o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), relator dos processos dos atos golpistas de 8 de jjaneiro, determinou a prisão domiciliar de outros condenados.&nbsp;
A ordem foi cumprida pela Polícia Federal na manhã deste sábado (27). Ao todo, a operação atingiu dez alvos em diferentes regiões do país, com mandados cumpridos no Rio de Janeiro, São Paulo, Espírito Santo, Paraná, Goiás, Bahia, Tocantins e Distrito Federal.&nbsp;
A medida, segundo o despacho de Moraes, busca evitar novas tentativas de fuga por parte de condenados que ainda não iniciaram o cumprimento da pena por não terem esgotado os recursos judiciais.
Nos casos em que há envolvimento de militares, a operação contou com apoio do Exército. Além da prisão domiciliar, o ministro impôs uma série de medidas restritivas, como proibição do uso de redes sociais e de contato com outros investigados, entrega de passaportes, suspensão de documentos de porte de arma de fogo e proibição de visitas.
Em Ponta Grossa (PR), agentes da Polícia Federal estiveram na residência de Filipe Martins, ex-assessor internacional da Presidência da República, para notificá-lo sobre a nova determinação judicial. Martins já utilizava tornozeleira eletrônica e tinha autorização para sair de casa durante o dia, mas essa permissão foi revogada com a decisão de Moraes.
As medidas são uma resposta do STF um dia após a prisão de Silvinei Vasques no Paraguai, quando ele tentava embarcar para El Salvador.&nbsp;
O ex-diretor da PRF rompeu a tornozeleira eletrônica e deixou Santa Catarina, onde residia, em uma tentativa de escapar do país para não cumprir a sentença de condenação pela tentativa de golpe de Estado.
Silvinei foi interceptado no aeroporto de Assunção, capital paraguaia e já foi trazido de volta ao Brasil.

Moraes determina prisão domiciliar para condenados por golpe após tentativa de fuga de Silvinei

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decretou neste sábado (27) a prisão preventiva de Filipe Martins, ex-assessor de Jair Bolsonaro (PL). A informação foi confirmada pela defesa do investigado.
Filipe Martins é um dos réus no julgamento do chamado núcleo 2 da trama golpista, que apura a tentativa de golpe para manter Jair Bolsonaro no poder após as eleições. Ele foi condenado a 21 anos de prisão por atuar na estrutura de gerenciamento das ações da organização criminosa investigada.
A Procuradoria-Geral da República (PGR) sustenta que o ex-assessor exerceu papel estratégico dentro do grupo, sendo responsável por organizar e coordenar iniciativas que buscavam dar sustentação política e operacional ao plano de ataque ao Estado Democrático de Direito.
Agentes da Polícia Federal estão na casa do ex-assessor para o cumprimento da decisão que ocorre um dia após a prisão do ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF) Silvinei Vasques no Paraguai, enquanto ele tentava fugir, com documentos falsos, para El Salvador.

Moraes decreta prisão preventiva de Filipe Martins

247 - A proposta de implantação da Tarifa Zero no transporte público é, juntamente com o fim da jornada 6x1, prioridade do governo Lula para 2026. A proposta é apoiada por 81% da população, segundo levantamento citado em artigo do jornalista Leonardo Sakamoto, no portal UOL, deste sábado (27).
De acordo com o jornalista, o texto aponta que a política pode ser implementada sem a criação de novos impostos e sem disputar recursos do orçamento federal, a partir de uma ampla reformulação do atual modelo do Vale-Transporte, com a criação do chamado Novo Vale-Transporte. 
O relatório mencionado por Sakamoto demonstra que é possível viabilizar a Tarifa Zero por meio de uma mudança estrutural na forma como as empresas contribuem para o transporte coletivo. A proposta prevê que a contribuição passe a ser fixa por empregado, custeada pelo empregador, com isenção dos primeiros nove funcionários por estabelecimento, o que garantiria um caráter progressivo à medida.
Segundo o texto, esse desenho beneficiaria especialmente pequenas e médias empresas, já que 83% dos estabelecimentos ficariam isentos. Ao mesmo tempo, ampliaria a base de arrecadação, pois a cobrança deixaria de incidir apenas sobre quem utiliza o transporte coletivo.
“A contribuição passaria a ser fixa cobrada por empregado custeada pelo empregador, com o desconto de 9 funcionários por estabelecimento, o que garantiria um caráter progressivo para a medida, beneficiando pequenas e médias empresas”, aponta o estudo citado.
 
R$ 80 bilhões em arrecadação e alívio no salário dos trabalhadores
As projeções indicam que, com uma contribuição de R$ 255 por empregado, seria possível arrecadar R$ 80 bilhões apenas em cidades com mais de 50 mil habitantes. Além disso, os trabalhadores seriam diretamente beneficiados, pois deixariam de ter até 6% do salário descontado para custear o Vale-Transporte.
O texto destaca que a mudança também simplificaria a operação das grandes empresas e garantiria que todos os trabalhadores do país fossem beneficiados, independentemente de utilizarem ou não o transporte coletivo.
“Mesmo desonerando as pequenas empresas, tal medida ampliaria a base arrecadatória, já que a cobrança não ficaria restrita a quem usa transporte coletivo, além de desonerar os trabalhadores em até 6% do salário”, destaca o estudo.
 
Custo da tarifa zero seria de R$ 78 bilhões por ano
Do lado das despesas, o estudo estima que o custo anual para implementar a Tarifa Zero de forma universal em cidades com mais de 50 mil habitantes seria de aproximadamente R$ 78 bilhões, beneficiando cerca de 125 milhões de pessoas.
O cálculo foi feito a partir do cruzamento de dados sobre custos por quilômetro rodado e frota utilizada em cidades de diferentes portes, extrapolados para todo o país. Inicialmente, o levantamento apontou um custo de R$ 65 bilhões, ao qual foram acrescidos 20% para considerar o aumento da demanda e a ampliação da oferta de transporte, além de ganhos de eficiência decorrentes da mudança no modelo de financiamento.
“Tal levantamento indicou um custo total de R$ 65 bilhões, sobre o qual foi acrescentado 20%, considerando que deve haver um aumento na oferta do sistema com a adoção da política”, registra o texto.

Apoiada por 81%, tarifa zero entra na agenda de Lula para 2026

247 - O debate sobre a criação de um código de conduta específico para os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) ganhou novo impulso com o posicionamento público de ex-integrantes da Corte que ocuparam cargos centrais na história recente do tribunal. Entre eles está Joaquim Barbosa, que foi ministro do STF entre 2003 e 2014, relator da Ação Penal 470 — o processo do mensalão — e presidente do Supremo no biênio 2012-2014.Em declaração à revista piauí, Joaquim Barbosa afirmou que apoia integralmente a proposta de um código de conduta para os ministros do STF e avaliou que os episódios envolvendo o Banco Master tornaram a discussão ainda mais urgente. “As duas coisas estão entrelaçadas. Código de conduta é o mínimo que se pode fazer neste momento”, disse o ex-ministro, em sua primeira manifestação pública sobre o tema.
A fala de Barbosa ocorre em meio ao esforço do atual presidente do STF, ministro Edson Fachin, para estabelecer parâmetros claros e explícitos de comportamento para os integrantes da Corte. A proposta prevê a criação de diretrizes próprias de conduta ética, inspiradas em modelos internacionais, como o adotado pela Corte Constitucional da Alemanha, e surge em um contexto de questionamentos crescentes sobre transparência e conflitos de interesse no Judiciário.
Outro ex-presidente do Supremo que apoia a iniciativa é Luís Roberto Barroso, que comandou a Corte antes de Fachin. Barroso, que foi ministro do STF de 2013 até deixar o cargo recentemente, também manifestou concordância com a adoção de um código, embora tenha optado por não se posicionar publicamente de forma mais ampla. “Não é difícil imaginar o que eu penso. Mas desde que saí do Supremo, estou procurando ficar abaixo do radar e evitando declarações”, afirmou à piauí.
As manifestações de Barbosa e Barroso reforçam o peso institucional da proposta, uma vez que ambos ocuparam a presidência do STF em momentos distintos e lideraram julgamentos de grande impacto político e jurídico. O apoio de ex-presidentes da Corte tem sido apontado por integrantes do meio jurídico como um sinal de que a discussão sobre regras de conduta deixou de ser periférica e passou a integrar o núcleo das preocupações sobre a credibilidade e o funcionamento do Supremo Tribunal Federal.

Apoio de ex-presidentes do STF reforça debate sobre código de conduta

247 - A demissão dos agentes da Polícia Federal Pedro Henrique Cooke de Alencar Lins, de 32 anos, e Bruno Horn, de 37, tornou-se o capítulo final de um processo administrativo que se estendeu por quase dois anos e passou pela avaliação de três comissões distintas. A apuração foi revelada originalmente pelo portal <a href="https://www.metropoles.com/distrito-federal/na-mira/coach-de-concursos-saiba-como-foi-a-demissao-de-agentes-da-pf">Metrópoles.</a>
O caso teve início no começo de 2024 e, de acordo com os próprios agentes, foi marcado por sucessivas contradições. Ambos afirmam que, mesmo com o processo em andamento, continuaram recebendo autorizações renovadas para exercer atividades de magistério, o que, para eles, torna incoerente a decisão final da PF. “Nunca tivemos problemas com o órgão. Entretanto, de uma hora para outra, passaram a considerar que não era mais magistério”, afirmou Cooke, que integra a corporação desde 2018 e já atuou em áreas sensíveis, como combate ao tráfico de drogas e investigações de corrupção.
Além de ministrar aulas sobre técnicas de estudo e rotinas de preparação para concursos públicos, Bruno Horn participava de atividades on-line voltadas à aprendizagem e organização de estudos. Ambos insistem que o envolvimento deles estava restrito ao conteúdo ministrado, enquanto a administração completa do curso cabia a outros sócios. Segundo os agentes, a decisão da PF desconsidera depoimentos e documentos capazes de demonstrar que a atuação deles se enquadrava na atividade de magistério previamente autorizada.
A Polícia Federal informou que não irá comentar o caso. Enquanto isso, a defesa de ambos os demitidos afirma que seguirá reunindo documentos, pareceres e testemunhos para buscar a reintegração.&nbsp;

Coach de concursos: entenda como foi a demissão de agentes da PF

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou que pretende conduzir um debate “equilibrado” e sem viés ideológico sobre o fim da escala de trabalho 6x1. A declaração foi dada em entrevista à TV Câmara.
Segundo Motta, a proposta de rever o modelo de seis dias de trabalho para um de descanso precisa ser debatida com escuta ativa de todos os setores envolvidos, especialmente trabalhadores e empresários. Para ele, a pauta deve ser tratada como uma discussão estrutural sobre o mundo do trabalho, e não como uma disputa partidária.
“Nós queremos conduzir isso com muito equilíbrio, escutando os dois lados. Essa é uma pauta que nós temos que entrar o ano com a perspectiva de discutir melhor essa questão da escala 6x1. Sem ideologia, sem questão política, com equilíbrio, que é o que o Brasil precisa”, disse o deputado.
A escala 6x1, em que o trabalhador atua seis dias consecutivos para ter direito a um de folga, é amplamente utilizada no comércio, na indústria e em setores de serviços, mas vem sendo cada vez mais questionada por movimentos sindicais e parlamentares que defendem a redução da jornada e mais tempo de descanso.
O debate sobre o fim da escala 6x1 ganhou força no cenário nacional e o presidente Lula defende a pauta om uma das principais agendas de 2026.&nbsp;
A proposta é apresentada como uma forma de melhorar a qualidade de vida dos trabalhadores, reduzir o adoecimento ocupacional e promover um novo equilíbrio entre trabalho e vida pessoal.
Com a sinalização de Hugo Motta, a Câmara dos Deputados deverá assumir papel central na discussão ao longo de 2026, quando o tema tende a ganhar ainda mais visibilidade no Congresso Nacional e no debate eleitoral.

Hugo Motta diz que vai fazer debate técnico sobre o fim da escala 6x1

247 - A Justiça Federal vai pagar R$ 2,3 bilhões em atrasados a aposentados, pensionistas e demais beneficiários do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) que venceram ações judiciais contra o órgão. A liberação dos recursos foi autorizada pelo Conselho da Justiça Federal e envolve 152,3 mil segurados em 183 mil processos.
O valor faz parte de um montante maior de R$ 2,8 bilhões, que também inclui outras ações alimentares envolvendo servidores públicos federais. Ao todo, esses recursos contemplam 236.603 beneficiários em 187.472 processos.
 
Quem tem direito aos atrasados
Têm direito ao pagamento os segurados que venceram ações judiciais de concessão ou revisão de benefícios como: aposentadoria, pensão, auxílio-doença, aposentadoria por invalidez, aposentadoria da pessoa com deficiência, BPC (Benefício de Prestação Continuada).
Para receber neste lote, é necessário que: a ação já tenha sido totalmente encerrada, sem possibilidade de recurso, ou seja, que o processo tenha transitado em julgado; o valor devido seja de até 60 salários mínimos, o que corresponde a R$ 91.080 em 2025; a ordem de pagamento do juiz (a chamada RPV) tenha sido emitida em novembro de 2025.
Esses pagamentos são feitos por meio de RPV (Requisição de Pequeno Valor), mecanismo usado para quitar dívidas judiciais mais rapidamente.
 
Como consultar se você vai receber
Para saber se tem direito e se o pagamento já foi liberado, o aposentado, pensionista ou seu advogado deve acessar o site do Tribunal Regional Federal responsável pelo processo e fazer a consulta usando: o CPF do beneficiário, ou os dados do advogado, como o número da OAB, ou o número do processo.

Mais de 60 mil vítimas de fraude no INSS foram atendidas nos Correios

Aposentados do INSS vão receber R$ 2,3 bilhões em atrasados; saiba quem tem direito

247 - O ex-presidente Jair Bolsonaro deverá permanecer internado por um período estimado entre cinco e sete dias após passar por uma cirurgia para correção de uma hérnia inguinal bilateral. A operação foi realizada na quinta-feira (25). As informações foram confirmadas pelo cirurgião-geral Cláudio Birolini, que detalhou a evolução clínica do paciente nas primeiras horas após o procedimento.
Segundo Birolini, o ex-presidente apresentou quadro pós-operatório considerado satisfatório. “Passou bem, teve um pouco de soluços, dor controlada com analgésicos”, afirmou o médico, ao explicar que o desconforto relatado foi manejado sem complicações significativas. A equipe destaca que a evolução, até agora, segue dentro do esperado para esse tipo de cirurgia.
Os profissionais responsáveis pelo acompanhamento clínico informaram que Bolsonaro poderá iniciar sessões de fisioterapia nos próximos dias, com foco na mobilização precoce e na recuperação funcional. A rotina de avaliação médica será diária durante todo o período de internação, para monitorar possíveis alterações e ajustar o tratamento conforme necessário.
Apesar do cenário considerado estável, a equipe não descarta a possibilidade de um novo procedimento. O cardiologista Brasil Ramos Caiado explicou que ainda há incertezas sobre a necessidade de uma intervenção adicional devido aos episódios de soluço persistente enfrentados por Bolsonaro. “Nós optamos por otimizar o tratamento clínico, melhorar a dieta, potencializar toda a medicação e observar nesses próximos dias a necessidade ou não desse procedimento”, afirmou Caiado.
A reavaliação definitiva do quadro deve ocorrer na segunda-feira (29), quando os médicos irão decidir se a evolução foi suficiente para descartar uma nova intervenção ou se será necessário avançar para outra abordagem cirúrgica. Até lá, Bolsonaro permanece em observação contínua, com atenção voltada especialmente à resposta ao tratamento clínico otimizado.