247 - O presidente Lula se reuniu na noite desta segunda-feira (4) com o advogado-geral da União, Jorge Messias, e pediu que ele permaneça no governo federal após a rejeição de sua indicação ao Supremo Tribunal Federal. O encontro ocorreu em meio às discussões no Palácio do Planalto sobre o futuro político e institucional de Messias, que havia sinalizado interesse em deixar a AGU depois da derrota no Senado.
As informações foram divulgadas pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gustavo-uribe/politica/lula-faz-nova-reuniao-com-messias-e-pede-que-agu-permaneca-no-governo/">CNN Brasil</a>, com base em relatos de aliados de Lula e de Messias. Segundo esses relatos, o presidente afirmou ter "irrestrita confiança" no atual advogado-geral da União e combinou uma nova conversa com ele para a próxima semana, após a viagem de Lula aos Estados Unidos.
A permanência de Messias no governo passou a ser tratada como prioridade por Lula depois da votação que barrou sua chegada ao STF. Entre as alternativas em avaliação estão a continuidade no comando da AGU, uma eventual transferência para o Ministério da Justiça ou até uma nova indicação ao Supremo em outro momento político.
Derrota no Senado foi discutida no encontro
Na reunião, Lula e Messias analisaram o contexto político da votação no Senado que recusou a nomeação do advogado-geral da União para a Suprema Corte. A rejeição foi considerada histórica, já que o Senado não barrava um indicado ao STF havia 132 anos.
Segundo os relatos feitos à CNN, o diagnóstico discutido entre Lula e Messias foi o de que, mesmo entre senadores de oposição que votaram contra a indicação, houve reconhecimento público de que o ministro da AGU preenchia os requisitos constitucionais exigidos para ocupar uma cadeira no Supremo: notável saber jurídico e reputação ilibada.
Esse ponto foi considerado relevante pelo entorno do presidente para sustentar a avaliação de que a derrota não teria ocorrido por falta de qualificação formal de Messias, mas por um ambiente político desfavorável no Senado.
Lula vê atuação de Alcolumbre contra indicação
Ainda durante a conversa, Lula avaliou que houve interferência do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, do União Brasil do Amapá, no processo de rejeição do nome de Messias. Na leitura do presidente, Alcolumbre teria atuado contra a indicação desde o início.
A avaliação reforça o incômodo do Planalto com o episódio, embora Lula, segundo relatos anteriores de auxiliares, não tenha indicado intenção de adotar retaliações públicas imediatas. O governo busca medir os efeitos da derrota antes de definir o próximo movimento em relação ao Supremo e ao próprio Messias.
A rejeição também gerou reação fora do Executivo. Uma associação de direitos humanos apresentou uma ação ao STF para pedir a anulação da sessão do Senado e a realização de uma nova análise da indicação, desta vez com voto aberto.
Atualmente, a votação de indicações de autoridades no Senado é secreta. Por isso, não é possível saber como cada senador votou no caso de Messias.
Alckmin diz que Lula definirá novo nome ao STF
Na segunda-feira, o vice-presidente Geraldo Alckmin afirmou que Lula está definindo uma nova indicação para a Suprema Corte. Ele também lamentou a rejeição de Messias e destacou que o STF seguirá desfalcado, com 10 integrantes.
O Supremo é composto por 11 ministros. A vaga em disputa foi aberta com a aposentadoria de Luís Roberto Barroso, ocorrida no ano passado.
A indefinição sobre o novo indicado ocorre em um momento de tensão entre o Palácio do Planalto e o Senado. A escolha do próximo nome deverá considerar não apenas o perfil jurídico, mas também a capacidade de articulação política para evitar uma nova derrota na Casa.
Futuro de Messias segue em aberto
Jorge Messias continua no centro das conversas internas do governo. A hipótese de sua permanência na AGU é defendida por Lula, que demonstrou pessoalmente o desejo de mantê-lo na Esplanada.
Outra possibilidade em análise é deslocá-lo para o Ministério da Justiça, em uma recomposição ministerial que ainda dependeria de decisão final do presidente. A chance de uma nova indicação ao STF no futuro também não foi descartada.
A nova reunião prevista para a próxima semana deve aprofundar essa discussão. Até lá, Lula pretende avaliar o cenário político após a rejeição no Senado e calibrar os próximos passos sobre a vaga aberta no Supremo e o papel de Messias no governo.

Laís Gouveia

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Lula pede que Messias permaneça no governo

247 - Sacha de Moraes Carvalho, filho da deputada federal Heloísa Helena, morreu na noite desta segunda-feira (4), no Rio de Janeiro, aos 42 anos. Ele estava internado havia cerca de dez dias no Hospital Municipal Miguel Couto, na Gávea, e, segundo a família, faleceu em decorrência de uma parada cardiorrespiratória.
Heloísa Helena lamentou a morte do filho e fez uma homenagem emocionada a Sacha Carvalho. “Te amo para sempre, meu primeiro filhotinho, meu primeiro grande amor. Com imensa dor, sei que devo te dizer: vá em paz”, escreveu a deputada.
De acordo com as informações da família, o sepultamento será realizado na capital fluminense, em uma cerimônia reservada aos familiares. Não foram divulgados outros detalhes sobre o velório.
Na mensagem publicada nas redes sociais, Heloísa Helena também agradeceu às equipes que prestaram atendimento ao filho, incluindo profissionais do Hospital Municipal Miguel Couto e integrantes do Corpo de Bombeiros.
Ao agradecer o atendimento recebido, a parlamentar voltou a defender o Sistema Único de Saúde (SUS) e criticou o subfinanciamento da área.&nbsp;
Heloísa Helena tem trajetória política ligada a Alagoas. Antes de assumir o atual mandato como deputada federal pelo Rio de Janeiro, foi vereadora em Maceió, deputada estadual, senadora e vice-prefeita da capital alagoana.

Redação Brasil 247

Morre Sacha Carvalho, filho da deputada Heloísa Helena

247 - O fim da escala 6x1 tem apoio de 71% dos brasileiros, segundo levantamento do Instituto Real Time Big Data. A pesquisa mostra que a maioria da população é favorável à mudança na jornada de trabalho e indica que a proposta reúne aprovação entre eleitores de diferentes pré-candidatos à Presidência. Os dados foram publicados nesta terça-feira (5). De acordo com o levantamento, 26% dos entrevistados desaprovam o fim da escala 6x1, enquanto 6% afirmaram não saber responder. <h2>Apoio aparece em diferentes grupos eleitorais</h2> A pesquisa aponta que a redução da jornada de trabalho conta com apoio majoritário entre eleitores de todos os pré-candidatos citados no levantamento. Entre os eleitores do presidente Lula (PT), 84% aprovam a mudança, 14% desaprovam e 2% não souberam responder. No grupo de eleitores de Flávio Bolsonaro (PL), 59% se declararam favoráveis ao fim da escala 6x1. Outros 30% disseram ser contrários à medida, enquanto 11% não souberam responder. Entre os que pretendem votar em Ronaldo Caiado (PSD), a proposta de redução da escala é aprovada por 66% dos entrevistados. Nesse grupo, 25% desaprovam a medida e 9% não souberam responder. O levantamento mostra cenário semelhante entre eleitores de Ciro Gomes (PSDB). Segundo a pesquisa, 68% são favoráveis ao fim da escala 6x1, 26% se posicionam contra a proposta e 6% não souberam responder. Os resultados mais divididos foram registrados entre eleitores de Romeu Zema (Novo) e Renan Santos (Missão). No caso de Zema, 52% dos eleitores apoiam a redução da escala de trabalho, enquanto 45% são contrários. Apenas 3% não souberam responder. Entre os eleitores de Renan Santos, 56% defendem a mudança na jornada, 43% rejeitam a proposta e 1% não soube responder. <h2>Metodologia da pesquisa</h2> O Instituto Real Time Big Data ouviu 2.000 eleitores em todo o país entre os dias 2 e 4 de maio. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-03627/2026.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260505070540_f1ddeba1d465c03eab14dc53ae93ddc7760d17e160ae042528271fdb3cc55111.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260505070540_f1ddeba1d465c03eab14dc53ae93ddc7760d17e160ae042528271fdb3cc55111" data-rendition-name="original" width="1122" height="1402" loading="lazy" alt="fim da escala 6x1"><figcaption>Gerada por IA(Photo: Gerada por IA)Gerada por IA</figcaption></figure>  &nbsp;

Otávio Rosso

Manifestação pelo fim da escala de trabalho 6x1

Fim da escala 6x1 tem apoio de 71% dos brasileiros, diz Real Time Big Data

247 - O Real Time Big Data mostra Flávio Bolsonaro com 44% e Lula com 43% em uma simulação de segundo turno para presidente, resultado que configura empate técnico dentro da margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O levantamento nacional indica uma disputa aberta no cenário mais polarizado testado pelo instituto, com 7% de votos nulos ou brancos e 6% de eleitores que não sabem ou não responderam.&nbsp;
A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-03627/2026. Segundo o levantamento do Real Time Big Data, foram ouvidas 2.000 pessoas em todo o país entre os dias 2 e 4 de maio, com índice de confiança de 95%.&nbsp;
O dado central da pesquisa é que a diferença de um ponto percentual entre Flávio e Lula no segundo turno não permite apontar vantagem estatística de um sobre o outro. Pela margem de erro, Flávio pode oscilar de 42% a 46%, enquanto Lula pode variar de 41% a 45%, o que mantém os dois tecnicamente empatados.
A pesquisa também testou outros cenários de segundo turno entre Lula e nomes da direita ou de oposição ao governo. Contra Ciro Gomes, Lula aparece com 43%, e Ciro também marca 43%, com 8% de votos nulos ou brancos e 6% de indecisos. Contra Ronaldo Caiado, Lula tem 43%, e o governador de Goiás aparece com 42%, também em empate técnico, com 9% de nulos ou brancos e 6% que não sabem ou não responderam.&nbsp;
Em uma disputa com Romeu Zema, Lula registra 43%, ante 39% do governador mineiro. Nesse cenário, nulos e brancos somam 11%, e 7% não sabem ou não responderam. Já contra Renan Santos, Lula aparece com 48%, enquanto o dirigente do Missão marca 24%; nulos e brancos são 13%, e os indecisos chegam a 15%.&nbsp;
Primeiro turno mostra Lula à frente, mas com Flávio competitivo
Na pesquisa espontânea, quando os nomes dos candidatos não são apresentados ao entrevistado, Lula aparece com 31%, seguido por Flávio Bolsonaro, com 24%. Jair Bolsonaro é citado por 3%. Ronaldo Caiado, Romeu Zema, Tarcísio de Freitas e Ciro Gomes aparecem com 1% cada. Os que declaram voto nulo, branco ou em nenhum candidato somam 14%, e os que não sabem chegam a 24%.&nbsp;
No primeiro cenário estimulado de primeiro turno, Lula lidera com 40%, seguido por Flávio Bolsonaro, com 34%. Ronaldo Caiado aparece com 5%, Romeu Zema tem 4%, Renan Santos marca 3%, e Augusto Cury, Aldo Rebelo e Cabo Daciolo registram 1% cada. Votos nulos ou brancos somam 6%, e 5% não sabem ou não responderam. Rui Costa Pimenta, Samara Martins, Edmilson Costa e Hertz Dias não atingem 1%.&nbsp;
No segundo cenário estimulado, com a presença de Ciro Gomes, Lula aparece com 38%, e Flávio Bolsonaro, com 33%. Ronaldo Caiado, Ciro Gomes e Romeu Zema registram 4% cada. Renan Santos tem 3%, enquanto Augusto Cury, Aldo Rebelo e Cabo Daciolo marcam 1% cada. Nulos e brancos somam 6%, e 5% não sabem ou não responderam.&nbsp;
Recortes mostram diferenças por gênero, idade, renda e região
No primeiro cenário estimulado, Lula e Flávio Bolsonaro aparecem empatados entre os homens, ambos com 36%. Entre as mulheres, Lula registra 43%, e Flávio, 32%. No recorte por idade, Lula tem 37% entre eleitores de 16 a 34 anos, 39% entre os de 35 a 59 anos e 44% entre os de 60 anos ou mais. Flávio marca 36%, 36% e 28%, respectivamente.&nbsp;
Por renda, Lula alcança 46% entre eleitores que recebem até dois salários mínimos, contra 30% de Flávio. Na faixa de dois a cinco salários mínimos, Flávio aparece com 39%, e Lula, com 37%. Entre os que ganham mais de cinco salários mínimos, Flávio marca 36%, e Lula, 30%.&nbsp;
O recorte religioso também mostra diferenças relevantes. Entre católicos, Lula tem 43%, e Flávio, 31%. Entre evangélicos, Flávio aparece com 41%, e Lula, 31%. Entre eleitores de outras religiões ou sem religião, Lula marca 44%, e Flávio, 33%.&nbsp;
Regionalmente, no primeiro cenário estimulado, Lula e Flávio empatam no Sudeste, com 36% cada. No Nordeste, Lula abre vantagem, com 52%, contra 25% de Flávio. No Sul, Flávio marca 43%, e Lula, 32%. No Norte, ambos aparecem com 36%. No Centro-Oeste, Lula e Flávio também aparecem empatados, com 33% cada, enquanto Ronaldo Caiado chega a 14%.&nbsp;
Cenário com Ciro altera pouco a disputa central
No segundo cenário estimulado, que inclui Ciro Gomes, o comportamento geral se mantém. Entre homens, Flávio Bolsonaro aparece com 36%, e Lula, com 32%. Entre mulheres, Lula marca 43%, contra 30% de Flávio. Por idade, Lula e Flávio empatam em 36% entre eleitores de 16 a 34 anos; Lula registra 36%, e Flávio, 35%, entre os de 35 a 59 anos; e Lula chega a 44% entre os eleitores de 60 anos ou mais, contra 25% de Flávio.&nbsp;
Na renda, Lula tem 44% entre quem ganha até dois salários mínimos, contra 30% de Flávio. Entre os que recebem de dois a cinco salários mínimos, Flávio marca 37%, e Lula, 35%. Na faixa acima de cinco salários mínimos, Flávio aparece com 35%, e Lula, 28%.&nbsp;
Entre católicos, Lula registra 41%, e Flávio, 30%. Entre evangélicos, Flávio marca 40%, e Lula, 30%. Entre eleitores de outras religiões ou sem religião, Lula tem 42%, contra 31% de Flávio. No recorte regional, Lula aparece com 50% no Nordeste, enquanto Flávio tem 24%; no Sul, Flávio marca 41%, e Lula, 31%.&nbsp;
Rejeição reforça polarização
A rejeição única confirma a polarização entre Lula e Flávio Bolsonaro. Lula é o candidato mais rejeitado por 44% dos entrevistados, enquanto Flávio aparece com 41%. Ciro Gomes tem 5%, Romeu Zema registra 4%, Ronaldo Caiado aparece com 2%, e Cabo Daciolo e Augusto Cury também marcam 2%.&nbsp;
O dado indica que os dois principais nomes da pesquisa concentram tanto as maiores intenções de voto quanto os maiores índices de rejeição. Esse quadro ajuda a explicar por que o segundo turno entre Lula e Flávio aparece estatisticamente indefinido, mesmo com Lula liderando os cenários de primeiro turno.
Segunda opção de voto mostra caminhos distintos
Entre os eleitores de Lula, Ciro Gomes aparece como principal segunda opção, com 28%. Em seguida vêm Aldo Rebelo, com 9%, Ronaldo Caiado, com 8%, e Flávio Bolsonaro, com 5%. Nulos e brancos chegam a 22%, e 12% não sabem ou não responderam.&nbsp;
Entre os eleitores de Flávio Bolsonaro, Romeu Zema e Ronaldo Caiado aparecem empatados como segunda opção, ambos com 22%. Ciro Gomes vem depois, com 16%, seguido por Renan Santos, com 14%. Cabo Daciolo marca 6%, Augusto Cury tem 5%, Aldo Rebelo aparece com 4%, e Lula também registra 4%.&nbsp;
Entre os eleitores de Ronaldo Caiado, Flávio Bolsonaro é a principal segunda opção, com 36%. Romeu Zema aparece com 15%, Ciro Gomes tem 11%, Renan Santos marca 10%, e Lula registra 7%. Entre os eleitores de Ciro Gomes, Lula é a segunda opção mais citada, com 32%, seguido por Flávio Bolsonaro, com 17%, Ronaldo Caiado, com 13%, Renan Santos, com 12%, e Romeu Zema, com 11%.&nbsp;
No eleitorado de Romeu Zema, Flávio Bolsonaro aparece como segunda opção para 35%, seguido por Ronaldo Caiado, com 20%, Renan Santos, com 19%, e Lula, com 10%. Entre os eleitores de Renan Santos, Romeu Zema tem 22%, Flávio Bolsonaro aparece com 19%, Ronaldo Caiado marca 15%, e Lula registra 4%; nulos e brancos somam 18%, e 16% não sabem ou não responderam.&nbsp;
Temas prioritários variam conforme o eleitorado
A pesquisa também perguntou qual área os entrevistados acreditam que será prioridade de seu candidato caso ele vença a eleição. Entre os eleitores de Lula, economia aparece em primeiro lugar, com 24%, seguida por desenvolvimento e assistência social, com 17%, educação e saúde, ambas com 14%, e infraestrutura, com 8%.&nbsp;
Entre os eleitores de Flávio Bolsonaro, economia também lidera, com 26%. Depois aparecem combate à corrupção, com 15%, segurança pública, com 14%, saúde, com 11%, e educação, com 9%. Entre os eleitores de Ronaldo Caiado, segurança pública lidera com 22%, seguida por combate à corrupção, com 19%, e economia, com 16%.&nbsp;
No eleitorado de Ciro Gomes, economia tem 19%, educação aparece com 17%, combate à corrupção registra 14%, e desenvolvimento e assistência social ficam com 11%. Entre os eleitores de Romeu Zema, combate à corrupção lidera com 32%, seguido por economia, com 21%, e segurança pública, com 13%. Entre os apoiadores de Renan Santos, combate à corrupção aparece com 33%, segurança pública e economia têm 15% cada, e infraestrutura marca 11%.&nbsp;
Pautas econômicas e sociais têm aprovação majoritária
O levantamento testou a opinião dos entrevistados sobre a redução da escala de trabalho de 6x1 para 5x2. No total, 71% aprovam a proposta, 23% desaprovam, e 6% não sabem ou não responderam. Entre os eleitores de Lula, a aprovação chega a 84%; entre os de Flávio Bolsonaro, fica em 59%; entre os de Caiado, 66%; entre os de Ciro, 68%; entre os de Zema, 52%; e entre os de Renan Santos, 56%.&nbsp;
A isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil mensais é aprovada por 69% dos entrevistados, enquanto 20% desaprovam e 11% não sabem ou não responderam. A aprovação é de 72% entre eleitores de Lula, 66% entre os de Flávio Bolsonaro, 66% entre os de Caiado, 72% entre os de Ciro, 70% entre os de Zema e 74% entre os de Renan Santos.&nbsp;
A proibição de propaganda de bets, empresas de apostas esportivas, também tem aprovação majoritária. No total, 63% aprovam, 31% desaprovam, e 6% não sabem ou não responderam. Entre os eleitores de Lula, a aprovação é de 65%; entre os de Flávio, 62%; entre os de Caiado, 60%; entre os de Ciro, 65%; entre os de Zema, 59%; e entre os de Renan, 56%.&nbsp;
A redução da maioridade penal para 16 anos é a pauta com maior aprovação entre as testadas: 90% aprovam, 8% desaprovam, e 2% não sabem ou não responderam. A aprovação é de 81% entre eleitores de Lula, 96% entre os de Flávio, 98% entre os de Caiado, 84% entre os de Ciro, 97% entre os de Zema e 97% entre os de Renan Santos.&nbsp;
Confiança nas instituições revela desgaste
O Supremo Tribunal Federal tem 36% de confiança e 55% de desconfiança entre os entrevistados, com 9% de não respostas. Entre eleitores de Lula, 45% confiam e 42% não confiam. Entre os de Flávio, 29% confiam e 64% não confiam. Entre os de Zema, a desconfiança chega a 73%, e entre os de Renan Santos, a 78%.&nbsp;
O Congresso Nacional registra 32% de confiança e 62% de desconfiança. Entre eleitores de Lula, 36% confiam e 60% não confiam. Entre os de Flávio, 30% confiam e 62% não confiam. A desconfiança chega a 80% entre os eleitores de Renan Santos e a 76% entre os de Zema.&nbsp;
A imprensa tem 40% de confiança e 52% de desconfiança. Entre eleitores de Lula, 43% confiam e 50% não confiam. Entre os de Flávio, 33% confiam e 58% não confiam. Já as Forças Armadas aparecem em situação mais equilibrada: 48% confiam, 44% não confiam, e 8% não sabem ou não responderam.&nbsp;
Percepções sobre o país e programas sociais
A afirmação “o Brasil é um país rico, mas com um povo pobre” tem concordância de 79% dos entrevistados, contra 15% de discordância e 6% de não respostas. A concordância é majoritária em todos os eleitorados testados, chegando a 83% entre eleitores de Renan Santos e a 82% entre os de Lula.&nbsp;
A frase “o presidente do Brasil precisa acreditar em Deus” tem 85% de concordância, 12% de discordância e 3% de não respostas. A concordância é de 86% entre eleitores de Lula, 88% entre os de Flávio, 83% entre os de Caiado, 78% entre os de Ciro, 80% entre os de Zema e 79% entre os de Renan.&nbsp;
Sobre a frase “o Bolsa Família tem incentivado os beneficiários a não trabalharem”, 51% concordam, 44% discordam, e 5% não sabem ou não responderam. Entre eleitores de Lula, 70% discordam da afirmação, enquanto 27% concordam. Entre eleitores de Flávio, 70% concordam. A concordância chega a 81% entre os eleitores de Renan Santos e a 76% entre os de Zema.&nbsp;
A afirmação “a corrupção é um problema em toda a sociedade brasileira” tem concordância de 91% dos entrevistados, 7% de discordância e 2% de não respostas. A concordância é alta em todos os grupos: 88% entre eleitores de Lula, 92% entre os de Flávio, 94% entre os de Caiado, 88% entre os de Ciro, 96% entre os de Zema e 95% entre os de Renan.&nbsp;
A frase “o Brasil é o país do futuro” divide mais os entrevistados. No total, 43% concordam, 53% discordam, e 4% não sabem ou não responderam. A afirmação “o Brasil é uma potência mundial” tem 48% de concordância, 45% de discordância e 7% de não respostas.&nbsp;
Trump, guerra e economia
A pesquisa também perguntou como os eleitores avaliam um eventual apoio do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a um candidato à Presidência do Brasil. Para 35%, o apoio seria negativo; 32% dizem que seria indiferente; 26% avaliam como positivo; e 7% não sabem ou não responderam.&nbsp;
Entre eleitores de Lula, 48% consideram esse apoio negativo, 30% indiferente e 13% positivo. Entre os de Flávio Bolsonaro, 41% veem o apoio como positivo, 27% como indiferente e 25% como negativo. Entre os eleitores de Caiado, 32% avaliam como positivo, 35% como indiferente e 30% como negativo.&nbsp;
O levantamento ainda perguntou se a guerra entre Irã e Estados Unidos provocaria aumento nos preços dos alimentos e combustíveis. No total, 81% responderam que sim, 14% disseram que não, e 5% não souberam ou não responderam. A percepção de aumento é majoritária em todos os eleitorados: 77% entre eleitores de Lula, 82% entre os de Flávio, 85% entre os de Caiado, 81% entre os de Ciro, 88% entre os de Zema e 86% entre os de Renan Santos.&nbsp;
Avaliação do governo Lula
Na comparação entre a economia no governo Lula e no governo Bolsonaro, 40% dos entrevistados dizem que a situação está pior, 31% afirmam que está melhor, 25% avaliam que está igual, e 4% não sabem ou não responderam. Entre eleitores de Lula, 69% dizem que a economia está melhor. Entre os de Flávio, 83% afirmam que está pior. Entre os de Zema, 81% também veem piora.&nbsp;
A avaliação do trabalho do presidente Lula mostra 42% de aprovação e 52% de desaprovação, com 6% de não respostas. Quando a resposta é detalhada, 14% consideram o governo ótimo, 13% bom, 23% regular, 20% ruim e 28% péssimo.&nbsp;
Perfil da amostra
A amostra da pesquisa é formada por 53% de mulheres e 47% de homens. Por idade, 31% dos entrevistados têm de 16 a 34 anos, 46% têm de 35 a 59 anos, e 23% têm 60 anos ou mais. Em escolaridade, 37% têm até o ensino fundamental completo, 46% têm até o ensino médio completo, e 17% têm superior incompleto ou mais.&nbsp;
Por renda, 46% recebem até dois salários mínimos, 33% recebem de dois a cinco salários mínimos, e 21% ganham mais de cinco salários mínimos. No recorte regional, 42% dos entrevistados estão no Sudeste, 28% no Nordeste, 15% no Sul, 8% no Norte e 7% no Centro-Oeste.&nbsp;
O conjunto dos dados aponta uma eleição nacional ainda indefinida no cenário de segundo turno mais competitivo, com Lula e Flávio Bolsonaro separados por apenas um ponto percentual e ambos dentro da margem de erro. Ao mesmo tempo, a pesquisa mostra que a disputa presidencial combina alta polarização, rejeição elevada aos principais nomes e forte influência de temas econômicos, sociais e institucionais na percepção dos eleitores.

Pesquisa mostra empate entre Flávio Bolsonaro e Lula no 2° turno

247 - O presidente Lula prepara o lançamento de um plano contra o crime organizado em meio à tentativa do Palácio do Planalto de fortalecer sua agenda política para 2026, informa a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/jussara-soares/eleicoes/combate-ao-crime-organizado-desenrola-e-6x1-formam-tripe-eleitoral-de-lula/">CNN Brasil</a>. A iniciativa deve se somar ao Desenrola, voltado à renegociação de dívidas, e à proposta de fim da escala 6x1, compondo uma estratégia para responder às demandas da população. Lula discutiu os detalhes do programa nesta segunda-feira (4) com o ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César. A expectativa é que o governo assine um decreto presidencial e quatro portarias na terça-feira (12), em cerimônia no Palácio do Planalto. O plano é visto por aliados do presidente como uma das principais apostas para responder a uma demanda crescente do eleitorado: a segurança pública. Pesquisas de opinião citadas por integrantes do governo apontam o tema como um dos desafios mais sensíveis para a gestão federal, ao lado da percepção de dificuldades econômicas enfrentadas por famílias endividadas. No entorno de Lula, a avaliação é que o alto endividamento dos brasileiros dificulta a percepção positiva de medidas adotadas pelo governo. Entre elas está a isenção do Imposto de Renda para quem recebe até R$ 5 mil. Por isso, o Desenrola é tratado como peça importante na tentativa de melhorar a relação do governo com a base social mais afetada por dívidas. <h2>Segurança pública entra no centro da agenda</h2> A área de segurança pública é considerada um terreno difícil para o PT. Integrantes do partido reconhecem que a direita costuma ocupar esse debate com maior facilidade, especialmente por meio de discursos centrados em ações mais duras contra o crime. Mesmo com tentativas de reposicionamento, o governo ainda busca uma resposta política mais eficiente para o tema. Uma das iniciativas foi o PL Antifacção, mas o texto acabou alterado no Congresso durante a relatoria do deputado Guilherme Derrite (PP-SP), ex-secretário de Segurança Pública de São Paulo na gestão Tarcísio de Freitas (Republicanos). Outra aposta do Planalto, a PEC da Segurança, também não avançou como o governo esperava. A proposta foi aprovada em 4 de março pela Câmara dos Deputados, mas permanece parada no Senado há dois meses. <h2>Plano terá quatro eixos principais</h2> O Plano de Combate ao Crime Organizado deverá ser estruturado por decreto presidencial, com base no PL Antifacção, aprovado em fevereiro pelo Congresso e sancionado em março por Lula. Segundo a apuração da CNN Brasil, o programa terá quatro frentes centrais: asfixia financeira de organizações criminosas, reforço da segurança nos presídios, aumento da taxa de esclarecimento de homicídios e combate ao tráfico de armas, explosivos e munições. A escolha desses eixos indica uma tentativa do governo de atuar tanto na repressão direta quanto no enfraquecimento econômico das facções. A estratégia também busca enfrentar gargalos recorrentes da segurança pública, como a baixa elucidação de assassinatos e a circulação de armamentos usados por grupos criminosos. <h2>Recursos virão da União e de empréstimos aos estados</h2> O plano contará com R$ 1,1 bilhão do Orçamento Geral da União. Além disso, estão previstos R$ 10 bilhões em empréstimos aos estados por meio do Fundo de Investimento de Infraestrutura Social, o FIIS, operado pelo BNDES. O fundo financia projetos nas áreas de saúde, educação e segurança pública. No caso do novo plano, os recursos poderão ser usados para ampliar iniciativas já existentes ou reforçar ações estaduais de enfrentamento ao crime organizado. Ainda segundo a CNN Brasil, entre as ações que podem receber investimentos estão o Território Seguro, voltado à retomada de áreas exploradas por organizações criminosas, e o Celular Seguro, aplicativo do Ministério da Justiça e Segurança Pública criado para combater roubos, furtos e golpes digitais. O governo também avalia direcionar recursos para iniciativas de enfrentamento ao feminicídio, ampliando o escopo do plano para além das ações contra facções e tráfico de armas. <h2>Lula deve tratar do tema com Donald Trump</h2> O combate ao crime organizado também deve entrar na pauta internacional do presidente. Lula tem encontro previsto com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na próxima quinta-feira (7), em território norte-americano. Em abril, Brasil e Estados Unidos firmaram um programa de cooperação voltado ao enfrentamento do tráfico de drogas e armas. A parceria foi anunciada em um contexto de discussão sobre a possibilidade de o governo Trump classificar facções brasileiras como organizações terroristas.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026050507058_667fc523374342b5d5f14f323c4b41703c9b61d7970f540697571c2b7d6cf9eb.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026050507058_667fc523374342b5d5f14f323c4b41703c9b61d7970f540697571c2b7d6cf9eb" data-rendition-name="original" width="1122" height="1402" loading="lazy" alt="plano-crime-organizado"><figcaption>Gerado por IA(Photo: Gerado por IA)Gerado por IA</figcaption></figure>  &nbsp;

Lula deve lançar Plano de Combate ao Crime Organizado na próxima semana

247 - A campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pretende ampliar a presença do petista em podcasts e videocasts durante a fase mais intensa da disputa eleitoral, com foco em programas de política e também em atrações de temas variados, como futebol e games.
Segundo a coluna Painel, da<a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/05/pt-quer-intensificar-presenca-de-lula-em-podcasts-e-videocasts-na-campanha.shtml"> Folha de S.Paulo</a>, responsáveis pela estratégia de comunicação da candidatura planejam concentrar essa agenda principalmente após as convenções partidárias, previstas para julho e agosto, quando a corrida eleitoral deve entrar em seu período mais decisivo.
Um dos defensores da estratégia é o secretário nacional de Comunicação do PT, Eden Valadares. A avaliação é que a participação de Lula em formatos digitais pode ajudar a aproximar o presidente de públicos mais amplos e reduzir o peso da linguagem tradicional da política.
“[Pretendemos] Levar Lula para vídeo e podcasts de temas variados, que topem falar sobre política na época das eleições”, afirmou Valadares.
<h2>Estratégia mira públicos fora da política</h2>
A ideia não se limita a programas voltados exclusivamente ao debate político. De acordo com o dirigente petista, videocasts e podcasts de outros segmentos também estão no radar da comunicação da campanha.
O objetivo, segundo Valadares, é diminuir um pouco o “politiquês” do candidato e explorar formatos em que a conversa possa alcançar públicos que não acompanham necessariamente os canais tradicionais da política.
A aposta se baseia no alcance desses programas, que em alguns casos acumulam milhões de acessos. Além da audiência original, os conteúdos costumam continuar repercutindo por meio de cortes publicados em redes sociais, ampliando a circulação das falas dos entrevistados por mais tempo.
<h2>Campanha dos EUA é citada como referência</h2>
Entre as referências observadas pelo PT está a campanha presidencial norte-americana de 2024, quando Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, e Kamala Harris recorreram a podcasts e videocasts como parte de suas estratégias de comunicação.
Segundo Valadares, Trump teria percebido antes de Harris a força desses palanques digitais. A leitura da comunicação petista é que esse tipo de presença pode ser relevante para disputar atenção em ambientes nos quais o público consome política misturada a entretenimento, esporte, tecnologia e cultura digital.
<h2>Debates ainda não foram confirmados</h2>
Apesar do planejamento para intensificar a presença de Lula em podcasts e videocasts, ainda não há definição sobre a participação do presidente em debates eleitorais.
Representantes do PT têm participado de reuniões preparatórias com veículos interessados em organizar esses encontros. Até o momento, porém, não houve confirmação da presença de Lula em nenhum debate.

Presidente Lula concede entrevista ao podcast Mano a Mano 

Lula deve intensificar presença em podcasts durante campanha

247 - O presidente Lula avalia apresentar novamente o nome de Jorge Messias para uma vaga no Supremo Tribunal Federal, mesmo depois de o ministro da Advocacia-Geral da União ter sido rejeitado pelo Senado. A nova indicação de Messias ao STF, no entanto, dependeria de uma leitura mais cuidadosa do cenário político e do momento considerado mais favorável pelo Palácio do Planalto.
A informação foi publicada pela coluna de Igor Gadelha, no <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/lula-quer-indicar-messias-ao-stf-novamente-mas-avalia-melhor-timing">Metrópoles,</a> segundo a qual Lula disse a aliados, em conversas reservadas, que não vê motivo para a rejeição do nome de Messias pelos senadores. O ministro da AGU foi derrotado por 42 votos a 34 na primeira tentativa de chegar à Corte.&nbsp;
Segundo o relato, uma das possibilidades em análise é que Lula espere o fim das eleições de outubro para reenviar o nome de Messias ao Senado. A avaliação no governo é que, caso seja reeleito, o presidente teria melhores condições políticas para negociar a indicação com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, do União Brasil do Amapá.
Outra alternativa discutida nos bastidores seria indicar outro nome para a vaga atualmente aberta no Supremo e preservar Messias para uma futura oportunidade, em caso de eventual quarto mandato de Lula. Essa hipótese permitiria ao governo evitar uma nova derrota imediata e reorganizar a articulação política em torno do ministro da AGU.
O incômodo de Lula com a derrota no Senado
Nos últimos dias, de acordo com fontes do Palácio do Planalto ouvidas pela coluna, Lula manifestou incômodo com o resultado da votação. O presidente teria afirmado a aliados que não identifica uma razão concreta para que o Senado tenha rejeitado a indicação de Messias.
Por essa razão, Lula avalia que ainda haveria espaço para insistir no nome do ministro da AGU. A condição, segundo o diagnóstico interno, seria construir uma negociação mais sólida com o Senado antes de qualquer nova tentativa, a fim de reduzir o risco de outra derrota no plenário.
A rejeição de uma indicação presidencial ao STF representa um episódio de forte impacto político. No caso de Messias, a derrota foi interpretada pelo Planalto como resultado de uma articulação mais ampla nos bastidores do Congresso e do Judiciário.
Planalto atribui derrota a acordo político
Nos bastidores, integrantes do governo atribuem a rejeição de Messias a um acordo envolvendo Davi Alcolumbre, o senador Flávio Bolsonaro, do PL do Rio de Janeiro, e o ministro Alexandre de Moraes, do STF.
Ainda segundo a avaliação do Planalto relatada pela coluna, esse acordo teria envolvido também a derrubada dos vetos de Lula ao chamado PL da Dosimetria, proposta que reduz penas de condenados pelos atos de 8 de Janeiro, além da manutenção da medida pelo Supremo.
A leitura do governo é que a derrota de Messias não se deu apenas por resistência ao seu perfil jurídico ou político, mas por uma composição de forças que ultrapassou a própria indicação ao STF. Essa interpretação reforça a disposição de Lula de não abandonar o nome do ministro da AGU.
Sem retaliação pública contra Alcolumbre
Apesar da irritação, Lula indicou a auxiliares que não pretende adotar uma retaliação pública contra Davi Alcolumbre neste momento. Entre as medidas descartadas, ao menos por ora, estaria a demissão de indicados ligados ao presidente do Senado em cargos do governo.
A orientação no Planalto é avaliar o quadro com cautela. Lula pretende medir os efeitos da derrota, o comportamento do Senado e as alternativas disponíveis antes de definir os próximos passos em relação à vaga no Supremo e ao futuro de Messias no governo.
Essa postura busca evitar que o embate com Alcolumbre escale publicamente. Ao mesmo tempo, o governo tenta preservar margem de negociação com o Senado, especialmente caso decida insistir novamente no nome de Messias.
Futuro de Messias no governo também está em discussão
Além da vaga no Supremo, Lula deve decidir qual será o papel de Jorge Messias dentro do governo após a derrota no Senado. Uma das possibilidades em análise é transferir o ministro da AGU para o Ministério da Justiça.
Nesse cenário, o atual titular da pasta, Wellington César Lima e Silva, seria deslocado para outra função. A movimentação manteria Messias em posição de destaque no governo e poderia funcionar como sinal de prestígio político após a rejeição ao STF.
Por enquanto, a decisão permanece em aberto. O Planalto avalia se o melhor caminho será insistir no nome de Messias para a atual vaga, aguardar um momento político mais favorável ou reorganizar a presença do ministro dentro da Esplanada.

Lula estuda reenviar nome de Messias ao Senado

247 – Documentos internos do Banco Master apontam que Daniel Vorcaro e familiares teriam realizado uma complexa operação financeira para tentar encobrir um rombo de R$ 776,9 milhões às vésperas da liquidação da instituição, em meio ao avanço das apurações da Polícia Federal e do Banco Central.
As informações foram <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/05/vorcaro-tentou-encobrir-rombo-de-r-777-milhoes-apos-usar-master-para-financiar-empresas-de-familiares-diz-liquidante.ghtml">reveladas pelo jornal O Globo</a>, com base em documentos da liquidante do Banco Master. Segundo a apuração, os recursos teriam sido repassados a uma rede de empresas e fundos ligados à família Vorcaro, com o objetivo de dificultar o rastreamento do dinheiro e ocultar patrimônio.
De acordo com a liquidante, a operação teria começado em 2022, quando um fundo de investimento ligado ao Master, chamado City, comprou recebíveis de empresas da família Vorcaro. Esses recebíveis são títulos que representam valores a receber no futuro.
Na prática, o fundo City repassou R$ 419,9 milhões a empresas familiares em troca da promessa de receber R$ 798 milhões nos anos seguintes. A liquidante, no entanto, afirma haver fortes indícios de que os créditos eram “podres”, sem lastro real ou baixa chance de pagamento.
O caso ganhou novo desdobramento em 2025, quando o fundo City registrou perdas expressivas. Em março, admitiu perda de 61,25% do patrimônio. Em junho, a provisão para devedores duvidosos chegou a R$ 714,9 milhões.
Segundo a ação, meses antes da liquidação do Master, o fundo City vendeu o pacote de recebíveis por R$ 776,9 milhões para a Navarra S.A. A liquidante sustenta que a empresa não era uma compradora independente de mercado, mas estaria ligada ao próprio Daniel Vorcaro por meio dos fundos Lunar e Astralo 95.
Para a liquidante, a operação teria servido para mascarar a dívida da família na contabilidade do Master e do fundo City. Semanas depois, a administradora do fundo comunicou ao mercado que os ativos eram praticamente irrecuperáveis, com queda de 99,98% no valor das cotas.
A suspeita das autoridades é que parte dos recursos tenha financiado uma vida de alto luxo, incluindo uma mansão de US$ 35 milhões em Windermere, na Flórida, além de jatinhos e outros bens.
A decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo, que acolheu pedido de protesto dos bens de Henrique Vorcaro, pai do banqueiro, e Natália Vorcaro, irmã de Daniel, afirmou: “Os indícios apresentados corroboram a tese de que os Requeridos, familiares próximos do ex-controlador, possam ter atuado de forma consorciada para a canalização, desvio e ocultação de recursos bilionários”.
A defesa de Henrique e Natália nega irregularidades. Em nota, afirmou: “Não há qualquer ato ilícito atribuível à família, que sequer tem conhecimento destes fundos mencionados, os quais tem tomado ciência apenas após tais inquinações”.
Os advogados também disseram que os negócios citados foram lucrativos para o Banco Master. “As novas ‘suspeitas’ não se sustentam! O que há é pura distorção da realidade, com finalidades não republicanas”, diz outro trecho da nota.
As investigações também apontam que o fundo Astralo teria financiado outros bens ligados a Daniel Vorcaro, como um imóvel de R$ 36 milhões em Brasília, um jatinho de R$ 538 milhões e aportes milionários na SAF do Atlético Mineiro.
A Polícia Federal ainda apura se parte dos recursos foi usada para pagamentos de propina a fiscais do Banco Central e para financiar uma milícia privada chamada “A Turma”, acusada de ameaçar e agredir jornalistas que investigavam fraudes ligadas ao banco.

Vorcaro tentou ocultar rombo de R$ 777 milhões no Master, diz liquidante

247 – Uma ação fiscal cautelar promovida pela Procuradoria da Fazenda do Estado de São Paulo determinou o bloqueio de R$ 176 milhões em recursos ligados ao Banco Genial Investimentos, no âmbito da Operação Carbono Oculto, investigação da Polícia Federal que apura supostos vínculos do crime organizado com a economia formal por meio de estruturas financeiras complexas.
A informação foi <a href="https://valor.globo.com/financas/noticia/2026/05/04/genial-tem-r-176-milhoes-bloqueados-em-acao-fiscal-cautelar-da-fazenda-de-sp-no-ambito-da-carbono-oculto.ghtml">publicada pelo Valor Econômico</a>, com base em notícia veiculada inicialmente pelo portal UOL. Segundo a reportagem, a ação está relacionada à cadeia de investigados que envolve empresas do ramo de combustíveis, como Áster e Copape, ligadas aos empresários Mohamad Hussein Mourad e Roberto Augusto Leme, conhecidos como Primo e Beto Louco.
A Operação Carbono Oculto investiga suspeitas de sonegação fiscal, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Um dos focos da apuração é o suposto uso de fundos de investimentos em cascata para ocultar recursos e movimentar valores ligados ao setor de combustíveis.
Em nota, a Procuradoria Geral do Estado de São Paulo afirmou que o caso está sob sigilo judicial. "Trata-se de ação proposta pela Procuradoria Geral do Estado de São Paulo (PGE/SP), no âmbito da Operação Carbono Oculto, e que encontra-se em segredo de Justiça", informou a assessoria de imprensa do órgão.
A PGE/SP acrescentou que não poderia comentar o mérito da ação em razão do segredo de Justiça.
O Banco Genial Investimentos também se manifestou por meio de nota, afirmando atuar em conformidade com as normas do mercado financeiro. "O Banco Genial atua em estrita conformidade com as normas do mercado financeiro, pautando suas atividades por elevados padrões de governança, transparência e controles internos. As medidas judiciais mencionadas referem-se a processo em curso envolvendo fundo sob administração do banco”, disse a instituição.
A empresa acrescentou: “A atuação como administradora fiduciária foi conduzida em conformidade com a regulamentação aplicável e com os deveres inerentes a essa função". Segundo o banco, "No âmbito da Operação Carbono Oculto, o Banco Genial não figura como investigado, tendo colaborado com as autoridades desde que tomou conhecimento dos fatos."
De acordo com o UOL, citado pelo Valor, a Secretaria da Fazenda busca na medida cautelar fiscal o bloqueio de R$ 7,6 bilhões referentes a débitos de ICMS, incluindo juros e multa.
O Banco Genial teria passado a prestar serviços para as empresas do setor de combustíveis no segundo semestre de 2024, após a saída da Reag Trust DTVM e da gestora do grupo fundado por João Carlos Mansur, segundo fonte ouvida pelo Valor.
Na data da deflagração da Operação Carbono Oculto, em 28 de agosto de 2025, o Banco Genial divulgou nota afirmando ter renunciado à prestação de serviços de administração do fundo Radford, citado em documentos da investigação. Na ocasião, a instituição informou que o portfólio havia sido recebido cerca de um ano antes e que a estruturação tinha sido feita por outra instituição.
Ainda segundo a reportagem, quando os recursos deixaram o guarda-chuva da Reag, incluíam um Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios (FIDC) de aproximadamente R$ 500 milhões, atrelado a uma carteira de crédito consignado do Banco Master.
A estrutura herdada também teria incluído um empréstimo à usina Itajobi, ligada ao grupo Copape e Áster, tendo como contrapartida uma emissão de cédula de crédito bancário de R$ 176 milhões por meio do Radford.

Agentes da Receita Federal durante ação conjunta da Operação Carbono Oculto, que investiga esquema de lavagem de dinheiro no setor de combustíveis

Banco Genial tem R$ 176 milhões bloqueados em ação fiscal ligada à Operação Carbono Oculto

247 - A deputada federal Gleisi Hoffmann (PT-PR) criticou nesta segunda-feira (4) o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP). As falas da parlamentar ocorrem após a rejeição do nome do advogado-geral da União, Jorge Messias, ao Supremo Tribunal Federal (STF) e a derrubada dos vetos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao PL da Dosimetria no Congresso Nacional.&nbsp;
Gleisi afirmou que a indicação ao STF é uma atribuição do chefe do Executivo. "É uma prerrogativa do presidente nomear quem ele quer nomear. Não quem os outros querem impor", disse Gleisi em entrevista à GloboNews, de acordo com o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/04/gleisi-critica-alcolumbre-e-diz-que-governo-nao-pode-entrar-nas-eleicoes-com-inimigo-dentro-de-casa.ghtml">O Globo</a>. "Foi uma avaliação política. Foi lamentável o que aconteceu, pois ninguém questionou o saber jurídico do Messias, nem a sua conduta ilibada", acrescentou.
A parlamentar avaliou que a atuação de Alcolumbre na votação se aproximou da de um "líder partidário" e associou o comportamento a interesses políticos e alianças. Ela também afirmou que o governo precisa delimitar com clareza quem são seus aliados no cenário eleitoral.
"Até aqui nós tínhamos aliança da governabilidade no Congresso Nacional e o presidente Davi foi correto, sim, na maioria dos casos, e o governo também foi correto com ele na maioria dos casos na tramitação das matérias. Agora, eu acho que se está entrando num jogo eleitoral. O governo tem que demarcar o seu campo", afirmou.
Na sequência, fez um alerta sobre a disputa política. "O que não pode é a gente ir para uma disputa eleitoral com o inimigo dentro de casa. Isso não pode acontecer". Questionada se a declaração se referia a Alcolumbre, a deputada negou classificá-lo como adversário direto, mas criticou sua postura.
"Eu não estou falando que ele é um inimigo. Só estou dizendo que o comportamento dele foi errado. Isso resultou numa derrota que é uma derrota contra o Brasil. Se o comportamento continuar e ele tiver aliança com o Flávio, obviamente que ele não vai ser um amigo", completou.

Gleisi critica Alcolumbre e diz que governo tem que "demarcar o seu campo"

247 - O ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema, do Novo, defendeu nesta segunda-feira, 4, uma nova reforma da Previdência caso seja eleito presidente. A proposta inclui o aumento do tempo de contribuição exigido para a aposentadoria e não descarta mudanças na idade mínima, em um debate que também envolveu declarações recentes do pré-candidato sobre trabalho infantil e aprendizagem profissional.
Em entrevista ao UOL, segundo o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/zema-propoe-aumentar-tempo-de-contribuicao-para-aposentadoria-e-atenua-fala-sobre-trabalho-infantil/">O Estado de São Paulo</a>, Zema afirmou que a reforma previdenciária aprovada em 2019, no início do governo de Jair Bolsonaro (PL), já não seria suficiente diante do aumento da expectativa de vida da população brasileira.
Atualmente, pelas regras gerais, homens podem se aposentar a partir dos 65 anos de idade, com ao menos 20 anos de contribuição. Para mulheres, a exigência é de 62 anos de idade e 15 anos de contribuição. Quem já contribuía para o Instituto Nacional do Seguro Social antes da reforma de 2019 pode se enquadrar em regras de transição mais brandas.
Zema afirmou que o avanço da longevidade justificaria a revisão das exigências para aposentadoria. “Temos que agradecer a Deus. Viver três anos a mais e ter que trabalhar mais seis meses é uma benção até”, disse o pré-candidato.
Questionado sobre a possibilidade de elevar também a idade mínima, Zema evitou cravar uma proposta fechada, mas admitiu que a medida poderia ser considerada a partir de cálculos atuariais. “Seis meses a mais nos próximos cinco anos, alguma coisa assim”, afirmou.
<h2>Mudanças em aposentadorias e BPC</h2>
Além de defender uma nova reforma previdenciária, Zema indicou que pretende rever a vinculação dos reajustes das aposentadorias e do Benefício de Prestação Continuada ao salário mínimo. No governo Lula, o mínimo tem ganho real, acima da inflação.
O ex-governador não detalhou qual seria o modelo alternativo para os reajustes. Ao tratar do tema, limitou-se a afirmar que os beneficiários não seriam prejudicados. “O aposentado no Brasil não terá perda, isso eu garanto”, declarou.
A sinalização coloca no centro do debate eleitoral temas sensíveis para trabalhadores, aposentados, pessoas com deficiência e idosos de baixa renda atendidos pelo BPC. O benefício é pago a quem cumpre critérios legais e não exige contribuição prévia ao INSS.
<h2>Zema tenta explicar fala sobre trabalho infantil</h2>
Na entrevista, Zema também tentou atenuar uma declaração em que havia defendido permitir que crianças trabalhassem no Brasil. Após a repercussão negativa, o pré-candidato passou a substituir o termo “crianças” por “adolescentes” e disse que sua proposta seria ampliar e desburocratizar programas de aprendizagem voltados a jovens de 14 a 16 anos.
“O que eu quis dizer foi o seguinte: temos no Brasil hoje esse programa, com muitos jovens trabalhando, mas ainda é um número muito pequeno. Nós tínhamos que intensificar esse projeto. Jovens de cidades pequenas não têm essa oportunidade porque precisa ter ou o Sistema S [no município] ou uma instituição homologada pelo Ministério do Trabalho”, afirmou Zema.
Na sequência, ele criticou as regras atuais do programa de aprendizagem. “É extremamente limitado e burocrático”, acrescentou.
A Constituição Federal estabelece que a idade mínima para o trabalho no Brasil é de 16 anos. A exceção é o contrato de aprendizagem, permitido a partir dos 14 anos, desde que siga regras específicas. Nesses casos, a atividade deve ter caráter formativo, o adolescente precisa estar matriculado na escola, a jornada deve ser compatível com os estudos e o horário de trabalho é limitado.
<h2>Declaração anterior gerou reação</h2>
A controvérsia começou na sexta-feira (1), Dia do Trabalhador, quando Zema participou do podcast Inteligência Ltda. Na ocasião, ele afirmou que se criou no Brasil a ideia de que crianças não poderiam trabalhar e defendeu que elas poderiam ajudar em tarefas simples.
“A esquerda criou essa noção de que trabalhar prejudica a criança. Lá fora, nos Estados Unidos, criança sai entregando jornal, recebe lá não sei quantos cents por jornal entregue, no tempo que tem. Aqui, proibido, você está escravizando criança. Mas tenho certeza que nós vamos mudar isso aí”, disse.
Depois da reação negativa, o pré-candidato passou a enquadrar a proposta como uma defesa da ampliação da aprendizagem profissional para adolescentes, e não como autorização generalizada para trabalho infantil.
<h2>Histórico da idade mínima no Brasil</h2>
A idade mínima para o trabalho no Brasil mudou ao longo das últimas décadas. Pela Constituição de 1967, promulgada durante a ditadura militar, o limite era de 12 anos. Com a Constituição de 1988, passou para 14 anos. Dez anos depois, durante a Reforma da Previdência aprovada no governo Fernando Henrique Cardoso, chegou aos atuais 16 anos, com exceção dos aprendizes a partir dos 14 anos.

O governador de Minas Gerais, Romeu Zema, em entrevista coletiva

Zema defende fazer nova reforma da Previdência e recua de fala sobre trabalho infantil

247 - A PEC da Segurança deve ficar para 2027 no Senado, em meio ao aumento da tensão entre o Palácio do Planalto e o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP). A avaliação, segundo a coluna Painel, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/05/em-meio-a-tensao-de-governo-com-alcolumbre-pec-da-seguranca-deve-ficar-para-2027.shtml">Folha de São Paulo</a>, é compartilhada por integrantes do governo e da oposição, que veem pouca chance de votação antes das eleições de 2026.
O desgaste político se agravou após o Senado rejeitar a indicação de Jorge Messias para uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF), episódio que deteriorou ainda mais o ambiente entre senadores e o governo.
A proposta já foi aprovada pela Câmara dos Deputados, mas enfrenta resistência no Senado. Desde que chegou à Casa, a PEC não avançou no ritmo esperado pelo Planalto. A oposição não demonstrava pressa em debater o tema, enquanto Alcolumbre vinha evitando acelerar a inclusão da matéria na pauta.
<h2>Clima político trava avanço da proposta</h2>
Com a relação entre o governo e a cúpula do Senado em um momento de tensão, parlamentares avaliam que não há ambiente político para levar a PEC da Segurança ao plenário no curto prazo. A tendência é deixar a discussão para depois do processo eleitoral.
A rejeição de Messias ao STF ampliou o desgaste entre o Planalto e o Senado. Nesse contexto, senadores passaram a considerar mais prudente evitar a votação de uma proposta sensível, que envolve a reorganização da política nacional de segurança pública e tem forte impacto político.
O adiamento também interessa a setores do governo. Governistas afirmam, sob reserva, que a demora na votação abre espaço para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) postergar a recriação do Ministério da Segurança Pública, medida cobrada por diferentes setores políticos.
<h2>Lula condicionou recriação de ministério à aprovação da PEC</h2>
Lula já declarou publicamente que só recriará o Ministério da Segurança Pública se a PEC for aprovada pelo Congresso Nacional. A posição vincula a retomada da pasta ao avanço da proposta no Legislativo.
Com a votação no Senado possivelmente empurrada para 2027, o governo ganha tempo para administrar a pressão pela recriação do ministério. Ao mesmo tempo, a indefinição mantém em aberto uma das principais apostas do Planalto para responder às cobranças na área de segurança.
<h2>Governo tenta evitar mudanças no Senado</h2>
Apesar das dificuldades políticas, o texto aprovado pela Câmara não deve sofrer alterações profundas no Senado. O governo trabalha para impedir mudanças significativas, pois qualquer alteração obrigaria a proposta a retornar à Câmara dos Deputados.
A estratégia do Planalto é preservar ao máximo o conteúdo já aprovado, evitando que o processo legislativo seja prolongado ainda mais. No entanto, a combinação entre resistência da oposição, desgaste com Alcolumbre e crise após a derrota envolvendo Messias reduziu as chances de avanço imediato da PEC.

Paulo Emilio

Votação da PEC da Segurança no Senado deve ficar para 2027

247 - A Federação Brasil Esperança, formada por PT, PCdoB e PV, entrou com cinco representações no Tribunal Superior Eleitoral contra o PL. As ações tratam do uso de impulsionamento pago para divulgação de conteúdos considerados negativos ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ao Partido dos Trabalhadores. As informações são do blog de Lauro Jardim, no jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/05/federacao-pt-pcdob-e-pv-processa-pl-por-impulsionamento-indevido-de-propaganda-antecipada-negativa-contra-lula.ghtml">O Globo.</a>
De acordo com as representações, a legenda bolsonarista teria investido cerca de R$ 216 mil na promoção de publicações com críticas relacionadas a temas como o escândalo do INSS, comparações entre as gestões de Lula e Jair Bolsonaro e questões tributárias. A legislação eleitoral autoriza o impulsionamento de conteúdos político-eleitorais, desde que não haja propaganda negativa direcionada a adversários. Com base nesse entendimento, a federação argumenta que houve irregularidade na estratégia adotada pelo PL.
Nas ações apresentadas ao TSE, a federação solicita a interrupção imediata dos impulsionamentos, a proibição de novas promoções desse tipo de conteúdo e a aplicação de multas. As representações também buscam impedir a continuidade da veiculação paga das publicações questionadas, sob o argumento de que a prática contraria as regras estabelecidas para o período eleitoral.