247 - O ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, passou a enfrentar pressão de aliados para substituir sua equipe de defesa após uma série de turbulências nas negociações de sua delação premiada com a Polícia Federal (PF), a Procuradoria-Geral da República (PGR) e o Supremo Tribunal Federal (STF). 
Segundo a coluna de <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/apos-turbulencias-em-delacao-vorcaro-e-aconselhado-a-trocar-advogado">Igor Gadelha</a>, no Metrópoles, interlocutores próximos ao empresário avaliam que o desgaste provocado pela atuação do advogado José Luís Oliveira Lima, conhecido como Juca, pode comprometer o andamento das tratativas para o acordo de colaboração premiada.
<h2>Desgaste com investigadores preocupa aliados</h2>
Juca foi contratado em março deste ano para assumir a condução da delação de Vorcaro. O advogado substituiu Pierpaolo Bottini justamente após o banqueiro decidir avançar nas negociações com as autoridades.
Nos bastidores, porém, a atuação do criminalista teria provocado atritos com integrantes da PF, da PGR e também do gabinete do ministro André Mendonça, relator do Caso Master no STF. Nesta linha, reportagem da Folha de São Paulo apontou que Mendonça e o advogado teriam protagonizado uma discussão considerada ríspida durante as negociações.
<h2>Atritos no STF ampliaram a crise</h2>
Outro episódio que gerou repercussão negativa entre investigadores foi a revelação, feita pelo jornal O Estado de S. Paulo, de uma conversa entre Juca e o ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Floriano Marques. Segundo os relatos, a proximidade de Marques com o ministro Alexandre de Moraes, citado no contexto do Caso Master, aumentou o desconforto em setores da investigação.
Aliados de Vorcaro avaliam que a permanência do atual advogado pode deteriorar ainda mais o ambiente de negociação e dificultar a aceitação da delação premiada pelos órgãos responsáveis pelo caso.
<h2>Troca na defesa ainda não foi decidida</h2>
Apesar das pressões, o ex-banqueiro ainda não tomou uma decisão definitiva sobre a troca de advogado. Vorcaro tem ouvido os conselhos de aliados, mas segue avaliando os impactos de uma eventual mudança na condução de sua defesa.

Redação Brasil 247

Foto mostra o banqueiro Daniel Vorcaro na prisão

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Supremo Tribunal Federal (STF)

André Mendonça

Daniel Vorcaro

Delação premiada

Banco Master

Brasil

Em meio a pressão por delação, Vorcaro é aconselhado a trocar de advogado

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), solicitou informações à Presidência da República e ao Congresso Nacional sobre as ações que questionam a validade da chamada Lei da Dosimetria. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/05/08/relator-de-acoes-que-questionam-lei-da-dosimetria-moraes-pede-informacoes-a-presidencia-e-ao-congresso.ghtml">G1</a>. Moraes foi escolhido relator das ações apresentadas pela Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e pela federação Psol-Rede, que pedem a suspensão imediata da norma e a declaração de inconstitucionalidade de trechos da legislação recém-promulgada.
O ministro estabeleceu prazo de cinco dias para que a Presidência e o Congresso enviem esclarecimentos ao STF. Depois disso, a Procuradoria-Geral da República (PGR) e a Advocacia-Geral da União (AGU) terão três dias para se manifestar.
<h2>Nova lei pode impactar condenados do 8 de janeiro</h2>
Aprovada pelo Congresso Nacional no ano passado e promulgada nesta sexta-feira (8) pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), a Lei da Dosimetria permite a redução de penas de condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. A medida pode beneficiar diretamente aliados de Jair Bolsonaro e o próprio ex-mandatário, condenado a 27 anos e três meses de prisão no julgamento sobre a trama golpista.
<h2>ABI questiona mudanças na legislação</h2>
Na ação enviada ao Supremo, a ABI pede a suspensão da lei até o julgamento definitivo e aponta possíveis violações constitucionais.
A entidade questiona principalmente três pontos da norma: a possibilidade de que crimes contra a democracia praticados “no mesmo contexto” não tenham as penas somadas; a redução de pena para delitos cometidos em situação de multidão; e alterações nas regras de progressão de regime previstas na Lei de Execução Penal.
Segundo a ABI, “a lei impugnada, da mesma forma, compromete a integridade do ordenamento jurídico, na medida em que banaliza os ataques à democracia e desorganiza o sistema penal e de execução da pena”.
<h2>Psol-Rede também pede suspensão</h2>
A federação Psol-Rede também acionou o STF pedindo a suspensão imediata e a eventual anulação da nova legislação.
Na ação, a federação afirma que a norma é “incompatível com a Constituição Federal, na medida em que instrumentaliza a atividade legislativa para enfraquecer seletivamente a tutela penal do Estado Democrático de Direito e beneficiar agentes envolvidos em graves ataques às instituições republicanas”.
O julgamento das ações ainda não tem data definida pelo Supremo Tribunal Federal.

Mministro Alexandre de Moraes, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF),

Moraes pede que Congresso e Presidência se manifestem sobre Lei da Dosimetria

247 - Jair Bolsonaro voltou a apresentar crises intensas de soluço e alterações na pressão arterial, segundo boletim médico divulgado nesta sexta-feira (8). O médico Brasil Caiado, responsável pelo acompanhamento da saúde do ex-mandatário, informou que foi necessário realizar ajustes terapêuticos e intensificar o uso de medicações específicas. Segundo ele, "foi iniciada fisioterapia motora leve e progressiva". As informações são do<a href="https://www.metropoles.com/brasil/bolsonaro-volta-a-apresentar-solucos-intensos-e-alteracao-na-pressao"> Metrópoles.</a>
De acordo com o documento, após receber alta hospitalar na última segunda-feira (4), Bolsonaro apresentou melhora no quadro de dor. No entanto, passou a registrar "soluços intensos e prolongados", associados a uma possível irritação no nervo frênico, responsável pelo controle da respiração e dos movimentos do diafragma, além de oscilações na pressão arterial.
O boletim médico integra relatórios periódicos enviados ao Supremo Tribunal Federal (STF), em cumprimento às determinações relacionadas à prisão domiciliar humanitária do ex-mandatário. Jair Bolsonaro cumpre pena de 27 anos e três meses de detenção após ser condenado pela participação na trama golpista no contexto das eleições de 2022.
<h2>Cirurgia no ombro direito</h2>
Bolsonaro foi submetido a uma cirurgia para fixação de lesões no manguito rotador do ombro direito e outras lesões associadas, realizada por via artroscópica. O procedimento durou cerca de cinco horas e ocorreu na manhã da sexta-feira (1º), sendo concluído no mesmo dia à tarde.
Segundo a equipe médica, a previsão de recuperação completa varia entre seis e nove meses. A alta hospitalar ocorreu dois dias depois, na segunda-feira (4). Essa foi a segunda cirurgia realizada pelo ex-presidente desde agosto, período em que passou a cumprir prisão domiciliar determinada pelo STF.
Ao todo, Bolsonaro já acumulou oito internações recentes, incluindo uma anterior motivada por quadro de broncopneumonia bacteriana, em fevereiro.

Jair Bolsonaro volta a ter crises intensas de soluço e oscilações na pressão, aponta boletim médico

247 - O presidente Lula e o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, anunciaram nesta sexta-feira (8), em Brasília, um pacote de R$ 130 bilhões para ampliar e modernizar a distribuição de energia elétrica no Brasil até 2030.&nbsp;
O anúncio foi realizado durante o evento Sente a Energia e integra, segundo o governo, a maior rodada de renovação de concessões da história do setor elétrico brasileiro. A expectativa é que os investimentos beneficiem 13 estados, gerem mais de 100 mil empregos e incluam a capacitação de 30 mil profissionais.
Os recursos serão aplicados no Pará, Maranhão, Rio Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco, Sergipe, Bahia, Espírito Santo, Rio de Janeiro, São Paulo, Rio Grande do Sul, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul. O pacote tem como foco a melhoria da infraestrutura de distribuição, a ampliação da qualidade do serviço e a modernização do atendimento aos consumidores.
Durante a cerimônia, Lula e Silveira também participaram da assinatura de novos contratos com 14 distribuidoras de energia. Os documentos estabelecem metas e diretrizes para aprimorar a prestação dos serviços, com maior cobrança sobre eficiência, qualidade e atendimento ao público.
Alexandre Silveira afirmou que o pacote representa uma mudança estrutural no setor. “Hoje, damos um passo histórico para transformar a distribuição de energia elétrica no Brasil com o anúncio de R$ 130 bilhões em investimentos até 2030. Os novos contratos trazem diretrizes que colocam o consumidor no centro das decisões, garantindo mais qualidade, eficiência e respeito no atendimento”, disse o ministro.
Além da renovação das concessões, o governo assinou a atualização do decreto que moderniza o programa Luz para Todos. A reformulação prevê a ampliação do alcance da iniciativa para mais de 233 mil novas famílias, com atenção especial a regiões remotas da Amazônia.
A nova etapa do Luz para Todos busca estimular o uso produtivo da energia elétrica, associando o acesso à luz à geração de renda e ao fortalecimento de cadeias produtivas locais. O programa também passa a ampliar seu foco social, com prioridade para mulheres chefes de família, comunidades em situação de vulnerabilidade e localidades que demandam infraestrutura voltada à segurança alimentar, conectividade e acesso à água.

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante o evento SENTE A ENERGIA: Investimentos em Energia e Melhorias no Luz Para Todos, no salão principal do Centro Internacional de Convenções do Brasil (CICB). Brasília - DF.

Governo Lula anuncia R$ 130 bilhões para modernizar distribuição de energia

247 - A interlocução entre Brasil e Estados Unidos sobre tarifas comerciais ganhou novo impulso com a criação de grupos de trabalho bilaterais, segundo o ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Márcio Elias Rosa. Em entrevista à <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/lula-e-trump-avancam-negociacao-sempre-a-cada-conversa-diz-elias-rosa/">CNN Brasil</a>, ele detalhou o funcionamento das equipes e a importância das conversas diretas entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o mandatário estadunidense Donald Trump.
O prazo de 30 dias estabelecido pelo governo brasileiro para avançar nas tratativas levantou dúvidas sobre a possibilidade de resolver, em curto período, questões que estavam em discussão há meses em nível técnico. De acordo com Elias Rosa, os grupos técnicos dos dois países vêm atuando há meses em torno de temas relacionados à chamada Seção 301 da legislação estadunidense, mecanismo que permite investigações sobre práticas comerciais consideradas desleais.
"As equipes não divergiam, nós estávamos prestando esclarecimento", afirmou. Ele explicou que o processo inclui consultas públicas ao setor privado e diálogo com o governo brasileiro, envolvendo temas como o funcionamento do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) e questões ambientais, como o desmatamento.
Apesar do avanço das conversas, Elias Rosa destacou que as equipes técnicas não possuem poder decisório. "Esse poder de negociação, essas equipes não têm e não teriam, e nem poderia ser", declarou. Segundo ele, as discussões chegam a abordar a redução de tarifas comerciais, ponto central da agenda dos Estados Unidos, mas sem capacidade de definição final por parte dos técnicos.
Elias Rosa afirmou que, ao citar tarifas brasileiras, como a média de 12%, o governo estadunidense associa o dado a uma expectativa de revisão desses valores, o que permanece no centro do diálogo bilateral. A criação de um novo grupo de trabalho com prazo de 30 dias, segundo ele, busca dar mais objetividade às negociações, que até então ocorriam de forma predominantemente técnica.
O ministro também ressaltou que as conversas diretas entre Lula e Trump têm impacto decisivo no andamento do processo. Segundo ele, sempre que há interação entre os dois presidentes, as negociações avançam e impasses são superados.

Ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Márcio Elias Rosa

Márcio Elias Rosa diz que Lula e Trump avançam em negociação a cada conversa

247 - A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) protocolou nesta sexta-feira (8) um pedido de revisão criminal no Supremo Tribunal Federal (STF) para contestar a condenação de 27 anos e 3 meses no processo relacionado à tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022.&nbsp;
Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/08/defesa-de-jair-bolsonaro-protocola-revisao-criminal-no-stf-e-pede-julgamento-pela-segunda-turma.ghtml">O Globo</a>, os advogados também solicitaram que o caso seja analisado pela Segunda Turma do STF, em vez da Primeira Turma, responsável pelo julgamento que resultou na condenação do ex-mandatário. A revisão criminal é considerada uma medida excepcional no Judiciário e raramente resulta na anulação de sentenças definitivas.
<h2>Defesa aponta “erro judiciário”</h2>
Na ação apresentada ao Supremo, os advogados sustentam que houve “erro judiciário” e apontam supostas nulidades na tramitação do processo. Entre os principais argumentos estão alegações de irregularidades na produção de provas, cerceamento de defesa e questionamentos sobre a competência da Primeira Turma para julgar o caso.
A defesa também afirma que o trânsito em julgado — momento em que não cabem mais recursos — teria sido decretado de forma antecipada. Segundo os advogados, isso teria impedido a análise de recursos internos previstos no regimento da própria Corte.
<h2>Pedido mira análise pela Segunda Turma</h2>
Outro ponto central da estratégia da defesa envolve a distribuição do processo. Os advogados argumentam que, pelas regras internas do STF, revisões criminais de decisões tomadas por uma Turma devem ser encaminhadas à Turma oposta, sem a participação dos ministros que atuaram no julgamento original.
Caso o entendimento seja aceito, o pedido passará a ser analisado pela Segunda Turma do Supremo, formada atualmente pelos ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Nunes Marques, André Mendonça e Luiz Fux.
Nunes Marques e André Mendonça foram indicados ao STF por Bolsonaro durante seu mandato na Presidência da República e podem ser sorteados como relatores da revisão criminal.
<h2>Chances de reversão são consideradas baixas</h2>
Nos bastidores do Supremo, a avaliação é de que as chances de êxito da revisão criminal são reduzidas, sobretudo devido à complexidade política e jurídica do caso. Integrantes da Corte consideram que acolher o pedido significaria reconhecer falhas no julgamento que levou à condenação do ex-mandatário.
Bolsonaro foi condenado por tentativa de golpe de Estado após os ataques às instituições democráticas ocorridos depois das eleições de 2022.&nbsp;
Em novembro do ano passado, ele foi preso antes mesmo do trânsito em julgado da sentença, após a acusação de tentativa de rompimento da tornozeleira eletrônica enquanto cumpria medidas restritivas em casa. Atualmente, o ex-mandatário cumpre prisão domiciliar temporária.

Jair Bolsonaro chega à casa onde cumpre pena em prisão domiciliar 

Defesa de Bolsonaro protocola pedido de revisão criminal no STF

247 - O avanço das investigações sobre o Banco Master e seus possíveis reflexos sobre o senador Ciro Nogueira, presidente do PP, pode alterar o cenário político da direita e atingir diretamente a articulação bolsonarista para 2026, avaliou o cartunista e comentarista Miguel Paiva no Giro das Onze, da TV 247, nesta sexta-feira (8).
Miguel afirmou que a chegada do caso Banco Master a Ciro Nogueira representa uma mudança relevante no ambiente político, por envolver uma figura central do Centrão, ligada ao campo bolsonarista e com influência nas alianças nacionais e regionais.
Segundo o cartunista, o escândalo envolvendo o Banco Master surpreendeu pela dimensão, mas não pelo tipo de relação que, em sua avaliação, sustenta parte da política brasileira. Ele afirmou que a crise revela estruturas de financiamento e poder que agora começam a aparecer de forma mais clara.
“O Banco Master foi uma surpresa para todos nós. O noticiário foi surpreendente, nós todos ficamos boquiabertos com as notícias, com a dimensão do escândalo”, disse Miguel. “Mas é óbvio que o escândalo era o grande sustentáculo desta república deles, porque é muito dinheiro para sustentar essa gente toda.”
Para o comentarista, a investigação tende a avançar sobre personagens próximos ao núcleo político do caso. Ao comentar a situação de Ciro Nogueira, Miguel ressaltou que o senador tem direito à defesa e a ser representado por um advogado de sua escolha, mas avaliou que o cenário político se tornou mais difícil para o presidente do PP.
“É evidente que vai envolver todo mundo, começando pelos próceres da República, como o Ciro Nogueira”, afirmou. “É um direito do Ciro Nogueira e do Kakai se defenderem, e é direito que o Ciro Nogueira tem um advogado do porte do Kakai para defender, porque vai ser um problema.”
Miguel Paiva também associou o avanço do caso a uma possível inflexão no quadro político nacional. Para ele, a sucessão de denúncias, investigações e desgastes envolvendo lideranças da direita pode enfraquecer a capacidade de mobilização do bolsonarismo.
“Uma hora a casa cai e começou a cair”, declarou. “Não é possível se sustentar tanta mentira, tanta corrupção, tanto roubo, tanta prepotência deles em relação ao país, em relação à população, em relação ao projeto Brasil.”
Ao tratar dos efeitos eleitorais, Miguel afirmou que o impacto pode alcançar a candidatura de Flávio Bolsonaro. No programa, ele disse perceber uma postura mais contida do senador diante do novo cenário.
“Eu acho que vai ter um impacto na candidatura do Flávio. Considerável”, disse. “Você vê que ele está miudinho, miudinho.”
O comentarista também analisou a atuação do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, que autorizou medidas no âmbito da investigação. Miguel avaliou que Mendonça pode estar buscando construir uma imagem própria no tribunal, distanciando-se do papel de ministro indicado por Jair Bolsonaro.
“Eu acho que ele está querendo construir uma imagem mais forte para ele”, afirmou. “Como ele vai continuar no Supremo ainda por muitos anos, eu acho que ele está querendo construir uma imagem mais forte.”
Na avaliação de Miguel, a condução do caso pode funcionar como um reposicionamento institucional de Mendonça. Ele lembrou que, uma vez no Supremo, ministros tendem a buscar trajetória própria, independentemente de quem os indicou.
“Depois que ele está lá dentro, ele tem que construir a vida própria dele”, disse. “Você não é mais puxa-saco de ninguém, você é um ministro do Supremo.”
Miguel também comentou a rejeição de Jorge Messias pelo Senado para uma vaga no STF. Para ele, o episódio foi uma demonstração de força política contra o governo Lula e revelou um comportamento truculento de setores da oposição.
“Essa rejeição ao Messias foi uma exibição de nulidades, de truculência, festejando como gol”, afirmou. “Só não vê quem é trouxa, ou quem não quer ver, que aquilo ali foi uma rejeição política.”
O encontro entre o presidente Lula e Donald Trump também foi abordado na entrevista. Miguel avaliou que a reunião teve importância diplomática e política, especialmente porque impediu que a direita brasileira explorasse Trump contra Lula.
“Os dois têm que se encontrar e têm que se dar bem para o bem da relação diplomática e comercial entre Brasil e Estados Unidos”, disse. “Quem faz uso político disso é a direita. Então, que bom que a direita não pode fazer uso político disso, porque foi justamente o contrário do que eles esperavam.”
Para Miguel, Lula soube conduzir a reunião com sobriedade, sem transformar o encontro em espetáculo. Ele destacou que a conversa de três horas demonstrou disposição de diálogo entre os dois presidentes.
“A reunião dos dois demorou três horas, o que é muito importante, porque uma reunião em que você não gosta de estar, você vai embora”, afirmou. “O fato de o Trump não ter dado entrevista depois é porque ele não tinha muito a dizer.”
Na entrevista, Miguel também discutiu o mau humor social no Brasil e o endividamento das famílias. Ele afirmou que o fenômeno precisa ser observado em várias dimensões, incluindo custo de vida, juros, consumismo, precarização e o crescimento das apostas online.
“Eu fico querendo saber se a grande responsável por esse endividamento do brasileiro são as apostas, as bets”, disse. “Se as bets viraram um fenômeno nesse país, que participação tem isso nesse endividamento?”
O comentarista avaliou que as bets não explicam sozinhas o problema, mas têm impacto relevante sobre a vida de uma população já pressionada por dificuldades econômicas. Segundo ele, a aposta funciona como uma promessa ilusória de solução rápida.
“As apostas refletem sempre esse vício que o brasileiro tem na solução divina, na solução fora de você”, afirmou. “A população se endivida e paga o que não tem para essa solução divina.”
Miguel também associou o desânimo social a um projeto político de desmobilização coletiva. Para ele, a direita atua para afastar a população da política e reduzir a participação popular nas decisões sobre o país.
“Eu acho que esse mau humor do brasileiro tem a ver um pouco com o projeto da direita, que está dando certo, que é o projeto da demonização da política”, disse. “O brasileiro está de saco cheio da política.”

Ciro Nogueira vira fator de desgaste para bolsonarismo, diz Miguel Paiva

247 - O Ministério Público Federal (MPF) recomendou ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a criação de um memorial em homenagem ao indigenista Bruno Pereira e ao jornalista britânico Dom Phillips. Os dois foram assassinados em junho de 2022 no Vale do Javari, no oeste do Amazonas. As informações são do <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/justica/mpf-pede-criacao-de-memorial-a-bruno-e-dom-no-vale-do-javari">SBT News.</a>
A recomendação foi apresentada em 29 de abril e estabelece prazo de 45 dias para que o governo federal elabore um planejamento estrutural da homenagem. Segundo o MPF, o memorial deverá ser construído em um local definido pelos familiares das vítimas.
De acordo com a ação, a execução do projeto ficará sob responsabilidade da Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai), com apoio do Comando Militar da Amazônia e do 9º Distrito Naval. O MPF também solicitou que o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) dê início ao processo para reconhecer a área como patrimônio cultural brasileiro. O órgão aponta a relevância "espiritual, simbólica e sociocultural" do local.
A iniciativa foi protocolada em conjunto com a União dos Povos Indígenas do Vale do Javari (Univaja), a organização Repórteres Sem Fronteiras (RSF), a Artigo 19 Brasil, o Observatório dos Direitos Humanos dos Povos Indígenas Isolados e de Recente Contato (Opi), o Instituto Dom Phillips e a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji).
Bruno Pereira e Dom Phillips foram mortos nas proximidades de Atalaia do Norte (AM). O jornalista britânico realizava pesquisas para o livro "How to Save the Amazon?" (Como salvar a Amazônia?). Bruno acompanhava o jornalista durante visitas e entrevistas com lideranças indígenas no Vale do Javari. Os dois viajavam de lancha pelo rio Itacoaí quando ocorreu o crime.
Segundo as investigações, Bruno Pereira discutiu com Amarildo da Costa Oliveira e Jefferson da Silva Lima, apontados como envolvidos em atividades irregulares de pesca na região. A motivação do assassinato teria sido o pedido feito pelo indigenista para que Dom fotografasse a embarcação dos suspeitos. As apurações também apontaram Rubén Dário, conhecido como "Côlombia", como mandante do crime e líder de uma organização de pesca ilegal que atuava no território.
Bruno Pereira foi morto com três disparos de munição de caça, sendo um pelas costas. Dom Phillips foi assassinado com um tiro no tórax. Os corpos foram esquartejados, queimados e enterrados, enquanto a embarcação utilizada pelas vítimas foi afundada com sacos de areia.
O caso teve repercussão internacional. Em fevereiro, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) decidiu transferir de Tabatinga para Manaus o julgamento de Amarildo da Costa Oliveira e Jefferson da Silva Lima, após pedido do MPF para acelerar a tramitação do processo.

Uma manifestante segura um cartaz durante um protesto, exigindo justiça para o jornalista Dom Phillips e o especialista indígena Bruno Pereira, que foram assassinados na Amazônia

MPF recomenda criação de memorial em homenagem a Bruno e Dom no Vale do Javari

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta sexta-feira (8) que o novo programa federal de combate ao crime organizado poderá ser “possivelmente a coisa mais séria” realizada pelo governo na área da segurança pública. 
Segundo Lula, a iniciativa deverá ser lançada na próxima semana e contará com parceria entre a União, os estados e as polícias estaduais. "Vamos anunciar na semana que vem um programa enfrentamento do crime organizado. Esperamos contar com parcerias estaduais e, principalmente, com a cooperação dos Estados Unidos", destacou.
As declarações foram feitas durante o evento “Sente a Energia”, no qual foram anunciados investimentos para ampliar a distribuição de energia elétrica no país e modernizar o programa Luz para Todos. 
<h2>Combate ao crime organizado será prioridade</h2>
Ao comentar a proposta para a área de segurança, Lula destacou que o governo pretende ampliar a cooperação nacional e internacional no enfrentamento às facções criminosas e ao tráfico de armas.
“Os EUA falaram tanto em combate ao crime organizado, atirou tanto nos barcos da Venezuela. Então, o Brasil está disposto até porque a maioria das armas que a gente pega contrabandeada do Brasil vem dos EUA. Então, se quiserem conversar sério, o Brasil tem proposta pra conversar e fazer as coisas acontecerem nesse país”, disse Lula.
Na quinta-feira (7), Lula já havia anunciado o novo programa após reunião bilateral com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Apesar disso, o presidente brasileiro afirmou que o tema da segurança pública não integrou oficialmente a pauta do encontro.
<h2>Plano foi apresentado aos Estados Unidos</h2>
Na quinta-feira (7), Lula afirmou que o governo brasileiro apresentou aos estadunidenses um plano estruturado em quatro frentes para combater o crime organizado, mesmo sem discutir diretamente o assunto na reunião.

Presidente Lula durante o evento Sente a Energia, em Brasília  SEAUD/PR

Em meio a pressão por delação, Vorcaro é aconselhado a trocar de advogado

Temor é que o desgaste com PF, PGR e STF atrapalhe um acordo de colaboração premiada

Desgaste com investigadores preocupa aliados

Atritos no STF ampliaram a crise

Troca na defesa ainda não foi decidida

Artigos Relacionados

Mendonça critica delação de Vorcaro e discute com advogados do ex-banqueiro

Mendonça indica que não pretende homologar delação de Vorcaro nos termos atuais

Mendonça aguarda pareceres da PF e PGR antes de definir situação de Vorcaro

Tags