247 - O Ministério Público Federal (MPF) encaminhou ao Banco Central (BC) uma denúncia que atribui a quatro fundos investigados algumas ligações com o crime organizado. A informação foi divulgada no âmbito do inquérito que apura fraudes financeiras de até R$ 12 bilhões envolvendo o Banco Master.
De acordo com informações publicadas nesta sexta-feira (9) pelo <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/01/09/quatro-fundos-investigados-por-ligacao-com-o-crime-organizado-aparecem-em-suspeita-de-fraude-do-banco-master.ghtml">Portal G1</a>, as investigações apontaram que os fundos integram uma cadeia de transações estruturadas. O objetivo é inflar artificialmente ativos e permitir que o dinheiro voltasse ao controle do dono do banco Master, Daniel Vorcaro, e de diretores da instituição.
Técnicos do Banco Central apontaram que os fundos teriam sido usados para simular aportes de capital no Banco Master. A ideia era criar a aparência de que o banco tinha recursos suficientes para continuar operando nos últimos meses antes da liquidação. Mas, na prática, os valores estariam lastreados em ativos de baixa liquidez e sobrevalorizados, que valiam muito menos do que o registrado nas operações.
Conforme o exemplo citado por investigadores, um título avaliado em R$ 100 poderia ser negociado internamente por R$ 1.000, aumentando artificialmente o valor do patrimônio envolvido na operação.
O BC afirmou que as operações suspeitas envolvem fundos administrados pela Reag DTVM, empresa do setor financeiro que foi alvo da Operação Carbono Oculto, deflagrada para investigar lavagem de dinheiro ligada à máfia dos combustíveis e ao Primeiro Comando da Capital (PCC).
Em 18 de novembro, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master S/A, do Banco Master de Investimento S/A. Os motivos foram as fraudes financeiras apontadas na Operação Compliance Zero e também após o próprio BC rejeitar a proposta de venda ao Banco de Brasília (BRB).

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Caso Master: quatro fundos são investigados por ligação com o crime organizado

247 - As denúncias envolvendo os supostos ataques coordenados ao Banco Central aumentam cada vez mais. Segundo informações do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/01/09/caso-master-influencer-contrato-criticas-ao-bc.ghtml?UTM_SOURCE=chatlyio&amp;UTM_MEDIUM=share-bar-app&amp;UTM_CAMPAIGN=materias">G1</a>, um criador de conteúdo digital de São Paulo afirmou ter recebido R$7,8 mil por uma única postagem com críticas à instituição após esta decretar a liquidação do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro. Segundo o influenciador, a publicação foi feita em dezembro e, após o episódio, ele recusou uma proposta de contrato com duração de três meses para a produção contínua de conteúdos semelhantes.
De acordo com o relato, influenciadores foram procurados por agências de marketing digital naquele período para realizar postagens críticas ao Banco Central e favoráveis ao Banco Master, investigado por suspeitas de fraudes. As propostas previam contratos de três meses, com a publicação de oito vídeos por mês. A movimentação coincidiu com o período em que a Federação Brasileira de Bancos (Febraban) identificou um volume elevado de ataques ao Banco Central nas redes sociais. A Polícia Federal informou que vai investigar se houve uma ação coordenada.
<h2>Acordos e pagamentos</h2>
O influenciador de São Paulo falou sob condição de anonimato e disse ter sido procurado por Júnior Favoreto, da agência Group BR. Documentos apresentados ao G1 mostram que o pagamento de R$7.840 foi realizado em 19 de dezembro, no mesmo dia da publicação inicial. O comprovante indica que o valor saiu da conta de Thiago Miranda, responsável pela Miranda Comunicação, também conhecida como Agência MiThi.
O criador do conteúdo afirmou que apagou a postagem dois dias depois, por considerar que o material "ultrapassa limites éticos". Ele declarou ainda que devolveu o valor recebido e decidiu não seguir com novas negociações. "Num primeiro momento, agi de boa-fé. Não tinha entendido que vinha de Vorcaro. Achei interessante, diferente do que eu estava pensando", afirmou. "Fui entender depois de fazer a coisa."
O contrato oferecido previa a participação da Miranda Comunicação e da empresa Olivetto Comunicação. Pelo texto, a Miranda seria responsável por fornecer "as matérias, links e orientações do tema a ser tratado, com antecedência suficiente para produção e validação".
Procurado, Thiago Miranda não respondeu às mensagens nem às ligações da reportagem. A Olivetto Comunicação informou, em nota, que foi procurada apenas para indicar influenciadores e que nenhum deles aceitou a proposta, não havendo contratação nem veiculação de conteúdo.
O documento também estabelecia que o influenciador não teria obrigação de realizar apuração própria ou checagem adicional e que os vídeos deveriam se limitar a "comentário informativo em tom neutro, sem ataques, ofensas, imputações ou narrativa de defesa institucional". Ao final do contrato, com desconto de comissão de 20% para a agência, o valor total poderia chegar a R$ 188 mil.
<h2>Denúncias de vereador de SP</h2>
Na terça-feira (6), a colunista Andréia Sadi publicou o relato do vereador Rony Gabriel, do PL de Erechim, no Rio Grande do Sul. Ele divulgou em suas redes sociais um contrato preliminar firmado com uma agência de marketing digital após ser procurado, também em dezembro, para criticar decisões do Banco Central e defender o Banco Master.
Nesta sexta-feira (9), Rony Gabriel afirmou, em entrevista ao programa Estúdio i, da GloboNews, que ouviu durante as negociações que o contratante da campanha seria Daniel Vorcaro. Segundo o vereador, ele recusou a proposta.
<h2>Cláusula de confidencialidade</h2>
No caso do vereador, o contrato preliminar mencionava um "Projeto DV", referência às iniciais de Daniel Vorcaro. O documento previa cláusula de confidencialidade com multa de R$ 800 mil em caso de descumprimento e foi assinado com André Salvador, representante da empresa UNLTD.
Rony Gabriel, que tem 1,7 milhão de seguidores no Instagram, afirmou que recusou o trabalho após identificar o objetivo da campanha. Segundo ele, o cachê oferecido era "de milhões, no plural". O vereador disse ainda que a multa prevista não foi cobrada até o momento.
Mensagens de WhatsApp obtidas pela reportagem do G1 mostram que o contato inicial ocorreu em 20 de dezembro, por meio de um assessor. Após a assinatura do contrato de confidencialidade, houve uma reunião virtual em 28 de dezembro de 2025 para discutir o formato dos conteúdos.
<h2>Outros relatos</h2>
Outra influenciadora, Julie Milk, afirmou ter sido abordada com proposta semelhante. Ela relatou que o contato ocorreu em 21 de dezembro e que a oferta previa contrato mínimo de três meses, com oito vídeos mensais. Julie disse que recusou a proposta ao ser informada de que se tratava da divulgação de matérias de cunho político e financeiro.
Júnior Favoreto afirmou que a Group BR foi acionada por outra agência para buscar influenciadores, mas disse que nenhum contrato foi fechado. A defesa de Daniel Vorcaro não respondeu aos questionamentos. O Banco Master informou que ainda não tem posicionamento sobre o caso.

João Antonio Cunha

2560x1440

3000x1800

360x640

Brasil

Caso Master: denúncias revelam contratos mensais, cláusulas de confidencialidade e pagamentos por críticas ao BC

247 - A defesa do empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, negou ao Supremo Tribunal Federal (STF) qualquer participação na contratação de influenciadores digitais para atacar o Banco Central (BC) nas redes sociais. Em petição encaminhada ao ministro Dias Toffoli, relator do caso, os advogados sustentam que o banqueiro não teve envolvimento nem conhecimento de ações voltadas à disseminação de desinformação contra o órgão regulador.
No documento apresentado ao STF, os defensores afirmam que Vorcaro “nega veementemente qualquer envolvimento ou conhecimento sobre qualquer prática de difamação ou disseminação de fake news em face do Banco Central”. A manifestação faz referência a reportagem da colunista Malu Gaspar, publicada pelo jornal O Globo, que revelou a existência de contratos com influenciadores para questionar o processo de liquidação do Banco Master.
Segundo a apuração divulgada, os acordos teriam sido estruturados para levantar suspeitas sobre a atuação do Banco Central no processo de intervenção e liquidação da instituição financeira. Os contratos, identificados internamente como “projeto DV”, chegariam ao valor de até R$ 2 milhões e incluíam cláusulas rígidas de confidencialidade, com o objetivo de preservar a aparência de um movimento espontâneo nas redes sociais contra o órgão regulador.
A reportagem mencionada aponta que há registros documentais, como trocas de mensagens, comprovantes de depósitos bancários e outros materiais que indicariam a existência das negociações. Em um dos casos citados, um influenciador com mais de 1 milhão de seguidores teria recebido a proposta de R$ 2 milhões por três meses de trabalho, com a obrigação de realizar oito postagens mensais. Em outro, um perfil com menos de 500 mil seguidores teria sido sondado para um contrato de R$ 250 mil, pelo mesmo período e com igual número de publicações.
Apesar das revelações, a defesa de Vorcaro sustenta que o empresário não pode ser responsabilizado pelos fatos narrados. Além de negar as acusações, os advogados solicitaram ao Supremo a abertura de um inquérito para apurar possíveis “crimes contra a honra” relacionados ao caso envolvendo o Banco Master.
Paralelamente, a defesa também pediu, ainda em dezembro, que o STF avalie a realização de um processo de conciliação. A proposta envolve o Banco Master, o Banco Central, o Ministério Público Federal (MPF), o Tribunal de Contas da União (TCU) e a Fictor Holding, empresa que tentou adquirir a instituição financeira. O objetivo é discutir os termos da liquidação do banco, determinada pelo Banco Central em novembro, e buscar uma solução institucional para o impasse.

Otávio Rosso

Defesa de Vorcaro nega contratação de influenciadores para atacar BC

247 - Um ano antes de decretar a liquidação extrajudicial do Banco Master, o Banco Central já havia identificado dificuldades estruturais da instituição para captar recursos e honrar compromissos financeiros. A situação levou a alertas formais sobre a possibilidade de adoção de “medidas prudenciais preventivas”, previstas na regulação do sistema financeiro, diante do agravamento do risco de liquidez, informa Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/01/master-banco-central-alertou-vorcaro-sobre-medidas-prudenciais-preventivas-um-ano-antes-de-liquidacao.ghtml">O Globo</a>.
As informações constam de um parecer sigiloso elaborado pela equipe de auditores do Tribunal de Contas da União (TCU), que analisou documentos enviados pelo Banco Central. O conteúdo contradiz a versão apresentada pela defesa do controlador Daniel Vorcaro, segundo a qual a liquidação teria sido precipitada.
De acordo com a Unidade de Auditoria Especializada em Bancos Públicos e Reguladores Financeiros do TCU, os primeiros alertas ao Banco Master ocorreram em novembro de 2024 e se repetiram de forma contínua até setembro de 2025. Nesse intervalo, o Banco Central acompanhou de perto a evolução da crise, registrando falhas recorrentes no cumprimento de obrigações básicas, como o recolhimento de depósitos compulsórios — mecanismo que exige que bancos depositem parte de seus recursos junto à autoridade monetária.
O relatório aponta que, quando os alertas se intensificaram, o Master já acumulava mais de cinco meses sem realizar depósitos compulsórios, o que reforçava o diagnóstico de fragilidade financeira. Para os auditores, a linha do tempo apresentada pelo Banco Central demonstra que não houve omissão ou falta de acompanhamento. Ao contrário, o parecer afirma que ficou evidenciado o “monitoramento contínuo por parte do regulador, conforme relatado pela instituição”.
Essa conclusão diverge da posição inicialmente adotada pelo relator do caso no TCU, ministro Jhonatan de Jesus, que chegou a ameaçar reverter a decisão do Banco Central e determinou a abertura de uma inspeção na autarquia. Após pressões internas na Corte de Contas, além de manifestações do Supremo Tribunal Federal (STF) e de ministros do governo Lula (PT), o relator recuou. Em declaração posterior, classificou a inspeção como uma providência “corriqueira”, mas reconheceu que o caso havia ganhado uma “dimensão pública com contornos desproporcionais”.
Na auditoria, os técnicos do TCU também enfatizaram os limites de atuação do tribunal. Segundo o parecer, a Corte de Contas não tem competência para julgar o mérito da decisão que levou à liquidação do Master, desde que o ato do Banco Central esteja amparado na legalidade, devidamente fundamentado e orientado pelo interesse público. “A atribuição para decretar a intervenção ou a liquidação extrajudicial de instituições financeiras é prerrogativa exclusiva do Banco Central do Brasil”, destaca o documento.
<h2>Cronologia da crise</h2>
Os esclarecimentos enviados pelo Banco Central ao TCU detalham a sequência de eventos que culminou na liquidação do Banco Master. Em novembro de 2024, os dirigentes da instituição foram formalmente comunicados de que a situação financeira poderia levar à aplicação de medidas prudenciais preventivas, conforme resolução do Conselho Monetário Nacional em vigor desde 2011.
Essa norma autoriza o Banco Central a exigir providências como recomposição de liquidez, redução do grau de risco das exposições e adoção de limites operacionais mais restritivos, com o objetivo de “assegurar a solidez, a estabilidade e o regular funcionamento” do Sistema Financeiro Nacional.
À época, segundo a auditoria do TCU, o Banco Central já havia constatado que o Master enfrentava dificuldades para captar recursos junto a investidores institucionais. Mesmo após iniciar a cessão de carteiras de crédito prevista em seu plano de contingência, o banco não conseguiu renovar integralmente obrigações vencidas captadas por meio de plataformas de investimento. Também foram identificados diversos episódios de recolhimento insuficiente de depósitos compulsórios.
Cinco meses depois, em abril de 2025, o Banco Central notificou o Master de que as medidas adotadas até então não haviam sido suficientes para mitigar o risco de liquidez. O relatório do TCU é categórico ao registrar a “reiterada incapacidade do conglomerado em cumprir as exigibilidades de recolhimento compulsório sobre depósitos a prazo, conforme estabelecido na legislação vigente”.
Diante do cenário, o banco foi convocado a assinar um Termo de Comparecimento, instrumento utilizado quando o regulador exige dos controladores a apresentação imediata de ações para corrigir situações que ameaçam a continuidade das operações. Nesse caso, o Banco Central determinou a recomposição imediata da liquidez.
<h2>Irregularidades e tentativa de venda</h2>
A situação se agravou nos meses seguintes. Em maio de 2025, o Banco Master solicitou ao Banco Central uma dispensa temporária do recolhimento compulsório sobre depósitos à vista e a prazo. O pedido foi negado sob o argumento de inexistência de amparo legal.
No mesmo período, a auditoria do TCU destaca que o Banco Central identificou “graves irregularidades” nas carteiras de crédito cedidas pelo Master ao Banco de Brasília (BRB). Segundo o relatório, foram utilizados artifícios contábeis “com o propósito de ocultar a real situação financeira do cedente”, envolvendo operações suspeitas, sem comprovação financeira e em desacordo com normas de boa gestão. As irregularidades foram comunicadas ao Ministério Público Federal.
Apesar disso, em março de 2025, o BRB anunciou a intenção de adquirir o Banco Master em um negócio estimado em R$ 12 bilhões. À época, o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), chegou a celebrar a operação como um “dia de festa”. Posteriormente, a Justiça Federal de Brasília avaliou que a negociação ocorreu por “pura camaradagem”.
Em 3 de setembro de 2025, o Banco Central vetou a compra. Técnicos da autarquia relataram à Polícia Federal e ao Ministério Público que sofreram forte pressão política para tentar viabilizar a operação e, depois, para adiar uma intervenção que desse tempo a uma nova proposta de salvamento.
No dia seguinte ao veto, foi firmado um novo Termo de Comparecimento, no qual o Banco Central exigiu a recomposição da liquidez em dois dias úteis. O prazo acabou prorrogado até 30 de setembro, após o ingresso de recursos com a venda da seguradora Kovr pelo Banco Master.
<h2>Liquidação e desfecho</h2>
A liquidação extrajudicial do Banco Master foi decretada pelo Banco Central em 18 de novembro de 2025, por decisão unânime. A medida ocorreu após uma operação autorizada pela Justiça Federal de Brasília que levou Daniel Vorcaro à prisão. Para obter a liberdade, a defesa utilizou um documento do próprio Banco Central, que relatava uma reunião realizada no mesmo dia da operação, como argumento para afastar o risco de fuga — estratégia que teve êxito.
O Banco Central e o Banco Master não se manifestaram sobre o conteúdo do parecer do TCU nem sobre os eventos que antecederam a liquidação da instituição.

Guilherme Levorato

Economia

Banco Central alertou Master sobre risco de 'medidas preventivas' um ano antes da liquidação

247 - O ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Jhonatan de Jesus permaneceu com registro ativo de filiação partidária ao Republicanos por quase três anos após assumir uma cadeira na Corte. A situação contraria normas constitucionais e regimentais que proíbem ministros do TCU de manter vínculos político-partidários durante o exercício do cargo. Segundo o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/relator-do-caso-master-no-tcu-fica-quase-3-anos-filiado-a-partido-do-centrao-mesmo-atuando-na-corte/">O Estado de São Paulo</a>, embora o ministro tenha solicitado sua desfiliação em março de 2023, antes de tomar posse, a comunicação à Justiça Eleitoral só ocorreu em janeiro de 2026.
<h2>Desfiliação incompleta e divergência de registros</h2>
De acordo com a reportagem, Jhonatan de Jesus pediu desligamento do Republicanos ao diretório partidário em março de 2023. No entanto, a etapa obrigatória de comunicação ao juiz eleitoral não foi cumprida à época. Segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a legislação exige que ambas as notificações ocorram para que a desfiliação seja oficialmente reconhecida.
Uma Certidão de Filiação Partidária emitida em 7 de janeiro de 2026 ainda apontava o ministro como filiado ao Republicanos desde 2009, com desfiliação pendente. Apenas no dia seguinte, após questionamentos sobre o caso, um novo documento passou a registrar oficialmente a saída da legenda.
<h2>Regras constitucionais para ministros do TCU</h2>
A Constituição Federal equipara os ministros do TCU aos magistrados no que diz respeito a deveres e vedações, proibindo expressamente o exercício de qualquer atividade político-partidária. O regimento interno da Corte repete essa restrição, reforçando a exigência de independência institucional.
O TCU informou que Jhonatan de Jesus não possui filiação partidária e apresentou registros do Sistema de Filiação Partidária (Filia), que indicam o pedido de desfiliação feito em março de 2023. O Republicanos encaminhou o mesmo registro e afirmou que o ministro não exerce atividades políticas na legenda. Em nota, o partido declarou que “o ministro não exerce nenhuma atividade político-partidária na legenda, não participa de instâncias partidárias e não ocupa função partidária”.
<h2>Atuação no caso Banco Master e questionamentos</h2>
Jhonatan de Jesus é relator do processo que questiona a atuação do Banco Central na liquidação do Banco Master. Ao assumir o caso, chegou a determinar uma inspeção no órgão regulador com “máxima urgência”, decisão da qual recuou posteriormente, em meio a pressões. A condução do processo levantou debates sobre os limites de atuação do TCU.
O Banco Master e seu controlador, Daniel Vorcaro, são investigados por suspeitas de fraudes contra o sistema financeiro. O banqueiro, que mantém relações políticas em Brasília, chegou a ser preso durante as apurações.
<h2>Relações políticas e episódios anteriores</h2>
Antes de chegar ao TCU em 2023, Jhonatan de Jesus exerceu quatro mandatos como deputado federal e foi indicado à Corte com apoio do então presidente da Câmara dos Deputados Arthur Lira (PP-AL). Reportagens também mostraram que o ministro manteve intensa interlocução com políticos do Centrão e lideranças de Roraima.
Em agosto do ano passado, o jornal O Estado de São Paulo revelou que o deputado federal Gabriel Mota (Republicanos-RR) empregou a esposa do ministro, Thallys de Jesus, em seu gabinete na Câmara. Ela foi exonerada após a publicação da reportagem e a procura do ministro para esclarecimentos.

Relator do caso Master no TCU continuou filiado a partido do centrão mesmo após assumir cadeira na Corte

247 - A Polícia Federal identificou indícios de que o banqueiro Daniel Vorcaro determinou pessoalmente ações coordenadas nas redes sociais para promover o Banco Master, atacar autoridades públicas e criticar jornalistas. As suspeitas surgem a partir da análise inicial do telefone celular do empresário, apreendido no momento de sua prisão durante a Operação Compliance Zero.
Segundo os investigadores, diálogos localizados no aparelho indicam que Vorcaro dava ordens diretas para a execução dessas estratégias digitais. O material está sendo examinado para a elaboração de um relatório preliminar, que poderá embasar a abertura de um inquérito policial, caso sejam identificados indícios de crimes.
As informações <a href="https://www.estadao.com.br/politica/blog-do-fausto-macedo/pf-tem-indicios-no-celular-de-vorcaro-de-que-ele-ordenou-ataques-virtuais-de-influenciadores/?srsltid=AfmBOopn9LDT5zGKxa5sEC4zNFv-iTF1i-QkODXWuKmmvN79zirxy8c-">foram reveladas</a> pelo jornal O Estado de São Paulo, que teve acesso a dados da investigação. De acordo com fontes ouvidas pelo veículo, Vorcaro não se comunicava diretamente com os influenciadores, mas repassava orientações a auxiliares externos ao quadro formal do Banco Master. A defesa do banqueiro foi procurada, mas não se manifestou.
Conforme a apuração, o empresário solicitava a divulgação de conteúdos positivos sobre o banco e, ao mesmo tempo, determinava ataques virtuais contra pessoas públicas que, em sua avaliação, estariam agindo contra a instituição financeira. As mensagens analisadas pela PF são anteriores à liquidação do Banco Master pelo Banco Central, decretada após a apreensão do celular.
À época, já havia registros de ofensivas digitais contra o Banco Central, motivadas pela demora na análise da venda do Master ao Banco Regional de Brasília (BRB), operação que acabou vetada pelo órgão regulador no início de setembro. Para os investigadores, o padrão de atuação descrito nos diálogos é semelhante aos ataques coordenados que voltaram a ocorrer mais recentemente, após a liquidação do banco, especialmente no período da virada do ano.
Os contratos firmados com influenciadores previam pagamentos que poderiam chegar a R$ 2 milhões, conforme noticiado pelo jornal O Globo. O Estadão também revelou a existência de um contrato identificado como “Projeto DV”, com cláusula de multa de R$ 800 mil em caso de quebra de sigilo. Um dos envolvidos no esquema é administrador de empresas ligado ao jornalista de celebridades Leo Dias.
Atualmente, a Polícia Federal concentra esforços na consolidação das informações coletadas para avaliar a necessidade de aprofundar a investigação. Como já havia sido divulgado pelo Estadão/Broadcast, instituições e autoridades relacionadas ao processo de liquidação do Banco Master foram alvo de ataques coordenados nas redes sociais, em uma ofensiva concentrada em cerca de 36 horas.
Essas ações utilizaram perfis conhecidos por promover celebridades para questionar a credibilidade de órgãos como o Banco Central e a Federação Brasileira de Bancos (Febraban) no contexto da liquidação do Master, que segue sob análise do Tribunal de Contas da União.

Luis Mauro Filho

PF possui indícios de ordens de Vorcaro para ataques digitais ao BC

247 - Contratos com valores milionários, cláusulas rígidas de confidencialidade e uma estratégia desenhada para aparentar espontaneidade nas redes sociais compõem o pano de fundo de uma ofensiva digital em defesa do Banco Master, instituição controlada pelo banqueiro Daniel Vorcaro. Documentos, registros de mensagens e comprovantes de depósitos bancários indicam que influenciadores alinhados à direita foram procurados para questionar publicamente o processo de liquidação conduzido pelo Banco Central, informa Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/01/master-contratos-de-influenciadores-para-defender-banco-de-vorcaro-chegavam-a-r-2-milhoes.ghtml">O Globo</a>. Os acordos faziam parte de uma iniciativa chamada internamente de “projeto DV”, referência direta às iniciais de Daniel Vorcaro.
Os valores oferecidos variavam conforme o alcance dos perfis nas redes sociais. Um influenciador com mais de 1 milhão de seguidores recebeu proposta de R$ 2 milhões por três meses de trabalho, com a obrigação de publicar oito postagens mensais. Já para um perfil com menos de 500 mil seguidores, o cachê proposto foi de R$ 250 mil pelo mesmo período e número de publicações. Em ao menos um dos casos, o pagamento teria sido realizado antes mesmo da divulgação do conteúdo contratado.
De acordo com dois influenciadores que avançaram nas negociações, a contratante final seria a Agência MiThi, controlada por Thiago Miranda, ex-CEO e sócio do Grupo Leo Dias, detentor de 10% da empresa. Comprovantes bancários indicam que pelo menos um dos pagamentos partiu diretamente da conta de Miranda. O empresário Flávio Carneiro aparece como sócio majoritário do grupo, com 60% de participação.
Procurado, o jornalista Leo Dias afirmou que a Agência MiThi não possui qualquer vínculo com o portal que leva seu nome e declarou que Thiago Miranda deixou o comando do grupo em junho. Miranda, por sua vez, não respondeu às tentativas de contato.
Entre os abordados esteve o deputado estadual Leo Siqueira (Novo-SP), conhecido por críticas à gestão do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. O parlamentar afirmou que interrompeu as conversas assim que suspeitou da origem da proposta. “Quando me dei conta de que a única figura do mercado que poderia estar em busca de uma gestão de crise naquela data era o Daniel Vorcaro, eu imediatamente cortei contato”, relatou. Segundo ele, a confirmação veio apenas após a divulgação das propostas pela imprensa. “Só tive a confirmação de que se tratava do Banco Master com a divulgação das propostas na imprensa, que eram idênticas e envolviam os mesmos interlocutores”.
Prints apresentados por Siqueira mostram que, em 21 de dezembro, ele recebeu uma mensagem pelo Instagram do publicitário André Salvador, ligado à UNLTD Brasil, empresa especializada em perfis de direita. “Oi, Leo, tudo bem? Me chamo André e trabalho com o Thiago Miranda da Agência Mithi e sócio do Grupo Leo Dias”, escreveu o publicitário na abordagem inicial.
Outro nome citado como intermediário nas propostas é Junior Favoreto, do Portal Group BR, que atua no mesmo segmento. Segundo a apuração, o método de contato seguia um padrão: primeiro, sondava-se o interesse em participar de um “projeto de comunicação” voltado à gestão de crise de um executivo do mercado financeiro. Informações mais sensíveis, como a identidade do banqueiro e os valores envolvidos, só seriam reveladas após a assinatura de um acordo de confidencialidade, o chamado NDA.
Questionado, André Salvador afirmou que retornaria os contatos, mas não o fez. Já Junior Favoreto declarou que sua empresa foi acionada por “outra agência” para indicar influenciadores, sem especificar qual, e disse que nenhum contrato chegou a ser assinado. Ele também negou conhecer a Agência MiThi e afirmou que nunca teve contato com alguém chamado Thiago.
Os documentos analisados apontam que o serviço oferecido aos influenciadores era formalmente denominado “projeto DV”. Daniel Vorcaro foi preso em 18 de novembro, no Aeroporto Internacional de Guarulhos, durante a Operação Compliance Zero da Polícia Federal, sob suspeita de tentativa de fuga para Malta. Onze dias depois, ele foi solto por decisão da Justiça Federal de Brasília, mediante o uso de tornozeleira eletrônica. À época das abordagens aos influenciadores, Vorcaro cumpria medidas cautelares que incluíam a proibição de contato com outros investigados.
Thiago Miranda, de 39 anos, é proprietário da Agência MiThi, registrada como Miranda Comunicação na Receita Federal. Ele se tornou sócio do Grupo Leo Dias em uma operação anunciada em 2023, mas que, segundo documentos apresentados pela defesa do jornalista, foi formalizada apenas no ano seguinte. Leo Dias afirmou ainda que Vorcaro não possui qualquer participação societária no grupo. Atuante no mercado de comunicação, Miranda e sua agência mantêm contratos com celebridades, marcas de luxo e instituições financeiras, como a XP, mas ele não esclareceu quais seriam suas ligações com o dono do Banco Master.

Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master

Agência oferecia contrato milionário por ofensiva digital em defesa do Master

247 - O empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, foi novamente intimado a prestar depoimento à Polícia Federal no âmbito das investigações que apuram irregularidades na tentativa de venda da instituição ao Banco de Brasília (BRB). A oitiva está prevista para terça-feira (27) e deve se concentrar no esclarecimento de contradições apontadas pelos investigadores em depoimentos anteriores.
Ainda não há definição se o interrogatório ocorrerá na sede da Polícia Federal ou no Supremo Tribunal Federal (STF), como aconteceu nas oitivas realizadas no fim de dezembro. Vorcaro poderá escolher entre participar presencialmente ou por videoconferência, opção franqueada pela PF, assim como ocorreu no mês passado.
A expectativa de investigadores é que o novo depoimento seja mais rigoroso, com perguntas voltadas a esclarecer divergências identificadas durante a acareação realizada no recesso judiciário entre Vorcaro e o ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa. As respostas dadas naquela ocasião serviram de base para o aprofundamento do inquérito contra o dono do Banco Master.
Desde que teve a prisão preventiva revogada, na sexta-feira (28 de novembro), Vorcaro passou a usar tornozeleira eletrônica e precisa de autorização judicial para se deslocar. Atualmente, o empresário mora em São Paulo. Em dezembro, ele solicitou autorização ao ministro Dias Toffoli, do STF, para prestar depoimento presencialmente em Brasília.
Além de Vorcaro, a Polícia Federal também marcou depoimentos de outros ex-executivos ligados ao Banco Master. Entre o fim de janeiro e o início de fevereiro, devem ser ouvidos o ex-sócio Augusto Lima, o ex-diretor de riscos Luiz Antônio Bull e o também ex-sócio Ângelo Antônio Ribeiro da Silva. O ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, e outros ex-integrantes do banco estatal do Distrito Federal também prestarão esclarecimentos. Para Costa, será o segundo depoimento à PF.
As oitivas terão como foco central as suspeitas em torno da venda de R$ 12,2 bilhões em créditos considerados inexistentes pelos investigadores. Segundo a apuração, o Banco Master teria negociado com o BRB R$ 6,7 bilhões em contratos falsos de crédito consignado, além de R$ 5,5 bilhões em valores classificados como prêmios e bônus, atribuídos à suposta valorização das carteiras.
O diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino, responsável pela supervisão das instituições financeiras, já prestou depoimento no inquérito, mas não participou da acareação entre Vorcaro e Costa.
No primeiro interrogatório, Vorcaro respondeu a perguntas formuladas pela delegada da Polícia Federal Janaina Palazzo, por integrantes do Ministério Público Federal e também a questionamentos elaborados pelo gabinete do ministro Dias Toffoli. Ao todo, foram ao menos 80 perguntas em um depoimento que durou quase três horas.
O processo corre sob sigilo. Desde o início de dezembro, todas as diligências e medidas relacionadas à investigação envolvendo o Banco Master e Daniel Vorcaro precisam do aval do ministro Dias Toffoli, por decisão do próprio magistrado.
As investigações culminaram na liquidação do Banco Master, decretada na segunda-feira (18 de novembro), após a revelação das irregularidades apuradas pelas autoridades.

Daniel Vorcaro voltará a depor à Polícia Federal em janeiro

247 - Henrique Vorcaro, empresário do setor imobiliário e pai do banqueiro Daniel Vorcaro, colocou no mercado uma mansão de alto padrão localizada em Orlando, na Flórida, avaliada em cerca de R$ 180 milhões. A propriedade, considerada uma das mais luxuosas da região, tem 3,5 mil metros quadrados de área construída e reúne uma série de equipamentos de lazer, como quadra oficial de basquete, pista de boliche e campo de futebol. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/andreza-matais/pai-de-vorcaro-negocia-venda-de-mansao-de-r-180-milhoes-em-orlando">Metrópoles</a>.
Nos bastidores do mercado imobiliário local, circula a informação de que ao menos um contato já demonstrou interesse concreto, com a negociação em estágio inicial.
O imóvel foi adquirido em 2023 por cerca de US$ 35 milhões, valor que à época figurou entre as maiores transações imobiliárias já registradas no estado da Flórida. A mansão está localizada no condomínio Isle Worth, no bairro de Windermere, uma das áreas mais exclusivas da região de Orlando, e ocupa um terreno de aproximadamente 14 mil metros quadrados.
A residência foi construída pelo fundador da rede de escolas Wise Up, Flávio Augusto da Silva, após três anos de obras. O investimento total no projeto chegou a R$ 95 milhões até a conclusão. Atualmente, o imóvel está registrado em nome da SOZO Real Estate, empresa que tem Henrique Vorcaro como presidente.
Fundador do grupo imobiliário Multipar, Henrique Vorcaro atua há décadas nos setores imobiliário e de saúde. Entre seus negócios de maior destaque está a participação na venda do Hospital Promed para a Hapvida, operação realizada por R$ 1,5 bilhão pouco tempo depois da aquisição da unidade hospitalar.
Em nota enviada ao Metrópoles, a assessoria do empresário afirmou que “o senhor Henrique e suas empresas atuam no setor imobiliário há mais de 30 anos, dentro da estrita legalidade. Por questões de privacidade, não expõem informações ao público”.
As tratativas para a venda da mansão ocorrem em um contexto delicado para a família Vorcaro. Daniel Vorcaro é alvo da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, que investiga um esquema de fraude financeira estimado em R$ 12 bilhões envolvendo o Banco Master. Antes mesmo da operação, a instituição já enfrentava uma grave crise financeira e teve sua liquidação extrajudicial decretada pelo Banco Central.

Pai de Vorcaro negocia venda de mansão milionária em Orlando

247 - Empresas e firmas vinculadas ao banqueiro Daniel Vorcaro adquiriram ao menos R$ 2 bilhões em imóveis de luxo e aeronaves no período em que o Banco Master enfrentava uma grave crise financeira e deixava de honrar compromissos com investidores. As compras ocorreram antes da liquidação extrajudicial da instituição e chamaram a atenção pelo volume e pelo alto padrão dos bens adquiridos.
O levantamento foi divulgado pelo <a href="https://tab.uol.com.br/noticias/redacao/2026/01/07/empresas-ligadas-vorcaro-2-bilhoes-imoveis-enquanto-master-quebrava.htm">UOL</a>, em reportagem assinada por Natália Portinari, Amanda Rossi e Pedro Canário, publicada em 7 de janeiro de 2026. Segundo a apuração, cerca de 85% desse montante foi gasto a partir de 2024, quando a situação financeira do Banco Master já apresentava sinais de deterioração.
Entre os bens identificados estão mansões, apartamentos de luxo e jatinhos adquiridos no Brasil e no exterior. Um dos casos mais emblemáticos envolve a compra de uma mansão em Miami, adquirida em janeiro de 2025 por US$ 85 milhões, o equivalente a aproximadamente R$ 460 milhões na cotação da época. O imóvel está localizado em uma das áreas mais valorizadas do mercado imobiliário da Flórida.
As aquisições ocorreram enquanto o Banco Master enfrentava dificuldades para pagar investidores que aplicaram recursos em Certificados de Depósito Bancário (CDBs). À época, clientes relatavam atrasos e incertezas quanto à devolução do dinheiro investido, cenário que se agravou nos meses que antecederam a intervenção das autoridades.
De acordo com a reportagem, os bens foram comprados por empresas ligadas direta ou indiretamente a Daniel Vorcaro, fundador e principal controlador do Banco Master. As operações levantam questionamentos sobre a origem dos recursos utilizados nas aquisições e sobre a eventual dissociação entre o patrimônio pessoal do banqueiro e a situação financeira da instituição.
O Banco Master acabou sendo liquidado após a constatação de irregularidades e da incapacidade de honrar seus compromissos financeiros. O caso passou a ser investigado por órgãos de controle e pelo sistema financeiro nacional, em meio a suspeitas envolvendo gestão temerária e possíveis manobras patrimoniais.
Especialistas avaliam que o contraste entre a quebra do banco e o aumento expressivo do patrimônio ligado ao seu controlador reforça a necessidade de aprofundamento das investigações. A apuração busca esclarecer se houve desvio de recursos, blindagem patrimonial ou outras práticas irregulares às vésperas da liquidação.
O episódio se soma a uma série de escândalos recentes no sistema financeiro brasileiro e reacende o debate sobre a fiscalização de instituições privadas, a proteção aos investidores e os mecanismos de responsabilização de dirigentes em casos de colapso bancário.

Empresas ligadas a Daniel Vorcaro compraram R$ 2 bilhões em bens enquanto Banco Master entrava em colapso

247 – A Federação Brasileira de Bancos (Febraban) afirmou ter identificado, no fim de dezembro, um “volume atípico” de postagens em redes sociais com menções à entidade e a seus representantes, em meio à repercussão do caso envolvendo a liquidação do Banco Master. A federação informou que realiza, de forma periódica, monitoramentos com empresas especializadas e que, nesses levantamentos, detectou um pico incomum de publicações relacionadas ao tema.
A nota foi divulgada após reportagens apontarem que instituições e autoridades ligadas ao caso sofreram ataques coordenados nas redes sociais pouco antes da virada do ano. Segundo as informações divulgadas, a ofensiva teria se concentrado em um período de 36 horas e utilizado contas conhecidas por promover celebridades para questionar a credibilidade de órgãos como o Banco Central e a própria Febraban.
Em sua manifestação, a Febraban declarou que está analisando se as postagens identificadas naquele período “caracterizariam ou não eventual ataque coordenado à entidade”, acrescentando que “já se observou nos últimos dias uma redução significativa daquele volume atípico”. A federação ressaltou ainda que não realiza monitoramentos específicos voltados a identificar supostos movimentos coordenados contra outras instituições ou autoridades.
A entidade também destacou que seus levantamentos têm caráter interno e não são divulgados. “Os levantamentos feitos para a Febraban são para consumo interno e não são divulgados pela entidade”, diz a nota.
O episódio ganhou ainda mais dimensão com a divulgação de relatos de que influenciadores de direita teriam recebido propostas para difundir, em seus perfis, a narrativa de que o Banco Central teria sido precipitado ao decretar a liquidação do Master. Segundo essa versão, o objetivo seria colocar em xeque a atuação do regulador e ampliar críticas ao processo, com base em conteúdos que ecoariam a posição do Tribunal de Contas da União (TCU), especialmente materiais em que a corte vê indícios de “precipitação” na decisão do Banco Central.
De acordo com as informações publicadas, o projeto teria sido batizado de “DV”, iniciais associadas ao nome do dono do banco, Daniel Vorcaro, e buscaria impulsionar vídeos e postagens que reforçassem questionamentos sobre a condução do caso. A estratégia, segundo esse relato, seria explorar a repercussão de análises do TCU para ampliar a desconfiança em relação ao Banco Central e alimentar um ambiente de desgaste institucional.
A nota da Febraban, ao reconhecer a existência de um pico anormal de publicações e ao investigar a hipótese de um ataque coordenado, reforça a percepção de que a disputa em torno da liquidação do Banco Master extrapolou o campo técnico e institucional, migrando para uma arena digital marcada por campanhas de influência e tentativas de desestabilização de reputações.
A movimentação ocorre em um contexto em que debates sobre regulação, credibilidade institucional e integridade do sistema financeiro se tornam alvos frequentes de campanhas organizadas nas redes sociais. Ao sinalizar que acompanha esse ambiente e que apura a origem e o padrão do conteúdo identificado, a Febraban procura se posicionar como parte interessada em preservar a confiança no setor e em proteger a legitimidade dos órgãos que integram a estrutura de supervisão bancária no país.

Febraban identifica postagens pagas contra a liquidação do Master

247 - Aliados de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, demonstram confiança de que o Tribunal de Contas da União (TCU) deverá suspender a liquidação extrajudicial da instituição ainda neste mês de janeiro, mesmo durante o recesso da Corte. No círculo político e empresarial próximo ao banqueiro, a leitura é de que o ambiente interno no tribunal favoreceria uma decisão nesse sentido, resumida na frase repetida por um dos interlocutores: o TCU “está dominado”.
As informações foram publicadas por Lauro Jardim, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/01/aliados-de-vorcaro-confiantes-no-fim-da-liquidacao-do-master-via-tcu.ghtml">O Globo</a>, e apontam que a determinação de uma inspeção no Banco Central (BC), feita pelo ministro Jhonatan de Jesus, relator do caso no TCU, é vista por esse grupo como o primeiro movimento concreto para encerrar o processo de liquidação. Segundo essa avaliação, a iniciativa contaria ainda com a simpatia do presidente do TCU, Vital do Rêgo.
O despacho que formaliza a inspeção deve ser publicado ainda hoje. A partir dele, técnicos do tribunal deverão se deslocar ao Banco Central entre terça e quarta-feira para analisar documentos do Banco Master que não foram incluídos na nota técnica enviada ao TCU em 30 de dezembro. Trata-se, segundo o próprio BC, de uma documentação sigilosa, que só pode ser consultada “em ambiente seguro”, nas dependências da autoridade monetária.
A nota técnica encaminhada pelo Banco Central foi uma resposta a um pedido feito por Jhonatan de Jesus em 18 de dezembro, quando o relator solicitou a apresentação detalhada dos fundamentos que levaram à decretação da liquidação extrajudicial do banco controlado por Vorcaro.
Apesar do otimismo demonstrado pelos aliados do banqueiro, o cenário dentro do TCU está longe de ser consensual. Uma ala do tribunal se posiciona de forma contundente contra qualquer suspensão da liquidação do Master. Para esse grupo, a medida adotada pelo Banco Central decorreu de uma crise de liquidez considerada crônica, somada a fraudes identificadas pela área de fiscalização da autarquia. A avaliação interna é direta: o banco estaria quebrado.
Esse grupo contrário à reversão da liquidação já articula uma reação caso o relator conceda, de forma monocrática, uma liminar que suspenda o processo durante o recesso. A estratégia seria exigir a convocação de uma sessão extraordinária do colegiado, mesmo nesse período, para derrubar rapidamente uma eventual decisão individual que devolva a operação do banco.
O clima descrito por integrantes do tribunal é de forte tensão. De um lado, cresce a pressão em favor do Banco Master, atribuída a gabinetes influentes. De outro, há uma mobilização preventiva para impedir que a liquidação seja interrompida sem o aval do plenário do TCU, em um embate que tende a se intensificar nas próximas semanas.

Tudo sobre daniel-vorcaro