247 – O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou um pedido do procurador-geral da República, Paulo Gonet, e decidiu manter a acareação marcada para a próxima terça-feira (30) no âmbito da investigação que apura suspeitas envolvendo o Banco Master. A informação foi publicada pela CNN Brasil, que relatou que a decisão foi tomada na noite de quarta-feira (24), véspera de Natal, poucas horas após o envio da manifestação da Procuradoria ao STF.
De acordo com a CNN, Gonet argumentou que a realização da acareação neste momento seria “prematuro” e solicitou que a medida fosse suspensa por tempo indefinido. Na avaliação do procurador-geral, o instrumento poderia ser adotado posteriormente, “tão logo fossem preenchidos os requisitos que a legitimam e a tornam útil”, o que indicaria, segundo sua posição, que a etapa atual da investigação ainda não justificaria esse tipo de procedimento.
Mesmo assim, Toffoli rejeitou o pedido por volta das 23h da véspera de Natal e concluiu que já existem elementos suficientes para ordenar a acareação na fase atual do inquérito. Como o processo tramita em sigilo, a manifestação da PGR e a decisão do ministro também não são públicas, mas, conforme relatado, o entendimento do magistrado é de que já há indícios de contradições relevantes a serem esclarecidas.
<h2>Quem participará e qual é o foco da investigação</h2>
A acareação prevista ocorrerá por videoconferência e reunirá três nomes centrais na apuração:
<ul>
 <li>&nbsp;Daniel Vorcaro, dono do Banco Master</li>
 <li>&nbsp;Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco Regional de Brasília (BRB)</li>
 <li>&nbsp;Ailton de Aquino, diretor do Banco Central (BC)</li>
</ul>
O objetivo, segundo a reportagem, é confrontar versões sobre uma suposta fraude de R$ 12,2 bilhões relacionada à operação frustrada de venda do Banco Master ao Banco de Brasília. A investigação busca esclarecer como a negociação foi conduzida e quais condutas podem ter ocorrido durante o processo.
A acareação, vale lembrar, é um instrumento jurídico utilizado quando existem contradições ou suspeitas de omissões entre depoimentos. Em geral, é empregada quando a instrução já reuniu elementos suficientes para demonstrar divergências objetivas que precisam ser esclarecidas formalmente.
<h2>O ponto de tensão: acareação antes de depoimentos formais</h2>
Um dos aspectos mais sensíveis do caso, conforme apontado pela CNN, é que Toffoli determinou a acareação antes mesmo de serem colhidos depoimentos dos investigados no inquérito. Ou seja, o confronto foi marcado sem que, segundo a avaliação de fontes ouvidas, tivesse havido uma etapa anterior de consolidação de versões formais que possibilitasse a constatação inequívoca das contradições.
Além disso, o ministro ordenou a audiência sem solicitação da Procuradoria-Geral da República ou da Polícia Federal, o que ampliou o desconforto entre setores responsáveis pela investigação. A CNN informou que a decisão pegou de surpresa investigadores, procuradores e integrantes do Banco Central.
<h2>Reação nos bastidores e preocupação com o Banco Central</h2>
Segundo a CNN, a avaliação colhida junto a fontes próximas à apuração é de que a determinação de Toffoli foi precipitada e que a acareação não seria uma necessidade imediata no estágio atual do inquérito. Entre essas fontes, também haveria percepção de que colocar Daniel Vorcaro e Ailton de Aquino frente a frente poderia constranger o Banco Central e representaria uma forma de intimidação ao diretor da autarquia.
Esse ponto ganha peso porque foi o próprio Banco Central, segundo o texto, quem teria denunciado as supostas irregularidades ao analisar a integridade da operação. Assim, a presença de um diretor do BC na acareação, especialmente em um momento em que a investigação ainda se desenvolve sob sigilo, foi interpretada como um gesto de pressão institucional.
<h2>O que pode acontecer a partir da acareação</h2>
Caso a acareação ocorra como previsto, ela poderá servir para:
<ul>
 <li>&nbsp;esclarecer divergências nas versões apresentadas pelos envolvidos</li>
 <li>&nbsp;consolidar elementos para novas diligências</li>
 <li>&nbsp;reforçar ou enfraquecer suspeitas sobre a operação</li>
 <li>&nbsp;influenciar o rumo do inquérito, que tramita sob sigilo no gabinete do ministro</li>
</ul>
A decisão de Toffoli de manter a medida, mesmo diante da oposição formal do procurador-geral da República, evidencia um embate institucional sobre o ritmo e o método da investigação — um ponto que pode repercutir nos próximos desdobramentos do caso e no relacionamento entre STF, PGR e Banco Central.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Toffoli rejeita pedido da PGR e mantém acareação no inquérito do Banco Master

247 – A decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli de determinar, de ofício, uma acareação no inquérito que apura suspeitas de irregularidades envolvendo o Banco Master provocou forte reação entre juristas e especialistas em direito penal. Para criminalistas <a href="https://www.estadao.com.br/politica/decisao-de-toffoli-sem-pedido-da-pf-sobre-acareacao-de-vorcaro-o-torna-investigador-dizem-juristas/">ouvidos pelo jornal Estado de S. Paulo</a>, a iniciativa, tomada sem provocação da Polícia Federal, é considerada insólita, ocorre em um momento inadequado da apuração e pode configurar produção de prova pelo próprio magistrado, o que colocaria sob risco a imparcialidade do processo.
Toffoli determinou que sejam colocados frente a frente, na próxima terça-feira, 30, o presidente do Banco Master, Daniel Vorcaro, o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos. A decisão ganhou ainda mais repercussão por envolver diretamente um alto funcionário do Banco Central no confronto com um investigado ligado à instituição financeira liquidada sob suspeita de fraudes.
Segundo o jornal Estado de S. Paulo, Aquino era o diretor do BC mais favorável à operação de venda do Master para o BRB, enquanto o diretor de Organização do Sistema Financeiro e de Resolução, Renato Dias Gomes, teria adotado posição mais resistente ao negócio. O episódio expõe um cenário de disputa interna no Banco Central, em meio à tentativa de venda do Master antes de sua liquidação.
Para o criminalista Rodrigo Chemim, doutor em direito pela Universidade Federal do Paraná (UFPR), a decisão de Toffoli contraria princípios elementares do sistema acusatório. “O juiz não deve tomar iniciativa, produzir provas, fazer acareações, determinar diligências. Isso não faz sentido no sistema acusatório. A gente tem visto isso no Supremo Tribunal Federal e eles estão desrespeitando a própria jurisprudência da Corte”, afirmou.
Chemim também destacou que a decisão entra em atrito com o entendimento firmado pelo próprio STF ao julgar a constitucionalidade do juiz de garantias, quando a Corte definiu que magistrados não devem conduzir investigações, mas sim fiscalizar a legalidade das apurações conduzidas por órgãos como Polícia e Ministério Público, assegurando direitos fundamentais e o devido processo legal.
O caso Banco Master ganhou dimensão nacional após o Banco Central vetar, em setembro, a proposta do BRB para comprar parte das ações do banco. Em seguida, em novembro, o BC decretou a liquidação da instituição e, junto com a Polícia Federal, apontou indícios de R$ 12,2 bilhões em fraudes no sistema financeiro.
Na última quinta-feira, 18, o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, afirmou estar “à disposição” do STF para prestar esclarecimentos sobre o processo de liquidação do banco. Segundo ele, a autarquia tomou o cuidado de documentar todas as etapas do procedimento que levou à decisão e pretende encaminhar esses dados ao Supremo.
Embora Toffoli já tenha solicitado depoimentos de investigados e dirigentes do Banco Central, esta é a primeira vez que determina uma acareação no caso. Para o ex-presidente do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM), Renato Vieira, o momento escolhido para o confronto é inadequado. Ele explicou que a acareação é um procedimento excepcional, previsto para confrontar versões contraditórias já formalizadas, e não para ser usada no início da investigação. “Esse não é o momento propício da investigação para uma acareação, de jeito nenhum. Nós não sabemos se houve depoimentos conflitantes, se nós não sabemos se houve pontos controvertidos sobre os quais seja necessário esclarecer, o procedimento está errado, está sendo usado de um jeito errado”, disse.
Além das críticas sobre a diligência, o caso também passou a ser questionado pelo sigilo imposto por Toffoli ao inquérito. Para Chemim, trata-se de um tema de interesse social que deveria estar mais exposto ao escrutínio público, exceto por dados pessoais que exigissem resguardo.
<h2>Imparcialidade do ministro</h2>
O professor Thiago Bottino, da FGV Rio, afirmou que a medida, se confirmada como decisão tomada sem provocação, pode comprometer a imparcialidade do ministro. Para ele, ao assumir a condução direta de atos investigativos e produzir provas, o magistrado corre o risco de formar convicção antes do julgamento. “Porque ele deve julgar de forma imparcial, a partir do que as partes apresentarem de provas. Se ele mesmo toma iniciativa de produzir prova, isso acaba enviesando o julgamento”, avaliou. Bottino reconheceu que há exceções legais que autorizam intervenções judiciais, como interceptações telefônicas, mas afirmou que esse tipo de hipótese não parece se aplicar ao caso do Banco Master, ainda que exista debate doutrinário sobre o tema.
A investigação também ganhou maior atenção após revelações envolvendo o ministro do STF Alexandre de Moraes. Segundo reportagens recentes, Moraes teria conversado com Galípolo sobre o assunto e feito pressões em prol da venda do banco ao BRB. O tema avançou após a colunista Malu Gaspar, de O Globo, relatar reuniões entre os dois. O jornal Estado de S. Paulo informou ainda que Moraes chegou a ligar seis vezes para Galípolo em um único dia para tratar do tema. O objetivo seria salvar a instituição financeira comandada por Vorcaro.
<h2>Contrato com a esposa de Moraes</h2>
A controvérsia aumentou com a revelação de que a esposa de Moraes, Viviane Moraes, teria fechado um contrato de R$ 129 milhões para representar o Banco Master em Brasília, inclusive no Banco Central. Em nota, Moraes disse ter se encontrado com Galípolo duas vezes apenas para tratar de sanções dos Estados Unidos contra ele, por meio da Lei Magnitsky, e negou ter feito ligações ou discutido a venda do Master. O Banco Central afirmou que o tema tratado foi o das sanções, sem mencionar negociações entre instituições financeiras.
A decisão de Toffoli também teve repercussão no Congresso. O senador Alessandro Vieira (MDB-SE), que anunciou que recolherá assinaturas para instalar uma CPI das fraudes do Banco Master, ironizou a acareação marcada para 30 de dezembro, em pleno recesso e sem provocação da PF ou do Ministério Público. “Juiz marcar acareação no dia 30/12, em pleno recesso, sem provocação do MP ou PF, é a coisa mais comum do mundo. O despacho casual no jatinho e o contrato milionário da esposa do colega certamente não têm nenhuma relação com essa decisão. É só Natal Master”, afirmou o senador.
Na direção oposta, o deputado federal Zeca Dirceu (PT-PR) comemorou a iniciativa e elogiou Toffoli. “Golaço de Toffoli”, disse, referindo-se à acareação determinada pelo ministro.
O episódio amplia o debate sobre os limites institucionais do STF em investigações criminais e reforça a pressão por transparência e rigor jurídico em casos que envolvem o sistema financeiro, figuras públicas e suspeitas de fraudes em larga escala.

Juristas criticam acareação marcada por Toffoli com diretor do BC sobre caso Master

247 – Em <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/as-ligacoes-perigosas/">editorial</a> contundente, o jornal Estado de S. Paulo afirma que os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes estão colocando em risco a credibilidade do Supremo Tribunal Federal (STF), ao manterem relações consideradas impróprias com o Banco Master, instituição controlada pelo empresário Daniel Vorcaro. O texto sustenta que o problema não se limita à conduta individual de cada magistrado: segundo o editorial, as circunstâncias descritas comprometem a imagem do STF como instituição republicana e alimentam a percepção pública de falta de imparcialidade.
A crítica central do editorial é que, em um cenário já marcado por intensa polarização política e disputas sobre a legitimidade das instituições, a Corte não pode permitir que comportamentos ou vínculos pessoais sejam interpretados como confusão entre interesses privados e autoridade pública, sobretudo quando envolvem pessoas que possam ser julgadas ou beneficiadas por decisões do Supremo. O editorial destaca que, ainda que os ministros neguem qualquer irregularidade, a Justiça exige não apenas ausência de dolo, mas também ausência de dúvida.
<h2>Caso Moraes: escritório da esposa, contrato milionário e suspeita de lobby</h2>
O editorial afirma que a situação envolvendo Alexandre de Moraes é especialmente delicada após reportagem do jornal O Globo, citada pelo Estado de S. Paulo, revelar que Daniel Vorcaro contratou o escritório da esposa do ministro, Viviane Barci de Moraes, para representar o Banco Master “judicial e administrativamente”, inclusive com acompanhamento de projetos de lei de interesse do banco no Congresso.
De acordo com o editorial, essa atuação se aproxima de lobby, atividade legítima quando transparente, mas vista como inadequada ao envolver parente direto de um ministro do STF. Mais grave, porém, seria o valor descrito no contrato: R$ 129,6 milhões, sem objeto claramente definido, com prestações genéricas de “representação” diante de órgãos federais e de “organização e coordenação estratégica, consultiva e contenciosa”. Para o jornal Estado de S. Paulo, o montante e a ausência de definição precisa alimentam suspeitas de que poderia se tratar de uma forma de compra de acesso ao ministro, por meio de sua família.
O editorial menciona ainda que outra informação, também revelada por O Globo, indica que Moraes teria feito gestões em favor do Banco Master junto ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. Segundo o editorial, Moraes e Galípolo negaram, em nota, que os negócios do banco tenham sido tema das conversas, afirmando que o assunto tratado teria sido a Lei Magnitsky, instrumento adotado pelo governo dos Estados Unidos.
<h2>Caso Toffoli: centralização de inquérito, sigilo e viagem em jatinho</h2>
O jornal Estado de S. Paulo afirma que Dias Toffoli também estaria envolvido em circunstâncias graves, ao acolher pedido da defesa de Daniel Vorcaro e concentrar em seu gabinete o controle absoluto do inquérito aberto contra executivos do Banco Master. O editorial critica especialmente a decisão de impor sigilo rigoroso ao procedimento, classificando a medida como sem justificativa fática ou jurídica.
O texto ressalta que Toffoli teria negado acesso aos dados de quebra de sigilos fiscal, bancário e telemático de Vorcaro até mesmo à CPI do INSS, liberando-os apenas ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP). Os parlamentares buscavam apurar a suposta participação do Banco Master na oferta irregular de crédito consignado a aposentados e pensionistas, episódio que levou à interrupção desses contratos em outubro passado. Para o editorial, esconder essas informações dos membros da comissão representa uma afronta ao Legislativo e, ao mesmo tempo, prejudica o próprio STF ao gerar a impressão de proteção indevida.
Além disso, o editorial menciona que Toffoli viajou para assistir à final da Copa Libertadores, em Lima, em um jatinho particular de um empresário, na companhia do advogado Augusto de Arruda Botelho, defensor de um dos executivos do Banco Master implicado em suspeitas de fraude. O jornal classifica a conduta como “inaceitável” para um ministro do Supremo e afirma que, caso quisesse evitar a aparência de conflito de interesses, Toffoli deveria ter viajado em avião de carreira, pagando a passagem do próprio bolso.
<h2>Editorial cobra afastamento e defende código de conduta</h2>
Diante do conjunto de episódios descritos, o editorial do jornal Estado de S. Paulo sustenta que duas medidas se impõem. A primeira é que Toffoli e Moraes não deveriam participar de nenhum ato processual no STF relacionado ao Banco Master, como forma de preservar a credibilidade da Corte. O texto argumenta que a imparcialidade judicial não depende apenas da ausência de irregularidade comprovada, mas da capacidade do magistrado de se manter distante de situações que gerem suspeita.
A segunda medida defendida é a criação urgente de um código de conduta para ministros do STF, tese que, segundo o editorial, já é defendida pelo presidente da Corte, ministro Edson Fachin. O Estado de S. Paulo conclui que ministros são servidores públicos e devem prestar contas à sociedade, não podendo agir como se estivessem acima de regras mínimas de transparência e integridade institucional.
O editorial mostra como casos desse tipo não atingem apenas indivíduos, mas podem comprometer toda a estrutura de confiança que sustenta o Judiciário. Ao elevar o tom, o jornal Estado de S. Paulo sinaliza que, em um ambiente político já tensionado, o STF precisa redobrar a cautela para não alimentar a percepção de que decisões judiciais podem ser influenciadas por relações pessoais ou interesses privados.

Mídia

Editorial do jornal Estado de S. Paulo diz que Toffoli e Moraes colocam em risco a credibilidade do STF

247 - Informações obtidas a partir de cadastros oficiais da Receita Federal indicam a existência de vínculos entre o banqueiro Daniel Vorcaro e a Super Empreendimentos e Participações S.A., empresa proprietária de uma casa avaliada em R$ 36 milhões, localizada em Brasília. O imóvel ganhou projeção nacional após vir a público que o banqueiro o utilizava para receber figuras da política, como o senador Ciro Nogueira (PP) e o deputado Hugo Motta (Republicanos), embora sua defesa sustente que ele seja apenas inquilino do local.
O levantamento, realizado pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/12/dados-da-receita-ligam-vorcaro-a-empresa-dona-de-casa-de-r-36-mi-da-qual-ele-diz-ser-so-inquilino.shtml">Folha de S.Paulo</a> com base em dados do cadastro nacional de pessoas jurídicas, juntas comerciais e registros da Receita Federal, apontam coincidências relevantes envolvendo contatos telefônicos, endereços comerciais e pessoas ligadas tanto às empresas de Vorcaro quanto à Super Empreendimentos.
<h2>Registros fiscais revelam conexões empresariais</h2>
Um dos principais elos identificados envolve Ana Claudia Queiroz de Paiva, diretora da Super Empreendimentos. O telefone informado por ela à Receita Federal no registro da microempresa ACQ Consultoria e Gestão é o mesmo utilizado por ao menos três empresas ligadas ao banqueiro: Viking, Vinc e Star Music. As coincidências aparecem em cadastros oficiais e reforçam a proximidade entre os negócios.
<h2>Telefones e endereços reforçam vínculos</h2>
Além dos contatos telefônicos, registros mostram que a empresa Adonay, da qual Ana Claudia também é diretora, está instalada em um complexo comercial na avenida Raja Gabaglia, em Belo Horizonte. O endereço é o mesmo da Viking, empresa de participações da qual Vorcaro é sócio. No local funcionam ainda a Vinc, ligada ao banqueiro, e a FSW, que tem como sócia a Moriah, empresa associada a Fabiano Zettel.
<h2>Relações familiares e cargos de direção</h2>
Ana Claudia mantém ainda relações societárias com Fabiano Zettel, cunhado de Daniel Vorcaro. Ambos são sócios na empresa Storm, segundo dados atualizados da Receita Federal. Zettel também figura como dirigente em outras empresas nas quais Ana Claudia atua como diretora, como Adonay e Ren. Ele integrou a diretoria da Super Empreendimentos entre agosto de 2021 e julho de 2024, período em que foram adquiridos tanto a casa em Brasília quanto um apartamento avaliado em cerca de R$ 4,4 milhões.
<h2>Operações imobiliárias e empresas envolvidas</h2>
O apartamento de quase R$ 4,4 milhões, doado pela Super em 2024, havia sido comprado da Viking nove meses antes da doação. A Super voltou ao noticiário por esse episódio, já que o imóvel foi destinado a uma mulher citada em uma operação policial de 2022 contra o tráfico de drogas. A defesa dela nega as acusações.
Com capital social de R$ 100 milhões, a Viking também ganhou notoriedade ao ser identificada como proprietária do jato em que o dono do Banco Master pretendia embarcar para uma viagem a Malta no dia em que foi preso, em 17 de novembro. Vorcaro foi solto 12 dias depois.
Atualmente, de acordo com documentos da Junta Comercial do Estado de São Paulo, a Super Empreendimentos possui capital social de quase R$ 2,6 bilhões. Seu principal acionista é o fundo Termópilas, administrado pela Reag, empresa que foi alvo da operação Carbono Oculto, deflagrada em agosto para investigar relações entre o setor de combustíveis, o PCC e empresas financeiras. Informações da Comissão de Valores Mobiliários indicam que o fundo é controlado por outro veículo de investimentos, sem identificação pública do beneficiário final.
<h2>Defesa sustenta relação apenas comercial</h2>
A reportagem tentou contato com Ana Claudia Queiroz de Paiva por meio de e-mails corporativos e telefones de familiares, mas não obteve resposta. Fabiano Zettel também foi procurado, sem manifestação.
Em nota, advogados e assessores de Daniel Vorcaro afirmaram que não há relação societária com a Super Empreendimentos. “A defesa de Daniel Vorcaro esclarece que a relação de seu cliente com a empresa Super é comercial, envolvendo operações de compra e venda de ativos e contratos de inquilinato. Ressalta ainda que um dos sócios da empresa é cunhado de Vorcaro, fato de conhecimento público. A defesa esclarece ainda que Ana Claudia Queiroz de Paiva é administradora de empresas e presta serviços a uma das empresas de Vorcaro e que seu contrato não prevê exclusividade e se dá dentro da normalidade nesse tipo de serviço”, diz o comunicado.

360x640

Brasil

Dados da Receita apontam conexão entre Vorcaro e empresa da casa de R$ 36 mi

247 - A Polícia Federal identificou documentos de investigações sigilosas no telefone celular apreendido com o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. O achado levou os investigadores a apurar indícios de que o empresário teria encomendado a contratação de hackers para obter informações protegidas por sigilo judicial e executar outras ações em sistemas de informática, informa o <a href="https://www.estadao.com.br/politica/blog-do-fausto-macedo/pf-achou-documentos-sigilosos-de-investigacoes-no-celular-de-vorcaro-e-apura-contratacao-de-hackers/?utm_source=twitter:newsfeed&amp;utm_medium=social-organic&amp;utm_campaign=redes-sociais:122025:e&amp;utm_content=:::&amp;utm_term=">Estado de São Paulo</a>.
Conteúdo encontrado em análise preliminar da extração de dados do aparelho celular inclui trechos de investigações aos quais a defesa de Vorcaro ainda não tinha acesso formal no momento em que os documentos foram obtidos.
De acordo com os investigadores, os arquivos localizados no celular continham partes da apuração sobre suspeitas de crimes envolvendo a tentativa de venda do Banco Master ao Banco Regional de Brasília (BRB). Esse é o eixo central da Operação Compliance Zero, que apura a suposta comercialização de carteiras irregulares de crédito consignado.
A suspeita sobre a origem ilícita do material surgiu a partir de diálogos entre Vorcaro e um funcionário próximo. A PF afirma ter identificado indícios de que o banqueiro solicitou a esse colaborador a contratação de hackers para invadir sistemas e acessar documentos sigilosos relacionados às investigações em curso.
Para os investigadores, a presença desse material no celular do empresário reforça uma das linhas iniciais da apuração: a de que Vorcaro teria tentado deixar o país por saber que poderia ser alvo de uma ordem de prisão. Ele acabou detido quando, segundo a PF, tentava fugir do Brasil.
Além do acesso a dados protegidos, a investigação aponta que as ações atribuídas aos hackers incluíam tentativas de reduzir a visibilidade de conteúdos negativos sobre o Banco Master e ampliar a circulação de notícias favoráveis ao banqueiro. Para esse fim, segundo a PF, teriam sido utilizados robôs programados para manipular a relevância de publicações nas plataformas digitais, diminuindo o alcance de conteúdos desfavoráveis e impulsionando material positivo relacionado a Vorcaro. Também há menção à tentativa de acesso a conversas em redes sociais de pessoas próximas ao empresário.
Daniel Vorcaro deixou a prisão em 29 de novembro, após decisão favorável do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1). Pouco depois, o ministro Dias Toffoli determinou a remessa do caso ao Supremo Tribunal Federal (STF), em razão da apreensão de documentos ligados a uma transação imobiliária entre o banqueiro e o deputado federal João Carlos Bacelar (PL-BA).
Com a ida do processo ao STF, a investigação ficou temporariamente paralisada. Os trabalhos foram retomados após nova decisão de Dias Toffoli, na última segunda-feira (15), autorizando a continuidade dos depoimentos dos investigados e a realização de diligências consideradas necessárias.
A Polícia Federal apura suspeitas de que o Banco Master teria vendido carteiras falsas de crédito consignado ao BRB por cerca de R$ 12 bilhões, em uma tentativa de cobrir um rombo financeiro. A defesa de Daniel Vorcaro nega qualquer fraude na operação e sustenta que o banco permitiu a substituição dos ativos assim que inconsistências foram identificadas.

Guilherme Levorato

Master: PF encontra dados sigilosos de investigações com Vorcaro e suspeita de operação hacker

André Richter, repórter da Agência Brasil - O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu nesta segunda-feira (15) determinar novas diligências envolvendo a investigação que alcançou o banqueiro Daniel Vorcaro, um dos sócios do Banco Master.
O ministro deu prazo de 30 dias para a Polícia Federal (PF) realizar os depoimentos dos investigados e das autoridades do Banco Central que realizaram as investigações.
A PF também poderá requisitar informações aos órgãos envolvidos na investigação e novos pedidos de quebra de sigilo telefônico.
No início deste mês, Toffoli decidiu que a investigação sobre o Banco Master deverá ter andamento no STF, e não mais na Justiça Federal em Brasília. A medida foi tomada diante da citação de um deputado federal nas investigações. Parlamentares têm foro privilegiado na Corte.
Em novembro deste, Vorcaro e outros acusados foram alvo da Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal (PF) para investigar a concessão de créditos falsos pelo Banco Master, incluindo a tentativa de compra da instituição financeira pelo Banco Regional de Brasília (BRB), banco público ligado ao governo do Distrito Federal. De acordo com as investigações, as fraudes podem chegar a R$ 17 bilhões.
Além de Vorcaro, são investigados os ex-diretores Luiz Antonio Bull, Alberto Feliz de Oliveira e Angelo Antonio Ribeiro da Silva, além de Augusto Ferreira Lima, ex-sócio do banco.
Após a prisão, os advogados de Daniel Vorcaro negaram que o banqueiro tentou fugir do país e sustentou que ele sempre se colocou à disposição para contribuir com a apuração dos fatos.
O BRB informou que vai contratar uma auditoria externa para apurar os fatos. O banco também diz que vai apurar possíveis falhas de governança ou dos controles internos.&nbsp;

Paulo Emilio

Toffoli autoriza diligências da PF em investigação sobre Banco Master

247 - Conhecido em Brasília por exibir proximidade com figuras centrais do poder, o empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, mantinha em seu telefone uma extensa lista de contatos que inclui ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e integrantes do alto escalão do Congresso Nacional. O material passou a ser analisado após a quebra dos sigilos fiscal, bancário e telemático do banqueiro no âmbito das investigações da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do INSS. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/12/15/a-agenda-de-vorcaro-dono-do-banco-master-reune-contatos-de-ministros-do-stf-e-cupula-do-congresso-aponta-documento-da-cpi-do-inss.ghtml">O Globo</a>.
A CPI recebeu um arquivo contendo a agenda telefônica registrada no aparelho de Vorcaro. O levantamento identificou pelo menos três ministros do STF, cinco senadores, cerca de 20 deputados federais e um governador entre os contatos. O documento não apresenta registros de mensagens ou ligações, apenas a listagem de números armazenados. Procurado, Vorcaro não se manifestou.
Entre os nomes que aparecem na agenda está o do ministro do STF Dias Toffoli, responsável por conduzir na Corte a investigação sobre supostas irregularidades envolvendo o Banco Master. &nbsp;Toffoli viajou em um jato particular a Lima, no Peru, acompanhado do advogado de um diretor da instituição financeira. Dias após a viagem, o ministro decretou o sigilo do inquérito e determinou que todas as apurações relacionadas ao banco passassem a tramitar no Supremo.
Na sexta-feira seguinte, Toffoli retirou da CPI o acesso integral aos dados obtidos com as quebras de sigilo, incluindo informações financeiras e mensagens de WhatsApp. Em nota, o gabinete do ministro informou que a defesa do empresário havia solicitado a anulação das medidas, pedido que foi negado. Em vez disso, Toffoli determinou que o material fosse encaminhado ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), e mantido sob guarda da presidência da Casa até nova deliberação do STF.
O presidente da CPI do INSS, senador Carlos Viana (Podemos-MG), classificou a decisão judicial como “grave”, afirmando que ela “enfraquece a investigação” e “amplia a desconfiança da sociedade”. Alcolumbre, que também figura na agenda de Vorcaro, não comentou o assunto.
Foi no Senado que, em 2024, ocorreu um debate legislativo que poderia ter favorecido o Banco Master durante seu processo de expansão. O senador Ciro Nogueira (PP-PI), cujo nome consta na lista de contatos do banqueiro, apresentou uma emenda à Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da autonomia financeira do Banco Central. A sugestão elevava de R$ 250 mil para R$ 1 milhão a cobertura do Fundo Garantidor de Crédito (FGC) para aplicações como Certificados de Depósito Bancário (CDBs), principal produto do banco. A proposta, conhecida nos bastidores como “emenda Master”, acabou não sendo incorporada ao texto final. À época, Nogueira negou intenção de beneficiar a instituição e, agora, não se manifestou.
Outro ministro do STF citado na agenda é Alexandre de Moraes, que também não comentou. Agentes da Polícia Federal encontraram no celular de Vorcaro um contrato de prestação de serviços entre o Banco Master e o escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro. O documento previa remuneração mensal de R$ 3,6 milhões.O ministro Kassio Nunes Marques, igualmente listado na agenda, afirmou ao O Globo que não mantém qualquer relação com Vorcaro. Segundo ele, seu contato ficou amplamente divulgado após a sabatina no Senado, em 2020, o que explicaria a presença do número em agendas de pessoas desconhecidas.
No Legislativo, aparecem os nomes do atual presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e de seu antecessor, Arthur Lira (PP-AL). Motta não se pronunciou. Lira declarou que não possui relação com o empresário e que nunca falou com ele por telefone, lembrando apenas de dois “encontros institucionais”.
Vorcaro é considerado peça central nas investigações sobre um suposto esquema de fraudes envolvendo a concessão de créditos falsos e crimes contra o sistema financeiro. Ele chegou a ficar preso por nove dias e foi solto com o uso de tornozeleira eletrônica. A apuração da Polícia Federal aponta indícios de que uma operação financeira de R$ 12,2 bilhões teria sido articulada por “pura camaradagem”, numa “tentativa de abafar a fiscalização” do Banco Central. Em novembro, o BC decretou a liquidação do Banco Master.
Antes de se tornar alvo das investigações, Vorcaro costumava destacar, em conversas com interlocutores, a relevância de sua rede de relações políticas. Ele afirmava ter feito “fortes amigos” em Brasília e dizia que, sem esse tipo de proteção, não teria alcançado o mesmo espaço no sistema financeiro.
Um dos episódios relatados pelo próprio banqueiro envolvia as negociações com o Banco de Brasília (BRB) para a compra do Master. Segundo ele, o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), teria procurado um aliado político para obter referências sobre seu histórico e recebido avaliações positivas, o que ajudou a destravar o negócio de R$ 12,2 bilhões. Ibaneis aparece na lista de contatos, mas negou a versão. “Ele estava vendendo o banco para o BRB. Nada mais natural que tivesse meu telefone”, afirmou o governador.
Além da agenda telefônica, Vorcaro utilizava uma residência de alto padrão em Brasília como espaço de convivência com autoridades. Em 2024, ele adquiriu por R$ 36 milhões uma mansão de 1.700 metros quadrados, em condomínio fechado com vista para o Lago Paranoá. O imóvel se tornou ponto de encontro de parlamentares e outras figuras influentes da capital federal.

Otávio Rosso

Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master

Vorcaro tinha contatos de ministros do STF e cúpula do Congresso

247 - O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu suspender o acesso da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS aos dados obtidos com a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telemático de Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. A medida, concedida em caráter liminar, estabelece que apenas o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), poderá consultar o material, que inclui informações financeiras e registros de mensagens.
A decisão, segundo <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/12/12/toffoli-impede-cpi-do-inss-de-analisar-dados-fiscais-e-mensagens-de-vorcaro-e-determina-que-so-alcolumbre-tenha-acesso.ghtml">O Globo</a>, foi comunicada oficialmente à Advocacia-Geral do Senado nesta sexta-feira (12). De acordo com o relator da CPI, deputado Alfredo Gaspar (União-AL), os dados de Vorcaro já foram retirados do sistema interno da comissão, onde ficavam disponíveis para acesso restrito dos integrantes do colegiado.
<h2>Decisão do STF centraliza acesso no Senado</h2>
Pelo despacho de Toffoli, os documentos decorrentes da quebra de sigilo devem ser encaminhados diretamente à presidência do Senado até nova deliberação do STF. Davi Alcolumbre, embora não seja membro da CPMI, passa a ser o único autorizado a acessar as informações. Procurado, o senador não se manifestou sobre a decisão.
O gabinete do ministro informou que a defesa de Daniel Vorcaro havia solicitado a anulação das quebras de sigilo. O pedido foi negado, mas o STF optou por restringir o acesso ao material enquanto analisa o caso.
<h2>Reação da presidência da CPMI</h2>
A decisão provocou forte reação do presidente da CPMI do INSS, senador Carlos Viana (Podemos-MG). Em publicação nas redes sociais, ele classificou a medida como grave e questionou seus efeitos sobre o trabalho investigativo.
"Essa decisão não é apenas estranha. É grave. Sempre que se afasta de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito o acesso a documentos essenciais, enfraquece-se a investigação e amplia-se a desconfiança da sociedade sobre o que se tenta ocultar", escreveu o senador.
Em outro trecho, Viana acrescentou que "retirar documentos de uma CPMI do INSS em pleno funcionamento enfraquece a apuração, desorganiza o trabalho investigativo e cria um precedente extremamente perigoso de interferência externa em um instrumento constitucional do Parlamento".
<h2>Notificações ao Banco Central e à Receita</h2>
Com a decisão, o Banco Central, responsável pelo sigilo bancário dos clientes do sistema financeiro, foi notificado para impedir que novas informações continuem sendo enviadas à CPI. A Receita Federal também recebeu comunicação formal para cumprir a determinação do STF.
Os dados de Vorcaro haviam começado a ser encaminhados à comissão na semana anterior à decisão, após aprovação da quebra de sigilo pelos parlamentares.
<h2>Vorcaro no centro das investigações</h2>
Daniel Vorcaro é considerado peça-chave nas investigações sobre um suposto esquema de fraude estimado em R$ 12,2 bilhões envolvendo a venda de créditos ao Banco de Brasília (BRB). Ele chegou a ficar preso por nove dias e foi solto mediante o uso de tornozeleira eletrônica.
Na semana passada, ao defender a quebra dos sigilos, o relator Alfredo Gaspar afirmou que o banqueiro precisaria esclarecer operações do Banco Master relacionadas a crédito consignado para aposentados e pensionistas, além de aplicações de fundos de previdência de servidores públicos na instituição financeira, que está em processo de liquidação conduzido pelo Banco Central.
<h2>Bastidores e conexões reveladas pela apuração</h2>
No início do mês, Toffoli já havia determinado que a ação movida por Vorcaro contra a operação tramitasse sob sigilo no STF. Conforme noticiado pelo colunista Lauro Jardim, o ministro esteve em Lima, no Peru, para assistir à final da Copa Libertadores em um jatinho, acompanhado do advogado Augusto Arruda Botelho, defensor do diretor de Compliance do Banco Master, Luiz Antonio Bull.
A investigação também identificou um contrato de prestação de serviços entre o Banco Master e o escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, do STF. De acordo com documento localizado pela Polícia Federal no celular de Vorcaro, a remuneração mensal prevista no contrato era de R$ 3,6 milhões.

Toffoli restringe acesso da CPMI do INSS a dados de Daniel Vorcaro

247 - A Super Empreendimentos, empresa associada ao círculo de negócios de Daniel Vorcaro, realizou em 2024 a doação de um apartamento avaliado em cerca de R$ 4,4 milhões para Karolina Santos Trainotti, citada em investigação sobre tráfico internacional de drogas. A transação foi divulgada inicialmente pelo UOL e confirmada posteriormente pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/12/empresa-ligada-a-vorcaro-doou-imovel-de-r-4-mi-a-mulher-citada-em-operacao-que-prendeu-doleira-da-lava-jato.shtml">Folha de São Paulo</a>, que detalhou que o imóvel foi adquirido pela Viking Participações —empresa da qual Vorcaro é sócio— antes de ser repassado à Super, responsável pela doação a Karolina no fim daquele ano.
O apartamento, de 113 m², fica na avenida Presidente Juscelino Kubitschek, em São Paulo. Comprado pela Viking pelo valor de mercado, ele foi revendido à Super pelo mesmo montante em março de 2024. Meses depois, em dezembro, a empresa decidiu transferi-lo para Karolina, que aparece mencionada seis vezes na denúncia do Ministério Público Federal apresentada em maio de 2022, na Operação Descobrimento —ação que também levou à prisão da doleira Nelma Kodama.
Figura conhecida por ter sido a primeira presa da Operação Lava Jato, em 2014, Kodama recebeu indulto em 2019, voltou a ser detida em 2022, e novamente foi solta em 2024. Apesar das citações no documento do MPF, Karolina não foi alvo de mandado de prisão na fase inicial da investigação, mas foi mencionada como destinatária de recursos que teriam origem em operações de câmbio associadas a Rowles Magalhães, apontado por tráfico internacional de drogas, lavagem de dinheiro, organização criminosa e remessa irregular de divisas.
Segundo a denúncia, Karolina teria recebido R$ 52 mil e 2.450 euros em cinco operações ligadas ao grupo investigado. Em 2023, ela se tornou ré em processo que segue desdobramentos da mesma operação. A acusação afirma que, entre 2020 e 2021, ela teria recebido mais de R$ 270 mil em 24 transações bancárias oriundas da conta de um doleiro envolvido no esquema.
O advogado de Karolina, Eugênio Pacelli de Oliveira, afirma que as suspeitas são infundadas. “A acusação sobre lavagem de dinheiro é de um absurdo típico de quem não se interessa pela verdade dos fatos. Para se ter uma ideia, nem ouvida ela foi na fase de inquérito. Ela nunca teve conhecimento sobre a origem de tais recursos. Jamais. Basta estudar o processo. Nada temos a dizer sobre a sua vida privada”, declarou por email.
Na defesa apresentada no processo, Karolina sustenta que desconhecia qualquer origem ilícita do dinheiro e que mantinha à época um relacionamento com outro réu, no qual teria suas despesas pagas enquanto atuava, segundo o documento, como “sugar baby”. Em suas redes sociais, ela exibe fotos de formatura em administração pela Universidade Presbiteriana Mackenzie, viagens internacionais e eventos de grande porte, incluindo o Carnaval na Sapucaí, em um camarote ligado ao Café de La Musique, empreendimento que já contou com investimento de Vorcaro.
A Super Empreendimentos, responsável pela doação, possui ligações indiretas com o banqueiro, embora seu nome não integre formalmente o quadro societário. Reportagem da própria Folha de São Paulo revelou que a empresa comprou, em 2024, uma casa de R$ 36 milhões em Brasília, que acabou se tornando um ponto de encontro para figuras políticas. No local, Vorcaro recebeu lideranças como Ciro Nogueira (PP), Antonio Rueda (União Brasil), Hugo Motta (Republicanos-PB) e aliados do governo Jair Bolsonaro (PL), como Fábio Faria e Bruno Bianco.
A Super é controlada por um fundo administrado pela Reag DTVM, alvo da Operação Carbono Oculto, de agosto de 2024, que investiga conexões entre o setor de combustíveis, o PCC e empresas financeiras. A assessoria de Vorcaro declarou que sua relação com a Super restringe-se ao aluguel da casa em Brasília e negou qualquer envolvimento na doação do imóvel a Karolina.
Apesar disso, documentos apontam vínculos indiretos. No período da compra do apartamento da Viking pela Super, o cunhado de Vorcaro, Fabiano Zettel, ainda ocupava cargo de direção na empresa. Ele ingressou no quadro societário em 2021 e deixou a função em meados de 2024. Além disso, empresas em que Zettel figura como administrador dividem endereço comercial em Belo Horizonte com a própria Viking.
Com capital declarado de R$ 100 milhões, a Viking ganhou notoriedade quando Vorcaro foi preso em novembro de 2024, ao tentar embarcar em um jato de propriedade da empresa para Malta. Ele deixou a prisão 12 dias depois. Zettel não respondeu aos contatos da reportagem, assim como a Super.
Nelma Kodama, ao ser procurada, afirmou não conhecer Karolina, nem ter qualquer vínculo com Rowles Magalhães ou com Vorcaro, destacando que seu processo ainda está em andamento. A defesa de Magalhães, por sua vez, reiterou que ele não foi condenado nos casos mencionados e segue colaborando com as autoridades. “As referências feitas a ele no âmbito da operação policial ainda se situam no plano da instrução processual, sem que haja, até o presente momento, decisão judicial que lhe atribua responsabilidade penal”, afirmou seu advogado Adib Abdouni.

2560x1440

'Sugar baby' que recebeu imóvel de R$ 4 milhões de Vorcaro foi citada na Lava Jato

247 - O escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), firmou um contrato de alto valor com o Banco Master para representar interesses da instituição em diversos órgãos federais, detalha Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/12/contrato-da-mulher-de-alexandre-de-moraes-com-o-master-previa-defesa-de-interesses-junto-ao-bc-receita-e-congresso.ghtml">O Globo</a>.&nbsp;
O documento descreve que o Barci de Moraes Associados atuaria na defesa do banco e de seu controlador, Daniel Vorcaro, junto ao Banco Central, à Receita Federal e ao Congresso Nacional. O acordo, assinado em 16 de janeiro de 2024, estipulava pagamentos mensais de R$ 3,6 milhões por três anos, totalizando R$ 129 milhões ao fim do período, que se encerraria em 2027 — justamente o ano em que Moraes assumirá a presidência do STF pelo sistema de rodízio.
Com a liquidação do Master, os repasses foram interrompidos. Caso tenham sido mantidos até outubro de 2025, mês anterior à intervenção do Banco Central, o escritório teria recebido cerca de R$ 79 milhões. Além de Viviane, os dois filhos do ministro também integram o quadro de advogados do escritório.
O objeto do contrato previa a “organização e coordenação de cinco núcleos de atuação conjunta e complementar”, incluindo atividades estratégicas, consultivas e contenciosas diante do Judiciário, Ministério Público, Polícia Federal, órgãos do Executivo — entre eles BC, Receita, PGFN e Cade — e ainda acompanhamento de projetos de interesse do banco no Legislativo.
Banco Central, Receita Federal, PGFN e Cade foram consultados para esclarecer se houve pedidos ou manifestações do escritório em nome do Master, mas não responderam.&nbsp;
Viviane Barci de Moraes não participou das discussões no Cade sobre a tentativa de compra do Master pelo BRB, operação que chegou a ser aprovada pelo órgão antes da liquidação. O escritório também não aparece nos autos relativos à negociação, em que o Master é representado pelo Pinheiro Neto Advogados.
<h2>Documento apreendido e tensão entre advogados</h2>
O contrato veio à tona após ser apreendido na operação Compliance Zero, que levou à prisão de Daniel Vorcaro e de outros executivos ligados ao banco. Antes mesmo da divulgação dos detalhes, a existência do documento já provocava preocupação entre advogados do caso, tanto pela exposição do nome de Alexandre de Moraes quanto pela possibilidade de o arquivo ter circulado entre funcionários e ex-integrantes da instituição, já que estava armazenado no celular de Vorcaro.
Com a revelação, iniciou-se um rastreamento para identificar outros materiais que pudessem estar no aparelho, hoje em análise pelo liquidante do Master, ou sob custódia de consultorias que realizaram due diligence na instituição em 2025.
Barci de Moraes e o Banco Master foram procurados para esclarecer em quais processos o escritório efetivamente atuou e qual o montante pago, mas não retornaram. Também houve solicitação de posicionamento ao ministro Alexandre de Moraes, via assessoria do STF, sem resposta.
<h2>Atuação em queixa-crime movida por Vorcaro</h2>
Um dos casos conduzidos por Viviane Barci de Moraes foi uma queixa-crime apresentada em abril de 2024 por Daniel Vorcaro e pelo Banco Master contra o investidor Vladimir Timmerman, da Esh Capital.&nbsp;
Na representação, o investidor é acusado de calúnia por afirmar que Vorcaro teria “participado e/ou realizado operações fraudulentas entre Gafisa e o Fundo Brazil Realty”, do qual o Master era cotista. Os advogados alegam que Timmerman buscou “atingir de forma criminosa a honra” de Vorcaro e do banco, afirmando ainda que o investidor “desacreditou publicamente e comprometeu os atributos dos Querelantes que os tornam merecedores de respeito perante a sociedade civil”.
Além de Viviane, outros dez advogados do escritório assinam a peça, entre eles os filhos do ministro, Alexandre Barci de Moraes e Giuliana Barci de Moraes. Vorcaro perdeu o caso em primeira e segunda instâncias, mas ainda há possibilidade de recurso.

Contrato milionário da esposa de Moraes com o Master previa atuação ampla em órgãos públicos

247 - A apreensão, pela Polícia Federal, de documentos ligados ao Banco Master durante a operação Compliance Zero desencadeou forte reação nos escritórios que representam a instituição. Segundo Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/12/o-valor-milionario-do-contrato-da-mulher-de-alexandre-de-moraes-com-o-enrolado-banco-master.ghtml">O Globo</a>, chamou atenção o contrato firmado entre o banco e o escritório de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
O material foi encontrado no celular do controlador do Master, Daniel Vorcaro. O documento foi localizado em formato digital entre arquivos trocados com funcionários do banco.
O contrato previa remuneração mensal de R$ 3,6 milhões pelo período de 36 meses, a partir de 2024. O escopo era abrangente: o escritório de Viviane deveria representar o Master “onde fosse necessário”, sem a especificação de causas ou processos. Caso integralmente executado, o acordo poderia resultar em R$ 129 milhões pagos ao Barci de Moraes, quantia que não chegou a ser totalmente desembolsada porque o banco entrou em liquidação.
Mensagens indicam que Vorcaro determinava prioridade absoluta aos pagamentos destinados ao escritório da advogada. Enquanto o banco operou, tudo leva a crer que os repasses foram feitos regularmente. Questionados pelo O Globo, tanto o Master quanto o escritório de Viviane não responderam sobre o montante efetivamente pago ou sobre os serviços prestados. No escritório, uma funcionária afirmou apenas que “ninguém falaria” e que não poderia fornecer endereço de e-mail para envio de perguntas. O ministro Alexandre de Moraes também foi procurado, por meio da assessoria do STF, mas não houve retorno.
<h2>A queixa-crime apresentada por Vorcaro e pelo Master</h2>
Entre os casos em que Viviane Barci de Moraes atuou está uma queixa-crime movida em abril de 2024 por Daniel Vorcaro e pelo Banco Master contra o investidor Vladimir Timerman, da Esh Capital. O documento se relaciona a um histórico de disputas comerciais envolvendo Timerman.
Na peça jurídica, os autores acusam Timerman de calúnia ao atribuir ao banqueiro participação em eventuais operações fraudulentas envolvendo a Gafisa e o Fundo Brazil Realty, do qual o Master seria cotista. Os advogados afirmam que o investidor buscou “atingir de forma criminosa a honra” de Vorcaro e do banco, sustentando ainda que ele “desacreditou publicamente e comprometeu os atributos dos Querelantes que os tornam merecedores de respeito perante a sociedade civil”.
Além de Viviane, assinam a ação outros dez profissionais do escritório, entre eles os filhos do ministro do STF: Alexandre Barci de Moraes e Giuliana Barci de Moraes. Vorcaro foi derrotado na primeira e na segunda instâncias, embora ainda tenha possibilidade de recorrer.

Contrato do Master com esposa de Moraes previa pagamento de R$ 3,6 milhões por mês

247 - A transferência de um apartamento de alto padrão na região da Faria Lima, em São Paulo, para a influenciadora Karolina Trainotti, 29 anos, revelada pelo <a href="https://tab.uol.com.br/noticias/redacao/2025/12/08/vorcaro-doou-apartamento-de-r-4-milhoes-para-sugar-baby-re-por-lavagem.htm">UOL</a>, trouxe holofotes para dinâmicas afetivas e financeiras conhecidas como relações sugar. O caso está conectado ao empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, cuja estrutura societária surge na cadeia de propriedade do imóvel avaliado em R$ 4,3 milhões.
A doação ao nome de Trainotti — que responde a processo por lavagem de dinheiro em favor de Rowles Magalhães, investigado por tráfico internacional de cocaína — ampliou questionamentos sobre a origem dos recursos e sobre a justificativa apresentada pela influenciadora. Em sua defesa, ela afirma que recebia valores e presentes por ser “sugar baby” de Rowles, tese que busca sustentar judicialmente.
<h2>O que é ser 'sugar baby' e 'sugar daddy'</h2>
O termo sugar baby refere-se à pessoa — frequentemente mais jovem — que mantém um relacionamento baseado em troca de companhia, afeto ou convivência com alguém disposto a oferecer suporte financeiro. Esse parceiro, usualmente mais velho e economicamente estável, é chamado de sugar daddy (quando homem) ou sugar mommy (quando mulher).
Esses arranjos costumam envolver presentes, viagens, mesadas ou acesso a um padrão de vida superior, estabelecidos por acordos informais que variam conforme cada relação. Embora não configurem ilegalidade, suscitam debates sobre autonomia, interesses, desigualdade de poder e potenciais vulnerabilidades.
<h2>A narrativa 'sugar' no centro da investigação</h2>
De acordo com o Ministério Público Federal, Karolina teria sido “destinatária dos recursos de origem criminosa que Rowles pretendia omitir”, recebendo R$ 271 mil entre 2020 e 2021. A influenciadora nega irregularidades e afirma que os repasses eram parte do relacionamento entre ambos. Desde 2023, ela é representada pelo advogado Eugênio Pacelli, que também atua em causas de interesse de Vorcaro.
A doação do apartamento foi formalizada em dezembro de 2024 sem menção direta ao banqueiro. Registros, porém, indicam que o imóvel havia sido adquirido em 2020 pela Viking Participações, empresa ligada a Vorcaro, e repassado em 2024 à Super Empreendimentos e Participações, sociedade que reúne diversos bens associados ao empresário. Essa estrutura inclui sua residência de R$ 36 milhões em Brasília e um apartamento de R$ 50 milhões em São Paulo. A companhia já teve como diretor um cunhado do banqueiro.
Moradora do imóvel, Trainotti reúne cerca de 34 mil seguidores no Instagram e costuma exibir viagens a destinos de luxo, como Sardenha, Míconos e roteiros nacionais. Procurada pelo UOL, não comentou o episódio. Seu advogado afirmou que ela não se manifestaria sobre a doação. Vorcaro também não respondeu.
<h2>Repasses, investigações e dinâmica financeira</h2>
O banqueiro foi preso preventivamente em novembro sob suspeita de envolvimento em fraude ligada a uma operação de R$ 12 bilhões com o BRB, sendo solto 12 dias depois por decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
A denúncia que envolve Karolina tramita na Justiça Federal da Bahia e descreve um esquema de dólar-cabo, método usado por doleiros para movimentar recursos ilícitos no exterior. As investigações apontam que parte do dinheiro enviado à influenciadora teria origem no tráfico internacional de cocaína na Europa.
Após a quebra de sigilo, investigadores identificaram repasses que totalizam R$ 271 mil, incluindo operações executadas por doleiros. Um deles relatou que Rowles “chegava e passava as contas da família dele (…) e da amante, que era a Karolina”. Em uma troca de mensagens de 2020, ao ser perguntado sobre o valor de que precisava, respondeu: “uns 15 mil daí”, quantia depositada no mesmo dia.
Para o MPF, “a forma como as transações foram realizadas não deixa dúvida acerca da intenção de ocultação da origem, localização, disposição, movimentação e propriedade de valores oriundos do tráfico internacional de drogas”. A defesa alega que Karolina recebia uma mesada na condição de sugar baby e “nunca soube do suposto tráfico de drogas imputado aos corréus”.

Tudo sobre daniel-vorcaro