247 - A pré-campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) acompanha com atenção a possibilidade de um encontro entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. 
Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/25/campanha-de-lula-monitora-possivel-encontro-entre-flavio-e-trump-e-traca-estrategias-para-explorar-ida-de-senador-aos-eua.ghtml">O Globo</a>, Flávio embarcou para os Estados Unidos em busca de uma agenda com Trump em meio ao desgaste provocado pela crise envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. A viagem acontece apenas três semanas após Lula ter sido recebido pelo presidente estadunidense na Casa Branca, em uma reunião que durou cerca de três horas.
<h2>Campanha avalia cenários políticos</h2>
Nos bastidores do governo e da campanha petista, a avaliação é de que a tentativa de aproximação com Trump pode ter diferentes impactos políticos para a disputa eleitoral de 2026.
Integrantes da pré-campanha de Lula acreditam que um dos objetivos de Flávio seria reduzir os danos causados pela repercussão do caso envolvendo Vorcaro. Áudios revelados recentemente mostram o senador pedindo recursos financeiros ao banqueiro para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro.
Além disso, também veio à tona uma visita de Flávio ao empresário em São Paulo quando Vorcaro já cumpria prisão domiciliar.
<h2>Aliados de Lula enxergam oportunidade </h2>
De acordo com integrantes da pré-campanha de Lula, um eventual gesto de apoio de Trump ao bolsonarismo pode acabar favorecendo o presidente brasileiro. A avaliação considera pesquisas recentes que indicam resistência significativa do eleitorado brasileiro em relação ao presidente dos Estados Unidos.
Levantamento da Quaest aponta que 48% dos brasileiros têm imagem negativa dos Estados Unidos. Mesmo após estreitar relações diplomáticas com Trump, Lula manteve críticas públicas ao presidente estadunidense.
Outro cenário considerado favorável pelo entorno do Palácio do Planalto seria a adoção de medidas dos Estados Unidos contra o Brasil durante a visita de Flávio. Nesse caso, aliados do presidente avaliam que Lula poderia reforçar o discurso de defesa da soberania nacional.
<h2>Governo mantém diálogo com os EUA</h2>
Ministros que participaram do encontro entre Lula e Trump afirmam que a família Bolsonaro não foi tema da reunião realizada na Casa Branca.
Desde a visita presidencial a Washington, integrantes do governo brasileiro seguem em contato com representantes da administração estadunidense. Entre os assuntos em discussão estão as tarifas impostas pelos Estados Unidos a produtos brasileiros.

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Entorno de Lula enxerga desgaste para bolsonarismo com possível encontro entre Flávio Bolsonaro e Trump

247 - A defesa do banqueiro Daniel Vorcaro passou por uma ampla reorganização após a saída do advogado criminalista José Luís Oliveira Lima, conhecido como Juca. Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/caio-junqueira/politica/apos-trocas-na-equipe-vorcaro-restringe-visitacoes-a-cinco-advogados/">CNN Brasil</a>, o número de advogados autorizados a visitá-lo na prisão foi reduzido de 14 para apenas cinco integrantes.
A reformulação da equipe jurídica também redefiniu as funções de cada advogado e dividiu a atuação da defesa em três frentes principais: criminal, liquidação do Banco Master e contencioso cível.
<h2>Defesa criminal e negociação de delação premiada</h2>
Na área criminal, a defesa ficará sob responsabilidade exclusiva do advogado Sergio Leonardo. Conforme informou a CNN Brasil, ele será o encarregado das negociações relacionadas a uma possível colaboração premiada junto à Polícia Federal e à Procuradoria-Geral da República (PGR).
Além disso, Sergio Leonardo terá a missão de reconstruir a interlocução com o ministro André Mendonça, relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF).
Nos bastidores, o desgaste na relação entre José Luís Oliveira Lima e André Mendonça é apontado como um dos fatores que contribuíram para a saída de Juca da defesa de Vorcaro.
<h2>Banco Master entra no centro da reorganização jurídica</h2>
A frente relacionada à liquidação do Banco Master será conduzida pelos advogados Marcelo Squassoni e Bruno Burili.
Os dois profissionais atuarão no levantamento dos ativos de Daniel Vorcaro e no processo de liquidação da instituição financeira. A estratégia busca auxiliar o liquidante responsável pelo caso na tentativa de regularizar a situação do banco junto ao Banco Central. Bruno Burili é especialista em mercado de capitais, enquanto Marcelo Squassoni atua na área de direito empresarial.
Já no contencioso cível, a atuação ficará concentrada nos advogados Engel Muniz e Giuseppe Giamundo. A dupla será responsável por conduzir as ações envolvendo potenciais credores interessados em acessar o patrimônio de Daniel Vorcaro, em meio ao avanço das disputas judiciais ligadas ao caso.

Danmiel Vorcaro, a PF no Distrito Federal e, ao fundo, a Papudinha

2560x1440

Vorcaro restringe visitas a cinco advogados após mudar equipe de defesa

247 - O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, afirmou que o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, financiou o filme Dark Horse, sobre a trajetória de Jair Bolsonaro (PL), para manter proximidade com a família Bolsonaro.
Segundo Valdemar, o apoio financeiro ao longa tinha motivação política e estaria ligado ao cenário eleitoral. "Porque ele queria estar bem com a família Bolsonaro. Nós vamos ganhar a Presidência de novo. Quem não quer estar bem com o presidente da República?", disse o dirigente partidário em entrevista à GloboNews nesta segunda-feira (25), segundo a coluna da jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/05/25/valdemar-costa-neto-presidente-pl-entrevista-globonews.ghtml">Andréia Sadi</a>, do G1.
<h2>Valdemar contradiz versão de Flávio Bolsonaro</h2>
A declaração do presidente do PL diverge da versão apresentada por Flávio Bolsonaro sobre a visita ao ex-banqueiro. O senador afirma que o encontro teve como objetivo "colocar um ponto final" na relação entre ambos. Já Valdemar declarou que Flávio esteve com Vorcaro para cobrar o pagamento dos recursos restantes destinados à finalização do filme Dark Horse.
<h2>Valdemar minimiza cobrança feita por Flávio Bolsonaro</h2>
Durante a entrevista, Valdemar também comentou a cobrança de R$ 134 milhões feita pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, a Vorcaro para a conclusão do filme. O parlamentar admitiu recentemente que os repasses feitos pelo ex-banqueiro chegaram a R$ 61 milhões. O presidente do PL minimizou o episódio e afirmou que o parlamentar precisava arrecadar recursos para finalizar a produção. "Foi visitar para ver se conseguia o restante do dinheiro", declarou o dirigente partidário.
<h2>Divergência sobre visita a Vorcaro</h2>
Valdemar também classificou como "normal" a visita feita por Flávio Bolsonaro à casa de Vorcaro, em São Paulo, em novembro de 2025, logo após a primeira prisão do ex-banqueiro. Segundo o dirigente do PL, o encontro ocorreu porque Vorcaro havia ajudado financeiramente o projeto cinematográfico ligado à família Bolsonaro.
O presidente do partido ainda afirmou que desconhecia a proximidade entre os dois, mas disse que isso não alteraria seus planos políticos. "Foi uma barbaridade o que o Vorcaro fez, mas o que o Flávio fez é natural [pedir dinheiro para o filme]. Visitar o Vorcaro também, porque o Vorcaro tinha ajudado ele. Eu sabia que ia ter um desgaste eleitoral, e até que não foi tão grande. Nós nem imaginamos que o Flávio fosse estar um ponto ou dois acima do Lula nesse período. Achei que ele ainda ia estar atrás do Lula", afirmou Valdemar Costa Neto.
Na entrevista, Valdemar também minimizou a relação entre o senador e o banqueiro, argumentando que, à época em que o contato foi feito, Vorcaro ainda não enfrentava investigações. "Lógico, o cara [Vorcaro] não tinha problema nenhum quando ele [Flávio Bolsonaro] pediu dinheiro", afirmou.

Presidente do PL, Valdemar Costa Neto - 08/11/2022

3000x1800

Valdemar queima Flávio Bolsonaro: foi a Vorcaro para tentar conseguir o resto do dinheiro

247 - O deputado federal Chico Alencar (PSOL-RJ) afirmou, em entrevista ao Bom Dia 247, que o PSOL e a Rede protocolaram uma representação na Procuradoria-Geral da República contra o deputado Mário Frias (PL-SP) após denúncias reveladas pelo portal G1 sobre supostas irregularidades envolvendo produção audiovisual ligada ao entorno da família Bolsonaro.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F6aQ-IcO2nXA%3Fsi%3DMv_QDcWrYkrfMowo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Segundo Chico Alencar, a iniciativa foi tomada após a divulgação de uma apuração jornalística que, na avaliação dele, apresentou “indícios robustíssimos” de possíveis crimes cometidos pelo parlamentar. O deputado disse que a denúncia não poderia permanecer apenas no âmbito jornalístico e precisava produzir consequências institucionais.
“Entendemos então e produzimos, demos entrada na Procuradoria-Geral da República de uma representação contra o Mário Frias para que ele explique os indícios robustíssimos de prática de peculato, concussão, organização criminosa e corrupção passiva”, declarou.
Além da representação junto à PGR, Chico informou que a federação PSOL-Rede também prepara uma ação no Conselho de Ética da Câmara dos Deputados. O objetivo, segundo ele, é avaliar se a conduta de Frias violou princípios de ética e decoro parlamentar.
Durante a entrevista, o parlamentar relacionou Mário Frias à produção do filme Dark Horse, obra associada ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo Chico, há suspeitas sobre o financiamento e o processo de produção do projeto audiovisual.
“Ele como produtor, roteirista ou homem que captava recursos para a produção daquele filme, evidentemente político-eleitoral, também está cercado de suspeitas”, afirmou.
O deputado ressaltou ainda a proximidade política entre Frias e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Ele lembrou que o parlamentar foi secretário especial de Cultura durante o governo Jair Bolsonaro e afirmou que a ligação política entre os dois amplia a necessidade de esclarecimentos públicos.
“Mário Frias é muito ligado ao Flávio Bolsonaro, como sabemos. Foi secretário de Cultura de Jair Bolsonaro. Então, ele tem muito o que explicar à sociedade brasileira”, disse.
Chico Alencar também questionou informações sobre viagens recentes feitas por Mário Frias ao exterior. Segundo ele, parte dos deslocamentos não teria sido comunicada formalmente à Câmara dos Deputados, como exige o regimento da Casa em determinados casos.
“Pelo menos uma parte dessa viagem não foi comunicada à Câmara dos Deputados, como todos temos o dever de fazer quando nos ausentamos do país”, afirmou.
Ao comentar o caso, o deputado afirmou que as investigações precisam avançar para esclarecer a origem dos recursos, as responsabilidades individuais e a eventual utilização de estruturas públicas em benefício político-eleitoral.
“É muita confusão para um homem só e muita suspeita. Tudo vai se elucidar”, concluiu.

Dafne Ashton

Entrevistas

“Mário Frias está numa fria e tem muito o que explicar à sociedade brasileira”, diz Chico Alencar

247 - O sociólogo Marcos Coimbra afirmou que parte do eleitorado de Flávio Bolsonaro passou a recuar após recentes revelações envolvendo o senador e seu entorno político. Em entrevista ao programa Forças do Brasil, da TV 247, Coimbra argumentou que muitos eleitores ignoravam deliberadamente o histórico político do parlamentar e agora teriam sido confrontados com fatos difíceis de sustentar.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fu0LzczNt29M%3Fsi%3DdfzL20BshUIPY2q6&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
A declaração foi feita durante análise sobre pesquisas eleitorais que apontaram aumento da vantagem do presidente Lula sobre Flávio Bolsonaro em um eventual primeiro turno da eleição presidencial de 2026.
Segundo Coimbra, o episódio envolvendo o empresário Vorcaro e a repercussão negativa sobre a proximidade entre ambos ajudaram a provocar um refluxo entre setores do eleitorado conservador.
“Alguns fingiam que não sabiam quem é de fato Flávio Bolsonaro”, afirmou
O sociólogo foi duro ao descrever a trajetória política do senador. Para ele, a imagem de moderação construída recentemente entrou em choque com o histórico associado às milícias no Rio de Janeiro e às articulações do bolsonarismo.
“A biografia do senhor Flávio Bolsonaro é amplamente conhecida de quem acompanha política”, declarou
Coimbra disse acreditar que parte dos eleitores conservadores tentava dissociar o senador da imagem mais radical do bolsonarismo, mas acabou surpreendida com a exposição pública de relações e articulações políticas recentes.
“Essas pessoas estavam fingindo que não conheciam o Flávio Bolsonaro, não conheciam o sobrenome, não conheciam o que ele fez”, disse
Apesar disso, o sociólogo afirmou que não acredita em migração direta de votos do senador para Lula. Na avaliação dele, o mais provável é que parte do eleitorado tenha apenas recuado momentaneamente ou voltado à indecisão.
“É improvável que alguém saia de Flávio Bolsonaro e passe para Lula”, afirmou
Durante a entrevista, Coimbra também criticou o peso excessivo dado às pesquisas eleitorais neste momento da disputa. Ele lembrou que, em maio de 2022, os levantamentos apontavam Lula próximo de vencer Jair Bolsonaro ainda no primeiro turno — cenário que não se confirmou.
“A eleição é dinâmica. Quem está na frente hoje raramente chega igual ao final”, disse
Para ele, o comportamento do eleitorado menos politizado só muda de maneira significativa quando começa oficialmente a campanha eleitoral, com propaganda na televisão, rádio e internet.
Coimbra avaliou ainda que Lula chega mais forte à disputa por ocupar atualmente a Presidência da República e poder apresentar realizações concretas de governo.
“Quem tem a máquina pública e capacidade de apresentar resultados hoje é Lula”, afirmou
Ao longo da conversa, o sociólogo também criticou a imprensa tradicional, acusando veículos de priorizarem pesquisas e disputas eleitorais superficiais em vez de discutir políticas públicas, economia e programas sociais.
“Transformaram a eleição numa corrida de cavalos”, declarou

Coimbra: “alguns fingiam que não sabiam quem é de fato Flávio Bolsonaro"

247 - O Banco Central informou nesta segunda-feira (25) que a liquidação extrajudicial de instituições ligadas ao conglomerado Master não provocou impactos sistêmicos no sistema financeiro nacional. A avaliação consta no Relatório de Estabilidade Financeira (REF) referente ao segundo semestre de 2025.
Segundo o BC, após o processo de liquidação, clientes ressarcidos pelo Fundo Garantidor de Créditos (FGC) transferiram seus recursos principalmente para bancos de maior porte e relevância sistêmica. O movimento, de acordo com a autoridade monetária, contribuiu para evitar efeitos de contágio no sistema financeiro.
O relatório reforça que a situação envolvendo o conglomerado Master não representou ameaça à estabilidade do mercado financeiro brasileiro. A avaliação acompanha declarações recentes do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, sobre o caso.
“Após a liquidação, clientes ressarcidos pelo FGC direcionaram recursos principalmente para instituições financeiras (IFs) de maior porte e de maior relevância sistêmica”, informou o BC no documento.
Em declaração anterior sobre o tema, Galípolo afirmou que o tamanho da instituição não representava risco estrutural ao sistema financeiro. “Concordo que isso está consternando as pessoas, não é o passivo [dívida do Master]. Mas o que foi feito com o dinheiro. Um banco S3, na terceira divisão do futebol do sistema financeiro, não oferece risco sistêmico, é menor de 0,5% do patrimônio [total do sistema]. O que se chama a atenção é o que se fazia com o dinheiro”, declarou.
O Banco Central não detalhou no relatório quais operações ou práticas envolvendo os recursos do conglomerado motivaram maior atenção da autoridade monetária. Ainda assim, o documento destaca que a migração dos depósitos para instituições maiores ajudou a preservar a estabilidade do sistema financeiro brasileiro.

Otávio Rosso

Sede do Banco Central em Brasília-DF - 29/10/2019

Economia

Banco Central afirma que liquidação do Master não provocou risco sistêmico e recursos migraram para grandes bancos

247 - O Ministério Público de São Paulo decidiu anexar a um inquérito civil já em andamento uma representação que pede a investigação de uma possível relação entre concessionárias responsáveis por cemitérios municipais, o Banco Master e eventual omissão da Prefeitura de São Paulo na fiscalização dos contratos.
A apuração, segundo a coluna da jornalista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, ganhou novo impulso depois que o ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), apontou indícios de possível interferência do Banco Master na gestão dos serviços funerários da capital paulista e cobrou explicações da administração do prefeito Ricardo Nunes.
As suspeitas envolvem a concessionária Cortel SP, que passou a administrar parte dos cemitérios públicos após a privatização do serviço funerário promovida pela gestão Nunes em 2023. A SP Regula identificou que Fabiano Campos Zettel, cunhado de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, integrou o conselho e o quadro societário da Cortel.
Outra empresa citada no caso é a Maya, que teria contraído empréstimos milionários junto ao Banco Master. A Prefeitura de São Paulo apura se as concessionárias atuavam de forma integrada, hipótese negada pelas empresas.
No despacho assinado pelo promotor Silvio Antonio Marques, o Ministério Público afirma haver “semelhança” entre a representação apresentada por parlamentares do PSOL e o inquérito civil já instaurado para apurar possíveis irregularidades na concessão dos cemitérios municipais.
A representação foi protocolada pela deputada federal Luciene Cavalcante, pelo deputado estadual Carlos Giannazi e pelo vereador Celso Giannazi. Segundo o promotor, há “indícios de possível vínculo” entre a Cortel e o Banco Master.
Entre os elementos citados pelo Ministério Público estão a relação familiar entre integrantes das empresas e o uso de endereço eletrônico ligado à instituição financeira na assinatura de documentos da concessionária.
Além da frente aberta no Ministério Público paulista, Luciene Cavalcante apresentou uma petição ao STF pedindo ao ministro André Mendonça que Ricardo Nunes seja incluído no inquérito que investiga o Banco Master.
A peça sustenta que novos fatos apontariam “possível conexão” entre o banco, a concessionária Cortel SP e a Prefeitura de São Paulo, responsável pela concessão e pela fiscalização dos serviços funerários e cemiteriais da capital.
Na petição enviada ao STF, a deputada pede que a Procuradoria-Geral da República apure a atuação da prefeitura e de Ricardo Nunes “quanto à ciência dos fatos, às providências adotadas, à investigação interna mencionada publicamente e à fiscalização do contrato”.
Procurada, a gestão Nunes afirmou lamentar a “ação puramente ideológica” de Luciene Cavalcante, “sem qualquer indício ou prova, apenas com ilações infundadas para tentar ganhar alguma evidência”.
A prefeitura também criticou a decisão do promotor Silvio Antonio Marques. Em manifestação, a gestão municipal afirmou que a medida “não passa de malabarismo para criar mais um factoide já comum à sua atuação no Ministério Público”.
O caso reúne, portanto, duas frentes de apuração: uma no Ministério Público de São Paulo, vinculada à concessão dos cemitérios municipais, e outra no STF, relacionada ao inquérito que investiga o Banco Master. Ambas tratam de suspeitas sobre a eventual influência da instituição financeira em empresas que atuam nos serviços funerários paulistanos e sobre a fiscalização exercida pela Prefeitura de São Paulo.

Sudeste

Ministério Público amplia investigação sobre ligação do Master com cemitérios de São Paulo

247 - A Polícia Federal reforçou a equipe de agentes e peritos responsáveis por analisar cartões de crédito corporativos administrados pelo Banco Master, em uma nova frente da operação Compliance Zero. A investigação busca identificar beneficiários, despesas e estabelecimentos ligados aos cartões, que teriam sido usados em um suposto esquema de propinas com valores bilionários, informa o jornal <a href="https://www.otempo.com.br/politica/judiciario/2026/5/21/exclusivo-pf-investiga-distribuicao-de-centenas-de-cartoes-de-credito-corporativos-do-banco-master">O Tempo</a>.
Os cartões surgiram no curso das apurações sobre crimes investigados na operação Compliance Zero. A força-tarefa apreendeu um amplo volume de materiais, que ainda será submetido a exames periciais detalhados para rastrear a origem, o destino e a finalidade das movimentações.
De acordo com fontes próximas à investigação citadas pela reportagem, centenas de cartões teriam sido distribuídos com autorização de Daniel Vorcaro. Parte deles teria sido utilizada para a compra de veículos e bens de alto valor, em operações que, segundo estimativas preliminares, podem alcançar cifras bilionárias.
A PF trabalha para identificar cada beneficiário dos cartões e os locais onde as despesas foram realizadas. Investigadores avaliam que esse mecanismo teria permitido a transferência de vantagens indevidas a agentes públicos, políticos e integrantes de altas cortes do Judiciário sem a necessidade de circulação de dinheiro em espécie.
Os dados dos cartões são tratados como elementos centrais do inquérito. Para a força-tarefa, o cruzamento das informações bancárias com o material apreendido pode formar um conjunto robusto de provas sobre a existência de uma ampla rede de corrupção associada ao Banco Master.
Além dos cartões corporativos, a investigação também analisa operações de crédito feitas pela instituição. Entre os casos sob apuração está um empréstimo de R$ 140 milhões destinado à cunhada do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), sem registro de pagamento de parcelas.
O inquérito também examina um episódio ocorrido em Londres. Motta teria sido visto ao lado de Vorcaro, de ministros do Supremo Tribunal Federal e do procurador-geral da República, Paulo Gonet, em uma ocasião na qual a conta, supostamente paga pelo banqueiro, teria chegado a R$ 3,6 milhões.
A expectativa dos investigadores é que a análise do conjunto documental revele um dos maiores grupos de envolvidos já identificados em uma apuração de corrupção no país. O número de investigados já ultrapassaria 400 pessoas, com possibilidade de inclusão de novos nomes à medida que a perícia avance.
O ministro André Mendonça está à frente das investigações e defende uma apuração célere, técnica e consistente. A meta da força-tarefa é reunir elementos capazes de sustentar as conclusões do inquérito e identificar o maior número possível de envolvidos em uma única operação policial.
Dezenas de policiais federais foram deslocados para reforçar a operação Compliance Zero e estão dedicados exclusivamente ao caso. A previsão é que a primeira etapa da investigação seja concluída até o fim de junho.
O resultado das apurações pode ter impacto direto sobre candidatos a cargos eletivos e sobre mandatos em curso. Caso as suspeitas sejam confirmadas, a investigação pode abrir caminho para pedidos de cassação e outras medidas legais contra os envolvidos.
Advogados especializados em acordos de colaboração premiada têm orientado clientes a buscar a autodenúncia. A estratégia teria como objetivo reduzir riscos de prisão, multas e sanções restritivas, mediante a devolução de valores obtidos por meio dos cartões corporativos do Banco Master.
A autodenúncia pode resultar em redução de penas quando acompanhada de depósito judicial dos valores sacados. Nessas situações, a punição pode ficar limitada a medidas alternativas, desde que não sejam comprovados danos ao erário.

Guilherme Levorato

Logo do Banco Master na sede da empresa em São Paulo
18/11/2025 REUTERS/Amanda Perobelli

PF investiga esquema bilionário de propinas do Master por meio de cartões corporativos

247 – O ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que a crise envolvendo o Banco Master não deve ser atribuída à Corte, mas ao sistema financeiro e aos órgãos de fiscalização. “A crise do Master não está na Praça dos Três Poderes, está na Faria Lima”, disse.
A declaração foi dada em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/05/crise-do-master-nao-e-do-stf-esta-na-faria-lima-diz-gilmar-mendes.shtml">entrevista</a> à Folha de S.Paulo, na qual Gilmar comentou a associação do STF ao caso após a revelação de ligações dos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
Segundo Gilmar, eventuais responsabilidades devem ser apuradas pelas autoridades competentes, mas o centro da crise estaria em falhas de fiscalização da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), do Banco Central e de instituições financeiras. “Não quero isentar de responsabilidade quem tem, mas me parece que você coloca o tribunal num corredor polonês”, afirmou.
O ministro também disse que a relação de integrantes do STF com Vorcaro “certamente está sendo investigada” e que as autoridades “devem fazê-lo, estão fazendo”.
<h2>Críticas à Faria Lima e aos órgãos de controle</h2>
Gilmar afirmou que houve uma tentativa de transferir ao Supremo a responsabilidade por uma crise mais ampla. Ele citou a CVM, que, segundo ele, teria ficado por mais de um ano com três diretores a menos, prejudicando a fiscalização sobre temas como lavagem de dinheiro.
“Quem vendeu títulos foram os bancos”, disse o ministro, ao defender que o caso deve ser analisado a partir do funcionamento do mercado financeiro.
<h2>Código de ética e tensão interna no STF</h2>
O ministro também comentou a proposta de criação de um código de ética para o STF, defendida pelo presidente da Corte, Edson Fachin. Para Gilmar, a iniciativa foi apresentada em momento inadequado.
“O código de ética gerou um ambiente de certa desinteligência, porque pareceu lançado num momento de vulnerabilidade de alguns colegas”, afirmou. Ele disse não imputar essa intenção a Fachin, mas avaliou que a medida foi “imprópria”.
Gilmar também defendeu que eventuais mudanças sejam feitas por consenso e lembrou que a atuação pública de ministros foi relevante durante o governo Bolsonaro.
<h2>Fórum de Lisboa e críticas ao “Gilmarpalooza”</h2>
Questionado sobre críticas ao Fórum de Lisboa, evento que organiza em Portugal e que ficou conhecido como “Gilmarpalooza”, o ministro defendeu sua realização. Segundo ele, a edição atual terá mais de 470 palestrantes.
Sobre a presença de empresários e autoridades posteriormente investigados em eventos paralelos, Gilmar afirmou: “Não temos nenhum controle sobre isso”. Ele acrescentou que algumas pessoas aproveitam a ocasião para atividades fora do fórum, o que, segundo ele, “não nos diz respeito”.
<h2>Messias no STF e articulação do governo Lula</h2>
Gilmar também avaliou a rejeição do advogado-geral da União, Jorge Messias, a uma vaga no STF. Para o ministro, a derrota não ocorreu por falta de qualificação, mas por razões políticas.
“Foi uma questão puramente política”, disse. Ele afirmou que o governo Lula enfrenta uma situação de minoria no Congresso e apontou “uma grave falha de articulação política”.
<h2>Inquérito das fake news e crise institucional</h2>
O ministro ainda defendeu a manutenção do inquérito das fake news enquanto persistir o ambiente de radicalização política. “Mantido o ambiente de radicalismo, e tudo indica que vai ser mantido, dado o acirramento eleitoral, o inquérito das fake news é necessário”, afirmou.
Gilmar também criticou a CPI do Crime Organizado, que, segundo ele, acabou mirando ministros do STF e o procurador-geral da República, Paulo Gonet, em vez de se concentrar no PCC e em outras organizações criminosas.

Redação Brasil 247

Gilmar diz que crise do Banco Master está na Faria Lima, não no STF

247 - O presidente do BNDES, Aloizio Mercadante, afirmou que o caso Banco Master representa, em sua avaliação, “o maior crime financeiro da história do país” e defendeu mudanças profundas na fiscalização do sistema financeiro brasileiro, especialmente no Banco Central e na CVM, segundo o <a href="https://brazilstockguide.com/br/insights-br/banco-master-foi-o-maior-crime-financeiro-da-historia-do-pais-diz-mercadante/">Brazil Stock Guide</a>.
A declaração foi feita durante o Fórum Esfera, no Guarujá, em meio a um debate sobre mecanismos de controle, supervisão bancária e a expansão de estruturas financeiras consideradas pouco transparentes. Mercadante cobrou uma resposta institucional mais forte para evitar que episódios semelhantes voltem a gerar prejuízos ao mercado e à sociedade.
“O que aconteceu no Banco Master é o maior crime financeiro da história do País. Não é qualquer coisa”, disse o presidente do BNDES.
Segundo Mercadante, o episódio não pode ser tratado como um problema pontual ou isolado. Para ele, o caso evidencia fragilidades na regulação e na capacidade de acompanhamento de instituições financeiras que cresceram dentro do sistema sob autorizações concedidas em gestões anteriores do Banco Central.
O presidente do BNDES afirmou que o BC teve responsabilidade direta no processo, ao permitir a ampliação da presença do Banco Master no sistema financeiro. Ele reconheceu que a atual direção da autoridade monetária adotou medidas, mas ressaltou que os impactos já haviam sido produzidos.
Mercadante também alertou que a conta do caso acaba sendo distribuída dentro do próprio sistema financeiro. Ele citou efeitos sobre o Fundo Garantidor de Créditos, bancos públicos e institutos de previdência, além de destacar que grandes instituições acabam absorvendo parte dos prejuízos por meio dos mecanismos de funcionamento do setor.
A crítica do presidente do BNDES se estendeu ao avanço das fintechs. Na avaliação dele, parte dessas empresas cresceu em um ambiente de fiscalização insuficiente, abrindo espaço para operações pouco visíveis aos reguladores, ocultação de beneficiários finais e riscos associados à lavagem de dinheiro.
Para enfrentar esse cenário, Mercadante defendeu uma reestruturação do Banco Central e da Comissão de Valores Mobiliários. Ele afirmou que os órgãos precisam de carreiras mais valorizadas, melhor remuneração e maior capacidade técnica para acompanhar a sofisticação das operações financeiras. “Tem que empoderar o Banco Central e a CVM”, afirmou Mercadante.
Na avaliação do presidente do BNDES, a falta de fiscalização robusta mantém o país vulnerável a pirâmides financeiras, fundos avaliados de forma inadequada e estruturas que só se tornam visíveis quando os prejuízos já estão consolidados.
O tom da fala foi de cobrança ao conjunto das instituições. Mercadante afirmou que o sistema financeiro também deve participar da solução, já que acaba arcando com parte dos danos quando os mecanismos de supervisão falham.

André Esteves, Bruno Dantas e Aloizio Mercadante

Negócios

"Master é o maior crime financeiro da história do País", diz Mercadante

247 - O ministro Luiz Fux votou pela manutenção da prisão de parentes de Vorcaro, ao acompanhar André Mendonça em julgamento virtual suspenso após pedido de vista de Gilmar Mendes na Segunda Turma do STF (Supremo Tribunal Federal), em casos ligados à Operação Compliance Zero, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/23/fux-vota-para-manter-prisao-de-pai-e-primo-de-vorcaro.ghtml">O Globo</a>.
Os processos tratam das prisões de Henrique Vorcaro e Felipe Vorcaro, respectivamente pai e primo do banqueiro Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. Ambos foram presos neste mês em novas fases da operação, que apura supostas irregularidades envolvendo ocultação de bens, movimentações financeiras e estruturas empresariais atribuídas ao grupo investigado.
Com o voto de Fux, os julgamentos paralelos chegaram ao placar de 2 a 0 pela manutenção das prisões. O ministro seguiu o relator, André Mendonça, que havia defendido a conversão das prisões temporárias em preventivas, modalidade sem prazo determinado para terminar.
A análise foi interrompida na sexta-feira (22) após pedido de vista de Gilmar Mendes, que terá até 90 dias para devolver os processos ao julgamento. Ainda falta o voto do ministro Kassio Nunes Marques. Dias Toffoli, que integra a Segunda Turma, declarou-se impedido e não participará da deliberação.
Segundo o voto de André Mendonça, Felipe Vorcaro teria adotado condutas voltadas à “dissimulação e ocultação patrimonial” até abril, mesmo depois da deflagração de fases ostensivas da Operação Compliance Zero. O relator apontou que essas ações teriam continuado após operações que também levaram à prisão de Daniel Vorcaro.
Mendonça também mencionou a abertura da segunda fase da operação, em 14 de janeiro. De acordo com a PF (Polícia Federal), Felipe teria deixado uma residência em Trancoso, na Bahia, minutos antes da chegada dos agentes. As câmeras de segurança teriam registrado sua saída da casa em um carrinho de golfe.
Outro ponto usado pelo relator para defender a prisão preventiva foi a suposta participação de Felipe na operacionalização de pagamentos ao senador Ciro Nogueira (PP-PI). Segundo a PF, ele teria atuado na transferência de 30% da empresa Green Investimentos, com deságio de R$ 12 milhões, para uma empresa ligada à família do parlamentar.
A investigação também aponta repasses mensais de R$ 300 mil a R$ 500 mil ao senador. Ao tratar desse ponto, Mendonça afirmou que Felipe teve “participação ativa” em operações relevantes do suposto esquema de Vorcaro, “inclusive com repasses a núcleo político e movimentações de elevada monta”.
No voto, o ministro destacou ainda a existência de uma rede de empresas e pessoas físicas que, segundo a apuração, teria sido usada para dificultar a identificação da origem e da titularidade de recursos. “As investigações identificaram a utilização de extensa rede de pessoas físicas e jurídicas, por meio das quais os mesmos sócios se repetiriam em diferentes estruturas societárias, revelando aparente mecanismo voltado à ocultação da origem, natureza e titularidade de bens e recursos financeiros”, afirmou Mendonça.
No caso de Henrique Vorcaro, a PF sustenta que o pai do ex-dono do Banco Master teria sido utilizado em uma suposta estratégia de ocultação de recursos bilionários no contexto das investigações. A defesa da prisão preventiva foi baseada no argumento de que a permanência dele em liberdade poderia comprometer a apuração.
Mendonça afirmou que a prisão de Henrique serviria para evitar “a destruição ou alteração de provas; a combinação de versões com outros integrantes da organização criminosa; a permanência de intimidações e práticas violentas, a ocultação de ativos e documentos empresariais; bem como o funcionamento de estruturas empresariais de fachada”.
Com a suspensão dos julgamentos, a definição sobre a manutenção das prisões preventivas ficará pendente até a retomada da análise na Segunda Turma. Até lá, permanecem registrados os votos de André Mendonça e Luiz Fux pela continuidade das prisões de Henrique e Felipe Vorcaro no âmbito da Operação Compliance Zero.

Fux vota para manter prisão de parentes de Vorcaro

247 - Com a saída do advogado José Luís de Oliveira Lima, conhecido como Juca, da defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, o criminalista Sérgio Leonardo assumiu com exclusividade o caso e passou a conduzir a estratégia que mira um acordo de colaboração premiada. Sérgio Leonardo foi o primeiro advogado a receber procuração de Daniel Vorcaro e atua no caso desde a primeira prisão do ex-banqueiro.
Aos 47 anos, com 25 anos de carreira, Sérgio Leonardo é apontado como o principal nome da terceira geração de advogados da família Leonardo, de Minas Gerais. Ele é neto de Jair Leonardo, ex-presidente da OAB/MG e Professor Emérito de Direito Penal da Faculdade de Direito da UFMG, e filho de Marcelo Leonardo, também ex-presidente da OAB/MG.
Marcelo Leonardo se tornou um dos criminalistas mais conhecidos do país por sua atuação em casos como o Mensalão e a Lava Jato. Sérgio, por sua vez, presidiu a OAB/MG entre 2022 e 2024 e atualmente é Conselheiro Federal e Procurador-Geral da OAB Nacional.
Há 17 anos, o advogado foi responsável por expandir o escritório da família para São Paulo. Desde fevereiro de 2025, assumiu a unidade da banca em Brasília, onde passou a residir.
De perfil discreto, Sérgio Leonardo acumula experiência em advocacia criminal, com atuação em casos de repercussão nacional, operações da PF (Polícia Federal) e defesas no tribunal do júri. No caso do rompimento da Barragem do Fundão, trabalhou ao lado das irmãs Carolina e Cristiane e do pai, Marcelo Leonardo, na defesa de um conselheiro da Vale que já foi excluído do processo.
No caso de Brumadinho, a atuação conjunta da família na advocacia criminal continua na defesa de dirigentes e colaboradores da Vale. Reconhecido no meio jurídico pela oratória, pelo perfil técnico e pela habilidade política, Sérgio Leonardo assume agora a condução exclusiva da defesa de Vorcaro em um momento decisivo.
A principal tarefa do criminalista será articular um acordo de colaboração premiada considerado favorável para o cliente, em um caso que passa a representar o maior desafio profissional de sua trajetória.

Tudo sobre banco-master