247 - O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) escolheu o filho Flávio Bolsonaro (PL-RJ) como seu candidato nas eleições presidenciais de 2026, informa o jornalista Paulo Cappelli, do<a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/tarcisio-ja-foi-avisado-que-bolsonaro-escolheu-flavio-como-candidato"> Metrópoles</a>. A decisão já foi comunicada ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), que era o favorito para ser o candidato da direita na disputa do ano que vem.
Bolsonaro avalia que o filho mais velho ganhará força política à medida que assumir o comportamento de pré-candidato, intensificando viagens pelo país e ocupando espaços no debate nacional. Para o ex-presidente, Flávio tem potencial para unificar o partido e se apoiar em governadores aliados, como Tarcísio de Freitas (Republicanos), em São Paulo, e Cláudio Castro (PL), no Rio de Janeiro.
A expectativa dentro do grupo político bolsonarista é que o senador comece a liderar embates diretos com o presidente Lula, reforçando sua presença em agendas estaduais e nacionais. Integrantes da família também avaliam que Flávio transmite “previsibilidade” a setores políticos e econômicos, atribuindo essa percepção ao seu perfil considerado mais moderado em comparação aos irmãos.
No novo arranjo, cresce a possibilidade de Michelle Bolsonaro disputar uma vaga ao Senado pelo Distrito Federal, enquanto o posto de vice na chapa de Flávio poderia ser ocupado por um nome de centro. No campo governista, lideranças do PT defendem a manutenção da aliança com Geraldo Alckmin, do PSB, como candidato a vice na chapa de Lula, que deve concorrer à reeleição.
<h2>Tarcísio deve disputar a reeleição em SP</h2>
A mudança de rota foi comunicada diretamente a Tarcísio pelo próprio Flávio Bolsonaro, em conversa mantida nas últimas horas. Flávio Bolsonaro esteve em São Paulo ao menos duas vezes nesta semana para tratar do tema com o governador. Uma dessas agendas ocorreu na quinta-feira (4) e a outra nesta sexta-feira (5), em movimento interpretado como parte da consolidação de seu nome como candidato presidencial do grupo bolsonarista.
Com a decisão de Jair Bolsonaro, o desenho eleitoral interno passa a ser outro: se o ex-presidente mantiver a posição atual, Tarcísio de Freitas deverá disputar a reeleição ao governo paulista em 2026, adiando qualquer projeto presidencial próprio.

Otávio Rosso

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Jair Bolsonaro escolhe Flávio para 2026 e avisa Tarcísio, diz colunista

247 - O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), utilizou um evento público no Amapá, nesta sexta-feira (5), para fazer um gesto de aproximação com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Alcolumbre enviou, por meio do ministro da Saúde, Alexandre Padilha, um recado de agradecimento ao chefe do Executivo.
A trégua ocorre após dias de desgaste entre os dois. A relação ficou estremecida desde a escolha de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal, contrariando a preferência de Alcolumbre pelo senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG).
Durante a cerimônia, Alcolumbre dirigiu-se ao ministro Padilha com elogios ao governo federal e ao presidente. “Padilha, muito obrigado. Leve meus agradecimentos, pessoal e institucional, ao presidente da República, que tem nos apoiado e apoiado o Amapá a todo instante”, afirmou. Ao longo do discurso, reforçou a importância do olhar do governo para regiões historicamente vulneráveis.&nbsp;
“Os meus agradecimentos ao presidente Lula pela sensibilidade, pelo compromisso e pelo espírito público, muito especialmente com todos os brasileiros, mas de maneira muito carinhosa com o Norte e com o Nordeste do Brasil que vive um abismo gigantesco do ponto de vista social e humano. E esse olhar é fundamental”, disse o presidente do Senado.
A fala ocorreu durante a inauguração do primeiro Centro de Radioterapia do Amapá, que recebeu investimento de R$ 17 milhões do Ministério da Saúde. A presença de Padilha foi destacada por Alcolumbre como símbolo do empenho federal no estado. “A sua presença aqui é a presença do governo federal, do estado brasileiro, que nunca faltou ao povo do Amapá”, declarou.
O gesto público de conciliação surgiu um dia após novo atrito. Na quinta-feira (4), Lula criticou o peso das emendas impositivas durante reunião do Conselhão, classificando o mecanismo como um “sequestro” de 50% do Orçamento. A declaração causou incômodo entre parlamentares e irritou Alcolumbre, que reclamou diretamente com integrantes do governo. “Eu acho que o fato de o Congresso Nacional sequestrar 50% do Orçamento da União é um grave erro histórico”, afirmou Lula no encontro.
A reação no Congresso foi imediata. Deputados e senadores aliados demonstraram contrariedade, e um deles chegou a telefonar para André Ceciliano, secretário especial de Assuntos Parlamentares, passando o aparelho para Alcolumbre. Diante de outros congressistas, o presidente do Senado teria questionado “que sequestro” seria aquele, lembrando que trabalha pela aprovação da LDO nos termos do governo e também pela solução fiscal que envolve os Correios, permitindo ao Executivo evitar cortes para compensar o prejuízo previsto da estatal em 2026.

Brasília (DF) - 28/08/2025 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente do Senado Federal, Davi Alcolumbre

2560x1440

3000x1800

360x640

Alcolumbre acena para Lula e elogia “sensibilidade, compromisso e espírito público”

247 - A mobilização no Senado para responder à recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que limitou a abertura de processos contra ministros da Corte, abriu espaço para um pacote de mudanças que envolve alterações na legislação e na Constituição. As informações são da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/reacao-do-senado-ao-stf-pode-ir-alem-de-impeachment-e-incluir-mandato-fixo/"> CNN Brasil</a>.
O presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP), assumiu a linha de frente das negociações com líderes partidários após a liminar expedida por Gilmar Mendes. A decisão do ministro, tomada nesta quarta-feira e ainda pendente de análise no plenário virtual do STF, impulsionou a retomada do projeto de Rodrigo Pacheco (PSD-MG), que propõe uma revisão ampla da Lei do Impeachment, em vigor desde 1950.
A intenção dos senadores é votar a matéria antes do recesso de fim de ano. A articulação inclui discutir novas regras de quórum para instaurar processos de impeachment contra ministros e avançar em propostas que tratam da indicação e do tempo de permanência dos integrantes do STF. Nesse ponto, além da atualização da lei, seria necessária uma emenda constitucional.
A liminar de Gilmar Mendes limitou ao procurador-geral da República a legitimidade para apresentar pedidos contra ministros e aumentou o número mínimo de apoios necessários para que um processo avance. Hoje, a abertura é possível com maioria simples dos presentes, desde que haja ao menos 41 senadores em plenário — cenário que permite iniciar o procedimento com apenas 21 votos. O STF defende quórum qualificado de dois terços, ou seja, 54 votos.
Entre as mudanças em discussão, uma PEC prevê alterar critérios de indicação ao Supremo e estabelecer mandato fixo para futuros ministros. Atualmente, os integrantes da Corte podem exercer a função até completarem 75 anos, quando se aposentam de forma compulsória.
O clima político no Senado também se intensificou. Um líder afirmou à CNN que o Legislativo está “colocando a cerca no lugar depois que o STF quis empurrá-la”. Outro senador reforçou que há disposição da Casa para “dar um recado ao Supremo” diante da decisão da semana.
A proposta de atualização da Lei de Impeachment, protocolada em 2023, está na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) sob relatoria de Weverton Rocha (PDT-MA) e deve ganhar ritmo com a nova crise institucional que mobiliza os dois Poderes.

Fachada do edifício sede do Supremo Tribunal Federal (STF) - Brasília-DF - 09/06/2020

Senado estuda pautar tempo máximo de mandato no STF

247 - A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) alcançou maioria para rejeitar o pedido do influenciador e empresário Renato Cariani, que buscava transferir para a Suprema Corte o processo em que responde por acusações de tráfico de drogas, associação para o tráfico e lavagem de dinheiro.&nbsp;
A solicitação da defesa pretendia levar o caso para a esfera federal, sob o argumento de que a investigação teve início na Polícia Federal. Contudo, o relator, ministro Cristiano Zanin, afirmou não haver qualquer ilegalidade evidente que justificasse a mudança de competência, mantendo o caso sob responsabilidade da Justiça de São Paulo. O voto foi acompanhado pelos ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino; falta apenas a manifestação da ministra Cármen Lúcia para a conclusão do julgamento.
Segundo o Ministério Público de São Paulo, Renato Cariani e outros envolvidos são suspeitos de produzir e comercializar de forma irregular grandes quantidades de produtos químicos usados na fabricação de drogas. A acusação também aponta que o grupo teria ocultado o dinheiro obtido com essas atividades, utilizando terceiros para realizar depósitos e transformar os valores em recursos aparentemente legais.

Guilherme Levorato

STF nega recurso e mantém caso Cariani na Justiça de SP

247 - Os juristas Rafael Valim e Walfrido Warde entraram no debate sobre os limites constitucionais do impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), em artigo publicado nesta sexta-feira (5), na <a href="https://www.conjur.com.br/2025-dez-05/impeachment-de-ministros-do-stf-um-basta-a-marcha-sobre-roma/">Conjur</a>. No texto, ambos saem em defesa da decisão do ministro Gilmar Mendes, que revisitou dispositivos da Lei do Impeachment de 1950 para adaptá-los à Constituição de 1988.
O artigo destaca que muitos comentários críticos não levaram em conta a íntegra da decisão, composta por 71 laudas. Segundo os autores, a medida não é “teratológica” nem representa violação à separação de Poderes, contrariando a narrativa difundida por setores contrários ao entendimento firmado pelo ministro.
Na decisão, Gilmar Mendes estabeleceu três pontos essenciais: a regra que permite a qualquer cidadão denunciar ministro do STF por crime de responsabilidade não foi recepcionada pela Constituição de 1988; o quórum para admitir e receber denúncias não pode ser de maioria simples, devendo ser qualificado, de dois terços dos senadores; e não é possível instaurar processo de impeachment por discordância quanto ao mérito de decisões judiciais. A partir desse entendimento, cabe exclusivamente ao procurador-geral da República apresentar denúncias desse tipo.
Para Valim e Warde, tais ajustes reforçam a proteção institucional do Supremo e corrigem fragilidades da legislação de 1950. Os juristas sublinham que a destituição de um ministro da Corte deve ser tratada como medida “excepcionalíssima”, exigindo salvaguardas compatíveis com o papel constitucional do STF. “Os comandos extraídos da decisão do ministro Gilmar Mendes são de todo razoáveis e encontram fundamento em nosso sistema constitucional", dizem os especialistas.
Eles também veem na decisão um convite para que o Congresso atualize o marco legal do impeachment, alinhando-o ao texto constitucional vigente. “A Lei do Impeachment, a toda evidência, apresenta garantias institucionais insuficientes em relação aos integrantes do Supremo Tribunal Federal e, por isso, mereceu revisão à luz da Constituição de 1988".
Os autores observam ainda que, em escala global, movimentos de extrema-direita têm buscado enfraquecer tribunais constitucionais para abrir caminho a projetos autoritários. Nesse cenário, avaliam que a decisão de Gilmar Mendes adiciona uma dimensão histórica ao debate ao interromper tentativas de esvaziar o Supremo e instrumentalizar processos de impeachment para pressionar magistrados. “Diferentemente de Vittorio Emanuele 3º, o ministro Gilmar Mendes resolveu interromper a Marcha sobre Roma", concluem.

Rafael Valim e Walfrido Warde defendem decisão de Gilmar Mendes sobre impeachment no STF

247 - O julgamento do caso Marielle Franco na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) foi oficialmente agendado para fevereiro de 2026. A definição ocorre após a conclusão da fase de instrução e a entrega das alegações finais por Ministério Público, assistentes de acusação e defesas.
o ministro Alexandre de Moraes, relator da ação penal, solicitou nesta quinta-feira (4) a inclusão do caso na pauta. O pedido foi feito poucos dias depois de o STF iniciar as oitivas dos cinco réus que respondem pelas acusações ligadas ao assassinato da vereadora e do atentado contra o motorista Anderson Gomes, em 2018.
<h2>Quem são os acusados</h2>
A denúncia aceita integralmente pela Primeira Turma envolve crimes de homicídio qualificado, tentativa de homicídio e organização criminosa. Entre os réus estão:
<ul>
 <li>Chiquinho Brazão, deputado federal, e Domingos Brazão, ex-conselheiro do Tribunal de Contas do Rio de Janeiro — apontados pela Polícia Federal como mandantes do crime; 
 
</li>
 <li>Rivaldo Barbosa, delegado e ex-chefe da Polícia Civil do RJ — acusado de ser o mentor intelectual do atentado; 
 
</li>
 <li>Ronald Paulo Alves Pereira (Major Ronald) — acusado de monitorar a rotina da vereadora; 
 
</li>
 <li>Robson Calixto Fonseca (Peixe) — ex-PM e ex-assessor de Domingos Brazão, suspeito de ocultar a arma usada no assassinato e de integrar a estrutura financeira e imobiliária do grupo. 
 
</li>
</ul>
<h2>O que disseram os réus em depoimento</h2>
Durante as audiências realizadas no STF, os cinco acusados prestaram depoimento, cada um apresentando sua versão dos fatos.
<h3>Chiquinho Brazão&nbsp;</h3>
Primeiro a ser ouvido, o deputado chorou ao falar da relação com a vereadora. “Marielle sempre foi minha amiga. Era uma pessoa muito amável.” Ele negou conhecer Ronnie Lessa, acusado de executar o crime, e afirmou ter encontrado Macalé — apontado como intermediário da encomenda — apenas quatro vezes. Disse também que nunca tratou de temas relacionados à milícia.
<h3>Domingos Brazão</h3>
O ex-conselheiro do TCE-RJ reiterou não conhecer Lessa e afirmou que o executor “se sentiu encurralado” após a delação de Élcio de Queiroz. “Eu preferia ter morrido no lugar da Marielle. Ele [Lessa] está destruindo a minha família.” Relatou ter perdido 26 quilos desde a prisão e declarou não compreender as acusações.
<h3>Rivaldo Barbosa&nbsp;</h3>
O delegado iniciou seu relato comparando a prisão à própria morte. “Eu fui assassinado. Me enterraram e vou tentar ressuscitar.” Disse ser alvo de mentiras atribuídas a Ronnie Lessa e afirmou acreditar que Cristiano Girão, e não os irmãos Brazão, seria o verdadeiro mandante.
<h3>Robson Calixto (Peixe)&nbsp;</h3>
Ex-policial militar, Calixto negou envolvimento. “Graças a Deus nunca encontrei Lessa. Eu sou motorista do Domingos.” A Procuradoria-Geral da República aponta, porém, que ele teria atuado na gestão de negócios de grilagem, repasse de valores a laranjas e monitoramento da rotina da vereadora, repassando informações usadas no dia do crime.
<h2>Processo chega à fase final</h2>
Com os interrogatórios concluídos em 2024 e as diligências complementares encerradas, o ministro Alexandre de Moraes abriu prazo para as alegações finais em abril de 2025. Todas as manifestações foram protocoladas até junho, deixando o processo pronto para deliberação da Primeira Turma.

Marielle Franco. Foto: Câmara Municipal do Rio

Dino marca para fevereiro julgamento do caso Marielle

247 - Preso na Superintendência da Polícia Federal em Brasília desde 22 de novembro, Jair Bolsonaro (PL) tem relatado episódios frequentes de dor de cabeça. O incômodo estaria ligado ao ruído contínuo de um gerador instalado ao lado da sala de estado-maior destinada ao ex-presidente. As informações são da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/isabel-mega/politica/bolsonaro-alega-dor-de-cabeca-constante-por-barulho-de-gerador-na-pf/"> CNN Brasil</a>.
A reclamação já chegou formalmente à Polícia Federal e vem sendo mencionada por Bolsonaro em conversas com visitantes, além de integrantes de suas equipes jurídica e médica. O ex-presidente permanece isolado no espaço, sem autorização para circular pelos corredores da superintendência.
Desde o primeiro domingo após a prisão, quando foi registrado pela emissora se despedindo da esposa, Michelle Bolsonaro, em sua visita inicial, as restrições de movimentação se tornaram ainda mais rígidas. Após aquele episódio, a PF decidiu instalar películas nos vidros do térreo para impedir a visualização interna do prédio, reforçando o controle sobre o ambiente onde Bolsonaro cumpre pena.

O ex-presidente Jair Bolsonaro em sua casa em Brasília-DF, onde cumpre prisão domiciliar, enquanto aguarda a execução penal pela condenação por golpe de Estado - 29/09/2025 

Bolsonaro reclama de dores de cabeça por barulho de gerador na sede da PF

247 - Dois coronéis da Força Aérea Brasileira (FAB) perderam seus postos e patentes após decisão unânime do Superior Tribunal Militar (STM). A medida decorre de representações apresentadas pelo Ministério Público Militar (MPM), que apontou a participação dos oficiais em um esquema de estelionato dentro da Diretoria de Engenharia da Aeronáutica (DIRENG), no Rio de Janeiro.
Segundo a decisão, que confirma condenações criminais impostas em 2017, ambos os coronéis foram responsabilizados por uma fraude que desviou quase R$ 2 milhões por meio de compras fictícias de materiais de informática. A informação foi publicada pelo STM, que detalhou o processo que levou à declaração de indignidade para o oficialato.
Nos autos, o Tribunal descreve que o esquema simulava todo um procedimento de aquisição pública. Foram produzidas notas fiscais falsas, criados documentos irregulares e certificações inexistentes de recebimento de equipamentos. Nenhum dos materiais previstos nas supostas compras chegou de fato à unidade militar.
<h2>A atuação dos dois coronéis no esquema</h2>
O STM detalha que o primeiro coronel atuava como agente de controle interno e chefe da Seção de Provisões da DIRENG. Conforme a decisão, ele estruturou toda a documentação que deu suporte ao esquema — elaborou pedidos de material e serviço, redigiu termos de referência e justificativas, autorizou adesões a pregões e certificou falsamente o recebimento de produtos que nunca foram entregues. Também convocou subordinados a assinar termos de recebimento sem qualquer conferência física dos itens.
O pedido fraudulento incluía grandes quantidades de toners, cartuchos e hard disks, muitos deles destinados a impressoras que nem sequer existiam na unidade.
O segundo coronel, então chefe de gabinete do diretor de Engenharia, exercia a função de ordenador de despesas. Ele autorizou a abertura do procedimento fraudulento e assinou documentos alegando impedimento do titular da função — embora, segundo os autos, esse titular estivesse presente na organização militar. Sua assinatura permitiu a emissão das ordens bancárias que transferiram quase R$ 2 milhões à empresa envolvida. Também recomendou a criação de uma comissão de recebimento composta por militares subordinados e sem formação técnica em informática.
<h2>O que apontou o Ministério Público Militar</h2>
Nas representações, o MPM sustentou que os dois oficiais cometeram grave violação ao Código Penal Militar e demonstraram “total desprezo pelos deveres militares”. Para a acusação, ambos ocupavam cargos que exigiam conduta exemplar em termos de probidade e moralidade, mas utilizaram posições estratégicas para facilitar a fraude.
O órgão destacou ainda que os coronéis envolveram subordinados no esquema, impondo a assinatura de documentos falsos ou inserindo militares sem habilitação técnica em comissões responsáveis por atestar recebimentos fictícios.
<h2>Fundamentação do relator e decisão do STM</h2>
O ministro relator Cláudio Portugal De Viveiros afirmou, em seu voto, que a participação dos coronéis no esquema “maculou a honra individual, o pundonor militar, o decoro da classe e a imagem da Força Aérea Brasileira”. Segundo ele, a conduta representou violação direta ao dever de fidelidade que rege a carreira militar.
Para o relator, a fraude sofisticada, o prejuízo milionário, o uso distorcido de cargos de confiança e a manipulação de subordinados comprometeram de maneira irreversível as condições dos oficiais de permanecerem no oficialato. Conforme ressaltou, ambos “se valeram de cargos de alta responsabilidade para dar aparência de legalidade ao esquema e agir contra o patrimônio da própria Força”.
Ao final do julgamento, o Plenário do STM decidiu pela procedência das duas representações, declarando a indignidade dos coronéis para o oficialato. A decisão, de caráter ético-institucional, decorre da prática de crime doloso que atinge diretamente a honra, a disciplina e os valores das Forças Armadas.

Coronéis da Aeronáutica perdem postos e patentes após decisão unânime do STM

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, foi apontado pelo Financial Times como um dos 25 nomes mais influentes de 2025. De acordo com o Financial Times, que reúne indicações de seus repórteres, colunistas e editores, Moraes integra a categoria “heróis”, ao lado de seis personalidades de destaque mundial.
A publicação afirma que ele “tornou-se um símbolo de democracia e justiça no Brasil” em um período marcado pela fragilidade de instituições democráticas diante de líderes populistas e de extrema direita.
O texto, assinado pela historiadora e antropóloga brasileira Lilia Moritz Schwarcz, ressalta que o ministro enfrentou a tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023 e que, posteriormente, o ex-presidente Jair Bolsonaro e militares de alta patente foram presos “após um julgamento público e transparente, transmitido em rede nacional”.
A análise também destaca que a crescente centralidade das decisões de Moraes, “o uso de instrumentos jurídicos excepcionais e o amplo alcance de suas ações judiciais evidenciam uma tensão entre firmeza e excesso”. Segundo a publicação, “em democracias, o poder deve sempre estar sujeito a contrapesos, mesmo quando exercido em nome da proteção”.
A lista dos mais influentes do ano é dividida em três grupos — “criadores”, “líderes” e “heróis” — e reúne pessoas de diferentes áreas, incluindo política, negócios, artes, mídia e esportes. O jornal afirma que procurou responder à pergunta: “quem realmente fez diferença neste ano?”. A seleção, segundo o Financial Times, destaca talentos, descobertas e ideias que estariam moldando o mundo contemporâneo.
A seguir, os nomes escolhidos pela publicação em cada categoria.
<h3>CRIADORES</h3>
<ul>
 <li>&nbsp;Cynthia Erivo, atriz e cantora britânico-americana</li>
 <li>&nbsp;Jonathan Anderson, designer de moda</li>
 <li>&nbsp;Ryan Coogler, diretor e roteirista dos Estados Unidos</li>
 <li>&nbsp;Helen Garner, escritora</li>
 <li>&nbsp;Rosalía, cantora espanhola</li>
 <li>&nbsp;Stephen Graham, ator</li>
 <li>&nbsp;Bad Bunny, cantor e fenômeno global da música</li>
</ul>
<h3>LÍDERES</h3>
<ul>
 <li>&nbsp;Jensen Huang, CEO da Nvidia</li>
 <li>&nbsp;Susie Wiles, liderança política/organizacional</li>
 <li>&nbsp;Safra Catz, executiva</li>
 <li>&nbsp;Blaise Metreweli, liderança institucional e política</li>
 <li>&nbsp;Stella Li, executiva</li>
 <li>&nbsp;Peter Thiel, investidor e empresário</li>
 <li>&nbsp;Zohran Mamdani, político e ativista</li>
 <li>&nbsp;Nigel Farage, político britânico</li>
 <li>&nbsp;Margarita Simonyan, jornalista e executiva de mídia</li>
 <li>&nbsp;David Solomon, líder empresarial</li>
 <li>&nbsp;Michele Kang, empresária e investidora esportiva</li>
</ul>
<h3>HERÓIS</h3>
<ul>
 <li>&nbsp;Margaret Atwood, escritora canadense</li>
 <li>&nbsp;Rory McIlroy, golfista profissional</li>
 <li>&nbsp;Lotte Bjerre Knudsen, liderança e influenciadora</li>
 <li>&nbsp;Zak Brown, executivo do automobilismo</li>
 <li>&nbsp;Jane Fonda, atriz e ativista</li>
 <li>&nbsp;Alexandre de Moraes, ministro do STF</li>
 <li>Ms Rachel (Rachel Griffin Accurso), criadora de conteúdo e educadora infantil</li>
</ul>

Brasília (DF) - 10/09/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) 

Financial Times inclui Moraes em lista de 25 pessoas mais influentes do ano

247 - Tainara Souza Santos, vítima de uma tentativa de feminicídio que chocou São Paulo, apresentou melhora clínica significativa dias após sofrer múltiplas cirurgias. As informações foram publicadas pelo <a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2025/12/04/mulher-atropelada-e-arrastada-e-transferida-para-o-hc-e-familia-relata-melhora-so-de-estar-viva-e-interagindo-ja-e-gloria.ghtml">g1,</a> veículos que acompanham o caso desde o atropelamento seguido de arrasto por mais de um quilômetro na Marginal Tietê.
A jovem de 31 anos, que teve as pernas amputadas em consequência das agressões, foi transferida na noite de quarta-feira (3) para o Hospital das Clínicas, referência em casos de alta complexidade. Desde o sábado anterior, ela estava internada no Hospital Municipal José Storopolli, o Vermelhinho, na Zona Norte da capital.
Quarta cirurgia e reação emocionam a família 
Antes da transferência, Tainara passou pela quarta cirurgia, que, segundo o irmão Luan Henrique, seria um enxerto para auxiliar na reconstrução dos membros. Embora o boletim médico atualizado não tenha sido divulgado, a equipe autorizou o transporte após avaliar melhora relevante.
A família relatou alívio ao perceber que Tainara começou a reagir a estímulos médicos e afetivos.“Só de estar viva, interagindo assim, de estar escutando, já está movimentando a cabeça para lá e para cá, quando a gente pergunta alguma coisa, ela está entendendo, ela aperta a nossa mão. É só maravilha, é só glória”, afirmaram familiares emocionados.Na terça-feira (2), ela havia passado por uma cirurgia anterior, com duração de quase sete horas, para colocação de pinos na bacia e instalação de uma sonda.
O irmão, abalado, disse ao g1: “Ela estava reagindo bem [ao tratamento], mas ainda está em coma induzido. Está sendo difícil. Me emocionei durante a última visita, estou desamparado. O rosto dela continua o mesmo, só está um pouco inchado.”
A falsa vaquinha
A família também alertou para a criação de uma suposta campanha online que estaria pedindo dinheiro para a compra de próteses. Segundo Luan, a iniciativa é falsa. 
 “A gente não está pedindo dinheiro, a gente pede só para orarem”, reforçou.Tainara é mãe de duas crianças, um menino de 12 anos e uma menina de 7, que estão sob os cuidados do pai. Segundo os parentes, as crianças ainda não foram informadas sobre a gravidade do ocorrido.
A prisão do agressor
O autor do atropelamento, Douglas Alves da Silva, de 26 anos, foi preso no domingo (30) em um hotel na Vila Prudente, Zona Leste. Ele teria avançado com seu carro contra Tainara, que caiu, ficou presa sob o veículo e foi arrastada por cerca de um quilômetro.
Imagens mostram o trajeto em que a vítima foi arrastada da Avenida Morvan Dias de Figueiredo até a Marginal Tietê. Testemunhas tentaram impedir o agressor, que fugiu em alta velocidade. Ao ser detido, Douglas tentou tomar a arma de um policial e acabou baleado.Na viatura, alegou que a intenção era atropelar um acompanhante da vítima após uma briga em um bar, afirmando não ter percebido que Tainara estava presa ao veículo. Até a última atualização, o g1 não havia conseguido contato com a defesa do acusado.
O início da tragédia
O crime ocorreu na manhã de sábado (29), após Tainara deixar um bar no Parque Novo Mundo com uma amiga e um rapaz. Segundo testemunhas, o agressor teria iniciado uma discussão motivada por ciúmes.
Letícia Conceição, amiga da vítima, relatou: “Ele chegou no forró e deu um soco no cara por ciúmes. Ela saiu, e o Douglas já estava esperando lá fora. Aí faz essa tragédia. Ele vai pagar por isso, ela não merecia.”A cidade de São Paulo vive um ano de recorde de casos de feminicídio, segundo dados oficiais.Se quiser, posso acrescentar um box explicando os próximos passos do tratamento ou um infográfico narrativo do caso.

Vítima passou por cirurgias e teve as pernas amputadas devido à extensão das lesões. Agressor foi identificado como Douglas Alves da Silva, de 26 anos

Mulher atropelada e arrastada por 1 km apresenta melhora; família denuncia vaquinha falsa

247 - O Gabinete de Segurança Institucional (GSI) decidiu ampliar o arsenal de proteção utilizado nas ações de segurança presidencial e autorizou a compra de novas maletas balísticas destinadas à equipe responsável pela proteção de Luiz Inácio Lula da Silva. As informações são do jornalista Paulo Cappelli, do<a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/gsi-compra-equipamentos-para-proteger-lula-de-atentados-em-2026"> Metrópoles</a>.
O investimento previsto é de R$ 989,2 mil. Segundo o órgão, a medida é considerada estratégica diante da aproximação do processo eleitoral de 2026, quando o atual chefe do Executivo buscará a reeleição.
Na justificativa apresentada, o GSI destacou que o período eleitoral costuma intensificar manifestações públicas e gerar grandes aglomerações, o que exige capacidade ampliada de resposta em situações de risco. “Considerando-se, ainda, a proximidade do ano eleitoral de 2026, com a previsível intensificação de manifestações públicas e grandes aglomerações, a disponibilidade de equipamentos balísticos modernos e em perfeito estado de funcionamento revela-se medida preventiva e essencial à mitigação de riscos”, afirmou o gabinete.
Cada uma das 36 maletas adquiridas é fabricada em poliamida e custa R$ 27,4 mil. Os dispositivos possuem painéis articulados capazes de formar um escudo de até 1,1 metro de comprimento por 58 centímetros de largura. Classificadas como de nível III-A, as placas resistem a disparos de pistolas 9 mm, submetralhadoras e munição .44 Magnum. Além disso, contam com uma placa de proteção nível III-Plus, de uso restrito, que suporta projéteis de fuzis 7,62 e 5,56, incluindo modelos como AK-47 e SS109. O peso total do equipamento pode chegar a 9,5 quilos.
De acordo com o termo de referência da licitação, o material será destinado a agentes envolvidos na segurança do presidente da República, do vice-presidente e de seus familiares, além de autoridades vinculadas aos órgãos essenciais do Palácio do Planalto. O equipamento também poderá ser empregado na proteção dos palácios presidenciais e residências oficiais.
Na avaliação do GSI, a inclusão das maletas balísticas no conjunto de ferramentas do Sistema de Segurança Presidencial representa um avanço operacional. “A incorporação das maletas balísticas ao portfólio de equipamentos do Sistema de Segurança Presidencial ampliará a capacidade de proteção, tanto individual quanto coletiva, reforçando a salvaguarda das mais altas autoridades do país, garantindo a continuidade dos padrões de excelência e eficiência operacional e contribuindo para o aprimoramento do desempenho das equipes de segurança”, justificou o órgão.

Lula em campanha eleitoral, Guarulhos, SP

GSI investe em equipamentos para proteger Lula de atentados em 2026

247 - O indicado do presidente Lula (PT) ao Supremo Tribunal Federal (STF), Jorge Messias, tem adotado um discurso alinhado a valores conservadores em temas como aborto e drogas durante encontros com senadores, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/messias-indica-visao-conservadora-sobre-aborto-e-aval-a-emendas-para-virar-votos-de-senadores.shtml">Folha de São Paulo</a>. A estratégia busca suavizar resistências e garantir os votos necessários para sua aprovação.
Messias, em reuniões reservadas, também tem demonstrado concordância com a continuidade das emendas parlamentares, recurso central para repasses federais a obras nos redutos eleitorais de congressistas. O gesto tem sido interpretado como uma tentativa de reduzir tensões com setores do Senado que veem com preocupação possíveis mudanças no controle desse mecanismo caso o indicado seja confirmado.
Messias, que precisa de pelo menos 41 votos no plenário, ainda deverá passar pela sabatina na Comissão de Constituição e Justiça, adiada após o Planalto não encaminhar a documentação exigida. O atraso acentuou o clima de desconfiança, ampliado por temores de que o postulante possa reproduzir posicionamentos do ministro Flávio Dino, alvo de críticas por decisões consideradas restritivas ao pagamento de emendas.
Segundo parlamentares que conversaram com Messias, o advogado tem afirmado rejeitar qualquer flexibilização nas legislações sobre aborto e drogas, o que agrada à ala mais conservadora do Congresso. Evangélico, Messias tenta se afastar da ideia de que atuaria para criminalizar a política caso assuma a vaga na corte — interpretação que, para congressistas, sinaliza que ele não pretende confrontar o uso das emendas parlamentares.
O debate ganhou vulto após recente decisão do STF, que fixou em 40 gramas a quantidade mínima de maconha para diferenciar usuários de traficantes e consolidou maioria pela descriminalização do porte para uso pessoal. A reação no Legislativo foi intensa, com acusações de usurpação de competência, o que tornou a postura de Messias ainda mais observada.
Durante conversas com senadores, Messias também se posicionou como desenvolvimentista, afirmando não ser favorável à paralisação de obras públicas por decisões judiciais, muitas vezes ligadas a exigências ambientais. Em relação à mineração em terras indígenas, admitiu a possibilidade de atividade econômica, desde que haja consulta às comunidades afetadas.
A ausência de manifestações públicas do ministro Flávio Dino sobre sua indicação tem sido vista por aliados como benéfica, diante da tentativa de setores da oposição de associar Messias à imagem do ministro — hoje um dos menos populares entre congressistas.
Paralelamente, apoiadores do indicado têm defendido que sua rejeição poderia levar Lula a indicar alguém mais à esquerda e de perfil considerado mais difícil de barrar, como uma mulher negra com posições progressistas marcadas, o que colocaria os senadores em um dilema político mais custoso.
A disputa interna no Senado também pesa. A opção de Lula por Messias contrariou parte da Casa, especialmente o presidente Davi Alcolumbre, que defendia a escolha do senador Rodrigo Pacheco. O episódio estremecendo a relação entre o Executivo e a Casa legislativa que mais apoiou o governo no atual mandato.
Após o adiamento da sabatina, Messias intensificou sua articulação. Na terça-feira (2), participou de um jantar com senadores evangélicos, ministros do STF e outros políticos. No dia seguinte, conversou com Beto Faro, Nelsinho Trad e integrantes da bancada feminina, reafirmando compromisso com o enfrentamento ao feminicídio. Em rápido comentário à imprensa nos corredores do Senado, afirmou: "Continuo meu trabalho da mesma forma".
Enquanto o Planalto tenta recompor pontes com Alcolumbre, Messias segue mobilizando apoios num ambiente que permanece imprevisível para sua aprovação.

Messias indica votos conservadores sobre aborto e drogas no STF

247 - Após o presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), cancelar a sabatina que estava marcada para 10 de dezembro, integrantes do Palácio do Planalto avaliam que a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) tende a ser votada apenas em 2026. Mesmo assim, auxiliares do presidente Lula trabalham com a meta de que a sabatina ocorra até março do próximo ano, para não se misturar com o calendário eleitoral. As informações são do jornalista Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/o-prazo-do-planalto-para-a-sabatina-de-messias-no-senado">Metrópoles</a>.
De acordo com a avaliação de interlocutores do Planalto, março seria o período considerado mais adequado para a sabatina por dois motivos principais: ainda haveria espaço para articulação política antes do acirramento das eleições gerais de outubro e o governo teria tempo para intensificar o diálogo com senadores, incluindo o próprio Alcolumbre, em busca de votos suficientes para aprovar Messias no plenário.
Nos bastidores, o advogado-geral da União tem percorrido gabinetes no Senado para consolidar apoios à sua indicação ao Supremo. Paralelamente, Lula também tem atuado pessoalmente nessa costura política, reforçando a importância da sabatina e da votação ainda no primeiro trimestre do próximo ano.
Como já havia sido antecipado pela coluna, o presidente se reuniu na segunda-feira (1º) com o senador Otto Alencar (PSD-BA), que comanda a CCJ, colegiado responsável por realizar a sabatina formal do indicado ao STF. A conversa no Planalto tratou diretamente da tramitação do nome de Jorge Messias e do ambiente político na comissão.
Segundo o próprio Otto Alencar, a previsão é de que a CCJ só se debruce sobre a indicação de Messias no próximo ano, o que reforça, dentro do governo, a avaliação de que o mês de março será decisivo para o desfecho da nomeação ao Supremo.