247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), afirmou nesta segunda-feira (15) que o Brasil se consolidou como uma referência global na defesa da democracia e no enfrentamento a projetos autoritários. Em publicação nas redes sociais, ela destacou a atuação das instituições brasileiras após a tentativa de golpe liderada por Jair Bolsonaro (PL) e criticou o chamado "PL da Dosimetria" que, segundo ela, representa uma “anistia disfarçada para os golpistas”.
Segundo Gleisi, o reconhecimento internacional ao papel do Brasil está diretamente ligado à responsabilização dos envolvidos nos ataques à ordem democrática. Para a ministra, esse protagonismo corre risco diante de iniciativas que buscam reduzir penas de condenados por crimes contra a democracia. “O Brasil não pode recuar. Sem anistia e sem perdão para os crimes contra a democracia”, escreveu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Em entrevista à Folha que merece leitura atenta, o filosofo Jason Stanley, referência mundial em estudos sobre fascismo, coloca o Brasil na liderança da defesa da democracia no mundo. Afirma que o país se destacou por ter condenado Bolsonaro e seus golpistas, numa prova da…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2000556121593991390?ref_src=twsrc%5Etfw">December 15, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A manifestação de Gleisi faz referência a uma entrevista concedida pelo filósofo norte-americano Jason Stanley ao jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/12/brasil-e-lider-mundial-contra-fascismo-e-virou-exemplo-ao-prender-bolsonaro-diz-filosofo-americano.shtml">Folha de São Paulo</a>, na qual o intelectual aponta o Brasil como líder mundial na luta contra o fascismo contemporâneo. Stanley é um dos principais especialistas globais no tema e autor do livro Como Funciona o Fascismo.
Na entrevista, o filósofo traça um paralelo entre Jair Bolsonaro e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, destacando semelhanças no discurso e nas tentativas de contestação de resultados eleitorais após derrotas nas urnas. Apesar disso, ele ressalta que os desfechos nos dois países foram profundamente distintos. Enquanto Bolsonaro foi declarado inelegível, condenado por envolvimento na trama golpista e preso, Trump reconstruiu sua influência política e retornou à Casa Branca após vencer as eleições de 2024.
Para Stanley, a responsabilização de Bolsonaro representa uma exceção no cenário internacional do século 21, marcado pela ascensão de líderes autoritários. O filósofo, que deixou os Estados Unidos em março deste ano por temer um avanço fascista e se autoexilou no Canadá, afirma que o Brasil ocupa hoje uma posição central nessa resistência global.
“Eu acho que a luta contra o fascismo é uma luta global, e o Brasil está no centro dessa luta. O Brasil deu o exemplo e mandou seu líder autoritário, Jair Bolsonaro, para a cadeia por tentar permanecer no poder [após perder as eleições]. Apesar de enormes obstáculos, apesar da sua Suprema Corte ter sido alvo de sanções, o Brasil liderou a luta contra o fascismo. Suas instituições se mantiveram de pé. E o mundo agora quer entender como o Brasil fez isso, como derrotou esse inimigo. Todo mundo ama o Brasil neste momento e se pergunta: como vocês conseguiram? (...) Seus ministros [do Supremo Tribunal Federal] foram corajosos, suas instituições foram sólidas. (…) O povo não foi intimidado. Os juízes e os jornalistas não foram intimidados”, afirmou.
Ao ecoar essa avaliação, Gleisi Hoffmann reforça que a imagem positiva do Brasil no cenário internacional está diretamente associada à firmeza institucional diante de ataques à democracia. Para a ministra, qualquer tentativa de relativizar ou perdoar crimes cometidos contra o Estado democrático de direito ameaça não apenas a memória recente do país, mas também o papel que o Brasil passou a exercer como referência global no enfrentamento ao autoritarismo.

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Gleisi destaca liderança do Brasil em defesa da democracia e critica "anistia disfarçada para golpistas"

247 – A mobilização popular voltou a ser apontada como fator central na defesa da democracia brasileira após o ato realizado neste domingo (14) na Avenida Paulista, em São Paulo. Presente à manifestação contra a redução de penas para condenados por golpe de Estado, o presidente nacional do PT, Edinho Silva, defendeu o aumento da pressão das ruas contra o projeto de lei que altera a dosimetria das penas, segundo <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2025/12/14/aps-ato-na-paulista-presidente-do-pt-defende-presso-popular-contra-pl-da-dosimetria.ghtml">reportagem</a> do Valor.
A proposta em debate no Congresso pode beneficiar diretamente o ex-presidente Jair Bolsonaro e seus principais aliados, além de condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. Para Edinho, a resposta da sociedade precisa ser clara e contínua. “As ruas, de Norte a Sul do país, deram o recado neste domingo”, escreveu o dirigente em suas redes sociais. Em outra publicação, reforçou: “Só o povo na rua garantirá a vitória do Brasil”.
Edinho Silva foi um dos últimos oradores do ato na Paulista, que reuniu milhares de manifestantes em defesa do Estado democrático de direito e contra qualquer iniciativa que reduza a responsabilização penal de envolvidos em tentativas de ruptura institucional.
Segundo levantamento do Monitor do Debate Político do Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (Cebrap), em parceria com a Universidade de São Paulo (USP) e a ONG More in Common, a manifestação contou com cerca de 13,7 mil pessoas. A estimativa considera uma margem de erro de 12% e aponta que, no momento de pico, o público variou entre 12,1 mil e 15,4 mil participantes. O cálculo foi feito a partir da análise de imagens aéreas com o uso de software de inteligência artificial.
O número ficou abaixo do registrado em setembro, quando um ato contra a chamada PEC da blindagem reuniu, segundo o mesmo grupo de pesquisadores, cerca de 42,4 mil pessoas na avenida. Ainda assim, a avaliação dos organizadores e de lideranças políticas foi de que a mobilização mantém viva a resistência popular às propostas que buscam aliviar penas de crimes contra a democracia.
<h2>Distribuição de renda</h2>
Além da crítica direta ao PL da dosimetria, Edinho também aproveitou a ocasião para reafirmar a agenda política do Partido dos Trabalhadores, destacando a defesa de políticas de distribuição de renda e dos direitos dos povos originários como pilares de um projeto democrático mais amplo.
Em tom contundente, o presidente do PT reafirmou que não haverá recuo diante de ameaças ao regime democrático. “A nossa democracia não se barganha, e não tem preço. Não vamos recuar diante de golpistas e assassinos, que planejaram o assassinato do presidente Lula, do vice-presidente Geraldo Alckmin e do ministro Alexandre de Moraes”, escreveu, reforçando a oposição do partido a qualquer tentativa de relativizar crimes cometidos contra o Estado democrático de direito.

Redação Brasil 247

São Paulo (SP) - 20/08/2025 -  O presidente do PT, Edinho Silva 

2560x1440

3000x1800

“Só o povo na rua garantirá a vitória do Brasil”, diz Edinho Silva

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva está disposto a vetar o Projeto de Lei da dosimetria caso a proposta avance no Congresso Nacional. A avaliação foi feita pelo deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), líder do PT na Câmara, após participar de um ato político na Praia de Copacabana, no Rio de Janeiro, neste domingo (14). As declarações foram <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2025/12/14/presidente-lula-esta-pronto-para-vetar-pl-da-dosimetria-diz-lindbergh-farias.ghtml">dadas ao Valor</a>, que acompanhou o evento.
Segundo Lindbergh, a articulação política em torno do tema ganhou força após a mudança no cenário institucional e a prisão de Jair Bolsonaro. Para ele, o projeto não deve avançar sem resistência e enfrentará forte reação no Senado Federal.
<blockquote>&nbsp;“Eu acho que a gente virou o jogo, [Jair] Bolsonaro foi preso e nós passamos a fazer mais disputa política”, afirmou o parlamentar.</blockquote>
Na avaliação do líder petista, o PL da dosimetria representa uma tentativa de esvaziar punições e criar mecanismos de proteção para envolvidos em atos golpistas, o que justificaria uma reação firme do governo.
<blockquote>&nbsp;“Essa dosimetria não vai ser votada assim. Vai ter reação no Senado Federal. O presidente Lula veta também. Porque isso é uma espécie de anistia. É uma blindagem para os golpes”, completou.</blockquote>
<h2>Mobilização política e críticas ao Congresso</h2>
O ato em Copacabana reuniu parlamentares, artistas e manifestantes críticos à atual dinâmica do Congresso Nacional. Durante a mobilização, o deputado federal Glauber Braga (Psol-RJ) também discursou e agradeceu o apoio recebido após ter sido suspenso por seis meses pela Câmara dos Deputados.
Na última terça-feira (9), Braga foi retirado à força da cadeira da presidência da Câmara ao protestar contra o processo que pede a cassação de seu mandato. Posteriormente, na mesma sessão que livrou a deputada Carla Zambelli da cassação — decisão depois revertida pelo Supremo Tribunal Federal —, o plenário aprovou sua suspensão.
<blockquote>&nbsp;“Pensaram que com métodos tradicionais de coação ficaríamos calados”, disse Glauber Braga durante o ato.</blockquote>
O parlamentar também reforçou críticas ao chamado orçamento secreto, tema recorrente nas manifestações contra o Congresso.
<blockquote>&nbsp;“Queremos que acabem com o orçamento secreto”, afirmou.</blockquote>
<h2>Ato político termina com manifestações culturais</h2>
Após os discursos da classe política, o evento seguiu com apresentações culturais. O compositor e cantor Caetano Veloso abriu a parte artística cantando “Alegria, Alegria”. Em seguida, o ator Paulo Vieira assumiu a apresentação e chamou outros artistas ao palco, como Duda Beat, Sophie Charlotte e Fernanda Abreu.
Também estavam previstas participações de nomes históricos da música popular brasileira, como Gilberto Gil, Chico Buarque e Paulinho da Viola, reforçando o caráter político e simbólico da manifestação realizada em Copacabana.

Lindbergh prevê veto de Lula ao PL da Dosimetria

247 - A deflagração de operações da Polícia Federal que apuram suspeitas de desvio de recursos públicos agravou a já delicada relação entre Congresso Nacional, governo federal e Supremo Tribunal Federal (STF). Lideranças do centrão passaram a atribuir ao Palácio do Planalto parte da responsabilidade pelo avanço das investigações, sobretudo as que envolvem emendas parlamentares, e ameaçam reagir em votações decisivas no fim do ano.
De acordo com a Folha de S.Paulo, o mal-estar cresceu após a operação Transparência, deflagrada na sexta-feira (12), que cumpriu mandados de busca e apreensão contra uma assessora ligada ao ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL). A ação foi autorizada pelo ministro Flávio Dino, do STF, que tem protagonizado embates com deputados e senadores sobre a transparência e a execução das emendas ao Orçamento.
As queixas no Congresso não se limitam às apurações sobre emendas. Parlamentares também citam investigações envolvendo o Banco Master e o Grupo Fit, antiga Refit, cujos proprietários mantêm relações com dirigentes do centrão. Segundo deputados e senadores, esses casos estariam sendo explorados politicamente e ampliam a percepção de desgaste eleitoral às vésperas do próximo pleito.
Esse ambiente levou PP e União Brasil a anteciparem a saída do governo. Em setembro, as siglas determinaram que filiados com mandato deixassem cargos no Executivo, após o senador Ciro Nogueira, presidente do PP, responsabilizar auxiliares do presidente Lula pela disseminação de suspeitas envolvendo seu nome. Nogueira negou as acusações e afirmou que o “gabinete do ódio de Lula” estaria por trás das informações.
Parlamentares também reclamam de suposto direcionamento político das investigações e dizem ter levado essas preocupações ao Palácio do Planalto. Aliados de Lula rebatem, afirmando que o governo não interfere nas operações da Polícia Federal nem exerce influência sobre ministros do STF. Lembram ainda que Alexandre de Moraes, frequentemente citado nas críticas, foi indicado ao Supremo pelo ex-presidente Michel Temer.
Um dos que tornaram públicas as críticas foi o líder do PP na Câmara, deputado Dr. Luizinho Teixeira (RJ). Em entrevista à Folha, ele afirmou que há uma estratégia para desgastar parlamentares. “As pessoas aprenderam a usar o Judiciário para intimidar o Parlamento. A gente está sendo intimidado diariamente”, disse. Já o senador Weverton Rocha (PDT-MA) declarou ao O Globo que há “um clima mais quente na classe política por conta de reclamações sobre excessos em investigações”.
A tensão aumentou ainda mais após decisões recentes do STF, como a de Alexandre de Moraes que determinou a cassação do mandato da deputada Carla Zambelli (PL-SP). Paralelamente, Dino anunciou a conclusão da tramitação das ações que questionam as emendas impositivas, enquanto a Câmara avançou com um projeto de redução de penas para condenados por atos contra a democracia. Sobre a proposta, o advogado Marco Aurélio Carvalho afirmou: “É um projeto meramente casuístico. Foi feito sob encomenda, com o único e exclusivo interesse de beneficiar aqueles que agiram para comprometer o nosso sistema eleitoral vigente”.

Aquiles Lins

Prédio do Congresso Nacional, em Brasília


Operações da PF ampliam tensão entre Congresso, governo e STF

247 - A operação da Polícia Federal que teve como alvo a funcionária da Câmara responsável pela distribuição das emendas parlamentares, Mariangela Fialek, conhecida como Tuca, desencadeou uma articulação entre deputados e senadores por uma reação ao Supremo Tribunal Federal (STF) e também ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Nos bastidores do Congresso, uma ala de parlamentares avalia que o Planalto poderia estar por trás da ação determinada pelo ministro Flávio Dino.
As informações foram publicadas pela colunista Malu Gaspar, do O Globo. Segundo a reportagem, líderes de todos os partidos foram convocados a retornar a Brasília para uma reunião de emergência na Câmara, na noite de sexta-feira (12), com o objetivo de discutir uma resposta institucional à operação, em meio a uma sequência de atritos recentes entre o Legislativo e o Supremo.
No pedido encaminhado pela Polícia Federal ao ministro Flávio Dino, os investigadores citam relatos de pressão política, envio de planilhas sem identificação de autoria e centralização das decisões sobre a destinação de recursos bilionários das emendas parlamentares, que teriam servido para favorecer interesses do então presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), durante o período de consolidação do orçamento secreto.
Embora Arthur Lira não seja alvo direto da operação, ele aparece citado em depoimentos como o principal interessado nas movimentações atribuídas à ex-assessora. Em conversas reservadas, lideranças do Congresso afirmam que uma investigação mais profunda inevitavelmente avançaria sobre ministérios responsáveis pela execução dos pagamentos, já que cabe aos deputados indicar as emendas, mas aos ministérios do governo Lula autorizar e efetivar os repasses.
A interlocutores, Lira sustentou que as planilhas organizadas por Tuca indicariam quem, no governo, autorizou cada envio de recursos, o que, segundo ele, poderia atingir integrantes do primeiro escalão, como a ministra Gleisi Hoffmann, o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, e o ministro da Integração e do Desenvolvimento Regional, Waldez Góes, entre outros auxiliares do presidente.
Diante do avanço das apurações, deputados passaram a discutir medidas para conter o STF, incluindo o apoio a propostas no Senado que limitam decisões monocráticas da Corte, enquanto o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), tenta conter os ânimos apesar de enfrentar uma crise de liderança e ter pouco espaço político para arrefecer o conflito entre os poderes.

Operação da PF sobre emendas intensifica tensão entre Parlamento, Planalto e STF

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva elogiou nesta sexta-feira (12) o ministro Alexandre de Moraes, do STF, após o governo do presidente dos EUA, Donald Trump, decidir derrubar as sanções da lei Magnitsky contra o magistrado.&nbsp;
Lula, ao discursar em evento do SBT News em São Paulo-SP, também se dirigiu diretamente ao governador de SP, Tarcísio de Freitas, confrontando o chefe do Palácio dos Bandeirantes com os sólidos dados econômicos do governo federal.&nbsp;
"Os prognósticos deram errado. Tudo melhorou em outubro. Tudo", disse Lula, dirigindo-se a Tarcísio.&nbsp;
Ao falar da derrubada das sanções dos EUA contra Moraes, o presidente Lula destacou a injustiça das medidas do governo Trump. "Moraes ganhou de presente do Trump o reconhecimento que não era justo punir um ministro do STF por cumprir a Constituição", disse.&nbsp;
Lula detalhou que, em conversa telefônica recente com Trump, o chefe da Casa Branca questionou: "isso é bom para você?". Segundo Lula, a resposta foi: "é bom para a democracia, para o STF".&nbsp;
"Não é possível essa punição. Sua vitória é a vitória da democracia brasileira", completou Lula, dirigindo-se a Moraes.&nbsp;
O presidente também destacou em seu discurso o papel da imprensa livre e criticou aqueles que apoiam a censura e promovem o jonralismo desqualificado. "Jornalista não existe para julgar e sim o juiz. A imprensa só é útil se for livre", disse Lula.&nbsp;

Leonardo Sobreira

Braslia (DF) - 18/04/2023 - O presidente Luiz Incio Lula da Silva e o ministro Alexandre de Moraes, do STF

Lula exalta vitória de Moraes contra Trump e envia recado a Tarcísio

247 - O ministro Alexandre de Moraes disse nesta sexta-feira (12) que a remoção das sanções que sofreu do governo dos Estados Unidos representa uma vitória da "verdade", "do Judiciário", da "soberania nacional" e da "democracia", ao discursar em evento do canal SBT News, em São Paulo-SP.&nbsp;
Mais cedo, o governo do presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que retirou Moraes da lista de sanções da lei Magnitsky, aplicada contra o magistrado por conta de supostas irregularidades no processo que levou à condenação, por tentativa de golpe, do ex-presidente Jair Bolsonaro.&nbsp;
"É uma vitória do Judiciário e da soberania nacional... É a vitória também da democracia", disse Moraes, sublinhando que o Brasil dá "um exemplo" de democracia ao mundo.&nbsp;
Moraes também afirmou que "a desinformação é a grande ameaça à democracia no Brasil e no mundo". "As consequências são o discurso de ódio, amigos se separando, famílias se dividindo", disse.&nbsp;
O ministro fez questão de agradecer ao presidente Lula pela condução das negociações diplomáticas com Washington.&nbsp;

“A verdade prevaleceu”, diz Alexandre de Moraes, após a queda das sanções

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva participou nesta sexta-feira (12) do lançamento do SBT News, em São Paulo-SP, e concedeu uma entrevista ao novo veículo de comunicação, quando opinou sobre o tema da dosimetria da pena a ser aplicada ao ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado por tentativa de golpe de estado.&nbsp;
Segundo Lula, Bolsonaro deve ser responsabilizado, mas ele evitou falar sobre o tamanho da pena, determinada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em 27 anos e 3 meses.&nbsp;
"O presidente que tentou dar um golpe de estado e é responsável por metade das mortes por Covid merece ser condenado", disse Lula, mas ponderou que não viu "o processo e não vou falar sobre a quantidade de anos que ele vai ficar preso".&nbsp;
"Quando chegar na minha mão, eu vou decidir", acrescentou o presidente sobre o projeto de lei (PL) da dosimetria, que deve ser analisado no Senado na próxima semana.&nbsp;
O PL da dosimetria propõe reduzir a pena dos condenados pelo STF por envolvimento na tentativa de golpe de estado após as eleições de 2022. A proposta será analisada pela CCJ do Senado na próxima quarta-feira (17), de acordo com informações oficiais publicadas pelo Senado.&nbsp;

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva em entrevista

Lula diz que Bolsonaro merece ser condenado, mas evita palpitar sobre o tempo de prisão

247 - A operação deflagrada pela Polícia Federal nesta sexta-feira, que teve como alvo uma ex-assessora do ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), provocou forte reação entre lideranças do Legislativo e ampliou o clima de tensão entre o Parlamento e o Supremo Tribunal Federal. Deputados relacionaram a ação à frustrada tentativa de cassar o mandato de Glauber Braga (Psol-RJ), derrotada dias antes no plenário da Casa. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/12/12/lideres-da-camara-ligam-operacao-que-mira-ex-assessora-de-lira-a-tentativa-de-cassar-glauber-braga.ghtml">O Globo</a>.
A investigação foi determinada pelo ministro Flávio Dino, do STF, e decorre de um inquérito no qual Braga e outros congressistas chegaram a prestar depoimento.
A ação da Polícia Federal incluiu diligências na Câmara dos Deputados e em outros endereços, com foco em apurar suspeitas de desvios de emendas parlamentares. O principal alvo foi Mariângela Fialek, conhecida entre os parlamentares como Tuca, ex-assessora direta de Arthur Lira e atualmente vinculada à liderança do PP. O ex-presidente da Câmara não é investigado na operação.
Durante o período em que Lira comandou a Casa, Tuca era apontada por deputados como figura central no fluxo de distribuição e liberação de emendas. De perfil técnico, recebia parlamentares de diferentes partidos, acompanhava votações no plenário e era considerada um dos principais braços operacionais do então presidente da Câmara.
Para líderes da Câmara, o momento da operação chamou atenção. A ação ocorreu dois dias depois de o plenário não conseguir votos suficientes para cassar o mandato de Glauber Braga, desafeto declarado de Lira. Conhecido por uma atuação combativa, o deputado do PSOL acumulava resistências de parlamentares de diferentes espectros ideológicos, da esquerda à direita.
Integrantes do Centrão afirmam que havia um entendimento prévio entre Arthur Lira e Hugo Motta para que o atual presidente da Câmara conduzisse o processo de cassação. No entanto, a sessão realizada na quarta-feira terminou em reviravolta. Diante da falta de apoio para a perda definitiva do mandato, o bloco teve de recuar para evitar uma derrota mais ampla, resultando apenas na suspensão de Braga por seis meses, o que expôs fragilidades na condução política da Casa.
A operação desta sexta-feira agravou o desconforto institucional num momento em que parlamentares já vinham manifestando críticas à atuação do Supremo. A cúpula da Câmara reagiu especialmente às buscas e apreensões realizadas dentro das dependências do Legislativo, incluindo uma ação na sala onde a assessora trabalha.
Aliados de Motta relataram que, inicialmente, circulou entre deputados a informação de que haveria diligências na própria sala da presidência da Câmara, o que aumentou a insatisfação nos corredores da Casa. A hipótese não se confirmou, mas contribuiu para elevar a tensão política.
Segundo um deputado com trânsito entre diferentes bancadas, há preocupação generalizada entre parlamentares devido ao papel estratégico desempenhado por Mariângela Fialek na engrenagem de distribuição de emendas.&nbsp;

Otávio Rosso

Líderes associam operação contra ex-assessora de Lira à tentativa de cassação Glauber Braga

247 - A avaliação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva junto aos deputados federais apresentou melhora significativa nos últimos meses, segundo levantamento divulgado nesta sexta-feira (12). O estudo aponta que, diferentemente do cenário observado em junho, quando predominava uma visão negativa, agora há um empate técnico entre avaliações positivas e negativas no Congresso Nacional.
Os dados fazem parte de uma pesquisa realizada pela Quaest, em parceria com a Genial Investimentos, que detalhou a mudança de percepção entre os parlamentares ao longo do segundo semestre de 2025. O levantamento também revela uma alteração relevante no cenário eleitoral projetado para 2026, com redução da vantagem antes atribuída à oposição.
<h2>Empate técnico na avaliação presidencial</h2>
De acordo com a pesquisa, 38% dos deputados avaliam o governo Lula de forma positiva, ante 27% no levantamento anterior. Já a avaliação negativa recuou de 46% para 40%. Considerando a margem de erro, os percentuais configuram um empate técnico, sinalizando uma recuperação da imagem do presidente no Parlamento.
A sondagem ouviu 167 deputados federais — de um total de 513 — entre os dias 29 de outubro e 11 de dezembro. A margem de erro é de sete pontos percentuais, para mais ou para menos.
<h2>Disputa de 2026 mais aberta</h2>
A percepção sobre a corrida presidencial de 2026 também mudou. Em junho, a maioria dos parlamentares enxergava a oposição como favorita para vencer o pleito. Agora, esse cenário se tornou mais equilibrado: 43% consideram Lula o favorito, enquanto 42% apontam um candidato da oposição como principal nome para a próxima eleição presidencial.
Para Felipe Nunes, diretor da Quaest, fatores recentes ajudaram a alterar a leitura da elite política no Congresso. Segundo ele, “A elite política no Congresso está ponderando os acontecimentos do segundo semestre: tarifaço com fim feliz para Lula, inflação de alimentos em baixa e direita dividida. Tudo isso somado, aumentam as perspectivas eleitorais do Lula, na opinião dos parlamentares”.
O episódio citado por Nunes envolve o embate comercial com os Estados Unidos, liderado por Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, além da desaceleração da inflação de alimentos e das divisões internas no campo da direita brasileira.
<h2>Avaliação da presidência da Câmara</h2>
O levantamento também mediu a percepção dos deputados sobre o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). Segundo os dados, 55% avaliam sua atuação de forma positiva, enquanto 13% têm avaliação negativa. Embora os números indiquem estabilidade em relação à pesquisa anterior, a diferença entre avaliações positivas e negativas diminuiu, passando de 43 pontos percentuais em junho para 25 pontos agora.

Avaliação de Lula melhora entre deputados, diz Quaest

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que deixou claro ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que a América Latina deve ser tratada como uma “zona de paz” e não como palco para conflitos ou imposições unilaterais. A declaração foi feita em meio à escalada de tensões entre Washington e Caracas e reforça a posição histórica do Brasil em defesa da diplomacia e da solução pacífica de controvérsias.
As declarações foram publicadas pela Agência Brasil, que relatou o teor das falas de Lula durante um discurso em Belo Horizonte, nesta quinta-feira (11), no lançamento da caravana federativa em Minas Gerais.
Ao comentar a conversa telefônica que teve com Donald Trump no início do mês, Lula criticou de forma direta o que classificou como “unilateralismo” da política externa norte-americana. Segundo o presidente brasileiro, essa postura se baseia na lógica da força e não do diálogo. “O unilateralismo que o presidente Trump deseja é que aquele mais forte determine o que os outros vão fazer. É sempre a lei do mais forte”, afirmou.
<h2>"Não queremos guerra"</h2>
Lula relatou que falou “muito” com o presidente dos Estados Unidos, inicialmente sobre as negociações para a retirada da sobretaxa imposta pelo governo norte-americano a produtos brasileiros, mas aproveitou o contato para expressar preocupação com a crise envolvendo a Venezuela. “Eu falei ao Trump que nós não queremos guerra na América Latina. Nós somos uma zona de paz”, destacou.
Segundo o presidente, Trump mencionou o poder bélico dos Estados Unidos durante a conversa. Lula, no entanto, fez questão de contrapor essa visão, enfatizando que acredita mais na força da palavra do que no uso das armas. Para ele, a diplomacia deve ser o caminho central para evitar a escalada de conflitos na região.
“Vamos tentar utilizar a palavra como instrumento de convencimento, de persuasão, para a gente fazer as coisas certas. Vamos acreditar que a palavra, diplomaticamente, é a coisa mais forte para resolver os problemas”, defendeu o presidente brasileiro, reforçando que as vias diplomáticas precisam estar permanentemente acionadas.
O contexto das declarações envolve o agravamento da tensão entre Estados Unidos e Venezuela. Na quarta-feira (10), o governo venezuelano classificou como “roubo descarado” e ato de pirataria a apreensão de um petroleiro do país por militares norte-americanos em águas internacionais. O navio transportava cerca de 1,1 milhão de barris de petróleo.
<h2>Saque de recursos</h2>
Em nota oficial, o governo de Nicolás Maduro afirmou que a ação faz parte de uma política deliberada de agressão e saque de recursos energéticos. “A política de agressão contra nosso país responde a um plano deliberado de saque de nossas riquezas energéticas”, declarou o governo venezuelano.
As declarações foram publicadaz pela Agência Brasil, que relatou o teor das falas de Lula durante um discurso em Belo Horizonte, nesta quinta-feira (11), no lançamento da caravana federativa em Minas Gerais. reiterando que a América Latina deve permanecer como uma região comprometida com a paz e o diálogo.

Brasília (DF) - 10/12/2025 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva

Lula diz a Trump que América Latina é zona de paz

247 - O líder da oposição no Senado, Rogério Marinho, criticou a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de cassar a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP), acusando o magistrado de usurpar o poder da maioria, representada pelo parlamento.
Em nota pública, o senador afirma que a decisão de Moraes não tem previsão constitucional. Ele também alerta:
"O precedente é perigoso: permite que atos monocráticos desfaçam votações regulares da Câmara e alterem o equilíbrio institucional, submetendo o Legislativo ao Judiciário".
NOTA PÚBLICA
A decisão monocrática do ministro Alexandre de Moraes, que anulou a deliberação soberana da Câmara e cassou o mandato da deputada Carla Zambelli, representa grave violação à Constituição e à separação de poderes.
O art. 55, §2º da Constituição, é claro: em caso de condenação criminal, a perda de mandato depende de decisão do Parlamento, por maioria absoluta. Ao cassar o mandato por ato individual, o Judiciário usurpa competência exclusiva do Legislativo.
A Câmara seguiu o rito constitucional. Anular essa deliberação e substituí-la por decisão judicial afronta a autonomia do Parlamento e o art. 2º da Constituição.
A fundamentação se baseia em jurisprudência instável, sem caráter vinculante, incapaz de alterar o texto constitucional. Transformar, por interpretação, uma hipótese do §2º em hipótese automática do §3º é operação juridicamente ilegítima.
A decisão também cria uma ficção jurídica ao converter pena criminal em cassação automática, sem previsão constitucional.
O precedente é perigoso: permite que atos monocráticos desfaçam votações regulares da Câmara e alterem o equilíbrio institucional, submetendo o Legislativo ao Judiciário.
Reafirmo meu repúdio à decisão e meu compromisso com a defesa da Constituição, da autonomia do Parlamento e da separação de poderes. Nenhum Poder pode usurpar o papel do outro.
ROGÉRIO MARINHO
Senador da República (PL-RN)
Líder da Oposição no Senado

Rogério Marinho diz que Moraes usurpa o poder ao cassar Zambelli

247 - Deputados da base governista e do Centrão avaliam que o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), está sob forte pressão após a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que anulou a votação que havia rejeitado a cassação do mandato da &nbsp;bolsonarista Carla Zambelli (PL-SP). No despacho publicado na noite de quinta-feira (11), Moraes suspendeu a decisão da Câmara e determinou a perda imediata do mandato da deputada, que está presa na Itália após condenação pelo STF. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/deputados-veem-motta-sem-saida-apos-decisao-de-moraes-sobre-zambelli">Metrópoles</a>.&nbsp;
<h2>Pressão política recai sobre Motta</h2>
Entre integrantes do governo e do Centrão, o entendimento é de que Motta não terá alternativa a não ser cumprir integralmente a determinação do Supremo. Parlamentares afirmam que o presidente da Câmara já tinha ciência de que esse seria o desfecho mais provável e, por isso, deverá declarar a perda do mandato e dar posse ao suplente.
A avaliação predominante é de que qualquer tentativa de confronto institucional seria insustentável e agravaria ainda mais a tensão entre os Poderes.
<h2>Efeito da decisão pode atingir Ramagem</h2>
A decisão de Moraes também deve repercutir em outro caso sensível à Casa. A expectativa entre deputados é de que o ministro estenda o mesmo entendimento ao deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ), igualmente condenado pelo STF. A votação sobre sua cassação estava prevista para ocorrer em plenário na quarta-feira (17).