247 - O assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais, Celso Amorim, afirmou nesta quarta-feira (27) que a América Latina precisa fortalecer sua soberania, ampliar mecanismos de integração regional e defender a autodeterminação dos povos diante das tensões geopolíticas globais. As declarações foram dadas em entrevista à <a href="https://rtbrasil.com/noticias/39229-amorim-defende-integracao-e-soberania-latinoamericana/">RT</a> durante o Fórum Internacional de Segurança, realizado na região de Moscou, na Rússia.
Ex-ministro das Relações Exteriores e um dos principais formuladores da política externa brasileira nos governos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Amorim criticou a presença militar dos Estados Unidos na América Latina e defendeu uma atuação conjunta dos países da região para preservar sua independência política, econômica e democrática.
<h2>"América Latina tem que proteger a si mesma"</h2>
Durante a entrevista, o diplomata afirmou que a retomada da integração sul-americana e latino-americana é essencial para enfrentar os desafios internacionais. "Embora as ideologias possam ser um pouco diferentes, isso não importa; a região tem que proteger a si mesma, seus recursos, sua independência e sua democracia", declarou.
Amorim também resgatou a importância de organismos regionais criados nos últimos anos, como a União de Nações Sul-Americanas (Unasul), e reiterou a necessidade de fortalecer mecanismos próprios de cooperação.
<h2>Críticas à presença dos EUA na região</h2>
O assessor especial de Lula classificou como "preocupante" a presença militar dos Estados Unidos na América Latina e no Caribe. "Acreditamos que a América Latina, incluindo o Caribe, pertence aos latino-americanos", afirmou.
Segundo Amorim, a defesa da paz e a solução pacífica de conflitos devem ser um princípio central da atuação regional. O diplomata destacou que o Brasil mantém relações pacíficas com seus vizinhos há mais de um século. "O Brasil tem 10 vizinhos com os quais não trava uma guerra há 150 anos", disse. "Quantos países do mundo podem dizer isso? Acho que nenhum", acrescentou.
<h2>Cuba, Venezuela e autodeterminação dos povos</h2>
Ao comentar as ameaças feitas pelos Estados Unidos contra Cuba, Amorim reafirmou o apoio brasileiro ao princípio da não intervenção. "Pode-se ter ou não críticas sobre alguns aspectos, mas cada país é independente para resolver seus próprios problemas", afirmou.
O diplomata também destacou o envio de medicamentos e alimentos brasileiros a Cuba e elogiou os esforços da Rússia para garantir o fornecimento de petróleo à ilha. "É absolutamente necessário respeitar sua autodeterminação e os princípios de não intervenção e solução pacífica de conflitos", declarou.
Sobre a Venezuela, Amorim classificou como "muito condenável" o sequestro do presidente Nicolás Maduro por forças militares estadunidenses em janeiro deste ano. Segundo ele, episódios dessa natureza reforçam a necessidade de fortalecimento das capacidades de defesa regional.
<h2>Eleições brasileiras e segurança da informação</h2>
Questionado sobre possíveis tentativas de interferência externa nas eleições presidenciais brasileiras de outubro, Amorim afirmou não acreditar em uma ação direta do governo dos Estados Unidos no processo eleitoral.
O diplomata lembrou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva esteve recentemente na Casa Branca para uma reunião com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. "Eles tiveram uma conversa muito, muito boa", disse.
Ao mesmo tempo, Amorim alertou para a possibilidade de influência de outros grupos e setores no debate político brasileiro, ressaltando a importância da segurança da informação durante o período eleitoral.
<h2>Reunião com Lavrov reforça agenda do BRICS</h2>
Também nesta quarta-feira, Amorim se reuniu em Moscou com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov. Os diplomatas discutiram temas relacionados ao Oriente Médio, ao golfo Pérsico, à crise na Ucrânia e à situação política na América Latina.
Os representantes de Brasil e Rússia também reafirmaram o compromisso de ampliar a coordenação diplomática entre os dois países em organismos multilaterais como BRICS, ONU e G20.

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

"América Latina pertence aos latino-americanos", diz Celso Amorim sobre interferência militar dos EUA na região

247 – O professor Jeffrey Sachs, da Universidade Columbia, defendeu que os países da América Latina atuem de forma coordenada para resistir às tentativas dos Estados Unidos de impor limites às suas relações comerciais e estratégicas, especialmente com a China.
Em <a href="https://valor.globo.com/google/amp/mundo/noticia/2026/05/26/america-latina-deve-dizer-que-nao-e-servical-de-trump.ghtml">entrevista</a> ao Valor Econômico, Sachs afirmou que a região deve dizer ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que não aceita ser tratada como área subordinada a Washington. “Não somos serviçais, não dependemos que nos digam com quem podemos ter comércio ou com quem podemos investir”, disse.
Para o economista, a América Latina enfrenta dois desafios centrais: acelerar o desenvolvimento inclusivo e lidar com um cenário geopolítico cada vez mais tensionado. Na avaliação dele, a região ficou aquém de seu potencial nas últimas décadas e precisa avançar em tecnologia e qualidade da educação.
<blockquote>“A região está para trás em avanços tecnológicos: é um usuário, mas não um produtor das tecnologias”, afirmou.</blockquote>
Sachs também defendeu que os países latino-americanos fortaleçam sua autonomia estratégica diante da disputa entre Estados Unidos e China. Segundo ele, a Ásia voltou ao centro da economia global, enquanto Washington tenta impedir que a América Latina aprofunde seus laços com Pequim.
<blockquote>“A América Latina precisa retomar autonomia estratégica em relação aos EUA para poder dizer, de maneira amigável: ‘Não somos serviçais’”, declarou.</blockquote>
Para Sachs, essa posição deve ser adotada independentemente das diferenças ideológicas entre governos da região. “Sejam de esquerda ou de direita, pró-Trump ou anti-Trump, vocês são latino-americanos e devem dizer [a Trump] que não pode fazer isso”, afirmou.
O professor criticou a visão de Trump sobre o continente. Segundo ele, o presidente dos EUA enxerga América do Sul, América Central e Caribe como áreas de influência exclusiva americana.
“A visão de Trump é que América do Sul, América Central e Caribe pertencem aos EUA”, disse. “Os EUA não têm direito de ditar o que o resto das Américas faz.”
Sachs também afirmou que Washington não tem legitimidade para impedir o Brasil de negociar com a China. Para ele, aceitar essa pressão seria um erro estratégico.
<blockquote>“Se a região cair nessa armadilha, vai ficar para trás”, alertou.</blockquote>
Ao comentar o risco de uma terceira guerra mundial, Sachs atribuiu a principal responsabilidade à mentalidade de dominação dos Estados Unidos após a Guerra Fria.
“Os EUA assumiram que poderiam fazer o que quisessem, mas a realidade é diferente”, afirmou. Ele também classificou Trump como “quase uma caricatura, um desenho animado”.
Sobre a guerra tarifária, Sachs disse que Trump está blefando. “Trump está jogando pôquer. Não muito bem, na minha visão, mas ele está jogando pôquer e está blefando porque não tem as cartas”, declarou.
O professor afirmou ainda que as tarifas impostas pelo governo americano são ilegais e devem ser vistas como táticas de curto prazo. Segundo ele, a América Latina não precisa aceitar passivamente esse tipo de pressão.
<blockquote>“Esta região deveria dizer: ‘Com licença, senhor presidente, mas o senhor não pode fazer isso’”, afirmou.</blockquote>
Sachs também avaliou que o Brasil depende hoje muito mais do mercado asiático do que do americano. Para ele, a China será mais importante para o futuro econômico brasileiro do que os Estados Unidos.
Ao tratar de Cuba e Venezuela, o economista alertou para o risco de aumento da intimidação americana nas Américas, à medida que Washington percebe limites em outras regiões do mundo.
“Está claro que, à medida que os EUA aprendem que têm limites na vizinhança da Rússia, no Oriente Médio e no Leste Asiático, podem se tornar ainda mais militaristas e mais intimidadores nas Américas”, disse.
Sobre a Venezuela, Sachs afirmou que os Estados Unidos não podem governar o país no longo prazo. “Se a Venezuela se permitir ser governada pelos Estados Unidos, vai se tornar como uma colônia”, declarou.

Redação Brasil 247

360x640

Sul Global

Jeffrey Sachs defende que América Latina busque autonomia estratégica em relação aos Estados Unidos

Por Giorgio Trucchi - Segundo o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI), os gastos militares globais no ano passado atingiram uma cifra recorde de 2,88 trilhões de dólares, com um aumento de 2,9% e um impacto de 2,5% no PIB mundial. Os Estados Unidos continuam sendo o país com o maior orçamento militar (954 bilhões de dólares), seguidos pela China e Rússia. Juntos, eles representam 51% dos gastos militares mundiais, que cresceram 9%, em 2024. Enquanto isso, o Índice S&amp;P Aerospace &amp; Defense Select Industry cresceu 43% no último ano. Cinco das seis primeiras posições entre as 100 maiores empresas de armamento do mundo são ocupadas por capital estadunidense, e as 40 empresas estadunidenses que fazem parte desse ranking representam 49% das vendas globais, gerando receitas no valor de 334 bilhões de dólares.
Em um contexto de grande expansão dos gastos e lucros militares ligados à produção e venda de armas, os Estados Unidos intensificaram seus esforços para retomar o controle do que continuam a considerar seu "quintal", com uma reedição trumpiana 2.0 da Doutrina Monroe, já renomeada Donroe. Iniciativas como o Escudo das Américas, a militarização do Caribe, o endurecimento do bloqueio e as ameaças de invasão contra Cuba, a incursão na Venezuela e o sequestro do presidente Nicolás Maduro e da primeira combatente Cilia Flores, assim como as ameaças e represálias contra aqueles governos que reivindicam o direito dos povos à autodeterminação e à defesa da soberania, eles são um exemplo da estratégia implementada por Washington, com o apoio de Israel e do ultraconservadorismo estadunidense e latino-americano. As manobras para posicionar Honduras e seu ex-presidente Juan Orlando Hernández como cabeças de ponte do projeto hegemônico dos EUA também são parte integrante dessa mesma estratégia.
Deter a expansão da China (terras raras, minerais críticos, infraestruturas, tecnologias, extrativismo), garantir os interesses do capital multinacional dos EUA e de Israel, bem como o controle dos recursos estratégicos e dos corredores logísticos, enquanto desacelera os processos de integração e independência da América Latina e o surgimento de novos projetos progressistas e de resistência ao modelo neoliberal extrativista, são os principais alvos da ofensiva dos EUA. Para isso, o apoio político e a submissão de governos vassalos e oligarquias nacionais complacentes e cúmplices não são suficientes. A remilitarização do continente é necessária, sendo astutamente disfarçada como a luta contra o tráfico de drogas, o crime organizado e o terrorismo. Um projeto que sofreu uma aceleração violenta durante o segundo mandato de Donald Trump e que foi incorporado na nova Estratégia de Segurança Nacional aprovada pelos Estados Unidos no ano passado.
De acordo com o Centro Mexicano de Relações Internacionais (Cemeri), atualmente (2023) os Estados Unidos mantêm cerca de 76 bases de operações ou bases principais na América Latina e no Caribe (com instalações permanentes em extensões territoriais superiores a 4 hectares e com pelo menos 200 militares), quase-bases ou bases flutuantes (lily-pad bases - menores, de baixo perfil para operações específicas e reação rápida) e instalações de segurança ou bases financiadas (de propriedade de dos países anfitriões e que servem como centros para operações periódicas, armazenamento de equipamentos militares e treinamento). Todas sob o controle operacional e vigilância do Comando Sul (Southcom). A estas somam-se as chamadas bases operacionais não confirmadas, ou seja, instalações que nunca foram oficialmente declaradas e nem sequer aparecem nos registros oficiais do Departamento de Defesa, com a presença de militares dos EUA e para as quais nenhum acordo ou convenção foi assinado entre os Estados. Não é coincidência que sejam as mais frequentes e que escapem das contagens oficiais ao tentar traçar um mapa da presença militar dos EUA na América Latina.Honduras, Guatemala, Belize e Panamá são os países com o maior número de bases, principalmente instalações de segurança. As duas principais bases na América Latina estão localizadas em Honduras (Palmerola/Soto Cano) e Cuba (Guantánamo), enquanto há postos estratégicos espalhados pela região, sendo de especial importância as que estão localizadas em El Salvador (Comalapa), em Aruba, em Curaçao, no Panamá e no Peru. A Colômbia é o país com o maior número de bases "não confirmadas".
É uma situação que deve evoluir nos próximos anos. De fato, acordos-chave foram assinados entre o Equador, do ultraconservador Daniel Noboa, e os Estados Unidos, que permitem a presença temporária de pessoal, aeronaves e barcos, bem como a condução de operações militares e de inteligência conjuntas. Apesar da derrota no referendo do ano passado sobre a possibilidade de abrir bases militares estrangeiras em território equatoriano – a última base estadunidense (Manta) foi fechada em 2009 pelo presidente Rafael Correa – Noboa intensificou a participação do Equador em operações militares coordenadas com forças especiais das Forças Armadas dos Estados Unidos, com a DEA (Administração de Repressão às Drogas) e com o FBI (Departamento Federal de Investigação). A recente participação na operação "Extermínio Total", como parte da nova estratégia dos EUA para combater o tráfico de drogas e grupos terroristas, acentuou ainda mais as divergências com a vizinha Colômbia e com o presidente progressista Gustavo Petro. A crise entre os dois países começou meses antes, quando Noboa decidiu unilateralmente impor um aumento substancial de tarifas sobre os produtos colombianos, iniciando, assim, uma série de retaliações econômicas e comerciais recíprocas, em uma fase politicamente muito delicada e poucas semanas antes das eleições gerais na Colômbia.
A estreita colaboração entre Noboa e o Comando Sul também se intensificou no mar, com a participação do Equador na ofensiva naval contra embarcações pertencentes a supostos narcotraficantes, cuja identidade nunca foi confirmada. Ao longo de 2026, os Estados Unidos entregarão 12 lanchas rápidas. Desde setembro de 2025, ataques a embarcações acusadas de transportar drogas mataram pelo menos 186 pessoas. Até agora, os Estados Unidos não conseguiram provar o envolvimento dessas embarcações e de sua tripulação em atos criminosos. Os ataques fatais podem ser classificados como execuções sumárias.Enquanto isso, no Peru, a entrada de tropas e armas dos EUA foi autorizada ao longo de 2026, assim como milhões em financiamento para reformar a base militar de Callao. A Argentina do turbocapitalista Javier Milei também está tomando suas próprias medidas para garantir a presença militar de Washington. Após a permissão de entrada concedida no ano passado às tropas estadunidenses, sem consultar o Congresso, para participar do exercício militar conjunto "Operação Tridente", o presidente argentino respondeu este ano autorizando a entrada dos porta-aviões USS Nimitz e USS Gridley para realizar os exercícios "Daga Atlântica" e "Passex".
Enquanto isso, o Chile do ultrarreacionário pinochetista Juan Antonio Kast estabeleceu uma aliança estratégica estreita e ativa em segurança e defesa, focada na troca de informações e no treinamento de tropas. A Bolívia fez o mesmo após a virada de Rodrigo Paz para a direita, assinando um protocolo de cooperação militar com os Estados Unidos que inclui programas de treinamento e a troca de informações estratégicas e de inteligência. Por outro lado, no Paraguai, a assinatura do Acordo sobre o Estatuto das Forças (SOFA), que permite, seguindo o modelo equatoriano, a entrada de tropas, equipamentos militares e aeronaves, concedendo ao pessoal as mesmas garantias de imunidade e isenção fiscal concedidas ao pessoal diplomático, gerou forte controvérsia. Embora tenha sido poupada graças a uma decisão do Tribunal de Justiça que recusou a construção de sete bases militares dos EUA, a Colômbia mantém ainda assim uma relação próxima de cooperação militar com a presença de pessoal estadunidense nas instalações das Forças Armadas Colombianas.
Ainda mais marcante é a escalada militar na América Central e no Caribe. A assinatura, em abril passado, de um protocolo de entendimento entre os Estados Unidos e o Panamá, que permite a presença de militares e contratados dos EUA por três anos no território nacional panamenho, especialmente nas áreas limítrofes ao Canal, gerou controvérsias internas. De fato, o acordo assinado pelo Ministro da Segurança Pública do Panamá, Frank Ábrego, e pelo Secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, prevê a presença de tropas em vários locais, incluindo a base aérea "Octavio Rodríguez Garrido" (antiga base Howard), as bases navais "Vasco Núñez de Balboa" (antiga base Rodman) e "Noel Rodríguez" e a base aérea naval "Cristóbal Colón" (anteriormente Forte Sherman). Operações de treinamento de tropas estão sendo realizadas dentro das inacessíveis selvas panamenhas, recriando o ambiente e as condições de um conflito irregular e não convencional. Isso levaria à suposição de que se trata de treinamento com vista para futuros confrontos armados na região. O protocolo também menciona possíveis exercícios conjuntos e uma "cooperação" não especificada com clareza.Embora não seja uma presença permanente, a chegada de tropas às antigas bases estadunidenses abandonadas após a devolução do Canal no início do século (Acordo Torrijos-Carter), juntamente com a militarização do Caribe, as ameaças de Trump contra o presidente Gustavo Petro e as declarações do magnata e de Hegseth sobre a necessidade dos Estados Unidos de "recuperar o Canal", retirá-lo da "influência maligna chinesa" e de "ocupar com nossas tropas as áreas que já não controlávamos" despertou fortes temores na população panamenha. Na verdade, a memória da sangrenta invasão de 1989 e das mortes de milhares de pessoas (fonte CODEHUCA). [Nota da Revisão: CODEHUCA - Comissão para a Defesa dos Direitos Humanos na América Central. Atuava regionalmente a partir de sua sede em San José, Costa Rica, publicava relatórios históricos críticos e testemunhos sobre a situação dos direitos humanos e sobre as vítimas civis da invasão americana do Panamá em 1989], em sua maioria civis, é passada de geração em geração e alimenta um sentimento natural de desconfiança e hostilidade em relação aos governos dos EUA.
Em troca dos "serviços prestados", os Estados Unidos também receberão tratamento preferencial no pagamento de pedágios para seus navios de guerra que passarem pelo Canal. 
Segundo vários juristas, essa decisão violaria flagrantemente o Tratado de Neutralidade assinado entre as duas nações. Para o jurista Julio Linares, o memorando de entendimento apresenta pelo menos dois aspectos da inconstitucionalidade. "Trata-se de dois ‘vícios’ de nulidade, que são a fraude por meio do engano e a coerção por meio das ameaças (de Trump). Convido os cidadãos a apresentarem os recursos correspondentes para que este acordo seja declarado nulo e sem efeito". A ativista ambiental Camila Aybar lembra que o Panamá recuperou sua soberania há pouco mais de 25 anos e que o que os Estados Unidos estão fazendo é muito perigoso. "É óbvio que queremos manter um bom relacionamento com eles, mas isso não pode ser às custas da nossa soberania e da segurança democrática, e nem da nossa liberdade".Em El Salvador e na Guatemala, a presença militar dos EUA também cresceu nos últimos anos. A estratégia não é mais criar bases permanentes, mas usar as instalações já existentes para fins militares. O presidente Nayib Bukele, aliado firme de Trump, assinou acordos que permitem o uso do aeroporto de Comalapa por 10 anos. 
Durante sua administração, o envio de armas para o exército e para as forças especiais se intensificou, e a presença e a decolagem de aeronaves de ataque e reconhecimento dos EUA se multiplicaram. Em abril passado, o território salvadorenho foi palco das manobras militares multinacionais do CENTAM Guardian, com a presença de pelo menos mil militares de sete países da América Central e do Caribe. A mesma lógica de usar instalações de propriedade nacional, treinamento, envio de armamento, manobras conjuntas e missões de "apoio tático" pode ser encontrada na Guatemala e em Belize.
Por outro lado, o caso de Honduras é particular, onde a recente publicação e disseminação de <a href="https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2026/05/los-audios-que-revelan-el-plan-de-trump.html">37 áudios</a> envolvendo políticos e funcionários públicos revelou um plano estratégico do presidente Trump, em aliança com os lobbies israelenses, os governos de Netanyahu e Milei e com o ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernández como cabeça de ponte para retomar o controle da região. Um dos instrumentos será precisamente a construção de uma nova base militar dos EUA na ilha caribenha de Roatán, que se somaria à base de Palmerola/Soto Cano e a uma série de instalações de reação rápida espalhadas por todo o território hondurenho.
Entre 2025 e 2026, no contexto da escalada militar dos EUA no Caribe e do cerco à Venezuela e à Cuba, Porto Rico e a República Dominicana também passaram por um processo de forte remilitarização. As antigas bases militares porto-riquenhas foram reativadas, o uso temporário de bases aéreas e do aeroporto nacional de Santo Domingo foi concedido para a operação "Lança do Sul" e nada menos que dez mil soldados estadunidenses foram destacados para em várias zonas. Na Costa Rica, por sua vez, o governo ultraconservador de Rodrigo Chaves e sua sucessora, Laura Fernández, apresentou a proposta de construir três bases militares dos EUA. Por enquanto, eles não conseguiram reunir os votos necessários no Parlamento. Enquanto isso, exercícios e operações conjuntas de patrulha continuam.
"É uma estratégia de um império em declínio, que conta com o apoio da direita continental subordinada aos seus interesses e que enfrenta a resistência e a luta dos povos, cada um com características diferentes dependendo do país", explica a Pagine Esteri Giovani Del Prete, coordenador operacional da secretaria continental de ALBA Movimentos. "A militarização implica repressão e violência contra a população organizada, contra os setores mais fracos e marginalizados. E é uma violência exercida por esses corpos repressivos do Estado, muitas vezes equipados, treinados e doutrinados precisamente por pessoal estadunidense e israelense", explica o ativista.
Segundo Del Prete, por trás do envio de forças e das políticas que violam o direito internacional e qualquer lógica de coexistência e respeito à soberania nacional, existem razões ocultas intimamente ligadas às enormes dificuldades que os Estados Unidos estão enfrentando. "Eles devem conter sua decadência econômica e política ligada à antiga agenda ultraneoliberal e, portanto, recorrem à militarização, à interferência, às ameaças e represálias para garantir recursos estratégicos para seu desenvolvimento industrial, militar e tecnológico". Nesse sentido, continua, as terras raras do Brasil, o petróleo da Venezuela, o lítio da Bolívia, a posição geoestratégica das nações da América Central e do Sul, mas também o ataque visceral a todos aqueles governos e movimentos que não se curvam aos seus interesses, são essenciais para manter a hegemonia.
"O imperialismo, a militarização e a agenda neoliberal são lados da mesma moeda e, hoje mais do que nunca, a resistência e a luta dos povos contra esse monstro são necessárias. O Hondurasgate mostrou que essas não são teorias da conspiração, mas algo real contra o qual devemos lidar e lutar", conclui Del Prete.

[Fonte: <a href="https://pagineesteri.it/2026/05/15/apertura/lespansione-militare-statunitense-in-america-latina/">Pagine Esteri</a>. Publicado em <a href="https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2026/05/la-expansion-militar-estadounidense-en.html">Nueva Lista Informativa Nicaragua y Más: La expansión militar estadounidense en América Latina</a>. Revisão da versão em português e Nota da Revisão: Rose Lima]

Ideias

Expansão militar dos EUA na América Latina

247 – Neste 13 de maio, completa-se um ano da morte de José “Pepe” Mujica, ex-presidente do Uruguai e uma das figuras políticas mais admiradas da América Latina. Símbolo da simplicidade, da ética na política e da defesa da justiça social, Mujica morreu aos 89 anos, deixando um legado que ultrapassou as fronteiras do Uruguai e marcou profundamente a história política do continente.
Conhecido mundialmente como “o presidente mais pobre do mundo” — definição que ele próprio rejeitava — Mujica transformou sua trajetória pessoal em um exemplo raro de coerência entre discurso e prática. Ex-guerrilheiro tupamaro, preso político durante a ditadura uruguaia por quase 15 anos, ele chegou à presidência do Uruguai em 2010 com um discurso humanista, progressista e profundamente conectado às necessidades do povo.
Durante seu governo, o Uruguai ganhou destaque internacional por políticas sociais avançadas, ampliação de direitos civis e crescimento econômico com distribuição de renda. Sob sua liderança, o país aprovou medidas históricas, como a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo, a regulamentação da cannabis e políticas de combate à pobreza.
Mas foi seu estilo de vida que o transformou em uma figura quase mítica. Mujica recusava luxos do cargo, morava em sua pequena chácara nos arredores de Montevidéu, dirigia seu Fusca azul e doava grande parte do salário presidencial. Em tempos de crescente distanciamento entre elites políticas e população, sua imagem tornou-se um contraponto poderoso ao consumismo e à política tradicional.
<h2>Um líder admirado no Brasil e na América Latina</h2>
No Brasil, Mujica construiu relações profundas com lideranças progressistas e movimentos sociais. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva frequentemente o definiu como “uma das pessoas mais extraordinárias que conheceu na vida política”. Os dois compartilhavam a defesa da integração regional, da soberania latino-americana e de um projeto de desenvolvimento voltado aos mais pobres.
Pepe também manteve proximidade com governos progressistas da América do Sul e foi um defensor histórico da união regional por meio de organismos como Mercosul, Unasul e Celac. Para ele, a América Latina só teria força real se atuasse de maneira integrada diante das potências globais.
Em discursos memoráveis, Mujica criticava o modelo econômico baseado no hiperconsumo e na concentração de riqueza. Uma de suas frases mais conhecidas sintetiza sua visão de mundo:
<blockquote>"Pobres não são os que têm pouco. Pobres são os que precisam infinitamente de muito."</blockquote>
Sua fala na conferência Rio+20, em 2012, tornou-se histórica ao denunciar os limites do capitalismo contemporâneo e questionar o impacto do consumismo sobre a vida humana e o planeta. O discurso circulou pelo mundo e consolidou sua imagem como um pensador político de dimensão global.
<h2>Da prisão à presidência</h2>
A trajetória de Mujica foi marcada por extremos. Nos anos 1960 e 1970, integrou o Movimento de Libertação Nacional-Tupamaros, organização de esquerda que combateu o autoritarismo uruguaio. Após ser capturado pela ditadura, passou anos submetido a isolamento e tortura em condições desumanas.
Com a redemocratização, ajudou a reconstruir a esquerda uruguaia dentro das instituições democráticas. Tornou-se deputado, senador, ministro da Agricultura e, posteriormente, presidente da República.
Sua experiência pessoal moldou uma visão política profundamente humanista. Mujica costumava afirmar que o ódio “embrutece” e que a política deveria servir à construção coletiva de uma vida melhor.
<h2>Legado vivo</h2>
Mesmo após deixar a presidência, Pepe Mujica permaneceu como referência moral e política. Seus discursos continuaram viralizando nas redes sociais, especialmente entre jovens decepcionados com a política tradicional e em busca de lideranças mais autênticas.
Ao longo do último ano, diversas homenagens foram realizadas no Uruguai e em vários países da América Latina. Intelectuais, artistas, líderes políticos e movimentos populares seguem citando Mujica como símbolo de integridade, solidariedade e compromisso com a democracia.
Seu legado permanece especialmente forte em um momento de crise global, marcado por guerras, desigualdade crescente, avanço da extrema direita e deterioração ambiental. Em meio a esse cenário, suas palavras continuam ecoando como advertência e esperança.
<blockquote>"A vida escapa, e vai embora minuto a minuto. E não se pode ir ao supermercado comprar vida. Então lute para viver a vida, para dar conteúdo à vida."</blockquote>
Um ano após sua partida, Pepe Mujica segue vivo na memória política e afetiva da América Latina.

História

Um ano sem Pepe Mujica

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a registrar índice de aprovação superior ao de rejeição em levantamento da consultoria argentina CB Consultora Opinión Pública. Segundo o site <a href="https://www.jota.info/executivo/lula-atinge-50-de-aprovacao-e-supera-desaprovacao-em-ranking-da-cb-consultora">Jota</a>, Lula alcançou 49,5% de imagem positiva na edição de maio do ranking de líderes latino-americanos, enquanto 47,2% avaliaram negativamente o presidente.
O resultado recoloca Lula entre os líderes com saldo positivo de imagem na América Latina, cenário em que a aprovação supera a desaprovação. O presidente brasileiro aparece na sexta colocação do ranking regional e lidera entre os chefes de Estado sul-americanos avaliados pela pesquisa.
<h2>Lula volta a ter saldo positivo de imagem</h2>
A última vez que Lula havia registrado aprovação maior do que rejeição no levantamento foi em fevereiro deste ano. Na edição anterior, divulgada em abril, o presidente aparecia na sétima posição, com 48,4% de avaliação positiva e 49,1% de rejeição. Com o novo desempenho, Lula avançou uma posição e consolidou uma recuperação gradual de imagem no cenário político latino-americano.
O levantamento também mostra que o presidente brasileiro superou outros líderes da América do Sul presentes no ranking, entre eles José Antonio Kast, do Chile, Yamandú Orsi, do Uruguai, Gustavo Petro, da Colômbia, e Javier Milei, da Argentina.
<h2>Presidente lidera entre sul-americanos</h2>
A pesquisa da CB Consultora ouviu 2.674 brasileiros com 18 anos ou mais entre os dias 5 e 9 de maio de 2026. As entrevistas foram realizadas pela internet, e a margem de erro é de 1,9 ponto percentual.
Além de medir a percepção sobre Lula, o ranking avaliou presidentes de diversos países da América Latina. O estudo é divulgado mensalmente pela consultoria argentina e acompanha os índices de popularidade dos principais líderes da região.
<h2>Ranking é liderado por Claudia Sheinbaum</h2>
No topo da lista aparece a presidente do México, Claudia Sheinbaum, com 67,8% de imagem positiva. Em seguida está o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, com 67,5%. O terceiro lugar ficou com Luis Abinader, presidente da República Dominicana, que registrou 60,2% de aprovação.
Na parte inferior do ranking, o presidente peruano José María Balcázar aparece com a pior avaliação regional, somando apenas 20,5% de imagem positiva. Delcy Rodríguez, da Venezuela, registrou 24,1%, enquanto Javier Milei ocupa a 16ª posição, com 34,8% de aprovação.

2560x1440

Aprovação de Lula cresce em ranking de líderes da América Latina, diz pesquisa

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou uma nova estratégia nacional de combate ao terrorismo que coloca os cartéis de drogas no centro da política de segurança estadunidense. A informação foi divulgada nesta quarta-feira (6) pelo diretor sênior de contraterrorismo do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, Sebastian Gorka. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/05/06/trump-assina-nova-estrategia-nacional-antiterrorismo-com-foco-em-ameacas-no-hemisferio.ghtml">G1</a>.
A nova diretriz reforça a política do governo Trump de tratar organizações criminosas ligadas ao narcotráfico como grupos terroristas. O anúncio acontece um dia antes do encontro entre Trump e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em Washington, onde o combate ao crime organizado deve ser um dos principais temas da agenda bilateral.
<h2>Estratégia amplia foco antiterrorismo</h2>
Durante coletiva de imprensa, Sebastian Gorka afirmou que o documento foi assinado por Trump na terça-feira (5), com foco na proteção dos interesses dos Estados Unidos.
“Nossa nova estratégia de contraterrorismo prioriza, em primeiro lugar, a neutralização de ameaças terroristas hemisféricas por meio da incapacitação das operações dos cartéis até que esses grupos sejam incapazes de levar suas drogas, seus membros e suas vítimas de tráfico para os Estados Unidos”, declarou Gorka.
Segundo o assessor da Casa Branca, a estratégia também prevê ações dentro do território estadunidense contra grupos classificados pelo governo como violentos e antiamericanos. Entre eles, Gorka citou a Antifa.
“Estamos levando ideologia e contraideologia muito a sério”, afirmou. “Seja contra a civilização ocidental, os Estados Unidos, a Constituição americana, nossos amigos, nossos aliados, a paz em geral.”
A revista Time destacou que a nova política amplia o conceito tradicional de terrorismo adotado pelos Estados Unidos, historicamente associado a grupos extremistas islâmicos. Agora, o governo Trump passa a incluir organizações criminosas transnacionais, como cartéis de drogas, e movimentos políticos considerados violentos pela Casa Branca.
<h2>Governo Lula tenta barrar classificação de facções</h2>
A nova política estadunidense ocorre em meio à preocupação do governo brasileiro com a possibilidade de facções criminosas do país serem classificadas como organizações terroristas pelos Estados Unidos. Lula pretende defender junto a Trump que o Brasil já trata o crime organizado como prioridade e aposta na cooperação internacional para enfrentar o problema.
Auxiliares do presidente brasileiro afirmam que o Palácio do Planalto teme que uma eventual classificação de facções como grupos terroristas abra espaço para medidas mais duras por parte dos Estados Unidos.
Em março, o jornal The New York Times informou que o governo estadunidense valiava classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. A possibilidade já vinha sendo discutida desde 2025, quando o governo Trump intensificou sua ofensiva contra cartéis latino-americanos.
<h2>Casa Branca pressiona aliados</h2>
Sebastian Gorka também afirmou que os Estados Unidos vão ampliar a cooperação internacional no combate ao terrorismo e ao narcotráfico. Segundo ele, uma reunião com países aliados deve ocorrer nesta sexta-feira (8).
“Temos uma métrica muito simples: se vocês querem ser considerados uma nação séria, seja protegendo petroleiros no Estreito de Ormuz ou combatendo ameaças jihadistas no Sahel africano, esperamos mais de vocês”, declarou.
Nos últimos meses, o combate ao narcotráfico passou a ser tratado pela Casa Branca como tema de segurança nacional. O governo dos Estados Unidos promoveu encontros com líderes latino-americanos, intensificou ações contra rotas do tráfico no Caribe e no Pacífico e ampliou operações de cooperação regional voltadas ao enfrentamento do crime organizado.

Presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca
20/02/2026 REUTERS/Kevin Lamarque

3000x1800

Mundo

Trump assina nova estratégia antiterrorismo com foco em cartéis a poucas horas de reunião com Lula

247 - Em 27 de abril, o embaixador dos EUA no Peru, Bernie Navarro, fez uma comparação não provocada entre a China e o Lobo Mau da Chapeuzinho Vermelho — o vilão do conto de fadas que engana e devora os fracos sob uma máscara de boa vontade — numa tentativa deliberada de difamar a cooperação da China com o Peru e outras nações latino-americanas, destaca artigo do jornal chinês Global Times .
O embaixador da China na Colômbia, Zhu Jingyang, respondeu: "Caro colega, quando o senhor descreve o Lobo Mau da Chapeuzinho Vermelho, não está se olhando no espelho? O senhor grita 'livre escolha', mas brande o porrete das sanções; o senhor se faz de 'país maduro', mas recorre a zombarias baratas... Com isso, o senhor só deixa cristalino quem é o verdadeiro Lobo Mau."&nbsp;
A troca de farpas é a mais recente de uma série de provocações do embaixador Navarro.&nbsp;
No início deste mês, Navarro advertiu o Peru de que a não compra de caças F-16 desencadearia retaliação dos EUA, destacando a influência de Washington sobre a tomada de decisões peruana. O embaixador Zhu respondeu: "Esta não é linguagem diplomática — é coerção direta, pura e crua."
A compra de armas é uma questão que se encontra dentro da jurisdição soberana de uma nação. O fato de um embaixador dos EUA ter feito comentários arrogantes que interferem na soberania de outro país revela claramente a natureza sinistra da hegemonia estadunidense.
As ações de Navarro este ano — incluindo sua exigência, em tom de brincadeira, de que o Peru mudasse o cardápio de "Chifa" (uma culinária de fusão peruano-chinesa única) para hambúrguer — refletem o esforço de Washington para reafirmar o domínio estratégico dos EUA sobre todo o Hemisfério Ocidental, do Ártico à Terra do Fogo, e para conter a influência chinesa a todo custo.
No início deste ano, os EUA designaram o Peru como um "Aliado Importante Não-OTAN", com planos de venda de armas e construção de uma base naval, ameaçando a soberania peruana e suscitando preocupações sobre o controle externo.
É o embaixador dos EUA — empunhando a venda de armas e ameaças diplomáticas — que representa uma ameaça real à soberania peruana, ao contrário das empresas chinesas que construíram portos e criaram empregos. Essa falsa dicotomia também demonstra uma incompreensão fundamental da América Latina.&nbsp;
O Peru foi um dos primeiros países da América Latina a estabelecer relações diplomáticas com a República Popular da China, e a relação entre os dois países evoluiu para uma parceria econômica profundamente significativa.&nbsp;
A China é hoje o maior parceiro comercial do Peru, o que demonstra a força e a profundidade de seus laços comerciais. Essa importante relação econômica serve como um poderoso indicador da capacidade do Peru de trilhar seu próprio caminho no cenário internacional. O volume substancial de comércio e a importância econômica geral da relação com a China devem fomentar um sentimento de orgulho entre os peruanos e incutir confiança na capacidade da nação de buscar o desenvolvimento independente.&nbsp;
Essa trajetória de desenvolvimento independente permite ao Peru trilhar seu próprio futuro, guiado por seus próprios interesses e prioridades. Como afirmou Diego García-Sayán, ex-ministro das Relações Exteriores do Peru, ao Christian Science Monitor, esclarecendo a perspectiva singular do país: "Não há dúvida de que temos uma visão geopolítica diferente em relação à China" em comparação com Washington.
Essa declaração ressalta que a relação do Peru com a China se baseia em seus próprios cálculos estratégicos e interesses nacionais, independentemente de pressões ou influências externas.
O que realmente incomoda Washington é que a cooperação entre a China e a América Latina se apoia em bases sólidas e tangíveis. O porto de águas profundas de Chancay, construído com investimento chinês, está localizado a cerca de 96 quilômetros ao norte de Lima e rapidamente se tornou um centro logístico para todo o continente.&nbsp;
"Chancay está se tornando rapidamente um centro para toda a América do Sul, com cerca de metade do comércio que passa pelo porto destinado a outros países", disse Cynthia Sanborn, diretora do Centro de Estudos da China e da Ásia-Pacífico da Universidade do Pacífico, em Lima, segundo o Christian Science Monitor. &nbsp;
Onde o capital americano se retirou ou hesitou, o investimento em infraestrutura e o comércio chineses preencheram uma lacuna real de desenvolvimento. Isso não é "infiltração". É uma demanda. É um benefício mútuo.
O poder bruto pode gerar ruído, mas para as pessoas que precisam de desenvolvimento real, coisas como portos e estradas são o que mais importa.
Como escreveu o embaixador Zhu: "A amizade entre a China e o Peru é sólida como uma rocha. Nenhuma história infantil vai detê-la."&nbsp;
Quem é o "Lobo Mau" na cooperação entre a China e a América Latina? Os EUA deveriam olhar para si mesmos.

Global Times

Quem é o "Lobo Mau" na cooperação China-América Latina?

247 – O nome de James Monroe voltou com força ao debate internacional nos últimos anos, impulsionado pela estratégia do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de reafirmar a influência de Washington sobre a América Latina. Ao recuperar elementos centrais da chamada Doutrina Monroe, a Casa Branca sinaliza uma orientação mais assertiva — e, para críticos, agressiva — na condução de sua política externa no hemisfério. Monroe, que nasceu em um 28 de abril de 1758, na Virgínia, foi o quinto presidente dos Estados Unidos e uma figura decisiva na consolidação do país como potência emergente no século XIX. Veterano da Guerra de Independência e diplomata experiente, governou entre 1817 e 1825, período em que os EUA buscavam afirmar sua soberania e delimitar sua área de influência no cenário internacional. Foi nesse contexto que, em 1823, Monroe apresentou ao Congresso a doutrina que levaria seu nome. O princípio, sintetizado na ideia de “América para os americanos”, surgiu como uma resposta ao risco de recolonização da América Latina por potências europeias após as guerras napoleônicas. <h2>De escudo político a instrumento de hegemonia</h2> Embora inicialmente apresentada como uma política de proteção às nações recém-independentes do continente, a Doutrina Monroe rapidamente ganhou outra dimensão. Ao longo das décadas, passou a ser reinterpretada como fundamento para a expansão da influência dos Estados Unidos sobre seus vizinhos. No século XX, essa lógica foi aplicada em diversas intervenções diretas e indiretas na América Latina, incluindo apoio a golpes de Estado, pressões econômicas e operações militares. A doutrina, assim, deixou de ser apenas um mecanismo defensivo e se consolidou como instrumento de projeção de poder.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260427160416_77250d772234ebccf0741d39f0a596506e6661709335b6eb8d2f4df28a853f7d.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260427160416_77250d772234ebccf0741d39f0a596506e6661709335b6eb8d2f4df28a853f7d" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="De Monroe a Trump"><figcaption>De Monroe a Trump(Photo: Brasil 247)</figcaption></figure>  <h2>Trump e a nova leitura da doutrina</h2> Sob Donald Trump, a Doutrina Monroe deixou de ser apenas uma referência histórica e voltou a ser explicitamente mencionada como diretriz estratégica. O presidente norte-americano tem reiterado que o hemisfério ocidental deve permanecer sob a esfera de influência dos Estados Unidos, especialmente diante da crescente presença de potências como China e Rússia na América Latina. Essa reativação ocorre em um momento de intensificação da disputa global por recursos naturais, mercados e alianças políticas. Países latino-americanos, muitos deles integrantes ou próximos de iniciativas como os BRICS, passaram a ocupar posição central nesse tabuleiro geopolítico. <h2>América Latina no centro da disputa</h2> A retomada da Doutrina Monroe por Trump é vista por analistas como parte de uma estratégia mais ampla de contenção de adversários geopolíticos e de reafirmação da hegemonia norte-americana. Medidas econômicas, pressões diplomáticas e alinhamentos políticos têm sido utilizados como ferramentas nesse processo. Para governos e especialistas da região, o movimento levanta preocupações sobre soberania e autonomia. A América Latina, que nas últimas décadas buscou diversificar suas parcerias internacionais, pode enfrentar um novo ciclo de tensões diante da tentativa de reimposição de uma lógica de dependência. <h2>Um legado em disputa</h2> A figura de James Monroe, mais de dois séculos após sua presidência, permanece como símbolo de uma visão estratégica que moldou o hemisfério. Seu pensamento, reinterpretado ao longo do tempo, continua a influenciar decisões políticas de grande impacto. No cenário atual, o resgate de sua doutrina por Donald Trump não é apenas um gesto simbólico, mas um indicativo claro de que a disputa pela América Latina segue sendo um dos eixos centrais da geopolítica global.

Saiba quem foi James Monroe, que inspira Trump em sua nova doutrina de dominação da América Latina

247 - Alfonsina Storni e o legado feminista seguem como referências centrais na literatura latino-americana, especialmente pela forma como sua obra transformou a escrita em instrumento de crítica social e questionamento das desigualdades de gênero. A autora argentina construiu uma produção literária que continua atual ao abordar temas como opressão, autonomia feminina e padrões impostos às mulheres.
A relevância de sua trajetória é amplamente reconhecida por estudiosos da literatura e da cultura latino-americana, que destacam sua contribuição para a construção de uma voz feminina crítica no início do século XX. Sua obra permanece presente em debates contemporâneos sobre feminismo e identidade.
<h2>A crítica ao papel social da mulher</h2>
Nos poemas de Alfonsina Storni, há uma constante tensão entre as expectativas sociais e o desejo de liberdade. Sua escrita questiona diretamente o papel tradicional atribuído às mulheres, expondo as limitações impostas por uma sociedade patriarcal.
Em diversos textos, a autora aborda a maternidade, o casamento e a dependência econômica sob uma perspectiva crítica, revelando as contradições de um modelo social que restringe a autonomia feminina. Essa abordagem rompeu com os padrões literários de sua época e abriu espaço para novas formas de expressão.
<h2>Estilo e inovação na poesia</h2>
A obra de Storni combina sensibilidade estética com posicionamento político. Sua linguagem transita entre o lirismo e a crítica, utilizando recursos poéticos para expor desigualdades e conflitos internos.
A autora também se destaca por explorar a subjetividade feminina de forma direta, sem idealizações, o que contribuiu para consolidar uma identidade literária própria. Esse estilo inovador influenciou gerações posteriores de escritoras na América Latina.
<h2>Feminismo e cultura latino-americana</h2>
O impacto de Alfonsina Storni vai além da literatura. Sua produção dialoga com movimentos culturais e sociais que buscavam maior reconhecimento dos direitos das mulheres. Ao dar visibilidade a experiências femininas, sua obra contribuiu para ampliar o debate sobre igualdade de gênero na região.
Seu legado é frequentemente associado ao desenvolvimento do feminismo latino-americano, não apenas pelo conteúdo de seus textos, mas também por sua postura pública e atuação intelectual.
<h2>Atualidade e permanência</h2>
Mesmo décadas após sua morte, os temas abordados por Storni continuam relevantes. Questões como desigualdade de gênero, autonomia e liberdade seguem presentes no debate público, o que reforça a atualidade de sua obra.
A permanência de sua produção no campo cultural evidencia sua importância histórica e literária, consolidando Alfonsina Storni como uma das principais vozes do feminismo na América Latina.

Guilherme Levorato

Cultura

Conheça Alfonsina Storni e seu legado feminista

247 - O fortalecimento do BRICS e a integração da América Latina foram apontados como alternativas estratégicas diante da crise do multilateralismo e das transformações da ordem global. O tema dominou os debates do segundo dia do 8º Congresso Nacional do Partido dos Trabalhadores (PT), neste sábado (25), reunindo lideranças políticas e representantes internacionais em torno de soluções para os desafios geopolíticos atuais.
De acordo com informações divulgadas pelo site oficial do Partido dos Trabalhadores, o seminário internacional organizado pela Secretaria de Relações Internacionais da legenda reafirmou o compromisso da sigla com uma ordem mundial multipolar, baseada na cooperação entre países, na paz e na reforma das instituições globais.
Ao abrir as discussões, o senador Humberto Costa, secretário de Relações Internacionais do PT, destacou o papel central do BRICS no cenário global contemporâneo. Segundo ele, o bloco deixou de ser apenas uma articulação econômica para se consolidar como um ator político relevante. “O BRICS se ampliou para admitir estados associados e observadores, mostrando o caminho para uma instituição que hoje representa 40% da população mundial e 35% do PIB global. Não se trata apenas de economia, mas de soberania, com discussões sobre o uso de moedas locais e a consolidação de um grande banco internacional de desenvolvimento”, afirmou.
Costa também ressaltou a retomada de mecanismos de integração regional na América Latina, mencionando a revitalização da Unasul e o fortalecimento do Mercosul. Segundo ele, o bloco sul-americano tem ampliado sua atuação ao incorporar novos membros, como a Bolívia, além de buscar acordos estratégicos com a União Europeia voltados ao desenvolvimento industrial e tecnológico.
A secretária executiva de Relações Internacionais do PT, Misiara Oliveira, abordou a crise do multilateralismo sob a perspectiva do avanço de forças conservadoras no cenário internacional. “O avanço das forças de extrema-direita tem fragilizado o sistema internacional, ao centrar-se na defesa da soberania nacional em oposição aos organismos multilaterais, criticando o que chamam de globalismo e rejeitando as agendas progressistas e liberais”, analisou.
Ela também destacou o papel de alguns atores globais na defesa do sistema multilateral, mencionando a atuação da China e do Brasil. “O governo brasileiro além de lutar contra o avanço da extrema-direita dentro de nosso país, aparece com um persistente defensor de um sistema internacional equilibrado e com uma representatividade igualitária de todas as regiões do mundo”, acrescentou.
O ex-ministro das Relações Exteriores do Chile, Heraldo Munhoz, participou do seminário e fez um diagnóstico crítico sobre o cenário global, que classificou como marcado por “caos e desregramento”. Ele apontou impactos de políticas unilaterais, especialmente aquelas associadas ao período do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e alertou para o enfraquecimento das normas internacionais.
Munhoz defendeu a reconstrução de uma ordem global baseada em regras e criticou o afastamento de grandes potências de organismos multilaterais. Durante sua fala, também destacou a candidatura da ex-presidente chilena Michelle Bachelet ao cargo de secretária-geral da ONU. “Ela pode ser a primeira mulher latino-americana a ocupar o cargo estratégico global”, disse, ressaltando o apoio do PT e do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Representando o continente africano, o deputado angolano Mario Pinto de Andrade enfatizou o papel crescente da África no cenário internacional. Segundo ele, o continente vive um momento de transformação e busca maior protagonismo global. “África já foi uma voz morna quando fomos colonizados, mas queremos ser uma voz ativa nesse cenário complexo”, afirmou.
O evento contou ainda com a participação de delegações de países como China, Vietnã, Alemanha, Portugal e Israel, além de lideranças indígenas brasileiras, ampliando o debate sobre os caminhos para a reconstrução do multilateralismo e o fortalecimento das relações internacionais em um mundo em transformação.

Otávio Rosso

Brasil

PT propõe fortalecimento do BRICS e integração latino-americana como resposta à crise do multilateralismo

247 – Uma pesquisa divulgada nesta quarta-feira (22) revela uma mudança importante na percepção dos latino-americanos sobre as potências globais. Em um cenário internacional marcado por incerteza, conflitos e enfraquecimento das normas multilaterais, a China foi o único país a ampliar seu prestígio na América Latina em relação ao levantamento anterior, realizado em 2022. Os dados foram publicados pela fundação alemã Friedrich-Ebert-Stiftung, pela revista latino-americana Nueva Sociedad e pelo grupo Diálogo e Paz, segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/04/china-ganha-prestigio-na-america-latina-enquanto-eua-e-europa-perdem-reputacao-aponta-pesquisa.shtml">reportagem da Folha de S.Paulo</a>.
O estudo ouviu 12 mil pessoas com oito ou mais anos de escolaridade em dez países da região — Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Costa Rica, Guatemala, México, Uruguai e Venezuela. A implementação metodológica ficou a cargo da consultoria chilena Latinobarômetro, com margem de erro de três pontos percentuais para mais ou para menos.
Os resultados mostram que a China foi a única entre sete potências avaliadas a ganhar prestígio no intervalo de quatro anos. Quando perguntados sobre seus países de preferência, 24,2% dos latino-americanos citaram o país asiático. Embora a China apareça na quinta posição geral, ela registrou alta de 6 pontos percentuais desde 2022.
À frente de Pequim aparecem Espanha, com 30,8%, e Estados Unidos, com 30,6%, além de Alemanha, com 30,2%, e França, com 24,9%. Todos esses países, porém, sofreram quedas significativas, em alguns casos de dois dígitos percentuais. Reino Unido, com 20,8%, e Rússia, com 10,1%, também perderam força na percepção regional.
<h2>China cresce como modelo de desenvolvimento</h2>
Se no quesito prestígio geral a China já aparece em ascensão, no campo do desenvolvimento sua posição se torna ainda mais forte. Segundo o levantamento, 36,1% dos entrevistados apontaram o país asiático como referência de desenvolvimento, superando os Estados Unidos, que ficaram com 31,5%.
Nesse indicador, a China avançou 7 pontos percentuais em relação a 2022, enquanto os EUA registraram queda de 13 pontos percentuais. Japão, com 31,8%, e Coreia do Sul, com 15,8%, também melhoraram sua percepção, ainda que em ritmo mais moderado.
A pesquisa indica que a China é vista como liderança especialmente nas áreas de educação, ciência, tecnologia e inteligência artificial. Já os Estados Unidos seguem reconhecidos por seu peso econômico e militar, mas enfrentam níveis mais altos de desconfiança e avaliações negativas sobre sua liderança política.
A pesquisadora Monica Hirst, que colaborou na elaboração do estudo, resumiu essa mudança de percepção em declaração à Folha. “A América Latina está olhando mais positivamente para a Ásia do que para o Ocidente”, afirmou.
Ela também destacou um ponto central da imagem chinesa na região. “A China não aparece como possível ameaça ou fator de tensão nas visões que a região tem sobre os países do mundo. [No caso dos países asiáticos] não há dúvida de que se trata de uma capacidade tecnológica para âmbito civil, não para âmbito militar”, disse.
<h2>Mundo mais hostil e menos regulado</h2>
Além de medir a reputação das potências, o levantamento captou o clima de apreensão que atravessa a região. Para a maioria dos entrevistados, o mundo está mais instável, mais conflagrado e menos submetido a regras internacionais.
A incerteza foi o sentimento predominante, citada por 40% dos entrevistados. As percepções negativas sobre a situação global chegaram a 32%, acima das positivas, que somaram 22%. Outros percentuais completam o quadro de mal-estar internacional.
Quando questionados sobre a direção do mundo, 78% disseram discordar de que ele esteja no rumo correto. Apenas 16% afirmaram concordar, enquanto 6% não responderam.
A percepção de agravamento geopolítico também aparece de forma contundente em outras respostas. Segundo a pesquisa, 70% concordam com a frase “Começou uma era de guerras e de conflitos no mundo”. Já 53% disseram concordar que “Leis e normas internacionais já não são relevantes”.
O retrato que emerge é o de uma América Latina que enxerga o sistema internacional como mais duro, menos previsível e crescentemente orientado pela força, e não pela cooperação.
<h2>Guerras, tensões e desgaste do Ocidente</h2>
As entrevistas foram realizadas entre 3 de outubro e 18 de novembro do ano passado. Ou seja, ocorreram antes de episódios posteriores que agravaram ainda mais a percepção de instabilidade, como a ação militar dos Estados Unidos na Venezuela, em janeiro, que resultou no sequestro do então ditador Nicolás Maduro, e os ataques americanos em conjunto com Israel contra o Irã, iniciados em fevereiro, com reflexos sobre os preços globais de energia.
Ainda assim, o ambiente internacional já era de forte tensão. Os Estados Unidos e países europeus como Espanha, Alemanha e França integram a Otan, aliança militar ocidental que apoia a Ucrânia desde a invasão russa de fevereiro de 2022.
Washington também é o principal aliado de Israel, cujas ações após o atentado terrorista do Hamas, em outubro de 2023, desencadearam uma grave crise humanitária na Faixa de Gaza e em países vizinhos. Esse pano de fundo ajuda a explicar o desgaste reputacional do Ocidente em diversas frentes.
<h2>Trump lidera a desconfiança na região</h2>
No levantamento, Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, aparece como a liderança que mais desperta desconfiança entre os latino-americanos ouvidos. Ele foi citado por 25,3% dos entrevistados, muito à frente do presidente da Rússia, Vladimir Putin, com 12,3%, e de Nicolás Maduro, com 4,9%.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi mencionado por 1,3% dos entrevistados.
Monica Hirst foi direta ao avaliar o impacto do chefe da Casa Branca na imagem dos EUA. “Não há dúvida de que Trump teve um impacto devastador em termos reputacionais”, afirmou à Folha.
Segundo o estudo, os latino-americanos — especialmente no México e nos países da América Central — avaliam de forma negativa os efeitos das políticas de Trump sobre o mundo. Isso contribui para a deterioração da imagem dos Estados Unidos na região, inclusive em dimensões que historicamente lhe eram favoráveis.
<h2>Democracia e poder brando em queda</h2>
Os Estados Unidos também registraram, ao lado da Venezuela, a maior retração na categoria de avaliação da democracia no mundo, com perda de 1,5 ponto percentual para ambos.
Em uma escala de 1 a 10, na qual 1 significa que um país “não é considerado uma democracia” e 10 corresponde a uma “democracia plena”, os EUA receberam nota 6,2. A Venezuela ficou com 2,5.
A China, por sua vez, marcou 4,4 e apresentou crescimento de 0,4 ponto percentual em relação ao levantamento de 2022. O dado indica melhora relativa de sua imagem também nesse campo, ainda que permaneça abaixo das potências ocidentais na percepção clássica de regime democrático.
A Europa, segundo a pesquisa, continua sendo vista como referência em direitos humanos, assistência humanitária e proteção ambiental. No entanto, seu chamado poder brando perdeu vigor. Também se enfraqueceram as percepções sobre sua autonomia estratégica e sua relevância como modelo de desenvolvimento e integração.
De acordo com o levantamento, a cooperação entre América Latina e Europa já não é percebida como algo necessariamente estratégico ou concreto. Esse enfraquecimento ajuda a explicar por que, mesmo preservando atributos positivos, os europeus também perderam reputação no imaginário regional.
<h2>América Latina olha mais para a Ásia</h2>
O principal recado da pesquisa é que a América Latina está revendo seus referenciais internacionais. Em meio à crise de legitimidade do Ocidente e à percepção de um mundo mais violento e menos regulado, a Ásia ganha espaço como polo de estabilidade tecnológica, capacidade produtiva e horizonte de desenvolvimento.
A ascensão da China nessa percepção não significa apenas melhora de imagem. Ela reflete uma mudança mais profunda na forma como os latino-americanos avaliam poder, progresso e influência global.
Ao mesmo tempo, o desgaste dos Estados Unidos e da Europa sugere que o velho eixo atlântico já não exerce o mesmo fascínio político, econômico e simbólico sobre a região. O cenário desenhado pela pesquisa aponta, assim, para uma reconfiguração da opinião pública latino-americana diante da disputa por influência no sistema internacional.

Ilustração com bandeiras dos Estados Unidos e da China
20 de março de 2025


China avança em prestígio na América Latina enquanto EUA e Europa perdem imagem, aponta pesquisa

247 - A China reagiu às declarações de autoridades dos Estados Unidos sobre a cooperação com a América Latina. Em nota oficial, a Embaixada chinesa na Argentina afirmou que as críticas refletem uma lógica de confronto entre blocos e defendeu que a cooperação com países latino-americanos ocorre com base em igualdade e benefício mútuo.
Segundo informações divulgadas pela Telesur, a manifestação diplomática foi uma resposta direta às declarações do embaixador dos Estados Unidos na Argentina, Peter Lamelas, que comentou a presença econômica chinesa na região. A representação chinesa classificou as falas como ofensivas e distorcidas.
A embaixada afirmou que Lamelas “atacou e difamou deliberadamente a cooperação entre a China e a Argentina” e acrescentou que suas declarações “ignoram a realidade, são repletas de preconceitos ideológicos e revelam a mentalidade de soma zero da Guerra Fria ainda presente em certos setores dos Estados Unidos, que incitam o confronto entre blocos e a divisão de esferas de influência”.
O governo chinês também expressou “forte descontentamento e rejeição categórica” às críticas. A missão diplomática ressaltou que, nas relações com a América Latina e o Caribe, a China “sempre defendeu os princípios da igualdade e do benefício mútuo, e nunca buscou esferas de influência ou agiu contra terceiros”.
No comunicado, a embaixada mencionou que cerca de 73 mil empresas americanas operam atualmente no território chinês, com investimentos superiores a US$ 1,2 trilhão e crescimento anual composto de 9,8%.
A representação chinesa criticou a contradição na política externa norte-americana. “Os Estados Unidos não podem aplicar sua política de ‘América Primeiro’ e desfrutar dos benefícios da cooperação com a China enquanto, simultaneamente, aplicam um duplo padrão hipócrita e criticam outros países que buscam fazer o mesmo”, afirmou.
Outro ponto destacado foi a rejeição a modelos geopolíticos considerados ultrapassados. Segundo a embaixada, “os velhos roteiros do século XIX não devem ser repetidos no cenário internacional do século XXI”. O texto reforça que os países latino-americanos têm autonomia para definir suas parcerias internacionais. “O rumo dos países latino-americanos deve ser escolhido por seus próprios povos. São eles que devem decidir com quem cooperar e forjar amizades”.
A missão diplomática também classificou a relação entre a China e a América Latina como uma cooperação Sul-Sul, baseada em apoio mútuo e sem interesses geopolíticos ocultos. “Essa cooperação leva a melhorias substanciais nos interesses fundamentais de todas as partes, tanto a curto, médio e longo prazo”, afirmou.
Por fim, a embaixada recomendou que críticas à presença chinesa sejam substituídas por iniciativas concretas de desenvolvimento. “Aconselhamos as partes interessadas a reconhecerem a corrente principal da atual ordem mundial, em vez de se esforçarem para exagerar o que chamam de ‘ameaça chinesa’; seria melhor se fizessem algo concreto para o desenvolvimento da Argentina e dos países da América Latina e do Caribe”.
As declarações de Lamelas que motivaram a reação incluíram a avaliação de que os Estados Unidos negligenciaram a América Latina por décadas. “Nós, americanos, ignoramos a América Latina por quarenta, cinquenta anos. Não demos atenção, e os chineses entraram aqui”, afirmou. Ele também expressou preocupação com o modelo econômico chinês, ao declarar que “quando você negocia com eles, está lidando com o governo chinês, não com uma empresa privada. É um sistema controlado por um governo comunista, que usa esse controle para manipular informações e pessoas”.

José Reinaldo

China realiza com êxito seminário sobre relações com América Latina

Tudo sobre america-latina