247 - A nova governadora do Distrito Federal, Celina Leão (PP), disse que tratou com o secretário-executivo do Ministério da Fazenda, Dario Durigan, de possíveis soluções para enfrentar a crise financeira do Banco de Brasília (BRB), além de discutir a adesão do DF a políticas federais voltadas à redução do preço do diesel.
Segundo a governadora, o tema foi abordado durante uma conversa telefônica que já estava previamente marcada para tratar da proposta de subsídio ao diesel importado. No diálogo, Celina Leão incluiu a situação do banco público, que enfrenta dificuldades após prejuízos ligados ao Banco Master, instituição associada ao empresário Daniel Vorcaro.
O cenário do BRB se agravou na terça-feira (31), quando o banco não divulgou seu balanço de 2025 dentro do prazo, o que aumentou a incerteza sobre a extensão dos problemas financeiros. A expectativa é que os dados revelem o tamanho das perdas acumuladas.
Para reequilibrar a instituição, o governo do Distrito Federal avalia a necessidade de levantar cerca de R$ 8 bilhões. Entre as alternativas consideradas está a contratação de crédito junto a um consórcio de bancos e ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC), embora haja dificuldades relacionadas às garantias exigidas para viabilizar a operação.
A conversa também abordou a proposta da União de subsidiar o diesel importado. O plano prevê o financiamento de R$ 1,20 por litro, com divisão igual dos custos entre governo federal e Estados, totalizando R$ 3 bilhões — sendo R$ 1,5 bilhão para cada parte.
Em nota, a governadora afirmou: “A conversa tratou da adesão do Distrito Federal a iniciativas do governo federal voltadas à redução do preço do diesel, atendendo a um pedido do Ministério da Fazenda”.

Luis Mauro Filho

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Nova governadora do DF diz que tratou com Dario Durigan de soluções para crise do BRB

247 – O presidente do Banco de Brasília (BRB), Nelson Antônio de Souza, afirmou que o banco será capitalizado e que o atraso na divulgação do balanço de 2025 decorre da conclusão de uma auditoria forense sobre a compra de ativos problemáticos do Banco Master. Em entrevista ao Metrópoles, ele disse que o documento ainda depende de análise complementar da auditoria externa antes da publicação das demonstrações financeiras.
Segundo a reportagem original, o BRB não apresentou o balanço referente ao exercício de 2025 na terça-feira, 31 de março, porque aguarda o resultado final da apuração conduzida pelo escritório Machado Meyer, sob supervisão da Kroll. De acordo com Nelson, o material seria entregue na própria data, mas ainda precisaria passar por um procedimento adicional de revisão externa, conhecido como shadow, a cargo da Grant Thornton.
O presidente do banco explicou que o escopo da investigação foi ampliado ao longo do processo, o que exigiu mais tempo para a conclusão dos trabalhos e, por consequência, adiou a apresentação do balanço. Em declaração ao Metrópoles, ele afirmou: “Nós aumentamos o escopo da auditoria forense Machado Meyer e Kroll por solicitação da Grant Thornton, que faz o acompanhamento externo da investigação. Tendo em vista esse escopo ampliado, o relatório final ficou também para 31 de março, demandando mais tempo para análise da auditoria externa. Não apresentamos o balanço porque isso pode resultar em alteração no balanço do BRB”.
A fala de Nelson indica que a administração do banco prefere aguardar o encerramento completo das verificações antes de consolidar os números de 2025. O ponto central é mensurar com precisão o prejuízo efetivo relacionado à aquisição dos chamados ativos podres do Banco Master, operação que passou a ser alvo de escrutínio institucional.
De acordo com o presidente do BRB, os resultados da auditoria serão encaminhados a uma ampla lista de órgãos de controle e investigação. Entre eles estão a Polícia Federal, o Supremo Tribunal Federal, o Banco Central, a Procuradoria-Geral da República, a Comissão de Valores Mobiliários, o Tribunal de Contas do Distrito Federal e o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios. A medida indica a gravidade do tema e o esforço do banco para dar respaldo institucional às conclusões da apuração.
<h2>Plano de capitalização do BRB</h2>
Apesar da pressão provocada pelo caso e do adiamento do balanço, Nelson sustentou que o banco segue trabalhando para recompor sua estrutura financeira. Segundo ele, o BRB continua mobilizado para executar um plano de capitalização que foi apresentado ao Banco Central e deverá ser implementado ao longo dos próximos meses.
Entre as frentes previstas está o empréstimo de R$ 4 bilhões solicitado ao Fundo Garantidor de Crédito (FGC). Além disso, o plano inclui um segundo empréstimo, também de R$ 4 bilhões, a ser estruturado com um sindicato de bancos. A estratégia contempla ainda outras alternativas, como a criação de um fundo de investimento imobiliário com terrenos públicos, a venda de ações de estatais, a alienação de participações em subsidiárias do BRB e a venda de ativos do Banco Master.
O conjunto dessas medidas mostra que a direção do banco aposta em diferentes fontes de liquidez e reforço patrimonial para atravessar o momento de instabilidade. Ao detalhar a estratégia, Nelson buscou transmitir a mensagem de que a instituição possui instrumentos para enfrentar a crise e restaurar suas condições econômico-financeiras.
O prazo para a conclusão desse plano é de 180 dias, contados a partir da apresentação ao Banco Central. Segundo a reportagem, esse período se encerra em 5 de agosto de 2026. Até lá, o BRB precisará demonstrar capacidade de executar as medidas anunciadas e de recompor a confiança do mercado e dos órgãos reguladores.
<h2>Disputa judicial amplia pressão sobre o banco</h2>
A situação do BRB também se cruza com uma disputa jurídica e política em torno da Lei Distrital nº 7.845/2026. A norma autoriza o acionista controlador do banco, o Governo do Distrito Federal, a adotar uma série de providências para restabelecer as condições econômico-financeiras da instituição. No entanto, a legislação foi contestada na Justiça por partidos de oposição.
Na avaliação de Nelson Antônio de Souza, esse ambiente de contestação dificulta o processo de recuperação do banco. Em sua entrevista, ele pediu que o debate sobre o futuro do BRB não seja contaminado por disputas político-partidárias. “É importante que o povo de Brasília e região consiga tirar de dentro desse escopo esse debate político porque não ajuda o BRB, banco que é muito importante”, declarou.
A declaração expõe a preocupação da direção com o impacto da insegurança jurídica sobre a imagem e a capacidade de reação da instituição. Em momentos de fragilidade financeira, disputas judiciais e ruído político podem ampliar a desconfiança e dificultar a implementação de soluções de mercado ou de apoio institucional.
<h2>Auditoria e balanço se tornam pontos centrais</h2>
O caso mostra que a divulgação do balanço de 2025 deixou de ser um procedimento meramente contábil e passou a ocupar posição central na crise enfrentada pelo banco. O adiamento, segundo o próprio presidente do BRB, não decorre apenas de uma escolha administrativa, mas da necessidade de fechar com precisão a extensão das perdas ligadas aos ativos adquiridos do Banco Master.
Nesse contexto, a auditoria forense se tornou peça-chave. Sua conclusão poderá redefinir números, orientar decisões regulatórias e oferecer base para eventuais providências judiciais e administrativas. Ao mesmo tempo, o desfecho desse processo também terá peso político, já que o banco é controlado pelo Governo do Distrito Federal e ocupa posição estratégica na economia regional.
Ao garantir que o BRB será capitalizado, Nelson tenta conter o desgaste e reafirmar a viabilidade da instituição. Mas a efetividade dessa promessa dependerá da robustez do plano apresentado, da conclusão transparente da auditoria e da capacidade do banco de atravessar, sem novos sobressaltos, o período até agosto de 2026.

Redação Brasil 247

3000x1800

Brasília

Presidente do BRB diz que banco será capitalizado e atribui atraso do balanço à auditoria sobre ativos do Banco Master

247 - A delação premiada do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, preso em Brasília, deve trazer à tona informações relevantes sobre operações envolvendo o BRB, o Banco Central e fundos de previdência estaduais, com possíveis implicações políticas e financeiras de grande alcance. O depoimento, que deve ser mais conciso do que o esperado, ainda assim promete conteúdo sensível e potencialmente explosivo, segundo o jornalista <a href="https://amadomundo.com/master-delacao-de-daniel-vorcaro-tera-brb-bc-previdencias-do-rj-e-amapa-e-muito-uniao-brasil/">Guilherme Amado</a>.
Vorcaro pretende dedicar parte de sua colaboração à negociação envolvendo a venda do banco Master ao BRB, incluindo referências ao governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), ao ex-presidente da instituição Paulo Henrique Costa e a outros personagens ligados ao processo.
Outro eixo da delação deve abordar a atuação do Banco Central, incluindo episódios anteriores às tratativas com o BRB. O relato poderá mencionar servidores da autarquia, inclusive em níveis mais elevados, ampliando o alcance das apurações.
O ex-banqueiro também deve detalhar a captação de recursos junto a fundos de previdência estaduais. Entre os casos citados estão os aportes de aproximadamente R$ 970 milhões do Rioprevidência e R$ 400 milhões da Amapá Previdência, além de investimentos semelhantes realizados por outros estados e municípios
Essas operações podem servir de base para menções a dois políticos de destaque do União Brasil. As citações estariam relacionadas à atuação de indicados ligados a esses nomes, que ocupavam cargos de comando em institutos de previdência e teriam exercido pressão nas decisões de investimento
A delação de Vorcaro, mesmo com extensão reduzida, tende a provocar repercussão significativa ao conectar instituições financeiras, órgãos reguladores e agentes políticos em um mesmo contexto investigativo

Guilherme Levorato

Foto mostra o banqueiro Daniel Vorcaro na prisão

Delação de Vorcaro deve atingir BRB, Banco Central e União Brasil

O vice-presidente da Câmara Legislativa do Distrito Federal, Ricardo Vale, protocolou uma representação junto ao Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF) solicitando a suspensão imediata, em caráter cautelar, de um contrato de patrocínio firmado pelo Banco de Brasília (BRB) para a instalação de uma sala VIP no Aeroporto Internacional de Brasília.
O acordo prevê investimento de R$ 58,3 milhões ao longo de três anos. Na representação, o parlamentar levanta questionamentos sobre a legalidade, a economicidade e a oportunidade do gasto, especialmente diante do cenário financeiro enfrentado pela instituição.
Segundo Vale, o BRB deveria priorizar medidas de reequilíbrio financeiro antes de assumir novos compromissos de grande porte. “O BRB enfrenta um rombo bilionário e precisa se capitalizar. Não faz sentido assumir novos compromissos milionários enquanto a prioridade deveria ser proteger o dinheiro público e recuperar a saúde financeira da instituição”, afirmou.
Além do pedido de suspensão do contrato, o deputado também solicitou a abertura de auditoria para examinar outros acordos de patrocínio firmados pelo banco. Entre eles, está a parceria com o Clube de Regatas do Flamengo.
<h3>Crise do BRB se aprofunda após caso Banco Master</h3>
O questionamento ocorre em meio a uma grave crise enfrentada pelo BRB, intensificada pelo envolvimento da instituição com o Banco Master, alvo de investigações por fraude e liquidado pelo Banco Central.
Nos últimos meses, vieram à tona informações de que o BRB manteve forte exposição ao banco privado, incluindo a compra de carteiras de crédito e ativos considerados de alto risco — alguns deles posteriormente apontados como inexistentes ou de baixa liquidez.
Estimativas indicam que o impacto dessas operações pode ultrapassar R$ 5 bilhões em perdas a serem provisionadas, afetando diretamente o balanço da instituição. Em cenários mais amplos, há avaliações de que o rombo total ligado ao caso pode alcançar cifras ainda maiores, chegando à casa de dezenas de bilhões quando consideradas todas as exposições e efeitos indiretos.
A crise de confiança também provocou efeitos no comportamento dos clientes, com registros de saques relevantes e necessidade de venda de ativos pelo banco para reforçar o caixa. Além disso, o Governo do Distrito Federal já admite a possibilidade de aportes de recursos públicos para recompor o capital da instituição.
Outro reflexo do episódio foi a necessidade de o BRB buscar captação bilionária no mercado para reforçar sua liquidez e estabilizar suas operações.
<h3>Relação com o Master amplia questionamentos</h3>
Entre 2024 e 2025, o BRB chegou a injetar cerca de R$ 16,7 bilhões em operações envolvendo o Banco Master, incluindo aquisição de ativos e tentativas de socorro à instituição privada. Parte relevante dessas operações representava mais de 20% da carteira do banco público, aumentando significativamente seu nível de risco.
A liquidação do Master pelo Banco Central ocorreu após identificação de graves problemas de liquidez e suspeitas de irregularidades no sistema financeiro, o que agravou ainda mais a situação do BRB.
<h3>Debate sobre uso de recursos públicos</h3>
Diante desse cenário, o pedido do deputado ao TCDF reforça o debate sobre a destinação de recursos do banco público em ações de marketing e patrocínio enquanto a instituição enfrenta desafios estruturais.
O caso reacende discussões sobre governança, gestão de risco e limites para investimentos institucionais em bancos públicos — especialmente quando há possibilidade de impacto direto sobre os cofres públicos e, consequentemente, sobre os contribuintes.
Agora, caberá ao Tribunal de Contas avaliar se há elementos para suspender o contrato e aprofundar as investigações sobre a política de patrocínios do BRB em meio à sua pior crise recente.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7BAXaB4Myg8?si=f1Et0txHTLGbv9iq" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Deputado aciona Tribunal de Contas para suspender patrocínio milionário do BRB em sala VIP no aeroporto de Brasília

247 - A Justiça do Distrito Federal condenou a BRB DTVM, braço de investimentos do Banco de Brasília (BRB), a indenizar uma empresa de tecnologia após prejuízo milionário em uma aplicação financeira recomendada pela própria instituição. O caso envolve um investimento de R$ 4 milhões em títulos de um banco que entrou em liquidação poucos meses depois.
A aplicação foi realizada em outubro de 2022 pela Microtécnica Informática, com orientação do BRB e da Genial Investimentos. Os recursos foram direcionados para CDBs da BRK Financeira, instituição que, em fevereiro de 2023, entrou em liquidação extrajudicial, comprometendo a maior parte do valor investido.
Na decisão, a juíza Geilza Fática Cavalcanti Diniz apontou falhas na prestação de informações ao cliente. Segundo o entendimento da magistrada, a recomendação foi baseada em dados incompletos e desatualizados sobre a situação financeira da BRK Financeira. O banco também deixou de informar que a instituição não possuía classificação de risco (rating).
Outro fator relevante foi a ausência de esclarecimento sobre os limites de cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC), que não abrangiam a maior parte do montante aplicado. A decisão destaca ainda que o perfil da empresa investidora era conservador, com baixa tolerância a risco, o que exigiria maior cautela na recomendação — medida que não foi adotada.
A condenação ocorre em um contexto de pressão financeira sobre o Banco de Brasília, que recentemente também enfrentou perdas bilionárias relacionadas à aquisição de carteiras de crédito posteriormente identificadas como fraudulentas.
Em posicionamento enviado ao Brasil 247, "a Genial informa que tomou ciência da decisão citada e irá recorrer nas instâncias cabíveis. A empresa reforça seu compromisso com a transparência, conformidade regulatória e atuação responsável na distribuição de produtos de investimento".

Justiça do DF condena BRB a indenizar empresa por prejuízo em investimento de alto risco

O deputado distrital Ricardo Vale (PT-DF) protocolou, nesta quinta-feira (26), duas iniciativas para apurar a legalidade, a transparência e a viabilidade econômica do contrato de patrocínio firmado entre o Banco de Brasília (BRB) e o Clube de Regatas do Flamengo. As medidas ocorrem em meio a um cenário de crise financeira que atinge o banco público do Distrito Federal, agravado por operações envolvendo o Banco Master.
A principal ação apresentada pelo parlamentar é uma representação junto ao Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF), com pedido de liminar, solicitando a análise imediata do contrato de patrocínio renovado pelo BRB, no valor de R$ 42,6 milhões, até março de 2027. O documento pede a suspensão cautelar do acordo até que sejam avaliados critérios como legalidade, economicidade e interesse público.
Segundo Ricardo Vale, a iniciativa se justifica diante do momento delicado enfrentado pela instituição financeira. “Estamos diante de um banco público em crise que amplia gastos com publicidade de retorno duvidoso. É preciso avaliar se esse contrato atende ao interesse da população”, afirmou.
Na representação, o deputado aponta mudanças no modelo do contrato, que passa a priorizar a promoção do banco digital “Nação BRB Fla”, em detrimento da marca institucional do BRB. O parlamentar também destaca cláusulas consideradas atípicas, como exigências do clube para pagamento antecipado de parte dos valores.
Além da representação, Vale apresentou um requerimento de informações solicitando ao BRB detalhes sobre todos os contratos de patrocínio firmados desde 2019. O pedido inclui cópias integrais dos acordos, valores pagos, comprovação das entregas publicitárias, estimativas de retorno financeiro e justificativas para a escolha do Flamengo como parceiro.
O BRB enfrenta dificuldades de liquidez após operações envolvendo o Banco Master, incluindo a aquisição de carteiras de crédito posteriormente apontadas como problemáticas, com indícios de fraudes e inconsistências. Essas operações contribuíram para um rombo bilionário nas contas da instituição.
Apesar desse cenário, houve tratativas para aquisição do próprio Banco Master pelo BRB, o que gerou críticas de especialistas e parlamentares diante dos riscos envolvidos e das suspeitas sobre a real situação financeira da instituição privada.
Nos bastidores, também surgem questionamentos sobre possíveis benefícios políticos decorrentes da relação com o Banco Master, especialmente no âmbito do governo comandado por Ibaneis Rocha.
O governador Ibaneis Rocha também é alvo de denúncias relacionadas ao escritório de advocacia que fundou antes de assumir o cargo. A banca, que hoje tem como um dos principais nomes seu filho, tem sido citada em questionamentos sobre possíveis conflitos de interesse e proximidade com decisões estratégicas envolvendo o setor financeiro no Distrito Federal.
Críticos apontam que a manutenção de influência indireta sobre o escritório, somada às relações institucionais com agentes do mercado financeiro, levanta dúvidas sobre a separação entre interesses públicos e privados. Embora não haja condenações judiciais sobre esses pontos, as denúncias têm alimentado o debate político e reforçado pedidos por maior transparência.
Com o agravamento da crise no BRB, o Governo do Distrito Federal buscou alternativas para capitalizar o banco. Entre elas, está a utilização de imóveis públicos avaliados em cerca de R$ 6,6 bilhões, proposta que recebeu aprovação da Câmara Legislativa.
A medida é criticada por representar, na prática, o uso de patrimônio público para cobrir prejuízos associados a operações financeiras de risco, incluindo aquelas ligadas ao Banco Master.
Para Ricardo Vale, o contexto reforça a necessidade de revisão de prioridades. “Enquanto se discute o uso de bens públicos para salvar o banco, vemos recursos sendo destinados a contratos de marketing de alto valor. É fundamental garantir que cada real esteja sendo aplicado com responsabilidade”, argumentou.
O caso amplia o debate sobre governança e responsabilidade na gestão de bancos públicos. Especialistas defendem que, diante de um cenário de crise, decisões envolvendo gastos com publicidade e parcerias devem ser reavaliadas com rigor, especialmente quando há impacto direto sobre recursos públicos.
A eventual análise do TCDF poderá trazer mais clareza não apenas sobre o contrato com o Flamengo, mas também sobre o conjunto de decisões estratégicas do BRB em um momento de forte pressão financeira e política no Distrito Federal.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7BAXaB4Myg8?si=sh6Y45S22sMad1vN" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

2560x1440

Deputado Ricardo Vale pede a suspensão do contrato do BRB com o Flamengo

247 - O Tribunal de Contas da União (TCU) determinou que a Caixa Econômica Federal revise, no prazo de cinco dias, a classificação de sigilo aplicada a documentos que tratam de estudos e negociações sobre uma eventual federalização do Banco de Brasília (BRB). A exigência também se estende ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), que deverá apresentar justificativas técnicas consistentes caso opte por manter a restrição de acesso.
A decisão foi tomada pelo ministro relator Bruno Dantas, que fixou prazo improrrogável para manifestação das instituições. Segundo ele, a ausência de resposta ou a apresentação de justificativas genéricas poderá ser interpretada como concordância com a revisão e eventual retirada do sigilo.
O tribunal havia solicitado, no fim de fevereiro, esclarecimentos ao Ministério da Fazenda, à Caixa, ao BNDES e ao Banco do Brasil sobre possíveis estudos, documentos e tratativas envolvendo a federalização do BRB. O movimento ocorre em meio à necessidade de maior transparência sobre as negociações relacionadas ao banco do Distrito Federal.
Em resposta, o BNDES afirmou que mantém cooperação com o TCU e negou qualquer estudo sobre o tema. Em nota, declarou: "A política operacional do BNDES veda o apoio a investimentos e gastos de qualquer natureza a bancos, caixas econômicas e agências de fomento".
Informações encaminhadas pela Caixa indicam que, em sexta-feira (28 de novembro de 2025), o BRB apresentou pedido de manifestação de interesse para venda de carteiras de crédito. A solicitação ocorreu após a liquidação do banco Master pelo Banco Central, em segunda-feira (17 de novembro), e mudanças na administração do BRB decorrentes da operação Compliance Zero.
A operação levou à prisão de Daniel Vorcaro, controlador do banco Master, e ao afastamento do então presidente do BRB, Paulo Henrique Cardoso. Em seu lugar assumiu Nelson Souza, ex-presidente da Caixa, que passou a conduzir a reestruturação da instituição após prejuízos relacionados à aquisição de carteiras consideradas problemáticas.
Segundo os dados analisados pelo TCU, a Caixa avaliou os ativos, mas optou por não prosseguir com a negociação. O Banco do Brasil também foi consultado e rejeitou participação no processo de federalização, sem solicitar qualquer sigilo sobre sua posição.
O BRB enfrenta dificuldades financeiras e depende de novo aporte de capital do governo do Distrito Federal, ainda não realizado. A instituição acumula perdas decorrentes de operações associadas ao banco Master, incluindo a compra de ativos comprometidos e uma tentativa frustrada de aquisição da instituição.
Diante desse cenário, a hipótese de federalização passou a ser considerada como alternativa para reequilibrar as finanças do banco, ampliando a pressão por transparência nas negociações conduzidas com instituições federais.

Fachada do prédio do Banco de Brasília (BRB)

TCU solicita à Caixa revisão de sigilo de documento sobre possível federalização do BRB

247 - O ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, estaria avaliando a possibilidade de firmar um acordo de delação premiada com a Polícia Federal (PF). A sinalização teria sido feita por pessoas próximas ao ex-dirigente da instituição financeira, que procuraram a corporação para indicar a disposição de Costa em colaborar com as investigações, relata Larissa Rodrigues, da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/larissa-rodrigues/politica/ex-presidente-do-brb-tambem-avalia-delacao-premiada-dizem-fontes/">CNN Brasil</a>.
O movimento ocorre após o empresário Daniel Vorcaro, dono do banco Master, ser transferido para a Superintendência da Polícia Federal em Brasília e dar início aos procedimentos iniciais para um acordo de colaboração premiada.
O recado encaminhado à PF indica que Paulo Henrique Costa também estaria disposto a prestar esclarecimentos e eventualmente fechar um acordo. Ainda conforme a apuração, essa não seria a primeira tentativa do ex-presidente do BRB de se aproximar das autoridades. Em fevereiro, ele teria buscado a Polícia Federal para prestar um novo depoimento, mas as tratativas não avançaram naquele momento.
Apesar da nova sinalização, investigadores da PF afirmaram que o interesse em negociar uma delação com Costa diminuiu nas últimas semanas. A prioridade da corporação, neste momento, é avançar nas tratativas relacionadas ao empresário Daniel Vorcaro, cuja colaboração é considerada central para o andamento das investigações.
Fontes ligadas à apuração indicam que a possibilidade de um acordo com o ex-presidente do BRB não está descartada, mas deverá ser analisada em uma etapa posterior. A eventual retomada das negociações dependerá do avanço das investigações e dos elementos que surgirem a partir de outras delações em curso.
Procurada pela CNN Brasil, a defesa de Paulo Henrique Costa não se manifestou até a publicação da matéria.

Ex-presidente do BRB busca a PF para negociar delação

247 - O presidente do União Brasil, Antônio Rueda, afirmou a interlocutores que poderia obter ganhos bilionários ao intermediar a venda do Banco Master ao Banco de Brasília (BRB), segundo Andreza Matais, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/andreza-matais/rueda-dizia-que-ganharia-bilhoes-para-intermediar-venda-do-master">Metrópoles</a>. O dirigente partidário teria participado de articulações relacionadas ao negócio e buscado aproximação com envolvidos na operação.
O empresário Daniel Vorcaro, controlador do Master, conheceu Rueda por meio de Paulo Henrique Costa, então presidente do BRB. Mensagens obtidas indicam que Costa relatou a Vorcaro um encontro com o dirigente do União Brasil, além de transmitir o interesse de Rueda em se reunir com o empresário. Em paralelo, o dirigente também teria atuado para viabilizar a aplicação de recursos do Fundo de Previdência do Rio de Janeiro no Banco Master.
À frente do terceiro maior partido do país, Rueda tornou-se alvo político do Palácio do Planalto. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) já manifestou publicamente insatisfação com o dirigente. No meio político, também chama atenção o crescimento patrimonial de Rueda, acompanhado de ostentação com bens de luxo, festas e propriedades.
O núcleo político do governo federal avalia que investigações envolvendo o caso Master ainda podem atingir não apenas Rueda, mas também o senador Ciro Nogueira (PP-PI) e o presidente do Congresso, Davi Alcolumbre (União Brasil). O grupo é visto como uma base potencial de apoio a um candidato opositor ao Planalto nas eleições deste ano. União Brasil e PP, juntos, concentram grande força partidária no cenário nacional.

Rueda disse que ganharia bilhões com a venda do Master ao BRB

247 - O Banco de Brasília (BRB) cancelou a assembleia geral que estava prevista para deliberar sobre um plano de capitalização e voltará a percorrer a Faria Lima em busca de investidores. A informação foi divulgada nesta terça-feira (17) pelo<a href="https://g1.globo.com/politica/blog/camila-bomfim/post/2026/03/17/brb-cancela-assembleia-geral-e-tera-que-atrair-novos-investidores-para-cobrir-rombo-do-master.ghtml"> blog da jornalista Camila Bomfim</a> e ocorre em meio às incertezas jurídicas que cercam o banco após seu envolvimento no caso Master. O BRB pretendia submeter aos acionistas uma proposta de captação de até R$ 8,86 bilhões por meio da emissão de 1,67 bilhão de ações ordinárias — aquelas que conferem direito a voto. A decisão de cancelar a assembleia, porém, foi justificada pela própria instituição em comunicado oficial ao mercado.
"Nesse contexto, o Banco entendeu como mais adequado postergar a apreciação da matéria, de forma a permitir o amadurecimento das análises em curso e assegurar que eventual proposta a ser submetida aos acionistas reflita, de maneira consistente, a melhor estrutura econômica, financeira e jurídica para a companhia", afirmou o BRB em fato relevante.
A instituição também revelou que aprofunda estudos técnicos sobre sua base de capital. "A Companhia vem conduzindo o aprofundamento de estudos técnicos relacionados à estruturação de sua base de capital, incluindo a avaliação econômico-financeira de ativos e a análise de alternativas envolvendo fluxos de recebíveis de titularidade do Distrito Federal, com potencial impacto na modelagem da operação anteriormente submetida à deliberação assemblear", acrescentou o banco no mesmo documento.
Além da busca por investidores no mercado financeiro, o BRB estuda três outras alternativas para recompor seu patrimônio. A primeira envolve a criação de um fundo de investimento imobiliário lastreado em nove lotes públicos do governo do Distrito Federal, avaliados em R$ 6,6 bilhões — iniciativa já autorizada por lei sancionada pelo governador Ibaneis Rocha (MDB).&nbsp;
A segunda alternativa consiste na venda de ativos próprios do banco, como carteiras de crédito e participações societárias em outras empresas. A terceira opção é oferecer esses mesmos imóveis como garantia em uma operação de crédito junto ao Fundo Garantidor de Crédito (FGC), também respaldada pela legislação recentemente aprovada.
O imbróglio financeiro do BRB tem raízes no caso Master. No ano passado, o Banco Central vetou a compra do Banco Master pelo BRB, decisão que ocorreu no contexto da Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal para investigar um esquema de fraudes financeiras. O caso tramita no Supremo Tribunal Federal sob relatoria do ministro André Mendonça.
Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, está preso preventivamente desde 4 de março, por determinação do ministro Mendonça, e cumpre pena na Penitenciária Federal de Brasília. As investigações da PF miram a suposta fabricação de carteiras de crédito falsas utilizadas para inflar artificialmente o balanço da instituição. O Banco Central, por sua vez, já decretou a liquidação da gestora Reag Investimentos, em janeiro, apontada como peça central no esquema de desvios que resultou no colapso do Master.
<h2>Mais detalhes:</h2>
<h3>1. O mecanismo de desvio financeiro</h3>
Entre 2023 e 2024, aproximadamente R$ 11,5 bilhões foram desviados pelo Master por meio de operações trianguladas. O banco repassava recursos a empresas de fachada, que os direcionavam a fundos geridos pela Reag Investimentos. Esses fundos, por sua vez, adquiriam por preços superfaturados ativos sem valor real, como certificados do extinto Banco Estadual de Santa Catarina (Besc). O Banco Central identificou seis fundos da Reag sob suspeita, com patrimônio somado de R$ 102,4 bilhões. Os recursos circulavam entre fundos conectados aos mesmos intermediários até chegar aos destinatários finais.
<h3>2. A estrutura de pirâmide</h3>
Para postergar o colapso, o Master concedia empréstimos com carência de até cinco anos e utilizava a captação de novos CDBs para honrar compromissos com investidores anteriores — configurando um esquema Ponzi clássico. A instituição chegou a remunerar CDBs a até 140% do CDI, patamar considerado inviável a longo prazo. Quando as primeiras desconfianças sobre a solidez do banco emergiram, em 2024, a captação cessou e o caixa desmoronou.
<h3>3. A tentativa de uso do BRB para encobrir a fraude</h3>
Em busca de fôlego financeiro, o Master forjou a aquisição de uma carteira de crédito de R$ 6 bilhões da empresa Tirreno — operação que existia apenas nos registros contábeis, sem movimentação real de recursos. O Banco Central analisou os CPFs vinculados à carteira e concluiu que as operações eram inexistentes. A mesma carteira foi posteriormente revendida ao Banco de Brasília (BRB) por R$ 12 bilhões, após manipulação das taxas de juros. Em setembro, o BC bloqueou a tentativa de venda de parte do Master ao BRB, operação que, segundo as investigações, visava fundir os balanços das instituições para diluir a fraude em um banco público.
<h3>4. O processo de intervenção e liquidação</h3>
O Banco Central impôs um teto de 100% do CDI para a captação do Master, interrompendo sua expansão. A partir de abril de 2025, o Fundo Garantidor de Crédito (FGC) passou a cobrir CDBs vencidos por meio de uma linha emergencial. O controlador tentou, sem êxito, injetar recursos por meio da venda de bens pessoais. O banco foi liquidado quando se mostrou incapaz de honrar sequer 15% de seus vencimentos semanais.
<h3>5. O papel central da Reag Investimentos</h3>
A gestora Reag Investimentos figura como elemento estrutural do esquema. A empresa é suspeita de facilitar a constituição de empresas de fachada para intermediar empréstimos a fundos, além de ter valorizado artificialmente ativos fictícios e pulverizado recursos entre diferentes veículos financeiros. A posterior liquidação da Reag pelo Banco Central é interpretada como consequência direta do colapso do Master, após a segunda fase da Operação Compliance Zero.
<h3>6. Os atritos institucionais desencadeados pelo caso</h3>
Apesar de representar apenas 0,5% dos ativos do sistema financeiro nacional, a liquidação do Master provocou tensões simultâneas entre diversas instituições públicas. STF, TCU e Congresso passaram a questionar decisões técnicas do Banco Central. A autoridade monetária firmou acordo com o TCU para inspeção de documentos, preservando o sigilo bancário e suas prerrogativas. O ministro Dias Toffoli, do STF, chegou a tentar promover uma acareação envolvendo o diretor de Fiscalização do BC, mas recuou e limitou-se a solicitar à PF depoimentos adicionais de Vorcaro e do ex-presidente do BRB. Toffoli também determinou que todo o material apreendido na Operação Compliance Zero ficasse sob custódia do STF, autorizando posteriormente sua análise pela Polícia Federal com suporte da Procuradoria-Geral da República.
<h3>7. As consequências para os clientes</h3>
Com a liquidação do banco, o FGC assumiu a responsabilidade de ressarcir cerca de 1,6 milhão de clientes, com desembolso estimado em R$ 41 bilhões — aproximadamente um terço do patrimônio do fundo e o maior resgate de sua história. O limite de cobertura é de R$ 250 mil por CPF ou CNPJ. O pagamento, porém, depende da consolidação da lista de credores pelo liquidante, tarefa ainda não concluída dois meses após a liquidação. Os cotistas de fundos da Reag, que não contam com proteção do FGC, podem migrar para outra gestora. Já 18 fundos de pensões estaduais e municipais que aplicaram R$ 1,86 bilhão em fundos do Master e em Letras Financeiras não serão ressarcidos, pois esses instrumentos não estão cobertos pelo FGC.
<h3>8. Por que o caso é considerado histórico</h3>
O escândalo do Master expôs falhas graves de fiscalização, uso indevido de fundos de investimento e pressão sobre órgãos reguladores e de controle. O episódio lança dúvidas sobre a eficácia das auditorias e das agências de rating que atestavam a saúde financeira da instituição, além de questionar os limites da supervisão financeira no Brasil. O caso deve se tornar referência tanto para mudanças regulatórias quanto para o debate mais amplo sobre governança no mercado financeiro nacional (com informações da ABr).

BRB cancela assembleia e busca investidores após rombo do Master

247 - Uma troca de mensagens entre o então presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, revela menções ao presidente do União Brasil, Antônio Rueda, durante negociações envolvendo a venda da instituição financeira. O conteúdo foi extraído do celular de Vorcaro e integra investigações conduzidas pela Polícia Federal (PF) e pela CPMI do INSS, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/17/em-troca-de-mensagens-com-vorcaro-ex-presidente-do-brb-cita-rueda-e-diz-que-estaria-sempre-ao-lado-do-dono-do-banco-master.ghtml">O Globo</a>.
Vorcaro costumava registrar capturas de tela de conversas de WhatsApp e armazená-las em seu aparelho. Um desses registros, salvo no início de 2025, mostra Costa informando que havia conversado com Rueda e indicando que o dirigente partidário também teria interesse em dialogar com o banqueiro. O material, segundo investigadores, reforça a rede de conexões políticas mobilizada por Vorcaro em meio à tentativa de reestruturar o Banco Master.
<h2>Mensagens indicam alinhamento entre os envolvidos</h2>
No diálogo analisado, Costa relata frustração com uma reunião realizada anteriormente, sem detalhar os interlocutores, e reafirma apoio a Vorcaro. “Sempre é sempre mesmo”, escreveu o então presidente do BRB. Em resposta, o empresário também manifestou alinhamento, no contexto das negociações para socorrer a instituição financeira, que enfrentava dificuldades no mercado.
As investigações buscam esclarecer o conteúdo e o alcance das tratativas mencionadas, especialmente no que diz respeito à eventual participação de agentes políticos na operação.
<h2>Defesa nega irregularidades e cita rotina institucional</h2>
Procurado, Paulo Henrique Costa afirmou, por meio de advogados, que “mensagens foram trocadas no contexto do exercício regular de suas responsabilidades como presidente do Banco de Brasília (BRB), no âmbito das relações institucionais e comerciais mantidas pelo banco".
A defesa acrescentou que “comunicações entre dirigentes de instituições financeiras fazem parte da rotina do mercado e não substituem os processos formais de análise, governança e deliberação colegiada que regem a atuação do BRB”. Também destacou que “todas as decisões relacionadas às operações em discussão foram submetidas às instâncias técnicas e de governança competentes, sempre orientadas pela defesa dos interesses do BRB”.
Já Antônio Rueda declarou que “não comenta diálogos privados” que, segundo ele, teriam sido divulgados de forma irregular. O dirigente afirmou ainda que “não possui qualquer relação” com Vorcaro, “além de contatos sociais eventuais, como ocorre com diversas pessoas do meio político e empresarial”. A defesa de Vorcaro informou que não se manifestará.
<h2>Operação bilionária e suspeitas de fraude</h2>
À época das conversas, BRB e Banco Master negociavam uma operação para tentar reequilibrar a instituição privada. O banco público anunciou a compra de 58% do capital do Master por cerca de R$ 2 bilhões, mas a transação foi barrada pelo Banco Central, que posteriormente decretou a liquidação da instituição por suspeitas de fraude e incapacidade de honrar compromissos financeiros.
As investigações apontam que o BRB teria adquirido carteiras de crédito consideradas fictícias do Master. Segundo a Polícia Federal, o volume de fraudes pode chegar a R$ 12,2 bilhões. Os investigadores identificaram “indícios de participação consciente dos dirigentes do BRB no suposto esquema fraudulento engendrado pelos gestores do Banco Master”.
Em depoimentos ao Supremo Tribunal Federal (STF), no fim do ano passado, Costa e Vorcaro negaram irregularidades, embora tenham apresentado versões divergentes sobre o conhecimento da origem dos ativos sob suspeita.
<h2>Rede de contatos políticos sob investigação</h2>
Uma das linhas de apuração busca entender como Vorcaro teria obtido apoio para uma operação considerada de alto risco. Segundo relatos, o empresário reconhecia, em conversas reservadas, a importância de sua rede de contatos em Brasília, afirmando ter feito “fortes amigos” e destacando a necessidade de apoio político para avançar no ambiente institucional brasileiro.
Outros elementos analisados reforçam essa hipótese. Um e-mail armazenado nos arquivos de Vorcaro indica que Antônio Rueda e o senador Ciro Nogueira (PP-PI) tiveram assentos reservados em um helicóptero de empresa ligada ao banqueiro após o Grande Prêmio de São Paulo de Fórmula 1, em 2024. Rueda não comentou o episódio, enquanto Nogueira confirmou presença no evento, mas negou ter utilizado a aeronave.

Ex-presidente do BRB cita Rueda em mensagens com Vorcaro, do Banco Master

247 - A operação que levou o BRB a comprar carteiras ligadas ao Banco Master não poderia ter sido realizada sem a participação direta do controlador do banco, segundo avaliação do ex-governador do Distrito Federal Agnelo Queiroz. Ao comentar o caso, ele sustentou que uma decisão desse porte não seria tomada de forma isolada pela presidência da instituição financeira.
Em entrevista ao programa Boa Noite 247, Agnelo afirmou que o episódio do BRB é um dos pontos mais graves dentro do escândalo envolvendo o Banco Master e disse que, no caso do banco público do Distrito Federal, não há como dissociar a operação da estrutura de comando do governo local. Para ele, o centro da decisão não estaria na diretoria do banco, mas no Palácio do Buriti.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2F7O3yowjQ8co%3Fsi%3DHctt9YhbZy8cz9Su&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Ao longo da entrevista, Agnelo concentrou sua análise na dimensão institucional da operação e na responsabilidade do controlador. Segundo ele, o BRB, por ser um banco estatal com controle do governo do Distrito Federal, não teria margem para realizar uma aquisição bilionária sem consulta e autorização política. “Seria absolutamente impossível você ter uma operação dessa dimensão sem a participação do controlador. Absolutamente impossível”, declarou.
Na avaliação do ex-governador, esse tipo de decisão passa necessariamente pelo comando do governo, inclusive por causa da estrutura formal do banco. Ele lembrou que o conselho de administração e a condução estratégica da instituição estão vinculados ao ente controlador. “Não tenho dúvida nenhuma”, disse, ao ser questionado sobre a possibilidade de a presidência do BRB ter agido sozinha.
Agnelo também afirmou que, pela experiência que teve à frente do governo do Distrito Federal, até operações menores exigiam diálogo com o chefe do Executivo local. Por isso, argumentou que uma negociação envolvendo cifras muito acima do padrão compatível com o porte do banco não poderia ter sido conduzida apenas pela diretoria. “É impossível fazer uma operação desse tamanho”, afirmou.
Em outro trecho da entrevista, ele reforçou que a hipótese mais plausível, em sua visão, não é a de autonomia da direção do banco, mas de pressão vinda do comando político. “O inverso é verdade. Ou seja, eu não tenho dúvida que o controlador forçou a estrutura do banco para poder fazer uma operação dessa dimensão”, declarou. Na sequência, resumiu sua posição de forma direta: “Isso é inequívoco. Isso é absolutamente inequívoco”.
Ao sustentar essa leitura, Agnelo argumentou que o volume da operação foge do parâmetro que seria admissível para o BRB. Segundo ele, um banco com esse perfil poderia assumir investimentos de risco em patamar muito inferior ao montante que acabou sendo negociado. Por isso, disse ver incompatibilidade entre o porte da instituição e a compra das carteiras. “Imagine uma operação que você vai comprar 12 bilhões de crédito de carteira podre, que não vale nada, vale zero, e sem ter um aval”, afirmou.
Para o ex-governador, a estrutura de controle do BRB torna ainda mais evidente a responsabilidade do poder político local. Durante a entrevista, ele foi questionado de forma direta sobre quem seria o controlador do banco nesse caso. A resposta foi objetiva: “É o governador”. Em seguida, reiterou que o comando do Executivo distrital, por deter o controle acionário da instituição, não poderia estar alheio a uma operação com esse alcance.
Agnelo ainda disse que o caso não pode ser tratado como uma decisão técnica isolada ou como uma falha administrativa comum. Segundo ele, a movimentação envolvendo o BRB e o Master teria sido parte de uma articulação maior, já em curso havia algum tempo. Dentro desse raciocínio, ele afirmou que a aquisição de ações do BRB por grupos ligados ao banqueiro Daniel Vorcaro indicaria uma estratégia anterior de aproximação com a estrutura do banco.
Na entrevista, ele afirmou que esse processo vinha sendo construído desde 2024. “Era uma operação planejada que eles tinham como objetivo assumir o controle total do banco”, disse. Em seguida, ampliou a acusação: “É um planejamento de uma quadrilha para assaltar um banco público, quebrar o banco público e assumir o controle do banco”.
Mesmo com essa avaliação mais ampla sobre o caso, Agnelo manteve o foco na tese de que o elemento central da crise é a impossibilidade de dissociar a operação da autoridade política do controlador. Para ele, esse ponto é o que sustenta a necessidade de responsabilização. “Seria impossível alguém, um presidente do banco, assumir uma responsabilidade dessa sozinho. Absolutamente impossível”, afirmou.
Ao final desse trecho da entrevista, Agnelo voltou a dizer que o caso do BRB, dentro do escândalo do Banco Master, expõe uma relação direta entre gestão política e decisão financeira. Na leitura dele, a dimensão da operação impede qualquer interpretação segundo a qual a presidência do banco teria agido por conta própria, sem aval do governo do Distrito Federal.

Tudo sobre brb