247 - A audiência que decidirá a extradição da deputada federal licenciada Carla Zambelli foi novamente adiada pela Justiça italiana nesta quinta-feira (4). A informação foi confirmada pelo <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2025/12/04/audiencia-carla-zambelli-extradicao-italia-adiada-novamente.ghtml">g1</a>.
O processo tramita na Corte de Apelações da capital italiana, responsável por julgar se Zambelli, condenada a 10 anos de prisão pelo Supremo Tribunal Federal (STF), deverá retornar ao Brasil. A nova data para análise do pedido ficou marcada para 18 de dezembro.
Zambelli está detida em Roma desde julho. A sessão prevista para esta quinta seria a primeira audiência específica do processo de extradição. Antes disso, a deputada participou de outras etapas na Justiça italiana, mas todas relacionadas ao pedido de sua defesa para que pudesse aguardar em liberdade até a decisão final — solicitação rejeitada pelas autoridades locais.
Os magistrados italianos decidiram mantê-la presa durante todo o julgamento ao considerarem existir “alto risco de fuga”, segundo registrado nos autos do processo. O entendimento reforçou o posicionamento de que a parlamentar deveria permanecer sob custódia enquanto ocorre a análise da extradição.
A deputada, que possui cidadania italiana, deixou o Brasil em maio. Antes de se estabelecer em Roma, passou pelos Estados Unidos. Após ser presa, afirmou que deseja ser julgada na Itália e insiste que vai comprovar não ter envolvimento na invasão do sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). “Eu quero ser julgada pela Justiça italiana e vou provar que não tenho envolvimento na invasão do sistema do CNJ”, declarou na ocasião.

Otávio Rosso

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Audiência para definir extradição de Carla Zambelli é adiada novamente

247 - A Corte de Apelação italiana realiza, nesta quinta-feira (4/12), a primeira audiência do processo de extradição da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP), presa no país europeu desde julho. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/mundo/extradicao-zambelli-participa-de-audiencia-na-italia-nesta-5a-4-12">Metrópoles.</a> A sessão estava prevista inicialmente para 27 de novembro, mas precisou ser adiada devido a uma greve de servidores públicos na Itália.
O pedido de extradição foi apresentado pelo Ministério da Justiça brasileiro, com base em determinação do Supremo Tribunal Federal (STF). Em outubro, o Ministério Público da Itália já havia se manifestado formalmente a favor da transferência de Zambelli para o Brasil, posicionamento que fortaleceu o requerimento brasileiro.
<h3>Condenações no Brasil</h3>
Carla Zambelli responde a duas condenações criminais no Brasil e, segundo o STF, deve cumprir as penas em território nacional:
<ul>
 <li>&nbsp;10 anos e 8 meses de prisão pela invasão hacker ao sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), caso no qual foi apontada como autora intelectual da ação;</li>
 <li>&nbsp;5 anos e 3 meses de prisão por porte ilegal de arma, no episódio em que perseguiu e apontou uma pistola para um opositor às vésperas das eleições de 2022.</li>
</ul>
A deputada deixou o Brasil em 3 de junho e afirmou, na ocasião, que estava “fora do Brasil há alguns dias” para buscar um “tratamento médico”. Ela não informou em qual país estava. Pouco depois de sua saída, o ministro Alexandre de Moraes decretou sua prisão preventiva, acolhendo pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR).
<h3>Prisão na Itália e operação internacional</h3>
Zambelli foi detida em julho, na Itália, em uma operação conjunta entre autoridades brasileiras e italianas. Desde então, permanece encarcerada em uma penitenciária localizada na região metropolitana de Roma, aguardando o julgamento de seu processo de extradição.
O desfecho da análise da Corte de Apelação será decisivo para definir se a deputada voltará ao Brasil para cumprir as penas determinadas pelo Judiciário brasileiro. O caso tem repercussão política, jurídica e diplomática, e mobiliza tanto o Parlamento brasileiro quanto autoridades italianas.
Caso a extradição seja autorizada, caberá ao governo italiano definir os trâmites finais para a transferência da parlamentar, que continua negando irregularidades e afirmando perseguição política — alegação que não encontra respaldo nas decisões judiciais que embasam o pedido brasileiro.

Laís Gouveia

Mundo

Extradição de Zambelli avança na Itália em primeira audiência do processo

247 - Lideranças do PT na Câmara dos Deputados avaliam que o Centrão está usando o caso da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) como um movimento calculado para medir até onde o Congresso pode avançar diante de decisões do Supremo Tribunal Federal (STF), informa Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/para-petistas-centrao-usa-caso-zambelli-para-testar-stf">Metrópoles</a>. Condenada pela Corte por envolvimento na invasão dos sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e atualmente presa na Itália, a parlamentar se tornou peça central nessa disputa em torno de poderes e limites institucionais.
Petistas veem a articulação para “poupar” Zambelli da perda do mandato como parte de uma estratégia mais ampla do Centrão, fortemente ancorada em seu tema preferido: as emendas parlamentares, hoje no centro de investigações e de disputas políticas em Brasília.
Na leitura desses petistas, o caso de Carla Zambelli e de outros aliados do bolsonarismo, como o deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ), tende a funcionar como um “laboratório” para o comportamento do Congresso em situações futuras. A ideia seria “testar” a reação do Parlamento diante de condenações de parlamentares e observar até que ponto as Casas Legislativas se dispõem a bancar decisões que relativizem ou esvaziem sentenças do STF.
O cálculo atribuído ao Centrão é pragmático: a partir do desfecho dos processos envolvendo Zambelli e outros deputados bolsonaristas, seria possível desenhar uma espécie de modelo de atuação para momentos em que caciques do próprio bloco forem alcançados por decisões judiciais relacionadas a supostas irregularidades na execução de emendas parlamentares. A perspectiva é de autoproteção, mirando casos presentes e futuros.
Hoje, tramitam no STF investigações que envolvem parlamentares justamente por causa dessas emendas. Os procedimentos correm em segredo de Justiça, mas tiram o sono de nomes influentes da Câmara. A preocupação é que o Supremo avance sobre práticas que, embora comuns no jogo político, possam ser enquadradas como desvios na aplicação de recursos públicos.
Nesse cenário, o processo de Zambelli ganha peso simbólico. A forma como o Congresso decidirá lidar com a condenação da deputada é vista por petistas como um indicativo de até que ponto a Câmara está disposta a confrontar ou relativizar decisões da mais alta Corte do país.&nbsp;
Na terça-feira (2), o relator do pedido de perda de mandato de Carla Zambelli, deputado Diego Garcia (Republicanos-PR), apresentou parecer pela absolvição da parlamentar e pela consequente manutenção de seu mandato. O gesto foi lido, na ala petista, como um movimento explícito para “poupar” a deputada, em sintonia com a estratégia atribuída ao Centrão.
Diante desse parecer, o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), anunciou que recorrerá novamente ao Supremo. A intenção é acionar a Corte para obrigar a Mesa Diretora da Câmara, comandada por Hugo Motta (Republicanos-PB), a cumprir integralmente a decisão do STF sobre condenações de parlamentares. O embate, assim, deixa de ser apenas sobre o destino político de Carla Zambelli e passa a simbolizar uma disputa mais ampla sobre quem dará a palavra final em casos que envolvem mandatos parlamentares e o uso de emendas no Congresso.

Guilherme Levorato

Brasília - 24/09/2025 - Reunião da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara para ouvir a deputada federal Carla Zambelli

1250x600

1280x490

3000x1800

Brasília

Centrão usa Zambelli para testar tolerância do STF

247 – Alvos de decisões do Supremo Tribunal Federal e vivendo fora do país, Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e Alexandre Ramagem (PL-RJ) continuam exercendo suas prerrogativas parlamentares e destinaram R$ 80,5 milhões em emendas individuais ao orçamento de 2026. As informações foram <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/12/fora-do-pais-eduardo-bolsonaro-e-ramagem-incluiram-r-80-milhoes-em-emendas-no-orcamento-de-2026.ghtml">publicadas pelo jornal O Globo</a>.
Mesmo sem atuar na Câmara há meses — Eduardo desde março, após seu autoexílio nos Estados Unidos, e Ramagem desde setembro, quando deixou o Brasil durante julgamento por participação na trama golpista — ambos preencheram integralmente suas cotas de R$ 40,2 milhões cada. As emendas foram aprovadas pelo comitê de admissibilidade da Comissão Mista de Orçamento.
<h2>Vácuo jurídico mantém prerrogativas</h2>
A ausência prolongada dos dois, porém, não impediu o envio das emendas porque a Câmara ainda não executou suas cassações, apesar da condenação de Ramagem a 16 anos e um mês de prisão e da ofensiva de Eduardo contra o STF no exterior, inclusive junto ao governo do atual presidente dos EUA, Donald Trump.
Um técnico da CMO ouvido pela reportagem resumiu o impasse: “Nunca aconteceu nada parecido e não há regra para isso, então passou batido. Se ninguém fizer nada, eles terão o dinheiro disponível no ano que vem”.
O presidente da CMO, senador Efraim Filho (União-PB), não se manifestou sobre possíveis providências.
<h2>Emendas amplas sugerem confiança na execução</h2>
Eduardo direcionou recursos para atenção primária à saúde e segurança pública. Ramagem distribuiu verbas para saúde, infraestrutura militar, segurança pública e até pesquisa científica na Antártica. 
 As indicações ainda aparecem em formato genérico, padrão nesta fase, mas revelam expectativa de que poderão detalhar os beneficiários a partir de fevereiro de 2026, quando o orçamento passa a ser executado.
<h2>Outros casos e tendência de perda automática de mandato</h2>
A deputada Carla Zambelli, também fora do Brasil, segue formalmente no cargo, embora já substituída pelo suplente Coronel Tadeu, que assumiu a destinação das emendas.
Nos bastidores, a avaliação é que Ramagem, Eduardo e Zambelli devem perder os mandatos automaticamente por falta, já que não há clima político para votações de cassação. Caso essa seja a solução adotada, todos continuarão aptos a executar suas emendas até março de 2026.

Redação Brasil 247

"Auto-exilados", Alexandre Ramagem e Eduardo Bolsonaro continuam incluindo emendas parlamentares no orçamento

247 - A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados adiou a votação do pedido de cassação do mandato de Carla Zambelli (PL-SP), presa na Itália e condenada a 10 anos de prisão pelo Supremo Tribunal Federal pelo esquema golpista de invasão a sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
Houve um pedido de vista conjunto para adiar a votação. Relator da representação, o deputado Diego Garcia (Republicanos-PR), defendeu a manutenção do mandato da parlamentar, o que viola o artigo 55 da Constituição Federal, que determina a perda de mandato em caso de condenação criminal com trânsito em julgado.
A bolsonarista está presa desde julho na Itália após ter tido o nome incluído pela Interpol na lista de difusão vermelha.

Leonardo Lucena

CCJ adia votação sobre pedido de cassação do mandato de Carla Zambelli

247 - O processo de cassação da deputada Carla Zambelli (PL-SP) avançou nesta terça-feira com a apresentação do parecer do relator Diego Garcia (Republicanos-PR), que recomendou a preservação do mandato da parlamentar.
Segundo <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/12/02/caso-zambelli-relator-recomenda-que-deputada-mantenha-cargo.ghtml">O Globo</a>, Garcia sustentou que a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) não dispõe de competência para analisar faltas parlamentares — função atribuída à Mesa Diretora — e classificou como frágeis os fundamentos da ação penal no Supremo Tribunal Federal (STF), que resultou na condenação de Zambelli. Para ele, não há “elementos conclusivos” que indiquem participação direta da deputada na invasão ao sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
<h2>Questionamentos sobre as provas apresentadas</h2>
Durante a coletiva, Garcia afirmou que sua avaliação encontrou apenas suspeitas, não certezas. “Eu analisei toda a ação e encontrei suspeitas, mas não certezas de que a deputada tenha ordenado as invasões. A acusação se baseia centralmente no depoimento do hacker Walter Delgatti. Não há outras provas que deem sustentação ao depoimento dele”, afirmou.
O relatório inclui trecho do depoimento de Michel Spiero, assistente técnico da defesa, que destacou a inexistência de evidências digitais que conectassem Zambelli ao caso. Segundo o documento, “não havia nos dispositivos digitais nenhuma mensagem de comando ou instigação da deputada (…) e nem a Polícia Federal encontrou prova material nesse sentido”. Garcia também apontou contradições nos relatos de Delgatti, entre elas o hábito de resetar diariamente o celular, o que eliminaria registros das supostas conversas.
<h2>Voto pela preservação do mandato</h2>
O relator mencionou ainda sinais de possível direcionamento por parte de órgãos do Judiciário. Em seu parecer, citou o depoimento de Eduardo Tagliaferro, ex-chefe da Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação do TSE, que relatou uma “constância e intensidade nos pedidos de monitoramento” sobre a deputada, além de mensagens internas com expressões como “vamos pegar ela!”. Com base nessa análise, Garcia concluiu: “Diante de todos os elementos que detalhei no parecer, o meu voto é pela preservação do mandato da deputada Carla Zambelli”.
<h2>Cenário político e próximos desdobramentos</h2>
A deputada está presa desde julho, após ser detida em Roma quando seu nome entrou na lista de difusão vermelha da Interpol. Ela deixou o Brasil após esgotar recursos na ação criminal que apura a invasão ao sistema do CNJ, o que abriu caminho para eventual perda de mandato.
Apesar disso, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), optou por não decretar a cassação diretamente, remetendo o caso integralmente à CCJ. A decisão prolongou a tramitação, ampliou a margem de defesa e transferiu o peso político do desfecho para o colegiado e, posteriormente, para o plenário.
A leitura do parecer ocorre nesta terça-feira (2), mas a expectativa nos bastidores é de que um pedido de vista adie a decisão para a próxima semana. A composição da CCJ, onde prevalece uma maioria alinhada à direita, é vista como favorável à deputada e pode influenciar no resultado final.

Paulo Emilio

Relator da CCJ diz não haver provas para cassar mandato de Carla Zambelli

247 - A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados incluiu para esta terça-feira (2) a análise do processo que pode resultar na cassação do mandato da deputada Carla Zambelli (PL-SP).&nbsp;
O relator do caso, deputado Diego Garcia (Republicanos-PR), deve apresentar seu parecer durante a sessão. Zambelli foi sentenciada a 10 anos de prisão por comandar a invasão a sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Antes da decisão se tornar definitiva, a deputada deixou o Brasil e encontra-se presa na Itália. Como houve condenação criminal em caráter definitivo, cabe à Câmara deliberar sobre a perda do mandato.
A pauta prevê que o relatório seja lido nesta terça, mas um eventual pedido de vista pode adiar a conclusão da análise. Além da pena, o julgamento do Supremo também determinou a cassação da deputada, sem necessidade de deliberação legislativa. Mesmo assim, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), optou por enviar o caso à apreciação dos parlamentares, adotando um rito distinto do estabelecido pela Corte.
A Mesa Diretora encaminhou formalmente à CCJ a comunicação do STF, que agora precisa ser avaliada pelo colegiado. Após essa etapa, o processo segue para votação no plenário da Casa, onde são necessários pelo menos 257 votos favoráveis para que a cassação seja confirmada.
O processo envolvendo Zambelli ganhou projeção desde seu embate com o hacker Walter Delgatti. Durante a tramitação de investigações, a deputada afirmou que Delgatti seria um “mitomaníaco” e chegou a questionar sua saúde mental, citando o uso de medicamentos para tratar Transtorno do Déficit de Atenção e Hiperatividade (TDAH).
Licenciada e detida na Itália, Zambelli já participou por videoconferência de audiências na Câmara, momento em que chegou a chorar diante dos colegas. O desfecho do processo agora depende dos passos definidos pela CCJ e, posteriormente, pela decisão política do plenário.

CCJ avalia cassação de Carla Zambelli na Câmara

247 - Mesmo com salários e cotas parlamentares suspensos, os deputados Alexandre Ramagem (PL-RJ), Carla Zambelli (PL-SP) e Eduardo Bolsonaro (PL-SP) continuam com seus gabinetes em funcionamento na Câmara dos Deputados, acumulando cerca de R$ 400 mil mensais em gastos com pessoal. As informações foram divulgadas pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/isabel-mega/politica/ramagem-zambelli-e-eduardo-tem-salario-cortado-mas-custam-r-400-mil-mes/">CNN Brasil</a>.
Segundo a Câmara, cada deputado pode contratar até 25 funcionários, com orçamento mensal de R$ 133.170,54 para pagar salários que podem chegar a R$ 18.179,88. No total, Ramagem, Zambelli e Eduardo mantêm 27 servidores ativos, mesmo sem receber os próprios vencimentos.Salários e cotas cortados, mas despesas seguem 
O último salário de Alexandre Ramagem registrado no sistema da Câmara foi pago em setembro, no valor de R$ 46.366,19. Mesmo após a condenação a 16 anos e um mês de prisão pela Primeira Turma do STF, o deputado ainda recebeu verba de cota parlamentar em outubro (R$ 20.848,29) e em novembro (R$ 230). A cota cobre despesas típicas da atividade legislativa: aluguel de escritório político, passagens aéreas, alimentação, transporte e combustível.Carla Zambelli, por sua vez, teve salários pagos até maio.&nbsp;
A deputada foi presa na Itália após fugir pelos Estados Unidos e teve a prisão definitiva decretada pelo STF em junho pelos crimes de falsidade ideológica e invasão do sistema do CNJ. Desde então, o gabinete segue ativo, apesar de a parlamentar não desempenhar suas funções.Já Eduardo Bolsonaro recebeu salário até julho. Neste ano, ele só recebeu vencimento integral até março, pois ficou licenciado por 120 dias — período que terminou em 20 de julho. A partir daí, os valores da cota parlamentar recebidos foram residuais: R$ 0,03 em julho e R$ 1 em agosto. Embora não seja condenado, Eduardo tornou-se réu no STF na última semana, acusado de articular sanções internacionais contra o Brasil e autoridades brasileiras.
Mandatos continuam até limite de faltas
Apesar da situação judicial e das ausências, os três parlamentares só devem perder o mandato caso atinjam o limite de faltas estabelecido pelo regimento. Eles precisam comparecer a pelo menos 1/3 das sessões do plenário, o que só deve ser verificado com maior clareza ao longo de 2026.Esse tipo de perda automática ocorreu no caso do deputado Chiquinho Brazão, cassado em abril após atingir o limite de ausências. 
 A Câmara costuma seguir o rito previsto na Constituição, diferente do entendimento do Supremo. Nesse modelo, a perda de mandato exige análise prévia da CCJ e aprovação do plenário — o que tende a tornar o processo mais demorado.
Custo permanece elevado
Enquanto decisões judiciais e procedimentos internos avançam lentamente, os gabinetes de Ramagem, Zambelli e Eduardo Bolsonaro seguem produzindo despesas significativas. Os cerca de R$ 400 mil mensais são destinados exclusivamente à folha de pagamento de servidores, reforçando o debate sobre controle, transparência e critérios para manutenção de estruturas parlamentares em casos de afastamento ou ausência prolongada.

2560x1440

Ramagem, Zambelli e Eduardo têm salários suspensos, mas gabinetes seguem ativos e somam R$ 400 mil por mês

247 - A articulação política que envolve o futuro do deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ) ganhou novos contornos após a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que ordenou à Câmara dos Deputados a declaração imediata da perda de mandato. A oposição agora busca evitar que o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), cumpra prontamente a determinação.
Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/11/26/para-evitar-perda-de-mandato-de-ramagem-oposicao-usara-caso-zambelli-para-pressionar-presidente-da-camara-entenda.ghtml">O Globo</a>, o cálculo dos aliados de Jair Bolsonaro (PL) é usar o caso de Carla Zambelli como munição política. O atraso da Câmara em executar a cassação da deputada — condenada pelo plenário do STF por invadir o sistema do Conselho Nacional de Justiça — tornou-se, agora, a principal referência para tentar retardar o rito no caso de Ramagem.
Nos bastidores, dirigentes do PL e parlamentares próximos ao bolsonarismo afirmam que a Mesa Diretora não teria obrigação de agir de imediato, mesmo diante das palavras de Moraes, que definiu a execução como um ato “imediato” e “meramente formal”. Esse grupo tenta defender que a Câmara poderia enviar o caso ao plenário — estratégia utilizada para Zambelli — e, assim, ganhar tempo político.
Zambelli, detida na Itália desde julho, permanece formalmente deputada porque Hugo Motta encaminhou o processo à Comissão de Constituição e Justiça, que ainda analisa o relatório sobre a perda de mandato. O intervalo entre a decisão do STF e a resposta do Legislativo é, agora, o principal argumento da oposição.
<h2>Motta adota cautela e não antecipa o rito</h2>
Questionado nesta terça-feira (25) sobre como pretende conduzir o processo, Hugo Motta evitou indicar qualquer caminho. Limitou-se a dizer: “Quando chegar eu vou analisar e vou responder para vocês. Vamos aguardar”. A ausência de detalhes reforçou a percepção de que o presidente da Câmara busca medir a correlação de forças entre as bancadas antes de assumir qualquer posição.
Enquanto o PL trabalha para empurrar a análise, o PT insiste na aplicação imediata do artigo 55 da Constituição, que determina a perda automática do mandato em caso de condenação criminal com trânsito em julgado.
No entorno de Hugo Motta, a avaliação é que a tendência é cumprir o rito constitucional e evitar novos atritos institucionais. No entanto, interlocutores admitem que o cenário ficou mais delicado após a prisão de Jair Bolsonaro e a fuga de Ramagem aos Estados Unidos, o que aumentou o peso político de qualquer decisão dentro da Câmara.

Bolsonaristas na Câmara já se articulam para preservar mandato de Ramagem

247 - A Justiça da Itália marcou para 27 de novembro a sessão que analisará o pedido de extradição da deputada federal licenciada Carla Zambelli, destaca a agência <a href="https://noticiabrasil.net.br/20251114/45189073.html">Sputnik Brasil</a>. Zambelli foi detida em território italiano após ter sido considerada foragida, consequência direta de sua condenação pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
<h2>Audiência na Itália entra na fase decisiva</h2>
A sessão está agendada para às 13h no horário local, o equivalente às 9h em Brasília. O julgamento representa uma etapa crucial no processo, que agora avança para sua análise formal pela corte italiana.
<h2>MP italiano já se manifestou pela extradição&nbsp;</h2>
O Ministério Público da Itália já se manifestou favoravelmente ao pedido brasileiro, reforçando a linha de entendimento que vem sendo construída desde a prisão da parlamentar em território europeu. Essa posição tende a pesar na avaliação dos magistrados.
<h2>Decisão final caberá ao Ministério da Justiça da Itália</h2>
Após a audiência, a corte deverá comunicar sua decisão nos dias seguintes. Mesmo que haja possibilidade de recursos, a palavra final ficará a cargo do Ministério da Justiça da Itália, responsável por validar ou rejeitar a transferência de Carla Zambelli ao Brasil.

Justiça italiana define data de audiência de extradição de Carla Zambelli

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou, nesta quinta-feira (30/10), a condenação da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal. A decisão, que já transitou em julgado, encerra qualquer possibilidade de recurso da defesa.
Segundo o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/condenacao-de-zambelli-por-ameacar-homem-com-arma-transita-em-julgado">Metrópoles</a>, o ministro Gilmar Mendes, relator do processo na Corte, poderá determinar a execução imediata da pena imposta à parlamentar, incluindo a perda do mandato e o cumprimento da pena de 5 anos e 3 meses de prisão em regime semiaberto.
<h2>STF confirma decisão e encerra recursos da defesa</h2>
Com o trânsito em julgado, a decisão do Supremo passa a ser definitiva. O processo teve origem em um episódio ocorrido às vésperas do segundo turno das eleições de 2022, quando Zambelli foi flagrada em vídeos perseguindo e ameaçando um homem com arma em punho nas ruas de São Paulo.
As imagens circularam amplamente nas redes sociais e serviram de base para o Ministério Público Federal apresentar a denúncia, posteriormente acolhida pelo STF.
<h2>Deputada foi condenada por porte ilegal e constrangimento</h2>
A sentença, agora definitiva, impôs não apenas a pena de prisão, mas também o pagamento de multa e a cassação do mandato parlamentar. O relator Gilmar Mendes destacou, em seu voto, que as atitudes da deputada configuraram grave ameaça à ordem pública e violaram a legislação de controle de armas no país.
Zambelli, que integrava a base de apoio do ex-presidente Jair Bolsonaro, havia recorrido da condenação, mas todos os recursos foram rejeitados.
<h2>Zambelli está presa na Itália e aguarda extradição</h2>
Atualmente, Carla Zambelli está presa na Itália, onde responde a um processo de extradição para o Brasil. As autoridades brasileiras aguardam a conclusão dos trâmites legais para que ela possa cumprir a pena em território nacional.
A defesa da parlamentar tenta reverter o pedido de extradição, alegando perseguição política, mas a confirmação da condenação pelo STF torna a sentença plenamente executável.

Condenação de Carla Zambelli por perseguição armada às vésperas das eleições transita em julgado

247 - O Ministério Público da Itália afirmou que é infundada a alegação feita pela defesa de Carla Zambelli (PL-SP) de que a deputada esteja sendo perseguida judicialmente no Brasil. O MP italiano emitiu um parecer favorável à extradição da parlamentar. 
De acordo com informações publicadas nesta sexta (24) pelo <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/10/24/mp-italiano-diz-ser-infundada-tese-de-perseguicao-politica-contra-zambelli.htm">Portal Uol</a>, o argumento de Carla "não encontra respaldo no conteúdo das solicitações de extradição". No documento, o procurador Erminio Carmelo Amelio afirma que "não se verificam as condições previstas para a recusa do pedido de extradição".
A parlamentar está presa desde o dia 29 de julho, na penitenciária feminina de Rebibbia, na capital italiana, por decisão da Corte de Apelação de Roma. O Judiciário do país europeu considerou haver grave risco de fuga. 
Em junho de 2025, o Supremo Tribunal Federal (STF) condenou Carla Zambelli a 10 anos de prisão em regime fechado, determinando também a cassação de seu mandato parlamentar. A decisão do STF teve como base o entendimento de que a pena imposta ultrapassa o limite de 120 dias de afastamento, previsto pela Constituição Federal para a perda de mandato em razão de ausência nas atividades legislativas.
As investigações apontaram que a deputada, aliada do ex-presidente Jair Bolsonaro, participou de um plano para invadir sistemas eletrônicos do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). O objetivo seria emitir mandados de prisão falsos contra o ministro Alexandre de Moraes, relator do inquérito que investiga a chamada trama golpista.No mesmo mês da condenação, Zambelli deixou o país e permaneceu foragida por quase um mês, sendo presa em 29 de julho.

Tudo sobre carla-zambelli