<p><b>247 - </b>O presidente Lula (PT) afirmou nesta segunda-feira (25), em Brasília, que “o mundo precisa escolher entre aprofundar a lógica da guerra ou investir no futuro da humanidade”, durante a abertura do 1º Fórum de Reitores Brasil-África.&nbsp;</p>
<p>No pronunciamento, Lula criticou a “incapacidade coletiva de dialogar”, citou o avanço dos gastos militares no mundo e apontou o “esvaziamento” de organismos internacionais como a Unesco e a OMS em um cenário de enfraquecimento do multilateralismo.</p>
<p>Segundo o presidente, os gastos militares chegaram a quase US$ 3 trilhões em 2025, o maior valor já registrado na história. Lula comparou esse montante à escassez de recursos destinados à educação e ao combate à fome.</p>
<p>“Em um mundo conflagrado, os gastos militares alcançaram quase US$ 3 trilhões em 2025, o maior valor já registrado em toda a história. Mas faltam recursos para investir em educação e no combate à fome”, afirmou.</p>
<p>Lula destacou que a parcela da ajuda oficial ao desenvolvimento destinada à educação é de apenas US$ 18 bilhões por ano. Segundo ele, esse valor equivale a “apenas dois dias e meio” do que o mundo gasta com armamentos.</p>
<p>Ao abordar os conflitos internacionais, o presidente citou a guerra no Irã como o exemplo mais recente da dificuldade global de construir soluções pelo diálogo. Para Lula, a crise revela a fragilidade das instâncias internacionais em um momento de disputas crescentes. “A guerra no Irã é o exemplo mais recente da incapacidade coletiva de dialogar”, disse.</p>
<p>O presidente também afirmou que o multilateralismo sofre ataques recorrentes e que a ONU está paralisada. Na avaliação de Lula, instituições consideradas fundamentais para o Sul Global enfrentam um processo de enfraquecimento.</p>
<p>“O multilateralismo sofre ataques recorrentes, a ONU está paralisada, organizações internacionais fundamentais para o Sul Global, como a Unesco e OMS, estão sendo esvaziadas”, declarou.</p>
<p>Lula defendeu que a comunidade internacional precisa decidir entre manter a lógica dos conflitos ou direcionar esforços para áreas como educação, desenvolvimento e combate à fome. “O mundo precisa escolher entre aprofundar a lógica da guerra ou investir no futuro da humanidade”, afirmou.</p>
<p>Na parte final desse trecho do discurso, o presidente elogiou a atuação da União Africana e afirmou que o bloco constrói uma trajetória de resistência, soberania e afirmação internacional. “A União Africana está construindo uma trajetória extraordinária de resistência, soberania e afirmação internacional, que nos serve de inspiração”, disse Lula.</p>

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

'O mundo precisa escolher entre a guerra e o futuro', afirma Lula

<p><b>247 - </b>Um acordo provisório entre Estados Unidos e Irã para encerrar a guerra está em fase final de negociação e foi descrito como “bastante abrangente” por uma autoridade paquistanesa envolvida nas tratativas e ouvida pela agência Reuters.</p>
<p>Segundo a fonte ouvida neste sábado (23), o entendimento ainda não foi concluído, mas já teria avançado para uma etapa decisiva. O Paquistão participa das negociações em meio aos esforços para viabilizar uma saída diplomática para o conflito e reabrir o Estreito de Ormuz.</p>
<p>O negociador paquistanês afirmou que o texto em discussão tem escopo amplo, embora tenha adotado cautela ao comentar as chances de conclusão do acordo. “Nunca acaba até que seja concluído”, disse.</p>
<p>A declaração indica que, apesar do avanço nas conversas, ainda há pontos a serem fechados antes de um anúncio formal. De acordo com duas fontes paquistanesas familiarizadas com o processo, Irã e Paquistão apresentaram aos Estados Unidos uma proposta revisada para pôr fim à guerra e permitir a retomada da circulação no Estreito de Ormuz.</p>
<p>A resposta de Washington à proposta é esperada para domingo (24), segundo as fontes.&nbsp;</p>

Luis Mauro Filho

O presidente iraniano Masoud Pezeshkian se reúne com o ministro do Interior do Paquistão, Mohsin Naqvi, em Teerã, Irã, em 17 de maio de 2026

Autoridade paquistanesa vê acordo provisório entre EUA e Irã como “bastante abrangente” e em fase final

<p><b>247 - </b>Irã e Paquistão apresentaram aos Estados Unidos uma proposta revisada para encerrar a guerra e reabrir o Estreito de Ormuz, em uma nova etapa das negociações diplomáticas conduzidas neste sábado (23). A resposta de Washington ao texto é esperada para domingo (24), as informações são da Reuters.&nbsp;</p>
<p>Segundo duas fontes paquistanesas familiarizadas com as conversas, a iniciativa busca destravar um acordo capaz de pôr fim ao conflito e restabelecer a navegação no Estreito de Ormuz, passagem estratégica para o comércio internacional de energia. A proposta foi encaminhada aos Estados Unidos em meio a tratativas que envolvem Teerã e Islamabad.</p>
<p>Uma autoridade paquistanesa envolvida nas negociações afirmou à Reuters que um acordo provisório para encerrar a guerra no Irã está em sua fase final e foi descrito como “bastante abrangente”. A avaliação indica que os mediadores consideram o texto avançado, embora ainda dependente de uma decisão norte-americana.</p>
<p>A mesma autoridade, no entanto, ressaltou que o processo ainda não está concluído. “Nunca acaba até que seja concluído”, disse, em referência à cautela dos negociadores diante da expectativa de uma resposta formal dos Estados Unidos.</p>
<p>A proposta revisada se concentra em dois pontos centrais: o encerramento da guerra e a reabertura do Estreito de Ormuz. A passagem marítima é considerada decisiva para a estabilidade regional e para o fluxo de petróleo e gás, o que amplia o peso geopolítico das negociações.</p>

Redação Brasil 247

Irã e Paquistão enviam aos EUA nova proposta para encerrar guerra

<p><b>247 – </b>O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que Rússia e China passaram a atuar diretamente ao lado do Irã na tentativa de impedir uma nova escalada militar no Oriente Médio e construir uma saída diplomática para a crise envolvendo os Estados Unidos, Israel e o Estreito de Ormus. A análise foi feita em seu programa <b>Pepe Café</b>, publicado no YouTube.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/QKLQNnOlCqs?si=XRSntN2aXzUVUL78" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Escobar, houve uma mudança brusca no cenário geopolítico após ataques de drones e mísseis contra os Emirados Árabes Unidos, especialmente na região de Fujairah, porto estratégico utilizado pelos emiradenses para tentar reduzir sua dependência do Estreito de Ormus.</p>
<p>Inicialmente, os ataques foram atribuídos ao Irã, mas Teerã negou envolvimento. Escobar destacou a posição oficial do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC): <i>“A República Islâmica do Irã não atacou os Emirados Árabes Unidos com nenhum míssil e com nenhum drone”</i>.</p>
<p>O jornalista afirmou que o episódio permanece cercado de incertezas e sugeriu que a ação pode ter sido uma operação de bandeira falsa, hipótese que, segundo ele, circulou em diferentes setores da imprensa regional.</p>
<h2>Rússia e China entram em cena</h2>
<p>Na análise apresentada no Pepe Café, Escobar afirma que o principal fato geopolítico da semana foi a entrada explícita de Rússia e China nas negociações relacionadas à guerra.</p>
<p>O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, esteve primeiro em São Petersburgo, onde se reuniu com Serguei Lavrov e com o presidente Vladimir Putin. Em seguida, viajou para Pequim para um encontro com o chanceler chinês Wang Yi.</p>
<p>Para Escobar, a sequência das reuniões mostra a consolidação de um eixo estratégico entre Moscou, Pequim e Teerã.</p>
<p><i>“A mesa agora inclui necessariamente China e Rússia por trás do Irã”</i>, afirmou.</p>
<p>Segundo o jornalista, Putin teria conversado diretamente com Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, para apresentar as posições iranianas e defender uma solução negociada.</p>
<h2>As exigências iranianas</h2>
<p>Pepe Escobar detalhou os pontos que, segundo ele, foram apresentados pelo Irã a Rússia e China como condições para qualquer processo de negociação.</p>
<p>Entre as principais exigências estão:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;garantias por escrito de que não haverá novos ataques contra o Irã;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;fim da guerra contra o Irã e contra o chamado eixo da resistência;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;retirada das forças militares americanas da região;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;encerramento do bloqueio naval;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;devolução de ativos iranianos congelados;&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;discussão sobre reparações econômicas.&nbsp;</li>
</ul>
<p>O jornalista também afirmou que o Irã quer estabelecer um novo mecanismo de controle e segurança no Estreito de Ormus em coordenação com Omã.</p>
<h2>China endurece discurso contra guerra</h2>
<p>Outro ponto destacado no programa foi a posição adotada por Pequim. Segundo Escobar, os chineses classificaram a ofensiva militar conduzida pelos Estados Unidos e por Israel contra o Irã como <i>“ilegítima”</i>.</p>
<p>Na avaliação do jornalista, o termo usado pela diplomacia chinesa representa uma crítica contundente às ações militares ocidentais.</p>
<p><i>“Essa é a maneira sofisticada, polida, chinesa de dizer que tudo isso é ilegal”</i>, afirmou.</p>
<p>Para Escobar, a declaração foi dada estrategicamente antes da possível reunião entre Trump e Xi Jinping em Pequim.</p>
<h2>Trump chega “sem cartas na mão”</h2>
<p>Ao longo do programa, Pepe Escobar sustentou que Donald Trump chega fragilizado politicamente às negociações com a China.</p>
<p>Segundo ele, os Estados Unidos recuaram de iniciativas militares mais agressivas porque uma guerra aberta contra o Irã inviabilizaria qualquer tentativa de avanço diplomático com Pequim.</p>
<p><i>“Trump chega à China com zero cartas na mão”</i>, resumiu.</p>
<p>O jornalista afirmou ainda que a crise no Oriente Médio já produz impactos profundos sobre a economia global e alertou para o risco de agravamento caso as negociações fracassem.</p>
<h2>O novo eixo Rússia-Irã-China</h2>
<p>Na parte final da análise, Escobar relacionou a aproximação entre Rússia, Irã e China ao conceito geopolítico desenvolvido pelo ex-ministro russo Yevgeny Primakov no fim dos anos 1990.</p>
<p>Segundo ele, se antes a ideia central era a articulação entre Rússia, Índia e China, agora o novo eixo estratégico da Eurásia seria formado por Rússia, Irã e China.</p>
<p>Os três países integram os BRICS e também possuem vínculos na Organização para Cooperação de Xangai, estrutura que, segundo Escobar, ganha peso crescente diante do enfraquecimento da influência ocidental na região.</p>
<p>Para o jornalista, o objetivo central da articulação sino-russa é impedir uma explosão militar de grandes proporções no Oriente Médio e criar as bases para uma negociação ampla envolvendo guerra, energia, sanções e segurança regional.</p>

Ideias

Pepe Escobar explica como Rússia e China estão apoiando o Irã

<p><b>247 – </b>O ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou nesta segunda-feira (4) que a principal pressão atual sobre a política monetária brasileira não vem da área fiscal, mas da guerra no Oriente Médio. A declaração foi dada em entrevista ao programa <i>Roda Viva</i>, da TV Cultura, e publicada pelo Valor Econômico.</p>
<p><i>"O que pressiona a política monetária hoje não é o fiscal, é a guerra"</i>, disse Durigan. Segundo ele, embora o debate sobre juros altos no Brasil tenha relação histórica com a questão fiscal, esse fator hoje pesa menos porque as contas públicas vêm apresentando melhora.</p>
<p>Durigan também rejeitou a avaliação de que o novo Desenrola Brasil, anunciado oficialmente pelo governo, possa prejudicar a condução da política monetária pelo Banco Central. <i>"Não acho que o novo Desenrola vai ter impacto a ponto de atrapalhar a política monetária. Impacto parece circunscrito nesse caso"</i>, afirmou.</p>
<p>O ministro defendeu que as medidas de crédito adotadas pelo governo são pontuais e voltadas a setores específicos afetados por choques externos, como o conflito no Oriente Médio, e por problemas climáticos. Ele citou a linha para caminhões e iniciativas ligadas à reforma de moradias do Minha Casa, Minha Vida.</p>
<blockquote><i>"Eu discordo da avaliação de que há muito estímulo à economia. Estamos vivendo momento de desarranjo da economia mundial e temos tratado com setores específicos"</i>, declarou.</blockquote>
<h2><b>Arcabouço fiscal e despesas obrigatórias</b></h2>
<p>Durigan reconheceu a necessidade de novas medidas pelo lado da despesa, mas lembrou que algumas propostas enfrentam resistência no Congresso, como mudanças no Benefício de Prestação Continuada (BPC).</p>
<p>O ministro também afirmou que não há tabus na equipe econômica para discutir, no futuro, os pisos orçamentários de saúde e educação, a política de valorização do salário mínimo e o crescimento do Fundo Constitucional do Distrito Federal. Segundo ele, o arcabouço fiscal é uma regra que veio para ficar, embora seus parâmetros possam ser debatidos adiante.</p>
<h2><b>Meta de inflação deve ser mantida em 3%</b></h2>
<p>Sobre a meta de inflação, Durigan defendeu aperfeiçoamentos no modelo, mas rejeitou alterar o centro da meta contínua de 3% ao ano.</p>
<blockquote><i>"Eu tenho dificuldade com a mudança da meta de inflação"</i>, afirmou. <i>"Eu acho que esse modelo poderia ser aperfeiçoado, mas sem mexer na meta de 3%."</i></blockquote>
<p>Segundo o ministro, o debate mais relevante é como o Brasil pode crescer e distribuir renda mantendo a inflação sob controle.</p>
<h2><b>Taxa das blusinhas e Correios</b></h2>
<p>Durigan também disse que ainda não há decisão do presidente Lula sobre eventual revogação da chamada “taxa das blusinhas”, aplicada a importações abaixo de US$ 50. <i>"Eu confesso que a gente não teve uma discussão e uma resposta definitiva do presidente [Lula] sobre esse tema"</i>, afirmou.</p>
<p>Na entrevista, o ministro ainda informou que os Correios registraram resultado negativo de R$ 4 bilhões e que o déficit pode chegar a R$ 10 bilhões em 2026. Ele defendeu uma reestruturação da estatal, com flexibilizações no modelo de negócios e possibilidade de parcerias.</p>

Prédio do Banco Central em Brasília
11/06/2024 REUTERS/Adriano Machado

Economia

Maior pressão sobre os juros vem da guerra, não do fiscal, diz Durigan

<p><b>247 – </b>O analista geopolítico Pepe Escobar afirmou, em entrevista a Leonardo Attuch na TV 247, que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está preso em um “zugzwang” diante do Irã — uma situação em que qualquer movimento pode agravar ainda mais sua derrota estratégica. Segundo Escobar, Trump entrou no conflito com o objetivo de destruir o Irã, mas fracassou. <i>“O job [trabalho] dele, um dos jobs principais era destruir o Irã, sem dúvida. E não conseguiu”</i>, afirmou.</p> <div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UJumQnkU4rc?si=FwUUFeUGlr3l-IFd" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div> <h2><b>O que é zugzwang</b></h2> <p>Escobar explicou que “zugzwang” é um termo do xadrez usado para descrever uma posição em que o jogador é obrigado a se mover, mas qualquer jogada piora sua situação.</p> <p><i>“Zugzwang é qualquer movimento que você faça, você continua encalacrado. Ele tá no maior zugzwang do século XXI. O que ele fizer, ele continua encalacrado”</i>, disse.</p> <p>Para o analista, essa é a posição de Trump diante do Irã: se recuar, admite a derrota; se atacar novamente, pode provocar uma resposta iraniana devastadora e uma escalada global.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260501120528_d882a43d363cbcf1f4a797139b0d7af3752ea574646e43421ac2580dbe46694d.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260501120528_d882a43d363cbcf1f4a797139b0d7af3752ea574646e43421ac2580dbe46694d" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="Trump em Zugzwang"></figure>  <h2>Nova ofensiva pode ampliar crise</h2> <p>Escobar afirmou que Washington avalia novas ações militares contra Teerã, inclusive ataques à infraestrutura civil iraniana. Segundo ele, esse caminho pode gerar uma resposta sem limites.</p> <blockquote>“Se eles atacarem de novo, vai ser muito pior, porque a resposta do Irã dessa vez não vai ter limite”, declarou.</blockquote> <p>Na avaliação do analista, o Irã já demonstrou capacidade de impor custos elevados aos Estados Unidos e a seus aliados no Oeste da Ásia.</p> <h2>Rússia e China entram no cálculo</h2> <p>Pepe Escobar também destacou a aproximação entre Irã, Rússia e China. Segundo ele, a crise reforçou o eixo estratégico entre Teerã, Moscou e Pequim.</p> <blockquote>“Esta guerra é uma guerra contra os BRICS, é uma guerra contra o Sul Global e é uma guerra contra a formação do mundo multipolar”, afirmou.</blockquote> <p>Para Escobar, a Rússia deixou claro que não aceitará uma nova ofensiva contra o Irã sem consequências. Já a China acompanha a crise com discrição, mas entende que o conflito faz parte da tentativa dos Estados Unidos de conter o avanço da ordem multipolar.</p> <h2>Ormuz e a economia global</h2> <p>O analista ressaltou que o Estreito de Ormuz está no centro da crise. Uma escalada militar poderia afetar diretamente o preço do petróleo, os mercados financeiros e a economia global.</p> <p>Segundo Escobar, Trump subestimou a importância geopolítica de Ormuz e entrou em uma guerra sem compreender plenamente suas consequências.</p> <h2>Derrota estratégica dos Estados Unidos</h2> <p>Escobar afirmou que uma nova ofensiva não resolveria o impasse de Trump. Ao contrário, poderia aprofundar a crise da hegemonia estadunidense.</p> <blockquote>“Qual o que você pode ganhar geopoliticamente, militarmente com uma decisão absurda dessa? Nada. Piora a sua situação”, afirmou.</blockquote> <p>Para o analista, o atoleiro de Trump no Irã se soma à derrota estratégica dos Estados Unidos na Ucrânia e acelera a transição para um mundo multipolar.</p>

Entrevistas

Pepe Escobar explica o "Zugzwang" e o atoleiro de Trump na guerra contra o Irã

<p><b>247 –</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que a visita do ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, a São Petersburgo, onde foi recebido pelo presidente russo Vladimir Putin e pelo chanceler Sergei Lavrov, representa um ponto de inflexão na guerra envolvendo Irã, Estados Unidos e seus aliados no Oriente Médio. A análise foi feita em vídeo publicado no Pepe Café, no qual Escobar sustenta que “o Irã que existia até 50, 60 dias atrás não existe mais” e que um “novo Irã” emerge do conflito com maior capacidade de impor condições diplomáticas.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/T947NSgKwDM?si=8mweiwQk6A9uQsQx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Escobar, Araghchi realizou uma intensa rodada diplomática antes de chegar à Rússia. O chanceler iraniano passou por Islamabad, onde conversou com mediadores paquistaneses, seguiu para Omã, foi recebido pelo sultão e retornou ao Paquistão antes de voar para São Petersburgo.</p>
<p>Para o analista, a sequência de encontros teve como objetivo apresentar a nova posição iraniana para qualquer negociação futura com os Estados Unidos.</p>
<h2><b>Irã condiciona acordo nuclear ao fim da guerra</b></h2>
<p>De acordo com Escobar, Teerã deixou claro que não aceitará retomar discussões sobre seu programa nuclear nos moldes anteriores. O tema, segundo ele, agora estaria subordinado ao fim definitivo da guerra, à obtenção de garantias internacionais e ao alívio das sanções impostas ao país.</p>
<blockquote>“O Irã não vai mais negociar sobre o seu programa nuclear como era antes, porque isto está subordinado ao final da guerra”, afirmou Escobar.</blockquote>
<p>O plano iraniano, segundo o jornalista, teria três etapas principais. A primeira seria acabar completamente com a guerra e impedir novos ataques contra o território iraniano. A segunda envolveria a definição de um novo modelo de administração do Estreito de Ormuz. Apenas em uma terceira fase o dossiê nuclear voltaria à mesa.</p>
<p>Escobar disse que esse modelo foi rejeitado por Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Para ele, a reação de Washington revela a dificuldade norte-americana em aceitar a nova correlação de forças.</p>
<h2><b>Estreito de Ormuz entra no centro da disputa</b></h2>
<p>Um dos pontos centrais da análise é o Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de petróleo. Escobar destacou que, segundo a interpretação iraniana e omanense, não haveria águas internacionais no estreito, já que a passagem estaria dividida entre águas territoriais do Irã e de Omã.</p>
<blockquote>“Não tem águas internacionais no Estreito de Ormuz”, afirmou.</blockquote>
<p>Segundo ele, Teerã e Mascate passaram a discutir uma nova forma de administração da passagem, incluindo a possibilidade de cobrança de pedágio. Escobar afirmou que o parlamento iraniano deverá analisar nos próximos dias e semanas o modelo a ser adotado.</p>
<p>Para o jornalista, a cobrança em moeda iraniana poderia fortalecer o rial e reduzir a vulnerabilidade do país a ataques financeiros e sanções.</p>
<h2><b>Putin recebe Araghchi e sinaliza apoio estratégico</b></h2>
<p>Escobar deu grande ênfase ao encontro entre Abbas Araghchi e Vladimir Putin em São Petersburgo. Segundo ele, o presidente russo dedicou uma hora e meia à conversa com o chanceler iraniano, algo que classificou como “enorme” em termos diplomáticos.</p>
<p>O analista afirmou que o conteúdo mais sensível da reunião não foi divulgado, mas defendeu que Rússia, Irã e China passaram a coordenar respostas geopolíticas diante da pressão dos Estados Unidos.</p>
<blockquote>“A Rússia entrou no chat”, resumiu Escobar.</blockquote>
<p>Ele também destacou a mensagem enviada pelo líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, a Putin. Segundo Escobar, a resposta do presidente russo a Araghchi mostrou respeito político e reforçou a dimensão estratégica da relação entre Moscou e Teerã.</p>
<p>Escobar citou ainda uma declaração de Putin sobre a luta iraniana por independência e soberania. Para o jornalista, a fala teve peso simbólico e político: “Da nossa parte nós vamos fazer tudo que sirva aos interesses de todos os povos da região”.</p>
<h2><b>Aliança entre Rússia e Irã muda o tabuleiro</b></h2>
<p>Na avaliação de Escobar, o apoio russo ao Irã altera profundamente o equilíbrio da guerra. Ele afirmou que não haverá resolução do conflito sem participação de Moscou.</p>
<blockquote>“Não vai ter resolução da guerra sem um insight e sem uma colaboração da Rússia. É isso que mudou o xadrez completamente”, disse.</blockquote>
<p>O jornalista apresentou Rússia e Irã como “dois estados-civilização milenares, soberanos e independentes”, unidos pela resistência à pressão anglo-americana.</p>
<p>Para Escobar, Washington subestimou mais uma vez a capacidade estratégica persa. Ele afirmou que os Estados Unidos confundiram diplomacia com coerção e “pressão máxima”, o que, em sua visão, tornou inviável o modelo anterior de negociação.</p>
<h2><b>Washington enfrenta prazo e impasse estratégico</b></h2>
<p>Escobar também afirmou que Trump terá de prestar esclarecimentos ao Congresso norte-americano sobre a guerra, que, segundo ele, seria impopular mesmo em Washington.</p>
<p>O analista alertou que ainda poderia haver risco de novo ataque dos Estados Unidos contra o Irã antes do fim do prazo político interno em Washington. No entanto, sustentou que qualquer nova ação militar teria de levar em conta um Irã mais forte e apoiado por Moscou.</p>
<p>“A diferença é que agora o império da pirataria vai ter que lidar imperativamente com o novo poderoso Irã que está surgindo por causa dessa guerra”, afirmou.</p>
<p>Para Escobar, o ponto central é que o modelo de negociação anterior está morto. A partir de agora, segundo ele, os Estados Unidos terão de lidar com uma nova realidade regional, marcada pela resistência iraniana, pela centralidade do Estreito de Ormuz e pela entrada decisiva da Rússia no processo diplomático.</p>

Putin e Irã viraram o jogo da guerra, diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> A visita do ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, à Rússia consolidou uma nova etapa da aliança estratégica entre Moscou e Teerã, segundo o analista Pepe Escobar. Em entrevista ao programa Judging Freedom, no YouTube, ele afirmou que a Rússia se tornou peça indispensável em qualquer negociação envolvendo Estados Unidos, Irã e a guerra na Ásia Ocidental.</p>
<p>“Nenhum possível acordo de paz entre os EUA e o Irã na Ásia Ocidental pode contornar a Rússia a partir de agora”, disse Escobar. Para ele, a recepção de Araghchi por Vladimir Putin em São Petersburgo foi um recado direto a Washington e Tel Aviv.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/U_pSzDiRmLU?si=439x3QsbReHlCaA7" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Moscou assume papel central</h2>
<p>Escobar destacou que Araghchi foi recebido não apenas por Sergey Lavrov, mas também por Putin, em uma reunião de cerca de uma hora e meia. Segundo o analista, a duração do encontro reforça sua importância política.</p>
<blockquote>“Putin nunca fala com líderes mundiais por mais de meia hora, talvez 40 minutos. E ele estava falando com o ministro das Relações Exteriores do Irã”, afirmou.</blockquote>
<p>Na avaliação de Escobar, o gesto mostra que Rússia e Irã ficaram ainda mais próximos em um momento decisivo. Ele ressaltou que Putin fez questão de mencionar a soberania e a independência iranianas.</p>
<p>“Ele fala sobre a coragem do povo iraniano e os dois pontos mais importantes: independência e soberania, que é algo que os EUA simplesmente não conseguem tolerar”, disse.</p>
<h2>Irã impõe nova ordem de negociação</h2>
<p>Segundo Escobar, Teerã definiu uma sequência clara para qualquer negociação futura. Primeiro, exige o fim da guerra, incluindo os ataques contra o Líbano e contra o chamado eixo de resistência.</p>
<p>Depois, quer discutir o Estreito de Hormuz, rota essencial para o comércio mundial de petróleo. Só em uma terceira etapa aceitaria tratar do dossiê nuclear.</p>
<blockquote>“A prioridade iraniana é o acordo nuclear por último. Três etapas. A mais importante é acabar com a guerra, acabar com o bloqueio e acabar com a guerra de forma abrangente”, afirmou.</blockquote>
<h2>Recado a Trump</h2>
<p>Escobar disse que Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, rejeitou essa proposta. Ainda assim, afirmou que Washington não tem mais condições de conduzir sozinho as negociações.</p>
<blockquote>“A Rússia é a garantidora de fato da posição iraniana, muito mais do que os chineses”, declarou.</blockquote>
<p>O analista também criticou a condução norte-americana das tratativas e afirmou que Teerã não aceita mais interlocutores ligados diretamente ao círculo de Trump e de Benjamin Netanyahu.</p>
<p>“A única figura americana com quem os iranianos estão dispostos a falar é JD Vance”, disse.</p>
<h2>Disputa chega aos estreitos de Hormuz e Malaca</h2>
<p>Escobar também apontou que a crise ultrapassa o Oriente Médio e envolve rotas estratégicas do comércio mundial, como os estreitos de Hormuz e Malaca.</p>
<p>Segundo ele, os Estados Unidos tentam construir um bloqueio global contra países que preservam independência estratégica ou buscam escapar do petrodólar.</p>
<p>“É parte da estratégia americana de instalar um bloqueio global contra qualquer um independente, soberano ou que ouse negociar petróleo contornando o petrodólar”, afirmou.</p>
<p>Para Escobar, o objetivo final é conter a China. “A China sabe exatamente do que se trata. Tudo isso é, mais uma vez, conter a China”, declarou.</p>
<h2>Teerã reage com deboche</h2>
<p>Ao comentar uma publicação de Trump com ameaças ao Irã, Escobar disse que a reação em Teerã foi de “deboche”.</p>
<blockquote>“O que ele está insinuando? Que vou bombardear vocês de novo porque vocês não querem o meu acordo nuclear que estou tentando impor a vocês? É totalmente ridículo”, afirmou.</blockquote>
<p>Para o analista, a viagem de Araghchi à Rússia deixou claro que Moscou está “totalmente envolvida” na busca de uma solução diplomática e que qualquer acordo futuro terá de passar por Putin.</p>

"Rússia e Irã ficaram ainda mais próximos", diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> O ex-diplomata britânico Alastair Crooke afirmou que a guerra envolvendo o Irã deixou de ser apenas um conflito regional e passou a representar uma disputa global pela própria ordem mundial. Em entrevista publicada ao professor Glenn Diesen, Crooke disse que Teerã busca romper o paradigma de sanções, cercos militares e controle financeiro imposto pelo Ocidente há décadas.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/OW3_a-oUrVQ?si=u2B7R212fWw-HeUH" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo ele, a ideia de que o Irã poderia simplesmente voltar a um acordo nos moldes do JCPOA, o pacto nuclear firmado no governo Barack Obama e abandonado posteriormente por Donald Trump, é hoje irrealista. <i>“Por que o Irã iria querer voltar a isso? É como estar em liberdade condicional de uma prisão”</i>, afirmou.</p>
<h2><b>Irã muda os termos da negociação</b></h2>
<p>Crooke sustenta que houve uma mudança substantiva na posição iraniana. Segundo ele, Teerã não está disposto, neste momento, a discutir a questão nuclear antes de resolver temas considerados prioritários: o fim dos ataques, o bloqueio no Estreito de Hormuz, as sanções e as ações contra aliados regionais, como o Hezbollah no Líbano.</p>
<p><i>“Eles não estão preparados para discutir uma questão nuclear até que tenham resolvido os pontos sobre a guerra, sobre o bloqueio de Hormuz, sobre os ataques contra eles e contra iranianos, e também sobre as sanções”</i>, disse.</p>
<p>Para Crooke, o Irã considera o controle de Hormuz uma carta estratégica. Ele afirma que a capacidade iraniana de influenciar o fluxo de petróleo, gás e insumos críticos dá a Teerã uma vantagem no conflito de desgaste contra os Estados Unidos e seus aliados.</p>
<h2><b>Hormuz, petróleo e pressão econômica</b></h2>
<p>O ex-diplomata argumenta que o Ocidente subestima o impacto econômico de uma interrupção prolongada nas rotas energéticas do Golfo. Além de petróleo e gás, ele citou insumos como hélio, ácido sulfúrico, gálio e alumínio.</p>
<p>Segundo Crooke, os efeitos ainda não foram plenamente sentidos, mas tendem a se acumular. <i>“Há uma espécie de ruído de catástrofe já aparente”</i>, afirmou. Ele prevê que, quando o impacto chegar, poderá afetar postos de combustível, transporte, alimentos, energia e o custo de vida em países europeus.</p>
<p>Crooke também disse que a estratégia de bloqueio naval dos EUA é porosa e não conseguiu impedir a saída de petroleiros iranianos. Para ele, a leitura de Washington de que o Irã estaria perto de capitular é equivocada.</p>
<h2><b>Trump, Netanyahu e os obstáculos a um acordo</b></h2>
<p>Na avaliação de Crooke, há dois grandes obstáculos para uma solução negociada: Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, e Israel. Sobre Trump, ele afirma que o republicano buscaria um acordo que pudesse apresentar como uma vitória superior ao pacto nuclear de Obama.</p>
<p><i>“Ele precisa de algo como isso, um JCPOA melhor que o de Obama, para provar que Trump foi o melhor negociador”</i>, disse.</p>
<p>Mas Crooke avalia que qualquer novo acordo aceitável para Teerã teria de ser mais favorável ao Irã do que o pacto anterior, o que seria politicamente difícil para Trump e inaceitável para o governo israelense.</p>
<p>Em relação a Israel, Crooke descreveu uma transformação profunda no ambiente político e religioso do país. Ele afirmou que setores messiânicos e expansionistas ganharam força e tornam improvável uma contenção do conflito.</p>
<h2><b>Israel pressionaria os EUA a manter a guerra</b></h2>
<p>Crooke disse que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu enfrenta pressão interna porque suas guerras contra o Irã e o Hezbollah não teriam alcançado os objetivos prometidos. Por isso, segundo ele, Israel teria interesse em prolongar a ação militar norte-americana.</p>
<blockquote><i>“O que se vê na imprensa israelense, inclusive hoje de manhã, é: temos que fazer os americanos continuarem a guerra”</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Para o ex-diplomata, há uma divergência entre os interesses dos Estados Unidos, que poderiam buscar uma saída para reduzir custos políticos e econômicos, e os interesses de Israel, que enxergaria o conflito de forma mais ideológica e territorial.</p>
<h2><b>Uma guerra contra a arquitetura financeira ocidental</b></h2>
<p>Na parte final da entrevista, Crooke ampliou o diagnóstico. Ele afirmou que o Irã não luta apenas contra sanções ou ataques militares, mas contra a arquitetura financeira global construída em torno do dólar, do petrodólar, de Wall Street e das instituições multilaterais ocidentais.</p>
<blockquote><i>“Isto também é algo muito maior. É por isso que faz parte de uma guerra global”</i>, disse.</blockquote>
<p>Segundo ele, a guerra atinge a lógica dos mercados financeiros e expõe a distância entre preços formais e preços reais de commodities estratégicas, como o petróleo. Crooke afirmou que a manipulação de mercados e o descolamento entre economia financeira e economia produtiva poderão ter consequências duradouras.</p>
<p>Para ele, o objetivo iraniano é romper um sistema que combinaria hegemonia militar, hegemonia financeira, sanções, inspeções internacionais e controle institucional. <i>“O objetivo do Irã nesta guerra é quebrar todo o paradigma”</i>, concluiu.</p>

Guerra contra o Irã se transforma em batalha global pela nova ordem mundial, diz Alastair Crooke

<p><b>247 –</b> O cientista político John Mearsheimer afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, “basicamente perdeu” a guerra escolhida contra o Irã, ao apostar numa estratégia militar fadada ao fracasso e ao permitir que Israel conduzisse Washington a um conflito sem objetivos alcançáveis. A avaliação foi feita em entrevista ao programa <i>Judging Freedom</i>, apresentado pelo juiz Andrew Napolitano, no YouTube. Segundo Mearsheimer, Trump foi convencido por Benjamin Netanyahu e pelo Mossad de que uma campanha de “choque e pavor” contra o Irã poderia derrubar o regime iraniano rapidamente. Para o professor, essa premissa era irrealista.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/VHXJxEU7Ses?si=n6wtDhMD1XE378P1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2><b>A aposta fracassada de Trump</b></h2>
<p>Mearsheimer afirmou que a estratégia adotada por Trump “era garantida para fracassar”. Segundo ele, não há registro histórico de uma campanha aérea isolada capaz de derrubar um governo e produzir um resultado político favorável aos Estados Unidos.</p>
<blockquote><i>“Nós basicamente perdemos esta guerra”</i>, disse o professor.</blockquote>
<p>De acordo com Mearsheimer, assessores importantes de Trump, incluindo Marco Rubio, JD Vance, John Ratcliffe e o general Dan Caine, teriam alertado o presidente de que a estratégia israelense não funcionaria. Mesmo assim, Trump decidiu seguir o caminho defendido por Netanyahu.</p>
<p><i>“O presidente permitiu-se ser enganado por Bibi Netanyahu e também pelo chefe do Mossad, David Barnea, que foi um ator-chave, e está pagando o preço por isso. Devo dizer: nós estamos pagando o preço por isso”</i>, afirmou.</p>
<h2><b>Rússia e Irã se aproximam</b></h2>
<p>Outro ponto central da entrevista foi a visita do chanceler iraniano a Moscou e seu encontro com Vladimir Putin. Para Mearsheimer, o gesto foi “substantivo” e mostrou que Rússia e Irã estão cada vez mais alinhados diante da política externa dos Estados Unidos.</p>
<p>Segundo ele, Moscou concluiu que está em guerra com o Ocidente e que nada mudou de forma relevante apesar das promessas de Trump de melhorar as relações com a Rússia e resolver a guerra na Ucrânia.</p>
<blockquote><i>“Os russos basicamente desistiram dos americanos. Eles entendem que estão em guerra com o Ocidente”</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Mearsheimer disse ainda que há evidências de apoio russo ao Irã no uso de drones e mísseis balísticos, inclusive com fornecimento de dados de satélite e componentes eletrônicos.</p>
<h2><b>Irã ganha tempo e aumenta exigências</b></h2>
<p>O professor avaliou que o Irã está em posição mais forte nas negociações. Segundo ele, Teerã não aceitará abrir mão do direito de enriquecer urânio para fins civis e passou a colocar outras exigências antes da questão nuclear.</p>
<p>Mearsheimer disse que a prioridade iraniana agora seria encerrar o conflito e obter garantias de que Estados Unidos e Israel não atacarão novamente o país. Em seguida, Teerã discutiria o Estreito de Ormuz. Só depois aceitaria tratar do tema nuclear.</p>
<blockquote><i>“O tempo está do lado do Irã”</i>, afirmou. <i>“Não há pressa, na minha opinião, para o Irã fechar um acordo.”</i></blockquote>
<p>Segundo ele, a pressão econômica e militar tende a aumentar sobre Washington, dando mais poder de barganha aos iranianos.</p>
<h2><b>Ormuz como centro da disputa</b></h2>
<p>Mearsheimer afirmou que os Estados Unidos não compreendem que o controle do Estreito de Ormuz é uma das principais fontes de poder do Irã. Para ele, Teerã não aceitará abrir mão dessa vantagem.</p>
<blockquote><i>“Os iranianos não vão abrir mão do controle do estreito. Seriam loucos se abrissem mão do controle do estreito”</i>, disse.</blockquote>
<p>O professor também avaliou que Marco Rubio e JD Vance evitam assumir protagonismo nas negociações porque ambos desejam disputar a Presidência em 2028 e temem pagar um preço político junto ao lobby israelense.</p>
<h2><b>Israel como obstáculo a um acordo</b></h2>
<p>Para Mearsheimer, um acordo duradouro entre Washington e Teerã será extremamente difícil porque Israel está diretamente ligado à disputa. Ele citou o apoio iraniano ao Hezbollah, ao Hamas e aos houthis como fator que torna quase impossível separar a relação EUA-Irã da política israelense.</p>
<p><i>“Israel é um gigantesco albatroz em torno do nosso pescoço”</i>, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o lobby israelense nos Estados Unidos continua exercendo enorme influência sobre formuladores de política externa e dificulta qualquer tentativa de Trump de fechar um acordo significativo com os iranianos.</p>
<h2><b>Crise militar dos Estados Unidos</b></h2>
<p>Mearsheimer também alertou para o esgotamento de estoques militares dos Estados Unidos. Segundo ele, muitos mísseis Tomahawk, Patriot, THAAD e bombas guiadas foram utilizados, reduzindo a capacidade americana de sustentar outras frentes estratégicas.</p>
<p>Para o professor, isso afeta diretamente a política de contenção da China na Ásia.</p>
<p><i>“Nós deveríamos pivotar para a Ásia para conter a China. Mas o que estamos fazendo é pivotar para longe da China”</i>, afirmou.</p>
<p>Ele disse que a reposição desses armamentos pode levar anos, o que torna ainda mais arriscada qualquer retomada da campanha militar contra o Irã.</p>
<h2><b>Risco nuclear na Ucrânia e no Oriente Médio</b></h2>
<p>Na parte final da entrevista, Mearsheimer ampliou o alerta para a guerra na Ucrânia. Ele disse que há crescente pressão dentro da Rússia para encerrar o conflito e citou debates sobre eventual uso de armas nucleares como demonstração de força.</p>
<p>O professor afirmou não considerar esse cenário provável, mas advertiu que Estados podem tomar medidas radicais quando se sentem encurralados.</p>
<blockquote><i>“Você não quer colocar os russos em uma situação desesperadora”</i>, disse.</blockquote>
<p>Mearsheimer também mencionou a possibilidade de Israel considerar o uso de armas nucleares contra o Irã caso não haja acordo sobre o programa nuclear iraniano. Para ele, o cenário internacional é extremamente perigoso.</p>
<blockquote><i>“Ninguém entre nós consegue contar uma história feliz sobre como qualquer um desses conflitos termina”</i>, afirmou. <i>“Isso deveria deixar todos nós extremamente preocupados.”</i></blockquote>

Trump perdeu sua guerra contra o Irã, afirma Mearsheimer

<p><b>247 –</b> Os gastos militares globais atingiram um novo recorde histórico em 2025, chegando a US$ 2,887 trilhões, segundo relatório divulgado pelo Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI). O documento aponta que este é o 11º ano consecutivo de crescimento, consolidando uma tendência de militarização crescente no cenário internacional.&nbsp;</p> <p>O levantamento mostra que o aumento foi de 2,9% em termos reais em relação a 2024 e que, ao longo da última década, os gastos cresceram impressionantes 41%. A participação dos investimentos militares no PIB global também subiu, alcançando 2,5% em 2025 — o nível mais alto desde 2009.&nbsp;</p> <h2>Concentração de poder e hegemonia militar</h2> <p>Um dos aspectos mais marcantes do relatório é a forte concentração dos gastos militares em poucas potências. Apenas cinco países — Estados Unidos, China, Rússia, Alemanha e Índia — responderam por 58% de todo o investimento global em defesa.&nbsp;</p> <p>Os Estados Unidos continuam sendo o maior gasto militar do planeta, com US$ 954 bilhões, o equivalente a cerca de um terço do total mundial. Ainda assim, houve uma queda de 7,5% em relação ao ano anterior, refletindo a redução de assistência militar externa, especialmente ligada à guerra na Ucrânia.&nbsp;</p> <p>A China, por sua vez, segue em trajetória ascendente, com crescimento de 7,4% e gastos estimados em US$ 336 bilhões. O país mantém um processo contínuo de modernização militar, com investimentos em tecnologias avançadas e expansão de suas capacidades estratégicas.&nbsp;</p> <p>Já a Rússia elevou seus gastos para cerca de US$ 190 bilhões, mantendo o peso significativo de 7,5% do PIB — um dos maiores níveis do mundo — em meio à guerra prolongada na Ucrânia.&nbsp;</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026042810040_cf96fb3fd69d146d5a0795293a514bac17d889b09773358ac2be88216818649b.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026042810040_cf96fb3fd69d146d5a0795293a514bac17d889b09773358ac2be88216818649b" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="Gastos militares disparam no mundo"><figcaption>Gastos militares disparam no mundo<span>(Photo: Brasil 247)</span></figcaption></figure>  <h2>Europa lidera nova escalada militar</h2> <p>O relatório destaca uma mudança relevante no eixo do crescimento dos gastos: a Europa tornou-se o principal motor da expansão militar global.</p> <p>Os países europeus elevaram suas despesas em 14% em 2025, alcançando US$ 864 bilhões — o maior nível já registrado pelo SIPRI.&nbsp;</p> <p>Esse avanço reflete diretamente o impacto da guerra na Ucrânia e o aumento das tensões com a Rússia, além das incertezas sobre o compromisso dos Estados Unidos com a segurança europeia.</p> <p>A Alemanha se destacou com um crescimento de 24%, atingindo US$ 114 bilhões, enquanto países como Espanha (+50%) e Polônia (+23%) registraram aumentos expressivos.&nbsp;</p> <p>A própria Ucrânia ampliou seus gastos em 20%, destinando cerca de 40% do seu PIB para a guerra — o maior esforço militar proporcional do mundo.&nbsp;</p> <h2>Ásia acelera corrida armamentista</h2> <p>Na Ásia e Oceania, os gastos militares chegaram a US$ 681 bilhões, com crescimento de 8,1% em 2025.&nbsp;</p> <p>A região vive uma intensificação da corrida armamentista, impulsionada por disputas estratégicas envolvendo China, Estados Unidos e aliados regionais.</p> <p>O Japão aumentou seus gastos em quase 10%, enquanto Taiwan elevou suas despesas em 14%, em resposta às crescentes tensões com Pequim.&nbsp;</p> <p>A Índia também ampliou seus investimentos, especialmente após conflitos com o Paquistão, consolidando-se como uma das principais potências militares emergentes.&nbsp;</p> <h2>América perde protagonismo relativo</h2> <p>Diferentemente de outras regiões, as Américas registraram queda de 6,6% nos gastos militares, totalizando US$ 1,065 trilhão.&nbsp;</p> <p>Ainda assim, o continente continua dominante, respondendo por 37% do total global — fortemente influenciado pelos Estados Unidos, que concentram 90% das despesas da região.&nbsp;</p> <p>Na América do Sul, o Brasil aparece como o principal investidor militar, com US$ 23,9 bilhões em 2025, após crescimento de 13%, impulsionado por investimentos tecnológicos e aumento de custos com pessoal.&nbsp;</p> <h2>OTAN amplia peso global e levanta questionamentos</h2> <p>Os países da OTAN responderam por 55% dos gastos militares globais, com US$ 1,581 trilhão em 2025.&nbsp;</p> <p>O relatório aponta que a aliança decidiu elevar sua meta de gastos para até 5% do PIB até 2035, o que pode acelerar ainda mais a militarização global.</p> <p>Especialistas alertam que essa ampliação pode gerar distorções, com países reclassificando despesas civis como militares para cumprir metas, além de reduzir a transparência e o controle público.&nbsp;</p> <h2>Guerra, tensões e nova ordem global</h2> <p>O relatório do SIPRI deixa evidente que o aumento dos gastos militares está diretamente ligado ao agravamento das tensões geopolíticas globais.</p> <p>Conflitos como a guerra na Ucrânia, disputas territoriais na Ásia, tensões no Oriente Médio e rivalidades entre grandes potências têm impulsionado uma nova corrida armamentista.</p> <p>A tendência indica um mundo cada vez mais polarizado e militarizado, no qual recursos gigantescos são direcionados à defesa, muitas vezes em detrimento de áreas sociais.</p> <p>Ao mesmo tempo, o crescimento desigual entre países e regiões revela uma reconfiguração do poder global, com avanço de potências emergentes e relativa perda de protagonismo dos Estados Unidos, ainda que permaneçam na liderança absoluta.</p> <p>O cenário traçado pelo SIPRI aponta para um período de instabilidade prolongada, no qual o aumento dos gastos militares não apenas reflete conflitos existentes, mas também pode alimentá-los, aprofundando disputas e dificultando caminhos de cooperação internacional.</p>

Gastos militares globais atingem recorde histórico e escancaram nova corrida armamentista mundial

<p><b>247 – </b>O economista Jeffrey Sachs afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foi “enganado” pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em uma guerra contra o Irã que, segundo ele, ameaça destruir a economia norte-americana, a economia mundial e a infraestrutura vital do Oriente Médio.</p> <div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/oZPRRQTaXAQ?si=IlqgXtWKYIrfEKtU" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div> <p>As declarações foram dadas ao programa <i>Judging Freedom</i>, apresentado pelo juiz Andrew Napolitano no YouTube. Na entrevista, Sachs sustentou que Trump e Netanyahu não conseguirão alcançar os objetivos que teriam motivado a ofensiva militar contra Teerã.</p> <blockquote><i>“Trump e Netanyahu não podem alcançar os objetivos que tinham quando lançaram essa guerra no fim de fevereiro. Eles não podem alcançar uma mudança de regime em que os Estados Unidos e Israel comandem o Irã”</i>, afirmou Sachs.</blockquote> <p>Segundo o economista, Trump não está necessariamente “preso”, mas precisa interromper a escalada. <i>“Quando você está cavando e já está no buraco, pare de cavar. Essa é a saída”</i>, disse.</p> <p>Sachs classificou como falsas as premissas que teriam sustentado a guerra e acusou Netanyahu de exercer influência decisiva sobre o presidente norte-americano. <i>“Netanyahu é um maníaco e Trump escuta o que Netanyahu lhe diz”</i>, afirmou.</p> <p>O economista também disse que o aumento do preço internacional do petróleo seria um sinal de que a crise caminha para uma escalada perigosa. Segundo ele, o barril teria subido de cerca de US$ 60 para US$ 108 desde o início do conflito, indicando que os mercados não enxergam uma solução rápida.</p> <p>Sachs foi ainda mais duro ao tratar da relação entre Washington e Tel Aviv. Para ele, Netanyahu busca arrastar os Estados Unidos para guerras permanentes em benefício de Israel. <i>“Netanyahu quer essa guerra. Ele quer que os Estados Unidos gastem não centenas de bilhões de dólares, mas trilhões de dólares”</i>, afirmou.</p> <p>O professor também criticou o estilo de governo de Trump, dizendo que o presidente dos EUA rompeu processos institucionais e governa por instinto. <i>“Ele não lê documentos. Ele não gosta de deliberações intergovernamentais. Ele não quer ouvir céticos”</i>, declarou.</p> <p>Ao comentar declarações do ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, que ameaçou devastar infraestruturas estratégicas iranianas, Sachs classificou Israel como um “Estado fascista” e defendeu que os Estados Unidos se afastem completamente de qualquer nova ação militar israelense.</p> <blockquote><i>“Você não vai usar nosso Exército, você não vai usar nossos aviões, você não vai usar nossa inteligência, você não vai usar nosso dinheiro”</i>, disse Sachs, ao descrever o que deveria ser a posição de um presidente norte-americano comprometido com os interesses dos EUA.</blockquote> <p>O economista afirmou ainda que Washington deve romper com décadas de envolvimento em guerras no Oriente Médio. <i>“Trinta anos, US$ 7 trilhões em guerras pela região que nós lutamos por Israel são suficientes. Acabou”</i>, declarou.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260428070424_7f1c4c455edfed7967838d04b2b0e46a70c66b8bc51d94a43f0014bccedf1716.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260428070424_7f1c4c455edfed7967838d04b2b0e46a70c66b8bc51d94a43f0014bccedf1716" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="Os destaques da entrevista de Sachs"><figcaption>Os destaques da entrevista de Sachs<span>(Photo: Brasil 247)</span></figcaption></figure>  <p>Na entrevista, Sachs também defendeu uma solução multilateral para a crise envolvendo Irã, Rússia, China, países do Golfo e o Conselho de Segurança da ONU. Segundo ele, Teerã estaria propondo uma sequência de negociação em três fases: fim das guerras, definição de protocolos para o Estreito de Hormuz e retomada da discussão nuclear.</p> <p>O professor lembrou que o acordo nuclear com o Irã já havia sido firmado antes de ser abandonado por Trump em 2018. Para Sachs, o Irã afirma há décadas que não deseja possuir armas nucleares, mas Estados Unidos e Israel não aceitaram essa posição porque, segundo ele, buscam mudança de regime.</p> <p>Sachs também vinculou a instabilidade regional à recusa de Israel em aceitar a criação de um Estado palestino. Ele afirmou que a ocupação de Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental é ilegal pelo direito internacional e que a solução de dois Estados foi bloqueada principalmente pelo veto dos Estados Unidos na ONU.</p> <blockquote><i>“Nós somos os Estados Unidos da América. Nós não somos Israel. E o que Israel está fazendo é ultrajante”</i>, concluiu.</blockquote>

Tudo sobre guerra