247 - O presidente venezuelano, Nicolás Maduro, voltou a alertar para o que considera uma ameaça concreta de invasão militar pelos Estados Unidos, em meio ao maior deslocamento de forças norte-americanas no mar Caribe em mais de três décadas. As declarações foram feitas durante um encontro com jovens comuneros, pouco antes de novas ações militares serem anunciadas por Washington.
A <a href="https://esrt.space/actualidad/572979-maduro-advertir-amenaza-invasion-eeuu?utm_source=telegram&amp;utm_medium=messenger&amp;utm_campaign=telegram_actualidadrt">RT</a> destacou que o secretário de Guerra dos EUA, Peter Hegseth, confirmou o início da chamada “Operação Lança do Sul”, apresentada pelo governo norte-americano como uma ofensiva para “eliminar narcoterroristas” no hemisfério e “proteger” o país das drogas. Caracas, entretanto, classifica a iniciativa como uma agressão direta à sua soberania.
Durante a reunião com jovens, Maduro declarou que os Estados Unidos “ameaçam a Venezuela com uma invasão”. Em seguida, dirigiu-se aos presentes com perguntas retóricas: “Vocês querem que venham perseguir a juventude aqui? Levante a mão quem quer ser escravo gringo, quem quer que a Venezuela se converta em uma colônia gringa, quem quer que os fascistas tomem o poder político na Venezuela”. Todos responderam negativamente.
O presidente pediu que a juventude reafirmasse a defesa da autonomia nacional e reforçou a necessidade de manter a república “livre e independente para sempre”. Ao conclamar os jovens a serem “rebeldes”, ouviu como resposta o grito coletivo de “não voltarão!”, lema histórico que rejeita o retorno ao poder dos grupos que dominaram a política venezuelana entre 1958 e 1998 e que hoje compõem a ala mais radical da oposição.
Maduro também destacou o papel dos jovens na transformação das comunidades: “A juventude deve se empoderar no território com muita fortaleza. Os comitês que iniciamos e instalamos são o ponto de partida para tornar realidade todo o mapa de sonhos na sua comunidade, junto à família, aos amigos, avançando com esforço próprio”.
Desde agosto, Washington enviou navios de guerra, aviões de combate, tropas e até um submarino para a região, sob o argumento de combater o narcotráfico. Paralelamente, acusou Maduro, sem apresentar provas, de liderar um “cartel” e aumentou a recompensa para informações que levem à sua captura. A ofensiva cresceu após a revelação de que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, autorizou a CIA a realizar operações encobertas em território venezuelano. Em resposta, Maduro questionou: “Alguém pode acreditar que a CIA não está operando na Venezuela há 60 anos? Alguém pode acreditar que a CIA não conspira há 26 anos contra o comandante Hugo Chávez e contra mim?”.
As movimentações militares norte-americanas têm sido condenadas por Caracas e criticadas internacionalmente. No Conselho de Segurança da ONU, o representante permanente da Rússia, Vasili Nebenzia, afirmou que a presença dos EUA no Caribe não corresponde a exercícios militares regulares, mas a uma “campanha descarada de pressão política, militar e psicológica contra o governo de um Estado independente”.
O alto comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Türk, também condenou os bombardeios registrados na região. As ações contra pequenas embarcações foram igualmente rejeitadas pelos governos de Colômbia, México e Brasil, além de especialistas da ONU, que classificaram os ataques como “execuções sumárias” contrárias ao direito internacional.

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Maduro: Venezuela enfrenta risco de invasão dos Estados Unidos

247 –&nbsp;O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, reiterou que o país está completamente livre do narcotráfico e destacou os avanços obtidos desde a expulsão da Administração de Controle de Drogas dos Estados Unidos (DEA). A declaração foi feita durante um evento público em Caracas e repercutida pelo <a href="https://www.telesurtv.net/presidente-maduro-venezuela-libre-drogas/">canal teleSUR</a>.
Segundo Maduro, o rompimento com a agência norte-americana foi um ponto de virada na luta contra o tráfico de entorpecentes. “Desde que rompemos com a DEA, o grande cartel da droga mundial, a Venezuela pôde avançar de maneira autônoma e soberana em uma estratégia. E hoje, a Venezuela é um país totalmente livre do narcotráfico e de todas essas coisas”, afirmou o chefe de Estado diante de autoridades e convidados internacionais.
<h2>Avanços sem intervenção estrangeira</h2>
O presidente ressaltou que, sem a interferência dos Estados Unidos, o país desenvolveu suas próprias políticas de combate ao cultivo, produção e tráfico de drogas. Ele afirmou que as forças armadas, a polícia e os serviços de inteligência e contrainteligência desempenharam papel fundamental para transformar a Venezuela em um “território livre de drogas”.
Maduro também rebateu as acusações de que o país seria produtor de cocaína, classificando-as como “um relato extravagante, vulgar e totalmente falso” promovido por Washington. “É demonstravelmente falsa a teoria de que somos um país produtor de narcóticos. Esse é um grande êxito da Revolução Bolivariana”, declarou.
<h2>Compromisso com a soberania e a paz</h2>
Durante o discurso, Maduro afirmou que o governo venezuelano está próximo de eliminar completamente o trânsito de drogas em seu território. “Estamos caminhando para alcançar 100% de eliminação do pequeno 5% do narcotráfico que vem da Colômbia; vamos conseguir, e esse será um grande avanço da Revolução Bolivariana do século XXI, doa a quem doer”, afirmou.
O presidente denunciou ainda o que chamou de tentativas de “fabricar uma nova guerra eterna” contra a Venezuela, comparando as narrativas atuais às justificativas utilizadas em guerras como a do Vietnã. Ele questionou se “o povo norte-americano e os movimentos sociais realmente desejam uma guerra”, lembrando que “94% dos venezuelanos rejeitam qualquer tipo de confronto”.
“Prometeram que nunca mais se envolveriam em uma guerra e agora estão inventando uma. Nós vamos evitar isso com a mobilização dos povos da América do Sul, porque toda a América do Sul e o Caribe dizem não à guerra, sim à paz, à prosperidade, à harmonia e à convivência”, concluiu o presidente.

Redação Brasil 247

O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro - Caracas, Venezuela - 15 de setembro de 2025 

Maduro reafirma que Venezuela é território livre do narcotráfico

247 - O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, declarou nesta quarta-feira (22) que o país está pronto para proteger sua soberania e a paz na região, contando com um arsenal de 5.000 mísseis russos Igla-S, de tecnologia antiaérea. A fala ocorre em um momento de crescente tensão no Caribe, provocado pelas operações militares dos Estados Unidos próximas ao território venezuelano.
As informações foram divulgadas pela<a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/10/maduro-diz-que-venezuela-tem-5000-misseis-russos-para-combater-forcas-dos-estados-unidos-no-caribe.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo"> Folha de S.Paulo</a>, que relatou que o anúncio coincidiu com uma ofensiva norte-americana em águas internacionais do Pacífico, na qual duas pessoas morreram, segundo o secretário da Guerra Pete Hegseth. O episódio intensificou as preocupações na América Latina quanto ao aumento da presença militar dos EUA na região.
Durante um pronunciamento televisionado, Maduro ressaltou que as Forças Armadas Nacionais Bolivarianas estão equipadas e preparadas para garantir a estabilidade do país. “Qualquer força militar no mundo conhece o poder do Igla-S, e a Venezuela possui nada menos que 5.000 Igla-S”, afirmou. O presidente destacou que milhares de operadores venezuelanos estão “em posições-chave de defesa antiaérea para garantir a paz, a estabilidade e a tranquilidade do nosso povo”.
O sistema Igla-S, de fabricação russa, é um equipamento portátil de defesa projetado para interceptar aeronaves, helicópteros e drones em baixa altitude. Maduro explicou que os mísseis já foram utilizados em treinamentos militares e fazem parte da estratégia de defesa do território nacional diante de possíveis ameaças externas.
Enquanto isso, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou novas ações militares sob o pretexto de combater o narcotráfico. “Vamos atacá-los com muita força quando vierem por terra; eles ainda não experimentaram isso”, declarou. O governo norte-americano tem intensificado operações na América Latina, o que especialistas consideram uma das campanhas mais agressivas da região nas últimas décadas.
Em resposta, Maduro denunciou o que chamou de “ameaça militar mais letal” já enfrentada pela Venezuela e apelou à comunidade internacional para que se evite um conflito. “Diga ao povo dos Estados Unidos: não à guerra. Não queremos uma guerra no Caribe e na América do Sul”, disse o presidente, encerrando em inglês com um apelo direto: “Sem guerra, por favor, por favor, por favor. Me escutem”.
O governo venezuelano reafirma que sua política de defesa é estritamente voltada à proteção do território e da população, em consonância com o direito internacional. Três especialistas independentes do Conselho de Direitos Humanos da ONU também condenaram as operações dos EUA, afirmando que elas “violam as obrigações internacionais fundamentais de não intervir nos assuntos internos de outro país”. Para os relatores, as ações americanas “constituem uma escalada extremamente perigosa, com graves implicações para a paz e a segurança na região do Caribe”.
Em meio à crescente pressão externa, Caracas reforça seu compromisso com a estabilidade regional e com o diálogo. O discurso de Maduro reflete uma posição de resistência e defesa da autodeterminação nacional, frente a uma ofensiva militar que, segundo observadores internacionais, ameaça a paz em toda a América Latina.

José Reinaldo

Maduro afirma que Venezuela está preparada para defender sua soberania com cinco mil mísseis russos

247 – A líder opositora María Corina Machado, recém-premiada com o Nobel da Paz, concedeu <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/10/lula-precisa-dizer-a-maduro-que-e-hora-de-ir-embora-diz-nobel-da-paz-a-folha.shtml">entrevista</a> à Folha de S.Paulo em que reforça o alinhamento com a agenda militar de Donald Trump contra a Venezuela, ignorando os riscos de uma nova tragédia regional. A opositora voltou a elogiar as ações militares norte-americanas no mar do Caribe, que já provocaram dezenas de mortes, e afirmou que “o presidente Trump está fazendo muito para que [a queda de Maduro] aconteça”.
Na conversa, Corina — que vive em local secreto, supostamente em território venezuelano — tenta transformar a sua premiação em instrumento político para justificar o uso da força estrangeira. Ao mesmo tempo, pressiona o presidente Luiz Inácio Lula da Silva a adotar um discurso contrário à tradição diplomática brasileira.
<blockquote>&nbsp;“Seria muito útil que o presidente Lula dissesse a Maduro que chegou a sua hora de ir embora”, afirmou.</blockquote>
<h2>Alinhamento com Trump e defesa da intervenção</h2>
Corina apoiou publicamente as operações militares dos Estados Unidos no Caribe, iniciadas sob o comando direto de Trump, que resultaram na morte de quase 30 pessoas sob a alegação de combate ao narcotráfico. Ela também minimizou a revelação de que a CIA recebeu autorização presidencial para conduzir ações secretas em solo venezuelano, alegando desconhecimento e insistindo que se trata de uma “operação antinarcóticos”.
A retórica de Corina reflete a narrativa clássica de Washington: rotular governos contrários a seus interesses como “narcoterroristas” para legitimar intervenções militares. Ao ecoar esse discurso, a nova Nobel da Paz se distancia dos princípios que a própria honraria simboliza e reforça a dependência política de parte da oposição venezuelana em relação aos EUA.
<h2>O discurso da “libertação” e a negação da soberania</h2>
Na entrevista, Corina classificou o governo de Nicolás Maduro como “regime criminoso” e defendeu que “os países da região, com a liderança do presidente Trump, ponham fim a ele”. A formulação, que associa a figura de Trump à de um “libertador” do continente, revela o caráter intervencionista de sua agenda e ignora o histórico de tragédias humanitárias causadas por ações unilaterais dos EUA em outros países.
Ao insistir em que “não há lugar para neutralidade” e que “a história será implacável com o silêncio”, Corina tenta impor ao Brasil e aos países sul-americanos uma política externa de alinhamento automático com Washington — contrária ao princípio de autodeterminação dos povos que orienta a diplomacia brasileira desde o governo Getúlio Vargas.
<h2>Lula defende o diálogo e a estabilidade regional</h2>
Enquanto Corina defende a escalada militar, o presidente Lula tem reiterado em diferentes fóruns internacionais a necessidade de uma saída diplomática e pacífica para a crise venezuelana, baseada na soberania e no diálogo entre as partes. O governo brasileiro rejeita qualquer solução imposta de fora e considera que o uso da força agravaria o sofrimento do povo venezuelano e ampliaria a instabilidade na América Latina.
Em conversas recentes com Trump, Lula enfatizou que qualquer ataque militar à Venezuela fortaleceria o crime organizado e o tráfico de drogas, além de provocar o colapso político de toda a região. A posição brasileira, compartilhada por governos como o da Colômbia, México e Chile, é a de que somente o diálogo e as eleições soberanas podem conduzir o país vizinho à normalidade democrática.
<h2>Contradições e instrumentalização política</h2>
Apesar de afirmar que defende a “integração sul-americana”, Corina ignora que o intervencionismo estrangeiro seria justamente o maior obstáculo à reconstrução regional. Sua defesa da política belicista de Trump contrasta com o próprio discurso de defesa dos direitos humanos que a premiação do Nobel da Paz supostamente reconhece.
Ao transformar o prêmio em palanque político e justificar ações militares de uma potência estrangeira, Corina compromete o significado humanitário da láurea e enfraquece sua legitimidade como voz de oposição. Para analistas venezuelanos, seu discurso representa a tentativa de reabilitar a velha política de “mudança de regime” patrocinada por Washington, que fracassou sucessivamente em Cuba, Iraque, Líbia e Afeganistão.

Nobel da Paz, Corina volta a defender os planos de guerra de Trump contra a Venezuela

Mais do que surpreendente, é escandalosa a concessão do Prêmio Nobel da Paz à golpista venezuelana de extrema-direita María Corina Machado.
A premiação deve fazer soar um alarme. Com o Nobel de estandarte, Corina, a política mais odiada, segundo recente pesquisa entre os venezuelanos, vai se sentir autorizada a escalar sua campanha para sabotar a Revolução Bolivariana. Articulada ao império estadunidense, ela estará qualificada a acusar o Nobel da Paz de semear guerra em outros países, a começar pela Colômbia e o Brasil.
Que o governo brasileiro não se deixe iludir nem intimidar. Diante do que significa essa premiação, Lula e o Itamaraty precisam ter uma atitude consequente e sábia, para ajudar a impedir qualquer ingerência na política e na soberania do país vizinho, o que teria consequências danosas também ao Brasil.
Igualmente, o Brasil deveria valer-se da situação para se reaproximar e apoiar o governo do presidente Nicolás Maduro.
O presidente Lula já abordou o assunto com seu colega Donald Trump em recente teleconferência. Ficaram de voltar ao assunto.
O caminho do diálogo que Lula defende para aliviar as ameaças de Trump sobre o país vizinho é elogiável, desde que reafirme o respeito à soberania e às instituições democráticas revolucionárias do país vizinho, a começar pela vontade do povo venezuelano expressa nas urnas.
Corina é associada ao que há de pior na política venezuelana e mundial. Integra o eixo internacional da extrema-direita. É apoiadora do genocida Benjamin Netanyahu. Colabora com o partido Vox, na Espanha. Foi indicada ao Nobel pelo então senador Marco Rubio, hoje secretário de Estado, o mais poderoso aliado do bolsonarismo no governo estadunidense.
Na Venezuela, Corina participou de diversas tentativas de golpe. Apoiou intentos de magnicídio. Solicitou e apoiou as mais de 1.142 sanções econômicas aplicadas contra seu país. Delas resultaram perdas de 226 bilhões de dólares apenas em receitas petrolíferas. Corina apoiou o sequestro de 1,1 tonelada de ouro venezuelano no Banco da Inglaterra. Incentivou a expropriação acintosa da Citgo, empresa distribuidora de combustíveis e dona de refinarias venezuelanas nos Estados Unidos.
Em outras edições, o comitê norueguês do Nobel já tinha premiado Henry Kissinger, que prolongou o morticínio na Guerra do Vietnã, mesmo quando já tinha ciência da derrota, o que foi ocultado da opinião pública.
Agora, como expressão da decadência dos valores que assolam a antes considerada civilizada Europa, o Nobel norueguês é usado para engrossar a campanha do império estadunidense contra a Venezuela. As ameaças ao país não são inéditas. Já houve outras tentativas, todas derrotadas pela bem armada e organizada resistência bolivariana.
Desta vez, o assédio ao país se materializa num bombardeio de falsas informações travestido de operação de combate às drogas e a um certo “Cartel de Soles”, facção simplesmente inexistente. Sob essa narrativa, os Estados Unidos têm sumariamente bombardeado, ao acaso, lanchas no Caribe. Ademais, navios de guerra de Washington rondam o mar venezuelano. Há relatos da existência de planos alucinados de desembarque e invasão por terra.
Tudo obedeceria a uma nova doutrina, ainda não anunciada, segundo a qual a prioridade geopolítica da Casa Branca deixaria de ser o combate à China e à Rússia. A opção passaria a ser impor, ou recuperar, o domínio sobre o chamado Ocidente. Alvo natural e prioritário seria recuperar, a qualquer custo, a hegemonia sobre a América Latina, onde a China conquista posições por sua atitude de colaboração vantajosa e amistosa com as economias da região.
Chama a atenção, porém, a reação crítica da própria Casa Branca ao Nobel de Corina. Segundo a porta-voz de Trump, o comitê norueguês colocou a política (o apoio à oposição ao governo venezuelano) à frente da paz. Assim, a frustração egoica por não ter sido ele, Donald Trump, o escolhido para o Nobel, provocou uma revelação insuspeita sobre as reais intenções da premiação: o Nobel quer a guerra.

Editoriais

Nobel da Paz para Corina é prenúncio de guerra na América do Sul e golpe na Venezuela

247 – O Pentágono anunciou nesta sexta-feira (10) a criação de uma nova força-tarefa conjunta para coordenar operações antidrogas na América Latina, em um movimento que reforça a presença militar dos Estados Unidos na região e desperta temores de intervenção na Venezuela. A informação foi divulgada pela agência Reuters, que destacou que a iniciativa ocorre em meio à escalada das ações militares norte-americanas e a crescentes questionamentos jurídicos sobre sua legalidade.
O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, afirmou que o objetivo do novo comando é “aniquilar os cartéis, deter o veneno e manter a América segura”. Em mensagem publicada na rede X, Hegseth reforçou a retórica de força do governo Trump: “A mensagem é clara: se você trafica drogas em direção às nossas costas, nós o impediremos imediatamente”.
<h2>Operações no Caribe e suspeitas de uso político</h2>
Até o momento, as missões se concentraram em ataques a embarcações suspeitas de tráfico de drogas no Caribe, resultando na destruição de ao menos quatro barcos e na morte de 21 pessoas. As ações são conduzidas pelo Comando Sul dos Estados Unidos (Southcom), que supervisiona as operações militares no hemisfério ocidental.
O novo comando será liderado pela II Força Expedicionária dos Fuzileiros Navais (II MEF), unidade sediada em Camp Lejeune, na Carolina do Norte, reconhecida por sua capacidade de rápida mobilização para missões internacionais. Segundo o almirante Alvin Holsey, chefe do Southcom, a criação da força-tarefa permitirá “detectar, interromper e desmantelar redes de tráfico ilícito de forma mais rápida e profunda, junto a parceiros regionais”.
Entretanto, fontes citadas pela Reuters indicam que o presidente Donald Trump avalia autorizar ataques contra supostos alvos do narcotráfico em território venezuelano, o que transformaria uma operação marítima em uma ofensiva de alcance continental — reacendendo temores de uma ação militar disfarçada de combate às drogas.
<h2>“Trata-se de um esforço marítimo”, diz comandante</h2>
O tenente-general Calvert Worth, comandante da II MEF e responsável direto pelo novo comando, afirmou que o foco da operação permanece no mar. “Trata-se principalmente de um esforço marítimo, e nossa equipe usará patrulhas navais, vigilância aérea, interdições de precisão e compartilhamento de inteligência para combater o tráfico ilícito, manter o estado de direito e proteger comunidades vulneráveis”, disse Worth.
Apesar disso, a falta de transparência sobre as ações — como o tipo de armamento utilizado e as provas contra os alvos — vem gerando críticas de parlamentares democratas e de juristas, que veem o governo Trump testando os limites da lei internacional.
<h2>Especialistas alertam para riscos de violação do direito internacional</h2>
Segundo a Reuters, especialistas e ex-advogados militares afirmam que as justificativas do governo norte-americano não atendem aos requisitos da lei de guerra, que exige o uso de meios não letais antes de ações letais. Eles também questionam por que as Forças Armadas — e não a Guarda Costeira, responsável pela aplicação da lei marítima — estão executando as operações.
Um documento enviado recentemente pelo Pentágono ao Congresso, citado pela Reuters, revela que Trump determinou que os Estados Unidos estão engajados em “um conflito armado não internacional”. A definição serviria como base legal para ampliar o uso da força militar no Caribe e possivelmente além dele, incluindo o território venezuelano.
<h2>Escalada militar e tensões regionais</h2>
A decisão marca uma nova etapa na militarização da política antidrogas norte-americana, com implicações diretas para a soberania de países latino-americanos. Analistas veem o movimento como parte de uma estratégia de pressão contra o governo de Caracas, frequentemente acusado por Washington de facilitar o tráfico de drogas — alegação negada pelo presidente venezuelano Nicolás Maduro.
Com o novo comando sob responsabilidade dos Fuzileiros Navais, os Estados Unidos reforçam sua capacidade de mobilização e ataque rápido na região, o que pode representar um pretexto para uma ação militar disfarçada de operação antidrogas. A medida aprofunda as tensões diplomáticas e reacende o debate sobre a interferência norte-americana na América Latina, tema historicamente sensível para os países da região.

O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, discursa para oficiais militares em Quantico, no estado da Virginia - 30/09/2025 

Mundo

EUA criam novo comando antidrogas que pode ser usado como pretexto para guerra contra Venezuela

247 – O embaixador da Venezuela na Organização das Nações Unidas (ONU), Samuel Moncada, denunciou nesta sexta-feira (10) um massivo deslocamento militar dos Estados Unidos nas proximidades das costas venezuelanas, alertando o Conselho de Segurança para o risco de uma catástrofe regional. A notícia foi <a href="https://www.telesurtv.net/moncada-onu-venezuela-nuestra-estados-unidos/">divulgada pelo canal teleSUR</a>.
Em tom firme e de grave advertência, Moncada acusou Washington de fabricar um conflito armado com o objetivo de se apoderar dos recursos petrolíferos da Venezuela. “Estamos diante de uma situação na qual é racional pensar que, em muito curto prazo, se vai executar um ataque armado contra a Venezuela”, declarou. Segundo o diplomata, o movimento militar inclui mais de 10 mil soldados, aviões de combate, destróieres, cruzadores lançadores de mísseis, tropas de assalto, forças especiais e até um submarino nuclear.
<h2>A “ficção” do narcotráfico e a cobiça pelo petróleo</h2>
O representante venezuelano desmentiu a versão do governo norte-americano de que a presença militar no Caribe teria como objetivo o combate ao narcotráfico. Moncada classificou essa justificativa como uma “ficção impulsionada por um governo belicista”.
“Quem pode acreditar que uma escalada militar dessa magnitude tem como fim o narcotráfico?”, questionou. Para ele, o verdadeiro motivo é o interesse dos Estados Unidos em controlar o petróleo venezuelano. “Os Estados Unidos estão desesperados por controlar todas as fontes de petróleo do mundo e acreditam que o petróleo da Venezuela lhes pertence”, afirmou.
O diplomata comparou a atual ofensiva de Washington às intervenções em países como Iraque, Síria e Líbia. “Se a Venezuela não tivesse petróleo, a ameaça militar que está a ponto de se executar não existiria”, declarou.
<h2>“Há um assassino rondando o Caribe”</h2>
Moncada denunciou também operações militares norte-americanas que resultaram na morte de 21 pessoas em embarcações no Caribe, chamando-as de “execuções extrajudiciais”. “O Governo dos Estados Unidos disfarça seus crimes com a máscara da defesa própria. Assassina civis sem apresentar provas sobre a identidade das vítimas ou sobre a iminência de um ataque”, afirmou. Em tom incisivo, perguntou ao plenário: “Há um assassino rondando no Caribe?”.
<h2>Três ações concretas e apelo ao Conselho de Segurança</h2>
Durante a sessão de emergência convocada por Caracas, o embaixador propôs três medidas concretas ao Conselho de Segurança:
<ul>
 <li>Reconhecer formalmente a existência de uma ameaça à paz e à segurança internacionais;</li>
 <li>Adotar medidas urgentes para evitar a escalada militar;</li>
 <li>Aprovar uma resolução que comprometa todos os países, inclusive os Estados Unidos, a respeitar a soberania e a integridade territorial da Venezuela.</li>
</ul>
<blockquote>“Só estamos pedindo o respeito à Carta das Nações Unidas”, ressaltou Moncada.</blockquote>
<h2>O direito à legítima defesa</h2>
Encerrando sua intervenção, o diplomata fez um alerta direto ao mundo: “Se os Estados Unidos chegarem a atacar a Venezuela e seu povo, temos o sagrado dever de defender o que é nosso”, afirmou, citando o artigo 51 da Carta da ONU, que garante o direito à legítima defesa.
Moncada lembrou a tradição de resistência do povo venezuelano. “Se alguém acredita que pode nos arrasar porque somos um país pequeno, deve olhar para o passado e ver que a Venezuela foi a tumba de um império”, disse.
Em tom patriótico, concluiu: “Exerceremos com toda a força que nos dá o amor à pátria nosso direito à legítima defesa, e assim tardemos gerações nessa luta. Nós venceremos”, declarou, reafirmando que a Venezuela “seguirá ganhando a paz”.

"Venezuela é nossa, não dos Estados Unidos", diz embaixador na ONU

247 - Os Ministérios da Defesa e das Relações Exteriores da Venezuela denunciaram uma incursão considerada ilegal de aeronaves de combate dos Estados Unidos, ocorrida na quinta-feira (2), a cerca de 75 quilômetros da costa venezuelana, na Região de Informação de Voo (FIR) de Maiquetía.
Segundo comunicado oficial divulgado pelo governo, a operação foi identificada pelo Comando de Defesa Aeroespacial Integral (CODAI) e classificada como “uma provocação que ameaça a soberania nacional, em contravenção às normas do direito internacional e à Convenção de Chicago sobre Aviação Civil Internacional”. O texto também destaca que a manobra representou risco para a aviação civil e comercial no Caribe.
De acordo com as autoridades venezuelanas, a presença das aeronaves norte-americanas foi confirmada pela companhia aérea colombiana Avianca, que avistou a movimentação em rota. O governo acrescentou que esse episódio se soma a outros registros de incursões semelhantes já denunciadas anteriormente, configurando o que chamou de “padrão de hostilidade que não pode ser tolerado”.
<h2>Exigência de cessar agressões</h2>
No comunicado, a Venezuela exige que o secretário de Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth, interrompa “sua postura temerária, aventureira e belicista”, acusando Washington de tentar desestabilizar a região. O governo de Nicolás Maduro afirmou que tais ações colocam em risco a zona de paz da América Latina e do Caribe e ameaçam a estabilidade regional.
O Executivo bolivariano informou ainda que levará a denúncia ao secretário-geral das Nações Unidas, ao Conselho de Segurança, à Organização de Aviação Civil Internacional (OACI) e à Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC). O objetivo, segundo Caracas, é solicitar medidas que impeçam a repetição de operações que considera “ilegais e perigosas”.
<h2>Defesa da soberania</h2>
O governo reiterou que não aceitará intimidações nem agressões de nenhuma potência estrangeira. “A Venezuela exercerá plenamente seu direito à defesa da soberania nacional, conforme o direito internacional”, afirma o documento.
O comunicado conclui destacando que a Força Armada Nacional Bolivariana permanecerá em alerta permanente por meio de seu Sistema Integrado de Defesa Aeroespacial.

Maduro recebe título Honoris Causa em academia militar venezueana 

Venezuela denuncia invasão aérea dos EUA e alerta para risco à segurança

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem uma reunião bilateral com o líder da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, nesta quarta-feira (24), durante a Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York. Segundo Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/09/lula-se-reune-com-zelensky-durante-assembleia-da-onu-para-discutir-guerra-na-ucrania.ghtml">O Globo</a>, este é o primeiro encontro entre os dois chefes de Estado desde a cúpula da ONU realizada há dois anos. O encontro, inicialmente previsto para a terça-feira (23), foi adiado para esta quarta.
O foco da conversa é a guerra entre Rússia e Ucrânia, em curso desde 2022. O tema tem sido motivo de divergências entre Brasília e Kiev, especialmente após declarações de Lula em anos anteriores sobre a responsabilidade de ambos os países no início do conflito. Ainda assim, a reunião vinha sendo articulada há dias e só foi confirmada horas antes.
<h2>Conflito e tentativas de mediação</h2>
No discurso de abertura da Assembleia Geral, Lula voltou a tratar do tema e lamentou a ausência de avanços após a reunião realizada no mês passado, no Alasca, entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o líder russo Vladimir Putin. O presidente brasileiro reafirmou o compromisso do “Grupo de Amigos da Paz” — formado por Brasil e China — em buscar alternativas de mediação para encerrar a guerra.
Apesar de agora ter avançado em uma agenda com Zelensky, Lula não chegou a se reunir com o ucraniano durante a cúpula do G7 em Kananaskis, no Canadá, em junho. Ambos participaram do encontro, mas não houve diálogo bilateral.
<h2>Atritos recentes</h2>
A relação entre os dois líderes foi marcada por tensões nos últimos anos. Zelensky criticou Lula por ter viajado a Moscou para a celebração dos 80 anos da vitória sobre a Alemanha nazista e chegou a recusar um telefonema do brasileiro. Em 2023, Lula provocou forte reação de Kiev ao afirmar que a Ucrânia tinha a mesma responsabilidade pelo início do conflito quanto a Rússia, que invadiu o território ucraniano.
O ucraniano também já havia minimizado o papel do Brasil nas negociações, acusando Lula de enxergar as relações internacionais ainda sob a lógica da antiga União Soviética.
<h2>Busca por novos apoios</h2>
Apesar do histórico de divergências, fontes próximas ao presidente brasileiro afirmam que a abertura de Zelensky ao encontro surpreendeu. A avaliação é que o líder ucraniano busca ampliar apoios fora da órbita da Otan e dos Estados Unidos, especialmente após não ter sido convidado para a reunião promovida por Trump e Putin no Alasca.
Na Assembleia da ONU, Zelensky esteve presente tanto no discurso de Lula quanto no do presidente dos Estados Unidos. Pouco antes do encontro com o brasileiro, também se reuniu com Trump em Nova York, reforçando a tentativa de costurar novos aliados em um momento delicado da guerra.

Lula e Zelensky se encontram para tratar da guerra na Ucrânia

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) defendeu neste sábado (13), em Brasília, durante o Mutirão Nacional para Redução das Filas do SUS, que o conceito de “mutirão” ultrapasse as fronteiras do Brasil e seja incorporado pelo Sul Global como símbolo de cooperação coletiva. Em seu discurso, Lula destacou a origem indígena da palavra e falou em transformá-la em referência mundial para mobilizações conjuntas em diferentes áreas, incluindo a luta pela paz.
“‘Mutirão’ para acabar com guerra, ‘mutirão’ para acabar com a matança na Faixa de Gaza, ‘mutirão’ para fazer muitas coisas. A COP30 vai ser um ‘mutirão’”, declarou o presidente, ao ressaltar a importância da solidariedade como ferramenta de transformação social e política.
<h2>A força coletiva do “mutirão”</h2>
Lula explicou que a ideia de mutirão traduz um esforço conjunto capaz de superar desafios que, individualmente, seriam mais difíceis de enfrentar. Ele fez uma analogia com o futebol para ilustrar sua visão. Segundo o presidente, quando um jogador é expulso, o time fica enfraquecido, mas se os demais atletas derem “10% a mais de esforço”, a equipe consegue compensar a ausência. “O que estamos apontando para a sociedade brasileira? Que a fila [do SUS] tem jeito”, afirmou, ao agradecer médicos, enfermeiros, motoristas e funcionários engajados no mutirão do SUS.
<h2>De "multilateralismo" a "mutirão"</h2>
Em tom descontraído, Lula relembrou que já teve seu nome ligado à introdução de um termo na França. “Eu fui à França e fui homenageado na Academia Francesa de Letras porque coloquei a palavra ‘multilateralismo’. Eles não conheciam a palavra ‘multilateralismo’. Conheciam ‘multilateral’, mas o ‘ismo’ não tinha. Então podem dizer que o Lula foi na Academia Francesa de Letras colocar o ‘ismo’ lá”, brincou.
Agora, o presidente afirma que é hora de internacionalizar o termo de origem brasileira e indígena. “O Sul Global vai criar no dicionário mundial a palavra ‘mutirão’”, disse Lula, associando o conceito a uma agenda que inclui desde a paz no Oriente Médio até a cooperação em eventos globais, como a Conferência do Clima (COP30), que será realizada em Belém, no Pará, em 2025.

Lula em visita ao Hospital Universitário de Brasília (HUB-UnB)

Sul Global

Lula diz que levará "mutirão" ao dicionário do Sul Global

247 - O Ministério da Defesa da Turquia reforçou nesta quinta-feira (11) a necessidade de uma reação firme da comunidade internacional diante das ofensivas de Israel no Oriente Médio. Segundo destacou a agência estatal <a href="https://www.aa.com.tr/en/turkiye/turkiye-rejects-claims-israel-is-targeting-turkish-armed-forces-assets-in-syria/3684605">Anadolu</a>, autoridades turcas classificaram como infundados os rumores de que ativos militares do país na Síria teriam sido alvos de Tel Aviv, mas ressaltaram a gravidade do ataque israelense contra o Catar.
Em coletiva de imprensa em Ancara, o porta-voz do ministério, Zeki Akturk, afirmou que apenas uma mobilização global poderá conter as investidas israelenses.&nbsp;
<h2>Críticas a Tel Aviv e apoio ao Catar</h2>
Ao comentar a ofensiva em Doha, Akturk acusou Israel de ter transformado a violência em política de Estado. O ataque de Israel no Catar prova que Tel Aviv fez do terrorismo uma política de Estado, alimenta-se do conflito e se opõe à paz, disse. O porta-voz acrescentou ainda que a Turquia está plenamente ao lado do Catar.
<h2>Condenação internacional ao ataque em Doha</h2>
Na última terça-feira (9), as Forças de Defesa de Israel anunciaram ter realizado um “ataque preciso” contra lideranças do grupo palestino Hamas na capital catariana. A ação foi amplamente criticada por governos estrangeiros e organizações internacionais, que a consideraram uma afronta direta à soberania do Catar e ao direito internacional.

Ministério da Defesa da Turquia pede mobilização global contra ações de Israel

247 – O jornal Global Times publicou nesta segunda-feira (8) um editorial incisivo sobre a decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que assinou em 5 de setembro uma ordem executiva renomeando o Departamento de Defesa para Departamento de Guerra.&nbsp;
Segundo a Casa Branca, o novo nome transmite uma mensagem de “prontidão e determinação”. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, foi ainda mais explícito: “Vamos partir para o ataque, não apenas para a defesa. Máxima letalidade, não legalidade tímida”.
<h2>Retorno a uma lógica imperial</h2>
De acordo com o Global Times, a retomada da antiga denominação representa muito mais do que uma mudança simbólica: é um resgate da lógica expansionista que marcou os Estados Unidos entre 1789 e 1947, quando o então Departamento de Guerra esteve no centro da conquista de territórios indígenas, da guerra contra o México e da intimidação de potências europeias para consolidar a hegemonia no continente americano.
Para a administração Trump, lembra o editorial, este período simboliza coesão nacional e vitórias militares. O nome “Departamento de Defesa”, adotado no pós-guerra, teria se tornado, segundo a visão da Casa Branca, “sinônimo de fracasso”.
<h2>A volta da Doutrina Monroe</h2>
O jornal chinês interpreta a decisão como parte da tentativa de reviver a Doutrina Monroe no século XXI, reafirmando a supremacia militar no hemisfério ocidental. Entre as metas citadas pela própria administração norte-americana estão a transformação do Canadá em 51º estado, a retomada do Canal do Panamá e até a ocupação da Groenlândia.
Segundo o editorial, já há sinais de uma escalada: aumento de tropas em torno da Venezuela e rumores de uma intervenção no México, sob a justificativa de combater cartéis de drogas.
<h2>A história das guerras sem vitória</h2>
O Global Times destaca que, desde a independência em 1776, os Estados Unidos viveram menos de 20 anos de paz. Apenas no período entre 1945 e 2001, de 248 conflitos registrados em 153 regiões, 201 tiveram participação direta de Washington — 81% do total. Entre eles, a Guerra da Coreia, a Guerra do Vietnã, a ocupação do Afeganistão e a guerra no Iraque.
Para o jornal, a reincidência em “vencer batalhas sem ganhar guerras” não decorre da falta de poder militar, mas da política externa de desrespeito à soberania de outros países e da busca oportunista por transformar crises externas em oportunidades de hegemonia.
<h2>Nostalgia perigosa em tempos globais</h2>
Embora a denominação “Departamento de Guerra” desperte sentimentos nostálgicos em setores nacionalistas, o editorial adverte que o mundo mudou. A globalização aprofundou a interdependência econômica e política entre países, e a tentativa de impor poder unilateral pode gerar ainda mais instabilidade.
“O que importa não é o nome do Pentágono, mas as ações dos Estados Unidos. Vão continuar a dividir, violar regras e fomentar conflitos, ou vão se engajar no multilateralismo e no respeito à ordem internacional?”, questiona o texto.
<h2>Chamado ao multilateralismo</h2>
O editorial conclui que, se os Estados Unidos realmente buscam segurança, precisam refletir sobre as consequências de décadas de intervenções militares. No ano em que se celebra o 80º aniversário da vitória na Guerra Antifascista, a expectativa é que Washington assuma responsabilidades para a promoção da paz, em vez de se consolidar como “porta-voz da guerra”.

Pentágono, onde fica o Departamento de Defesa dos Estados Unidos 

Tudo sobre guerra