247 - No Dia do Trabalhador, estudos do Ipea apontam que projetos voltados à jornada 6x1, ao custo do transporte e à inclusão podem melhorar a vida do trabalhador e ampliar o acesso a oportunidades no Brasil.
De acordo com informações divulgadas pela Agência Gov, com base em pesquisas do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), as análises indicam que políticas públicas baseadas em evidências são fundamentais para equilibrar crescimento econômico, inclusão social e proteção ao trabalhador.
<h2>Redução da jornada e impactos econômicos</h2>
Um dos principais temas analisados é a possível redução da jornada de trabalho atualmente predominante de 44 horas semanais, associada à escala 6x1. O estudo aponta que a diminuição para 40 horas semanais teria impacto semelhante a reajustes históricos do salário mínimo, indicando capacidade de absorção pelo mercado.
Nos setores de indústria e comércio, que concentram mais de 13 milhões de trabalhadores, o impacto direto seria inferior a 1% do custo operacional. Os pesquisadores destacam que aumentos no custo do trabalho não implicam necessariamente queda na produção ou aumento do desemprego.
Segundo o levantamento, episódios anteriores de aumento do salário mínimo no Brasil não provocaram efeitos negativos sobre o emprego. Da mesma forma, a redução da jornada prevista na Constituição de 1988 também não resultou em perda de postos de trabalho.
<h2>Transporte pesa no orçamento das famílias</h2>
Outro estudo analisou a criação de uma contribuição sobre a folha de pagamento para financiar o transporte coletivo. A proposta busca ampliar subsídios e reduzir tarifas
Os dados mostram que o gasto com transporte pode comprometer até 20% da renda de trabalhadores de baixa renda. Simulações indicam que alíquotas entre 0,5% e 1% poderiam gerar receitas significativas e beneficiar principalmente a população que depende do transporte público.
<h2>Falta de dados sobre população trans</h2>
O Ipea também identificou lacunas nas bases de dados oficiais sobre a população trans no Brasil. Embora existam registros em áreas como saúde, educação e assistência social, os dados relacionados ao mercado de trabalho ainda são limitados.
O estudo aponta que a inclusão do nome social em sistemas como Rais e CNIS ocorreu de forma tardia e incompleta. Mesmo com avanços no eSocial, as informações permanecem pouco acessíveis para análise.
<h2>Jovens e inserção no mercado de trabalho</h2>
O Boletim Mercado de Trabalho do Ipea trouxe dados sobre a inserção de jovens no emprego formal. A pesquisa indica que a duração do período de aprendizagem influencia diretamente as oportunidades futuras
Jovens que permanecem mais tempo em programas de aprendizagem têm 36,8% mais chances de conseguir o primeiro emprego formal e menor risco de desligamento. O estudo também aponta que pessoas entre 19 e 24 anos apresentam maior probabilidade de contratação.
<h2>Indicadores mostram avanço do emprego</h2>
Dados recentes mostram que a força de trabalho no Brasil atingiu 108,6 milhões de pessoas, com 102,3 milhões ocupadas. A taxa de ocupação chegou a 58,8% no segundo trimestre de 2025, o maior nível da série histórica para o período.
A taxa de participação também apresentou crescimento, indicando maior presença da população no mercado de trabalho.
<h2>Projetos ampliam acesso a oportunidades</h2>
Além dos estudos, o Ipea mantém iniciativas que produzem dados contínuos sobre o mundo do trabalho. Entre elas, o Atlas do Estado Brasileiro reúne informações sobre o funcionalismo público em diferentes níveis.
O projeto Acesso a Oportunidades analisa o alcance a empregos, saúde e educação nas grandes cidades, considerando diferentes meios de transporte. Já o Retrato das Desigualdades de Gênero e Raça apresenta indicadores sobre disparidades sociais no país.
As pesquisas reforçam a importância de políticas públicas baseadas em dados para enfrentar desigualdades e ampliar oportunidades no mercado de trabalho brasileiro.

José Reinaldo

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Projetos do Ipea podem melhorar a vida do trabalhador

247 - Um estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) em parceria com o Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar (MDA) aponta que o acesso ao Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) elevou em cerca de 18% o valor bruto da produção das unidades familiares no Brasil. As informações são da <a href="https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202604/credito-que-transforma-estudo-inedito-mostra-que-pronaf-eleva-desempenho-da-agricultura-familiar">Agência Gov.</a>
A pesquisa utilizou dados do Banco Central e do Cadastro Nacional da Agricultura Familiar para analisar milhares de unidades produtivas ao longo de mais de uma década. O levantamento comparou famílias com características semelhantes, como região, tipo de produção e perfil socioeconômico, e identificou desempenho superior entre aquelas que acessaram o crédito.
O secretário de Agricultura Familiar e Agroecologia, Vanderley Ziger, afirmou: "Esse estudo traz uma evidência robusta do que vemos na prática, nos últimos anos, a partir dos esforços e do nosso trabalho na SAF: quando o crédito chega na agricultura familiar, ele se transforma em produção, renda e desenvolvimento nos territórios. O Pronaf não é apenas financiamento, é uma política estruturante que fortalece a capacidade produtiva das famílias, dinamiza economias locais e contribui para a segurança alimentar do país."
<h2>Metodologia e resultados</h2>
O estudo utilizou modelos estatísticos para medir o impacto do crédito, considerando a trajetória de acesso ao programa e a evolução da produção entre 2013 e 2024. Foram analisados dois grupos ao longo do tempo: agricultores que não acessaram crédito e aqueles que passaram a utilizar o Pronaf após 2017.
A pesquisadora do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Regina Helena Rosa Sambuichi, responsável pelo estudo, destacou o caráter inédito da análise. "É um estudo inédito, usando uma metodologia que ainda não foi utilizada com esses dados, especialmente com o CAF, permitindo uma análise em nível nacional."
Ela também apontou diferenças no acesso ao programa. "A gente vê que existem diferenças no acesso ao Pronaf. Alguns agricultores têm mais probabilidade de acessar do que outros, dependendo de características como tipo de produção, escolaridade e perfil socioeconômico."
Além do aumento da produção, o acesso ao Pronaf está associado à maior utilização de mão de obra familiar, à continuidade do crédito ao longo dos anos e à expansão recente do acesso, especialmente no Nordeste.
<h2>História no campo</h2>
A agricultora Maria José Brito de Sousa, de Mocajuba, no Pará, utilizou o programa para ampliar a estrutura produtiva da família por meio do microcrédito. O financiamento permitiu a perfuração de um poço, a compra de bomba, a instalação de irrigação e a implantação de um viveiro de mudas.
"Esse projeto ajudou muito para fortalecer a estrutura familiar, garantindo que a agricultura siga sendo praticada com êxito. Estou aqui para dizer para outras mulheres que nós podemos e devemos alcançar esse benefício que veio para nós", disse.
Criado em 1995, o programa soma cerca de R$ 870 bilhões em financiamentos e aproximadamente 43 milhões de contratos firmados. Nos últimos três anos, foram aplicados mais de R$ 186 bilhões em crédito rural.

João Antonio Cunha

Estudo do Ipea aponta que Pronaf elevou em 18% valor bruto da produção na agricultura familiar

Agro

247 - Profissionais submetidos à escala 6x1, com jornadas de até 44 horas semanais, recebem salários significativamente menores do que aqueles que trabalham 40 horas por semana, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/04/escala-6x1-profissional-que-trabalha-mais-tem-salario-58-menor-em-media-diz-estudo.shtml">Folha de São Paulo</a>. Um estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) aponta que essa diferença pode chegar a 57,7%, evidenciando um cenário de desigualdade estrutural no mercado formal de trabalho brasileiro.
A pesquisa analisou dados da Relação Anual de Informações Sociais (Rais) de 2023 e identificou que trabalhadores com jornadas mais longas recebem, em média, apenas 42,3% do salário daqueles com carga horária reduzida. Enquanto a média salarial para quem trabalha até 40 horas semanais é de R$ 6.211, os profissionais com 44 horas recebem cerca de R$ 2.626,05.
Quando o cálculo considera o valor por hora trabalhada, a diferença é ainda mais acentuada. Nesse caso, a remuneração média cai para R$ 2.391,24, equivalente a 38,5% do valor recebido pelos trabalhadores com menor carga semanal.
<h2>Escolaridade influencia jornada e renda</h2>
Segundo o estudo do Ipea, o nível de escolaridade é um dos principais fatores que explicam essa disparidade. Mais de 83% dos trabalhadores com jornada de 44 horas possuem, no máximo, ensino médio completo. Entre aqueles com ensino superior, esse percentual cai para 53%.
A análise indica que jornadas mais extensas são mais comuns em ocupações que exigem menor qualificação formal, como funções na indústria, agropecuária e comércio. Em contrapartida, cargos técnicos e de nível superior tendem a concentrar jornadas mais curtas, mesmo dentro dos mesmos setores.
O levantamento também mostra que fatores como localização geográfica têm menos impacto na jornada do que a formação educacional. Quanto menor o nível de instrução, maior a probabilidade de o trabalhador estar submetido a cargas horárias mais longas.
<h2>Debate sobre o fim da escala 6x1 avança</h2>
O tema ganhou relevância no cenário político, com a tramitação no Congresso Nacional de duas propostas de emenda à Constituição (PECs) e um projeto de lei enviado pelo governo Lula, que propõe mudanças na Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). As PECs já foram aprovadas na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ).
Os dados do Ipea mostram que, dos 44 milhões de trabalhadores formais analisados, cerca de 31,8 milhões — o equivalente a 74% — têm jornada de 44 horas semanais. Esse índice é ainda maior em pequenas empresas, chegando a 87,7% nas que possuem até quatro funcionários e 88,6% nas que têm entre cinco e nove empregados.
Em 31 dos 87 setores econômicos avaliados, mais de 90% dos trabalhadores atuam com jornadas superiores a 40 horas semanais.
<h2>Impactos econômicos e sociais da redução da jornada</h2>
O estudo também projeta os possíveis efeitos da redução da jornada de trabalho. A mudança de 44 para 40 horas semanais, com adoção da escala 5x2, poderia elevar o custo da mão de obra em 7,84%. Já a implementação de uma jornada de 36 horas semanais (escala 4x3) resultaria em aumento de 17,57%.
Apesar disso, o Ipea avalia que esse impacto poderia ser absorvido pela economia, de forma semelhante ao que ocorreu com a política de valorização do salário mínimo, que inicialmente elevou custos, mas foi assimilada ao longo do tempo.
Felipe Pateo, técnico de planejamento e pesquisa do instituto e um dos autores do estudo, destacou os efeitos sociais da medida. “Demonstramos que ela [a diminuição da jornada] reduziria desigualdades no mercado de trabalho formal, uma vez que as jornadas estendidas estão mais presentes em trabalho de baixa remuneração e maior rotatividade”, afirmou.
Ele também ressaltou que os impactos econômicos devem ser analisados em conjunto com os benefícios sociais. “O possível impacto sobre o PIB deve ser sopesado com o aumento da qualidade de vida do trabalhador, o tempo disponibilizado para a realização de tarefas de cuidados e as consequências para a melhora da saúde da população”, disse.

Otávio Rosso

Trabalhadores com jornada de 44 horas recebem até 58% menos, diz Ipea

247 - O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada elevou a estimativa para a expansão da economia brasileira e passou a projetar avanço de 1,8% no Produto Interno Bruto. A revisão consta em nova edição do boletim Visão Geral da Conjuntura, que será divulgada nesta quinta-feira (9).
A informação foi antecipada pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/04/ipea-eleva-projecao-de-crescimento-do-pib-em-2026-de-16-para-18.shtml">coluna Painel</a>, publicada nesta quarta-feira (8), que detalhou a atualização feita pelo Ipea em relação às projeções anteriores. O levantamento mais recente indica melhora no desempenho econômico no início do ano.
Na edição anterior do boletim, o instituto previa crescimento de 1,6%. A mudança reflete um ritmo mais forte da atividade econômica nos primeiros meses, acima das expectativas iniciais.
Apesar do ajuste positivo, o cenário externo ainda gera cautela. O Ipea aponta que fatores internacionais continuam a influenciar as perspectivas, com destaque para os desdobramentos da guerra no Oriente Médio.
O instituto também manteve a previsão para a inflação em 4,2% para 2026, sinalizando estabilidade nas expectativas de preços mesmo diante das incertezas globais.
A nova leitura reforça a avaliação de que a economia brasileira iniciou o ano com desempenho acima do esperado, mas ainda depende do ambiente internacional para sustentar esse ritmo ao longo dos próximos meses.

Redação Brasil 247

Rua de comércio popular no Rio de Janeiro 23/12/2020

Economia

Ipea revisa alta do PIB e projeta crescimento de 1,8%

247 - O risco de novos aumentos no preço dos combustíveis reacendeu o debate sobre a segurança energética brasileira em meio à escalada das tensões no Oriente Médio e ao fechamento parcial do Estreito de Ormuz — rota por onde passam cerca de 20% das exportações globais de petróleo. O cenário internacional já pressiona os preços internos e provoca preocupação no setor de transportes, com ameaças de paralisações de caminhoneiros, altamente dependentes do diesel.
Nesse contexto, o economista do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Pedro Silva Barros, avalia que o Brasil possui bases históricas importantes de segurança energética, mas ainda enfrenta fragilidades estruturais, especialmente no refino de combustíveis.
“Não há estudos consolidados muito atuais, mas é possível afirmar que o Brasil tem uma situação relativamente confortável em relação à segurança energética devido a várias iniciativas adotadas décadas atrás, principalmente a partir dos anos 1970, especialmente em 1973, com o choque do petróleo”, afirmou.
Segundo ele, a resposta brasileira à crise energética daquele período estruturou pilares que ainda sustentam o sistema atual. “Destacam-se a busca por petróleo no mar pela Petrobras, a construção de Itaipu e o programa do Proálcool. Também houve investimentos em carvão e energia nuclear, embora essas duas últimas iniciativas não tenham tido tanto efeito. Mais recentemente, tivemos o biodiesel.”
Apesar desse legado, Barros alerta que novos desafios exigem planejamento estratégico diante da instabilidade geopolítica global e das mudanças no perfil da produção nacional de petróleo.
“Temos alguns limitantes, como a demora para o início da prospecção na Margem Equatorial. As tensões geopolíticas e a instabilidade de preços em 2026 indicam, mais uma vez, que o Brasil deve manter a autossuficiência, o que implica avançar nessa prospecção. A produção tende a ser declinante no pré-sal. Outro ponto decisivo é a integração energética, que ainda não está consolidada — e deveria estar”, disse.
A exploração da Margem Equatorial voltou ao centro do debate após o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, defender publicamente a urgência do avanço das atividades exploratórias na região. Em sessão recente da Comissão de Minas e Energia e durante anúncio de medidas para conter a alta dos combustíveis, o ministro também criticou a privatização de ativos da Petrobras ocorrida na última década, argumentando que decisões estruturais afetam diretamente a capacidade de resposta do país a choques internacionais.
Para Barros, parte da solução passa por maior integração energética regional na América do Sul. “Precisamos reforçar a integração com países vizinhos, o que passa por conexões dutoviárias (oleodutos e gasodutos), que são os meios de transporte mais baratos, seguros e com menor impacto ambiental, e avanços regulatórios conjuntos. Também é necessário fortalecer as conexões de transmissão elétrica. Na região da ilha das Guianas, seria importante investir em hidrelétricas, especialmente na Guiana e no Suriname.”
Ele acrescenta que a integração elétrica poderia aumentar a estabilidade energética regional. “Se tivéssemos um anel de transmissão conectando essas hidrelétricas complementares às que temos na calha sul do Amazonas (Tucuruí, Belo Monte, entre outras), haveria maior segurança energética e interdependência regional, o que funcionaria como um fator dissuasório de conflitos.”
A principal vulnerabilidade, entretanto, permanece concentrada no diesel — combustível essencial para o transporte de cargas no país e diretamente sensível às oscilações internacionais do petróleo.
“Por fim, somos muito vulneráveis em relação ao diesel. Aumentamos nossas importações dos Estados Unidos e da Rússia nos últimos anos. Estudo recente de importadores mostra que o diesel poderia custar dois reais a mais, enquanto a gasolina teria aumento de um real”, afirmou.
De acordo com o economista, essa exposição externa está diretamente ligada à estrutura industrial brasileira. “Essa é uma questão ligada ao refino e à falta de capacidade instalada. Exportamos petróleo bruto para Singapura e eles obtêm muito mais valor nesse processo.”

Pedro Silva Barros comenta situação do mercado de petróleo no Brasil em meio à guerra no Irã

Entrevistas

Estrutura de refino insuficiente deixa Brasil vulnerável no diesel, afirma Pedro Silva Barros

247 - A redução da jornada de trabalho de 44 para 40 horas semanais, mantendo o salário, teria impacto econômico comparável ao de reajustes históricos do salário mínimo e poderia ser absorvida pelo mercado de trabalho brasileiro, segundo estudo divulgado nesta terça-feira (10). A análise indica que, nos grandes setores da economia, como indústria e comércio, o aumento do custo operacional seria inferior a 1%. 
As conclusões fazem parte de uma nota técnica publicada pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), que avalia os efeitos econômicos da mudança na jornada predominante de 44 horas semanais, frequentemente associada à escala 6x1. O levantamento foi elaborado pelos técnicos Felipe Pateo e Joana Melo, além da bolsista Juliane Círiaco, com base em microdados da Relação Anual de Informações Sociais (RAIS) de 2023.
<h2>Impacto direto seria de 7,84%, mas efeito final nos setores é menor</h2>
O estudo trata a redução da jornada como um aumento do custo da hora trabalhada, já que, mantendo a remuneração nominal, o salário por hora cresce proporcionalmente à diminuição das horas semanais. Nesse cenário, a pesquisa estima que o custo médio do trabalho celetista aumentaria 7,84% caso a jornada fosse reduzida para 40 horas.
Ainda assim, ao ponderar esse efeito pela participação do trabalho no custo total de cada setor, os impactos gerais seriam reduzidos. Nos segmentos com maior volume de empregos formais, como indústria e comércio — que concentram mais de 13 milhões de trabalhadores — o aumento no custo operacional ficaria abaixo de 1%, sugerindo maior capacidade de adaptação.
<h2>Empresários podem reagir com produtividade ou novas contratações</h2>
O texto também destaca que o aumento do custo do trabalho não significa, necessariamente, redução automática da produção ou aumento do desemprego. Segundo Felipe Pateo, há diferentes formas de reação por parte das empresas.
<blockquote>“A limitação da carga horária do trabalhador é entendida como um aumento do custo da hora de trabalho. Os empresários podem reagir de diversas formas a esse aumento, reduzir a produção é uma delas, mas eles podem também buscar aumentos na produtividade ou contratar mais trabalhadores para suprir a carga horária que cada um dos empregados anteriores deixou de disponibilizar”, explica.</blockquote>
A nota técnica afirma que experiências anteriores no país reforçam essa avaliação. O Brasil já passou por choques relevantes no custo do trabalho associados a reajustes do salário mínimo, incluindo aumentos reais de 12% em 2001, 7,6% em 2012 e 5,6% em 2024, sem que isso tivesse provocado queda significativa no nível de emprego. O documento também cita que a redução da jornada prevista na Constituição de 1988 não gerou efeitos negativos sobre o emprego formal.
<h2>Vigilância e limpeza aparecem entre os setores mais afetados</h2>
Embora o impacto seja pequeno nos grandes setores produtivos, o estudo aponta que algumas áreas do setor de serviços podem sofrer efeitos mais diretos, especialmente onde a mão de obra representa parcela elevada do custo operacional.
É o caso de atividades como vigilância, limpeza e serviços para edifícios. O maior impacto estimado recai sobre o setor de vigilância, segurança e investigação, onde o aumento do custo operacional poderia chegar a 6,6%. Ainda assim, os autores reforçam que isso não implica automaticamente redução da produção ou desemprego, mas indica necessidade de atenção específica e estudos complementares.
<h2>Mais de 31 milhões trabalham 44 horas por semana no país</h2>
Os dados da RAIS mostram que a jornada de 44 horas ainda domina o mercado formal. Dos 44 milhões de trabalhadores celetistas registrados em 2023, cerca de 31,8 milhões — o equivalente a 74% dos vínculos com jornada informada — estavam nessa faixa de carga horária.
Em 31 dos 87 setores analisados, mais de 90% dos trabalhadores atuam com jornadas acima de 40 horas semanais. Ao mesmo tempo, aproximadamente 10 milhões de vínculos estão em setores onde o custo do trabalho supera 3% do custo total da atividade, enquanto cerca de 3 milhões estão em setores com impacto acima de 5%.
Mesmo assim, Pateo ressalta que o peso do trabalho no custo operacional é relativamente pequeno em muitos segmentos.
<blockquote>“Nós verificamos, através de dados das pesquisas setoriais do IBGE, que o trabalho ocupa hoje uma parcela relativamente pequena do custo operacional desses setores”, afirma.</blockquote>
Ao detalhar o caso do comércio varejista, o pesquisador argumenta que o efeito final seria limitado:
<blockquote>“Como o impacto de uma mudança legislativa no custo da hora de trabalho é moderado (10% no caso de redução de 44 para 40 horas), a ponderação com a participação do custo de trabalho no custo operacional total leva à conclusão de que o impacto total no custo da operação do comércio varejista seria pouco superior a 1%”.</blockquote>
<h2>Pequenas empresas concentram mais trabalhadores com jornada estendida</h2>
A análise também aponta que o porte das empresas influencia a incidência de jornadas superiores a 40 horas. Enquanto a média nacional indica que 79,7% dos trabalhadores formais atuam acima desse limite, o percentual sobe para 87,7% nas empresas com até quatro empregados e chega a 88,6% nas que têm entre cinco e nove trabalhadores.
Somente nas empresas com até quatro empregados, há 3,39 milhões de trabalhadores submetidos a jornadas acima de 40 horas. Quando se incluem as empresas com até nove empregados, o total sobe para 6,64 milhões.
Ao observar esse recorte, o estudo identifica setores menos evidentes no panorama geral, como educação, atividades de organizações associativas e serviços pessoais — incluindo lavanderias e salões de beleza — como áreas onde a jornada estendida aparece com maior força entre pequenos empregadores.
<h2>Jornada de 44 horas está ligada a menor renda e escolaridade</h2>
A nota técnica também destaca o componente social da mudança. Segundo o levantamento, trabalhadores com jornada de 40 horas recebem remuneração mensal média de R$ 6.211. Já aqueles com jornada de 44 horas ganham, em média, apenas 42,3% desse valor.
A desigualdade se intensifica quando se observa o salário por hora: a remuneração horária dos trabalhadores de 44 horas equivale a apenas 38,5% da registrada entre contratos de 40 horas semanais.
A relação com escolaridade também é forte. Mais de 83% dos trabalhadores com até ensino médio completo estão em jornadas estendidas, proporção que cai para 53% entre aqueles com ensino superior completo.
Pateo defende que o debate deve considerar os efeitos sociais de uma eventual mudança legislativa.
<blockquote>“É importante entender as consequências sociais da redução da jornada máxima de trabalho”, afirma.</blockquote>
<blockquote>“Demonstramos que ela reduziria desigualdades no mercado de trabalho formal, uma vez que as jornadas estendidas estão mais presentes em trabalho de baixa remuneração e maior rotatividade”.</blockquote>
O estudo ainda observa que as mulheres representam apenas 41% dos vínculos formais registrados, percentual que diminui nas faixas de maiores jornadas e salários inferiores a dois salários mínimos. O dado reforça análises que relacionam a menor formalização feminina e a concentração em ocupações com menor carga horária à necessidade de conciliar trabalho e cuidados familiares.
Ao concluir, Pateo afirma que o debate econômico não pode ser isolado dos impactos sobre bem-estar e saúde pública.
<blockquote>“O possível impacto sobre o PIB deve ser sopesado com o aumento da qualidade de vida do trabalhador, o tempo disponibilizado para a realização de tarefas de cuidados e as consequências para a melhora da saúde da população”, conclui.</blockquote>

Guilherme Levorato

Manifestação pelo fim da escala de trabalho 6x1

Redução da jornada de trabalho pode custar menos de 1% às empresas, aponta Ipea

247 - Um estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) indica que a entrada em vigor do acordo de livre comércio entre o Mercosul e a União Europeia, aprovado nesta sexta-feira (9), tende a gerar efeitos positivos relevantes para a economia brasileira ao longo das próximas décadas. As estimativas apontam impactos favoráveis sobre o Produto Interno Bruto (PIB), os investimentos e a balança comercial do país. As informações são do <a href="https://www.infomoney.com.br/politica/acordo-mercosul-ue-pode-elevar-pib-do-brasil-em-046-ate-2040-aponta-ipea/">InfoMoney.</a>
De acordo com o levantamento, entre 2024 e 2040, o acordo poderá resultar em um crescimento acumulado de 0,46% no PIB brasileiro, o que corresponde a cerca de US$ 9,3 bilhões a preços constantes de 2023, em comparação com um cenário sem o tratado.
Os resultados mostram que, em termos relativos, o Brasil seria o principal beneficiado dentro do Mercosul. No mesmo intervalo de tempo, o PIB da União Europeia teria aumento estimado de apenas 0,06%, enquanto os demais países do bloco sul-americano registrariam crescimento de 0,20%.
<h2>Base das projeções</h2>
Os pesquisadores utilizaram dados e projeções do Fundo Monetário Internacional referentes ao período de 2014 a 2026 e, a partir desse ponto, estenderam até 2040 as taxas de crescimento observadas no último ano da série. O estudo ressalta que as simulações foram elaboradas no início de 2024, antes das alterações mais recentes no texto do acordo, que ampliaram salvaguardas e mecanismos de proteção ao mercado europeu, sobretudo no setor agrícola.
<h2>Impactos sobre investimentos</h2>
No campo dos investimentos, o acordo Mercosul–UE poderia elevar o volume investido no Brasil em 1,49% em relação ao cenário de referência. Mais uma vez, o resultado brasileiro supera o estimado para a União Europeia, de 0,12%, e para os demais países do Mercosul, de 0,41%.
Segundo o Ipea, esse desempenho está associado ao maior grau de diversificação da economia brasileira, o que permite absorver benefícios mais amplos em diferentes setores a partir da redução de barreiras comerciais.
<h2>Balança comercial</h2>
O estudo projeta ainda um ganho líquido de US$ 302,6 milhões para o Brasil na balança comercial. Nos outros países do Mercosul, o saldo positivo seria de US$ 169,2 milhões. Já a União Europeia apresentaria uma perda estimada de US$ 3,44 bilhões, como resultado combinado das reduções tarifárias e das concessões de cotas de exportação previstas no acordo.
As simulações detalham a evolução das trocas comerciais ao longo do tempo. As importações brasileiras tenderiam a crescer de forma mais intensa nos primeiros anos de vigência do tratado, alcançando um pico de US$ 12,8 bilhões em 2034, antes de recuar para US$ 11,3 bilhões em 2040.
As exportações do Brasil, por sua vez, avançariam de maneira contínua, atingindo um ganho acumulado de US$ 11,6 bilhões ao final do período analisado. Esse movimento decorre da redução das tarifas de importação na União Europeia, do aumento das quantidades exportadas em setores beneficiados por cotas e da queda no custo interno de insumos e bens de capital, que tende a elevar a competitividade dos produtos brasileiros.
<h2>Efeitos setoriais</h2>
Para a União Europeia, o estudo aponta que as importações cresceriam mais rapidamente nos primeiros anos do acordo e seguiriam em ritmo mais moderado posteriormente, alcançando ganho de 0,16% em 2040. As exportações também aumentariam, mas permaneceriam abaixo do crescimento das importações, encerrando o período com alta de 0,12%.
Nos demais países do Mercosul, as importações cresceriam nos primeiros dez anos, atingindo variação de 1,10% em 2034, antes de recuar para 0,92% em 2040. As exportações desses países cairiam nos primeiros seis anos, mas depois inverteriam a trajetória, chegando a crescimento de 0,97% ao final do horizonte analisado.
<h2>Leitura técnica sobre os resultados</h2>
Segundo Fernando Ribeiro, técnico de planejamento e pesquisa do Ipea e um dos autores do estudo, "o benefício que o Brasil teria com o acordo é maior que o dos parceiros do Mercosul porque a economia brasileira é mais diversificada e teria ganhos mais extensos em termos setoriais". Ele acrescentou que a diferença em relação à União Europeia é esperada, uma vez que se trata de uma economia significativamente maior.
As simulações também indicam efeitos relevantes sobre a produção e o emprego no Brasil. A maior parte dos setores do agronegócio apresentaria ganhos com o acordo, enquanto eventuais perdas ficariam concentradas em segmentos industriais específicos, como veículos e autopeças, metais ferrosos, vestuário, têxteis, produtos farmacêuticos, máquinas, equipamentos e eletrônicos.

Ipea projeta crescimento do PIB, investimentos e exportações com acordo Mercosul–UE

247 - A economia brasileira deve atravessar 2026 com inflação controlada, viés de desaceleração dos preços e possibilidade de início de um ciclo de redução da taxa básica de juros, segundo avaliação mais recente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). O diagnóstico faz parte da Visão Geral da Conjuntura, divulgada nesta semana, que analisa o desempenho macroeconômico do país e atualiza projeções para crescimento, inflação, mercado de trabalho e finanças públicas.
O estudo foi elaborado pelo Grupo de Conjuntura da Diretoria de Estudos e Políticas Macroeconômicas (Dimac) do Ipea e aponta um cenário de “pouso suave” da economia, marcado por perda gradual de fôlego da demanda interna, sem ruptura abrupta da atividade.
Na avaliação do instituto, a projeção de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) em 2025 foi revisada de 2,2% para 2,3%, refletindo principalmente a atualização dos dados do IBGE sobre o desempenho do primeiro trimestre. Para 2026, a estimativa foi mantida em 1,6%, indicando expansão mais moderada da atividade econômica.
As projeções de inflação passaram por revisão para baixo. A estimativa do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) em 2025 foi reduzida de 4,8% para 4,4%. A queda ocorre apesar do aumento esperado nos preços administrados, cuja alta projetada passou de 4,7% para 5,2%, impulsionada principalmente por reajustes mais intensos nas tarifas de energia elétrica.
Por outro lado, houve forte revisão para baixo nas estimativas de inflação dos alimentos consumidos no domicílio, que recuaram de 4,4% para 2,1%, e dos bens industriais, de 3,1% para 2,4%. Segundo o Ipea, esse movimento reflete um cenário mais favorável para a taxa de câmbio. A inflação de serviços livres, por sua vez, foi mantida em 6,2%, ainda em patamar elevado.
No caso do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC), utilizado como referência para reajustes salariais e benefícios, a projeção para 2025 caiu de 4,5% para 4%. Embora os preços administrados tenham sido revisados para cima, de 4,5% para 5,1%, a desaceleração dos alimentos e dos bens industriais compensou essa pressão.
Para 2026, o cenário traçado pelo Ipea prevê inflação em desaceleração, ainda que de forma mais lenta. A projeção é de alta de 4,2% no IPCA, com preços administrados crescendo 3,8%. Alimentos e bens industriais devem registrar variações de 4,2% e 2,6%, respectivamente, enquanto os serviços permanecem como principal foco de pressão, com inflação estimada em 5,7%, embora já com sinais de arrefecimento.
No INPC, a inflação projetada para 2026 é de 3,8%, influenciada sobretudo pela alta dos alimentos no domicílio e dos serviços, além de bens industriais e preços administrados em patamares mais moderados.
O documento também destaca que o PIB do terceiro trimestre de 2025 cresceu 0,1% em relação ao trimestre anterior, na série dessazonalizada. Na comparação anual, a alta foi de 1,8%, ligeiramente acima do projetado anteriormente. Em novembro, a inflação acumulada em 12 meses atingiu 4,5%, pressionada principalmente pelos serviços livres e pelos preços administrados, enquanto alimentos e bens industriais apresentaram variações mais contidas.
Apesar desse movimento, o Comitê de Política Monetária (Copom) manteve, na ata divulgada em novembro, a avaliação de que a inflação segue pressionada pela demanda, justificando a manutenção de uma política monetária restritiva por período prolongado. Para o Ipea, os efeitos defasados dos juros elevados continuam limitando o investimento privado e encarecendo o crédito ao consumo, o que contribui para a desaceleração da atividade.
Ainda assim, a Dimac avalia que 2026 pode marcar o início de um ciclo de flexibilização monetária, possivelmente ao longo do primeiro semestre, embora ainda haja incertezas quanto ao ritmo e à intensidade dos cortes. Antes mesmo de eventuais reduções nominais, a desaceleração da inflação tende a elevar os juros reais, mantendo o viés contracionista no curto prazo. O fato de se tratar de um ano eleitoral também adiciona volatilidade ao cenário.
No mercado de trabalho, os dados mais recentes indicam manutenção de uma situação considerada confortável, apesar de sinais de perda de fôlego. A taxa de desocupação medida pela PNAD Contínua ficou em 5,4% no trimestre encerrado em outubro de 2025, abaixo do registrado um ano antes. Na série dessazonalizada, o desemprego atingiu 5,6%, o menor nível da série histórica.
Após alcançar o recorde de 102,4 milhões de pessoas ocupadas no trimestre encerrado em julho, o total recuou levemente para 102 milhões entre agosto e outubro. A desaceleração está concentrada principalmente no emprego informal, enquanto o número de trabalhadores com carteira assinada segue crescendo, ainda que em ritmo menor.
Os dados do Novo Caged reforçam essa tendência. Entre janeiro e outubro de 2025, foram abertas cerca de 1,8 milhão de vagas formais, abaixo do volume registrado no mesmo período de 2024. Ainda assim, o estoque de trabalhadores com carteira assinada chegou a 46 milhões, com crescimento anual de 2,8%.
O estudo também analisa a participação dos jovens no mercado de trabalho, apontando queda significativa, especialmente entre adolescentes de 14 a 17 anos. A principal explicação é o aumento do tempo dedicado aos estudos, movimento que tem elevado o nível de escolaridade da população jovem e pode contribuir para ganhos de produtividade no médio e longo prazos.
No campo das finanças públicas, o déficit primário acumulado do governo central chegou a R$ 75,7 bilhões até novembro de 2025, acima do registrado no mesmo período do ano anterior. No entanto, no acumulado de 12 meses, o resultado foi melhor, com redução expressiva do déficit em relação a 2024. A receita primária apresentou crescimento real, impulsionada principalmente pela arrecadação administrada pela Receita Federal e pelas contribuições ao RGPS, enquanto as despesas cresceram em ritmo semelhante.

Ipea prevê inflação controlada e queda nos juros em 2026

247 - A ministra-chefe da Secretaria de Relações Institucionais (SRI), Gleisi Hoffmann, afirmou nesta quarta-feira (26) que a redução histórica da pobreza e da desigualdade no país, conforme divulgado em estudo do Ipea na véspera, é resultado direto das políticas implementada nas gestões petistas.&nbsp;
"O estudo informa que o maior impulso para a redução da desigualdade e da pobreza se deu entre 2003 e 2015, pela combinação de políticas públicas de renda com geração de empregos e aumento dos salários, nos primeiros governos do presidente Lula e da presidenta Dilma, alcançando o melhor resultado no ano passado", escreveu Gleisi na rede X, ao destacar os resultados do estudo.&nbsp;
Pobreza, extrema pobreza e desigualdade chegaram em 2024 aos menores níveis da série histórica iniciada em 1995, enquanto a renda média dos brasileiros atingiu seu maior patamar em 30 anos, revela estudo inédito do Ipea publicado na terça-feira (25).&nbsp;
Entre 1995 e 2024, a renda média mensal por pessoa cresceu quase 70%, de R$ 1.191, para R$ 2.015. O coeficiente de Gini (indicador que mede a desigualdade e varia de 0 a 100, sendo 100 a desigualdade máxima) recuou quase 18%, de 61,5 para 50,4. E a taxa de pobreza extrema caiu de 25% para menos de 5%.
Mais cedo, o ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, celebrou os resultados. "Isso significa mais oportunidades para cada cidadão e cada cidadã do nosso país. Para nossos filhos e netos. Para o Brasil de hoje e de amanhã", escreveu Alckmin na rede X.&nbsp;
Alckmin também reafirmou o compromisso do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em melhorar a vida de todos os brasileiros.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Estudo do Ipea mostra que o Brasil alcançou, em 2024, os melhores resultados de renda, desigualdade e pobreza de toda a série histórica de pesquisas domiciliares, iniciada em 1995. Ao longo desse período, a renda familiar per capita aumentou cerca de 70%, enquanto o coeficiente…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1993659074706100377?ref_src=twsrc%5Etfw">November 26, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Sobreira

Brasília (DF) - 30/09/2025 – A ministra Gleisi Hoffmann (Relações institucionais) 

'Redução recorde da pobreza é obra do PT', afirma Gleisi Hoffmann

247 - Os países industrializados acumularam uma dívida sem precedentes ao emitirem muito mais carbono do que lhes caberia na atmosfera. É o que revela um levantamento do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), ligado ao Ministério do Planejamento e Orçamento, que quantifica em US$ 90,4 trilhões (cerca de R$ 476 trilhões) o passivo climático dessas nações. As informações são da Folha de S. Paulo.
A pesquisa, divulgada pelo Ipea, analisou o orçamento global de carbono definido pelo painel científico da ONU, que estima em 2,7 trilhões de toneladas de CO₂ o limite para manter o aquecimento em até 1,5°C. O estudo calculou quanto restava desse montante após 1990 e distribuiu a cota entre os países conforme o tamanho da população, definindo assim o “saldo” de emissões de cada território.
A partir dessa metodologia, o instituto determinou que países que excederam suas cotas entraram no vermelho climático. Para precificar esse rombo ambiental, a pesquisa utilizou o custo social do carbono — estimado em US$ 417 por tonelada de CO₂, valor que representa perdas econômicas e sociais decorrentes de eventos extremos.
Os Estados Unidos, por exemplo, tinham direito a liberar 57,1 bilhões de toneladas de carbono desde 1990, mas emitiram 183 bilhões, mais que o triplo do permitido. O excesso rendeu ao país uma dívida estimada em US$ 46,6 trilhões, a maior entre todas as nações. A Arábia Saudita aparece distante na segunda colocação, com US$ 9,4 trilhões. O Brasil surge em seguida, com um passivo calculado em US$ 8,7 trilhões.
Rodrigo Fracalossi, pesquisador do Ipea e autor do estudo, destaca que os países ricos continuam sendo os principais responsáveis pela crise climática, embora o Brasil também figure como exceção negativa. “Mas o Brasil é uma exceção importante, existe uma responsabilidade histórica em ser uma fonte do problema, principalmente por desmatamento”, afirma.
Segundo o levantamento, o país lançou 59,1 bilhões de toneladas de CO₂ desde 1990, consumindo 160% da cota que lhe cabia, estimada em 36,8 bilhões de toneladas. Já a China, embora seja a maior emissora atual, ainda não entrou no campo negativo devido à dimensão de sua população, que ampliou seu orçamento de carbono para 242,8 bilhões de toneladas. Até agora, 78,6% desse total foi utilizado.
Fracalossi explica que essa diferença também reflete avanços tecnológicos: “Quanto mais tarde um país se desenvolve, menor o impacto das emissões, porque houve um aumento na eficiência energética ao longo do tempo”, afirma o pesquisador, que leciona relações internacionais na Universidade de Southampton, no Reino Unido. O artigo sugere mecanismos como taxação de bilionários e a criação de um imposto mínimo sobre lucros de multinacionais para financiar a compensação ambiental.
O pesquisador reforça que o principal efeito do estudo é trazer precisão ao debate sobre justiça climática. “Uma coisa é discutir em termos gerais a injustiça, que é muito importante do ponto de vista puramente filosófico, mas quando se coloca um número e compara com o que está sendo prometido, dá um senso maior da escala do problema”, diz.
A COP29, realizada em 2024, definiu como meta mobilizar US$ 300 bilhões anuais em financiamento climático para países em desenvolvimento, com previsão de alcançar US$ 1,3 trilhão até 2035. O montante final representaria apenas 1,43% da dívida total acumulada pelos países desenvolvidos, segundo o Ipea. O tema segue sendo um dos impasses nas negociações da COP30, sediada em Belém.
O estudo reforça que a “dívida climática” deve ser encarada como compensação, não punição. Para o Brasil, por exemplo, uma forma de quitar parte desse passivo seria ampliar ações de reflorestamento. “Para pagar uma dívida climática, governos ou outros atores podem remover carbono da atmosfera ou compensar aqueles que foram prejudicados pelo seu uso excessivo da atmosfera”, afirma o relatório.
A pesquisa também alerta que países com saldo positivo de carbono, como a China, não devem usar essa condição como justificativa para adiar a transição energética. Segundo o artigo, o fato de haver nações ainda com “crédito” não elimina o impacto adicional que suas emissões trariam ao clima, uma vez que os limites atuais foram reduzidos pelas superemissões históricas de outros países.
O documento aponta ainda que, embora tratados como a Convenção do Clima da ONU e o Acordo de Paris reconheçam o peso desproporcional das mudanças climáticas sobre países em desenvolvimento, esses pactos ainda não enfrentam plenamente a responsabilidade histórica das nações que excederam seus limites. Para os autores, mecanismos de compensação serão essenciais para equilibrar esse quadro nas próximas décadas.

Mundo

Países desenvolvidos devem US$ 90 trilhões ao mundo por poluição climática, diz estudo

247 – O economista Pedro Silva Barros, pesquisador do Ipea e coordenador do projeto Integração Regional Brasil e América do Sul, afirma que a região atravessa um “processo de desintegração” e que o Brasil precisa liderar a reconstrução de instituições e instrumentos de integração econômica, produtiva, logística, financeira e energética. As declarações foram dadas em entrevista à TV 247, conduzida pelo jornalista Leonardo Attuch.
Logo no início, Barros dimensiona a perda de densidade do comércio intrarregional ao longo da última década e meia e relaciona a retração a decisões políticas e institucionais — entre elas, os efeitos da Operação Lava Jato sobre a internacionalização da engenharia brasileira e a saída do Brasil do Convênio de Pagamentos e Créditos Recíprocos (CCR), da ALADI, em 2019.
<h2>Queda do comércio regional e efeitos da Lava Jato</h2>
Barros descreve a retração do intercâmbio do Brasil com os vizinhos e aponta fatores domésticos que desarticularam a presença econômica do país:
<blockquote>&nbsp;“O auge do nosso comércio com os vizinhos foi em 2011. Hoje ela caiu para algo próximo a 70 bilhões de dólares. É uma queda em termos reais de 37%”</blockquote>
Segundo ele, os impactos da Lava Jato sobre o financiamento e a exportação de serviços de engenharia foram decisivos:
<blockquote>&nbsp;“Ainda que os atores centrais tenham perdido relevância, as consequências da Lava-Jato para nossa política externa seguem presentes”</blockquote>
<h2>Saída do CCR/ALADI e necessidade de retorno com modernização</h2>
Barros relata como se deu a decisão de 2019 e defende a retomada do mecanismo regional de compensação entre bancos centrais, atualizado para a realidade dos pagamentos digitais:
<blockquote>&nbsp;“O Brasil tomou uma decisão de política externa de sair de um convênio internacional sem que essa decisão passasse pelo Executivo” 
 “Não vale a pena só voltar, tem que voltar com o objetivo de atualizar, modernizar o mecanismo”</blockquote>
<h2>Reconstruir a governança sul-americana</h2>
Para o economista, o caminho passa por reerguer instâncias como a antiga governança de infraestrutura (IRSA/Cosiplan) e articular transporte, energia e comunicações com harmonização regulatória e aduaneira:
<blockquote>&nbsp;“Já passou da hora do Brasil convocar uma reunião com todos os ministros de Infraestrutura, de Transporte, de Energia e Comunicação”</blockquote>
Ele alerta que iniciativas bilaterais isoladas — por exemplo, memorandos sobre ferrovia transoceânica — precisam obrigatoriamente incluir os países do traçado, como Peru, Bolívia, Paraguai e Chile, para funcionarem como integração e não como “projetos do Brasil para os vizinhos”.
<h2>Crédito à engenharia e reindustrialização</h2>
Ao comentar a perda de espaço de empresas brasileiras para concorrentes estrangeiras em obras no Brasil e na região, Barros sustenta a volta do financiamento à exportação de serviços de engenharia como peça da neoindustrialização:
<blockquote>&nbsp;“Os atores políticos principais parecem com receio de fazer esse debate de conseguir, por exemplo, que o BNDES volte a financiar as exportações de serviços”</blockquote>
<h2>Guiana e Margem Equatorial: oportunidade negligenciada</h2>
Barros chama atenção para a baixa participação brasileira no país vizinho de maior crescimento do mundo nos últimos anos, ligado ao petróleo na Margem Equatorial:
<blockquote>&nbsp;“A participação do Brasil nas importações da Guiana é de menos de 2%”</blockquote>
<h2>Integração energética e Vaca Muerta</h2>
A criação de um mercado sul-americano de energia é prioridade, com interligações que reduzam a volatilidade climática e tarifária. A conexão com o gás de Vaca Muerta (Argentina) é vista como estratégica e fator de paz, independentemente de governos à direita ou à esquerda:
<blockquote>&nbsp;“Vaca Muerta é um dos projetos fundamentais pra região”</blockquote>
Exemplos como Itaipu (Brasil–Paraguai) e o Gasbol (Brasil–Bolívia) demonstram, segundo Barros, que interdependência energética estabiliza as relações e barateia o custo da energia.
<h2>China, Europa, Estados Unidos e o “não alinhamento ativo”</h2>
A estratégia externa proposta por Barros combina diálogo com todos os polos, mas com prioridade inequívoca para a integração regional:
<blockquote>&nbsp;“A nossa resposta deve ser um não alinhamento ativo. Buscar agendas positivas com os principais polos de poder e prioridade inequívoca para a integração regional”</blockquote>
Para ele, uma América do Sul integrada também melhora a qualidade da relação com a China (hoje concentrada em commodities) e dificulta pressões externas que tentam impor alinhamentos automáticos.
<h2>Telefonema Lula–Trump e recalibração dos EUA</h2>
Comentando o telefonema de 11 de outubro entre o presidente Lula e Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos —, Barros vê mudança tática em Washington após a ineficácia de medidas unilaterais contra o Brasil:
<blockquote>&nbsp;“A conversa eu acho que significa uma readequação na posição dos Estados Unidos” 
 Ele pondera, contudo, que “essa vai ser uma tensão permanente”.</blockquote>
<h2>Venezuela: sair da agenda negativa e reconstruir pontes</h2>
Para reduzir a instrumentalização política do tema e evitar crises, a orientação é substituir agendas negativas (apenas migração/defesa) por projetos positivos em infraestrutura, energia e desenvolvimento de fronteiras:
<blockquote>&nbsp;“A gente tem que promover uma agenda positiva”</blockquote>
Um exemplo simbólico citado por Barros: a perda do convívio entre militares brasileiros e venezuelanos em Pacaraima, o que aumenta riscos de incidentes por “qualquer besteira”.
<h2>Por que isso importa agora</h2>
<ul>
 <li>&nbsp;Segurança econômica e energética: Sem integração logística/energética, o Brasil paga mais caro (gás por navio, por exemplo) e fica mais exposto a choques externos.</li>
 <li>&nbsp;Neoindustrialização com mercado ampliado: Um “espaço econômico comum” dobraria a escala de demanda para a indústria brasileira e cadeias regionais de valor.</li>
 <li>&nbsp;Soberania e paz no Atlântico Sul: Laços produtivos e de infraestrutura dissuadem ingerências e consolidam a região como “zona de paz”.</li>
</ul>
<h2>Agenda proposta por Barros</h2>
<ol>
 <li>&nbsp;Retomar e modernizar o CCR/ALADI (compensação em moedas locais, com meios de pagamento digitais).</li>
 <li>&nbsp;Reerguer a governança de infraestrutura (transportes, energia e comunicações juntos; decisões sempre multilaterais com os vizinhos).</li>
 <li>&nbsp;Voltar o financiamento à engenharia (recompor instrumentos como o BNDES para exportação de serviços).</li>
 <li>&nbsp;Instituir o mercado sul-americano de energia (interligações, integração com Vaca Muerta, regras comuns).</li>
 <li>&nbsp;Praticar o “não alinhamento ativo” (parcerias com China, Estados Unidos e Europa a partir de uma agenda regional).</li>
 <li>&nbsp;Reatar agendas positivas com a Venezuela e fortalecer o desenvolvimento de fronteira.</li>
</ol>
 
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Gac18fTgNpY?si=zo869so3qy8u_2NT" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h1> </h1>

Pedro Silva Barros: a América Latina vive um processo de desintegração

Bruno de Freitas Moura, repórter da Agência Brasil - A valorização do real frente ao dólar e as quedas sucessivas nos preços dos alimentos fizeram o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) revisar para baixo a projeção de inflação para 2025. A estimativa passou de 5,2% para 4,8%.
A previsão se refere à chamada inflação oficial, medida pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
Em agosto, o IPCA marcou deflação (queda de preços) de 0,11%, e uma alta acumulada (inflação) de 5,13% em 12 meses.
A meta de inflação perseguida pelo Banco Central é de 3% ao ano, com tolerância de 1,5 ponto percentual (p.p.) para mais ou para menos ─ ou seja, de 4,5%, no máximo.
<h2>Fatores</h2>
De acordo com as pesquisadoras do Ipea Maria Andréia Parente Lameiras e Tarsylla da Silva de Godoy Oliveira, autoras da <a href="https://www.ipea.gov.br/cartadeconjuntura/wp-content/uploads/2025/09/250929_cc_68_nota_24.pdf">Carta de Conjuntura</a>, “o ambiente inflacionário brasileiro apresenta sinais de maior moderação, embora siga desafiador”.
O IBGE mostrou que os preços dos alimentos caíram em agosto, pelo terceiro mês seguido. Dessa forma, o Ipea revisou a expectativa desse grupo para o fim do ano, passando de uma inflação de 6,7% para uma de 4,4%.
Um dos motivos para o recuo nos preços verificados nos últimos meses é a expansão da oferta, com previsão de safra recorde.
As pesquisadoras ressaltam, no entanto, que uma explicação mais importante é que a apreciação do câmbio – desvalorização do dólar ante o real ─ reduziu pressões sobre alimentos, bens industriais e combustíveis. No último trimestre, citam as autoras, o real se valorizou cerca de 5%.
Por causa do mercado de trabalho aquecido, o Ipea não reduziu a projeção de inflação em relação aos preços dos serviços, mantida em 6,2%. “Mesmo diante de uma leve desaceleração da atividade econômica na margem, o mercado de trabalho segue bem apertado”, afirmam as autoras.
O IBGE divulgou nesta terça-feira (30) que a taxa de desocupação no trimestre encerrado em agosto ficou em 5,6%, a mais baixa da série histórica, iniciada em 2012.
<h2>Convergência</h2>
O Ipea é um órgão vinculado ao Ministério do Planejamento e Orçamento e atua na elaboração de análises para formulação de políticas públicas. A revisão da projeção do IPCA acompanha <a href="https://www.bcb.gov.br/content/ri/relatorioinflacao/202509/rpm202509p.pdf">a avaliação do Banco Central (BC), que anunciou na última quinta-feira (25) revisão de 4,9% para 4,8%</a>.
As projeções do Ipea e do BC se aproximam à do mercado financeiro, que espera inflação de 4,81%, conforme o Boletim Focus, pesquisa do BC com instituições financeiras, divulgada na segunda-feira (29).
<h2>Juro alto</h2>
As pesquisadoras apontam que o processo de redução da inflação no Brasil avança, “mas ainda de maneira bem gradual e com custo elevado em termos de política monetária”.
A política monetária é o uso que o Banco Central faz da taxa básica de juros, a Selic, que está em 15% ao ano desde junho de 2025. É o patamar mais elevado desde julho de 2006 (15,25%).
Uma face do juro alto é o efeito contracionista, que combate a inflação. A elevação da taxa faz com que empréstimos fiquem mais caros – seja para pessoa física ou empresas ─ e desestimula investimentos, uma vez que pode valer mais a pena manter o dinheiro investido, rendendo em juro alto, do que arriscar em atividades produtivas. Esse conjunto de efeitos freia a economia.
<h2>Rendas menores</h2>
O Ipea reduziu também a estimativa para o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC), de 4,9% para 4,5%. Também apurado pelo IBGE, o INPC mede o custo de vida das famílias com renda de um a cinco salários mínimos. Uma das diferenças para o IPCA é que o INPC atribui mais peso a gastos como alimentação.
Utilizado para corrigir salários de algumas categorias e também na fórmula de reajuste anual do salário mínimo, o INPC de agosto acumula 5,05%.

Tudo sobre ipea